Skip to content


       Szűrés lista

Hasít a Kis Vuk

Mint ahogy zero múlt héten meg is írta, már a trailerből sejteni lehetett, hogy a kisvuk kapcsán nem beszélhetünk minőségi munkáról, de hogy a nézők szerint is ennyire szar lesz azt azért nem gondoltuk, még annak ellenére sem, hogy a klasszikusok folytatásainál/feldolgozásainál  sokkal kritikusabb kukkert veszünk fel, mielőtt beülünk a moziba. Nos hát,  az index vendégei után mi mozibajárók is ízekre szedtük a kisvukot és az imdb.com-on és 1,3/10-es osztályzatot szavaztunk meg neki -persze még ez is csökkenhet. Ezzel az eredményel a Vuk folytatása feltehetően minden idők legrosszabb értékelést kapott animációs filmje, amit mi nagyon sajnálunk hisz a mi kutyánk rókánk kölyke. (Azért ha valaki talál rosszabbat plíz szóljon.)
Hogy a film mennyire fos, hűen tükrözik a róla eddig megjelent kritikák is, így az animációkért (esetleg Vukért) rajongó néző nem tehet mást mint, hogy keres valami szabadtéri elfoglaltságot az elkövetkező szép napos időkben.
Most már csak egy dologban bízhatunk, ha nem lesz meg a 60 000 magyar néző, vissza kell fizetniük a magyar adóforintokból kicsengetett 150 milliós támogatást (első hétvége 4800 néző, 7%-os teremkihasználás). Elrettentésként álljon itt pár kritika erről a -nem győzöm hangsúlyozni- 1,5 milliárd forintból készült filmszemétről:

"Több évtizedes pályafutásom alatt láttam már rossz filmet. Megnéztem csapnivaló filmet. Sőt, még kibírhatalan, ordas szar celluloidpocsékolást is. De nem voltam felkészülve a Kis Vukra. [...]Ki tette ezt? Egy rosszindulatú kobold műve ez, aki látva a reakciókat most magában röhög egy szivárvány tövénél? Beerősített a New York-Tel-Aviv tengely, kiegészülve arab moszkovitákkal? (Nem emelnék ki senkit az alkotógárdából. Vétkesek közt cinkos, aki néma.)" -Geekz.blog.hu

"Válasszunk témát a képességeinknek megfelelően. Nem véletlen, hogy 1995-ben a Pixar is műanyag bábukról forgatta a filmtörténet első egészestés CGI filmjét, és amennyire lehetett, kerülte az élő szereplők megjelenítését. Egyelőre forgassunk bábokról, életre kelt szobrokról. Esetleg Mikrobiról."-Mozinet.hu


"Menj be egy hipermarketbe, vegyél pár 200 forintos, tíz éves számítógépes játékot, és mindent kopírozz le. Egy bádogtallérból meglesz a filmed." Gát György így is tett, így készült el az a magyar film, ami rosszabbul néz ki, mint Gyurcsány Ferenc titkos pszichiátriai látlelete.[...]A Kis Vuk olyan tökéletes hűséggel hozza a kilencvenes évek elejének kompjúterjátékos-modemes-internetes világát, hogy az első öt perc után azt hittem, mindjárt elkezd dolgozni a Láthatatlan Kötőtű, és sorról-sorra letöltődik a vászonra egy ordas pornókép. Hát ez sajnos nem történt meg, mégis tömeges szopás lett a vége."-Szily László

"Érződik, hogy a készítők először csináltak 3d-s filmet, az összes gyerekbetegség megtalálható benne. Alap texturális dolgok nincsenek például eldöntve: a rókák arcán a szőrcsomót nem tudták testrészként kezelni, így inkább kinövés lett, a ló meg se nem üget, se nem vágtat, hanem valami furcsa dolgot művel. 92-ben tartott itt ez a műfaj. A másik, még nagyobb baj, hogy olyan, mintha nem lett volna előre megírt képes forgatókönyv: a kameramozgás nem átgondolt, ettől sokszor szétesik a cselekmény, de a figurák sem egységesek. Az Kis Vukot beelőző egri család gyártotta 3d-s Egon és Dönciben [6] is állandóan mozgatták a kamerát, viszont a fényeken és a felületeken látszott a rutin, hogy mesterei a technikának, és egyedi stílust is alkottak hozzá. A Kis Vukot rutin híján valahogy összetákolták. Sokszor a cselekmény is értelmetlen, a rókalány például találkozik egyszer a kis Vuk legjobb barátjával, aki ráadásul ugyanúgy néz ki, mint a többi, aztán többet nem is látjuk. Ha ez egy vicc volt, akkor nem értettem."-Gauder Áron, a Nyócker rendezője

"Felejtsük el a múltat. A sok csúszást, és az alkotók enyhe csúsztatásait. A rengeteg kiszivárgott negatív pletykát. Még az sem számít, hogy Dargay Attila nem kért belőle. (Bár ezért én felnézek rá.) Ez már mind lényegtelen: a film önmagában is szar. A Kis Vuk megpróbál a klasszikus Vukra építeni, és a szponzorok számát elnézve bizonyos szempontból nem is sikertelenül. Magában a filmben viszont semmi nyoma az eredetinek. Az eredeti Vuk bája, kedvessége és bölcsessége helyett egy élettelen, randa műtrutymót kaptunk, merthogy állítólag erre van a mai kölyköknek szükségük. Ja, meg persze a merchandizingra." -Sarosácz Iván, cg és animációs supervisor


Címkék: katasztrófa

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr23437215

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Horizont 2008.04.22. 17:13:08

Megint egy illúzióval kevesebbünk van.
Felelősségre vonnak azért valakiket, hogy másfél milliárdból ekkorát buktak????
Vagy megint megy minden tovább????

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.04.22. 17:47:50

Egy magáncég magánforintokat bukott,amihez szíve joga.Mindeki úgy szórja el a saját pénzét ahogy akarja. A 150 milliós állami támogatást pedig úgy néz ki vissza kell fizetniük.

Horizont 2008.04.22. 17:57:30

Ez is valami!Mármint hogy vissza kell adniuk!

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.04.22. 18:45:09

Áhhh a jól megérdemelt kis vukos poszt, már vártam :)
Nem 280milla volt állami támogatás?
Igazából nem is a pénz miatt fáj, kölöttünk már 1milliárdot postásbiciklikre meg 500millárdot 4es metróra is.
Vukot elrabolni, megerőszakolni, majd bestiális módon meggyilkolni, ez viszont tűrhetetlen....

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.04.22. 19:00:16

TaTa86

10-15% volt az állami támogatás.

zala 2008.04.22. 20:00:08

"... merthogy állítólag erre van a mai kölyköknek szükségük. Ja, meg persze a merchandizingra."

hja, pl a kisvukkos labda, megvan pár fillérből a gumidarab, rafössük a vukkot és máris ezrekér megy. de nem is ez a legiszonyúbb, hanem hogy szinte látom magam előtt a kedves kis jelenetet, amint a páréves cérnahangon megszólal:
- gyeje ide kiszvuk, úgy fölruglak elszász.

kompi · http://filmtrailer.hu 2008.04.22. 20:48:44

Én azt nem értem miért kell állami támogatást adni filmekre? Hogy ne kelljen nekik attól félni hogy szart csinálnak és nem jön vissza a bevétel? Szerezzenek befektetőket, toljanak bele annyi pénzt amennyit akartnak, és csináljanak olyan filmeket, ami nyereséget hoz nekik! A mozi/filmipar jobb helyeken üzlet - akkor legyen is az, ne pedig állami szeretetszolgálat.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.04.22. 21:12:08

kompi

Most sajnálod az az évi 2 milliárodot?
1 km autópálya ... a választási kampányban 4-5 milliárdot költöttek a pértok. A népszavazás 5 milliárdba került.

Most akkor sok vagy kevés a 2 milliárd

Ha JÓ film készül belőle akkor menjen, de kurva szigorú feltételekkel. Pl. itt ez a 60 000 nézős limit jó ötlet.
Azért ne adjanak pénzt, hogy a Jancsó meg a többi megélhetési rendezőnek legyen munkája ....

Horizont 2008.04.22. 21:40:15

Na,na azért Jancsót nem cikizzük le!
Nem hinném hogy megélhetési rendező lenne!
Pláne,hogy már nyugdíjas!

highpedroo 2008.04.22. 23:35:34

Én jancsófilmen még nem tudtam szórakozni, pedig volt már párhoz szerencsém.
Régen csak azért nézték a moziban mert ezekben volt pár cici meg puni, és máshol viszont nem.

Horizont 2008.04.23. 05:27:26

Jancsó filmek nem is szórakoztatás céljából készültek.Ez tény.

Ron Vibbentrop 2008.04.23. 07:57:38

Nem kell ezzel törődni. Nagyrészt magánbefektetők pénzét szórták el. Ők pedig valószínűleg szigorúbban fogják számon kérni Gát úr "működési eredményét", mint az állam. Esetleg egy gravírozott, névvel ellátott golyó formájában...

Kozika · http://www.k-1.hu 2008.04.23. 07:58:07

én speciel jót szórakoztam az Anyád, a szúnyogok-on

Grege 2008.04.23. 11:39:39

"Vukot elrabolni, megerőszakolni, majd bestiális módon meggyilkolni, ez viszont tűrhetetlen...."

Nekem is ez a legnagyobb bajom, leszarom azt a 150 milkát, ha közben ekkorát rondítanak egy kultuszfilm renoméján... a macskafogó 2 ugyanez a kategória, ezeket nyílvánosan megbotoztatnám!

Grege 2008.04.23. 11:41:35

Höhö, becsinált a blogmotor. Az előző hozzászólásom megelőzött három előttem felszólaló kollégát :))

Stuff Gong 2008.04.23. 18:11:56

már 1.1-nél jár az IMDB listáján...

süti beállítások módosítása