@Pollo: Az első része rendben van. de Arroganszia az a másik szereplő volt:)

@Mj: Egyrészt, másrészt meg az átlag embernek, a tartós ismerősei kb 80%-a megvan már addigra, mikorra megváltoztathatja.

Hát nem vagyunk már olyan messze azoktól a nevektől hogy Kolompár Unkasz meg Lakatos Vinetu.

Megnézem ezeket a gyerekfotókat fentebb, és az ugrik, hogy vajon mire is nevelhetik őket a T. Szülők...

@Mj:
Koszi a helyesbitesekert, meg a kiegeszitesekert. A Conan ma ilyen elterjedt nev?

Amos/Almos, csufolodom valojaban. Sokaknak elonti az agyat a prekoncepcio, aztan a sumerosokat meg a nem tudom miket lehet fikazni, de nincs ez maskepp a 'hivatalosokkal' sem. Sirosra rohogtuk magunkat sokszor finnugrisztika tanulas kozben.

A het vezert tolem hapciszundikukarol is elnevezhettek, de nem tartom valoszinunek, csakugy, mint az Arpad arpacska jelenteset, akarmilyen jeles nyelvesz mongya is.

Hamar a neveknel tartunk, erdekes olvasmany itt:
http://www.c3.hu/~nyelvor/period/1273/127308.pdf

Az idezet kimaradt:

A nem kívánatos neveknek van egy – ha nem is gyakori – fajtája, amikor a vezeték-, illetve
a keresztnévvel külön-külön semmi probléma nincsen. Ha a névegyüttest másként tagoljuk vagy
egybemondjuk, a jelnévbl szónév válhat. Kb. 100-ra mehet az eddig összegy6jtött nevek száma,
néhányat már közöltem is (Éltet anyanyelvünk. Bp. Tinta Kiadó. 2002. 354). Az ilyen névegyütteseken,
mint Csernó Béla, Móricz Katalin, Szájer Mónika még csak mosolygunk, de az Alapi
Csaba, Alapi Natália, Szarka Kálmán nevek hallatán már a szülk értelmi képességét kérdjelezzük
meg, mert véletlenrl szó sem lehet.

Sziasztok!

Nem kell ezen meglepődni. A volt középiskolás osztálytársamat Horvát Alfrédnak hívták. A testvére pedig Kolompár Othello volt. Erről tehet a közszolgálati TV a mutatott műsor színvonala miatt és tehet az oktatás ügy és mohácsi vikike amiért nem engedi a roma kisebbség szegregációját. Romák tanuljanak romákkal, romáktól. Akkor nem csesztetik a magyarokat.. legalább iskolába. Másrészt pedig lehet ha minden roma tanár mellé bevezényelnének egy kidobót akkor meg lenne oldva a romák oktatási rendszere is. Így nem csak 2% rakná le az érettségit és lehet megismerkednének a tényleg szép magyar nevekkel is.

Üdv!

A világ - főleg a média hatásaként - szűkül globalizálódik. Bár izlésem szerint én is a hagyományos nevekkel szimpatizálok, elfogadom, hogy valaki számára szimpatikus idegen nevet ad a gyerekének. Ha felelősen választ a gyerek sem sinyli meg. (Azért azt megjegyezném, hogy az amerikai és spanyol eredetű szappan operák túlsúlya egyoldalú és nagy szerepet játszik az uj nevek térhódításában, emiatt védendőnek érzem a megszokott neveket.)
Az MTA a fonetikus írást tartja helyesnek. Ha ezt nem követnék oda jutnánk mint az angol nyelvterületen, ahol a névjegy átnyujtása után közlik, hogy hogyan kell ejteni a nevüket. A magyar helyeírás döntő módon fonetikus, nyilván ezt akarják érvényesíteni a témában is.
A történelmi témához:
Egyik nép sem előrébb való a másiknál és a többségének vannak fényesebb és hanyatló korszakai. Azt az ostobaságot pedig, amit belevetek a fejekbe, hogy a kalandozások során mi végig raboltuk Európát el kellene felejteni. Hadjáratokban vettünk részt - mindig szövetségekben - ami abban a korban teljesen megszokott volt. Ellenünk is vezettek ilyen hadjáratokat és ha sikerült megvédtük magunkat. Ha pedig már a rablásról beszélünk, nyugat-európa éppen azáltal gazdagodott meg, hogy tenger melletti hatalmak lévén gyarmatosítottak, a gyarmataikat pedig rendesen kirabolták, amiből a kontinentális hatalmak kimaradtak. Máig tartó gazdagságuk éppen a fennti körülményből adódik. Egészen a XV. sz.-ig nem lelhető fel különbség a nyugati és keleti országok viszonyai között.

Hasonlítsuk össze a XII. sz.-i magyarországot angliával vagy franciaországgal.
Még annyit amiért leírtam: Semmiféle kissebbrendűségi érzésnek nincs helye. Amikor szeretnek velünk magas lóról beszélni, mint a kultúra és haladás felkent lovagjai, akkor az inkább nevetséges. Amit valóban pozitívnak ítélünk azt át kell venni, amit nem az ellen küzdeni kell. Nincs oka a kritikátlan behódolásnak.

LOL, ezek a nevek! Várom ifjabb "Kalányos Blódzsob" vagy "Lakatos Nigga" megszületését.

Áh, itt egy névajánlat Kalányoséknak:

http://www.imdb.com/name/nm0005173/bio

:-))

@mutant:
Ott volt az és. :D
Gondoltam egyértelmű lesz, hogy két külön szereplő...

Azért Görbe Rinaldó mekkora cigánypurdé már :)

@misikeh:
Olvastam, hogy Bence lett a trónörökös:)))
Végre, valaki.......

@a nyugalom megzavarására alkalmas:

:)))))

Kárlító szeretnék lenni

@Liberté__73:

A Zoltán ősi hun-magyar név egy tisztség volt ...

Annyira nem ősi hun-magyar, mert török eredetű.

A Dzsesszikát és Dzsenifert hiányolom a listáról, továbbá a Rajbabát.

Vizionalok egy Kovacs Karlito -t ;) jezusom ;) anyam! ;)

-neve?
-Kovács Gültem
-Tessék?
-Kovács Gültem
-Elég furcsa név, hogy kapta?
-Anyám a születésemkor odaszólt apámnak: "LegyenGültem!", mire apám "Legyen!".

@Viktus:
Konkrétan a Zoltán név a szultánból eredeztethető.

@Viktus:
Persze persze. Már a Szíriuszon is így hívták a fő DNS tekergetőt.

MOndjuk azért gondoljatok arra is, hogy ezek a gyerekek valamikor felnőnek... és milyen röhejes lesz már egy molett, 90 kilós, 50 éves Tóth Sellő, vagy egy 40 kilós, csenevész Kolompár Herkules...

A vicc hogy Magyarorszag meg mindig nem ismeri fel hogy esetleg elnek vegyes hazassagu emberek (kulfoldi-magyar parok) is az orszagban, akik nem feltetlenul szeretnenek magyar nevet adni a gyerekuknek. Itt Angliaban ugy anyakonyvezteted a gyereked ahogy neked csak tetszik. Mert a gyermeked neve illeszkedhet a sajat nemzetisegedhez, vallasodhoz, stb, es nincs megkotve hogy csak "angolszasz" neve lehet majd.
A magyar nevjegyzekbe bekerult idegen eredetu szavak irasmodjatol meg felall a hatamon a szor... egyszeruen eroltetett, es nevetseges. Ha mar "beengedunk egy idegen nevet" a nevjegyzekbe, mint a Jennifer, akkor miert kell azt irasmodjaban magyaritani?? Mert attol majd magyar nev lesz? Akkor miert nem irjuk mar kapasbol mindenkinek a nevet magyarul?

Az angol kiralyi csaladrol szolo magyar cikkeken is ki tudok fekudni, amikor az ujsagokban olvasom, KAROLY, FULOP, VILMOS, neveket. Igy hivjak oket?? Akkor meg minek kell leforditani magyarra? De ha mar itt tartunk, miert nem forditjuk akkor le az ossze kulfoldi nevet?

Pl. Bred Pitt, Andzseline Dzsoli, Klájv Béker, Ves Créven, Arnold Svárcenegger, Stiv Busemi, Vakin Finiksz ,es meg sorolhatnam....

Szerintem itt hatalmas kavarodas van, es MTA ide vagy oda, nem ezzel orizzuk meg a magyar nyelvet...

Óóó, én balga!
"A" Főnök megszületése előtt gondolkodtunk, hogy a sok keresztnév közül melliketis aggyuk a zutódnak?
Mert nem mindegy! Nagyon nem!
Azt eldöntöttük, hogy nem lesz III. István (fater-én), úgyhogy a sor megszakad. Az is eldöntött volt, hogy Erzsébet senem leszen. (Anyós-nejem). És olyan nevet adjunk, ami nem ciki, szerepel az utónévkönyvben, de - a globalizációra való tekintettel - nemzetközileg is "elismert". Így lett A Főnök Marcell.

De most adhatnék neki Alehandró nevet is. Örömébódottág! :D

Ja, és ezekből kiderül, hogy én bitorlom A Főnök nick-(j)ét. :D

@Zlot:
és
@miou:

Ha jól tévedek, akkor a törvény engedi az idegen eredetű keresztnevek használatát, amennyiben bizonyított, hogy valamelyik szülő külföldi állampolgár.
Tehát amennyiben az egyik szülő nem magyar és nem magyarországi kisebbséghez tartozik, a gyermek kaphatja a Jeniffer vagy Jouilette, esetleg az Alejandro keresztnevet. Egyébként, csak azé' mer' tetszik, akkor a Dzsenifer, Zsüliett vagy Alehandró nevet kaphatja.

Úristen! Mekkora különbségek, így leírva! :D

@anarchoid: LOL!

Én meg romákkal hallottam névadási viccet.

Szülés előtt egyezkedik áptyuk meg az ásszony:
Férj: - Oszt, mi leszen a neve a purdénak, ásszony?
Nő: - Hát, ha lány lesz, legyen Melinda!
Férj: - Ha fiú, ákkó meg Tökinda?

@Marcellusca:
Na végre kiderült, miért Marcellusca:)) Ötletes!
Mi is csak ilyen egyszerű neveket adtunk mint a Veronika. Pedig ha tudtam volna, hogy Sáfrány is lehetett volna ....:)

- Hogy hívják?
- Kovács Gültem.
- ????
- Amikor születtem anyám azt mondta: legyengültem. Apám meg erre azt mondta: legyen.

@Zlot: Verne Gyula és Máj Károly neked smafu? :D
Én egész gyerekkoromban azt hittem, hogy ezek magyar írók :)

@DexterMorgan78/Séfbácsi: @Liberté__73:

Zoltán :
Régi magyar személynév. Az ótörök sultan, soltan szóból származik, eredetileg sz-szel ejtették. Jelentése: uralkodó, fejedelem. (A szultán szó is összefügg ezzel, a török császárokat azonban csak a XV. századtól nevezték így.) Zoltán, illetve Zolta volt a neve Árpád fejedelem ötödik fiának, aki nem volt uralkodó, csak herceg, fia, Taksony fejedelem révén azonban mégis az Árpád-házi királyok egyik ősapja lett. (Taksony unokája Vajk, azaz István király, dédunokája I. Endre és I. Béla.) A Zoltán név ezután a XIV. századig még előfordult, bár ritka volt, majd a XIX. század elején újították föl.

-

Magyar személynév.

hagyományos, megszokott keresztnévvel is lehet valakinek viccesen hangzó neve
egy régi Friderikusz show-ban voltak furcsa nevű emberek, ahol is az egyik meghívott neve Nemoda Lajos volt, a fia Nemoda Buda, a két unokája meg Nemoda Buda Jenő és Nemoda Buda Örs

Nálunk a legújabb: Sárközy Octávió, akit a család új Skodája ihletett.

@eldiablomismo: Teljesen jogos, megnyugtatlak, nem te vagy egyedul. En is azt hittem gyerekkent hogy ezek magyar irok :))))

@Marcellusca: Igazad van, es vissza is vonom a peldamat. Ambar nem hiszem hogy feltetlenul allampolgarsaghoz kellene kotni a nevadas lehetoseget, mivel ha en mondjuk megrogzott budhista vagyok gyermekkorom ota, magyar nemzetisegem ellenere, es en buddhista keresztnevet akarok a gyerekemnek, akkor ezt miert ne tehetnem meg?

Persze NEM vagyok buddhista, es nem lesz SIVA nevu gyerekem soha :)

@Viktus:
"Az ótörök sultan, soltan szóból származik"

:)

@kríípsz:

Speciel a rómaiaknak nem volt kengyelük, viszont nagyon kényelmes nyergeket csináltak helyette, rohadt strapabíró, mai napig is használható utakra. Az avarok 568-as kárpát-medencei megjelenése után meg ugyanúgy elterjedt a kengyel is nyugaton, tehát már a példálózás is fölösleges a magyar honfoglalás korában. Nyugaton akkor egyenes talpú kengyelek voltak, nálunk meg körte alakú asszimetrikus kengyelek, mert puha talpú csizmáik voltak a magyaroknak, plusz mivel balról szálltak föl a lóra, könnyebb volt a felüléskor, amikor átvetették a jobb lábukat, egy nagyobb átmérőjű kengyelbe beletalálni. Tőlem elvitatkozhatunk még a középkori kengyelekről, de ettől nem lesz dicsőbb a magyar történelem, amire ezen felül és görcsös "ki volt itt előbb, ki volt királyabb" elméletek keresése nélkül is teljes mértékben büszkék lehetünk.

@kríípsz:

Nem, nem, az angol és német történelemoktatás például lassan olyanná vált mára, mint a mesélés, az identitás kialakításában gyakorlatilag már alig van szerepe. A fiatal, mesterségesen létrehozott vagy megnagyobbított államok, Szlovákia és Románia viszont borzasztó sok energiát feccöl abba, hogy igazolja ott létének helyességét, lásd Nagymorávia vagy dákoromán kontinuitás elmélete. Ezek merő blődségek, de erőltetni kell, mert náluk most alakul ki igazán a nemzettudat, meg igazolni kell, hogy a magyaroknál is sokkal előbb voltak ott.

@beleszolok:

Viszont ha igazán tartósak a kapcsolatai, ez nem fog nála gondot jelenteni.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Nem, csak az ment éppen a tévében.:)
Csak a szittyasumérősmagyaroktól mentsen meg a Jóisten, borzasztó fárasztóak, mert mindenfajta rációt nélkülöznek...
A hét törzs nevénél merült fel régebben az az ötlet, hogy valójában a törzsek élén álló személyneveket írta le Bíborbanszületett Konstantín, pl. Nyék törzse, Megyer törzse, stb., úgyhogy ehhez képest, hogy tényleg Ond, Kond vagy Tas volt-e az illető vezér, nem merném biztosan állítani.

Nagyon érdekes volt a cikk, van még ilyesmi?:)

@Liberté__73:
A jelenleg sulykolt nézet szerint kedves barátom.

@Mj:
természetesen mi, náczikunsumérszittyák vagyunk a legkirályabbak :)

@Tündér_Lala:

"Egészen a XV. sz.-ig nem lelhető fel különbség a nyugati és keleti országok viszonyai között."

Dehogynem. Kínában ismerték az iránytűt és a puskaport, a mór uralom alatti Hispániában szenzációs volt a kertkultúra, Franciaországban pedig gyönyörű katedrálisokat építettek. Viszont ahogy te is írtad, egyik ország kultúrája sem alávalóbb a másiknál, egyszerűen csak más.

@Viktus:

Azért, mert Kézai Simon szerint a hunok leszármazottai vagyunk, meg Nyugaton is hunnak vagy avarnak hittek minden száguldozó lovast, aki Keletről jött, attól még nem kell kész ténynek elfogadni a hun-magyar rokonságot. Egész egyszerűen azért nem, mert a hunoknak még a nyelvét sem ismerjük, ráadásul azon kívül, hogy pár évtizedig a Kárpát-medencében IS voltak, Attila 453-as halála után fogalmunk sincs, hogy hova olvadtak be a Fekete-tenger tájékán. A Zoltán ráadásul török méltóságnév, lásd szultán, Bíborbanszületett Konstantín szerint Árpád fejedelem legkisebb fiát is így hívták.

@Kid Sampson:

Most is vicces tud lenni egy Kovács Bátor, ha gyáván viselkedik.:P

@Zlot:

Az uralkodók nevét hagyományosan hívjuk magyarul, de például ma már nem sok ember tudná, hogy kiről beszélek, ha Kálvin János helyett azt mondom, hogy Jean Cauvin. A mostani jövevény neveinknél is majd ki fog alakulni egy hagyomány - de akár ki is mehetnek a divatból -, ebben biztos vagyok.

@Marcellusca:

Na itt a megfejtés a nickedre.:) A saját nevemet pl. szépnek és dallamosnak is tartom, a vezetéknevemmel együtt meg pláne, de sosem adnám ugyanazt a nevet a lányomnak. Viszont ez nagyon személyes dolog, de talán nem lesz gond, ha leírom: az egyik nővérem most vár kislányt, és meghökkentőbbnél meghökkentőbb nevekkel rukkolt elő, nem Dzsenifer-típusúakkal, hanem inkább magyarosokkal (Fürtike, Harmatka, Havaska), viszont az olyan hagyományos nevek, mint pl. Nóra, Anna, Boglárka, Hajnalka nem is tetszenek neki, pedig a babóca vezetékneve ritka lesz. Kész patthelyzet.:-/ Ha valaki talál Tyukász vezetéknévhez szép lánynevet, az ne titkolja el előlem.:)

@Marcellusca:

Khm, az fhansziául Juliette-nek írandó.:P

@misikeh:

Hehe, és akkor még nem beszéltünk a párthus körosztókról, akik már akkor körösztények voltak, amikor még meg sem született Krisztus.:) Na erre varrj gombot.:P

Na mivan? Sztyeppetöri szeminárium?

@Mj: Nem vitatva azt, hogy az etelközi magyarságnak lehettek keresztény kapcsolatai, a keresztes övtarsolyt azért ne tekintsük perdöntő bizonyítéknak. Egyszerű díszítőelemről is lehet szó.

Nem vagyok nyelvész, de attól, hogy a Zoltán névnek van egy ótörök köznyelvi megfelelője, ne legyen már feltétlenül török eredetű szó a magyarban. Hagyjuk meg a lehetőséget, hogy esetleg ugyanannyira magyar mint török etimológiájú a szó, és esetleg ugyanonnan kerültek mindkét nyelvbe...

jézus is magyar volt. :)

@Az EREDETI: A f*szt. Jézus palóc volt.

@otvospeter:

Mivel a honfoglalás előtt közvetlenül, még nem a Kárpát-medencébe érve ismertük a kereszténységet, nagyon valószínűnek tartom, hogy Etelközben is. Ettől függetlenül, ahogy az etelközi oroszlános tarsolylemez sem bizonyítja azt, hogy ott oroszlánok voltak - akkoriban az oroszlános dísz olyan interkontinentális divat lehetett, mint ma a Nike pipa -, a bizánci típusú kereszt sem egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a viselője tudta, hogy mi az a kereszténység. Szóval nagyjából egyetértünk.:)

@otvospeter:

És mi van akkor, ha Árpádék igazából ugyanolyan török nyelvű népség voltak, mint a volgai bolgárok, és igaz a kettős honfoglalás, nyelvcserés sztori?;-)

@otvospeter:

Mert?:P

@Mj: A Jézusos vicc volt.

Ha Árpádék török nyelvűek lettek volna, és igaz lenne a nyelvcserés cucc, akkor több dolgot kellene feltételeznünk:

1. A továbbélő avar népesség nagy számú kellett, hogy legyen (lehetséges, de nem biztos) és egységesen magyar nyelvű (kevéssé valószínű, minthogy sok sztyeppei etnikum keveredett az avar birodalomban.)

2. Árpád honfoglalóinak viszonylag kis számúnak kellett lenniük. Ezt a régészeti leletek nem támasztják alá, a genetikaiak pedig - amennyire követni tudom - pedig éppen ezt igazolják.

Mindenesetre én egyelőre a régészetnek hiszek jobban, mint a genetikának, ez utóbbi egyelőre túl fejletlen, megbízhatatlan, ésatöbbi.

Szóval szerintem Árpádék nem törökül beszélhettek, vagy legalábbis nem mindnyájan.

Egyébként szerintem nagy hibája ennek az egész diskurzusnak, hogy a török és a magyar nyelveket élesen elkülönítve szemléljük, és egy-egy népcsoportot kizárólag vagy magyar vagy török nyelvűnek tudunk elképzelni. Pedig egy törzsszövetségen belül lehettek magyaros és törökös anyanyelvű törzsek is, lehettek kétnyelvű törzsek, ráadásul lehettek olyan dialektusok is, amik átmenetet jelenthettek a két nyelv között. Magyarán nem kell olyan éles határvonalat húzni a magyaros és törökös nyelvű népek közé mint ahogy azt tesszük.

@otvospeter:

Nekem meg a nyelvöltésem volt komolytalan.:P

1. Simán elképzelhetőnek tartom, hiszen a népvándorlás-kori népek mai leszármazottai továbbra is beszélik őseik nyelvét Belső-Ázsiában.

2. A régészeti leletek és a temetkezési szokások azt támasztják alá, amit Éry Kinga antropológiai kutatásai is, a kevertséget: mind az avaroknál, mind Árpád magyarjainál szerepel europid és mongolid koponyatípus is, tehát eleve számolnunk kell keveredéssel. Árpád népe egyébként pont oda nem temetkezett, ahova az avarok igen, a Felső-Tisza vidékén talált gazdag honfoglalás-kori sírmellékletekből pedig egy erőteljesen törökös mintakincsű kultúra képe rajzolódik ki, de korántsem homogén módon (lásd: iráni griffek, kereszt). Ráadásul egy írásos feljegyzés szerint Árpádék húszezer lovast tudtak kiállítani, ami valószínűleg nem jelenthet többet egy kétszázezres össznépességnél, ami nem túl sok, és egyáltalán nem biztos, hogy homogén. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az avarok elől Észak-Itáliába költöző longobárdok - ma már csak Lombardia és a magas, szőkés emberek emlékeztetnek rájuk -, az Andalúzia nevét adó vandálok és rokonaink, a volgai bolgárok mind-mind hódítók voltak, az alapnépességnél kevesebben voltak, így nyelvet cseréltek és asszimilálódtak a leigázottakhoz, akkor nem alaptalan az a párhuzam sem, amire már utaltam Árpád népe esetében.

A régészetet tökéletesen kiegészíti az antropológia és a genetika, inkább a nyelvészek kötik az ebet a karóhoz. (Lásd: csak Árpádék beszélhettek a finnugor nyelvcsaládba tartozó magyar nyelven, és az Urál hegység innenső oldalánál volt az őshazájuk, amit az is bizonyítana, hogy a finnugor eredetű méh szavunk miatt nem élhettünk máshol, mint ahol a méh előfordul.) Szerintem Árpádék ugyanolyan kevert népség lehettek, mint az avarok/griffes-indások, hiszen a törzsszövetség megkötése is azt jelentette, hogy addig idegen törzsek beolvadtak egy másik, akár ellenséges törzsi szerveződés keretei közé. Így jártak el egyébként a besenyők és az oguz törökök vagy úzok, és valószínűleg ez lehetett a gyakorlat az összes pusztai népnél. Úgyhogy már amiatt is bajban vagyunk, hogy ezeket a képlékeny "államalakulatokat" valahová mégiscsak tenni kell.

Természetesen ezek mind-mind meredek feltételezések, és egyiket sem kötelező elfogadni.

@otvospeter:

Na pont erről beszéltem lényegében.:)

@Mj:

'a finnugor eredetű méh szavunk miatt nem élhettünk máshol, mint ahol a méh előfordul'

Vagy a sun, mert az is osi, alap szokincs, s mellesleg mai napig fontos resze a kulturanknak, lasd sundorseg.

@kríípsz:
1általán nem írsz hülyeséget, a magyarság történelmét újra kellene tanítani, ami ma az iskolákban folyik szimpla agymosás. Ki tudja miért már jó ideje, nem szeretnék nyugati s nem nyugati barátaink, ha újra magára büszke öntudatos nép lennénk.A vesztes csatákat tanítják jó alaposan meg,+ kalandozás nevű baromság... ésatöbbi jól az agyba vésik, "te luser leszel öcsi, az apád is az volt!".Egy kishitű népet könnyebb irányítani+leszoktatni a lázadozásról. Régészektől tudom, hogy mennyi ősi emlék van elrakva a raktárok mélyén már ami sikeresen elkerülte a megsemmisítést...A liberális oktatás még rátesz egy lapáttal, a legtöbb fiatalnak már nehéz megfogalmaznia milyen az, magyarnak lenni. Persze a világ szinte minden részén harsányan röhögnének ezen, de nálunk még fut a szekér. Remélem lesz változás!

Miaz, hogy 30 év múlva a következők:

Valami lemaradt a scennelésből.

@Mj:
:D

@Mj: Mondjuk: Réka

@Zlot:
Itt náluunk csak annyi a baj, hogy a gyerek a sorozatszereplőről kapja a röhejes nevét. Vegyesházasságból. Mikor az oláh elvesz egy romungrot.:-)

Helló nácziakok! Új post-ot követel a faschiszta horda (én legalább is :))) )

@misikeh: hi! na túlélted az első hétvégét?? :)))))

milyen volt?

@Mj: Közép-Keleteurópára gondoltam, de egyébként igazad van. Miután leírtam este láttam a TV-ban, hogy III. Bélának 22 t színezüst, a francia királynak 14 t , az angolnak 9 t volt a jövedelme.

Látom nem halt még el a topic... a lákátos márlonbrándóról eszembe jutott, hogy Seduxen ellógta a legutóbbi börtönnaplók közlését.

Szegény hunvald körmöl reggeltől -estig, végül is biztos izgalmas az élete, Sedux meg arra sem veszi a fáradtságot, hogy ide kopipésztelje mindannyiünk örömére. :-(

@Mj: A láthatatlan emberben a zoltán az a hírvivő volt, futár ilyesmi. (a hunoknál ofkorsz)

@Félkupica_Fehér_Főnök: bazz, ha napjában ki tudnék préselni annyi tömény baromságot, akkor azt NEM RÁTOK FECSÉRELNÉM, hanem fellépnék vele monnyuk a Showder-ben :)))

de sajnos attól még nagyon messze vagyok...

ha nem lesz ennyi melóm, mint most, akkor megpróbálkozok valamivel...

Van egy gyerek műsor a rádióban a Vacka rádió, ott naponta köszöntik a névnaposokat.

Irigylem a szerzőt, hogy hogy tud annyi baromságot kitalálni, de ha akadémia lennék, én midegyiket bevezetném, mert ezeknél a fennti neveknél még az is százszor jobb.

Basszus! Az én fiaimat mennyien fogják bántani az oviban/iskolában. Bence és Márton. Igaz, sem a családnébvhez, sem pedig a bőrszínhez nem illene az Alehandró és a Rikárdó...

Ja.....bódy rómeóóóó-angelló! Beszarás!

Orália és punktum.

nonancsénia vagy turbinella......esetleg, a kollegáim szólítanak rozsomáknak!

Nem olvastam végig minden hozzászólást, de azért két dolgot megjegyeznék:
1) a 19. században és a 20. század elején az úri és polgári körökben divatban volt az idegen névadás, és akkoriban nem is magyarítottak annyira. Ha valaki azt akarta, hogy a lánya Juliette legyen, akkor nem kellett ezt Zsüliett formában anyakönyveztetnie.
2) A kérdésben amúgy is ismételten a bölcsességek kifogyhatatlan tárházához lehet fordulni: www.youtube.com/watch?v=2K8_jgiNqUc

Canon az erős és bátor fénymásoló.Kistesója Xerox (pelenkás nyomtató).
Szomszéd kislány:Conica -óvodaérett,8 megapixeles.

@polinézia:

Ez egy nagy közhelyes tévedés. Ha valamennyire is ismernéd az angol vagy a német történelemoktatást, tuti, hogy nem írnál ilyeneket, ott ugyanis egyáltalán nem tartják fontosnak, hogy ennek a tárgynak a keretein belül alakítsák ki az identitásukat, azzal együtt, hogy rengeteg a török, pakisztáni, fekete, egyéb bevándorló.
A magyarság történelmét mindig újra kell tanítani, hiszen mindig kerülnek elő újabb leletek és újabb adatok, ezért is vannak kötelező továbbképzések elvileg.
Nálunk napra pontosan kellett tudni a tavaszi hadjárat dicsőséges csatáit, úgyhogy ennél sem tudom, hogy miről beszélsz, ráadásul a nyerges-tetői, győri vagy muhi csatát is lehet úgy tanítani, hogy ne szégyelljük magunkat, hiszen hősiesen harcoltunk, ez csak a tanár hozzáállásán múlik, és semmi köze a külföldi történelemoktatáshoz.

"Régészektől tudom, hogy mennyi ősi emlék van elrakva a raktárok mélyén már ami sikeresen elkerülte a megsemmisítést..."

Naná. Én több nyáron keresztül dolgoztam ásatásokon, és tudom, hogy ha minden cseréptöredéket meg csont szir-szart kiállítanának, minden lakásba kéne egy múzeum.

"A liberális oktatás még rátesz egy lapáttal, a legtöbb fiatalnak már nehéz megfogalmaznia milyen az, magyarnak lenni."

Ez is tanárfüggő. Én például éppen azért is szeretnék történelemtanár lenni, hogy identitást és magyarságtudatot csepegtessek a fejekbe.

"Persze a világ szinte minden részén harsányan röhögnének ezen, de nálunk még fut a szekér. Remélem lesz változás!"

Nem értelek.:-/

@gábbor:

Köszönöm, szép név, majd továbbítom.:)

@Tündér_Lala:

Azért ezeket fenntartásokkal kell kezelni, ugyanis mindegyik úgy lódított, ahogy nem szégyellt. Mindenesetre kb. az 1300-as évek végéig tényleg egy szinten kellett mozognunk a nyugat-európai államokkal, mivel azok még széttagoltak voltak, nem tudták nálunk hatékonyabban beszedni az adót, és nekünk sokkal több, jól hasznosítható aranybányánk volt. Nem véletlen, hogy a külföldi utazók áradoznak Magyarország gazdagságáról és kiváló termőföldjéről.

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Az egy kiváló regény.:) De a hunokról kb. annyit tudunk, mint amennyit Priszkosz rhétor leírt, aki gyerekkorában ott volt túsz, és meg is tanult hunul, így nem jelentett gondot számára a követség sem.

@esef:

Szép nevek.:)

@berciXcore:

A franciatanárnőmet pl. Marianne-nak hívták.:)

Hm... a "Szende" nem is rossz kezdeményezés, az összes többi viszont egyszerűen botrányos! És Tudományos Akadémiának merik még nevezni magukat ennyi bődületes baromság engedélyezése után? Gratulálok nekik a szülőknek pedig szívlapátos kezelés!

Zero,
mintha lenne egy olyan szabály is, hogy a honi kisebbségeket nem kötik a magyar nyelv akadémiai szabályai a névadásra, csak fonetikusan lesznek átírva.
Vagyis egy másik megközelítésben (ha tényleg így van): ha a kedves szülők plusz egy falka rokon azt akarja, hogy az legyen odaírva, hogy "Májkel", vagy "Májköl" vagy "Májkül", akkor az lesz. Aztán utólag majd jóváhagyja az akadémia, pláne, ha 32 kis Májkel van már.

Esetleg bevezet egy félhangzó-jelet, hogy egységes legyen az írásképe a sok kis Májki gyerek nevének.

Persze ez fikció.

Csak annyit szeretnek a cikkhez fuzni, hogy a Szende nev az amugy egy letezo regi magyar noi nev amelyet sajnos Magyarorszagon nem ismernek, meg ha veletlenul valaki ismeri is az a veletlen muve. Sajnos Magyarorszagon a szep magyar nevek helyett inkabb a Nyugatrol bejott furcsabbnal es csunyabbnal csunyabb neveket adnak a gyerekeknek olyan meggondolasbol, hogy: "most ez a nev a divat". Sajnos senki nem gondol arra, hogy pl. 1 25 fos osztalyteremben amelybol mondjuk kb. 15 lany, azokbol legalabb 6-ot Adrienn-nek hivnak, mert anno az volt a divat. Es a szulok a magyar nevet "cikinek" tartottak. En buszke vagyok arra, hogy magyar letemre Magyar utonevem van es igazan tisztelem a szuleimet azert, hogy nem valami nyugartol bejott idetlen nevet adtak a gyerekuknek, hanem egy regi magyar nevet.

Ez igazán kellemes, üdítő és főképp vicces volt.
Köszönöm nektek!

Nekünk 2008. októberében volt az, hogy kérelmet kellett írnunk azért, hogy megkaphassa a lányunk a Leoni nevet! Megkaptuk, de mégsem olvasom a fenti nevek között!!! Akkor lehet, hogy nem is szerepel a neve sehol???

üdvözletem!
Tud segíteni valaki? Fiú nevek régi magyar illetve magyar eredetűek. És fontos a jelentése pl: 'ajándék' 'isten ajándéka' és hol tudok utána nézni?

@keresgélek:

magyarnevek.hu/fiunevek

'Ajándék', 'Isten ajándéka' vagy valamelyik isten ajándéka jelentésű:

Szláv: Bogdán. Bozsidár
Latin: Donát
Görög: Heliodor
Görög-latin: Izidor, Tivadar
Héber: Johann, Jonatán, Márton, Máté
Héber-latin: Mátyás
Görög-német-latin: Teodor
Velszi: Tudor

Magyar eredetűt nem találtam.

mek.niif.hu/00000/00084/00084.htm#2a

@mind2 (törölt): Küklopsz még nem...de 4 éve Bgyarmaton tanitottam egy Lakatos Odüsszeuszt...komolyan XD

Tessék már mondani, az utonevek ki fognak-e majd huzni bennunket a sz...bol...

@trojka: Hoszé Ármándó Dzsindzser Alehándró biztosan.

Fonetikusan leírva baromi hülyén néznek ki az ilyen nevek. Sajnálom a gyerekeket... legalább adnának nekik valami normális nevet is mellé!

@Kid Sampson: Igen, éppen ezért nekem eszembe se jutna Se Balázs, se Bence nevet adni a gyerekemnek. Mert nálam ez gyereknév. Aludj el szépen kis Balázs, kormos lett a kis Bence.

ha lány akkor Erzsók (Szemérmetes) v Eulália
ha fiú csakis Béla v Ödön

Nekem a Szüvellő idiótább, mint a Picasso. A fonetikusan leírt angol nevek pedig fizikai fájdalmat okoznak.

Az alábbi nevek is figyelmet érdemelnek:

Ajvár, Bendit, Betlfíld, Birbis, Borgó, Böbös, Böbőc, Bebőce, Buburc, Cemők, Cirkon, Dermin, Dzsánibek, Emmadril, Eruanna, Etelin, Firtos, Frenszisz, Gangut, Jabuka, Jalonda, Irbisz, Kakun, Kalitánia, Kájlína, Kimik, Kokó, Lamp, Légó, Linniszted, Liriópe, Manu, Málik, Molinó, Momó, Mirmó, Nacsosz, Náklisz, Nidorína, Nikosz, Nyekőce, Otala, Pellusztrisz, Petöc, Pergán, Pompás, Raptor, Raszkal, Ravtin, Riku, Sela, Spergin, Szeptária, Sziszi, Szonnel, Sztalker, Tangerín, Teszlatrooper, Tokuz, Zeplin, Zsazsa, Zségó

Mocskos cigónevek!