Bevallom, közel 2,5 év és 1100 poszt után már fásultan szoktam átpörgetni a Netvibes RSS-olvasóban a címeket ... egész egyszerűen ez az ország több "hírt" (botrányt) termel, hogy azt egyáltalán be lehetne ép ésszel fogadni.

Nézzük csak a tegnapi napot, március 10, szerdai nap.

Bajnait tanúként hallgatták meg Sukoróról
Hmmm, máshol napokig zabálná a sajtó a sztorit, hogy pár hónapon belül már a második szocialista miniszternek kell tanúskodni a bíróság előtt. Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

Őrizetbe vették az Eclipse Zrt. vezetőjét
Hoppá, hoppá .... de érdekes. Pintér Sándor volt és leendő belügyminiszter lánya, mint az érintett cég projektvezetője, és a cég 20 milliárdnyi közbeszerzést nyer el, titkosított közbeszerzésen, erős MSZP-s és Fideszes kapcsolatok, micsoda sztori (lenne). Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

Hagyó: Nem menekülök Budapestről
Ó, Hagyó az év sztorija, hogy össze lehetne rakni a felemelkedésének és bukásának történetét, sokkal nagyobb a sztori, mint anno a Tocsik-ügy volt, erre az újságírók copypastelik az MTI-t. Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

Szlovákiának harmadáron van Sávolya
Ejnye, de kínos lebukás, miért nem verjük a kedves miniszter, MFB-elnök, beruházó és úgy mindenki orrát ebbe bele? Harmadáron, baszdki, harmadáron? Érted?! Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó? Itt meg kell említeni Bodoky tényleg remek munkáját a Balatonring ügyében, de baszdki, ez a munkája, oknyomozó újságíró. Hadd ne nyaldossam már körbe, mert végzi a munkáját, amiért a fizetését kapja.

Öt éve tart a leszakadásunk az eurózónától
A betyárját, azok a makacs számok. Elővettük már a volt és jelenlegi pénzügyminisztert? A volt és a jelenlegi miniszterelnököt? Megszakítjuk Nyakó, Lendvai vagy Mesterházy dicshimnuszát az elmúlt csodálatos 4 évről, és kőkeményen az orruk alá dörgöljük ezeket a számokat? És nem engedjük nekik, hogy eltereljék a szót? Nem hagyjuk, hogy csak mikrofonállványok legyünk a sajtótájékoztatójukon?! Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

Több száz milliót fizethet a MEH a Red Bull helyett
Klassz. Az adófizetők pénzéből egy magáncég egész napos promóciót rendezett a Főváros kellős közepén egy állami ünnepen a kibaszott termékéről. Jézusom, más országban egy ajándékkosár elfogadása miatt úgy rászáll a sajtó az illetőre, hogy pár nap alatt megeszi és kicsinálja, az a legkevesebb, hogy lemond, itt meg még a felelőst sem találják. Eszem megáll. Holnapra elfelejtjük. Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

Az utcai reklámért fizetnek legtöbbet a pártok
Ekkora ziccert, mint ez, el sem hiszem, hogy ezt is ki lehet hagyni. Lopott pénzből kampányolnak, ott van feketén-fehéren. És történik valami? Pont most nézem a West Winget (Elnök emberei), ott egészen egyszerűen nem is engedik másról beszélni a szóvivőt, mint amiről kérdeznek az újságírók. Minden érintett párt sajtótájékoztatóját meg kellene szakítani, hogy a sajtóközleményt majd szépen elolvassuk a honlapról, inkább válaszoljanak arra, hogy költöttek 2-3 milliárdot (!) reklámra a bevallott 386 millióból? És nem hagyni, hogy tereljen, nem hagyni, hogy tereljen, és nem hagyni hogy tereljen. Nálunk meg mi van? Linkeljem a Fidesz és az MSZP honlapját a sajtótájékoztatós videókkal? Szégyen, basszák meg, szégyen. Tényleg csak ennyit tud a magyar sajtó?

És ez csak 1 nap termése. Más (szerencsésebb) országban (mondjuk Kolumbiában) egy hét alatt sem gyűlik össze ennyi forró sztori...

Talán el kellene gondolkodni azon, hogy mekkora szerepe van a magyar sajtónak abban ami az elmúlt 4 (8) évben történt. Hogy következmények nélkül mertek milliárdokat lopni.  és ne is a BKV-ra gondoljunk csak, ert ez csak aprópénz, elterelés. Strabag.Völgyhíd.Alagutak az M6-osnál.Grippen.MÁV-Cargo.Sukoró.Kalasnyikov-felújítás.Soroljam? Hiszen pont a sajtónak kellett volna buldog módjára utána menni a "nagy sztoriknak", és "szétmarcangolni" az enyveskezű pofátlan senkiházi politikusokat, de a magyar sajtó inkább egy beszari, seggnyaló ijedt chihuahua módjára a gazdija löttyed golyóit nyalogatta.

Pörgessük már végig a neveket Aba Botondtól Veres Jánosig: Kit csinált ki a sajtó?  Hát, egy ilyet tudok mondani: Demcsák Zsuzsa: belőle nem lett kormányszóvivő, mert abban a csodálatos 3 napban a teljes sajtó "sajtó" módjára viselkedett, és mindenki mindenkit csak erről a témáról kérdezett. Demcsáknak egyszerűen nem volt más választása, mint visszalépni.

Ennyi. Ennyit tud felmutatni a "nyilvánosság ereje", a magyar sajtó. Egy Demcsákot. Mikor megünneplitek a sikereitek, és koccintotok a pezsgővel az éves szerkesztőségi bulin, akkor minden évben erre koccintotok?
 
Na, most térjünk arra, hogy miért akadtam ki ennyire....

A tegnapi nap sztorija volt, hogy "már 2006-ban jelezte a BKV egyik belső ellenőre Demszky Gábornak, hogy a tömegközlekedési vállalatnál „lopnak, csalnak, sikkasztanak, fiktív számlákat” fogadnak be." A HVG hozta le, melyet szépen átvett minden újság. Demszky is reagált, szokása szerint erről sem tudott. Pedig nagyon tanulságos Csányiné Demszkynek írt levele, olvassuk csak el.

Erre az egészre kiad a Főpolgármesteri Hivatal Sajtóirodája (Nyáry Krisztián) egy közleményt.

Idézek belőle:

A BKV revizora a következőket állította levelében: lopás, csalás, sikkasztás, ÁFA, SZJA és TB-csalás folyik a BKV-nál, de erre vonatkozóan egyetlen konkrét bizonyítékot (vagy legalább példát) nem hozott.

(...)

A levél leginkább konkrétnak nevezhető állítása az volt, hogy fegyelmi eljárás folyik ellene, amelynek célja szerinte az, hogy végkielégítés nélkül távolíthassák el a vállalattól.

(...)

Mivel a levél érkeztekor még nem volt új városüzemeltetési főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Iroda a levelet a közlekedési ügyosztályért felelős aljegyzőre szignálta. A hivatal munkatársai tájékozódtak a BKV-nál és úgy találták, hogy alapvetően a levélíró és közvetlen felettese közötti személyes konfliktusról van szó. Mivel a levélnek sem közlekedésszakmai relevanciája nem volt, sem konkrét bejelentést nem tartalmazott, további intézkedés nem követte.

Csányiné ezt követően újabb e-maileket írt a főpolgármesternek, amelyben azt kérte, hogy adja meg korábbi levelének iktatószámát, mivel azt a folyamatban lévő Munkaügyi Bíróságon zajló eljárásban kívánja felhasználni, és újra érdemi választ sürgetett előző levelére.

A levelekre illetékességből Hagyó Miklós válaszolt 2007 december 21-én, aki megismételte, hogy a munkaügyi vitában nincs szerepe a fővárosnak. Csányiné ezt követően az ombudsmanhoz és a Magyar Hírlaphoz fordult. A lap 2007. november 12-én számolt be Csányiné esetéről, szintén konkrét szabálysértések, bűncselekmények ismertetése nélkül („Utcára került a revizor”).

Tessék, itt a Magyar Hírlap cikke, 2007.11.11-ről. A Magyar Hírlapnál lusták(?), hanyagok(?) voltak előveni a saját cikküket, mikor kirobbant tavaly nyáron a BKV-botrány, felkeresni a revizort, utánajárni a sztorinak.

De a hétszázát, mi megírtuk a sztorit KONKRÉTUMOKKAL, még tavaly nyáron! 2009.08.27-én jelent meg a poszt: BKV, a színfalak mögött (IV.rész) - Hagyó és Demszky mindenről tudott?

Ha mi képesek voltunk erre, hobbiból, meló után, otthon, család mellett, akkor akinek ez a munkája, az miért nem képes erre?!

Idézném saját magunkat, Nyári Krisztián, Demszky, HVG meg a többiek, figyelem.

Lassan mondom, hogy Ti is megértsétek: Nem a revizor LEVELÉBEN voltak hiányolt a konkrétumok, hanem a JELENTÉSBEN! Akkora mocskos csúsztatás a levélre mutogatani, hogy még mindig szétvet az ideg.

Hogy a legalja különböző fokozatain vegetáló hazai sajtóorgánumok nem képesek a legelemibb szövegértésre sem, azzal tisztában vagyunk. De hogy az egyik legszínvonalasabb hazai újságnál, a HVG-nél sem képesek erre, az több mint döbbenetes.

Demszky, Nyári, újságírók, rendőrség! Vegyük el, kérjük ki Csányiné revizor JELENTÉSÉT....
Ne a kibaszott levelet lobogtassuk, hanem a revizor hivatalos jelentését vegyük/vetessük elő az irattárból.
 

Való igaz, volt ez a revizor, aki nagyon durva dolgokat állapított meg 2006-ban:

- a BKV takarítási megbízásainak (Renomé Kft.) több milliós pazarlásai (HÉV-vonalak graffititlanításának kiadása duplán, a valósnál 3x nagyobb takarítandó felület a vonalak mentén)

- a haveri Jeho Bt. megbízása szintén takarítási munkákkal

Idézet a revizori jelentésből:

"Megállapítható, hogy a Jeho Bt. mindenfajta referencia nélkül, nagy mértékben személyi kapcsolatának köszönhetően jutott hozzá a BKV hét hónapra szóló bruttó 24 millió forintos megrendeléséhez." .... "Arra lehet következtetni, hogy a vállalkozás kizárólag a BKV megrendeléseire alapozva, a még kigazdálkodható költségkeret megszerzésére jött létre."

- több kilométernyi sínnek, több tonna rézkábelnek, vasúti váltónak veszett nyoma a Bartók Béla úti villamos vágányainak felújítása során

- ehhez kapcsolódva fiktív számlák, mázsajegyek, szállítólevelek, kimutatások sokasága ---> áfa-, személyi jövedelemadó- és tb-csalás gyanúja

Először pedzegették neki, hogy ezt nem kéne ("A szakember sikertelenül próbálta jóváhagyatni jelentéseit a belső ellenőrzési főosztály vezetőjével."), aztán mivel maga nem volt hajlandó, kihúzták központilag a necces részeket a jelentéséből. Ekkor ő nagy naivan levelet írt a Főváros atyaúristenének, hogy vesse be magát, tegyen valamit, mert bizony erősen lopnak a BKV-nál. De Gáborunk elfelejtett válaszolni, a revizor válaszlevél helyett útilaput kapott. Természetesen a munkaügyi bíróságra vitte a dolgot, a per még mindig tart.
 

Szegény Csányiné. Kicsinálták. Tény és való, hogy leszázalékolták idegi alapon, de AZUTÁN, hogy leszarták a jelentését, és kirúgták, kiröhögték.
Azért gondoljuk már végig, hogy ki lehet csinálni egy egy dolgozót a munkahelyen... És hogy milyen bátorság kell, hogy miután a BKV-n belül nem történt semmi, egyenesen Demszkyhez forduljunk. És nem hagyta magát Csányiné, és nem belerúgni kellett volna, hanem kitüntetni. Ja, amúgy így tegyél bejelentést, ha korrupcióval találkozol.

Szóval Demszky lepasszolta Hagyónak (igen, neki!) az "ügyet" aki meg továbbpasszolta a felügyelőbizottságnak. Hagyó levele Csányinénak a posztunkban.

És a legkeményebb, hogy a revizornő még ezután sem hagyta annyiban, 3 év meghurcolás után, 2009 júliusában (Szalainé-botrány kirobbanása előtt 1 hónappal) még egy levelet írt Hagyónak.
Ez is benne volt a tavaly augusztusi posztunkban:
 

Hagyó Miklós Főpolgármester-helyettesnek!

2006. október 30-án közérdekű bejelentést tettem Demszky Gábor Főpolgármester részére.. Erre a levelemre 2007. december 21-én kelt válaszát megkaptam. Ebben Ön közölte velem, hogy az általam tett bejelentések közvetlenül nem érintik a Főpolgármesteri Hivatalt. Ön mindezt le bírta írni 14 hónapos késedelem után.

Majd 2008. március 19-i keltezéssel arról tájékoztatott, hogy a BKV Zrt. Felügyelő Bizottságának hatáskörébe tartozik az általam tett bejelentések kivizsgálása. Elrendelésre került tehát az ügy (a személyemet ért erkölcsi, morális, szakmai ellehetetlenítés valamint az általam felfedett sikkasztás, lopás, csalás, stb.) FB általi kivizsgálása, melynek eredményéről én közvetlen tájékoztatást fogok kapni. Az Ön ígérete szerint.

Nos emlékeztetőül néhány példa:

Belföld 2007-11-11
Utcára került a csalásokat leleplező BKV-revizor

Két héttel az után, hogy levelet írt Demszky Gábor főpolgármesternek, elbocsátották a BKV egyik revizorát. A szakember a társaságnál folyó lopásokról, csalásokról, sikkasztásról, fiktív számlákról akarta tájékoztatni a főpolgármestert.

Belföld 2007-11-16
Eltűnt sínek nyomában a BKV-nál

Több kilométernyi eltűnt sín, rézkábel, áron aluli hulladékértékesítés, megduplázódó, majd elillanó elektromos váltó, hamis bizonylatok. Egyebek között ezekre lelt a BKV revizora. Demszky Gábor főpolgármesternek írt levele után elbocsátották az állásából.

Belföld 2007-12-09
Nagy baj van a BKV Renoméjával

A BKV állásából eltávolított belső ellenőre nemcsak az ellopott több kilométernyi rézkábelről, villamossínekről, fiktív számlákról, bizonylatokról, adócsalásról akarta tájékoztatni a főpolgármestert

Belföld 2007-12-11
Nem vizsgálja a gyanús BKV-s pályafelújítást a főváros

A Fővárosi Önkormányzat nem kíván foglalkozni az állásából elbocsátott BKV-revizor jelentéseivel, amelyekben több tízmilliós visszaélésekre, csalásokra derített fényt.

https://www.youtube.com/watch?v=bt9bJuXb9pI

Belföld 2007-12-13
Egy volt BKV-s csapolja meg volt cége takarítókasszáját

Egy volt BKV-s cégeinek jutottak túlszámlázással, versenyeztetés nélkül, duplán kiadott takarítási megbízások.

http://hvg.hu/itthon/20081204_bkv_ellenor_verekedes_brutalis_nyomozas.aspx

http://velvet.hu/sztori/bkv081109/?main&rnd=188

 

Nos : Immár harmadik éve sem kivizsgálás, sem tájékoztatás nem történt. Az időhúzás nyilvánvaló oka lehet(ett), hogy az általam felfedezni vélt szabálytalanságok(?) vétségek (?) bűncselekmények (?) nyomai eltűntethetőek legyenek és az elévülés intézménye is jótékony  hatást  gyakoroljon a számon kérhetőségre. 

Levelem kézhezvételétől számítva 7 nap áll rendelkezésére az ígért kivizsgálásról történő tájékoztatásom megtételére. Ezt a tájékoztatást azért is köteles számomra biztosítani, mert a köztem és a BKV Zrt. között folyó bírósági eljárásokban perdöntő bizonyítékul szolgál a felelősök megnevezése. Annál is inkább, mivel közérdekű adatokról kérek felvilágosítást, nem pedig üzleti titokról. 

A BTK 171. § értelmében véleményem szerint önök 2006. októbere óta bizonyíthatóan folyamatosan mulasztásos jogsértést követnek el, ami bőven kimeríti a bűnpártolás tényállását is. 

Amennyiben a meghatározott időpontig érdemi választ nem kapok, vagy a válasz semmitmondó mellébeszélés, úgy kérdéseimet nyílt levélben fogom megismételni. A megújuló baloldali politikába és erkölcsbe vetett mélységes bizalmam jeléül. 

2009. 07. 6.

A BKV-s Csányi Józsefné (minden kapcsolatot a jogi képviselőm útján fogadok)"
 

És ha bármelyik, magát újságírónak nevező humanoid kopipésztes mikrofonállvány vette volna a fáradságot, és beírja a Google-bam hogy "csányi demszky bkv" akkor már az első oldalon megtalálja a mi tavalyi posztunk a találatok között.  

Innentől jönne most az őszinte és kendőzetlen véleményem, de inkább kicenzúráztam magam.
 
Inkább idemásolom Vitézy Dávid (BKV FB) közleményét 2008 tavaszáról. Mai szemmel és a mai tudásunk birtokában ugye milyen érdekes?!

Alkalmatlan feladata ellátására a BKV megmaradt menedzsmentje

A BKV Felügyelő Bizottsága a használtbusz-tender vizsgálatának végeredményeként – több más megállapítás mellett – arra kérte fel a BKV vezérigazgatóját és Igazgatóságát, hogy a kommunikációs területen vonja le a személyi konzekvenciákat. Emlékezetes az, hogy Regőczi Miklós vezérigazgató-helyettes milyen rezzenéstelen arccal tagadta le az akkori vezérigazgató fiának kapcsolatát az Alfabusszal, illetve milyen gátlástalanul fordult ellenkezőjére napról napra a BKV kommunikációja a napvilágra került információk alapján.

Az elmúlt hetekben az FB határozatának végrehajtása nem történt meg, mivel Balogh Zsolt megbízott vezérigazgató arra hivatkozott, hogy nincs munkáltatói jogok birtokában. Úgy látszik, a tegnapi napon ez megváltozott, azonban érthetetlen, hogy az első munkáltatói intézkedés miért nem az FB határozatát betartva Regőczi Miklós értékesítési és kommunikációs vezérigazgató-helyettes menesztése volt.

Mára kimondható: a BKV Balogh Zsolt vezetésével új korszakában lépett, ugyanis sem Aba Botond, sem Antal Attila vezetése idején nem volt elképzelhető, hogy a társaság vezető testületeit, így Felügyelő Bizottságát semmibe vegyék, határozatait ne hajtsák végre. Elképzelhetetlen lett volna, hogy egy korrupciógyanús ügyben megállapított felelősök továbbra is vezető pozíciót tölthessenek be. Nincs kételyem abban, hogy mindez Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes tudtával, sőt, bátorítására történik.

Balogh Zsolt vezetői megbízása óta a cég menedzsmentje immáron harmadik esetben sérti és veszi semmibe a Felügyelő Bizottság döntését. Bár már egy hónapja lejárt a határidő, Balogh Zsolt továbbra is eltitkolja a BKV érvényben lévő tanácsadói szerződéseit a Felügyelő Bizottság elől, még azt a kimutatást sem hajlandó átadni, ami legalább felsorolja: kivel és hány tanácsadói szerződést kötöttek meg az AAM-szerződéseken túl 2007-ben? A tanácsadói szerződések eltitkolása a nyilvánosság és az FB elől csak alátámasztja azt a feltételezést, hogy a BKV tanácsadás jogcímén kétes körülmények között költött el százmilliós, sőt, akár milliárdos nagyságrendű összegeket. A menedzsment mulasztását egyébként az FB határozatban mondta ki.

Szintén megsértette az FB határozatát Balogh Zsolt, amikor a kifejezett kérés ellenére a 2008. évi Üzleti terv mellékleteként nem adott beszámolót a 2007-es stabilizációs program eredményeiről. Az FB ezesetben is határozatban mondta ki, hogy döntését nem hajtotta végre a menedzsment, illetve deklarálta, hogy nem látja igazoltnak az oly sokszor hangoztatott 11 milliárdos megtakarítás valóságalapját.

A BKV öt felsővezetői posztjából kettő üres, a megmaradt menedzsment pedig láthatóan alkalmatlan feladata ellátására. A társaság nagyon súlyos működési zavarát jelzi, amikor az FB határozatait sorozatosan sérti meg a cég vezérigazgatója, akinek egyébként nincs is vezetői felhatalmazása a Fővárosi Közgyűléstől, csak megbízottként látja el feladatát.

A város vezetésének lépnie kell: a BKV történetének legsúlyosabb vezetési válságát éli, szakmailag alkalmatlan és korrupciógyanús ügyekben besározódott emberek vezetik a céget, akik adatokat titkolnak el az FB elől és már a vezetői testületek határozatainak betartására sem ügyelnek; eközben pedig a tegnapi napon az utolsó közlekedési szakember is távozott a közlekedési cég menedzsmentjéből. A kialakult helyzetre egyetlen megoldás látszik: Balogh Zsoltnak, Regőczi Miklósnak és a nevükkel fémjelzett cégvezetésnek távoznia kell, és helyüket közlekedési szakemberekből álló, a BKV-t a mély gödörből kivezetni képes vezetőknek kell felváltania.

Vitézy Dávid
a BKV Felügyelő Bizottságának tagja

És Demszky Gábor nem tudott semmiről ...