Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Skip to content


       Szűrés lista

Gergényi kevesebbet tudott a székházostromkor a tévénézőknél

Pénteken elérkezett a pillanat, meghallgatták Gergényi Pétert, volt budapesti rendőrfőkapitányt az emlékezetes 2006-os eseményekkel kapcsolatban. Akinek nem voltak hiú reményei, az nem csalódott, a vallomás nagy részét a klasszikus mondatok teszik ki: "Nem tudom", "Nem emlékszem", "Nem én voltam". Legjobban nekem az a rész tetszik, ahol arra a kérdésre, hogy az erősítés miért nem ment be a tévészékház hátsó bejáratán, azt válaszolta, hogy ők, tehát a rendőrségi vezetők az irányítási központban csak a rendőrségi rádióadásokból tájékozódtak, nem néztek tévét, így aztán nem vették észre ezt a lehetőséget.

Mindezt persze pókerarccal.

 

Nem csodálom, hogy a meghallgatás végén szinte menekült a jogvédők elől a kétszeresen kitüntett vasprefektus...

 

Frissítés: Ma megint voltak meghallgatások, és bár Bene László akkori országos rendőrfőkapitány nem ment el, valaki más jóvoltából azonban felejthetetlen mondatokkal gazdagodtunk.

"Majoros Zoltán ezredes, aki 2006. szeptember 18-án, majd az október 23-i rendezvényen is műveletirányítóként dolgozott, a testület előtt elmondta: 17-én és 18-án nem rendeltek el készültséget a rendőrségnél, így a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (REBISZ) rendőreinek felszerelést nem tudták kiadni, mert a raktárosok hazamentek, a kulcsok meg náluk voltak."

Aha......tisztán látom magam előtt az esetet, mikor a SWAT raktárosa hazamegy, zsebében az egyetlen kulccsal, és még a mobilját sem veszi fel...

Címkék: budapest politika rendőrség

A bejegyzés trackback címe:

http://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr102274575

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

eszkep 2010.09.06. 11:43:16

Vajh' mennyi lehet ennek az embernek a nyugdíja?
"Érdemei elismerése mellett", annak ellenére, hogy szakmai munkája a nulla felé konvergál, alulról...

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 11:44:15

Na ez finom kis poszt lesz!
Remélem leültetik!

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 11:45:18

@Noname Cowboy:

:)))
MOndjuk ha Vader lett volna ott, akkor lett is volna nemulass.....

Jason Bourne 2010.09.06. 11:47:44

mekkora egy tenyérbemászó alak ez. tök cinikus még mindig.
mikor a viperáról kérdezték anno a válasz volt a cinizmuz csúcsa: "milyen vipera? mutasson egy felvételt amin látszik a vipera" és akkortájt a viperás-rendőrös felvételekkel volt tele a hírtv.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 11:48:47

@Gunther: De sem Vader nagyúr sem pedig Gergény nem volt ott. :):):)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 11:52:01

Azért az mekkora lett volna, ha Gergényi a klasszikus "hööööörrr-hööööööör" közepette közli Gaudival, hogy:

"Tamás! Én vagyoook az apááááááád!"

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 11:56:38

@Seduxen: Gergényi Péter Play The Blues! :D:D:D

eszkep 2010.09.06. 11:57:25

@Gunther: "MOndjuk ha Vader lett volna ott, akkor lett is volna nemulass..... "
Mi számít "nemulass"-nak? Kérdezzük meg azokat is, akiknek kilőtték a szemét, vagy eltörték újait, karját, bordáját...

Énbagoly 2010.09.06. 11:58:50

Az emberek klasszikus hülyének nézése.
Persze, nem tudtak semmiről, nem tudtak tévét szerezni, nem tehettek semmit, és mindezt persze a felszerelés hiánya miatt.
Arról szó sincs, hogy a rendőri vezetők ott, akkor azt sem tudták, hogy mi van a nadrágjukban.
Ők úgy gondolták, hogy ilyen nem fordulhat elő, tehát az ott, akkor nincs, és kész.

DexterMorgan78/Séfbácsi 2010.09.06. 12:01:56

Hazudik. Ennyi. Tökéletesen tisztában van azzal, hogy 4 év távlatából nem lehet úgy megfogni és elítélni ahogy megérdemelné.

Kartal (rezervált) 2010.09.06. 12:06:15

@Seduxen: :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sírva röhögök....

trojka 2010.09.06. 12:10:07

Nem vagyok Gergényi párti, nem vagyok MSZP párti, és nem vagyok anarchia párti. De tessék már nekem megmondani, a magára hagyott, olykor az életéért harcolo (és rettegö) rendörség mi a fenét tudott volna tenni egy ilyen szituban. Volt már valaki abban a helyzetben, hogy az életét kellett védeni, nem is azt, amiért oda kuldték...ha valaki meg akarja kérdezni, ne fáradjon; én már voltam...tessék kiprobálni (pl.: Afganisztán, Irak), de elég egy kocsma is, ami tele van részegekkel... dumálni könnyu...hagyjuk Mariskát...ha a jelenlegi kormány lett volna akkor hatalmon, talán nem ezt követelték volna-e meg...lázadás a fennállo rendszer ellen...most persze, kelnek a bőnbakok...mi nem ezt akartuk (csak kivántuk)...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 12:12:14

Na arra kellene egy Gergényi vidijót gyártani. A bizottság előtt tett vallomásával :)

Énbagoly 2010.09.06. 12:15:53

@trojka: Nem alapvetően az ott lévő rendőrökkel volt a baj, hanem a vezetőikkel. Akik ugye tanultak főiskolán, egyetemen, tanulmányi utakra jártak külföldre, és nem kevés pénzért ültek a székükben. Nekik tudniuk kellett volna, hogy milyen parancsokat adjanak ki ahhoz, hogy ne fajuljanak idáig a dolgok.

Marcellusca 2010.09.06. 12:16:33

Hííínyeeee, lesz ám itt fröcsögés!
Főleg, ha címlapos lesz a poszt.
Majd jönnek a jólértesült, jólképzett, mindenttudó fidesznyikek.

No, én hátra dőlök és csak nézelődöm. :)))

@trojka: Stimt!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.06. 12:18:19

@DexterMorgan78/Séfbácsi:

Azért szerintem azt is tudja, hogy Feri és Gabi nem képes megvédeni többé.

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 12:19:04

@eszkep:

Ha Vader lett volna ott, akkor összevonja a rendőri erőket, és éles fegyvert is alkalmazva leszámol a rebellis bandákkal.
Mielőtt leszeded a nyakam képletesen, csak a filmekből levont következtetésekből mondtam ezt,

szgyula 2010.09.06. 12:20:45

Izé, a TV ostromnál a vezetésnek kellett volna valamit tennie. Vannak erre szakemberek. Utána viszont mindazokat, akik rendőrként ott voltak, azokat jó időre karanténba dugni és jó időre szabira küldeni. Ha valaki egyszer nagyon összetojja magát félelmében illetve kollégájával ez történik, majd rögtön utána egyértelmű erőfölényben (csapatosan, fegyveresen), azonosíthatatlanul ráuszítod őket ártatlan emberekre is, akkor annak egyértelműen lincselés lesz a vége. Az is lett. Az azonosíthatatlan csürhe bosszút állt. Ennyi.

Ja, és rühellem a Fiatal Demokrata kormányt, de ezt a XXI. században nem lehet megtenni, amit megtettek 2006-ban. Függetlenül attól, hogy mi történt a TV-nél előtte.

arlequin 2010.09.06. 12:28:40

@Seduxen: "Tamás! Én vagyoook az apááááááád!" ;-DDD
ez a nap kommentje. ;-DDD

trojka 2010.09.06. 12:29:09

@Noname Cowboy:
Ezek má semmiféle parancsokat nem tudtak kiadni, mert egyszeruen besz...tak. Nekik ez olyan trauma volt, amilyent még az életben nem éltek át. Más az elmélet, és más a gyakorlat...emlékezzunk csak vissza a taxis sztrájkra...valaki már lövetni akart (régen volt, igaz sem volt)...az akkori fökap. kijelentette, nem hajlando magyarokra lövetni...tehát, ez nem politika...a rendör itt nem politizált, csak élni akart...

ermi50xn6j2 (törölt) 2010.09.06. 12:34:38

Seduxen!
Nagyon jó! Még most is röhögök.

arlequin 2010.09.06. 12:35:01

@laspalmas: de don alexandrosz, neki csak 'sanyi', igen.

arlequin 2010.09.06. 12:37:28

@ermi50xn6j2: te meg kűggyé egy tisztességes mélt nekem, különben nem lesz vers. hol, miért, minek kell szavalni. uff!
@trojka: ezek csak arra vártak, hogy egy rendőr meghaljon. ne feledd, hogy a belső rádiójukba még ezt is belemondták annakidején minden alap nélkül. nehogymá' azt hidd hogy gergényi egy beszari róka

trojka 2010.09.06. 12:44:35

@arlequin:
Egyáltalán nem hiszem hogy a Gergényi egy beszari roka. Én azokra a tisztekre gondoltam, akik ott voltak a helyszinen és csak hallomásbol tudtak az ilyen rendzavarásokrol. Nem hiszem hogy ilyen nagy méretben egyikuk is lett volna hasonlo helyzetben. az is biztos, hogy valami oriási bakit követtek el a magasabb vezetök (vagy nem...) hiszen ezt a TV székház ostromot már csirájában el lehetett volna háritani. Nem akarok okoskodni (ott kellett volna...nem nekem...), de itt nagyon kilog a loláb...

Marcellusca 2010.09.06. 12:44:56

@arlequin: Arról nem is beszélve, hogy a rendőri vezetőket magukra hagyták.
A belügyminiszter és az államtitkár miért csak a tévén nézték, hogy mi folyik a városban?
Miért nem vágtáztak be a helyükre vagy az irányító központba, hogy tájékozódjanak és utasításokat adjanak?
Miért volt több információja az eseményekről az eccerű tévénézőnek, mint a rendőri vezetőknek?

Talán nem véletlen ez a sok "miért?".
A politika megint el akart (volna) érni valamit és ehhez a rendőröket használta fel???

arlequin 2010.09.06. 12:59:23

@trojka: elnézést, félreértettem. az pedig, hogy milyen láb lóg ki, nos nem tudom, de az biztos, hogy pata van rajta...
@Marcellusca: mit miért? megmondta a gergényi, hogy:

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 12:59:50

Hát, Gergényi akkoriban nem ezt mondta, kéretik végignézni az akkori interjúkat, sajtótájékoztatók anyagait.

Eygébként csak a szokásos. Senki nem tudott semmiről, senkinek nem éppen az volt a dolga, nem azért felelt, amit éppen kérdeznek tőle.

Budapesten megrohamozzák, felgyújtják a tv székházat (az egy fontos középületet) a rendészeti miniszter, meg az államtitkára tévézik, a budapesti rendőrfőkapitány tv-zik, nem tud semmit, még annyit se, mint a tévéző polgárok. Tegyük fel, hogy így van (hazudnak, de ezt most nem lényeges, mert az is jellemző, hogy ki mit hazudik), mindeki próbálja meg elképzelni, merne-e ilyet mondani (akár még hazugságként is) Párizs rendőrfőkapitánya. Vagy Londoné.

Kérdésem:

Ha ez így lenne, akkor ti egyébként mi a kis faszomat csináltatok a fizetésetekért? Mit bazmeg? Tévéztetek? Egy vicc vagy Gergényi bazmeg, egy vicc.

OmegaMale 2010.09.06. 13:07:42

Nem kell szembesíteni Gergényit azzal, amit tett. Azt tette, amit tennie kellett, amit tenni akart. Őszintén hinni fogja mindig is, hogy helyes volt, amit tett. A hozzá hasonlókban nem azt kell tudatosítani, hogy mit tett, mert azt Ő másképp látja (lásd biszkubácsi).
Azt kell tudatosítani benne és a hozzá hasonlókban, hogy *KURVÁRA MINDEGY*, hogy Ő mit gondol az egészről!
Itt és itt ezt és ezt követett el, ezekért a dolgokért ez és ez a büntetés. Börtönbe sem kell csukni az ilyeneket (felfüggesztett bünti elég, hogy *rendes* munkát ne kapjon), elég, ha elfogy körülöttük a levegő. Ha Ő okt 23-án kikapcsolta a jogállam és demokrácia intézményét, akkor büntetésből neki is ki lehetne kapcsolni pár intézményt. Pl. nyugdí, TB. Rá fog jönni, hogy ezekkel a gombokkal ellene is lehet ám tekergetni, az utódja KÉTSZER is meg fogja gondolni, hogy érdemes-e heftölni ezekkel.
Mondjuk nálam simán megáll a hivatás körében elkövetett hivatali hatalommal való visszaélés v. kötelességmulasztás, ez már elég, hogy ugorjon az erkölcsi bizonyítvány. Nuku nyugdíj mellett, fizetős TB-vel hamar nagyon kicsi lesz egyszerre az ország.
Kész röhej, hogy mások azért fizetnek adók, hogy az ilyeneket is megillessék azok a vívmányok, amelyekért mások a két kezük munkájával termeltek értéket sok-sok éven át!

z666 2010.09.06. 13:09:45

Nem értem, minek kell meghallgatni. Ki kell végezni, és kész!!!
A sima közrendőr is elgondolkodhat, hogy mi volt mindenkor és mindenhol a hazaárulók büntetése....és szinte mindegy, hogy gyávaságból vagy meggyőződésből tette-e.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.09.06. 13:10:49

Szerintem megvette a Demszky meghallgatásáról készült szalagot, és azt magolta be, kísértetiesen hasonló mondatok hangzottak el ott is. De ezek szerint így lehet büntetlenül megúszni bármit, csak annyit kell mondani, hogy "bocs, nem jut eszembe", meg "nem emlékszem". Szerintem többé nem fizetek adót, állami támogatásokat veszek fel, meg ilyenek.
Megjegyzem: ilyen értelmi képességekkel hogy lehetett valaki főrendőr? A kinevezőjét is jó meg kellene kérdezni az ügyészség helyében, és ha azt találja mondani, hogy nem emlékszem vagy nem tudom, akkor az addig keresett pénzét visszakövetelni, plusz a felettesét is megvizsgálni. Így gyorsan fel lehetne göngyölíteni az ügyet.

trojka 2010.09.06. 13:12:03

@derelyegrádi szellem:
Jogos. szinte egy röhej, hogy az illetékesek joformán semmit sem tudtak az egészröl. hol volt a válságstáb, hol volt a miniszer (vagy akár a miniszterelnök), es egyáltalán, az egész mancsaft. Vagy már éppen pakoltak a nagy "pucoláshoz", ti meg kis hulye rendörök, kinlodjatok, ahogy akartok, eskutökhöz hiven áldozzátok fel magatokat a "trágyadombért". Talán, ha valaki jobban odafigyelt, ekkor még a tuntetök védték meg sok esetben a rendöröket. (vizágyubol kimentve). Akkor, hol is van az igazság...

arlequin 2010.09.06. 13:19:18

@trojka: az igazság? az kérem a mennyekben van és köszöni szépen: jól érzi magát.

térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.09.06. 13:19:43

Tehát még mindig ott tartunk, hogy a székház ostroma egy normális cselekedet volt... a felheccelt tömeg részéről. Az azt megvédeni kirendelt rendőröket pedig mindenáron le kell csukatni? 4 éve erről álmodik a nyomor - elképesztő! Mi lenne, ha azt kérdenék a kommentelőktől, hogy mit csinált ő maga azon a napon? Persze hasonlóan kész koncepcióval, ahogy azt a felvételen is látjuk, hogy tök mindegy, mert a vérét veszik így is úgy is... undorító ország a miénk, hogy ennyien képesek felülni a politikai hisztéria keltőknek, akik mellesleg már az ország élén állnak... és ahelyett hogy a jelen történéseiben vennék ki (jól) a részüket, még mindig a kedélyeket akarják borzolni, hogy a szerencsétlen hozzá nem értésükről eltereljék a slepp figyelmét. Csak jelzem, hogy a többség nem a sleppbe tartozik (én sem) és elég szánalmas viselkedést mutatnak azok, akik még mindig a randalírozásnál ragadtak le, azt tekintik életük fő művének, hogy hagyják magukat átverni a hatalomra vágyók által. Tessék már kikérni a beígért jussotokat a regnáló kormánytól végre és ne mások tönkretételében, vagy a közvagyon rombolásában éljétek ki eszement brutalitásotokat. Szabad gondolkodni is - önállóan és nem az agymosásnak megfelelően (ha még tudtok valami józan észre hagyatkozni)...

Kicsit Karcos 2010.09.06. 13:21:24

@Énbagoly: nem értek egyet, szerintem alapvető bajok voltak az ott megjelent Kovács tizedesek egy "tekintélyes" részével is. Biztos lehetsz benne, hogy nem ad ki olyan parancsot egyik magasabb rangú rendőr sem több száz végrehajtónak, hogy lövöldözzetek fejmagasságban, törjetek csontot, minél többet, lopjatok mobiltelefont, kínozzátok meg a Rádió udvarán, akit csak tudtok, stb. Olyan parancsokat adhattak, hogy a szart is verjétek ki a hőzöngőből, amit le lehet fordítani így is meg úgy is, pl. ahogy történt, hogy válogatás nélkül ütik-verik az embereket, meg úgy is, hogy kiemelik a törvénysértőket, ha kell, kíméletlen eszközökkel. Ha a közrendőr betartja a törvényt, akkor ugathat neki utána a parancsnok, hogy miért nem tört el egy bordát sem, nem erről volt szó.

Én mindenesetre bevezetném, hogy ha egy hierarchikus szervezetnél bebizonyosodik, hogy pl. egy század tagjai tömegesen törvényt sértettek, de nem bizonyítható senkinek a konkrét felelőssége, akkor a százados viszi el a balhét, felel minden egyes bebizonyított törvénysértésért.

Az azonosító nélküli csürhülésért, a Rádió udvarán történt kínzásokért, a nem rendszeresített verőeszközök használatáért a legmagasabb szintnek, Gergényinek, Benének és a többi akasztófáravaló gazembernek kell felelnie, már csak azért is, mert utólag sem láttak semmi kivetnivalót ezekben, és a vizsgálatokat is elszabotálták. Ha parancsot adtak rá, akkor azért, ha nem tudtak róla, akkor meg azért. Tudjanak róla, ez a dolguk, sőt: az is dolguk, hogy ilyen esetek véletlenül se fordulhassanak elő.

Ja és nem parlamenti bizottság előtt, mert elég képzettek ahhoz, hogy véletlenül se kottyantsanak el semmi terhelőt. A bizottság előtt sokkal inkább az áldozatoknak, szemtanúknak kellene lehetőséget adni a bizonyításra, hogy ne sikkadhassanak el fontos tények a hatósági útvesztőkben.

Szigorú bírósági ítéleteket várnék el a rendőrterroristák ellen. Gyurcsányi, Kondorosi esetében viszont nem látom, milyen módon lehetne őket jogilag felelősségre vonni, szerintem sehogy, ők nem utasíthatják operatíve semmire a rendőrséget, a rendőröknek ezt tudniuk kell. Ha zsaroltak, az persze más. Nekik politikai felelősségük van, aminek az lenne a leginkább korrekt számonkérése, ha este egy sötét utcában brutálisan *önmoderáció*. Nem értek egyet az ilyen módszerekkel, de bizonyos speciális esetekben, mint ez is, meg tudnám érteni az önbíráskodókat.

trojka 2010.09.06. 13:25:54

@térfél:
Mi itt éppen nem a vandálokat istenitjuk, csupán a rendörök felelösségét vitatjuk, ebben megoszlanak a vélemények, de azért nem ilyen élesen...amit Te irsz, már egy kissé gyulöletteljes és vádlo...egyebkent "kinek a pap, kinek a papné"...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.09.06. 13:30:33

Na szóljatok, hozzá! Ha Gergényi így golfozik, akkor mit vártok más ügyekben?

www.youtube.com/watch?v=xBXqR70ME8E&feature=player_embedded

arlequin 2010.09.06. 13:33:35

@trojka:
OFF
Öcsi: - Ván így százasod a zénégépbe?
Pötyi: - Ván. Dikkmá'.
Öcsi: - Ván százas, ván dál! Csuhajja!
ON

arlequin 2010.09.06. 13:35:31

az már tiszta a tisztelt vb-s közönségnek, hogy 'bene laci bácsi' el se ment a meghallgatásra?

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.09.06. 13:37:17

@térfél: az én értelmezésemben itt az volt a probléma, hogy a tv-székház ostromakor teljesen rosszul kezelték a fejesek a helyzetet, kevés rendőr állt rendelkezésre, azok sem voltak jól felszerelve (véleményem szerint kiképezve sem voltak túl jól, de ez egy másik kérdés), kevesen voltak, az erősítést nem oldották meg, és hasonló baklövések voltak. Az események utáni pár órán belül repülnie kellett volna a rendőri vezetésnek, már akiknek közük volt a balfogásokhoz, plusz a főkapitánynak és a miniszternek (egész pontosan arra a személyre gonoltam, aki kinevezte görényit és a helyetteseit (ha jól veszem ki a videóból, nem vele egyeztettek közvetlenül a helyszínen lévő rendőrök)). Szóval itt most a rendőri vezetésről van szó, nem a tüntetőkről.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 13:37:54

@arlequin:

Minek ment volna? Ő csupán az országos rendőrfőkapitány volt akkor, aki meg nyilván a Danubius rádión hallgatta csak az eseményeket...

Énbagoly 2010.09.06. 13:38:39

@térfél: @Kicsit Karcos: na, ti ketten például az érem két külön oldalát látjátok.
Szerintem mind a két oldal vastagon sáros volt.
Először is kurvára nem természetes az, hogy valaki úgy nyilvánít véleményt, hogy tör, zúz, gyújtogat, és fenyeget más embereket. Nagyon nem szívesen lettem volna akkor a közelben, de otthon, a tévé előtt is ijesztő volt látni a dolgokat.
És az sem normális, ahogy a rendőrök reagáltak erre.
De ha egy irányításhoz szokott szervezetben, nem osztanak rendesen parancsokat, akkor mit vársz? Arra nevelik őket hosszú éveken keresztül, hogy kussoljanak, és fogadjanak szót. Sőt, ha lehet saját véleményük se legyen, mert megüthetik a bokájukat.
Ezután azt tapasztalni, hogy a vezetők kihátrálnak mögülük, előhozta belőlük az átlagembert.
Ha téged támadnak, te hogy reagálsz? Hagyod magad, vagy megpróbálsz visszaütni? Akár aránytalanul is?

Szerintem az a nap elég nagy szégyene volt a demokráciának mind a két oldalról.

Fell Bandi 2010.09.06. 13:43:24

Ha ez a görényi patkány nem megy a sittre - persze a pápai idióta gyurcsányival együtt - akkor kár itt bármiféle változásról álmodozni. Ez a minimumkövetelmény.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.09.06. 13:44:51

@arlequin: Miért menne el? Megteheti, nem? Egyébként ezt nem lehetne úgy intézni ilyenkor, hogy nem használt fel a lehetőséget az ártatlanság vélelmének megerősítésére, tehát bűnös, és elítélni? Mi lehet fontosabb annál, hogy a jó hírét megőrizze? Max. ha orvosi látleletekkel bizonyítja, hogy valamelyik hozzátartozója súlyosan sérülten fekszik a kórházban, vagy hasonló jellegű probléma adódott, de ilyenkor is szépen a bizottság tagja felkereshetik a "kis" beteget csokrokkal és bonbonnal, de ha nincs ott, akkor mehet a körözés eltűnt személy után.

Jobbágy 2010.09.06. 13:46:36

off: dehát ilyen nincsen a táncoslábú után ez, mi van ezekkel? www.mno.hu/portal/734754

Mourinho már nem a király 2010.09.06. 13:52:54

@arlequin: hát igen, itten az igazság megintcsak sosem fog kiderülni.
Mert a mai napig nem lehet tudni, hogy valakinek szüksége volt erre a botrányra és szépen megszervezte (vagy ha nem is szervezte meg 100%-osan, de adott egy szép lökést a dolognak), vagy valóban spontán történt az egész.

Most Gergényi így is, úgy is bajban van, mert vagy felsőbb utasításra nem tett semmit, vagy egyszerűen szakmailag alkalmatlan. Mindenesetre valakik még kitűntetést is adtak neki.

arlequin 2010.09.06. 13:54:32

@Jobbágy: majd képzeld, amikor a geronazzo mária lesz az ifjúságvédelmis a nyóckerben...

@derelyegrádi szellem: @pszicho pete:
gyerekek! nem lehet, hogy benehalt az izgalomba?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.06. 13:55:56

@térfél:

"Tehát még mindig ott tartunk, hogy a székház ostroma egy normális cselekedet volt... a felheccelt tömeg részéről"

ööö, ezt hol olvastad?
Szerintem pont nem volt normális dolog se az ostromnak nevezett randalírozás, se az hogy az ott álló kisrendőröket magukra hagyták a vezetőik.
Miközben ott volt nem messze az erősítés, be tudtak volna menni hátul stb.
Ezért felelős pl. Gergényi is meg a többi rendőri vezető.
Hogy hagyták odáig fajulni a helyzetet, ameddig.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 13:56:30

@Jobbágy:

terribekk. Nem csodálkozom én már semmin. Ilyenkor jön a klasszikus séma, és ezek után ki lesz a következő? Csakhogy terriblekk utrán már nincs következő...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 13:59:14

@derelyegrádi szellem: Hidd el van következő! :):)
Pl Genyórázó Mariska, Zámbó Árpy! Mondjak még?? :D:D:D

Marcellusca 2010.09.06. 14:01:22

@Énbagoly: Persze, hogy volt másik fél is. (Két hülye egy pár! :D)
A rendőrök nem csak úgy magukban csinálták a "fesztivált".
Kellettek ehhez a "tüntetők" is.

Csak ezt már elfelejtik/nem hangoztatják.

Ahogy mondod: mindkét fél leszerepelt.

Jobbágy 2010.09.06. 14:02:09

Lassan írom, hogy mindenki értse! Terry Blackkel erősít az MSZP!!!! Bocsi, de nem térek napirendre! Ilyen nincsen....

Fell Bandi 2010.09.06. 14:03:24

@Jobbágy: nem értem, min akadsz fenn. ezt a hímringyót én mindig is a szocik közé soroltam. vagy szerinted a KDNP-ben lenne a helye?

arlequin 2010.09.06. 14:04:44

@Marcellusca: kedves ember. most nagy-nagy titkot árulok el: valóban fizetett provokátorok estek neki a rendőröknek. először. a többi már: történelem. a fideszgyűlésen egyik kedves barátom-kollegám saját szemével 'járt utána' egy ilyen dobálónak. amikor kifáradt a mellékutcában odament egy rendőrkocsihoz enni-inni, majd visszament kődobálni. nem kamu.

Jobbágy 2010.09.06. 14:07:42

@Fell Bandi: Inkább nem írom le, hogy szerintem hol lenne a helye :)

Kicsit Karcos 2010.09.06. 14:11:11

@arlequin:

50/2003. (XI. 5.) AB határozat

Indokolás

(3) Az országgyűlési bizottságok által kért adatokat mindenki köteles a rendelkezésükre bocsátani, illetőleg köteles előttük vallomást tenni.

abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=17&dok=9492

Azt hiszem, ennek ellenére nincs szankciója a meg nem jelenésnek. Hát, legyen, pl. holnaptól.

arlequin 2010.09.06. 14:14:51

@Kicsit Karcos: ez a 'köteles' vallomás szimpatikus.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:15:52

@laspalmas:

"Ezért felelős pl. Gergényi is meg a többi rendőri vezető.
Hogy hagyták odáig fajulni a helyzetet, ameddig. "

Ez volt ugyanis a dolguk (ezért nem emlékszik senki semmire) . Ha nem gyújtják fel a Tv székházat, akkor nagy valószínűséggel "elesik" már akkor Budapest is, azt pedig már nem nézték volna el Gyurcsánynak. Ezért nem volt ott rohamrendőr egy se, mikőzben a környező utcákban volt vagy 400, ráadásul a Nádor utcai hátsó bejáraton szabadon lehetett ki-be járni.

A tv székházat irodisták védték, akiket úgy öltöztettek be, hogy kettőnek még sisak se jutott, meg pajsz se, miközben kővel dobálták őket. Volt közöttük lány is pl. egy 160 cm 50 kilós rendőrlány, a Honvédban látták el, mert ütész kapott a lábára, és szegény be volt pisilve félelmében.

ááááááá, ilyen nincs, ekkorát rendőri vezetés nem hibázhat, csak ha szándékosan akar. Az ott randalírozó 50-70 embert egy 100 fős, jól kiképzett, jól felszerelt osztag elsöpörte volna 15 perc alatt.

Emlékezz vissza a főpolgármesteri kampányukra, másról sem szólt, hogy a mocsok "jobboldal" felgyújtotta a várost, de majd ők megvédik...és végül demszky (és ezzel együtt hagyó, horváth) nyert egy paraszthajszállal. És folytatódhatott még 4 évig az, aminek egy része kezd kilátszani a hagyó ügyben.

Csatmar (törölt) 2010.09.06. 14:16:33

Azért az istenadta Fidesz most jó pár huligánból csinált mártírt, és kapnak milliós jóvátételeket. Pedig a tizedük se érdemli meg.
A rendőrök pedig nem a rendszert védték, hanem csak egymást, és igen sokszor meg is rugdosták azt, akit elkaptak. Voltak túlkapások, mint ahogyan molotov koktélok, macskakövek vegyesen potyogtak az égből, és a Hír tv külön kiszervezett csöveseket pénzért, hogy még jobban csinálják a balhét, és ők majd felveszik kamerával.
Kossuth-téri üldögélés napi 5000-ért.
Révész Máriusz meg be volt baszva, és békítőleg lezsidózta a rendőröket, akik erre leverték őt.
Hülye egy világ, az MSZP meg örült, hogy balhéznak a marhák, és megpróbálta az egészet a szélsőségesekre, meg a rendbontókra kenni, így tovább kavarták a szart a kormányon.
Ez el lett baszintva minden oldalról, valaki meg most is röhög a markába.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:19:00

@Noname Cowboy:

nagy verseny, de azt hiszem ráczkároly legerősebb még abban a mezőnyben is. :-)

ODIV 2010.09.06. 14:22:18

@szgyula: Ezzel egyetértek. Soha nem szabad sem hadseregben, sem rendőrségnél azt az érzetet kelteni, hogy átvállalják a felelősséget a vezetők. A törvényeket minden helyzetben be kell tartani, és ebben az esetben sem lett volna szabad rászabadítani minden felelősséget lerázva a rendőröket a tömegre.
Szerintem csak a tüntetők felkészületlenségén múlt, hogy nem lett komolyabb probléma és száz halálos áldozat.

arlequin 2010.09.06. 14:24:50

@derelyegrádi szellem: én sem értettem hirtelenjében, hogy ez (@Csatmar:) most szarkazmus, idiotizmus, vagy tényleg van ilyen is...

Csatmar (törölt) 2010.09.06. 14:26:51

@arlequin: Ez viszonylagos, honnan nézed?

arlequin 2010.09.06. 14:27:57

@Csatmar: mondom is, hogy nem igazán értem, de ezt is megszoktam már.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 14:29:42

off, nem tudom eldönteni, hogy ez komoly, vagy csak vicc, de ezen felröhögtem, Janicsák Regina (István lánya)

"26 évesen szállodai front office menedzser (főportás) vagyok."

az bazze, én meg decembertől-márciusig senior winter logistic manager. de csak ha esik a hó...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 14:29:51

@Seduxen: Már szinte meg is feledkeztem róla! Ez is olyan civil mint a volt szdsz-esek?? :D

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 14:31:54

@arlequin:

Honnan néznéd..
Balról.. :)))))
Középről.. (van ilyen is)
Jobbról... (szarkazmus)
Szélsőjobbról (Idiotizmus)
:)))))))

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 14:32:43

@Noname Cowboy: mi az hogy, nagyon is :)))

www.helyitema.hu/2010082532381/A_het_temaja/Jan%ADicsak_Mar_nem_all_jol%AD_a_bohockodas.html

"Mi is az a ZÉK?

A Zuglóiak Érdek-képviseleti Egyesülete (ZÉK) képviseletében indul a polgármesteri tisztségért Janicsák István. Az érdekes nevű civil egyesület tavaly tűnt fel a kerületben. A ZÉK egyből gyönyörű kertes házban rendezett be irodát, látványos internetes újságot üzemeltet, sőt ZÉK járőrök néven közterületi járőröket is „tart”.

A ZÉK elnöke Lénárt István, ő az Ahead Indokína nevű cég értékesítési igazgatója, ebben a cégben volt ügyvezető igazgató Virág András. Az Ahead felügyelőbizottsági tagja Virág Attila. Ők Killik Jenővel együtt nemrég Vietnamban képviselték az Aheadet. Killik Jenő nem ismeretlen Zuglóban, ő a kerület városfejlesztési tanácsnoka, tag a pénzügyi, vagyongazdálkodási bizottságokban is, az elmúlt évtizedben ő volt a helyi SZDSZ egyik vezetője, meghatározó személyisége.

A 12 éve önkormányzati képviselő Killik nemrég lemondott SZDSZ-es tagságáról. Az egyesület írásait gyakran aláíró Virág András mint az SZDSZ delegáltja külsős bizottsági tagként szerepelt a kerület pénzügyi bizottságában. Ő a Tocsik-botrány idején ismertté vált Virág Attila üzletembernek a fia, aki a Tiara nevű SZDSZ közeli cégben volt tulajdonos. Virág Attila tagja volt a zuglói SZDSZ választmányának is.

A Tiara 11,1 millió forintért, havi 720 ezres summáért adott tanácsokat az elmúlt években a zuglói önkormányzatnak. Virág Attila több, Gyurcsány Ferenchez köthető cégben is felbukkant. Az Altusban igazgatósági tag (1999–2002), az akkor még Gyurcsány-érdekeltségű Perfekt Rt.-ben igazgatósági (2000–2002) és felügyelőbizottsági tag (1997–2000), továbbá az egykor szintén Gyurcsány által jegyzett Pertia Könyvvizsgáló Zrt.-ben ügyvezető volt."

"Szanyi Tibor szocialista kampányfőnök több belső fórumon is azt mondta: Zuglóban az MSZP-s Pelyva Györgyöt, illetve a Szövetség a Jövőért Mozgalom színeiben versenybe szálló Láng Mártát is vissza kellene léptetni a kerületben függetlenként induló Janicsák István javára."

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:34:34

@Seduxen:

nekem meg a kislányom junior home office manager...:-)

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 14:35:15

@Seduxen:

Szanyi Kapitány ismét a frontvonalban?:)))))))))

Fell Bandi 2010.09.06. 14:36:40

@Kicsit Karcos: erről van szó! miért ne lehetne a parlamenti vizsgálóbizottság előtt meg nem jelenő személyt 3 év börivel jutalmazni? Ehhez bőven elég a 2/3...

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 14:36:51

@derelyegrádi szellem: ő nyírja a füvet is a kertben, amióta a "Megfelelő Ember"-nek jobb dolga akadt? :)))

Ugye azt tudod, hogy ENSZ közgyűlési határozat tiltja a gyermekmunkát? :))))))

@Gunther: ISMÉT???? Még MINDIG :))))

Baron Darth Von Vaderham Béla 2010.09.06. 14:43:19

@Seduxen:

Nálunk megint Spallert küldik Totya ellen.....:)))))))

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:43:28

@Fell Bandi:

Meg példa is van rá. Az USA-ban ha a kongresszusi vizsgálóbizottság előtt nem jelensz meg, akkor a rendőrökkel elővezettetnek.

Ha hamis vallomást teszel (magyarul hazudsz a bizottság előtt) az pedig bűncselekmény, oly annyira, hogy minden ellenkező hiedelemmel ellentétben Alger Hisst ezért ítélték 5 év börtönre (mert bizonyíthatóan hazudott a kong-i vizsgálóbizottság előtt), nem pedig kémkedéséért, bár az volt.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:44:40

@Seduxen:

nem, segít a senior home office manager-nek. :-)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 14:45:52

@Gunther: ha jól láttam a plakátokat, van valami "csigátok" is :)))

Csiga Gergely, ha jól rémlik? ő képviselőjelölt, együtt feszít Totya haveroddal egy olyan csudazöld plakáton, amin a maszop logót, meg nevet csak nagyítóval találnád meg :)))

ez mondjuk nem csoda, ezt a pártot én is cikinek érezném... :))))

Marcellusca 2010.09.06. 14:47:19

@arlequin: Hááát, én ilyenekbe már bele sem merek gondolni! :DDDD

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 14:52:11

@Seduxen:

azért nincs rajtuk, mert azt tévedésből a hátoldalukra nyomták, és csak későn vették észre ezt a hibát ...

Mondjuk én angellandon még így is rátenném, mert a lakosság ott csak majd nézi, te ki az a Giga Szergej, én arra nem szavazok, mszpés meg nincs , így otthon maradok...

Csatmar (törölt) 2010.09.06. 14:54:00

@arlequin: Ja, bocsi. Elnézést a félreinformálásért, így természetes, hogy nem érted. révész Máriusz nem zsidózta le részegen a rendőröket, ő azt mondta bebaszva pontosan, hogy:

'Mocskos zsidóbérencek, mentelmi jogom van!'
Ezután leverték, mint vak a poharat, és szelíden megjegyezte pár jóindulatú kék kabátos: Átmenetileg felfüggesztve!

Remélem, most, hogy sikerült tisztázni mindent, számodra is világossá vált minden.

Marcellusca 2010.09.06. 14:57:32

@Seduxen: De nem "front", úgyhogy készíccsed a hólapátot, vaze! :DDDD

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.06. 15:00:56

@derelyegrádi szellem:

Tudom-tudom, nem kell magyarázni.
Tulajdonképpen tankönyvi példa volt: kreáltak egy ellenséget, hogy összefogják az övéiket 'azok' ellen. A nyilatkozatoknak akkor épp nem volt nagy keletje, hát cselekedtek inkább.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 15:01:34

@derelyegrádi szellem: ez mennyire geci megjegyzés vóóóóót ügyvéd úr :)))))) szóval háztartási alkalmazott?

azt nem tudom meséltem -e már, hogy a héten a 2. mosógépet tette tönkre a vízkő (aka a zasszony a folyóparton mosott, és háá' gyütt egy nagy kőomlás...)

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:03:45

@Csatmar:

elárulok neked egy titkot. Én kb 20 percel a megverése előtt találkoztam Révésszel, és színjózan volt (egyébként még inni sem láttam őt soha). A zsidózás meg olyan távol áll tőle, mint makó jeruzsálemtől.

nekem - mint az rögtön az első hozzád intézett kommentből is kiderül - egyből világos volt minden. De úgy tűnik arlequin kollégának is.

Éhesló 2010.09.06. 15:04:44

@Csatmar: Hazudsz rendesen. De miért is csodálkoznánk ezen a görény és társai után?

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:08:46

@Seduxen:

Mindig irigyeltem az éles elmédet. Vág, mint a borotva... :-))

Marcellusca 2010.09.06. 15:10:10

@Gunther: De, Te, kitartasz Totya mellett, mi? :)))))))))))))))))))

Csatmar (törölt) 2010.09.06. 15:11:13

@derelyegrádi szellem: Akkor biztos hazudtam, vagy féligazságok mentén vontam le messze menő következtetéseket. Egyezzünk meg: megverték!

Marcellusca 2010.09.06. 15:14:49

@derelyegrádi szellem: Ne szórakozzá, bazeg! :)
20 perc alatt, tudod, hogy hogy be lehet b@szni? :D
Máriusz csak egy kis bátorítót vett magához, de nem bírja a piát. :)))
Egyébként meg józanul is úgy beszél, mint aki be van nyomva. :D

arlequin 2010.09.06. 15:15:05

@derelyegrádi szellem: én is csak azért kérdeztem vissza, mert személyesen ismerem máriuszt és nem egy itókás fajta... nem értem, hogyan rúghatott be, a kifakadását meg pláne nem.

lehet van egy trollunk. megritkultak. etessük!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.06. 15:15:24

Egyre jobbakat mondanak:

"A megtámadott rendőrök őrizetlenül hagyták fegyvereiket a tévészékház ostroma idején - állította a székház felszabadítására érkező egység parancsnoka. Majoros Zoltán ezredest az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi civil- és vallásügyi bizottságának albizottsága hallgatta meg hétfőn. Majoros Zoltán ezredes, aki 2006. szeptember 18-án, majd az október 23-i rendezvényen is műveletirányítóként dolgozott, a testület előtt elmondta: 17-én és 18-án nem rendeltek el készültséget a rendőrségnél, így a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (REBISZ) rendőreinek felszerelést nem tudták kiadni, mert a raktárosok hazamentek, a kulcsok meg náluk voltak."

Aha......látom magam előtt az esetet, mikor a SWAT raktárosa hazamegy, zsebében az egyetlen kulccsal...

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 15:16:13

@Marcellusca: "20 perc alatt, tudod, hogy hogy be lehet b@szni? :D" - figyi bazze! nem mindenki koccintós 2 lityissel nyomja, mint Te :))))

arlequin 2010.09.06. 15:17:09

@Marcellusca: lehet a moszad benyomott neki vmi injekciót?

z666 2010.09.06. 15:20:06

Egy öszödi beszéd után teljesen normális reakció, hogy fel akartuk koncolni az ország vezetőit. (A liberálisabbak csak börtönbe akarták vetni őket.) Minden normális helyen ez lett volna a cél.
Néhol ezt le azzal szerelték volna le, hogy lemond a kormány...
Néhol azzal, hogy tankokkal a tömegbe lövetnek...
Néhol sikerült volna a tömegnek a lincselés...
Nálunk ilyen felemásra sikeredett a dolog.

arlequin 2010.09.06. 15:20:19

@laspalmas: "Aha......látom magam előtt az esetet, mikor a SWAT raktárosa hazamegy, zsebében az egyetlen kulccsal... "
hádehakéllekszépen ígyvót, akkó' ígyvót. az is lehet, hogy berúgott a raktáros és hazavitte a raktárt, vagy a SWAT-ot és otthon bedobta az ékszerteknősök terráriumába... azok pedig közismerten falánk jószágok. a múltkor is felzabáltattam velük a szomszédot. igaz kellett hozzá vagy fél év...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.06. 15:21:21

Idézet ugyanonnan:
"A helyszínen dolgozó rendőri vezetők egyike javasolta, hogy függesszék föl a tömeg kiszorítását az Astoria felé, ezt azonban Gergényi Péter főkapitány nem vette figyelembe. Parancsba adta, hogy folytassák a rendőri akciót - mondta Majoros."

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:21:51

@Csatmar:

"Akkor biztos hazudtam"

Egészen konkrétan ez a helyzet.

"Egyezzünk meg: megverték!"

Nagylelkű vagy. Rendben, egy feltétellel, ha azt sem vitatjuk, hogy a fű zöld, az ég meg kék.

Marcellusca 2010.09.06. 15:23:39

@Seduxen: De az, legalább hatásos. :)))

@arlequin: Akár. :D

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:24:48

@laspalmas:

"Aha......látom magam előtt az esetet, mikor a SWAT raktárosa hazamegy, zsebében az egyetlen kulccsal... "

:-))))))))

Marcellusca 2010.09.06. 15:25:05

@laspalmas: Na, basszus, ez mekkora kamu!!!

Kurt S. Earp 2010.09.06. 15:27:47

Egy talpas lélekszakadva ront be Gyurcsány szobájába:
-Miniszterelnök úr, miniszterelnök úr! Ostromolják a TV székházat!
- Na, baszdmeg, már éjfél van?

arlequin 2010.09.06. 15:28:53

@derelyegrádi szellem:
Péld 26,4 Ne felelj meg a bolondnak az ő bolondsága szerint, hogy ne légy te is ő hozzá hasonlatos;
Péld 26,5 Felelj meg a bolondnak az ő bolondsága szerint, hogy ne legyen bölcs a maga szemei előtt.
(ez abból a könyvből van aminek az a neve, hogy 'könyvecskék')

na erre varrj gombot szellem. remélem érted finom (mellé)célzásomat.
egyébként az ég nálunk éppen felhős. a fű pedig kutyaszaros.

trojka 2010.09.06. 15:28:54

@arlequin:
ezt a beirást abszolute nem értem. Ha figyelemmel kisérnéd a kommentjeimet, hát ne m én "vágyok á romá". Csak azt szerettem volna tisztázni, hogy miért mindig az egyenruhásokat kell vádolni, és miért nem (néha) azokat is, akik utasitják öket, vagy felheccelik. kénytelen vagyok jobban belerágni magam, pedig nem akartam: én is egyenruhás voltam, ha nem is kék, hanem zöld. az "átkosban" egyértelmu volt a feladat: amit a törvény elöirt, be kellett tartatni (és betartani). Tetszett, nem tetszett, ám emberségen is sokminden mulott. Azután jött az a "bizonyos rendszerváltás", amikor fönökeink rájöttek, hogy minket sz...ban is lehet hagyni ugy, hogy megköveteljék még a lehetetlent is, de nekik semmi bajuk nem lesz belöle (lásd: HTO biznisz). Uj eskut tetettek velunk, mint minden fegyveres testulettel...aki ezt nem tette, s...be rugták. jöttek a "rendszerváltás" hulyeségei, amikor egyesek márol-honapra milliárdosok lettek...amikor mi ez ellen megprobáltunk a törvény erejével fellépni, s vezeöinktöl segitséget kérni, amikor a prerin teljesitettunk szolgálatot: "maga van ott, maga látja...járjon el jogszabaly szerint...stb...stb... hát, ezek a dolgok csak gyultek...gyultek...az igazi, több évtizedes tapasztalattal rendelkezö embereket a rendörségtöl, meg máshonnan is elkuldték nyugdijba, vagy koholt vádak alapján s...be rugták...pedig, ok tovább is tudták volna szolgálni a HAZÁT, és nem a politikát...csak hagyni kellett volna...akkor most ne csodálkozzunk, hogy 20-25 éves rendör gyerekek megijedtek a TV székház ostrománál...vártak egy határozott, értelmes parancsra, de az nem jött...az már pszihiátriai dolog, hogy 23-án ezek az elkeseredett, megalázott, idegileg kikészult rendörök mindent bevetettek, amit MEGENGEDTEK NEKIK...
Nem tudom, ugyanazok az emberek vettek-e részt ebben az akcioban is, akik ott voltak a TV védelménél...de ha igen, ez volt a legnagyobb bun, amit el lehet követni...egy pszihologiailag padlora tett ember természetesen, ha lehetöséget kap, minden leszközt megragad a revansra...ez nem az ö hibája...máskulonben, en ugy látom, hogy itt nagyon sok hozzászolo még csak katona sem volt...tessek utána nézni, mi az a "Katonai Törvénykönyv"...nem kellemes dolog. A másik: gyujtották már, vagy törték össze a személygépkocsiját, amiért talán egy életen keresztul dolgozott...ja, igen ez kispolgári csokevény...csak az a baj, hogy nagyon hasonlit Kun Béláék életfilozofiájához...

Marcellusca 2010.09.06. 15:29:29

@arlequin:
@derelyegrádi szellem:
Ne aggóggyatok, illen mégeccör nem fordúhat elő! :)
Mostan majd jobban odafigyőnek erre (is) a Zách uccában. :D

Télleg, arró nem leszen poszt, hogy mi kerül 10 MILLIÁRDba azon, hogy néhányszáz droidot beköltöztettek egy többezer fős (volt) laktanyába?
Csak úgy kérdem.
xD

eszkep 2010.09.06. 15:30:03

@Gunther: "Mielőtt leszeded a nyakam képletesen, csak a filmekből levont következtetésekből mondtam ezt,"
Ja, nem állt szándékomban, csak - maradva a Darth Vader vonalon - egyes liberális köröknek eléggé szelektív az érzékenysége a különböző jogsértések között. Ügye "minden relatív"...

eszkep 2010.09.06. 15:31:51

@laspalmas: Muhaha! Ezt a szöveget... Meg amikor HKSZ (harckészültség) volt a Honvédségnél, megvártuk a munkaidő kezdetét, hogy kinyissák a fegyverraktárat...

Pukker 2010.09.06. 15:33:53

Valaki árulja el, hogy egy ilyen meghallgatás mennyiben kötelező. Milyen szabályok érvényesek a meghallgatáskor és az elhangzottakat mennyiben lehet felhasználni egy bűntetőeljárásban.
Gergényi az egyetlen utat választotta, amiből nem jöhet ki rosszul. A viselkedése nem rá hanem a bizottságra vet rossz fényt.
Ez egy politikai szinjáték, ahol néhány bizottsági tag ügyészt játszik, mindenféle korlátozás nélkül a meghallgatott (itt vádlott) jogainak figyelmenkívül hagyása mellett. Ez bohockodás függetlenül attól, hogy gergényi mit mond.
Kiváncsi lennék Szilvássyt vagy benét oda tudják-e hívni a cirkuszba.

eszkep 2010.09.06. 15:35:08

@Csatmar: Bírom az ilyen népszabis legendáriumokat (mint pl. Orbán és a panelproli). Persze elég butának kell lenni ahhoz, hogy ezeket valaki bevegye...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.09.06. 15:38:03

A post címe lehetne "Az emberek Akik Nem Tudtak Semmiről II." is.

Felmerül a kérdés, hogy ha ő ott egy vezető volt, akkor a fasznak nem tájékozódott? Minek kapta a fizetését?
Többet néztem ki a fasziból, mert ugye egészen addig elég jól rendberakta a rongyőrséget, már amennyire lehetett.

arlequin 2010.09.06. 15:38:34

@trojka: Ván dál! - - - vandál
viccelni próbáltam csak, de mindegy. a kommenteddel pedig 99%-osan 1etértek. az 1% amiatt van, mert nem én írtam, de ezt egy jópárszor kitárgyaltuk már itt...

@derelyegrádi szellem:
Misereatur vestri omnipotens Deus et dimissis peccatis vestris, perducat vos ad vitam aeternam. Amen.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:39:19

@Pukker:

Szerintem a Szilvássyt nem. Ő fél kimenni az utcára a szlovák terroristák miatt...

Fell Bandi 2010.09.06. 15:41:21

@Pukker: a jogszabályok kötelezően előírják az Országgyűlési Bizottság előtti megjelenést, csak sajnos - ellentétben a rendőrségi, ügyészi, bírósági idézésekkel - nem rendelnek szankciót az idézett személy nem megjelenése mellé. Hasonló a helyzet ahhoz, mint amikor a pufajkás miniszterelnökünk lemondását írta elő a törvény - szankciók, vagy egyéb jogérvényesítés lehetősége nélkül.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.06. 15:42:13

@Marcellusca: "De az, legalább hatásos. :)))" - ha az a cél, hogy kirohaszd a beled, meg az agysejtjeidet, akkor mindenképpen...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.09.06. 15:42:44

@laspalmas: Az a baj, hogy ez simán elképzelhető, a magyar rendőri erőknél :D LOL

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.09.06. 15:45:59

@Csatmar: Egy arrafelé (maszop) ismerő cimbi szerint GyF összebelhézott valami olajmaffiával, és azok bujtották fel Budaházyt.
Ez is kb. annyira hihető, mint a többi verzió :D

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 15:50:46

@eszkep:

feltéve, hogy a relativitást összetévesztik a relativizálással. Itt a másodikról van szó.

trojka 2010.09.06. 15:53:02

@Pukker:
Igazad van...ez a meghallgatás nulla...ha Te, vagy én itt azt mondanám, hogy le vagytok sz...va, legfeljebb csak nyelhetnének, vagy köphetnének...ez a bizottságosdi annyi, mint az ovodai délutáni mese...

Valandil 2010.09.06. 15:55:26

@Marcellusca: Talán az, hogy ahova most költözik a Zách utca, az "kicsit" le van pusztulva. Legalább 40 éve nem költöttek rá egy fillért sem.

Nem értek a TV-ostrommal kapcsolatban 1-2 dolgot:
1. Miért kellett baranyai (tehát 0 helyismerettel rendelkező) kisrendőröket 3 nappal a balhé előtt felrendelni Budapestre? Honnan tudták, hogy balhé lesz? Honnan tudták, hogy ott lesz balhé? Honnan tudták, hogy akkor lesz balhé?
2. Miért nem vetették be a Nádor utcában várakozó REBISZ-t? Talán arra vártak, hogy meghaljon egy rendőr?
3. Erre miért nem volt kíváncsi a bizottság?
4. Hány rendőr/katona volt az ostromlók között (a kb. 60 emberből)? Egyről biztosan tudunk.

Anti Anyag (törölt) 2010.09.06. 15:59:21

Illik a Gyurcsány, Szűcs Erika, Szekeres vonalba. Micsoda erkölcsi hulla lehet ez a Gergényi.

Marcellusca 2010.09.06. 15:59:49

@Pukker: Pontosan.
Ez a bizottságosdi olyan "hülyegyerekek homokozója".
Nincs semmi következménye (ha elmész, ha nem), csak egy politikai huzavona.
Az aktuális többség kiélheti kicsinyes kivagyiságát az előző kormányzat emberein.

Ja, és gumicsont a zembereknek. :)

Frengi · http://frengi.blog.hu/ 2010.09.06. 16:00:29

Ez a pasi annyira undorító.
Ha arra gondolok, hogy még egy ilyennel is lefekszik valaki akkor hánynom kell.

Fell Bandi 2010.09.06. 16:01:21

@Valandil: hát ezek is válaszra váló kérdések...

Fell Bandi 2010.09.06. 16:04:20

@Frengi: ezzel a görénnyel lefeküdni??? ne gondolj ilyenre, ez a valóságtól teljesen elrugaszkodott feltételezés.
Bár ki tudja, talán van az a pénz... (de ez csak egy elvi lehetőség, én nem tartom elképzelhetőnek)

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 16:06:04

@Marcellusca:

de legalább addig se koccintós tablettás bort isznak, mint te.. :-)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.06. 16:06:21

@ColT:

ne is mondd, a múltkor is úgy karamboloztak, hogy , idézem: az elöl haladó rendőrautó balra akart kanyarodni, a hátsó meg meg akarta előzni az elsőt"

neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.09.06. 16:08:52

Na, ahd értelmezem. Tehát Gergényiék nem nézték a dobozt az ostromkor. Tehát a nézők többet tudtak, Akiket viszont szintén tájékoztattak, méghozzá az ilyen Máté -hányan vannak a téren?-kriszta szintű lények. Vagyis ŐK tudták a legtöbbet az ostrom pillanatnyi állásáról? Pazar!

Marcellusca 2010.09.06. 16:10:50

@Valandil:
"Talán az, hogy ahova most költözik a Zách utca, az "kicsit" le van pusztulva. Legalább 40 éve nem költöttek rá egy fillért sem." - Na, ez nem igaz!!!!
Az utóbbi 5-6 évben fel lett újítva 4 épület, az étkezde, a konyha HACCP (vagy mija zunijós sz@r szerint), a közművek. Nemrég épült egy korszerű logisztikai raktárbázis.
Van tornaterem (teniszpályával), teniszpályák, műfüves kispályás focipálya (normál, nagy, füvesről ne is beszéljünk!), uszoda, szauna, szolárium (amit alapítványi tagok dobtak össze).
Az utak (ha jól tévedek) tavaly lettek újra aszfaltozva, az udvar parkosítva.

Szóval, nem egy lepukkant honvédségi laktanyát kaptak meg.

Felteszem mégegyszer a kérdést: Mire köll az a 10 MILLIÁRD?

Marcellusca 2010.09.06. 16:14:35

@derelyegrádi szellem:

Pedig mennyivel jobban járnánk! :))))))))))))))

trojka 2010.09.06. 16:19:12

@Valandil:
Szerintem, nem hatvanan voltak ezek az akárkik. Ha pedig annál a szerencsétlennél több rendör, vagy katona volt az ostromlok között, azok menjenek a fenébe. akkor ezek eltévedt, debill emberek lehetnek. ugye, jo volt a Te, az én és a többiek pénzén tanulni. egyenruhát kapni, fizetést, kajapénzt, egyéb juttatásokat. ez Téged nem irritál (kérdöjel). ez az ember feleskudött...mindegy, hogy mire...szereljen le, utána höbörögjön...de tudja is, hogy mi ellen...hogy a kormány ellen, az egy dolog...de hogy a nemzete, népe, szulei ellen, akik tanittatták, biztak benne...az meg egy másik dolog...

AvgDvl 2010.09.06. 16:23:52

Ott van a kutya elásva, hogy 4 év elteltével kérdezik mindezt.
Nyilván azt mondhatja faarccal, hogy nem emlékszik, senki nem emlékszik részletesen négy évvel ezelőtti dolgokra.

Mi a fasz történt idáig, miért csak most került erre sor?

Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül) 2010.09.06. 16:29:21

@neccharisnyás útonálló: Az ilyen Máté - hányan vannak a téren?- Kriszta féle "TV-sek" ott sem voltak. Ők nem is foglalkoztak a jelenséggel, ahogy a TV székház ostromakor Baló György teljesen nyugodtan vezette a műsorát. Nem is csináltak felvételeket. A HÍR TV viszont végig ott volt.

zombigyilkos 2010.09.06. 16:33:16

@Kicsit Karcos:
"Én mindenesetre bevezetném, hogy ha egy hierarchikus szervezetnél bebizonyosodik, hogy pl. egy század tagjai tömegesen törvényt sértettek, de nem bizonyítható senkinek a konkrét felelőssége, akkor a százados viszi el a balhét, felel minden egyes bebizonyított törvénysértésért. "
Nem kell bevezetni. Be van már régesrég vezetve. A parancsnok minden esetben felel a beosztottai tetteiért, mulasztásáért, stb. Lásd a fegyveres erők Szolgálati Szabályzatát.

Egyébként nem értem, mit izgultok most ezen. Az egész 2006-os októberi mizéria Fletó őszödi beszédétől a kordonozásig le volt előre zsírozva. A tömeg csak statisztának volt alkalmazva, mint ahogy a rendőrök is. Egy sakktábla parasztjai voltak.
Ha csak felteszünk magunkban pár egyszerű kérdést, máris látszik, hogy csak a véletlenek egy rendkívül különös együttállása okozhatta eme hihetetlen helyzetet (avagy alapos előre tervezés):

1. Mi az esélye annak, hogy egy pártrendezvényről kikerüljön egy kompromittáló hanganyag úgy, hogy arról maguk a párt vezetői nem tudnak?
2. Mi az esélye annak, hogy aki kihozza azt a hanganyagot (árulóként) onnan, utána megússza az esetet anélkül, hogy a párt vezetése nem teszi el láb alól a kiccsaládjával együtt?
3. Mi az esélye annak, hogy egy rendőrkapitányság vagy rendődörs tagjai (élén a parancsnokkal) miután nézi a TV-t és látja, hogy a bajtársaikat nem kicsit szorongatja egy csőcselék, és erős kilátása van a linkcselésnek is, nem avatkozik közbe, és nem vezényli oda az összes bevethető emberét (- kivéve természetesen azt az esetet, ha erre kifejezett tiltást kap fentről)?
4. Mi az esélye annak, hogy egy több ezres tüntető tömeg az ünneplés után spontán egy irányban hagyja el a területet, és nem használja a többi (akkor még szabad) útvonalat? Mi az esélye, hogy egy ekkora tömeg tagjainak 90%-a nem szóródik szét a szóba jöhető mellékutakon és főúton, hanem csak és kizárólag azt az egy útvonalat követi, ahol találkozni fog a már ott lévő "B közép" jellegű csőcselékkel és a rendőrökkel?

Szerintem minimális. Hát szerintetek?

1-2. Pártrendezvényről csak úgy kerülhet ki ilyen hanganyag, ha a nagyemberek tudnak róla és céljuk van vele. Ha egy egyszerűbb párttag "önszorgalomból" készít Fletó előadásáról egy anyagot, majd nagy jókedvében előadja azt a neten vagy bárhol, az előtte már megásta a saját és kiccccsaládja sírját, meg a sírkövet is megrendelte hozzá, mert biztosra veheti, hogy záros határidőn belül baleset fogja érni (ráesik mondjuk egy zongora vagy hasonló).

3. Ha egy rendőrcsapatot támadás ér, és a TV-ben a kollégák (Ügyeletes tiszt pl.) látják, hogy mi történik, egyből követelik, hogy menjenek oda. És nincs az az őrsparancsnok vagy kapitány, aki ne venné fel egyből a kagylót, és ne mondaná a főkapitánynak, hogy:
"Főnök, van 30 emberem szabadon, de tudok még 25-öt mellérakni ha muszáj - odamegyünk, segítünk nekik. A 12-esnek meg van másik 40 embere meg két teherautója. Akár most tudunk indulni. Mehetünk?"
Ennek ellenére az a pár tucat rendőr szerencsétlenkedett csak a TV székháznál. Az meg kamu, hogy nem tudtak a hátsó bejáratról. A bentiekkel kapcsolatban voltak - ha más nem, a bentiek megmondták volna, hogy honnan tud nekik küldeni erősítést a külső erő.
Emellett egy komolyabb rendőri egységnek nem okoz különösebb nehézséget átvágni a tüntető tömegen, ha már a hátsó kijáratról nem tudnak. Két védettebb autó kell, meg a népeknél pajzs, és szépen átnyomulnak a tömegen.

4. Egy tömeg, ha vége a rendezvénynek, természetes úton szétszóródik, és nem indul el mindenki egy adott irányba. Mindenki arra fog menni, amerről jött (illetve mellékutakat keres, ami nem annyira leterhelt).
Kivéve, ha vezetik őket! (Tudjátok, mint a birkákat. :) )
Képzeld magad egy tömegbe. Épp vége az előadásnak, és asszonypajtival épp azon tanakodtok, hogy most merre tovább. Ekkor a tömeg egy része megindul egy irányba.
Mit teszel?
Álltok mint egy rakás szerencsétlenség, és kerülgetnek benneteket a többiek (esetleg szembe mentek velük), vagy követitek őket (és közben beszélitek meg asszonypajtással a hogyantovábbot)?
Alapvető emberi sajátosság, hogy követed a többit. A "megyünk itt még egy darabig, majd lekanyarodunk a..." felkiáltással, követed azokat, akik egy felé mennek. Egyszerűen az emberek 95%-át zavarja, ha szembe megy a tömeggel, vagy ha ő áll és a tömeg meg megy egy irányba. nem képes a tömeggel szemközt menni, vagy csak állni benne.
És máris része lesz a tömegnek, és ő magad húzza utána a többieket is.
Egy tömeget pár hangadóval, meg egy pár tucat/száz fős "statiszta csapattal" simán el lehet terelni nagy távolságokra is (történelmi tapasztalatok az 1800-as évektől napjainkig).
És a tömeg követni fogja a hangadókat, rémhírterjesztőket ("erre ne gyertek, itt lezárták a zsaruk az utcát!") stb.
Az utcák nem voltak lezárva. A tömeg a fidesz rendezvény után mehetett volna akármerre. De nem ment. Egy irányba tartott mindenki. Mint egy birkacsordát, szépen vezette őket egy csapat. Ha le akartak térni páran, akkor jött a "hír", hogy "ott már zárva van az út". És az emberek annyira elhitték, hogy nem is mentek arra. Sőt, ők maguk adták aztán tovább másoknak, hogy ott már lezárták az utat! És terjedt a legenda szájról-szájra...
Hova tartott a többség?
A már a helyszínen lévő "B közép" jellegű csürhe mögé. A csürhe már ott dobálta előtte is a rendőröket, pár barikádot is emelt, stb. De nem viselkedtek még túl durván, viszont a rendőröket odavezényelték miattuk.
Mikor a fideszes birka tömeg odaért a "B közép" mögé, akkor zendített rá jobban a csürhe.

Nézzük ugyanezt a rendőrök szemszögéből:
Van egy kisebb csapat, aki hőzöng előttük, de még nem vészes. A biztonság kedvéért kihívjuk a lovasrendőr és hasonló csapatokat (vagy a főnök kiküldi, mert tud valamit előre?), meg erősítést is kérünk.
Ezután a lázongó csoport mögött feltűnik egy óriási tömeg. És az egész banda elkezd egyre erősebben tüntetni. Erre a rendőrség természetesen bevet mindent - az éppen akkor odaért, és nem igazán képben lévő erősítést is. A rendőrük szemszögéből a tömeg tüntet, köveket dobál. És nagy, nagyon nagy. Nem látni, hogy konkrétan csak az első sorok dobálnak, vagy hogy mindenki azt teszi-e. Nem tudnak különbséget tenni a két csoport között, mert egybeolvad a kettő. És mivel a nem sokkal azelőtti TV székházas rendőr sérültekről tudnak, úgy már igazából nem is akarnak különbséget tenni.
Erre jön az, hogy a rendőrök képzetlenek. Kiképzetlen, tömegkezelésre alkalmatlan, összeszokottság nélküli, egyénieskedő (csoportban dolgozni nem tudó), viszont felszereléssel rendelkező csoport, akik egy jó része bosszúért liheg (nem tudja mérsékelni magát, mert arra sem kapott kiképzést - a statiszta tömeg meg kiválóan felingerelte).
Csak a megfelelő időzítés és pár, kellő időben kellő helyen lévő ember kérdése, és az lesz, amit akartunk: a rendőrök a békés tüntetőket verik, össze-vissza lövöldöznek a gumigolyós fegyverrel, stb.

Hogy ki miért csinálta ezt, nem lehet tudni. A Fidesz csinálta-e, hogy megnyerje a következő választást? Lehet: de akkor hogyan került ki a szalag a nyilvánosság elé? Az Mszp egyes vezetői csinálták? Vagy mások?
Esetleg az Mszp-nek és a Fidesznek vannak közös vezetői a háttérben, és azok alakították így a történéseket? Nyilván nem most fogjuk megtudni.

Viszont jó móka összeesküvés-elméleteket gyártani, nem? :)

Mielőtt azért túlságosan leszólna pár ember, érdemes utánanézni az 1956-os forradalom oroszok általi megszervezésének is. Olyan apróságoknak, mint hogy:
- Ki adta parancsba egy honvéd és egy ÁVO zászlóaljnak, hogy ürítsen ki egy napra egy komplett laktanyát, otthagyva a kézifegyverek nagyobb részét, és az egész őrzést mindössze 3-4 tiszthelyttesi iskolás hallgatóra bízza? (Persze valakik, akikről ma sem tudunk semmit, és akik magyarul de akcentussal beszéltek, ez alatt az egy nap alatt jól ki is rámolták a laktanyát, teherautón elvitték a fegyvereket, és - a legfurcsább - senkit nem büntettek meg később emiatt. Más időkben ha egyetlen pisztoly eltűnik, akkor emberek tucatjai mennek dutyiba. Itt meg jópár láda fegyver tűnt el, mégsem lett még egy ejnye-bejnye sem. ... Ja, azt már ne is mondjam, hogy 2 nappal később "valakik" teherautókról fegyvereket osztottak a tüntetőknek? Vagy hogy erről mindenkinek nagyon kellett hallgatnia? És hogy az egynapos kiürítési parancs a legfelsőbb szintekről érkezett? És hogy az egy nap után a honvéd zászlóalj újra visszament a helyére, és tette a dolgát, mintha mi sem történt volna?)
- Ki volt az a lódenkabátos ember, aki a tömegből lelőtt egy fegyvertelen magyar katonatisztet (kiváltva ezzel egy lövöldözést a rendfenntartók részéről)?
Mindenki sorozatlövésre emlékszik. A körülötte állók és az ott lévő katonák meg arra, hogy pisztoly volt a jóembernél!
(Ha a civilek nem is, de a katonák felismernének egy géppisztolyt.) Namármost hogyan lehet, hogy sorozatlövés hangját hallotta mindenki, de pisztolyra esküszik még a hozzáértő is? Pisztoly, ami sorozatot lő?
Igen, van olyan. Kevés, de van. A keleti blokkban akoriban csak az oroszoknak volt ilyen. APSZ-9 típusjelzéssel (közismertebb nevén: Sztecskin, vagy Sztyecskin) 51-ben került rendszerbe. Elsősorban tisztek, pilóták számára készült önvédelmi oldalfegyverként, de legelőször a különleges alakulatokat és néhol az ügynököket szerelték fel vele.
Nemtán egy akcentussal beszélő illető volt az is, aki a tömegből lelőtt egy magyar honvédtisztet, kiváltva ezzel a karhatalmi erők lövöldözését?
- Mit keresett Budapest utcáin egy olyan magyar harckocsi alakulat, amelynek parancsnoka még soha nem járt ott? Miért nem az (egyébként jóval közelebb lévő) budapesti hasonló erőktől lett odavezényelve harckocsialegység, akiknek egyébként sem volt akor semi feladatuk? Miért kellett máshonnan odavezényelni helyismerettel nem rendelkező parancsnokot az alegységével?
stb. stb.
Szóval 1956 őszi eseményeiben is van pár érdekes dolog. Mint ahogy most a 2006-os októberi eseményekkel kapcsolatban is van.
(Imádok összeesküvés-elméleteket gyártani. Legjobb! :D )

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 16:35:48

@Ásómaci:

Na-na. A Naplós Bandi ott volt. Igaz, nem látott a részegségtől, és csak a debilek módjára vigyorgott, de ott volt. :-)

Kun András 2010.09.06. 16:47:39

Egyetlen érdekes momentum volt a meghallgatásban.
A Gergényi ellen folytatott állítólagos eljárás, amit 2006 december 19-én megszüntetett a Katonai Ügyészség. Ez sokat megmagyarázna.
"ha nem akarod, hogy elítéljünk, akkor október 23-án veresd meg a népet! Cserébe jó nyugdíjjal távozhatsz, Demszky még ki is tüntet."

trojka 2010.09.06. 16:49:21

@csíz:
olvasd el Szimonov trilogiáját; ott van a válasz...bár igaz, háborus körulmányek között...de, ez is egy "kis háboru" volt...sok háboru alakult ki "határvillongásbol"...

Dr Kangörény 2010.09.06. 16:52:13

1. Az a dúlás, ami a TV székház előtt volt az gyomorforgató, undírtó, primitív tett volt.
2. Balfaszok a voltak a rendőrök, akinek döntenie kellett volna, az beszart a felelősségtől, teljesen alkalmatlan volt a posztjára.
3. Gergényi egyértelműen hazudott a bizottság előtt.
4. A parlamenti bizottságok szánalmas pöcsök játszóterei, akik puha bársonyszékből, utólag okoskodva, mindenféle jelentések alapján, saját szájízüknek megfelelően osztják az észt, ezért épelméjű ember vagy el sem megy ilyen szartapicskolásra, vagy ha mégis, akkor nem emlékszik semmire. Ugyanis tökmindegy, ki mit mond, a többséggel rendelkező párt - momentán a fidesz - azt ír bele a jelentésébe, ami neki tetszik.

Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül) 2010.09.06. 16:52:45

@derelyegrádi szellem: Őrá nem emlékszem. Mondjuk, kocsmában néztem a tudósítását a Hír TV-nek.

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 16:59:39

egy amatőrvideón látható, nem a hírtv akkori tudósításaiban.

guma 2010.09.06. 17:08:35

@arlequin:
Ez a kulcsos szitu rímet kíván...(nem csak ékszerteknőst!)

Naumov 2010.09.06. 17:18:37

@eszkep: Jaja. 2006-os miniszterelnöki vita után Lakner Zoltán ott helyben közölte, hogy hát mindenki tudja hogy Kövér Lászlótól származik a panelproli kifejezés, aztán valamelyik portál utánajárt, hogy Kövér egyébként széleskörű munkásságában ilyen nem található, hanem Bayer Zsolt beszélt vagy írt egyszer valahol lumpenprolikról. Jereváni rádió szindróma.

Gergényit meg remélhetőleg leültetik, bár félek tőle hogy ez hiú ábránd marad, és az önkormányzati választás után szépen elalszik az ügy, esetleg valami kisegítő irodista hadnagyot lefokoznak alhadnaggyá, mert későn jelentett a főnökének..

vakvarju 2010.09.06. 17:19:25

@Frengi: És miért kell arra gondolni? Gondolj inkább a homoszexuális papokra. Ugye ez már nem olyan undorító?

Kun András 2010.09.06. 17:23:28

@Kangörény_:
"1. Az a dúlás, ami a TV székház előtt volt az gyomorforgató, undírtó, primitív tett volt."
Olvass kevesebb Népszabadságot! :)

Milyen "dúlás" volt a TV székház előtt? A ruszkifaszt sajnálod, vagy a vízágyút? A "rend"őrök több kárt tettek az épületben, mint az ostromlók. Ott voltam, láttam.

Dövan 2010.09.06. 17:36:49

@Kun András: az apád faszát. A tévések autóit is a rendőrök gyújtották fel a vízsugárral, mi?

arlequin 2010.09.06. 17:37:21

@gtigram: szabadon költhetsz ;-D

trojka 2010.09.06. 17:47:08

@Kun András:
Azota javitottak gondolom a dioptriádon...amugy csak ugy ott voltál...gondolom, Neked is szoltak három nappal elötte, mint a rendöröknek...

kenya5 2010.09.06. 17:52:09

@Marcellusca: figyi magyarországban ez rögeszme hogy aki valamit csinál alapból bebaszott ugye ahogy mondtad Máriuszra teis.Tudod nejem gerincproblémával ment rokantositani magát sajnos nem szimulállt tényleg nagy a baja,Dr úr első kérdése?menyit iszik?menyit dohányzik?Amugy egyiketsem ,csak kérdem a gerincbetegséghez miköze az alkoholnak és a dohányzásnak?Szerintem anyi hogy ez van kiadva ezt kell kérdezni és a hülye értelmiségnek valló egyén/orvos?/ megkérdezi mert Feri,Gordon ezt parancsolta!

Marcellusca 2010.09.06. 17:55:10

@kenya5: Irónia?
Szmájlik?
Mondanak valamit?

trojka 2010.09.06. 17:56:03

a fene egye meg...valaki,vagy valakik állandoan bele akarnak ugatni a számitogépembe...talan tudjátok, hogy kik ezek az "oké gyerekek"...

soproni1 2010.09.06. 18:05:30

Még nem tüntették ki a Székház felgyújtóit ? Hol van itt jogállam ?
Azt kellett volna kipróbálni, hogy a rendőröknek is speed-et meg redbullt adnak védőitalnak, utána összeereszteni a kopaszokkal.

kyncza 2010.09.06. 18:14:35

Ahogy már mondták többen előttem. Mi van, ha egy eredetileg békésen tüntető tömegben provokátorok is helyet kaptak?? A tömeget könnyű irányítani, lásd tömeghisztéria...és nehogy azzal gyertek, hogy aki békés, az nem követte volna. Rendőrök azért vadultak be, mert azt mondták nekik rádión, hogy a csőcselék megtámadta a rendőröket, és dobálta őket. A tömeg is lehet azért dühödött be, mert a provokátorok mutattak egy véres testrészt, h nézd, a rohadt rendőrök meglőttek!

Szóval ne csőcselékezzük a tömeget ilyen könnyen, mert valószínű, hogy megrendelt balhéról volt szó!!

trojka 2010.09.06. 18:18:41

@kyncza:
...aki békés, az oda sem ment...véres testrészeket meg lincselésnél szoktak femutatni...egy kar...egy láb...egy fél here...

arlequin 2010.09.06. 18:35:58

@gtigram: na az ilyen gondola-tokkal nem is szabad foglalkozni ;-)
és lehet meg sem érdemli.

de a cím vmi ilyesmi lenne:
'vader nagyúr nem emlékszik'

trojka: nekem 3 percenként akarnak beleugatni.
egyébként sok békés volt ott...

Várúr 2010.09.06. 18:43:02

@Csatmar: Gondolom, a "bebaszott" Révész zsidózását a torkig szavahihető rendőrök hallották, miközben az elgurult azonosító számukat keresgélték...

guma 2010.09.06. 18:48:05

@arlequin:

Ma csak takarítottam és kicsit csevegtem (de néha olvastalak téged is), vendégem lett így : neked is jó éjt csavargó.

(Foglalkozni valóban nem szabad de az ÉKSZERTEKNŐS olyan költői gondolat volt...)

Virág et. 2010.09.06. 18:57:39

Távol álljon tőlem, hogy megmondjam, miről írjatok és miről ne, de ez nem ütötte ki a biztosítékot senkinél?

index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/06/a_kormany_ugy_vezette_be_a_berplafont_hogy_eltorolte/

Spórolt az állam egész pontosan évi 190 millió forintot a jegybankon és ki tudja mennyit veszített az állami tulajdonú gazdasági társaságok kiemelésével.

Ennek ellenére nincs illúzióm, hogy ősszel is meglesz az a kétharmad.

mréveiller 2010.09.06. 19:02:23

a székházat hagyták szétverni, az ott megsebesülő rendőrők "barátai" meg bosszút áltak 23adikán az ártatlan ünneplőkön.

trojka 2010.09.06. 19:20:49

@arlequin:
igen, ebben is igazad van... de nem tudom, hogy melyik eseményre mondod a békéseket...talán a 23-ai eseményekre...már leirtam a véleményemet...persze, aki nem volt ott, könnyen beszél...de azért, ahogy irtam, mind a két fél be lehetett keményen sz...va, az adrenalinszint tetözött...mégis, arendörök ugy érezték, ha már rendörök, rendet is kell teremteni...egyebkent, neked jobban fekudne a csendörség, gondolom (párhuzamban nekem is) uj törvények, uj rendeletek, amik mindenkire vonatkoznak...de azért ismerd el, rendnek lennie kell, mert ha nem, jön az anarchia...az pedi kutya egy dolog...

derelyegrádi szellem 2010.09.06. 19:38:06

@trojka:

Így van, rendnek kell lennie. Ennek első és legfontosabb lépése (mondjuk úgy alapja), hogy a rendőrök betartják a rájuk vonatkozó szabályokat. Mert az anarchia akkor tudja felütni a fejét, ha ez nincs így. Tehát az intézkedő rendőr (akkor is ha kényszert alkalmaz) betartja rá vonatkozó szabályokat, így külnösen az Rtv-ben, meg a Szolgálati Szabályzatban foglaltakat. (Igaz ehhez előbb meg is kéne tanulni, tapasztalatból mondom, 10-ből 8 rendőr nem ismeri, nemhogy készség szintjén, hanem sehogy.)

Tehát nem megy ki kámszában tömeget oszlatni, nem visz magával viperát, ankavetőt, gépágyút, hanem kizárólag azt, amit jogszabály megenged számára. Viszont kitűzi az azonosítójelvényét, ahogy azt a jogszabály előírja számára. Ha a társa mellette már védekezésre képtelen, védtelen embert ütlegel, akkor ellene is fellép, ahogy azt a fentebb felhívott jogszabályok számára kötelezően előírják. Nem tesz hamis tanúvallomást, különösen nem vádol másokat hamisan (koholt bizonyítékokkal) bűncselekmény elkövetésével, mert ezek önmagukban is bűncselekmények.

Nem ver már védekezésre képtelen embert, nem töri el az újját szándékosan a már megbilincselt embernek (mint pl a "hugyos" Vágó), nem köpköd bele mások szájába, nem rugdossa a már megbilincselt falhoz térdeltetett embert. Nem lő gumilövedékkel fejmagasságban, mert azt is tiltja a törvény.

A paracsnonok (pl Gergényi, Bene, de a Tóth is) megismerkednek végre a szolgálati szabályzat szövegével, rendelkezéseivel, nem utolsó sorban azért, mert annak betartatása alantjaikkal az ö dolguk, ugyanúgy mint számonkérésük. Hoyg fog valaki számon kérni valamit, amit nem is ismer? Hogyan? Sehogy.

Ez itt kezdődik, aztán ha majd ez megvan, akkor lehet elővenni, és jogkövetést és főleg rendet elvárni a "csőcseléktől" is.

Valandil 2010.09.06. 19:39:11

@Marcellusca: Figyelj, tudomásom szerin ezek a fejlesztések a Zách utcában vannak (HAPCI-s konyha, teniszpálya, stb.). Ahova mennek, (Petőfi) egy lepukkant szar, konkrétan még meleg vizet sem tudnak csiholni a csövekből.

@trojka: A TV-t védők parancsnoka szerint nem volt több támadó, mint rendőr. Egyébként arra akartam kilyukadni a támadók közt lévő rendőr/katona kategóriával, hogy mennyire volt megrendezett az "esemény".
Október 23-án volt olyan "huligán, akin a mentősök ápolás közben találták meg a ruha alá vett "POLICE" feliratú mellényt. Furcsa, hogy "ismert huligánok"-ról beszéltek 2006 őszén (23-án azt is tudták, kinek a telefonját kell lehallgatni - a kertévék élvezettel adták le a hangfelvételt), de sem a balhé előtt, sem a balhé alatt nem lettek kiemelve, lefogva. Sőt, utólag sem lettek letartóztatva.
Ezek (meg tizenpár év rendőrködés után) hagy gondoljam már, hogy ez művelet volt!

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2010.09.06. 19:44:46

Ezek a buta megszorítások. Ide vezetnek.

Mi a cím? "Gergényi kevesebbet tudott a székházostromkor a tévénézőknél".

Bakker. Be kell kötni az összes tévécsatornát a diszpécser központba. Ezen nem kéne takarékoskodni :-). Hogy a rend éber őre a Hefnert nézi a pléhboj csatornán, vagy a hírtévén az ostromot? Innentől az ő felelőssége. Innentől adott egy újabb diszpécser, aki az egésznek az okozója :-). Aug 20-i meteorológus és katasztrófa-védelmis diszpécserre utaltam.

Horizont 2010.09.06. 19:46:43

Ebben az egész "ostromban" annyi a kérdés, és egyre sincs válasz. Pedig annyira kíváncsi lennék. Valahogy ugyanazt érzem mint amikor gyerekkoromban lelőtték John Kennedyt és megindultak az összeesküvés elmélet gyártások és én majd meghaltam a kíváncsiságtól, hogy mi történhetett de titkosították 75 évre!Így minimum 84 évig kell élnem:DDDD
nem vagyok katonaviselt, nem tudom hogyan kell oszlatni, székházat védeni, de még én is megtudtam állapítani, hogy szándékosan nem segítettek az ott rekedt rendőrökön. Nem értem, hoghyan mertek kockáztatni? És ha meghal 2-3 ember? Vagy mindegy? Vagy netán jól jött volna? Mire gondoljon egy földi halandó?
Ez a bizottságosdi meg annyira szánalmas. Ki kit néz hülyének??
Az év Vastagbőrös védekező mondata: azért nem volt megfelelő fegyverük, felszerelésük, mert hazament a Rebisz raktáros és elvitte a kulcsot!!!!!! Nem hiszem el ilyen nincs! Ez már tényleg több a soknál! Kire, kikre bízzuk mi a biztonságunkat a megvédésünket???? Elment haza..... Nem tudok napirendre térni ez felett!!

kyncza 2010.09.06. 19:48:18

@trojka: miért ne ment volna oda? Szted hogyan fejezze ki a nép a véleményét, ha nem tetszik a kizsákmányoló, hazug kormány? Vagy hajtsuk le a fejünket, úgyse éri meg kimenni?
Ha régebben is így gondolták volna, akkor Mo. már rég gyarmat volna...

Véres testrészt úgy értettem, hogy egy kissé (ön)megvágott kéz, láb, akármi.
Bármilyen békés tömeget meg lehet vadítani, ha az a cél!

zombigyilkos 2010.09.06. 19:48:47

@Valandil:
Hát igen. Biza nem feltétlen minden rendőrruhás volt október 23-án valóban rendőr. Külön érdekessége volt a dolognak, hogy ugyebár sok helyről jöttek külsős rendőrök is Pestre. Tehát nem ismerték egymást a csapatok. És mivel azonosító sem volt mindenkin, így egy rendőrnek kinéző csapat simán odamehetett a valódi rendőrök közé tenni a "rendet".
Utána már csak pár riporter kell, akik veszik az eseményeket és a brutalitást.
Ilyen ez, nem köszön. :)

Jetstream 2010.09.06. 19:56:58

"Sem tekniájja, sem felszerellésse, sem kikképzésse nem volt"

Mégis ki a búbánatnak ha nem a rendőrfőkapitánynak kellett volna ezekről gondoskodni?
Vagy úgy kalkulált hogy elmúltak már a zavaros idők? Ez tényleg majom...
Mire voltak felkészülve, a nyugdíjasklub tüntetésére?

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.09.06. 19:59:47

Gondolom, 4 év után már senki nem emlékszik semmire, eltüntették a bizonyítékokat stb.
Mekkora pech, hogy a fideszesek nagy része személyes ügynek tekinti a dolgot, és ők választják az ügyészeket, és a bírókat...

Remélem ott rohad meg, ahol a nagy elődnek "Béla bácsinak" kellett volna megrohadnia!

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.09.06. 20:14:01

@Horizont: A legjobb, hogy a Rebisz raktárosnak nincs telefonja... Nem lehetett felhívni...
Felelősségmentes ország hallod.

arlequin 2010.09.06. 20:28:01

@gtigram: a teknőcök jó fejek. nyugisak. csendesek. nem zavarják a vizet feleslegesen.

@trojka: OK. erről beszélünk, @derelyegrádi szellem: ugyanerről beszél. az érme váltakozásait pedig @Valandil: és @Horizont: szolgáltatja.

az úri közönség táncol a zenére
messze még a hajnal

Horizont 2010.09.06. 20:30:52

@ColT: Most mond meg őszintén nem döbbenetes? És még biztos nem vagyunk a legalján! Mi jöhet még? Az a bajom még plusz, hogy ezt az elszámoltatást sem annak érzem aminek kéne lennie. Hogy a hazáért, hogy miértünk, hogy az igazságért meg ilyen nyalánkságok jutnak eszembe:) Nem, nem ez valahogy másról szól a Fidesz részéről. Persze tudom több mint a semmi, meg ez is valami! Ez is valami?? Biztos?

Marcellusca 2010.09.06. 20:57:15

@Valandil: Ja, úgy igen.
Bocs, én értettem rosszul, amit írtál.

Viszont úgy sem igaz. :(
Mert a Honvédség egy fillért nem kapott, csak kipaterolták őket (saját pénzen) a Petőfibe.
Az a pénz a terrorelhárítóknak ment.

Szóval: Mire is köll az a 10 MILLIÁRD?

Tita nick 2010.09.06. 20:59:15

Nem csak három majom, hanem egy nyúl is, mert úgy futott, úgy védte az irháját, mint állat. Kívánok neki sok szenvedést!

Goompah 2010.09.06. 21:18:16

Az arcátlan hazudozása és tagadása tényleg vérlázító. Remélem, ez a szemétláda nem ússza meg szárazon.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.09.06. 21:18:49

@Marcellusca: Erről már más is beszélt nekem.Meg arról,hogy Kapolyi ellen megszűnt az eljárás.
Amúgy az a pénz a "Viktor takarodj" időkre való felkészüléshez kell.

Cuppanj a végére! (törölt) 2010.09.06. 21:26:57

Ha van lélekvándorlás,akkor ez a fickó az elkövetkező 10000 évben folyamatosan galandféregnek születik majd. Erre mérget vehettek.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.09.06. 21:35:35

a vizsgáló bizottsági eredményeknek nincs semmi büntetési tétele
bármit lehet hazudni, nincs érte büntetés
csak egy értelme van

aki ott van a bizottságban, súlyos milliókat keres :DDD

Horizont 2010.09.06. 21:41:04

@arlequin: az érme melyik oldalára raktál?:)

Horizont 2010.09.06. 21:59:16

@arlequin: Na ne má.... mindig viccölsz:) Csak akartam tudni rosszat írtam-e?

átlátó 2010.09.06. 23:15:53

Hát érdekes este volt az ott 2006. szeptemberében...ja... a hátsó bejáraton tényleg úgy lehetett ki és be járkálni, mint a nyitva hagyott kertkapun. Nem is értettem, hogy miért kell erőlködni elöl. A Nádor utcában dohányzás, kávézás beszélgetés volt. A rendőrök, meg a mentősök között. Jól el voltak. Láttam amikor a vízágyú legénység hátra ballagott.

Csurár apuka 2010.09.07. 00:03:26

Nem emlékszik az apja FASZÁT!!!

Bazmeg hányszor támadnak meg tévészékházakat emberek, hetente?!!!

KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.09.07. 01:07:25

...és még mindig ott tartunk, hogy le kell sajnálnom mindkét tábort (t.i.: "forradalmárok" és "ÁVH") védőket, mert képtelenek eljutni arra a szintre, hogy észrevegyék, milyen (középtávú) pénzügyi és politikai érdekek irányították a történéseket. Nem kell ehhez különösen jó képesség, csak kicsit emelkedjünk felül mások betanított véleményénak átvételén és mantrázásán. Hamar kitisztul a kép.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.09.07. 01:09:46

@Valandil: Na, kezdi kapisgálni, kedves kommentelő :)

szaktatar 2010.09.07. 02:53:08

@Marcellusca:
"Szóval: Mire is köll az a 10 MILLIÁRD? "

Védelmi pénz a magántestőrségének.

trojka 2010.09.07. 06:38:35

Igazatok van, meg nem is...(az az igazság, hogy nincs igazság) de Gergényiék sorsa nem a mi kezunkben van...

majomkutya 2010.09.07. 07:51:29

Elképesztően pofátlanok!
Ez is egy bájos ügy:
Komlón történt, ahol mióta bezárt a bánya a lakosság 90%-a gyakorlatilag csóró:
"A jelenleg is független önkormányzati képviselő, üzlettársával - aki az előző ciklusban MSZP-s képviselő volt - több mint 700 millió forintot igényelt és kapott olyan alkalmazottak után, akikről hamis orvosi papírral igazolták a megváltozott munkaképességet.
A két férfit a nyáron helyezték előzetes letartóztatásba, most egyiküknél ezt megszüntette az ügyészség. Az ügyben tavaly óta a vám és pénzügyőrség nyomozóhivatala folytat eljárást."

szürke_tag 2010.09.07. 08:20:57

@Frengi: Hogyne feküdne le, mert vannak kurvák és pénzért mindent. Legfeljebb utána ő is okádik egy nagyot.

Valandil 2010.09.07. 08:41:40

@KuKori: 2006 ősze első perctől kezdve gyanús volt nekem - így nem lehet intézkedni, cselekedni. Bár a rendőri állomány minősége sokat romlott az átkoshoz képest, ennyire hülyék önmaguktól nem lehetnek.

szürke_tag 2010.09.07. 09:08:25

@csíz: Teljesen egyetértek.

Azon a bizonyos 1996 os Márciusi esti fáklyás kommunista ellenes tüntetésen is ez a helyzet állt elő. Elől mentünk és vezettük a tömeget a Petőfi szobortól a Váci utcán keresztül a lánchídon akartunk átmenni a várba. Én elöl mentem egy 48 as zászlóval. Azt tudtuk, hogy csak úgy mehetünk át a hídon ha azon forgalom van mert ellenkezőleg a rendőrök levernek. Megálltunk előtte a Roosevelt téren a szobor mellett és Elmondtuk ezt az embereknek, Egyszer csak megjelent vagy 10-12 fiatal ugyanúgy öltözve mint mi fáklyával kokárdával és azt állították a tömegnek, hogy "innen váltak ki a tömegből és beszéltek a rendőrökkel, hogy biztosítják nekünk a szabad átvonulást, addig a forgalom elől lezárják a hidat." Mi tiltakoztunk ellene akik addig vezettük a csapatot, hogy ne higgyék el mert ez egy tiltott felvonulás, ráadásul aznap de lőtt már a személyinket is elvették a rendőrök és egy zsákba gyűjtötték. Viszont a tömeg hitt nekik és követte őket, aminek a vége lett a Lánchídi csata 2. Illetve ez nem volt csata csak egyoldalú begyűjtés. Ha a kommunisták akkor ilyen trükköket alkalmaztak és bejött nekik, 4 éve is készek voltak erre. Az ember hajlamos hinni akkor is egy vezetőnek ha hazudik, csak mert hinni akar. Mi viszont ugyan úgy velük mentünk igaz nem elől, de ott voltunk mert nem akartuk, hogy valamiről lemaradjunk. Kaptunk is érte eleget.

Szóval elképzelhető az összeesküvés elmélet nagyon is.

szürke_tag 2010.09.07. 09:29:41

@arlequin: Tudod ez a blog úgy működik, hogy akinek válaszoltam annak a nevére kattintasz és ott elolvashatod.

arlequin 2010.09.07. 09:37:32

@szürke_tag: nem erre gondoltam. a gyakorló összeesküvők mindig azzal védekeznek, hogy amiről beszélünk az 'elmélet'. hát nem elmélet, hanem gyakorlat. nagy különbség. ámbátor én csak egy ki senki vagyok.

Valandil 2010.09.07. 09:39:36

@szürke_tag: Ahogy Bogár László mondja: "Ez nem összeesküvés-elmélet, ez maga az összeesküvés!"

szürke_tag 2010.09.07. 09:44:18

@arlequin: Mi az, hogy senki? Én se lettem senki csak egy lakcímnélküli. De véleményem van még akkor is ha a tiéddel nem egyezik. Attól mi még nem ellenségek vagyunk hanem különböző véleményű emberek.

szürke_tag 2010.09.07. 09:45:59

@szürke_tag: Szóval nem elmélet hanem összeesküvés.

zombigyilkos 2010.09.07. 11:13:19

@szürke_tag:
Az embereket mindig is könnyű volt vezetni, főleg, ha tömegben voltak. Az emberek birkák. 99%-uknak annyi esze sincs ilyenkor, mint egy negyed marék szárított káposztalepkének. Minél nagyob tömegben vannak, annál hülyébbek. Egyébként is ritkaságszámba megy közöttük, aki tud reálisan gondolkodni és higgadtan dönteni, de ha többen vannak együtt, az kész rémálom.
Csak meg kell nézni, hogyan viselkednek pl. egy új áruház nyitásakor, vagy mondjuk egy focimeccsen ha kitör a pánik (a 3. videó kicsit durvább):

www.funvid.eu/index.php?page=videos§ion=view&vid_id=103969

www.youtube.com/watch?v=B4n7wo8rvTM&feature=related

www.youtube.com/watch?v=eu4DlwE0Bu8

Gyönyörű állatfaj. :)

nestrot10 2010.09.07. 11:52:11

NAGYON KÁR, HOGY NEM VERTÉK JOBBAN MEG A BÁRGYÚ RÉVÉSZ MÁRIUSZT( igaz hülyébbre ne lehetett, még ha reggelig ütik akkor sem)

nestrot10 2010.09.07. 11:54:30

Játszátok a " bizottságosdit, elszórakoztok"?--marhák,....... majd most jön az EU...kezdődik ORBÁN BANDA földebe döngölése, de sajnok nekik köszönhetően Magyarország is...és ezt eltűri a marha magyar?

nestrot10 2010.09.07. 12:00:24

FRISS HÍR:
Az EU Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatósága felszólította a kormányt, hogy módosítsa a Simor András fizetéséről rendelkező új törvényt. A kormánynak egy hónapja van reagálni, utána a főigazgatóság kéri az Európai Bizottságot, hogy indítsa el az úgynevezett jogsértési eljárást Magyarország ellen az uniós szerződések megszegéséért.
NESZE ORBÁN BANDA....KEZDŐDIK!!!!!!!!!!

trojka 2010.09.07. 16:29:45

@nestrot10:
Te, ennek tényleg olyan bárgyu képe van...de lehet, hogy ez csak álca...

Kun András 2010.09.07. 17:12:20

@trojka: Bírom, amikor a sok gyökér, aki ott sem volt hozzászól.
FINGOTOK SINCS ARRÓL, MI VOLT A TÉVÉNÉL!

Kartal (rezervált) 2010.09.07. 20:11:43

@csíz: Annyira egyetértek minden szavaddal, hogy akár én is begépelhettem volna ezt a hosszú szöveget. Csak sajna rettenetesen lusta vagyok :D
@kyncza: jó lenne tudni kik rendelték.

Kicsit Karcos 2010.09.07. 20:21:11

@csíz:

Remek minden kérdésed, jók a válaszaid is.

A különféle, fegyveresekre vonatkozó szabályokat minden bizonnyal Te ismered jobban, de ha jól sejtem, mégsem lehet egy ismeretlen elkövető tettére kiszabható büntit _egy az egyben_ az első azonosítható felelős feljebbvalóra rálőcsölni. Pedig én jónak tartanám, ez érdekeltté tenné a tiszteket a törvénytelenségek megelőzésben, vagy - ha már megtörtént - legalább a kivizsgálásában., illetve az ezeket a szempontokat megfelelően kezelő rendszer kiépítésében.

trojka 2010.09.07. 20:32:06

Jo, legyek gyökér, elfogadom...de azért, neked ugyan van-e fogalmad arrol, mi történt ott valojában, még ha ott is voltál...ha megkérdeznénk három embert az ottlevök közul, mindegyik másként adná elö az egészet...kor, nem, politikai beállitottság, alkoholszint, iskolai végzettség, érdekviszonyok, helyszin, stb...de egyebkent, azt hiszem, igazad lehet...mi egy Rejtö regény bejátszását láttunk a TV-ben, Tusko Hopkinssal, Fulig Jimmivel, Senki Alfonzzal és a Török Szultánnal a föszerepben...bár, ök lehet hogy nem igy viselkedtek volna...a becsuletet is el lehet játszani...(én sem hiszek el sokmindent, amit a TV-ben látok)...

Kartal (rezervált) 2010.09.07. 20:38:37

@trojka: én meg jóformán semmit... :D

hoplita 2010.09.07. 20:53:32

@Kun András:

Ahogy mondod....:)
Eltelt négy év, és azok tudják a tutit, akik max a tévéből láttak ezt-azt.....sőt, jobban tudják, mint aki ott volt és végigcsinálta.
De szórakoztató...mármint olvasgatni.:))

zombigyilkos 2010.09.07. 22:06:23

@Kicsit Karcos:
Szerintem nem lenne túl jó. Addig oké, hogy egy parancsnok felel az embereiért. Azokért, akik közvetlenül alá tartoznak. De hogy mindenkiért feleljen, aki csak magára ölt egy hasonló hacukát, az szerintem már sok lenne. Iszony sok visszaélésre adna lehetőséget, simán ki lehetne csinálni a parancsnokot. Akár a saját emberei is megtehetik, vagy az emberei közül pár tag. A dutyiban előzetesben ülve meg nagyon nem tud nyomozgatni szerencsétlen, hogy kiderítse az igazságot.
A mostani rendszer ebből a szempontból jó és jogos. Ha Kis Géza tizedes elkezd éles lőszerrel rambót játszani, és a parancsnoka nem tesz meg mindent, hogy leállítsa, akkor felelős érte. Persze Kis tizedes is felelős, de a parancsnok is. És ez így van rendjén. ;)

@trojka:
Rejtő volt? Basszus, akkor már tudom, miért volt annyi ismerős arc a TV-ben. ;))

@hoplita:
Szeretem ezt a "végigcsinálta" kifejezést. Olyan, mint amikor egy többhetes túlélés tanfolyamot, egy Ranger kiképzést, vagy egy háborút csinál végig az ember (bár utóbbit inkáb túlélni szokás ... vagy nem).
Akkora hőstettre van szükség kövek kirakatba való bedobálásához, mint állat. Petőfiék elbújhatnak a 12 pontjukkal meg a forradalmukkal a sunyiba. De most nem? :)

arlequin 2010.09.07. 22:16:02

@Kun András: höhöhö. nem láttalak...

KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.09.08. 01:46:50

@Valandil: Ők ugye önként vállalták a manipulálhatóságot (t.i. "a felettes utasítás végrehajtása kötelező"), de a "kívánt hatáshoz" szükség volt némi drámára is, hogy a nem beavatottakból is állatot lehessen csinálni pár perc alatt.

arlequin 2010.09.08. 12:37:32

Szilvásy sem ment el a meghallgatásra...