Skip to content


       Szűrés lista

Egy millió a magyar sajtószabadságért

2009. október 31-én az Index két újságírója, Szily Laci és Bede Marton elment az aktuális Charta-gyűlésre, majd szép cikkben tudósítottak is az ott hallott-látott eseményekről: "Hány halálos áldozatuk lesz a Fidesz-lágereknek?"

Nem tudom, hogy "kibaszásból" küldték őket oda, vagy mazochista indexes létükre kellett már nekik egy adag Bauer-Debreczeni-Vásárhelyi koktél, mindenesetre a tudósítás elég jól sikerült, és főleg szép hosszú utóélete lett.

Az ilyen dzsemborikról lehet egy száraz MTI-hírt közölni (copy+paste), vagy tényleg odaküldünk egy-két újságírót, és abból ilyen cikkek születnek. Szily Laci amúgy az ilyen sajtótájékoztatóról mindig ilyen stílusban ír, legutóbb éppen Nagy Anna kormányszóvivővel és Szócska államtitkárral sétált a Normafán, egy "tökéletesen felesleges eseményen". (A kedvenc cikkem az, amelyben arról tudósított Szily, hogy az önkormányzati választási kampányban Verók István lefestett egy padot.)

Vásárhelyi Máriát remélem nem kell bemutatni, aki nem ismeri a szociológus asszonyságot, az ugorjon át egy percre erre a cikkre.
Bár szociológus, hevesen részt vett a a médiatörvény körüli hisztériában, magyarul rettegett éjjel-nappal.

"A sajtószabadság a hatalom és a nyilvánosság viszonyát fejezi ki. Ha a nyilvánosságban a vélemények szabadon, retorziók nélkül megjelenhetnek, akkor beszélhetünk sajtószabadságról, ha nem, akkor nem beszélhetünk. A júliustól kilátásba helyezett szankciók lebegtetése éppúgy korlátozza a sajtószabadságot, mintha ténylegesen büntetne a médiahatóság." - Vásárhelyi Mária, 2011.április 07.

"Akkor azt gondoltuk: a vélemény- és szólásszabadság jogát többé senki nem veheti el Magyarország állampolgáraitól. Tévedtünk!" - Vásárhelyi Mária, 2010. december 16.

"A sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának legyilkolására készül a Fidesz." - Vásárhelyi Mária, 2010. december 02.

No, Vásárhelyi Mária annyira szívén viselte a sajtószabadságot és a szabad véleménynyilvánítást, hogy fenti cikk miatt beperelte Szilyt, Bedét meg az Indexet, mivel megsértették az emberi méltóság védelméhez fűződő személyiségi jogait. Sőt, olyannyira megviselte az a pár sor Vásárhelyi asszonyt, hogy "már-már a további közéleti szerepvállalás feladásáról való elgondolkodásra késztette" ...

Aztakurva, nem sok hiányzott, hogy a közélet megszabaduljon Vásárhelyi Máriától, Szily Laci és Bede Marci, miért végzetetek félmunkát?!

Viszont Vásárhelyi Mária tényleg megcsinálta: kinek "egy millióan a magyar sajtószabadságért", kinek meg "egy millió a magyar sajtószabadságért" ...

Az ítélet és az indoklás:

 


"Vásárhelyi Mária olyan, mint egy domina." Ez egy egymilliós mondat...
 
Friss:
Vásárhelyi Mária reagálása:
"Az emberi méltóság mindennél előrébb való! Mert az emberi méltóságnak a tiszteletben nem tartása vezetett a XX. század összes borzalmához. És ilyen nyikhaj hülyegyerekek, akik, gondolom, kurva jól szórakoztak, amíg megírták ezt a cikket, föl se fogják, mit írnak."

Címkék: abszurd pofátlan

· 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr272842059

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: NEMHUNYT VÁSÁRHEYI MÁRIA - ÁLHALÁLHÍR 2011.04.22. 16:29:57

 Egy rosszul földelt elektromos pénisz-stimulátor lett a veszte a neves ballib médiaszociológusnak, a szólásszabadságot védelmező polgárjogi aktivistának, mellesleg a szadomazo szubkultúrában „Madamme Onemillion HUF” – néven ism...

Trackback: Minden "véderő" megtalálja a maga zsidóit 2011.04.22. 15:29:51

Gyöngyöspatáról busszal mintegy háromszáz cigány nőt és gyermeket szállítottak el péntek délelőtt, civil szervezetek segítségével. A Vöröskereszt bonyolította az akciót, de a buszok költségeit egy roma aktivista szerint Richard Field, Magyarországon él...

Trackback: Akármilyen Gárda: Csak megy és megy és megy 2011.04.22. 09:27:21

A magyar törvények jelentős részéről közismert, hogy csak annyira érvényesek, amennyire a népesség jámborabb hányada betartani hajlandó őket. Bár lértejöttéért, és sikeréért szurkolunk, ezért is fejeztük ki korábban kételyeinket, hogy egy szigorú dohán...

Trackback: Egymilliós ostorcsapás a felajzott hímvesszőn 2011.04.22. 09:20:57

Egymilliós bírságot kaptak, amiért Vásárhelyi Mária előadását egy dominaként fellépő személy szexuális szolgáltatásához hasonlították. Van, akinek addig fontos csak a szólásszabadság, amíg nem róla szólnak szabadon. A Fővárosi Bíróság a min...

Trackback: Felejtsük el a nadrágszíjat 2011.04.21. 07:46:25

  Nadrágunk még van, igaz a zsebe lukas, a csupasz fenekünk kilóg belőle, de még van és ez a lényeg. Viszont a nadrágszíjra nem lesz szükségünk, és egyébként sem lehet szíjnak nevezni azt, ami még van, hisz elég egy csat meg egy két centis da...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Állnév 2011.04.22. 10:26:43

Egy áldemokratikus ország álfüggetlen bíróságának totalitariánus ítélete.

proeskontra · http://kettosmerce.blog.hu/ 2011.04.22. 10:28:43

Ez egy balos belháború, hithű radikális ellenzéki perelt hithű radikális ellenzékieket. Családi perpatvar.

fővöcsök 2011.04.22. 10:34:40

@Opin-ion: A közszereplőnek minden véleményt el kell tűrnie, ami a tevékenységére vonatkozik.
Itt azonban személyére, női mivoltára (és saját áram-rázta hímvesszőjükre, DD) vonatkozóan tettek szemléletes megjegyzéseket, ami tényleg visszataszító. Nem erről szól a szólásszabadság.

ORBÁNGÖRÉNY HÍGFOSÁBAN FÜRDŐZŐ MAGYAR. 2011.04.22. 10:35:52

orbán megfélemlíti a magyar lakosságot, már tüntetni sem mernek mert azokat börtönbe zárják.

Opin-ion 2011.04.22. 10:37:38

Általam ismert másik nem vagyoni kártérítési ügyben, egész életre maradandó esztétikai és funkcionális csuklósérülésért ment a per 3 millióra, ott is 1 lett belőle (másodfokon 1,2). Összehasonlíthatatlan azzal, hogy egy saját döntéséből közszereplést vállaló valakiről jellemzően szubjektív tollú újságíróknak mi jut eszébe, és ez őt mennyire bántja a méltóságában. Ha ennyire, talán gyenge ehhez, inkább ne tegye ki magát ilyesminek. Nincs rá garancia, hogy mások még durvábbakat ne fantáziáljanak róla, és szubjektív élményként le ne írják, akár újságíróként. Ez a közszereplés, amit épp ezért nem vállalnék soha, ugyanis nem vagyok kíváncsi bárkinek a véleményére, és lehet bántana is.

Goompah 2011.04.22. 10:38:59

@f.m.j.: "nincs itt némi ellentmondás? újságírókat perel be a sajtószabadság nevében...
okos liberális ..."

Ezzel még nem is lenne gond, ha mondjuk 3/3-as ügynöki múlttal vádolták volna, Na de egy plasztikus hasonlatért? Ennyit közszereplőként kutyakötelessége elviselni.

Persze ismerős hazai liberálisaink liberalizmusa. Aki nem az ő véleményüket osztja, az ellenség. A minap beszélgettem egy ismerősömmel, akiről csak sejtettem, hogy liberális nézeteket vall. Mikor ócsárolni kezdte az alkotmányt (nem mondom, hogy alap nélkül), elmondtam neki, hogy Orbán és a Fidesz elég sok sötét dolgot művelt ugyan, de Gyurcsányon és az MSZP-SZDSZ-en messze nem tesznek túl, rögtön rám akasztotta az Orbán-rajongó címkét, s azóta nem áll szóba velem. :)

Kalmár 2011.04.22. 10:41:29

Mindenesetre jól illik az eset a kritizáló ellenzék színvonalához.

Vásárhelyi tiltakozik az új törvény ellen, majd ő az első aki a védelmét kéri.
Szép, szocialista, kétszínű.

Heller Ágnes kiáll a szabadságjogokért.
Persze előtte kéri a kommunista pártot, hogy segítsék őt hibáinak kijavításában, és hajlandó megírni a saját korábbi véleményének kritikáját, ha ezzel bizonyíthatja a párthoz való hűségét.
Szép, szocialista, kétszínű.

Gyurcsány Ferenc szerint olyan kormány kell aki választások előtt megmondja mit tervez. Hiányolja a demokratikus összefogást, majd megfenyeget mindenkit aki együttműködik a Fidesszel, ahelyett, hogy örülne a "szabadlábának".
Na erre nincs is szó.

A szocik pedig úgy általában meg vannak zavarodva. Úgy megpördült az iránytűjük, hogy fogalmuk sincs merre van az egyenes. Nem tudják ki a főnök, egy bizarr szerelmi háromszög egyik csúcsán vannak.
Megszervezik az egymillió fős tiltakozó szervezetet, majd teljes létszámban kivonulnak mind a 200-an. Tényleg nem látják, hogy NINCS 1millió mozdítható ellenzéki az országban? 100ezer sem.(olyan erő, aki mögé egységesen beállnának tuti nincs)

Az LMP egy súlyosan beteg Chont állít ki a párt díszvendégének, aki miután simogattatta magát óvodásokkal idejön, hogy elmondja a véleményét a tisztességről. Szépen elkönyvelve a pártot a deviáns-liberális szdsz utód szerepbe, amitől úgy fáztak.

A Jobbiknak nincs egy épkézláb ötlete a gazdasághoz, egy témában élik ki magukat, az a cigányok kisérgetése egyenruhában.
Kissé beteges fétis. Sehova nem vezet.

Ilyen ellenzék mellett, nem tudom, hogy akarjátok leváltani a Fideszt.
Nincs altarnatíva. Halvány körvonala sincs.

is 2011.04.22. 10:42:21

hát ez van. mikor 5 évesek voltatok, szépen megtanultátok, hogy nem csúfolódunk, nem gúnyolódunk. már ha volt gyerekszobátok, amit nyilván kikérnétek magatoknak, ha valaki azt mondaná, hogy nem volt. nemost azt nem poénból kellett akkor megtanulni, hanem mert ez a társas élet alapszabálya. kritizálni lehet, emberi mivoltában bárkit kigúnyolni, megalázni nem. ezt a distinkciót tanulgassátok, példákon, saját 5 éveskori élményeiteken keresztül. ha nem megy, akkor za ilyen büntetéseken keresztül. mind Szilyre, mind Bedére ráfért.

is 2011.04.22. 10:44:12

@fővöcsök: "A közszereplőnek minden véleményt el kell tűrnie, ami a tevékenységére vonatkozik."

Ezt hol olvastad? A közszereplőnke _többet_ kell elviselnie, nem _mindent_.

Azon kedvesen mosolgyok, hogy egy alapvető emberi kérdésen máris mindenki politizálni, Gyurcsányozni, meg liberáliskodni kezd. Itt sima parasztság, és bunkóság a téma, nem a politika, fiúk-lányok!!

kaqkkfioka 2011.04.22. 10:44:54

@is:
Azért bátor tett piszkálni a netet sztem.

hower 2011.04.22. 10:45:50

@Kalmár: Ez egy szép lista. Mint a Fideszről szóló hasonló lista.

Csigataposó 2011.04.22. 10:46:23

Vasarhelyi Mariat nem kritizalni, a fent perrel csupan ravilagitott szantszandekkal, hogy a jelenlegi mediaszabalyozas nem jo, ergo neki igaza van es jogosan retteg. Legfokepp a hozza hasonlo hulyektol, beleertve sajat magat is; legfokeppen. :D

proeskontra · http://kettosmerce.blog.hu/ 2011.04.22. 10:46:28

@Kalmár: Ez nagyon korrekt elemzés volt! Tetszett.

hhh. 2011.04.22. 10:46:46

egymillió...a bíróságnak is van humora!

kaqkkfioka 2011.04.22. 10:48:02

@Csigataposó:
Ez azért durva volt.:)
Mennyit akarsz fizetni? (és már kész a demokrácia):)

Muad\\\'Dib 2011.04.22. 10:53:29

@is:
Ez még igaz is lenne, ha hasonlóan elítélően nyilatkoznának az itt merészen (a döntéssel) egyetértő emberek azon, ha bármely személlyel szemben ilyeneket írnának. Azonban valahogy más esetekben a kommentek nagy részét a köcsög orbánmegbandája viselje csak el a durva kritikát vélemény teszi ki...
Tehát igazad van, ennek úgy kellene működnie, hogy ez nem politika, csak sajnos eddig nem úgy működött.

GGG77 2011.04.22. 10:56:22

@Kalmár: Bár az ellenzéki pártokat illető kritikáiddal nem értek egyet minden ponton, a végkövetkeztetéssel igen. Amíg nincs ellenzék, nem lesz kormányváltás sem.

qwertzu 2011.04.22. 10:58:49

@is: És ehhez mit szólsz:
"Az emberi méltóság mindennél előrébb való! Mert az emberi méltóságnak a tiszteletben nem tartása vezetett a XX. század összes borzalmához. És ilyen nyikhaj hülyegyerekek,..."

Tényleg nem érzed úgy, hogy számára a képmutatás és a kettős mérce az alapértelmezett. Egy bekezdésen belül tesz hitet az emberi méltóság mellett és nevez nyikhaj hülyegyereknek valakit?

Astronomy Domine 2011.04.22. 11:11:53

Szegény hülye Bede már régen megérdemelt volna egy kiadós pofánbaszást.
Önelégült ostoba barom.

kaqkkfioka 2011.04.22. 11:15:54

@GGG77:
1. Civilek
2. Hiteles arcok (hát ezen lehet elcsúszni)
Esztergom a zászlóshajó.

belekotty 2011.04.22. 11:19:31

@Yooha: "Az indoklás mióta "indokolás"? Vagy mostmár így kell mondani? "
- Életedben nem olvastál per iratokat?

albirea 2011.04.22. 11:21:02

A "nyikhaj hülyegyerekek" hány százezer/millió forintot és ugyanezen bíróságnak?

belekotty 2011.04.22. 11:21:24

@Kalmár: "Mindenesetre jól illik az eset a kritizáló ellenzék színvonalához.

Vásárhelyi tiltakozik az új törvény ellen, majd ő az első aki a védelmét kéri.
Szép, szocialista, kétszínű."
- Nem emléxem hogy valaha egyetértettünk volna. De most maximálisan.

kaqkkfioka 2011.04.22. 11:28:03

@belekotty:
Ha ide ír lehet, hogy fog.:)

kaqkkfioka 2011.04.22. 11:28:42

Melléklet:
"belekotty 2011.04.22. 11:19:31
@Yooha: "Az indoklás mióta "indokolás"? Vagy mostmár így kell mondani? "
- Életedben nem olvastál per iratokat? "

TROLL 2011.04.22. 11:34:51

Nem vagyok egy kifejezett jobber (sőt), de ettől a hülye picsától (és az egész és-es nol-os 168-órás képmutató bandától) feláll a seggemen a szőr. De legjobban azon röhögök, hogy ezek, meg a tökazonos szocializációjú jobber ellenbanda a saját hülye fogalmi és gondolkodási kereteik miatt képtelenek belőni az irányultságomat (meg szerintem sokakét). Nem megy nekik az istenért se.

OmegaMale 2011.04.22. 11:38:55

@belekotty: Hája, régi meglátás, hogy a királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz... :D

Olvastam a cikket anno és most is, abban a domina-hasonlatot úgy használták a zindexesek, hogy a domina módjára elégítette ki a hallgatóság igényeit. Vagyis ha nem a dominán sértődött volna be VM akkor még mindig ott van a kielégítéssel foglalkozó rész.

De itt nem is az volt az érdekes, amin felkapta a VM felkapta a vizet, hanem a tény, hogy a sajtószabadság élménye látszólag nem koherens ebben nagy szabadságféltő-diktatúrázós-orbánózós közegben, mindeki mást gondol róla, máshol húzza meg a szabdság határait, így nem nehéz elképzelni, hogy egy anarchistának pl. minden diktatúra, ami nem anarchia... ;D.

Erős a gyanúm, hogy ezket a *közösségeket* nem valami közös gondolkodásmód, hanem inkább a közös ellenségkép tartja össze...

A Zugügyvéd reposztja pedig már priceless, igazi indexes libsi cívódás ez a szerelmesek között... XD

zugugyved.blog.hu/2011/04/22/mennyit_erne_a_nyikhaj_hulyegyerekezes?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Mindenkinek ajánlom, igazi libber vergődés a jogok mentén. I love this game! :)

További kellemes szólásszabadásgot mindekinek!!! :D

tomwar 2011.04.22. 11:41:29

@fővöcsök: Miota van himvesszoje Vasarhelyi Marianak? Azzal viccelodtek, nem? Sajat pocsevel mindeki viccelodhessen...nem arrol szolt a cikk, hogy VM szajaba elveznek a gyonyoru szavaitol... Hagyjuk mar.

Nevetseges az egesz, de sirni volna kedvem.

Jenyei 2011.04.22. 11:44:34

Ilyet nem írunk egy nőről. Van emberi méltóság is a világon, és a kifogásolt mondatok ezt a méltóságot sértik. Tudom, hogy nincs objektív határvonal, de ha bíró lennék, én is hasonló döntést hiztam volna, teljesen függetlenül attól, hogy hivatásos, vagy meggyőződéses bér-rettegő a nevezett hölgy.

Ne veszítsük már el a józan eszünket, a sajtószabadság nem a színvonaltalan fröcsögésre ad utasítást.

budai zöld 2011.04.22. 11:48:12

Ha jól látom, sok kommentelő úgy érvel, hogy
- az index trágár
- az index jobbos
--> tehát jogos az ítélet

Aha, szóval kéne ízlésrendőrség esetleg politikai rendőrség, persze rögtönítélő jogkörrel, a sajtószabadság védelmében.

Jenyei 2011.04.22. 11:49:50

De aki előző véleményemmel nem ért egyet, próbáljon írni egy olyan mondatot, amit már ő sem tartana elfogadhatónak, kérem szépen. Aztán majd összevetjük, hogy miért van az inkriminált kitétel innen, az meg túl a határon. De az is érdekel, ha valaki szerint nincs ilyen határ, és a szólásszabadság azt jelenti, hogy a lucskos péniszt ia még lucskosabb női ivarszervbe hosszas orgazmus keretében bejuttatni kívánó kitétel is simán elmegy (hogy stílszerű legyek). Esetleg a saját feleségére, anyjára, lányára is gondoljon közben az ember...

brlv24 2011.04.22. 11:56:46

Ez a no magaval szurt ki:) En nem olvastam a cikket es azt sem tudtam, hogy kicsoda. De most mar igy minden portal tele van ezekkel a mondatokkal es mindenki rajta rohog. :)

Betetozeskeppen meg megsemmisiti sajat magat: "Nyikhaj hülyegyerekek, akik fel sem fogták, mit írtak". :D

huncsongor 2011.04.22. 12:01:10

Annyira király, lenne ha tényleg meg kéne fizessék. Mondjuk én inkább 15milliót szabnék, ki hogy szenvedjenek.:)

jobbcsapott 2011.04.22. 12:03:54

és a cigány meneküléssel mi van???

roki 2011.04.22. 12:12:25

Domina az tényleg túlzás...
disznó, fa szán, pörgettyű

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.04.22. 12:19:37

@belekotty: Per iratokat!? Nem ettem meszet!
De komolyan, miért írják másként? Vagy miért van kétféle változata? Ez valami pesti tájszólás, vagy amit én ismerek az a tájszólás? Komolyan érdekel!

parlamentarista 2011.04.22. 12:20:36

a civilizált világban az van, hogy a sértett a laptól helyreigazítást kért, vagy valamilyen megszólalási lehetőséget, amiben megvédheti az álláspontját. mondjuk az index készít vásárhelyi máriával egy korrekt interjút. csinálnak róla egy kifejezetten előnyös fotót. kis keretben közlik, hogy az interjú alanya szociológus, és felsorolják a hölgy szakmai, és a közéleti pályafutásának legfontosabb állomásait.

ez a korrekt interjúzás hiányzik a lapokból. oké, a szerkesztőség valakivel nem ért egyet. meghívják egy kakaóra, vagy kávéra, és egy vajas kalácsra, aztán ebből ki kell hozni valami értelmes párbeszédet. ha egy újságíró valakit olyan szinten tart hülyének, hogy úgy képzeli, az illetővel beszélni sem tudna, vagy az számára egy horror lenne, akkor keressen másik témát.

olvasóként a véleményem az, hogy nemcsak a szociológus szakma van a béka segge alatt, hanem az újságírói is. egy szociológus próbáljon már tényszerű kutatásokkal előállni, hogy megnőtt az emberekben a politikai félelemérzet (szerintem amúgy nem az nőtt meg, hanem a közéleti apátia, a gőg, és az undor). egy szociológus ezt támassza alá kutatásokkal. ez lenne a minimum.

az újságíró meg mondjuk az altesti humort mellőzze egy tudósításban. a blogokba és a komment dobozokba kell ezeket belepisilni, illetve belekakálni. tudósítani korrekt módon kell, és ha azt nehezményezi valaki, akkor készíteni kell vele egy interjút. ez meg az újságírói minimum lenne.

balkáni közélet. balkáni a miniszterelnök. balkáni a kormánypárt. balkáni a ellenzék. balkáni a közönség nagy része is.

belekotty 2011.04.22. 12:31:19

@Yooha: Azért, mert a Magyar Értelmező Kéziszótárban az indoklás címszónál az van hogy

indoklás: lásd indokolás :-)) Ennyire egyszerű.

belekotty 2011.04.22. 12:33:11

Az indokolás a helyes, de elfogadott már az indoklás is a nyelvben. Egy jogász meg nem kérdés melyiket használja.

Rwindx 2011.04.22. 12:39:20

Vásárhelyi és a bíró szövegértelmezési képességei még fejlesztésre szorulnak. Ellenben jót röhögnék ha a "nyikhaj hülyegyerekek"-ért visszaperelnék fél-fél misire és megnyernék.

zugugyved.blog.hu/2011/04/22/mennyit_erne_a_nyikhaj_hulyegyerekezes

Crystah Mastah 2011.04.22. 12:39:37

Van pár tényünk:
1., A szociológusok alapból dinkák. Főleg, ha lila harisnyát hordanak, és a világ összes baját a sajátjuknak érzik.
2., Bede és Szily nagypofájú "újságíró". (Még ha most igazuk is van, részben.)
3., Egy marha röhejes helyzet állt elő, amiben a totális szabadság védelmének bajnoka kiáll a totális szabadság korlátozása mellett. (A fallokratizmus és a baxatlan p*csa vonal most mellékszál.)
4., Sajnos most itthon sok ilyen idiotizmus van.

Szép új világ!

Astronomy Domine 2011.04.22. 12:39:50

@parlamentarista:
"olvasóként a véleményem az, hogy nemcsak a szociológus szakma van a béka segge alatt, hanem az újságírói is."

Ez bizony így van.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.04.22. 12:41:45

latom, a plebsnek nem megy at az a lenyegi kulonbseg, hogy az ilyen elmarasztalasokat nem egy milliorol es nem a birosag fogja intezni es nem leirt jogszabalyi keret alapjan az uj mediatorveny ertelmeben..

szoval jo vastag a borotok, vastagborosok..

a sok buta proli meg hogy tapsol nektek..:-)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.04.22. 12:48:10

@Rwindx: pereljek vissza

hajra.

de ez a _birosagon_ tortenik es nem az allampart altal grundolt gittegylet fog itelkezni hasrauteses alapon. es sokszoros nagysagrendu birsagokat szabhat ki.

a magyar jogszabalyok leirkjak, hogy amit szilyek csinaltak az jogsertes a birosag ennek ertelmeben elmarasztalta oket. ez igy mukodik minden civilizalt jogallamban. az uj mediatorvennyel az a gond, hogy nincsennek meghatarozva a keretek, azaz nem tudod, hogy mikor mondasz rosszat es mikor jot, utana sem tudsz nezni, hogy mik a hataraid.

Jakab Andor 2011.04.22. 12:51:31

@VRbagoly: Örülök a hozzászólásodnak, mert ezek szerint nem egyedül engem zavar nagyon a tény, hogy a cikk _nem_ nevezi a hölgyet dominának, és nem is utal rá dominaként. A szerzők _saját magukra_ utalnak, saját magukat hasonlítják olyan férfiakhoz, mint akik dominához fizetnek be (nem Vásárhelyihez, hanem általában dominához). Aki ért magyarul, a cikket elolvassa, ennek teljesen nyilvánvalónak kell lenni. Lényegében a saját érzéseiket fogalmazták meg azzal kapcsolatban, hogy tudták, hogy szenvedni fognak tőle, mégis elmentek a rendezvényre. Meg is kapták a szenvedést bőven ... Ha dominához hasonlították volna, az ítélet akkor is rendkívül aggasztó lenne. Hiszen ennyi erővel az internetezők elsöprő többségét legalább ennyire meg kellene büntetni. Véleményt közöltek. Ijesztő, hogy ezt kell írni, de - elvileg - joguk van hozzá, ahogy mindenki másnak is joga van a véleménye szabad kinyilvánítására. Különösen szomorúnak találom én is, hogy éppen Bedét hurcolják meg, aki tényleg messze a legjobban író médiamunkás Magyarországon, stílusa minden esetben tökéletesen kifogástalan.

Takács Bálint 2011.04.22. 12:57:09

@az igazi Sipi: Ennyi idő alatt, meg mindig nem sikerült elolvasnod a médiatörvényt? Egyrészről, most személyiségi jogi, nem sajtóperről van szó, melyben mindenképpen az illetékes bíróság ítélkezhet. Másrészről a törvényben benne van, hogy a médiahatóság intézkedéseivel szemben természetesen kifogással lehet élni és ekkor a labda átkerül a bírósághoz.

De te csak rettegj tovább, ha ebből élsz.

GGG77 2011.04.22. 12:58:08

@kaqkkfioka: Igen, Esztergom tényleg megmutatja, hogy van járható út. Persze, tőke, anyagi támogatók nélkül senkinek sem sikerülhet.

Takács Bálint 2011.04.22. 12:59:03

Vásárhelyi Mária a kártérítési összeget fel fogja ajánlani a MAZSIHISZ-nek, vagy a Holokauszt múzeumnak és akkor még antiszemiták is lesztek, ha kifogásoljátok az ítéletet...

tomwar 2011.04.22. 13:01:17

@Jenyei: Olvastad a cikket?
Mert abban semmi serto nincs VM-re nezve, ha csak nem annyi, hogy szavaival dominakent kinozza a hallgatosagat, akik pont ezt vallalva mentek el meghallgatni...rabszolgakent.
Ez egy ironikus, bar szexualis celzasokat nem mellozo iras, de ez ne ferjen bele a sajtoszabadsagba...nevetseges.

okleveles naiv 2011.04.22. 13:03:00

Amit hiányolok: ilyenkor mintha az hangzana el egyéb esetekben, hogy a közéleti személyiségnek közszereplése folytán magasabb tűrésküszöbbel kell elviselnie az ilyen szituációkat.
Vagy szerinte inkább az összeg legyen magasabb, amit kiperelhet az újságírókból?

aritus 2011.04.22. 13:03:48

@az igazi Sipi: pontosabban ez az egyik probléma a médiatörvénnyel. De az igazi baj vele az, hogy a kormánypárt által kinevezett hatóság (és nem gittegylet, ahogy írod!) döntheti el, hogy mi az ami törvénysértő, és ez a hatóság rendelet alkotási jogokkal (azaz törvényalkotó) is fel van ruházva, sőt, az általa megállapított jogsértésért a büntetést is maga szabja ki. De úgy látszik a blog írója és a kommentelők többsége nem tudja a fazont a faszomtól megkülönböztetni. Ha valaki az egyelőre még független bírósághoz fordul jogorvoslatért, mert úgy érzi a jogait sértették meg, azt egyenlőnek tekinti a sajtószabadság lbbal tiprásával. Bravó. Szily meg Bede inkább mea culpáznának, mert amin ők olyan jól kacarásztak 2009-ben, mint a bérrettegők fantazmagóriái, lassan mind valósággá válnak.

Sleepy Gonsales 2011.04.22. 13:04:58

@eszkep:
"a Népszabiban Orbánról a leggyengébb jelző lenne a "domina"
Nem nem, a hímnem az domin, a semlegesnem az domino, az a Semjén.

Pong 2011.04.22. 13:12:28

1. Nem ismerni a fiatalos-alázós Index/internetnyelvet = gagyi
2. Felbaszni magad azon, hogy valami mit ír a zinterneten = gagyi
3. Önfontosság flessel feljelenteni = prájszlesz

Hát jó nagy öngól lőtt ezzel, s sikerül ezúttal bebizonyítani, hogy már jó távol van a valóságtól. És az, hogy az Index jobbos? Ekkora marhaságot még az INTERNETEN nem hallottamm, persze mikor pirosuralom volt, akkor meg ment a zsindex, meg a büdösliberálisok, most meg hirtelen megjobbultak, EPIC FAIL.

mirikrantz 2011.04.22. 13:23:56

Ez tulajdonképpen ismerős is lehet, hiszen Vásárhelyi is csak oda szarik ahol eszik.

porquenotecallas · http://antiblog.blog.hu 2011.04.22. 13:26:29

A cikk egyébként jó volt, szellemes is volt, Vásárhelyi Mária folyamatos, hivatásos rettegése és rettegtetése pedig nevetséges.
DE:
Szily és Bede valóban két nagyképű, nyikhaj hülyegyerek, súlyos kisebbségi komplexusokkal, amit kompenzálni próbálnak folyamatosan, azzal, hogy különböző embereknek beszólnak. Mert megtehetik, s mert mindig van, ahonnan tapsot kapnak érte.
Kijárt már nekik egy ilyen kisebb pofon - kijárna egy nagyobb is, mert valószínűleg ez sem az arcoskodás felfüggesztésére és egy kis magukba szállásra fogja ösztönözi őket.

room_101 2011.04.22. 13:30:14

Szilyék lesznek a bírói kar nyugdíjazása alkotmányba vésésének első áldozatai. E nélkül most egyszerű lenne a megoldás: odaadni másodfokon egy "jobboldali beállítottságú" bírónak az ügyet, és garantált a felmentés. Viszont ezek után maradt-e ilyen bíró?

Várúr 2011.04.22. 13:32:34

@.Pierre Bezuhov.:
Pierre, úgy látszik, Bezuhogsz (az emberi méltóságba). Ha így megy tovább, tiltsuk be a kabarét. Le az iróniával, a gúnnyal, a hülyéskedéssel!

Pong 2011.04.22. 13:35:07

@porquenotecallas:

Nomen est omen. Szerintem nem azért szólnak be, hanem azért, mert szórakozató. Egyébként távpszihológus vagy-e?

Jenyei 2011.04.22. 13:42:49

@tomwar: akkor másként mondom. Van egy privát szférája minden embernek, amihez semmi köze másnak. Odamehetsz Vásárhelyi Máriához, és belenyúlhatsz a bugyijába, csak mert közszereplő? Ráfröccsentheted a spermádat, csak mert egy bér-rettegőnek tartod?

Kalmár 2011.04.22. 13:48:51

@aritus:

"kormánypárt által kinevezett hatóság"

Nem a kormánypárt nevezi ki a médiatestületet.
Sok országban van így az Eu-ban. Sőt olyan is ahol a kormányfő személyesen nevezi ki az elnököt. A mi médiatörvényünk a legdemokratikusabb ebből a szempontból és biztosítja a függetlenséget.
Először is a PARLAMENT 2/3-a kell hozzá. Ez jóval demokratikusabb, mint ahogy pl: Chon Benditéknél van. A törvény nem 4 évre születik, így hosszútávon egyértelműen a függetlenséget biztosatja. Ugyanezen okból ciklusokon átívelő a megbizatás, csakúgy mint, pl Franciaországban, Németországban, Angliában stbstb.

"ez a hatóság rendelet alkotási jogokkal (azaz törvényalkotó) is fel van ruházva"

Hűha igazad van valaki tényleg összekeverte a szezont a faszoddal.
A testület elnökének van rendelet alkotási jogköre.
Először is, ez NEM törvény.
Másodszor kizárólag bizonyos DÍJAKRÓL hozhat rendeletet. Pl frekvencia díj. Semmilyen más témában NEM.
Remélem sikerült megnyugtassalak, hogy nem lesnek rád kormánypárti titkárnők akik pallosjoggal mászkálnak.
Kicsit túlzásba estek a rettegéssel.
Szerintem olvass bele abba a törvénybe, úgy mégiscsak könnyebb kritizálni, mint így.
Tudod: szezon-fazon.

aritus 2011.04.22. 13:49:24

@Takács Bálint: asszem inkább te nem olvastad a média törvényt. A bírósághoz tartalmi kérdésekben ezentúl nem lehet fordulni, csak az eljárási hibák miatt.

Resveratrol 2011.04.22. 13:51:34

Itt most szerintem nem is ez a leglényegesebb és egyben legérdekesebb momentum, hogy ugyan mit írkáltak a fiúk Vásárhelyi Máriáról, hanem sokkal inkább az, hogy vajon azoknak, akiket ők odamentek kigúnyolni, igazuk lett-e, vagy sem? Mert effölött nem kéne olyan marha gyorsan átsiklani, éppenhogy ez lenne a lényeg, nem pedig az az egymilliós mondat... az le van szarva. Mert mit ad isten, az események tükrében kijelenthetjük, hogy a kigúnyolt, lesajnált beszariaknak (ti. Bauernek, Debreczeninek, Vásárhelyinek) rettenetesen igazuk lett, illetve kicsit alábecsülték a várható fideszes nyomulást...

Takács Bálint 2011.04.22. 13:54:51

@aritus: Hazudsz össze-vissza, de ez legyen a te bajod. A médiahatóság döntései ellen lehet fellebbezni és akkor átkerül a bírósághoz az ügy. Szánalmas, ahogy hónapok óta végighazudjátok a blogokat úgy, hogy

1. Nem is olvastátok a médiatörvényt
2. Szándékosan megtévesztitek a többieket, előre meghatározott, begyakorolt hazugságokkal.

Esetleg mondanál valamit, ami a megélhetési rettegők rettegéséből valósággá vált? Nem olyat, amiről te azt véled, hogy akár rosszra is fordulhat, hanem valami konkrétumot!

Takács Bálint 2011.04.22. 13:56:01

@aritus: a tényállás hibás megállapítása, eljárási hiba.

Kalmár 2011.04.22. 13:58:24

Kicsit off, de szép történet, hogy Heller Ágnes elismerte, hogy írt levelet a komcsiknak. Szégyelli, hogy írt de, csak azt írta, hogy alábecsülte az ellenforadalom veszélyességét.
Nem nevezte ezzel ellenforradalomnak 56-ot, mert ez mást jelent.
" Csak kicsit hazudtam, nem nagyot" mondja.
Ez lesz Heller igazságbeszéde??
Van baj a balliberális értelmiség körében.
Aki nem hazudik éppen, az pont Tescoból lop vagy pont lopás miatt ül.
Mindenesetre nem stabil az ideológiai bázis.

Takács Bálint 2011.04.22. 13:59:25

@Resveratrol: Írj már valami konkrétumot!
Vagy attól kellett rettegni, hogy ha hatalomra kerülnek, akkor egy kormányzó párt kormányozni fog? Esetleg odáig elmerészkednek, hogy a parlamenti többségüket aljasul kihasználva törvényeket fognak hozni és módosítani? Micsoda szörnyűség! Ez a demokrácia lábbal tiprása!

Tudod, hány FIDESZ-es törvénymódosítást szavazott meg az MSZP-SZDSZ-MDF gittegylet a nyolc éves regnálásuk alatt?

tomwar 2011.04.22. 14:08:23

@Jenyei: Ha Te ebbol a cikkbol ezt olvastad ki, szerintem ne olvass tobbet.
Ugyan mar...

Larry Flint vs. People

Radiohead82 2011.04.22. 14:14:21

Az igen, gyerekek! Ez nagyszerű... én napi szinten foglalkozok személyiségi jogi perekkel, de ilyennel még nem találkoztam, hogy ezért... egymillió... Egy ilyen mondatért a gyakorlatban maximum megítélnek 500 kilót, de még azzal is sokat mondok.

benkoo 2011.04.22. 14:16:34

ebből látszik, hogy Mária képtelen megvédeni magát szavakkal ezért megy bíróságra...

Radiohead82 2011.04.22. 14:21:08

Az meg a nap poénja hogy Vásárhelyi Mici már a Bedéékben látja az újabb holokauszt-veszélyt!

mokkaczuka 2011.04.22. 14:27:46

Indexék beképzelt, nagyarcú pöcsfejek. Nagyon kijárt ez már. Eddig még csak volt valami funkciójuk, de most, hogy gyakorlatilag beálltak a cselédsajtóba, innentől kezdve megszűnt az összes pofátlanságuk létjogosultsága.

Jenyei 2011.04.22. 14:28:24

@tomwar: persze, te is tudod hogy nem szószerint értettem. De a "megrántja a ravaszt felajzott hímvesszőnkön" kitétel nem a privát szféra megsértése? Mi köze Vásárhelyi megszólalásainak ahhoz, hogy kire-mire rejszol a két újságíró. Rejszoljon vagy rejszoltasson akire akar, de ebből hagyja ki Vásárhelyit.

babarczyeszter 2011.04.22. 14:30:15

Gáz. Nagyon kérlek, ne mossátok össze az Egymillióan a sajtószabadságért (Milla) mozgalommal.
Rólam a Magyar Nemzet és a Mandiner azt állította, hogy loptam, a Matuláról most nem értekeznék. Eszembe sem volt bármelyiket kártérítésért perelni. Ok, a "loptam" kifejezést helyreigazíttattam.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2011.04.22. 14:32:54

"Az emberi méltóság mindennél előrébb való! Mert az emberi méltóságnak a tiszteletben nem tartása vezetett a XX. század összes borzalmához. És ilyen nyikhaj hülyegyerekek, akik, gondolom, kurva jól szórakoztak, amíg megírták ezt a cikket, föl se fogják, mit írnak."

Mennyire kell retardáltnak lenni egy ilyen önellentmondáshoz? Óhh, remélem visszaperlik tőle a zsét.

Resveratrol 2011.04.22. 14:38:12

Ok, kedves Bunyós Bálint, írok konkrétumokat, tessék: kinyírták a KT-t, mert meg merte mondani az igazat a költségvetés várható helyzetéről; hatástalanították az AB-t, mert
nagyjából ugyanezt merte tenni; kirugdaltak mindenkit, mindenhonnan, aki élt
és mozgott és netán gyaníthatóan nem a fidesz embere volt, de esetleg még
azt is, aki talán mégis, lásd a Liszt Ferenc repülőtér ügyét; odaültették a
saját mamelukjaikat a NB-be, nehogy már ott is valamit fidesz-kontroll nélkül
csináljanak; Schmitt Pált ugye már meg sem kéne említenem; Médiatanács: ugyebár kizárólag
fideszes mamelukokból áll, ahogy már a köztévé minden vezetői posztján
sincsenek mások... mit kéne itt sorolgatni, hol élsz Te, ha ezeket a
dolgokat nem látod...? Aztán nézzük esetleg az ígéreteket, abból ugyan mi
valósult meg? Az szja csökkentéssel mindenki jól fog járni, ugye? Ehhez
képest a bruttó 300 000 felett keresők jól jártak, alatta meg nem, (de elárulom: ők vannak többen..) hát erről ennyit; azt ígérték, rendbe szedik az önkormányzatok szénáját (tehát pl.
csökkentik a feleslegesen nagyra duzzasztott önkorm.ok számát és személyi
állományát, kérdem: megtették? A lóf...t tették, semmivel sincsenek
kevesebben, mint voltak; azt mondták, rendbe rakják az egészségügyet, hát
már csökkentették a költségvetési pénzeiket, ettől qrvára rendbe fognak
jönni, annyi szent... ahogy a tűzoltók, a rendvédelmiek és mindenki más...
persze, 10 milliárd jut majd debreceni stadionra, meg lehet rengeteg audit
bérelni a sok fideszes potentátnak, külön (lex) törvényeket hozni az
átlagtörvényből kilógó fideszes kádereknek, ki lehet lógni a 2 millás
bérplafonból a szijjártó-féléknek...
azt mondták éveken keresztül, hogy muszáj csökkenteni a bérterheket, mert
így nem éri meg foglalkoztatni, kérdlek téged, csökkentették? azt mondták,
amikor a benzin elérte a 250 Ft/l árat, hogy olyan nincs, hogy a kormány ne
tudna beleavatkozni a benzinárba, hát csak a jövedéki adót kell csökkenteni
és máris jobb lesz a zembereknek: most, hogy a benzin már 400 Ft, kérdem én,
csökkentették a jövedéki adó részét? Azt mondták a Bajnaiékra, ez egy
dilettáns kormány, hiszen 73%-ra hozták a 2010-es költségvetés első 3
hónapját, jelentem: a csodatévő Matolcsy, ez a vérbeli kontár 108%-ra hozta
ugyanezen időszakot... gratula!

Prof. Dr. Simon Templar 2011.04.22. 14:41:57

@Jenyei: Na, akkor tételesen:

1. V. M. nem nő. Ha annak tartanánk, akkor a nő fogalmát tipornánk sárba. V. M. simán egy ocsmány, bér-rettegő, szuszogó zsirdisznó, a neme lényegtelen, ugyanolyan mint a sok tottyadt szar, aki képtelen a Festetics utcától a Dologház utcáig lesétálni, inkább felszáll a 24-esre és ott 1(!) megállóra letottyad.

2. Akinek V. M. látványára feláll a f@rka és még el is durran, az valami ritka beteg állat lehet...hogy Lézer Jani szavaival éljek, "az annyit is ér".

pucros 2011.04.22. 14:43:32

"Az emberi méltóság mindennél előrébb való! Mert az emberi méltóságnak a tiszteletben nem tartása vezetett a XX. század összes borzalmához. És ilyen nyikhaj hülyegyerekek, akik, gondolom, kurva jól szórakoztak, amíg megírták ezt a cikket, föl se fogják, mit írnak."

A XXI. században viszont már az vezethet a korábbiakhoz hasonló borzalmak elkerüléséhez, ha mindenki megszokja, hogy sértő és bizarr tréfák célpontja lehet.

Semmi sem veszélyezteti jobban a békét, mint a sértődékenység.

Sajnos mindenki saját maga találhatja ki, hogy ő mitől mennyire sértődik meg. Az értelmesebbje megtartja ezt a heppjét a saját magánügyének, az ostobák viszont univerzális igazsággá fújják fel, aztán nagy önérzettel feljogosítva érzik magukat, hogy elégtételt vegyenek. Másokat tesznek felelőssé a megtorlásért, pedig ők csinálják, tisztán csak rajtuk múlik. Azzal terrorizálják a többieket, hogy ha nem az ő mimóza lelkük rögeszméi szerint cselekednek, beszélnek, sőt, gondolkoznak, akkor nagy balhé lesz.

Sértődnivaló akad bőven, pláne mert itt van az internet korának ez a régi problémája, hogy mindenki elolvashat olyasmit is, amit egyáltalán nem képes értelmezni.

pioker1933 2011.04.22. 14:48:35

Szerintem meg ha valaki végre rendszeresen toszná a cocát, akkor megoldódna a probléma.

Jenyei 2011.04.22. 14:57:15

@James Onedin (aka Zöld Ember): a Föld Napja alkalmából különösen helytelennek tartám, ha egy becsületes, jóravaló féreghez hasonlítanálak, aki a net névtelensége mögé elbújva egy ismeretlen nőről így ír. Sajnos sokan vagytok, és a te csapatodra nem jellemző, hogy fogy a magyar.

brlv24 2011.04.22. 14:57:24

@Resveratrol: Bla..bla..bla. Rohadtul nem erre utaltal az elobbi kommentedben. :)
Teljesen mas volt a az alapvetes. Bar megertem, hogy igy kezdo hobolgokent most rosszul erzed magad es probalod felhanytorgatni azokat a dolgokat, amik nem tetszenek neked.
Hidd el ez nem vezet sehova. Ilyenek mindig (voltak es) lesznek. :)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.04.22. 15:06:46

Az ilyenekben mindig az a vicces, hogy a kutya nem emlékezne erre a cikkre ennyi idő után, ha nem lenne a per, így viszont (jogosan) mindenki ezen csámcsog, és ahhoz is eljut az ommunozus mondat, aki amúgy nem olvassa az Indexet, szóval Vásárhelyi most tényleg házhoz ment a ...

Az meg már tényleg csak hab a tortán, hogy tettével hitelteleníti az amúgy jogos mondatait, tehát kifejezetten káros. Egy kicsit nem ártott volna gondolkodni előbb...

Chicano 2011.04.22. 15:07:03

@fővöcsök: Egyetértve veled, remélem következetes lesz a liberális sajtó és majd azt is ilyen nyugalomban meg fogják érteni amikor egy jobboldali feljelentése alapján kell valakinek az ő kutyájuk kölykei közül egy millát fizetnie.

Gekko 2011.04.22. 15:16:19

Isten nem bottal ver:-) Gyurcsány és haverjai arccal már a földön, de még kapálóznak... és mélyre, egyre csak mélyebbre ássák magukat.

babarczyeszter 2011.04.22. 15:21:18

Kérlek titeket, VM baromságát -- amivel a Milla nem ért egyet, nem érthet egyet -- ne keverjétek össze a Millával. Ez szörnyű csúsztatás. Vásárhelyinek semmi köze az Egymillióan a magyar sajtószabadságért mozgalomhoz, engem személy szerint, mivel többször hisztisnek neveztem, annyira gyűlöl, hogy egy asztalhoz se ül le velem (!!!)
Ne járassatok le egy teljesen konzisztens csapatot azért, mert van máshol egy csapat, amelyik egyáltalán nem konzisztens, és még visszataszító is. Ez újságírói szempontból nagy-nagyon nem fair. OK, a blogposzt nem újságírás. De akkor se fair.

Pong 2011.04.22. 15:28:41

@babarczyeszter:

Ok Eszter, nem keverjük, nagyapám azt mondaná VMre:

"Ejj de csintalan jószág, többkárcsinálminthasznot".

dark future · http://www.andocsek.hu 2011.04.22. 15:43:05

@jobbcsapott:

"és a cigány meneküléssel mi van??? "

Vonáék már szervezik az utazási irodát :-)

Pong 2011.04.22. 15:48:21

@dark future:

Gondolom csak Bergen-Belsen van meg egyenlőre a portfólióban, mint uticél.

Rowar Atkinson 2011.04.22. 16:22:07

A jogi képviselők címét minek töröltétek ki, az ügyvédi kamara honlapján úgyis rajta van.
Amúgy máriát sokkal jobban utálom a nyikhajoknál...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.04.22. 16:52:48

@aritus: nekem gittegylet

ahogy az uj viktormany is csak egy darab szar.

pont annyira tartom tiszteletben az uj alkotmanyt es a mediatorvenyt, amennyire tiszteletben tartjak a jogaimat. azaz semennyire....

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.04.23. 10:05:22

@Takács Bálint: persze, persze..:-)

ezt mar juszt tortenetebol ismerjuk..

bar nem kovetett el semmit, egy eletre tonkretettek azert, mert kiderult a nyirfa ugyrol, hogy senki nem hallgatta le dajompi nagymamajat:-)