A szociális és családügyi miniszter az M1 - Szólás szabadsága vendége volt:
Szűcs Erika szerint társadalmilag elfogadható és elfogadtatható, hogy a legmagasabb jövedelműek ne kapjanak családi pótlékot.
A miniszter úgy fogalmazott: "elég világos üzeneteket kapunk, hogy tudomásul kell venni, hogy különösen ilyen helyzetben nem célszerű a legmagasabb jövedelműeket is családi pótlékkel támogatni". Ha akarjuk, akkor ezt meg lehet csinálni: megnézem, hol lehet egy ésszerű határt meghúzni, valahogy körbeírjuk, mi az a kategória, ahol ez már nem jár - fogalmazott. Hozzátette: más típusú rendszerszerű átalakításra nem érkezett javaslat.
A családi pótlékra 2008-ban 330 milliárd forint került kifizetésre, 2,2 millió gyermek után.
2009-ben már egy csapást kapott a csalási pótlék, ugyanis még inflációkövetően sem emelték. A 2009 évi költségvetési tervezetben nem szerepel az öregségi nyugdíjminimum inflációval való emelése, így az ahhoz viszonyított szociális támogatások összege sem fog emelkedni és a 2008. évi szinten marad. (nem emelkedik a gyes, a gyet, az anyasági támogatás és a segélyre jogosultság jövedelemhatára.)
Persze, fel lehet tenni úgy a kérdést, a jól kereső család kapjon családi pótlékot?
Egy gyermekes család esetén: | 12.200.- Ft |
Egy gyermeket nevelő egyedülálló esetén: | 13.700.- Ft |
Két gyermekes család esetén (gyermekenként): | 13.300.- Ft |
Két gyermeket nevelő egyedülálló esetén (gyermekenként): | 14.800.- Ft |
Három vagy többgyermekes család esetén (gyermekenként): | 16.000.- Ft |
Három vagy több gyermeket nevelő egyedülálló esetén (gyermekenként) | 17.000.- Ft |
Tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermek esetén: | 23.300.- Ft |
Tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket egyedül nevelő esetén: | 25.900.- Ft |
Kb. 13-14 ezer forint egy gyermek után, hány adag pelenkára elég? És Szűcs Erika húzza meg a vonalat, ki számít jól keresőnek? Amilyen szociális helyzetben van az ország (3 millióan a létminimum közelében), simán el tudom képzelni, hogy egy átlagkeresettel rendelkező család már a vonal fölé kerül, mint jól kereső. Vagyis nem jól keresnek, csak jobban. A nullánál a 70 000 forintos bér is több, de attól még hasznos és szükségük van még erre a 12-13 ezer forintra is. Itt miért nem lehet sávosan bevezetni, mint a gázártámogatásnál?
Másrészt: attól még, hogy valaki a Rózsadombon lakik, Audival jár még lehet minimálbéres vállalkozó, és így jogosult a családi pótlékra. A magyar ember pedig imádja a kiskapukat, láttuk a gázártámogatási rendszernél. Mellesleg pont annyit (60 milliárdot) akarnak megtakarítani a családi pótlékon, amennyi az egész gázártámogatási keret... - forrás.
Pont azért találták ki az alanyi jogon juttatásokat, mert iszonyú nagy adminisztráció lenne 3-4 millió igénylést begyűjteni, feldolgozni, elbírálni, kihirdetni. A megspórolt pénz nagy részét elvinné a bürokrácia. A szakmai indok pedig az, hogy így nem lesz lyukas a szociális háló, azaz aki rászorul, semmiképpen nem marad ki belőle.
Illetve az igénylést ott hazudnák tele, ahol csak lehet. Vagy az APEH minden egyes igénylést meg fog vizsgálni, hogy tényleg valós jövedelmeket tüntettek fel benne a kedves Zemberek?
De Szűcs Erikának az a szívfájdalma, hogy más típusú rendszerszerű átalakításra nem érkezett javaslat?
Tessék:
A harmadik gyerektől a GYES összegét a kedves szülő az csak adójából írhassa le. Ezzel több legyet ütünk egy csapásra: nem fognak a családi pótlékért gyereket "csinálni", támogatjuk a legális munkavégzést a feketegazdasággal szemben, és csökkentjük a családi pótlékra kifizetett összeget.
Vagy visszahozhatnánk a családi adókedvezményt, amit pont ez a kormány dobott ki az ablakon... (Amit pont azzal az érvvel dobtak ki az ablakon, hogy nem részesülhet belőle mindenki egyenlően. Megint lesznek egyenlőbbek, úgy érzem.)
Szerintem az nem reform, hogy ahova tudunk, ott belekapunk a dolgokba és"valahogy" összekaparunk 200 milliárdot.
