Skip to content


       Szűrés lista

A híresen toleráns és befogadó párt a magyar-arab barátságot ünnepeli

Kiváló időzítés, remek plakátok (a kedvencem az esztergomi bazilika és a piramisok montázsa), csodálatos programok, Hegedűs Lóránt, a HAMASZ elnöke (micsoda poén, ha-ha-ha, az atv már le is csapott rá).

Vajon mi lesz még? 3 emeletes torta, tetején a World Trade Center marcipánból? A tornyok leomlásakor este pezsgőzés?

Ugyanolyan szánalmas, mintha az SZDSZ magyar-zsidó barátság napját tartana, arra hogy menne köpködés a Jobbik részéről ... bezzeg a magyar-arab barátság az egy csodálatos kapcsolat.


Vona Gabi, emlékszel, mikor azt mondtad vagányul Bethlen Janinak a tévében, hogyha ennyire izgatja Izrael, akkor költözzön oda? Nos, ez rátok is igaz, ha ilyen nagy a barátság és a szerelem, akkor oda lehet költözni, mondjuk Gázába, biztos örülnének az izmos, életerős és kiképzett magyar fiataloknak, betyárseregestől-gárdástól.

És nem utolsósorban megnéznem a teljes Jobbik-vezérkar fejét, hogyha a tomboló magyar-arab barátság kapcsán az arab "barátaink" bejelentenék, hogy 1 millió arab kívánna betelepedni Magyarországra, hiszen itt úúúúúgy szeretik őket, nincs háború, béke és nyugalom van.

Omg, még Novák Előd (!) is beleborzongott ... akkor ez tuti ütős rendezvény lesz:

"Novák Előd, a párt alelnöke az elmondta, hogy mint az országgyűlés interparlamentáris uniójának tagja első hallásra ízléstelennek érezte a program időzítését, és ennek a véleményének a pártban hangot is adott. Véleménye akkor változott meg, a szervezők meggyőzték, a barátságnappal nem provokálni akarnak. Novák szerint ők is tisztában vannak azzal, hogy mit jelent szeptember 11., de belátta, hogy a rendezvénnyel némileg ellensúlyozni lehet az arabokat emiatt sújtó negatív vélekedéseket."




 

Címkék: jobbik abszurd

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr842282448

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Bunkó maradjon-e a Jobbik? 2010.09.10. 02:51:47

A választások óta a Jobbik azzal kerül a hírekbe, hogy politikusai alapvető társas normáknak sem képesek megfelelni, a közéletiekről nem is beszélve. Ami egy utcai tüntetésen még elmegy, a "nemzet templomában" már nem. Amikor Szegedi Csanád...

Trackback: ELHUNYT VONA GÁBOR - OLVASÓI; 18+ 2010.09.09. 16:57:25

OLVASÓI ROVATEgy neve elhallgatását kérő népszerű politikai blog (és lehet, hogy furcsa (vagy talán nem is az) nem baloldali) szerzője küldte az alábbi, ebből a cikkből kollázs technikával készített, (forrás) kiváló posztot. Köszönjük. A többi vendégko...

Trackback: Ezek a Jobbikos fiúk... 2010.09.09. 13:55:34

 Jelentés: xxx.xxx/2010   Tárgy: Arab-Magyar  Barátság Napja   Ecsém, ezek a Jobbikos fiúk mindig kitalálnak valamit. Beszarás. Arab-Magyar  Barátság Napja. Erre aztán ugrani fog a sajtó. Nézd már, itt is, meg itt is, meg itt i...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szalahadin 2010.09.10. 15:13:24

@A Nép - Te vagy!:
Vitáról a veled való kommunikációban szó sem lehet, amelynek oka az elképzelhetetlenül önteltnek látszó alapállásod. Amit te elmondtál, az a tény, vitának helye nincs, amúgyis kevés az időd. Már ne haragudj meg a kérdésért, de akkor minek kommentelsz? Mi a célod? Egy dologban biztos lehetsz, az a szintű arrogancia és önteltség, amit képviselsz, kontraproduktív hatású.
Ha el tudod képzelni, hogy van a világnak a te kinyilatkoztatásaidon túl is olyan része, ami érdekes lehet, akkor azt gondolom, érdemes lenne utánaolvasnod néhány dolognak, meg persze gondolkodni, nem ilyen fanatikusan képviselni az izraeli álláspontot. Tudod mit mondott amúgy C. G. Jung a fanatizmusról? Nem más, mint túlkompenzált kételkedés. Nagy az esélye tehát, hogy bizonytalan vagy magadban, azért jössz mindig ezzel a szöveggel, hogy kevés az időd, ezért nem vitatkozol. Nem, nem ezért nem vitatkozol, hanem mert kételkedsz a saját igazadban. Ha tényleg kevés lenne az időd, nem írnál kilóméter hosszúságú kommenteket. Nem kioktatásképpen, de erről a kérdésről szerintem akkor tudnál értelmesen megnyilvánulni, ha elolvasnád Joris Luyendijk: Elkendőzött valóság című könyvét. Egy magát és a munkáját komolyan venni próbáló, intelligens és előítéletektől mentes, nyitott személyiségű holland fickó írta. Ha te is hasonlóan nyitott hozzáállással olvasnád el, hidd el, sokat tanulhatnál belőle. Például azt is, hogy nem szégyen a kétellkedés, valamint azt, hogy a leegyszerűsített, kinyilatkoztatásokra épülő kommunikáció mögött vagy súlyos bizonytalanság, vagy sötét szándék rejtőzik.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 15:13:55

@Conv:

OK, de úgy tűnt abból amit idéztél, hogy a kettő együtt tett ki többet. További probléma a tanulmánnyal, hogy ha jól emlékszek ez az egész iszlám fundamentalista dolog a XX.-ban még alig működött. Önkényes lehet az is, mit hova sorolnak. Bizonyára változna a kép, ha a XXI.-ről volna szó. Vagy ha pl a cionista terrort, az arab terrorral mérnék össze, fundamentalizmus nélkül.

Tényszerűen, cionista terror alig volt és ami volt, megszánt 1948 óta. Amíg volt, egslzen ms jellegű volta, mint a későbbi arab terror, mert soha nem volt célja ártatlanok megölése, hanem egy-egy konkrét kiszemelté csak. Még a leghíresebb és látszólag indiszkriminatívan ölő merénylet esetében is (Dávid király szálloda), az elkövetők időben fölhívták a briteket, hogy meneküljenek, mert jön a robbanás. Nem haltak volna meg az angolok, ha a parancsnokuk nem nagyképű arrogáns akik visszautasította, hogy elhigyje. De ha valaki nagyon önklényesen Izrael állam öszes eslöprő többslégben ráklnyszerített, önvédelmi háborúját berakja a cionista terror skatulyába, ami persze elfogadhatalan, és több okból, akkor kijöhet neki ilyesmi.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 15:20:32

@Szalahadin:

Neked meg nekem nincs miről beszélnünk. Undorodok a zsarolási technikádtól. Nem érdekel. Ha a téma érdekel, és bármit kétségebvonsz amit elmondtam, módod van komoly helyeken utánanézni. Én tényleg tudom miről beszélek és láttam, te nem. Ha nem tetszik ez neked, az a te dolgod. Semmi sem kötezel arra, hogy minden időmet olyan beszélhetőpartnerre áldozzam akivel fölöslgesenek találom a társalgást. Ez volt az utolsó amit neked ebben az ügyben és most mondtam.

C. Guss (törölt) 2010.09.10. 15:24:06

@delano:
"
Ez ilyen eszement hülyeségeket hogy Bajnai vagy Gyurcsány zsidó lenne, azt komolyan gondolod vagy csak trollkodsz? (Alföldi sem az persze, de az már ezekután részletkérdés)"

Szerinted nem zsidók, szerintem meg kezdj el keresgélni a neten és 100 forrásból látod ugyanazt, egyébként akkor miért vannak ott minden zsidó rendezvényen?

"Volt 2 nagy torony Manhattenben. Most egy rohadt nagy gödör van a helyén. Szerinted hova tüntek a tornyok?"
Persze volt két épület most nincsen, de nem mindegy hogy ki robbantotta fel.

"Nem beszélnek többen arabul, mint angolul."

Az arabot nem beszélik többet mint az angolt? Te jól vagy? Kezdj el számolni: angol nyelv terület: usa,nagy britannia, málta, ausztrália plusz pár ország. Arab nyelv terület: észak afrika, közel kelet, és még rengeteg hely ahol arabok élnek (pl Franciaországban, Németo.) stb. ha jól mondom itt a blog.hu-n volt is egy cikk ami számosította ezt. És az arabot pár száz millával többen beszélik mint az angolt.

"Igen, nálunk volt. Nekünk, a zsidó-keresztény kultúrkörnek üzent hadat az iszlám."
Anyádnak üzentek hadat maximum, nem itt történt fizikailag, és tisztázzuk lehet hogy te zsidó keresztény országban élsz de szerintem a maradék ember simán keresztényben. EZ az ország nem ZSIDÓ ország és ezzel nem árt tisztában lenni. Hadat üzentek? Tényleg? Ki Bin laden akit az amerikaiak pénzeltek és képeztek ki? Kérdés ha Bin laden szaúdi akkor miért afganisztánba mentek harcolni? Ja mert ott nincsen olaj.
És innen látszik hogy mekkora egy seggparaszt vagy. Ha egy keresztény pofán ver téged az utcán akkor hadat üzent egy egész vallás? Nem. El kell vonatkoztatni a szélsőségektől ami jellemzően mindenhol pár %ot jelent. Meglepő a hírekben nem mondták be hogy keresztény ember erőszakolt meg valakit! Milyen furcsa.
Ha nem lennének ilyen gyökerek mint te akkor előbbre tarthatna a világ. Szerintem te egyszer nem voltál a Közel-Keleten, max a cionista államban, de veled ellentétben én már végigjártam a helyet és elmondanám neked hogy ott van ERKÖLCS nem úgy mint itt és sok helyen a világban.
TISZTELET A KIVÉTELNEK, AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA.

Szalahadin 2010.09.10. 15:29:37

"mert soha nem volt célja ártatlanok megölése, hanem egy-egy konkrét kiszemelté csak."
Ezt nem bírtam ki megjegyzés nélkül.
Ezt a kijelentésedet úgy érted, hogy például Baruch Goldstein is kiszemelte magának a mecsetben imádkozók közül, akiket válogatás nélkül lemészárolt? Min változtat, ha tegyük fel, neked van igazad és előre kitalálta, mely civileket fogja megölni?
Ha nem a fanatikusan vak gyűlölet motiválta, miért üvöltözte, hogy az összes rohadt arab élete sem ér annyit, mint egyetlen zsidó körme?
Ha izraeli oldalon mindig csak és kizárólag csak a kiszemeltek célzott likvidálása zajlik, miért van 20-22-szer annyi halálos áldozat arab oldalon?
Ami még fontos: nem Baruch Goldstein az egyetlen, a nácikénál is brutálisabb fajelméletet (a nácik elismerték, hogy a szlávok és a zsidók is emberek, bár alacsonyabb rendűek, míg a szélsőséges telepesek szerint a gójok állatok) valló és azt a gyakorlatba is átültetni próbáló telepes, tehát azzal az érvvel se gyere, hogy elszigetelt, egyedi eset volt, mert ez nem igaz. Nagyon is sokan vannak a telepesek között, akik osztják azt a talmudi gyökerű fajelméletet, mely szerint csak a zsidók emberek, a gójok, így az arabok is állatok, ezért állat módjára is kell bánni velük.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 15:30:13

@A Nép - Te vagy!: ugye elolvastad, hogy európáról és amerikáról van szó (ha jól emlékszem írtam)

persze, ha a közelkeletet vesszük, vagy afrikát, mindjárt más a helyzet, vagy ha ázsiát, délamerikát, ausztráliát, akkor is borul a sorrend.
márpedig bennünket itt európában ezek érdekelnek, ezen tények alapján kellene eldöntenünk kitől illő rettegnünk, kit kell terroristaként kezelnünk.

"ha jól emlékszek ez az egész iszlám fundamentalista dolog a XX.-ban még alig működött."

hát elég szarul :) csak az első iszlám fundamentalista világhíreket említsem, algír események, amirő biztos benne van tudásod, de Mohamed Abduh (1849-1905) nevéhez köthető az első iszlám fundamentalista szerveződés, ami az 1920-as évekrea szaúdi királyságban bizony a fénykorát élte, ennek köszönhető elég rendesen a közelkelet átrendeződése.

Szalahadin 2010.09.10. 15:39:00

@A Nép - Te vagy!:
Ha így állsz hozzá, ami nem meglepő az előzmények ismeretében, akkor veled gondolkodó embernek tényleg nincs miről beszélni, még annál is jóval korlátoltabb vagy, mint amire gondoltam.
Az említett holland fickó éppen azokat az okokat, összefüggéseket és mechanizmusokat világítja meg eléggé meggyőző módon, amelyek összeesküvés nélkül is azt okozzák, hogy az általad rendkívül komolynak tartott helyeken is csúsztatásokkal terhes féligazságok tudnak csak megjelenni.
A nagy arcodról annyit, majdnem biztos vagyok benne, hogy kettőnk közül csak én éltem Izraelben és láttam a saját szememmel, mi történik ott, te meg nem.
Ennyit rólad és a rendkívül komoly forrásaidról.

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 15:41:53

@Szalahadin:

"mert soha nem volt célja ártatlanok megölése, hanem egy-egy konkrét kiszemelté csak."

Ezt nem tudom ki írta, de az biztos, hogy elfelejtett egyeztetni az Irgunnal, vagy a Stern csoporttal. De a fehérfoszfor bombákat szórókkal is. Talán még a Satilai Mészárost is meginterjúvolhatta volna...hogy is volt az ott Satilában

Vagy esetleg az összes palesztin, asszonyostul csecsemőstől, aggastyánostol "kiszemeltnek" minősül, mert ennek is van esélye, elég ha Libermann úr nyilatkozatira gondol az ember...

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 15:43:43

@Conv:

Most megnéztem, Európábant írtál. Akkor nem értem, mert hacsak valamit nagyon fére nem értek Európában nem volt egy fél cionista merénylet sem. De jól sejtetted, az Európa elem fölött átsiklottam.

Iszlám fundamentalizmus, persze, ilyen megközelítésben volt, és jóval korábban is, a vahabiták XVIII szézadiak pl és nekik is több hullm előzményük volt, OK, de terror? Erőszak biztosan volt, de ez a terror ügy ahogyan fölfogni szokás, modern fejlemény. Lehet, ha az ember nagyon keres találni előzmélynkeet, anarchisták pl, asszaszinok is, de nem is gondoltam volna, hogy amit idéztél effélékkel foglalkozik. Ez lehetett az én tévedésem, de nem úgy hangzott.

Abduhnak eddig nem mutattak be. Ki ő?

C. Guss (törölt) 2010.09.10. 15:44:10

@Szalahadin: Teljesen jogos amit írsz! Én egyetértek. Végre valaki aki normális.

Szalahadin 2010.09.10. 15:47:43

@derelyegrádi szellem:
Amit idéztem, azt egy @A Nép - Te vagy fedőnevű propagandista írta, akinek nagy arcán és néhány tény felszínes, egyoldalú ismeretén kívül nincs semmi egyebe, így egy eléggé gyorsan abba is szokta hagyni a vitát, felesleges bolygatni őt. A kommunikáció szerinte abból áll, hogy ő kinyilatkoztat, a többiek meg jegyzetelnek. Egészen egyszerűen nem tud mit kezdeni azzal a helyzettel, ha valakinek ellenérvei vannak, meg kérdez valami kellemetlent.

guma 2010.09.10. 15:49:01

@Conv: @arlequin:

Élvezet volt ma olvasni benneteket !

Tanulni sosem késő, ha figyel egy kicsit az ember...

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 15:49:32

@Szalahadin:

Idézek egy másnak írtamból. Rád is évényesnek tartom:

„Ne haragudj, állati mennyire korlátolt (és valótlan) dolgokkal operálsz. Nem csak te. Az emberek többsége azt hiszi nálunk, hogy ha valamit elképzel, kiagyal, hogy „biztosan” úgy van, az érv, meg szempont és hivatkozni lehet rá. nem az.”

És most már tényleg kopj le rólam, ha szabad tisztelettel kérnem ezt. Nem talállak rokonszenvesnek, bocs.

Dzsentrisvihák 2010.09.10. 16:00:40

Arabok alatt nem csak a gázai palesztinokat kéne érteni, Zero. Magyarként több arab néppel is rokonságban állunk, úgyhogy kicsit több közünk van hozzájuk, mint a zsidókhoz. Plusz a Jobbik a magyar-arab gazdasági kapcsolatok élénkítésében látja az egyik kilábalási lehetőséget a pocsék helyzetünkből, akkor pedig muszáj ilyen protokolláris rendezvényeken megjelenniük. De a posztból világosan látszik, hogy csak felületesen gondoltad végig a kérdést és kicsit olyan "Na, most gyorsan visszazsidózhatunk!" fílingje van, kb. mint amikor az ATV Staudt Gábor sváb származásán élcelődik...

Szalahadin 2010.09.10. 16:02:29

@A Nép - Te vagy!:
Én sem talállak rokonszenvesnek, sőt, kifejezetten szánalmas figurának tartalak, főleg ez után a kijelentésed után.
Úgy tűnik, abban a néhány dologban, amiről vannak felszínes ismereteid, az Internet nincsen benne. Abban ugyanis az a szép, hogy sem te, sem más nem írhatja elő, ki mikor, milyen témában nyilvánulhat meg. A blog tulajdonosa előírhatja a játékszabályokat, amelyeket be kell tartani, de ennyi.
Értem én, hogy ez így kemény műfaj neked, hogy nem válogathatod meg a közönségedet, de hát, amint azt biztos tudod, a kommentelés számodra sem kötelező műfaj, főleg, ha tényleg annyira kevés az időd, mint ahogy folyton hivatkozol rá.
Tehát nem ígérek semmit, ha a jövőben azt látom valahol, hogy jössz az egyoldalú féligazságaiddal, azt ezután is szóvá fogom tenni, ha akkor majd éppen úgy tartja kedvem.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:07:15

@A Nép - Te vagy!:
irgun, stern? ha már szellem is írta fentebb és nem tűnt fel

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:10:11

@A Nép - Te vagy!:
bocs, muhammad abduh a név, nem mohamed abduh, elnézést.

fokabacsi 2010.09.10. 16:18:52

@Szalahadin: Közelednek a választások, és megint lesz heti négy -öt topik a Jobbik ellen, teljesen mindegy mit tesznek , csak szarozni lehessen ??!! Miért nem lehet egy népet barátnak tekinteni ? Mindaddig míg nincsen nekik arab "Benes dekrétumuk", vagy hasonló ???? Itt a lényeg a Jobbik mocskolása ! Másik párt teljes vezérkara lassan börtönben lesz, ÉRDEKES módon azon nincsenek felháborodva??

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:20:48

@A Nép - Te vagy!:

ajánlok egy kis irodalmat a terrorszervezetekkel és tevékenységükkel kapcsolatban
www.konyvtaram.hu/konyv.php?skonyv_szerzo_id=7260
esetleg ezt a blogot is tanulmányozhatod a közelkelettel kapcsolatban, itt van sok video is, nem csak száraz adatok, bár itt nem tagadtan, azért nem teljes az elfogulatlanság az összeállításban :)
piszok.blogspot.com

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:29:03

@Szalahadin:

Pióca. Kirúgnak az ajtón, bemászol az ablakon.
Hazug ember vagy. Akárki, ha végigkövetné (kétlem) látni fogja, Ebbe manőverezted magad, meg a fenyegetésbe és lihegő bosszúba. Szar alak.

És miért a bosszúvágy? Mert azt választottam, hogy miután megtisztetlek azzal, hogy igazán hosszan kommentáltam amit te nekem címeztél, azzal fejeztem be, hogy erről nem akarok tovább, időm korlátozott? Talán picit nyersen, de nem akartam bántó lenni, dehát az én dolgom eldönteni kinek és mennyit írok. Tisztelhetted is volna a másik ember döntését, de nem. Azóta a nyálas személyeskedések halmazát zúdítod rám és átkozódsz. Mi kell? Öljelek meg személyesen, hogy nyugi legyen? Név, cím? Szerintem helyesebb ha végre befogod.

Ki a fasz vagy te, hogy itt kényszerítenél egy idegen embert, hogy veled foglalkozzon, pedig mondta, hogy nem fog?

(A kérdés költői volt. Húzás a francba, most, erőszakos, elkényeztetett, nyávogó barom.)

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:32:01

@Conv:

Dehát pont rájuk utaltam! Hogy 1948-ig volt ami volt és Európában semmi. És Dávid király szálló. Nem értem most mit jelent a kérdésed.

arlequin 2010.09.10. 16:33:44

@Conv: ennek aztán ajánlhatsz bármit. ;-D aki téged néppé akar silányítani. hihihi

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:33:48

@Conv:

Tök mindegy, így sem ismerem. Érdekel, ha már említetted ki ő stb, tanulni nem árt, de nem tűnik lényegesnek eleve a téma szempontjából, már mondtam miért.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:38:11

@A Nép - Te vagy!:
"További probléma a tanulmánnyal, hogy ha jól emlékszek ez az egész iszlám fundamentalista dolog a XX.-ban még alig működött."

ezen válaszod szempontjából lényeges, annyiban, hogy már akkor működött az iszlám fundamentalistáknak a szervezett, erőszakos megfélemlítés célú tevékenysége. És innentől kezdve folyamatosan.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:40:10

@Conv:

Erre nem vállalkozok. Figyelj, tényleg ismerem a témát. nem mondom, hogy lehetetlen nekem új részleltet mondani, sőt biztosan van ilyen, de az is egészen biztos, hogy az összképem világos. Szóval, ha nem bánod inkább nem nézek meg dolgokat amikor valóban nincs időm efflélre. Ez mind nekem nem újdonság, ne gondold azt. Ha konkrét ellenérved van valamire, figyelek. Azért beszélünk.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:43:41

@Conv:

OK, lehet. Szerintem nem olyan érdekes ez az egész, mert csak egyszerű hangsúly kérdésről volt szó. Mégegyszer: úgy fogtam föl, az a valami amit idéztél a modern dzsihadista vonnal foglalkozik. Ha nem nem. Nics köztünk erről semmi nézetltérés

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 16:49:58

@Szalahadin:

ahha. ő a 20 soros kommenteket író időhiányos srác? :-)

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:51:45

@derelyegrádi szellem:

Igen. Éppen azért nő bennem a feszültésg, hogy nem azt csinálom amit kellene, érted?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:52:51

@A Nép - Te vagy!:

az irgun mint szervezet nem szűnt meg csak mint a név :) a szervezet egy része integrálódott az izraeli hadseregbe (vezetői szinten is), más része maradt európában és más neveken tevékenykedett, bevallottan a lengyel állam is támogatta őket sokáig. az angol ellenes ír és skót szervezetek jelentős részével tartottak kapcsolatot később, sőt az ETA alapja is tőlük kapta a képzést :) a komcsi radikálisokkal pedig elég szoros volt/van az összefonódás a mai napig, a renato curio vezette vörös brigádok 87-89 közti bírói vizsgálata során volt a nagy balhé, amikor izrael megintcsak elővette az antiszemita kártyát a fasiszta olaszokkal szemben, mert azok azt merték kideríteni, hogy izraeli cionista mozgalmak is pénzelték őket, sőt konkrétan izraeli fegyvereket használtak.

szal nagyon nem vagy képben a témában... ez nem szégyen, a közvélemény számára nem ismertek annyira ezek a dolgok, miként pár napig volt hír a goldstone jelentés is, aztán az antiszemitázás hatására lekerült napirendről, közbeszédből, hidd el a fiad még csak a létezéséről sem fog tudni.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 16:53:57

@A Nép - Te vagy!:

És mert nem követlezik az egyik 20 sorosból, hogy azt msiknak kell követnie. Tévedés elvárni sőt követleni az ellenkezőjét. Remélem fölfogható.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 16:58:24

@A Nép - Te vagy!:
a dzsihad nem európára vonatkozik. tettek terén végképp. mi európai terrorcselekményekről beszélünk annak kapcsán, kik is a terroristák valójában európában a xx században és jelenleg...

azt nem vonom kétségbe, hogy a muszlim bevándorlók legalább akkora, vagy még nagyobb kárt okoznak nyugat európában, mint itthon vagy akár ott a cigányok a közbiztonság terén, de ez nem terrorizmus téma. A terrorizmus az szervezett, megfélemlítési célt szolgáló erőszakos tevékenység és annak a számlájára írható leginkább aki pénzeli, szervezi, és csak másodsorban a kihasznált kivitelezőiére.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:00:00

@A Nép - Te vagy!:
jah, miért nem ezzel kezdted, hogy ne is mondjak semmit, hol találod azokat amikről beszélek, hiszen tudod már ezeket.

akkor bocs, nem tartalak fel :)

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 17:03:22

@A Nép - Te vagy!:

"mert hacsak valamit nagyon fére nem értek Európában nem volt egy fél cionista merénylet sem."

Akkor Liilehammerben az a (azt hiszem) marokkói pincér nyilván öngyilkos lett. Én eddig úgy tudtam, hogy tévedésből lelőtték, mert összetévesztették valakivel a moszadosok, akiket (4 faszit) el is fogtak a helyi rendőrök. De most már világos. A pincér akarta lelőni azt, akivel összetévesztették, de olyan megtévesztő volt a hasonlóság, hogy őt is megtéveszette, így tévedésből saját magát lőtte le a célszemély helyett. Akkor ez csak így lehetett.....

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 17:06:51

@A Nép - Te vagy!:

"Remélem fölfogható."

mivel magadnak írtad, ennek nem látom akadályát.

Én mondjuk nem értem, de ez most nem számít.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:09:12

@Conv:

Na itt már másról van szó. A Goldstone jelntést nem szükséges valami elfogulatlan valaminek tekinteni. Az egy mevtt ember aki azt tette amit rendeltek tőle. Erről nem akrok vitakozni mert fölismerem, hogy lehetetlen, tehát értlemtlen.
Mi az, hogy nem szűnt meg az irgun, hanem inegrélódott? Az annyit tesz, hogy meszűnt. Nem volt tovább terrorszervezet, az emerei a rendes hadseregnek vetették magukat alá. Fotsoabb ezeknél, hogy azt ltom egyrtleműen izrael ellnes régalmazó forrsokat idézel. Ha hitelt adsz neki a te dolgod, de én tudom, hogy mivel állok szemben. Jobb, ha a trgynála amradunk ami kezd eltűnni mindeféle réteg altt. És nem tudom lassanként mi az. Azt akrod mondani, hogy volt cionista tzerrorizmus 1948 után? Ha esetleg igen ebben semmiklppen sem fogunk azons nevezre jutni. megmondtam, ez csak azon az őúton elhtsege, ha valaki egyenlősíti zrael állam önvédelmét a terrorizmussal és – hozzteszem – ezzel rosszindulatú önknyesslggel különbözteti meg mnden más oszég öbvédelmtől. Minthogy én nem ezt teszem, cinista terrorimusról 1948 utan sehol a világan nem tudok. Ha valaki idesoroja Godsteint aki legéppuskézott egy halom arabot egy alkalommal, megteheti, ez védehető, de én ezt valami másba sorolnám mert nem arról volt szó ami terrorcselekméynek alkalmával szokott lenni, arab vayg más, hogy elérjenek vele valamit. Ez, nem minta mentené, vagy elfogahdhtóvá tenné a dolgot, de úgy tűnik egyszerűen egy hülye megkattanásról szólt. Ami nem terrorimus, akkor sem ha hasonlít. nem javítom az elütseimet, mert igaz amiket mondtam, hogy ideje elkezdeni a napi munkát.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:14:38

@Conv:

Ez rossz reakció volt, ne haragudj. Más az, ha mondsz valamit amirhez tudok viszonyulni és más az, ha utasítasz valakit a művelődésre csak úgy éltalaban a tárgyban. Én is tehttem volna iylenekt, de nem szokásom. Ez lekezelő, gondolj bele.

Ebből azt kezdem érezni, hogy a kibontakozó véleménynkülönbslgünket te is kezded elszemélyesíteni, Ez kár, de valóban jobb már csak ezért is (különbenis), ha dolgozok. Belátható, hogy azt is kell?

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:16:30

@derelyegrádi szellem:

Jó, maradjunk ebben. A pincéres esetet nem ismerem, de ha akarod, figyelek.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:19:11

@A Nép - Te vagy!:

azt hiszem tényleg nincs mit beszélnünk, te nem a tények nem ismerete, hanem a tagadása miatt vagy képtelen felfogni a körülötted lévő világot :)

"Azt akrod mondani, hogy volt cionista tzerrorizmus 1948 után? Ha esetleg igen ebben semmiklppen sem fogunk azons nevezre jutni. megmondtam, ez csak azon az őúton elhtsege, ha valaki egyenlősíti zrael állam önvédelmét a terrorizmussal"

nos, ez nem a helyesírási hibák miatt hülyeség.

נאַצי-ציעניסטיש, אָדער אַ פּשוט
ביי

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:20:25

@Conv:

Dehogynem vonatkozik a dzsihád Európara! Madrid, London?

És én a dzsihád részének tekintem azt az aknamunkát is ami közben folyik. Nagyon véres az uszítás. Külön törvényeket követelnek, államot igyekeznek kiépíteni az államban több országban is. Ez mind a világkalifátusról szól.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:24:42

@A Nép - Te vagy!:

:)))))))))))
mesélj a zsidók mit csinálnak? ezek szerint ők is valami szent háborút folytatnak?

én elhiszem, hogy meggyőződésed az, hogy tájékozott vagy, de tudod a tájékozottság nem egyenlő az ismeretek tényszerű, objektív elemzésének képességével.
főként mert annak az alapja a fogalmak értelmi ismerete és azok megfelelő környezeti használata, alkalmazása
tényleg ביי

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:28:39

@Conv:

OK. A szeméylesen minásítő megjegyzésed elenséges volt, nem érv, nem azon a szinten zajlott ahogy eddig tudtunk beszélni.

Kár. Abszolút hülye vagyok, hogy ennyi időt elbasztam mindezzel, de mert tőled többet vártam, folytattam. Most már nem, és nem eslősorban mert nem tetszik (azért is), hanem mert mélyen igaz, hogy nem ezt kellene csinálnom. Miután ezt elküldtem, nem nyitom ki többé ezt a blogot. Elég ennyi.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.09.10. 17:32:01

@Conv:

Ezt még lttam még válaszolok rá. Nem tudom hogy jöbnek ide „a zsidók” és miről beszélsz. Ha Izraelről, az egy önaélló orszég, amit ádz ellensélgek akrnak elpusztítani. tagadod? Ha nehezményezed, hogy vldekezik, de msé orszég esetlben ha hasonló történik nem, akkor nézz magadba. Búcsú

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:35:16

@A Nép - Te vagy!:

ostoba vagy. no nem azért mert nem érted mit írtam, hanem mert nem vagy hajlandó érteni.

arlequin 2010.09.10. 17:35:17

@Conv: ezt pedzegettem neki kissé fentebb, de mint piócának az atomfizika-előadás...

@A Nép - Te vagy!:

"Abszolút hülye vagyok,..."

nyugi. senki sem abszolút hülye, de a nagyon hülyét elfogadjuk tőled, te kis idealista.

"Miután ezt elküldtem, nem nyitom ki többé ezt a blogot"

na azt lássuk, de izibe ;-DDD

arlequin 2010.09.10. 17:36:44

@A Nép - Te vagy!: te benyomtál? áőüúllfasdfüwe?

"lttam jöbnek önaélló orszég, amit ádz ellensélgek akrnak vldekezik, orszég esetlben"

???

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:38:40

@arlequin:

én csak arra vártam, hogy előjöjjön belőle ez az izraelt ádáz ellenségei el akarják pusztítani és mindenki ellene van véna, tuti biztos voltam benne, hogy ez a gondolatsík az ami beindította benne a vitát a tényszerű adatokkal szemben, miszerint kik is a terroristák európában, azzal ellentétben, hogy mit sulykolnak az emberekbe :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.10. 17:40:13

@arlequin: amióta kiugrott a nyúl a bokorból egyre szarabbul ír, nézd vissza a hozzászólásait, onnantól, hogy elkezdett (ha nem is nyíltan) antiszemitázni, ezt a nyelvet használja :)

Rwindx 2010.09.10. 17:45:19

@arlequin: Én akkor írok így amikor nem látok az idegtől, vagy fos részeg vagyok, esetleg a kettő együtt.

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 17:46:57

@A Nép - Te vagy!:

Ez a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei kalifás verzója?

Vagy a Mein Kampf kalifákra konvertálva?

Ezt jó lenne tudni....

arlequin 2010.09.10. 17:50:58

@Rwindx:
dettó
;-DDD
bár az igazat megvallva talán még akkor is jobban, na meg igyexem visszanézni.
eyg blond adjon legaálbb msára, ha mgaára nemis képse. höhöhö

derelyegrádi szellem 2010.09.10. 17:52:40

@Rwindx:

szerintem ez csak egy sima idegropi most...

trojka 2010.09.10. 18:30:17

Nem igaz, ez csak csapda...majd ha belelép minden arab, akkor lecsapnak...(hetet egy csapasra...)

arlequin 2010.09.10. 18:51:19

@derelyegrádi szellem: szerintem sima ropi úgy egyáltalán. nehéz lehet.

delano 2010.09.10. 19:22:42

@C. Guss: úgy tűnik kissé felhúztad magad. Figyelemreméltó, hogy seggfejnek nevezel érvelés közben (inkább helyett), ez nyilván sokat segít egy vitában. Na nézzük miket fröcsögtél össze:

"Ez ilyen eszement hülyeségeket hogy Bajnai vagy Gyurcsány zsidó lenne, azt komolyan gondolod vagy csak trollkodsz? (Alföldi sem az persze, de az már ezekután részletkérdés)"

Szerinted nem zsidók, szerintem meg kezdj el keresgélni a neten és 100 forrásból látod ugyanazt, egyébként akkor miért vannak ott minden zsidó rendezvényen?"

A neten sok hülyeség van. Zsidó miniszterelnök nem volt itt még sosem, és sokáig még nem is lesz. Attól, hogy a kuruc, és más vicclapok azt írtják vkire, hogy zsidó, attól még nem lesz az. Minden zsidó rendezvényen nem lehetnek ott, mert olyan sok van, hogy mindegyiken senki sem lehet ott. Néhányra elmennek udvariasságból ill. protokollmeghívásokat teljesítve. Ez minden nyugati országban szokás.
"
"Nem beszélnek többen arabul, mint angolul."

Az arabot nem beszélik többet mint az angolt? Te jól vagy? Kezdj el számolni: angol nyelv terület: usa,nagy britannia, málta, ausztrália plusz pár ország. Arab nyelv terület: észak afrika, közel kelet, és még rengeteg hely ahol arabok élnek (pl Franciaországban, Németo.) stb. ha jól mondom itt a blog.hu-n volt is egy cikk ami számosította ezt. És az arabot pár száz millával többen beszélik mint az angolt. "

Erre nincs mit mondani. Keress rá a hivatalos oldalakon, én is most megtettem. Angolt 400 millióan beszélik anyanyelvként. Arabot 280 millióan. A 'Te jól vagy?' kérdésedre válaszom: köszi, igen.

delano 2010.09.10. 19:26:45

@C. Guss: Folytatom.
"
"Igen, nálunk volt. Nekünk, a zsidó-keresztény kultúrkörnek üzent hadat az iszlám."
Anyádnak üzentek hadat maximum, nem itt történt fizikailag, és tisztázzuk lehet hogy te zsidó keresztény országban élsz de szerintem a maradék ember simán keresztényben. EZ az ország nem ZSIDÓ ország és ezzel nem árt tisztában lenni. Hadat üzentek? Tényleg? Ki Bin laden akit az amerikaiak pénzeltek és képeztek ki? Kérdés ha Bin laden szaúdi akkor miért afganisztánba mentek harcolni? Ja mert ott nincsen olaj. "

Nem, nem anyámnak üzentek hadat, hanem a komplett nyugati világnak. Ha zavar a zsidó-keresztény kultúrkör megnevezés, akkor hívjuk nyugati világnak, nekem mindegy. És nem igaz, hogy nem itt történt fizikailag, mert de, itt történt. Amerika itt van, az mi vagyunk, a nyugati világ. Ha Te nem tartod magad a nyugati világhoz tartozónak, akkor rossz helyen vagy. Fontold meg a kivándorlást vmelyik arab országba, lehet, hogy sokkal jobban éreznéd magad. Nem kellene seggfejezned, seggparasztoznod másokat, hanem nyugodt életet élhetnél baráti környezetben, és nyugodtan fröcsöghetnél a nyugati világ ellen.

delano 2010.09.10. 19:31:45

@C. Guss: Befejező rész:

" És innen látszik hogy mekkora egy seggparaszt vagy. Ha egy keresztény pofán ver téged az utcán akkor hadat üzent egy egész vallás? Nem. El kell vonatkoztatni a szélsőségektől ami jellemzően mindenhol pár %ot jelent. Meglepő a hírekben nem mondták be hogy keresztény ember erőszakolt meg valakit! Milyen furcsa.
Ha nem lennének ilyen gyökerek mint te akkor előbbre tarthatna a világ. Szerintem te egyszer nem voltál a Közel-Keleten, max a cionista államban, de veled ellentétben én már végigjártam a helyet és elmondanám neked hogy ott van ERKÖLCS nem úgy mint itt és sok helyen a világban.
TISZTELET A KIVÉTELNEK, AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA. "

Rossz hírem van, voltam a közel-keleten. A következő országokban jártam: Dubai, Jordánia és Szaud-Arábia, és Izrael. Ha szerinted van erkölcs arabéknál, akkor ez tovább erősíti az előző kommentemben leírtakat: rossz helyen élsz. Sajnos nekem nem az az erkölcs, hogy nők burkában, másodrendű állampolgárként megalázva élik le az életüket, és ha megerőszakolják őket, akkor ők a hibásak, valamint lefejezik, aki alkohol iszik. (Szaud-Arábia egyes részei). Ha Neked igen, akkor tényleg rossz helyre születtél. Sajnálom.

C. Guss (törölt) 2010.09.10. 19:48:14

@delano: ha te amerikának érzed ezt a helyet, akkor jó neked, remélem 4000cc v8as hevy motoros autóval jársz. A nyugattól is messze vagyunk minden téren. jelenleg csak futunk a többiek után sajnos. Nem olyan jó hely ez, de ide születtem megpróbálom jobbá formálni! Rengeteg ember meg el ebből az országból mert élhetetlen.
Az hogy elmentél pár arab országba ami nyalja a nyugat seggét, semmit nem jelent. Menj egy Szíriába ott van egy közmondás: " a mennyország az anyák lába előtt hever"
Mint már írtam szélsőségek mindenhol vannak, de talán nem kéne általánosítani.
A parasztozásért bocsi, de felidegesítettél, mert szerintem egyáltalán nem jogos amit írsz.
Izraelben voltál, phuha, voltál talán Gázában és Cizjordániában is? Ja nem , mert egy fal van ott!! Rémlik. Volt egy háború ami után a nyugat kitalálta hogy legyen egy zsidó állam. Más kárára könnyű dönteni. De ha még egyszer ott háború lesz, akkor a világ és beledöglik. Kezdjük ott hogy izrael atomhatalom, míg Iránnak tilos bármit is csinálnia. Izrael nem lépett be az atomsorompóba ergo senki sem tudja milyen fegyverei vannak. Normális ez?
Egyébként hangsúlyoznám, hogy azokkal a zsidókkal van baj, akik erre verik a mellüket (lsd kertész imre "zsidó vagy nem magyar") válasszuk már el a vallást és a hovatartozást. Izraelieknek nem kell vízum ha idejönnek, de egy PALESZTINNAK KELL. Hogy van ez? Megalakult a független PALESZTIN állam, ahogy azt meghatározta a nyugat? NEM.
Mutass nekem egy zsidót aki bányász volt. Ja olyan nem volt max tulajdonos.
Na ennyi.

arlequin 2010.09.10. 19:53:15

@delano: "És nem igaz, hogy nem itt történt fizikailag, mert de, itt történt. Amerika itt van, az mi vagyunk, a nyugati világ."
benadam. ne kezdjed nekem a wtc belülről szétrobbantásával, mert teljesen nevetségessé válsz. ez itt nem amerika.

Bee-zony 2010.09.10. 23:04:09

A Jobbikosok betöltik a nyirkai jóslat ide vonatkozó részét; mások pedig a másik részét – valamint vannak a harmadikok is. Tehát van arab-iszlám párti, semleges, és zsidó-keresztény párti. Kezdetben a semlegesek vannak kevesebben, a politikai megjelenítés terén is, aztán ahogy érezhetően romlanak a dolgok, úgy lesznek egyre többen.

"Ők a Kost Áldozó, tevét nyergelő
fiát segítik,
más magyarok meg a másikat.
kettészakad a nemzet,
lángra lobban az Ország.
A lángot vér oltja.
Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lőnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul."

A teljes Nyirkai jóslat
www.yotengrit.com/hu/nyirkai-joslat/a-teljes-nyirkai-joslat

Magyarország számára a semlegesség a helyes, ahogy az alábbi kommentárból is kiderül (és amit nem én írtam, „csak” egyetértek vele).

„77. Bálint Zoltán (kommentárja) 2010. 05. 01. 10:50
Nem akarom a spanyolviaszt feltalálni, csak rámutatnék, milyen félelmetesen egyértelműen alakul a világ újbóli kettészakadása a kost áldozó két fiának marakodása mentén.
Amerika, és az általa támogatott Izrael, valamint a köréjük tömörülő "antiterrorista" államok testesíti meg a kost áldozó egyik fiát. Ne essünk tévedésbe, a kereszténység mai formája, főleg Amerikában, ugyanúgy a kost áldozó egyik fiának tekinthető, mint a zsidó vallás, és nekem az az érzésem, hogy a jóslat sem a zsidó vallásra gondol, hanem a zsidó-keresztény alapokon álló kultúrákra általában. Maguk a keresztények is elismerik, hogy éles határ nem vonható a két vallás közé, és az sem véletlen, hogy a nem-zsidó keresztények is vallják, hogy bár Krisztus egyetemességet hirdetett, azét a zsidóság mégiscsak kiválasztott nép. Szóval a kost áldozó egyik fia nem csak a zsidó vallás, hanem a keresztény is szerintem.
A másik természetesen az iszlám. Európa a török hódítás óta sosem látott iszlám terjeszkedés előtt áll, ez teljesen nyilvánvaló. Németországban ezt már nemzetbiztonsági kérdésként kezelik, Londonban is volt már iszlám tüntetés olyan feliratú transzparensekkel, hogy az "Iszlám uralja a világot", és "Pokolba a szabadsággal". Mindehhez hozzájárul, hogy a növekvő amerika-és izrael-ellenesség egyre növeli a szolidaritást az iszlám országok iránt. Jó példa erre, hogy az európai szélsőjobboldal gyakorlatilag már a tálibokat, az iraki lázadókat, és Iránt élteti. Bár "papíron" az iszlám terjeszkedését sem nézik jó szemmel, de egyértelmű, hogyha választani kell, nem a zsidó-keresztény oldalra állnának. Magyarországon ezt az ún. "Betyársereg", az iszlám nyugatellenes lázadó csapatok mintájára alakult "hazafias" szervezet megalapítója szó szerint meg is fogalmazta, hogy az iszlám, és a magyar "szabadságharcosok" közös ellenség ellen harcolnak.
A jóslat által is említett "megszeppent maradék" az, aki nem kérne sem az egyikből, sem a másikból. De nagy, és egyre nagyobb a kísértés, hogy valamelyik oldalra odacsapódjon, hiszen aki "semleges" marad, az mindkét oldal szerint áruló, és elveszve érzi magát. Magyarországon ez úgy jelenik meg, hogy aki nem áll ki egyértelműen a zsidó-keresztény alapokon álló modern életforma mellett, az fasiszta, aki meg nem akar visszatérni valamilyen vallásos töltettel bíró királysághoz, vagy diktatúrához, az meg liberális kommunista hazaáruló. Egyre kevesebb a "megszeppent maradék".
Mivel a magyarok egyik része a kost áldozó egyik fiát, a másik a másikat támogatja, egy esetleges háború esetén megint egymást fogja ölni a magyar. Nagy kérdés, mennyien maradnak, akik Ukkót, a Nagyboldogasszonyt híjják majd segítségül. Legyünk résen, és figyeljünk oda nagyon, hová akarnak minket rángatni. Mint a legutóbbi világégés során, most sem érdemes egyik félhez sem hozzácsapódni, még a "kisebbik rossz" elvén sem, mert ilyen nincs. Mindkettő egy torz, és beteg világrend terméke, mely nem békét akar, hanem a maga képére formálni a világot. Ármánnak mindegy, melyik fél győz, és tulajdonképpen nekünk is. Egyformán katasztrófa lenne. Nincs közös ellenség, ezek csak egymás ellenségei, és az isteni rendé.”

Forrás: Nyirkai jóslat - Hivatalos Yotengrit blog
hivatalos-yotengrit.freeblog.hu/archives/2009/02/06/Nyirkai_joslat/

A gyakorlatban Svájc-Ausztria-Magyarország semleges tengelyt kell elérni, a judeo-keresztény, avagy az iszlám kötődés, és háborús részvétel helyett.
Ide-oda rángató vallási-politikai érdekcsoportok bőven vannak itt… Mindezekkel szemben azt kell elérni, hogy a semleges álláspont, mint többségi álláspont valósuljon meg, és a közös gyökerű (a zsidó vallás alapú judeo-kereszténység és iszlám) két szélsőség háborújából való kimaradás.
Magyarország cirka ötszáz éve nem győzött háborúban; és most sem fog. Viszont megint lehet belőle a vesztes utolsó csatlósa, akin a győztesek elverik a port. Ettől a balsorstól kell megszabadulni végleg, a következetes semleges állásponttal – amit se az MSZP, se a Fidesz, se a Jobbik nem képvisel jelenleg, sem az (SZDSZ 2) LMP. Ezzel szemben és ehhez képest a jelenlegi politikában kétoldali szélsőség van megjelenítve, és képviselve, amiből a kettészakadt ország, és a háborús részvétel következik – amiből pedig a régen tépő balsors következik. Tehát, aki a semlegesség pártján áll, az nem maradhat politikailag passzív, hanem lobbizni és szerveződni kell ezért a célért (is), mert „csak úgy magától” a jelenlegi környezetben nem ez valósul meg.

Meridian74 2010.09.11. 07:19:18

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy akár van ilyen (magyar arab barátság nap) akár nincs, a zsidó magyar barátság 2 hetente elő van hozva valamiylen szinten, ha máshogy nem, mindig akad valami holokauszttal kapcsolatos megemlékezés, az év minden hetére.

Szóval az egész igazából egy kis ellensúlynak van szánva, mert a másik oldal eleve túlsúlyban van. Egyébként meg nincs jelentősége az egésznek, csak a zsidóérzékenyek kapják fel a fejüket erre.
Mert most miért ne lehetne ilyen arab magyar batátságnap, miután kurcsány jól leterorristázta őket, és talán még elnézést sem kért az általánosításért - mint az ország első embere?

Meridian74 2010.09.11. 07:20:36

@Meridian74: "zsidó magyar barátság 2 hetente elő van hozva valamiylen szinten,"***

** lásd a választások után, a parlament alakuló ülése... ugye, rémlik mindenkinek?

greybull 2010.09.11. 10:29:26

@Bee-zony: Én nem vagyok vallásos, inkább hajlok az ateizmus, vagy inkább az agnoszticizmus felé (utóbbi lényegét abban látom, hogy szerintem az emberi elme nem elég fejlett ahhoz, hogy egyáltalán azon el tudjon gondolkodni, hogy eldönthető-e az a kérdés, hogy van-e egy Felsőbbrendű Lény /Isten?/ avagy nincsen). Abban azonban biztos vagyok, hogy messzemenően elutasítom mind a három nagy sivatagi vallást, azaz a judaizmust, a kereszténységet, és az iszlámot. Azt gondolom, hogy mind a három valójában és lelke legmélyén haragszik az istenére, haragszik, mert az ezen vallásokat kitaláló népek az Istent hibáztatják, hogy olyan tré körülmények között kell élniük, mint amilyenek között ma is élnek. (Ugye az eredeti keresztények is a sivatag peremén tengődtek.) Egyúttal gyűlölik a természetet, az erdőket - mert hát ebből is kevés jutott nekik. Ezt számomra az Újtestamentum egy jelenete leplezi le legjobban, amikor Jézus - aki ugye amúgy szórja a csodatételt orrba-szájba - valahova éppen vándorolva megéhezik és lát egy fügefát. A szerencsétlen fa éppen nem terem gyümölcsöt - mire a szeretet felkent papja bedühödik és hipp-hopp elszárasztja a fügefát.
Azon persze senki nem gondolkodik el, hogyha akkora nagy csodatévő ez az ember, akkor ugyan már miért nem tud olyan csodát tenni, hogy a fügefa TEREMJEN? A válasz az, hogy az egész Újtestametum-i történet a csodákról stb.egy közepesen jól megírt mese!
Az Ótestamentumra nem vesztegetek sok szót - el kell olvasni Ezékiel könyvének az elejét, oszt' annyi. (Merthogy ott a balfasz kis zsidó profetta simán modern repülőszerkezeteket ír le, helikoptereket, repülőket, amin az állítólagos úristen eljött hozzá - persze abban az irtózatosan primitív korban egy Ezékiel számára ezek csakis isteni eredetű holmik lehettek - na erről ennyit.)
Az iszlám meg: ez maga a sorscsapás az emberiségre. Elképesztően barbár, retrográd, korlátolt és primitív. Kérdem én, ha annyira áldani kell Allahot, mert megteremtette a világot (szerintem jól elbaszta), és minden Allah teremtménye, akkor, hogy a frászba van, hogy egyes teremtmények tilalmasak az ember számára, például a disznóhús, a pia stb.? Ja csak azért mert az önjelölt próféta Mohamed valamit félreértett nyavalyatörős lázálmai során az "isteni" sugallatokból?
Na menjen mind a három vallás a sündörgős picsába!
Az előbbiekből talán látod, hogy én annak a bizonyos harmadik, semleges, tábornak vagyok a tagja.
Ha rajtam múlna én csinálnék egy magyar "vallást" - ez úgy nézne ki, hogy a "templomban" lennének különféle részek, ahol le lenne írva honfoglalás, mint fantasztikus katonai-logisztikai hadművelet, le lenne írva - persze minden képekkel illusztrálva - ahogy I. László elveri a kunokat, és csakis a győztes csatáink lennének leírva, aztán a tudósaink, íróink, költőink, más művészeink. A hőseink mind. Na és ezek előtt le lehetne térdelni egy kis zsámolyra és kb. a következő "imát" elrebegni: Kedves I.Zrínyi Miklós! Áldom a neved, mert tökös gyerek voltál, iszonyatos lelkierő kellett Neked a szigetvári várból való kitöréshez. Ráadásul talpig úriember voltál, mert tudtad, hogy megölnek, és nem akartad, hogy pitiánernek tartsanak a leölőid és kifosztóid, hát tettél egy-egy zacskó aranyat mindegyik zsebedbe! Ez igen, ez már döfi! Miklós apánk! A Te példád lelkesít engem most is!"
Hát kb. ez lenne az én magyar vallásom.
A semlegességet meg úgy értem, hogy húzzon a kúrva édesanyjába a szarzsák Nyugat-Európa és a teljesen kretén USA, menjen a jó édesanyjába a zsidóság is, és takarodjon a büdöspicsájú gusztustalan anyjába minden arab, meg iszlamista.
Mindezen túl új pénzt vezetnék be: a magyar márkát!
1 magyar márka érne: 1 zsák magyar búzát, és/vagy 50 kiló mangalica húst/szalonnát, és 20 kiló szürkemarha húst - mert a közeljövő igazi értéke a búza, a hús, az étolaj, a cukor, a só, a tiszta víz lesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na ez az én tuti jóslatom!

turcsány karcsi elvtárs 2010.09.11. 11:50:57

@delano: nem az a baj, h hülyeségeket írkálsz, hanem az, h komolyan is gondolod

arlequin 2010.09.11. 12:07:54

@greybull: előbb-utóbb meghalsz.
na ez az én tuti jóslatom!

p.s.: kissé hosszú lenne ezt itt kivesézni, időm sincs mert főznöm kell, de három apró megjegyzés a három 'vallás' mellé.
1. ha ezékiel modern repcsikről mesél, akkor nem zavar az a röpke 2700 év ami közben eltelt?
2. a fügefa a zsidóság, mint nép egyik jelképe. szegények szépek - sok levelűek - voltak, csak gyümölcsöt - eredményt - nem teremtek. állítólag ezért átkozta meg. de nézz utána a neten. kis kereséssel rengeteg találatot lelsz.
3. a disznóhús evése a zsidóknál is tiltva vagyon. ennek több oka van. a belső ázsiai hagyományban - a magyarban is - a disznó a tudatlanság állata. továbbá a sivatagi klímán a disznóhús rendkívül gyorsan rohad. ezek pedig egybeköthették a kellemest a hasznossal: ne egyél disznót. és pont.

zárszóként pedig ajánlom figyelmedbe gyönyörűségesen bölcs és figyelemreméltóan tanító magyar meséink gyakori végét:
"aki nem hiszi, járjon utána"

itt vége fuss el véle...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 12:30:43

Na ki áll nyerésre a szájkaratéban? A jobbikosok vagy a realistatábor? :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 12:34:58

@greybull: apa, te ne sokat agyalj ilyenen, mert nagyon mellélősz :)

a vallási parancsolatoknak nem indulati, vagy érzelmi okai voltak, hanem a kor és a környezet által megkövetelt túléléshez szükséges fizikai és politikai követelményeknek megfelelés.
másrészt ha nem csak károli féle bibliát olvasgatsz, hanem esetleg valami hitelesebb görög, vagy arámi eredetű fordítást, akkor észreveszed, hogy a történeteknek jelentős része, pl a fügefa dolog is jelképes történet. az arámi és a görög leiratok is tartalmazzák még a feltételes igeidőt a történetekben, ami arra mutat, nem konkrét esetről van szó, hanem magyarázati példáról.

természetesen én sem vagyok vallásos, én határozottan ateista vagyok, azonban talán ez annak köszönhető, hogy ismerem a vallástörténeti hátteret is, nem csak a populáris irodalmat és daniken történeteit :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 12:36:02

@laspalmas: szerintem nem ilyen leosztású viták voltak a témában :)

arlequin 2010.09.11. 12:40:46

@laspalmas: kifejezetten a vb-s csapat áll nyerésre. mire számítottál?

@Conv: határozottan tagadod azt aki valójában vagy? hajrá, csak így tovább ;-DDD

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 12:47:17

@Conv:

Az első kommentek olyanok voltak, hogy "deeznemgondmeradrágajobbik" illetve "igenisazsidókmiattcsinálják", a többit még nem olvastam, de igyekszem átfutni :)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 12:49:02

@arlequin:

te új és régi kategóriákra bontod a kommentelőket?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 12:50:33

@arlequin:
mit kell ezen meglepődni?
szerény vagyok, nem kell az áhítatos tisztelet. csinálja mindenki a dolgát, ne rám várjon, unom már :)

arlequin 2010.09.11. 13:08:36

@laspalmas: az te vagy hölgyem ;-DDD
esmét félreismertél és értettél.
szép napot

@Conv: pokolra jutsz. ;-D

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 13:15:10

@arlequin:
ha lenne olyan, akkor most vagyunk ott :)

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2010.09.11. 13:27:18

Meg van engedve, hogy terhes asszonyokat rugdaljanak
És öregek csontjait összetörjék
És a sivatagba egész városokat kitaszítsanak röhögve és diadalmasan
És egész országokat fölperzseljenek
És mindezt a törvény látszatával
És mindezt kenetteljesen,
Sőt vigyorogva,
Sőt elméletekre hivatkozva,
Sőt énekelve és géppisztolyosan,
Sőt mindezt az igazság nevében.
Ez a hajmeresztő, hogy ez szabad és a megtorlás kimarad.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 13:33:08

@version:

Talán akinek anyja, apja, gyereke meghalt ott, meg akinek van egy kis lelkivilága...

arlequin 2010.09.11. 13:36:22

@Conv:
hogyne lenne te kis ördögfattya. lehet ám röhögni is a pokolban. akár a saját, akár a magad kínján. bánjál a szavakkal csínján.

@Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi:
most kire gondoltál? a fundamentalista agyament 'muszlimokra', vagy az izraeli hadseregre?

csak azért kérdem, mert nem tudok különbséget tenni közöttük.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 13:36:47

@Húsleves:

"Nagyjából ugyanennyire hitelesek az antifasiszta tüntetéseitek, meg a romákért aggódásotok."

Telitalálat, tyúkleves, telitalálat! Remek vicc!! xD

arlequin 2010.09.11. 13:40:16

@hoplita: na látod ezért is érdemes kereszténynek lenni ;-D
na meg magyarnak.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 13:57:58

@arlequin:

azt hittem ott csak sírás-rívás és fogaknak csikorgatása van, meg lávaköves szauna. :)

a szavakkal csínján, bánjon az akinek erre szüksége van, aki nem tudja helyén kezelni a szót.
a szó hatalma, teremtő ereje nem a kimondásban rejlik, hanem a befogadásban. a befogadó személyisége transzformálja a szót minőségében értékké vagy szemétté.
a szó szükséges akár rosszat, akár jót közvetít, a megismerés és megértés szükségének jogán.

szerintem

arlequin 2010.09.11. 14:04:48

@Conv: majdnem
de képzeld el a pokolban nemcsak rab, avagy rabtartó lehetsz, hanem cellaajtó is... höhöhö
na az tényleg kemény lehet, hogy folyamatosan becsapnak, nem?

szavakkal pedig bánjon csínján mindenki. merthogy magadat teszed a szavakba és a szó ereje a te erődön és megértéseden múlik, a befogadás mindössze a harmadik összetevő. a felelősség elsősorban azé aki kimondja a szót.

nem szerintem, hanem így van ;-D

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 14:17:32

@arlequin:

nos ebben megint nem értünk egyet, nem ugyanarról az oldalról látjuk a dolgokat :)
én úgy vélem, a szó önmagában semmit nem ér, bárki is mondja. nincs ereje. A szó befogadásában van az erő, mely teremt, akár cselekvést, akár gondolatot. Az én befogadásom/ hitem/szellemiségem a szóra nincs hatással. Ez az erő a befogadóban jön létre, és a befogadó az aki erővel ruházza fel. Önmaga számára.
Lásd jelen beszélgetésünket példának okáért.
nekem egészen mást jelent a vallás mint neked. más erőt, energiát szabadít fel, más irányú a szó befogadásából táplálkozó teremtő erő.
De még ez a szerencse, ha mást nem is feltétel nélkül, de a szabad akarat elvét mindenképpen pozitív dolognak tartom a kereszténység alap teoretikájában

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 14:46:40

@Tigeri:

Hogy nekem mennyivel jobb programom volt ennél :)))

arlequin 2010.09.11. 14:58:26

@Conv: te lehet bizonyos oldalról látod a 'dolgokat', én ezt már feladtam egy ideje.
a vallásban pedig nem hiszek.
te pedig az egyharmadát emeled ki a szó erejének ami kétségkívül a befogadó számára a legfontosabb, de ezzel degradálod azt aki kimondja és azt amit mond.
gondold végig.
mert ha nem lenne az aki kimondja és nem lenne az amit mond, akkor te lehetnél bármennyire befogadó akiben létre jön az erő és így erővel felruházó, de valójában nem lenne mivel 'dolgozzál' és nem lenne mit 'felruházni'.
tehát a befogadó/befogadás feltétele az 'átadás' és az 'átadott'. ezt nagyon régen megfogalmazták előttünk, te viszont jelenleg csak a befogadón 'pörögsz'. ami tulajdonképpen kizárja magát a befogadást.
olyan ez mintha levest ennél és tagadnád a szakácsot, meg a tányért, valamint a kanalat. nem beszélve az előkészítésről és az alapanyagokról.
pedig azok nélkül elég nehezen ennéd meg azt a bizonyos levest.

szerintem? hahaha

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.11. 15:27:28

@arlequin:

Nem-nem, te nem arra válaszoltál, amit kérdeztem :)

arlequin 2010.09.11. 15:47:36

@laspalmas: dehogy-nem.
hogy-ne.
deigenis.
nálamnál ezt nem lehet hátulra se tudni, nemhogy előre kérem.
s mivel bennem a nyerés árnyékának gondolata sincs meg, ezért kénytelen voltam megfelelni magácskának.
sőt, nem is oldalazok.
egyébként a kérdése volt rossz. tényleg. nem kicsit, hanem nagyon.

delano 2010.09.11. 16:59:03

@arlequin: Birom amiket irsz, csak úgy érzem, h némi pesszimizmus sugárzik a legtöbb kommentedből? Rosszul érzem? Kicsit olyan megkeseredett feeling... Szólj, ha tévedek.

delano 2010.09.11. 17:01:06

@turcsány karcsi elvtárs: "nem az a baj, h hülyeségeket írkálsz, hanem az, h komolyan is gondolod"

Szerencse, h itt vagy Te, aki mindent jól tudsz és jól látsz.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 17:06:59

@arlequin:
dehogyis tagadom azt aki kimondja a szót :)
nem tagadom azt sem, hogy aki kimondja abban van erő. én azt mondom, a szónak magának nincs teremtő ereje. a szó csak egy eszköz.
miként ha pofán vernek vascsővel, nem a vascsövet kell tisztelned és annak erejét, hanem aki pofán vert vele. a vascsőnek nem lesz teremtő ereje azáltal, hogy más erejének eszköze. a vascsőnek nem lesz teremtő ereje, azáltal, hogy benned új irányt vesz a teremtő erő amit cselekvésre használsz.

a szó csupán hang. az értelme, a jelentése az ami az erejét adja, az pedig az emberben van, aki befogadja, értelmezi azt..
én ezt mondom, és erre a mondatodra mondom: "bánjál a szavakkal csínján".
nem a szavakkal kell csínján bánni hanem a befogadást kell megtanulni/megtanítani, a szavak jelentését, értelmezését kell megfelelően kezelni.

miként Te is teszed, az nem jó. nem kell élettelen, fogalmakat, kifejezéseket erővel felruházni. az pontosan annyit ér mint amennyit a befogadója hasznosítani tud, teremtő erővé tud alakítani. a szó ereje nem magukból a szavakból manifesztálódik, hanem a befogadóból. legkevésbé a kimondóból, hiszen ha a befogadó szarba nem nézi a kimondót, s a szavai tartalmát, akkor hiába a hite, energiája a kimondónak.
a szónak nincs ereje, nem csínján kell a szavakkal bánni, hanem megtanulni a szavakat megfelelően kezelni, értelmezni, hogy befogadók lehessünk.

tudod, a legnemesebb, legspirituálisabb, legnagyobb "erejű" szavak is csak akkor érnek valamit, ha értik őket. a befogadó ruházza fel őket erővel. a kimondó csupán közöl, de csak önmaga számára tud erővel bírni a szó, más számára nem, ha az nem befogadó azzal szemben.

a szó elszáll, a szó csupán közvetítő elem, a szó magában nem bír sem erővel, sem hatalommal.

éppen ez a gond, hogy a szavakat ruházza fel a legtöbb ember hatalommal, s ha azt mondják neki hazaszeretet, nemzet, bátorság, erő, felemelkedés, siker, akkor azt hiszi ezekben erő van. lófaszt. pont annyi bennük az erő amennyit a kimondójuk biztosít a tartalmuknak. az emberi butaság a kommunikációban nyilvánul meg leginkább. van aki nem tudja szóba önteni közléseit, van aki nem képes a szót helyén kezelni és azt nézi mi a jelentése, máris fenkölt erőt tulajdonít neki, ezáltal kimondójának is, holott ezt fordítva kellene nézni, mert úgy helyes.

nem, nem arról beszélek, hogy ne azt nézd mit mond, hanem , hogy ki mondja, mert az a lényeg mit mond, de nem mindegy ki. a szó értékét a kimondó hitelessége biztosítja. de semmi mást nem. erőt, hatalmat nem. azt a befogadó adja hozzá önmagában. így lesz a szónak cselevésre ösztönző teremtő ereje.
nem önmagától. önmagában a szó légyfing a szélviharban. sem ereje, sem értéke.

arlequin 2010.09.11. 17:08:34

@delano: ez a melankólia kérem.
tudom azt, hogy a világ menthetetlen, mégis meg van váltva...
brühühühü

www.youtube.com/watch?v=b54gIJ5lHAc&feature=fvst

arlequin 2010.09.11. 17:41:19

@Conv:
a szó maga az erő.
de látom még kell egy kis idő, hogy ezt magadnak/magadban megértsd.
most egy kissé szőrszálhasogattál, de ez nem baj. olvasd vissza még1x amit írtam és azt is amit te.
;-DDD
na mentem. légy jó!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.09.11. 18:12:54

@arlequin:

egy kicsit mintha elbeszélnénk egymás mellett, attól függetlenül, hogy ugyanazt mondjuk, csak a hangsúly van máshol .
számomra a szó fogalma egy hangsor/betűsor, ami a kommunikációnak csupán egy lényegi de nem feltétlen szükséges eszköze. eszköz pedig nem bír hatalommal.
értem én, hogy mire gondolsz, de el nem fogadom, hogy maga a hangsor/betűsor bírna erővel :)

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2010.09.11. 21:40:38

@arlequin: Nem gondoltam senkire. Ez a pár sor: idézet egy régesrégi könyvből.

Fundamentalista agyament mozlemok és az izraeli hadsereg között csak egészen minimális, nüansznyi különbségek vannak, mint azt a történet számtalan példája mutatja.

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2010.09.12. 09:47:37

aki jól csinálta

és ez az arlequin melyik arlequin?

Kalányos Márió 2010.09.12. 10:57:01

"És nem utolsósorban megnéznem a teljes Jobbik-vezérkar fejét, hogyha a tomboló magyar-arab barátság kapcsán az arab "barátaink" bejelentenék, hogy 1 millió arab kívánna betelepedni Magyarországra, hiszen itt úúúúúgy szeretik őket, nincs háború, béke és nyugalom van."

A barátság nem azt jelenti, hogy össze kell költözni. Ez nemzetekre is igaz! Különbséget kéne tenni vendégségben eltöltött néhány nap, és odaköltözés között, és akkor nem lenne ennyi probléma a betelepülőkkel.

arlequin 2010.09.12. 12:53:46

@Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi:
az első.
vagy az utolsó?
franc se tudja
és nem is csinálja nagyon jól.
tibit üdvözlöm

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2010.09.12. 14:26:08

@arlequin:

"Arlequin, tulajdonképpen a kozmikus csecsemő, kicsiny, újszülött gyermek, mint a kis Heraklész, aki semmit sem tud és nem akar tudni a becsvágy-világ kényszerzubbony- logikájáról. Akinek egyetlen fontos dolog van, hogy abban a mámorító tündöklésben, ami az élet, gyönyörködjék és azt élvezze. Minden fenntartás, minden gátlás és zavar és bonyodalom és szégyen nélkül. Élvezze és ne hagyja magát ebben az élvezetben megzavarni."

H.B.: Arlequin