Hát nem tudom. Nekem egy manager miniszterelnök inkább kell, aki kellő alázattal teszi a dolgát, de semmi mást nem csinál. A GFG-i értelembe vett homoerotikus FÉRFIASSÁG meg a keményen odamondogatás az elmúlt 3 évben bebizonyította, hogy csak arra elég, hogy még azt a kevés dolgot is elcsessze, amit előtte a 8 éve teszetoszaság nem érintett, ellenben ne javítson ki semmit.
Aztán meg Ferenc is jó szónok volt, szeretett és tudott is jól beszélni. Ma is tud. Kéne vissza ő Bajnai helyett csak mert jobban tud a szavakkal bánni? Tényleg?

Nem mondom, hogy a szónoki képességek nem számítanak egy politikusnál, de van olyan helyzet, amikor ennél fontosabb, hogy az az ember inkább legyen kevésbé jó a szavakkal, de legalább hatékonyan segítsen az országon. Amit itt az amúgy közepes szónok Orbán csinál az szimpla lopás, leöntve egy kis turulszósszal, hogy a fődbuta választó bekajálja és még repetát is kérjen. Ebből nem kérnék még 4 évet.

A Schiffer-féle se ide, se oda, egyenlő távolság politikája meg valahová a DK szintjére vitte az LMP-t. Ahhoz képest a PM legalább csinál valamit és nem Tusványoson haknizik a fidesz-vezetőkkel. Schiffernek figyelnie kéne arra, hogy ez a simulás már Szilinek sem jött be. Neki sem fog. Aki LMP-ben gondolkodik, annak nem kell Orbán piciben sem. Ha kéne, akkor eleve Orbánra szavazna.

"Bajnai lehetséges, hogy remekül tud irányítani egy kormányt, de uramisten, ez az ember sótlanabb, mint a legutolsó kommunista hivatalnok az átkosban. "

Olvastátok a Fahrenheit 451-et?
Semmit nem számít, sótlan-e. Legyen jó vezető, vezesse jól az országot, kit érdekel, milyen ember? nem showmannek alkalmazzuk a mindenkori miniszterelnököt, hanem azért, hogy rendben tartsa az országot.
Ezért is szoktam kiakadni azon, hogy mindenféle rendezvényeken feltűnnek ezek a férgek, népszerűséget hajhászva.
Azzal tűnjenek ki, hogy nincsenek piszkos ügyeik, meg rendesen teszik a dolgukat. A többi leszarós.

Választhatunk magunknak újra egy semmi máshoz sem értő tehetséges szónokot, de abból újra Orbán Viktor lesz, legfeljebb más színű.
Őszintén szólva, nekem a Gyurcsány-Orbán (közel) 12 év után kissé elegem van a szakmai szemmel biztos nagyon hatékonyan kommunikáló, de nekem, a választópolgárnak csak ócska ripacsnak tűnő arcokból.

Kicsikét még maradhattál volna "klasszikus" külföldön, elvágva.

@ColT: +2

@ColT: Figyusz, a trojka jövőre itt nem fog miniszterelnököt kinevezni, ahogyan például Montit oktrojálták Olaszországra.
Állítólag ebben az országban mindenki kibaszott nagy demokrata, tudomásul kéne venni, hogy a plurális demokráciában a száraztésztáért és konzervért megvásárolt szavazat ugyanannyit ér, mint a többi.
Viszont széles mosollyal olvasom a bajnaivárók fanyalgását, hogy a bálványukba egy Vastagbőr is beletörli a lábát, óriási.
A Jávor-Karácsony-Szabók renegátok meg csak szívjanak mint a torkosborz.

@Kandeláber: Én személy szerint nem várom Bajnait, sőt, kizártnak tartom, hogy nyerjen. Itt mindig az fog nyerni, aki a legszebb szavakkal ígéri a teljesíthetetlent, az nép pedig be is veszi. Aztán majd hőbörög egy sort, de a végén újra beveszi.

Szétnézve a jelenlegi politikusi felhozatalban, gyakorlatilag nem látni hozzáértő és kompetens embereket. Kiérdemesült téeszelnökök, szakkollégista akarnokok, és közönséges arrogáns tahók állnak csatasorban mindkét oldalon. Nyilván 2004 után majd folytatódik tovább a sikertörténet meg az permanens háború a saját szövetségeseinkkel. Méghozzá azért, mert nincs egy értelmes alternatíva helyettük.

@Virág et.: @ColT: Az a baj, hogy ez eddig 3 szavazat, és ez kurva kevés egy választáson. A realitás az, hogy egy tömegdemokráciában a tömegekhez kell tudni szólni. Zeronak igaza van, ez így nagyon halovány. Bármennyire is fájdalmas. :(

@Свобода: Nincs miről beszélni.
Tavaly októberben Bajnai mondott egy beszédet pár ezer ember előtt, aztán a Hann Endre- féle Medián novemberben bemérte 14 %-ra. Csak úgy natúr, párt nélkül.
Aztán telt-múlt az idő, megszalámizták az LMP-t, de Bajnai társulata csak nem akarja elérni a 70-80 %-os népszerűséget.
Ők az új szdsz, a hangos, de törpe minoritás bajnaizik már egy éve, de eredmény nélkül.
Meseházy lenyomja, mint a bélyeget, és még a Jobbik is ráver vagy 5 %-ot.
Hiába nyávognak a szárszói múmiák.
Amúgy meg olyan kormányunk lesz, amilyet megérdemlünk.

Na, előző hozzászólásom vagy kiköpte a blogmotor, vagy nem, mindegy1: Kezd a szitu a boldogult MDF 2010-es kampányára emlékeztetni, utoljára akkor hitte azt valaki hogy felkészülés nélkül be lehet sétálni a parlamanetbe. Akkor röhögtem, most sírok.

@Kandeláber: Neked fizetnek, hogy ennyire utálod? Ártott neked valamit egyébként?

Mellesleg aligha hinném, hogy 70%-os népszerűségre törnének. Reálisan valahol 10% környékén lenne a helyük. Kb. ennyi választó lehet, aki hajlandó elmenni szavazni és nem valamelyik népvezérre van szüksége.

@Свобода: Tulajdonképpen valamennyi politikust utálom, de ezt a kis nyálas pislogót, akit egyesek eleve kikiáltottak zseninek és Soros meg Clintonné pénzel, továbbá a kriptoeszdéeszesek istenítenek, különösen.
A 70 % pedig irónia akart lenni.

@Virág et.:

A szavazatok nem repülnek be csak úgy a kitátott szájba, azért keményen dolgozni kell. Mennyi új szavazatot sikerült hozni az Együtt-PM-nek az elmúlt fél évben? Mennyire pezsdíti meg a véredet Bajnait hallgatva? A levegő csapsz, hogy ez igen, meggyőzőtt (!) ez az ember! Vagy megint úgy kell szavazni, hogy ki a legkisebb rossz? Mert ez már párszor eljátszottuk az elmúlt 20 évben, és láthatjuk hogy hová jutottunk, ebből nem kérek mégegyszer ...

@Kandeláber: " a plurális demokráciában a száraztésztáért és konzervért megvásárolt szavazat ugyanannyit ér, mint a többi."
Ez attól még sajnálatos. És idegesítő.

@tryclops: Milyen 3 szavazat? Normális az lenne (egy utópiában), ha az emberek azt néznék, ki milyen kvalitásokkal rendelkezik.

Egy ország vezetése (elvileg) felelősség, és nem egy ripacsra, vagy simlis gazemberre kell bízni (itthon meg csak ezek keverékei vannak).

@zero: +1. Amúgy ha a véred meg is pezsdíti a szónoklatával, nem biztos, hogy az lesz a jó vezető. Sajnos.

@ColT:

Sajnos amiket írtál, vajmi kevés egy választási győzelemhez. Sajnos, a mai világban úgy lesz valakiből miniszterelnök, hogy a pártja, vagy a koalíció megszerzi a parlamenti helyek 50%-+1 százalékát.
Amit írtál, az tökéletesen elég akkor ha lemond a miniszterelnök, és a kormányzó párt kinevez egy ilyen embert. Minő véletlen, Bajnai pont így lett miniszterelnök ...

@ColT:

Sajnos itt nem csak arról van szó, hogy sótlan vagy ripacs, a tartalommal is gondok vannak, ahogy az egész kampánnyal.

@ihajja-csuhajja:

Ja, jó lett volna, csak drága az élet a határon túl ...

@Kandeláber: Az ugye megvan, melyik párt vezetőinek jelentős hányada volt Soros-ösztöndíjas annó?
Amúgy ha lopott közpénzből kövérre hízott oligarchákon keresztüli pártfinanszírozás alternatívája Clinton, akkor ám legyen. Az előbbit már egy ideje próbáljuk, látjuk az eredményét.

@Свобода: A nemzeti máz alá bújt egykori fiók-eszdéeszes fideszesekre gondolsz, akik őrjöngtek a kalasnyikovok miatt, cápának nevezték a pápát, és a Liberális Internacionálé tagjai voltak?
Ebben tökéletesen igazad van.
Sajnos, zseniálisan nyomultak be az mdf '94-es bukása után a vákuumba, és sokan elhitték nekik, hogy megjárták a damaszkuszi utat.
Bár én az szdsz-nél aljasabb és magyargyűlölőbb pártot még nem láttam, úgyhogy Bajnai társulata azért nem szimpatikus, mivel ők az szdsz reinkarnációi.

@zero: hja, ott nincs rezsicsökkentés...

@zero: Nem volt választás, ezért senki nem tudja, mennyi szavazatot hozna az E14-PM. Ne felejtsd el, hogy 2002-ben és 2006-ban is a fidesz nyerte a közvéleménykutatásokat. Csak a választásokat nem. Nyilván nem volt ekkora a különbség, de az E14-PM sem egyedül áll az ellenzéki oldalon.

Én nem várok vérpezsdítést egy politikustól már nagyon régóta. Amit várok az annyi, hogy jól végezze a dolgát, ne építsen magának piramist közpénzből a szülőfalujában és ne szervezzen fanatikus vallási szektát amúgy jobb sorsra érdemes honfitársaimból. Az sem mellékes, hogy a 2009-2010-es Bajnai-kormánynak papírja és tényadatait vannak arról, hogy jobb volt, jobban működött, mint a mostani. Ez nem a kisebb rossz választása, ez két tény mérlegelése és dönteni, hogy a 268 ft-os Euró a jobb vagy a 300 Ft-os, hogy a növekvő GDP a jó, vagy a csökkenő, hogy az a jó, ha jön a tőke az országba, vagy ha menekül, az a normális, hogy a pénzügyminiszter ellenoldali utódjával egyeztet még hivatali ideje alatt, vagy hogy mitkeresoszkóavizerben.

Ezekre a kérdésekre tudok válaszolni. Szép szónoklatokért meg nézek egy filmet vagy epizódot az Elnök embereiből.

@ColT: Milyen három szavazat? Hát te meg én meg a Virág elvtárs. :)
Nekem nem kell eladnod Gordont, nagyrész támogathatónak tartottam az intézkedéseit, és nálam toplistás az elmúlt 20 évből. De választást nyerni így nem lehet, meg kell győzni erről még másik 2 millió választót is.
És ez a realitás, akár tetszik akár nem. Az élet igazságtalan, ha eddig nem tűnt fel.

@tryclops: Nyilván, csak félő, ha valaki olyan jön, aki képes meggyőzni a másik 2 milliót, akkor engem pl. vagy akár mindhármunkat is elveszít. Nekem nem kell Orbán 2 sem az eredeti helyett.

Régóta mondom: egy országban a politika minősége tükrözi a választók minőségét. Nálunk ez nagyon beszédes.

@ColT: Ja, és még annyit: ez a teljesítmény még akkor se lenne elég, ha M.o. közélete viszonylag normális lenne. De így, és ezek ellen a gátlástalan gecik ellen? LOL És itt nem csak az Orbánra gondolok, a Mesterházyt még kártékonyabb féregnek tartom, ha ez egyáltalán lehetséges.

Az a baj, hogy én már megint nem fogok tudni szavazni, mert nem lesz olyan ember, akire érdemes és akinél reális esélyt látok a győzelemre.

@zero: Nem az a bajom, hogy kevés-e... Az emberek preferenciáival van baj, ez igazából mélyebbre nyúlik annál, hogy ki a miniszterelnök.

Hogy kevés-e ez a kampány? Persze.

@nevergone: +1

@tryclops: Nem mondta senki, hogy reális-e... Illetve én onnantól nem támogatom, hogy a Hajndú-Bét üggyel kapcsolatban akkor sem történt semmi, amikor moniszterelnök volt. Nem lett volna nagy erőfeszítés legalább akkor rendezni.

@Virág et.: +1

@Virág et.: És választást ki nyerjen?

Böszme és viktorbán után újabb megváltó után vágysz,reméljük még kinövöd.Van aki önmagában és az elvégzett házifeladatban hisz,nem megváltó után ácsingózik...

@Counter: Orbánon és a Jobbikon kívül szinte mindegy ki nyeri. De ha a kérdésed arra irányult, hogy milyen politikussal kell nyerni a választást, akkor szerintem egy olyan országnak kéne lennie Magyarországnak, ahol nem a szónoklási képesség alapján választunk vezetőt, hanem egyéb kvalitások is szerepet játszanak a döntésben.

@Virág et.: Sajnos az egész világon nincs ilyen ország. Sajnos.

@Virág et.: Arra irányult a kérdésem, igen, hogy szép-szép, de ehhez valakinek azért választást is kell nyernie, az meg ugyan ki legyen?

Mert hát egyelőre úgy néz ki, hogy választást nyerni nélkülözhetetlen. Ahhoz meg kell tudni szónokolni, buszról leszállni, csecsemőt puszilgatni és még sok hasonló szörnyűséget.

@Kandeláber: Utolsó mondatod két állítása bizonyítja, hogy még nem nőtted ki a FIDESZ-imádatodat. És halovány ibolyántúli dunsztod sincs se az SzDSz-ről, se az Együtt-ről (de a magyarság érdekeiról se). Uff.

@Kuviklacz: Nyilván a magyar választópolgároknak sincs fogalmuk az azóta már hivatalosan is megszűnt szdsz-ről, azért nem juttatták be őket a parlamentbe.
Nem imádok egyetlen pártot vagy politikust sem, ellentétben a bajnaivárókkal, akik átkokat szórnak mindenki fejére, aki a bálványukat nem fényezi ezerrel.

Huhh, ez 10 pontos! Az az igazság, hogy reálisan verhető lenne a Fidesz, ha lenne egy jó ellenzéki jelölt! Bajnai még spindoktor-alapanyagnak sem alkalmas sajnos. Én a még legjobbnak Botkát látnám, de még a szegény Mesterházy is fejlődik, Bajnainál ő is jobb már.

@Virág et.: Schiffer Tusványoson? Azért ez súlyos tényleg... :(

@WLaci: Tökigaz.

@Kandeláber: Setét vagy akár az aki kitalálta az 5%-os küszöböt és a győztest erősítő mandátum osztást.Így csak a hülyék vetélkedését nézzük évtizedek óta és még a minimumban sincs széles körű konszenzus.

@toportyánzsóti: Miért, 0.1 %-os küszöb kéne?
Akkor ugye Fodor Liberálisai is bejutnának...:D

@tryclops:
"Milyen három szavazat? Hát te meg én meg a Virág elvtárs. :)"

Négy az, te. :P

Istenem , lúzerek :) szerencsétlen lúzerek :D:D:D

@Kandeláber: Télleg setét vagy,1% küszöb bőven elég lenne és a győztest túldíjjazó mandátumelosztás helyett enyhe kicsiket segítő kell.

Már bocsánatot kérek, hogy védelmembe veszem Bajnait! Az eszébe jut-e azoknak akik szidják szegényt (ugye kedves Zero?) azért, mert csendes, intelligens nem a hibája hanem az erénye lenne....ha nem Magyarországon élnénk? Miért is nem elég Bajnai? Mert ilyen a jobboldal, mert ilyen Orbán, mert ezt csinálja velünk 2002 óta!!!!! Most süllyedjen le Bajnai is a szintjükre? Vagy a CÖF -ös Csizmadia szintjére vagy a többi szégyentelen arrogánsok bunkóságához? Milyen áron jussanak hatalomhoz? Mindenáron?? Nem ezt róttuk fel Orbánnak? Amúgy le kellett volna szállnia a buszról és ökölharcra mennie 40 baromarcú, tuskó, agymosott, kivezényelt paraszttal? Mindennek van határa! Mindig van lejjebb ezt a fideszék Orbán vezérürüvel nap mint nap bizonyítják, de csak meg kéne már állítani ezt a mélyrepülést!

Mert miben is nyilvánult meg a Bajnai "szakértelme" a miniszterelnöksége idején ? Megfaragta ,amit csak meg lehetett .Felvette az IMF -kölcsönt, kitömte a túlmozgásos által hátrahagyott lyukakat . ,a visszafizetést meg,amikor már a bukás biztos volt- hátrahagyta a következőnek .( a patásnak )

@Ironfist: Megy ez! Már !!!!négy!!négy!! Mindenki hozzon még egy embert, ugye? :)

@WLaci: Ja, Botkán még elgondolkodnék, gyanúsan nagy a csend Szegeden, nem hallani hogy valaki Mr HúszSzázaléknak emlegetné, mint khmm egyeseket. A város meg azért csak fejlődik.

@ColT: Mire gondolsz, nem értem. Mit kellett volna elintéznie akkor? Vagy volt csődbüntett, és akkor tényleg semmi keresnivalója a közéletben, vagy nem volt, és akkor meg nem az ő felelőssége. De ez a bíróság dolga. Vagy az lett volna szerinted a jó, ha bejelenti, hogy "Bocs fiúk, ezt annó elkúrtam, most akkor a Wallis helyett közös kasszából kifizetjük a libásokat, hogy nekem legyen politikai karrierem." Na ne már.

@Kandeláber: Úgy tűnik én vagyok a kivétel, ami nem fér bele a világképedbe: Bajnai-váró is vagyok, meg a hibákat is elismerem. Most akkor mi van? :P

@Virág et.: "olyan országnak kéne lennie Magyarországnak, ahol nem a szónoklási képesség alapján választunk vezetőt, hanem egyéb kvalitások is szerepet játszanak a döntésben."
Ilyen már volt, úgy hívták, hogy Medgyessy "öhhhm útelágozodózottság" Péter. Kurva jó választás volt asszem.

@Horizont: A kettő között vagy néhány lépcsőfok. Nem kell lemenni Orbán szintjére, de az nem árt ha el tud mondani egy értelmes beszédet. Ez fejleszthető. És olyan országot akarok ahol kimondhatom, hogy meztelen a királyfi. Ha meztelen. Az elvtelen támogatást meg meghagyom a narancsfanoknak.

Kihagytam valakit? :)

@jani888:
-Költségvetési tanács, ami arra volt hivatott, hogy az idióta egybites képviselőkenk elmagyarázza, hogy a módosító indítványokba írják be a - reális - forrásokat is.
-Közbeszerzések átláthatóbbá tétele
-Korrupció üldözése javult Gyurcsányhoz képest, minden bili akkor borult ki, azóta meg semmi.
-Ha jól emlékszem az SZJA rendszer átalakítására is akkor hozták meg az intézkedéseket, két lényeges elemmel: alsó sáv 17%, sávhatárok felljebb tolása, hogy az átlagkereset ne a legmagasabb sávba kerüljön.
-Szuperbruttósítás? Ebben nem vagyok biztos, de már másnak kifejtettem, hogy ha végig sikerül vinni szvsz sokat tett volna a polulista politika ellen azzal, hogy minen adóváltozás egyszerre érintett volna aktívot és inaktívot, így elősegítette volna a nyugger-adófizető szembenálláson.
-Balázs Péter külügyi poszton
-Oszkó Péter pénzügyi poszton, hadd ne kjelljen őt összehasonlítani Matolcsyval vagy Veres Janival
-És a legszebb: A szocik szájának befogása a kezdet kezdetén egy ultimátummal.

Ami nem tetszett:
-Bajnai kormányzása miatt a szociknak még volt +1 éve tovább lopni
-CO2 kvóta pénzek befordítása a költségvetésbe

kb. ennyi gyorsban.

@tryclops: Nem azt mondtam, hogy tökéletesen meg vagyok elégedve Bajnaival csak arról az emberről szóltam (védtem) aki nem szállt le a buszról! Mert erről (is) szólt a poszt:)

@tryclops: Te vagy a szabályt erősítő kivétel. :D

@toportyánzsóti: Szabadfoglalkozás van a pszichiátrián?
Hol van 1 %-os küszöb, retardált úr?

@Kandeláber: en.wikipedia.org/wiki/Election_threshold

There are also countries – such as Portugal, South Africa, Finland, the Netherlands, and the Republic of Macedonia – that have proportional representation systems without a legal threshold...

In Sweden, there is a nationwide threshold of 4%, but if a party reaches 12% in one election district, it will be represented even if it does not reach the 4% level nationally.

In elections to the Danish Folketing, the electoral threshold is two percent of the valid votes cast in the election.

A magyar választási rendszernek egyébként jót tenne a transferable vote intézménye. Enélkül túl nagy a szavazat teljes elvesztésének a veszélye, márpedig a szavazatveszteség gyengíti az eredmény legitimitását, illetve olyan preferenciát hoz létre a szavazóban, amely nem az értékválasztása alapján, hanem a technikai lebonyolítás alapján áll, ekképp nem az értékválasztását tükrözi.

Azért azt ne felejtsük el, hogy az alapprobléma az bizony a jelenlegi választási rendszerből fakad, amelyik a váltópártokat arra kényszeríti, hogy még a választások előtt koalíciót kössenek.
Így aztán az ellenzéki szavazók keze nagyjából meg van kötve, és nem a plurális demokrácia elve szerint fog felépülni a parlamenti patkó, hanem egy erőltetett többségi elv szerint.
Ez nagyjából azt is megakadályozza, hogy mindenki első körben lefussa a saját körét a saját választóinál, majd utána a másodlagos preferenciák alapján koalázzon.

A politika egyrészt egy bonyolult jószág, a társadalom meg még bonyolultabb.

Normál esetben mindenki arra szavaz, akivel elvileg egyetért, aki szerinte megfelelően képviseli a rétegérdekeit. És így a parlamentben megjelenik egy olyan heterogén képviselői csoport, amelyik érdekeket és értékeket tud egyeztetni.
Ez lenne a normális.

Ehelyett most az van, hogy a fidesz egy tömb, a többiek meg játszhatják a "futottak még" szerepét, mert persze hogy az ellenzéki szavazók heterogén volta miatt lesz, akinek egy csöndesebb bajnai tetszik majd, másnak egy harcosabb gyurcsány, a harmadiknak a populistább mesterházy, a negyediknek a fiatalos öko karácsony.

Nekem alapvetően van tele a tököm a messiásvárással ellenzéki oldalon.
Nem lesz olyan jelölt, aki mindenki ízlésének meg fog felelni.
Ez van.

@Horizont: az ember, aki egyszercsak szakértő lett. de előtte nem szólt, hogy "ferikém, szar a dolog, rossz az irány, elbasztuk"
asszem volt ez itt a blogon is.
sajna ugyanaz mint a többi. mocskosgeci.

@Counter: te politikus vagy? tök úgy beszélsz, mondasz valamit, de nem érteni. :)

@Counter: "márpedig a szavazatveszteség gyengíti az eredmény legitimitását, illetve olyan preferenciát hoz létre a szavazóban, amely nem az értékválasztása alapján, hanem a technikai lebonyolítás alapján áll, ekképp nem az értékválasztását tükrözi. "

Mintha magam is ezt írtam volna.
:)))
Egyetértek.
Jelen álláspontom tehát az, hogy én biz értékelvűen fogok szavazni, azaz nem fog érdekelni, kinek van nagyobb esélye leváltani orbánt (ezt a hozzáállást persze nagyban megkönnyíti, hogy momentán úgy látom, senkinek :)))), azokra fogok szavazni, akik a hozzám legközelebb álló politikai nézeteket képviselik.
Ennél több dolgom egy parlamenti választáson szavazóként nem lehet.

@Algopirin: A hozzászólásom első fele angolul van.

A második felében a következőkről van szó:

1. Feltételezem, hogy a választások célja az, hogy minél pontosabban megtudjuk, ki kit szeretne hatalomhoz juttatni.
2. Szerintem az alapból inkább magas 5%-os, de különösen az együtt indulókra vonatkozó 10, illetve 15%-os (a kategóriában a legmagasabb!) küszöb azt eredményezi, hogy a választó a szavazata leadásakor azt is mérlegeli, hogy a kinézett szervezet előreláthatóan megugorja-e a küszöböt. Lesznek szavazók, akiknek a szavazatát senki se fogja képviselni, illetve lesznek szavazók, akik emiatt nem arra szavaznak, akire küszöb nélkül szavaznának.
3. Ezen a két problémán segítene, ezáltal a szavazópolgárok akaratáról pontosabb, illetve teljesebb képet adna, ha nem 1 db iksszel választanánk, hanem megjelölhetnénk, hogy azt az egy voksunkat első-, másod- és harmadsorban kinek szánjuk. Nem ördöngösség.

en.wikipedia.org/wiki/Transferable_vote

Kiegészíteném még azzal, hogy a listás szavazásunk rendje se túl cizellált, a lista sorrendjét ugyanis a választópolgárok akarata nem befolyásolja. Márpedig, ugye, lásd 1. pont.

@Counter: biztosan igazad van, én eléggé egyszerű vagyok, ezt nem is értem.
a magam részéről itt tartok: holnap tuti nem mennék el szavazni, mert minden indulóval kapcsolatban az az érzésem, hogy tök hülyének néz. ez szerintem probléma.

@tryclops: Azt ne hidd, hogy egy telefonnal nem tudta volna elintézni, hogy kifizessék a károsultakat.

@tryclops: Vagy hogy egyáltalán, nem tudott volna lendíteni a tárgyaláson.
Ha meg ő volt a főkolompár, akkor meg az a bajom.

@Algopirin: Ha elmondod, hol akadsz el, szívesen magyarázok (néha túlzásba is viszem), bár szerintem az "úgyse értem meg" nem a legszerencsésebb hozzáállás.

@ColT: Az hogy nézett volna ki, hogy miniszterelnökként állami pénzből kifizeti egy hozzá köthető cég hitelezőit? Kb. úgy, mint ahogy most láthatóan a kampányra időzítve kéjeleg benne a Fidesz. Az eset tanulsága meg az, hogy üzletelj politikussal, mert az ellenfele minden követelésedet harsonaszóval fogja kifizetni.

@Counter: ebben igazad van, nem a legszerencsésebb. őszintén szólva nem érdekel a választási rendszerből kiinduló esélylatolgatás.
egészen egyszerűen momentán nem látok olyan -a választásokon induló- pártot vagy embert akire érdemes szavazni.

@Algopirin:
"egészen egyszerűen momentán nem látok olyan -a választásokon induló- pártot vagy embert akire érdemes szavazni. "

Őszintén szólva meglehetősen korai is lenne egy nem törzsszavazótól most döntést várni.
Leginkább azért, mert alapvetően a nem elkötelezettek információhiányban szenvednek.
Nincs olyan információ, ami alapján dönteni tudnának.

Eleget mutatott Gyurcsány gazdasági minisztreként......köszi nem kell !

Nem sótlan, TEHETSÉGTELEN!!

@Nero Bianco: remek. ugyanakkor ahogy látom nem is lesz.
bízzunk benne, hogy ez változik.

@Kandeláber: Szabadultál úgy látom,hehe.

Komolyan, még mindig relatíve sokan látnak alternatívát ebben az emberben? A "felveszek egy rahedli hitelt, aztán majd narancsék kipengetik" nevezetű válságkezelését leszámítva kb. mindenhol megbukott( Wallis, EU-s pénzek felügyelője, pénzügyminiszter).

Másik csodálatos jelöltre meg inkább felesleges is pazarolni a karaktereket.

A Böszmének legalább volt annyi vér a pucájában, hogy odament leosztani az ellene hurrogó narancs fanokat ,még nem olyan régen....

@Virág et.: "Nekem egy manager miniszterelnök inkább kell, aki kellő alázattal teszi a dolgát, de semmi mást nem csinál"

Hol a faszban élsz te? A Holdon...?!
Ez a manager volt a gazdasági miniszter gyurcsány alatt, neki köszönhetjük azt is, hogy szarrá eladósodtunk. Amit a büdös életbe nem fizetünk vissza, mert orbánék is csak tologatják, halogatják az érdemi lépéseket ez ügyben.

Amúgy 2009-ben a felvett IMF hitelt mire is költötték el? Van erről egy tételes elszámolási lista? Azt tudjuk hogy a megmaradt részt orbánék mire költötték, de az első felével mi is volt a helyzet?

Vastagbőr (ki tudja miért?) valószínűleg nem volt ott Szárszón, Fajkasházy kertjében,

ahol a magyarországi „szellemi elit” tartott találkozót

és olyan híres filozófus személyes támogatását is élvezve, mint Heller Ágnes, Lukács György egyik legjobb magyarországi tanítványa, valamint két nagyágyú, idegenbe szakadt hazánkfia Paul lendvai és Konrád György is növelte a a szárszói találkozó fényét.

Ez a befolyásos szellemi elit egészen másként látja Bajnait, mint Vastagbőr.
Nekik éppen Bajnai visszafogottsága tetszik.

Nem véletlenül tevékenykedhetett Bajnai korábban Gyurcsány jobbkezeként

2007 és 2008 között önkormányzati és területfejlesztési, majd 2009-ig nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszter a második Gyurcsány-kormányban.

Gyurcsány Ferenc lemondása után (jobb híján) 2009. április 14.és 2010. május 29. között a Magyar Köztársaság miniszterelnöke.

Az „elitek” véleményét Konrád Györgyék fogalmazták meg Szárszón a közelmúltban:

Konrád szerint hiába jószándékú Mesterházy Attila, azért miniszterelnöknek inkább Bajnai Gordont tudja elképzelni.

Úgy fogalmazott most, hogy a két politikus egy tandem biciklin ülve el kell, hogy döntse, ki fog kormányozni és ki az, aki csak tapos.

És szegény Mesterházy Attilának csak a taposás marad ebben a leosztásban, legalábbis Konrád szereposztásában.

Arany János írta „Keveháza” című eposzában Atilláról, "Isten Ostoráról":

„Mit ő kiad, mit ő beszél,
Nem tréfa szó, nem puszta szél!”

Konrádnak majdnem akkora hatalma van, mint "Isten Ostorának" egykor, amikor még nem létezett "Szabad Sajtó".

Nem is ez a fő baj vele. A fő gond, hogy még a választások előtt is többször változtatott ideológiai, politikai hozzáállásán. Egyszerűen hiteltelen ember.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Konkrétan? Miről mire váltott? Volt olyan szélkakas, mint a kedvenc Viktorod? Aki kommunistaként kezdte, liberálisként folytatta, meg középjobbosként, konzervatív jobbosként, konzervatív keresztényként, legvégül nacionalistaként fejezte be - EDDIG!

@Kalmár:
"Nem sótlan, TEHETSÉGTELEN!!"

Nocsak, akkor akik elismerik azt, hogy a fideszmaffia rémuralma előtt jó volt, amit csinált, azok hülyék volnának? Csak mert Orbán Viktor nem egyszer elismerte ezt - külfökdön persze, arra apellálva, hogy majd a magyar egybites választók fülébe nem jut el.... és úgy látszik pontosan ez történt.

@jani888:
".Felvette az IMF -kölcsönt,"

Tévedés. Biztonsági készenlétbe helyezte a kölcsönt, ami nem egyenlő a felvétellel. Amit pedig Viktor költött el, méghozzá úgy, hogy többszörös áron visszavásárolta a MOL-t belőle. Hadd ne kelljen most megneveznem melyik párt kedvenc viselkedése, hogy a saját szarát mindig az eemútnyócév-re keni rá...

@Ironfist:

Vasokölnek hazudni muszáj: "Tévedés. Biztonsági készenlétbe helyezte a kölcsönt, ami nem egyenlő a felvétellel."

@tryclops:
"-Korrupció üldözése javult Gyurcsányhoz képest, minden bili akkor borult ki, azóta meg semmi."

Dehogyis, hát nem tudtad? Azóta miiinden csontvázat kiszedtek a szekrényből! :D

@Ironfist:

Jobboldali liberálisként kezdte tavaly, majd lett ökoszocialista, aztán MSZP-tartozék.

Nincs Viktorom. Neked van, a Bajnai Viktor..

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
MSZP-tartozék? Nem is tudtam, hogy megállapodtak, hogy az MSZP segédpártja lesz...

"Nincs Viktorom."

Érdekes, többedik olyan fideszest látom amúgy, aki folyamatosan minden fingását védi a Viktornak, és mindenki más minden lélegzetvételét támadja, akik aztán nagy vehemenciával kérik ki, hogy őőők aztán nem fideszesek...

@toportyánzsóti: Vollidiot.

@Ironfist:

"Nem is tudtam, hogy megállapodtak, hogy az MSZP segédpártja lesz... "

Miután csődbe ment az E14, ez maradt.

@Ironfist:

"Érdekes, többedik olyan fideszest látom amúgy, aki folyamatosan minden fingását védi a Viktornak, és mindenki más minden lélegzetvételét támadja, akik aztán nagy vehemenciával kérik ki, hogy őőők aztán nem fideszesek..."

Ha fideszes lennék, büszke lennék rá és nem titkolnám. De úgy látom, nem ismersz engemet.

Télleg qrva nagy porbléma, hogy nem szá't le a buszró'.

Kü'dte vo'n' a Zasszonyt a zellene tüntetők elejbe!

@Nero Bianco:
Egyetértek. Egy magát valamire tartó, kialakult világnézettel rendelkező szavazó csakis értékek mentén orientálódhat egy ilyen választás során. Épp ezért egy objektíven gondolkodó, ráadásul egészséges erkölcsi érzékkel megáldott állampolgár egyszerűen nem szavazhat az eddig kormányon már leszerepelt pártok/politikusok közül egyikre sem. (Sajnálatos, hogy legújabb demokráciánk történetében eddig mindegyik kormányunk leszerepelt.)

Józan ésszel ezeket támogatni képtelenség, és az "egyik kevesebbet lopott, mint a másik" alapon való választás a degeneráció egyértelmű jele. Legjobb esetben is önbecsapás.

@Vidéki:
"Konrádnak majdnem akkora hatalma van, mint "Isten Ostorának" egykor,"

Nyuszifül, te hülye vagy. :)))))
Konrád Györgynek maximum egy darab személyes véleménye van, hatalma speciel semmi.

@Vidéki: "Vastagbőr "
Baszod fogd már fel, hogy a z 2db ember, akiket vagy meghívnak valahova, vagy nem. Ennyire ne legyetek hülyék.

@Counter: Ki mondta, hogy állami pénzből kellett volna?
De különben ha eszük lett volna, fel is használják ezt a kampányban :D

@Nero Bianco:

Nyuszifül, te hülye vagy. :)))))

Te most jöttél le a falvédőről?
Írod: „Konrád Györgynek maximum egy darab személyes véleménye van, hatalma speciel semmi.”

Az 1994-es választások előtt az MSZP szlogenje ez volt:

Szavazz ránk, hogy „Végre a szakértelem kerüljön a kormányra”.

Mikor bőséges abszolút többséggel megnyerték a választásokat, annyira bizonytalanná lett a szakértelmükbe vetett hitük, hogy muszáj volt a hozzájuk képest pici SZDSZ-t is bevonni a kormányba, amelyik annak ellenére, hogy pici volt, mint a nyúl farka, képes volt „csóválni” az MSZP-t, mint a farok a kutyát, (később is, összesen 12 éven keresztül).

Mi motiválhatta Horn Gyulát, hogy pártjának bőséges abszolút többsége ellenére úgy érezte, hogy muszáj bevonnia a kormányba az SZDSZ-t és gyakorlatilag átadni neki a kormányzati hatalmat?

Valószínűleg úgy érezte, hogy a választóktól kapott legitimáció, nem elégséges, sokkal nagyobb rejtett erők működnek az SZDSZ-t támogatva.

Ez az úgynevezett „Szabad Sajtó”, amelyik nyugaton is úgy működött, mint a szarvasmarhák kettős gyomra, amivel benyelik a kizárólag növényi eredetű takarmányt, majd felböfögik, mint általában a kérődző haszonállatok.

Gyomruk csak speciális takarmányt fogad be Magyarországgal kapcsolatban: csak azt az ócska propagandát, amit Konrád György féle alakok tesznek eléjük a jászolba.

Az SZDSZ és a Demokratikus Charta alapítójaként megvolt Konrád György szerepe az MSZP és az SZDSZ házasságában.

Érdemes megnézni, mivel riogatott az 1991-ben SZDSZ-közeli civilek által megalakított Demokratikus Charta:

veszélyben levő demokráciával,
szélsőjobboldali veszéllyel,
antiszemitizmussal.

Mindez különösen annak tükrében mulatságos, hogy az Antall-kormányról sok rosszat lehet mondani, de hogy bármilyen formában is veszélyeztette volna a demokráciát, az szimplán nem igaz.

Ebben az időszakban jelentek meg először mértéktartónak számító német, francia, osztrák és más nyugati újságokban azok a cikkek,

melyekben rendszerint ellenzéki értelmiségiek nyilatkoztak a magyar közéletről,

miközben idegengyűlöletről, antiszemitizmusról,
Horthy-nosztalgiáról panaszkodva festettek az országról ( és Antallról) olyan képet,

mintha a Gömbös-kormány idején lennénk.

Horn Gyula megrettent attól, hogy őt is olyanfajta alantas rágalmak özöne érheti a „Szabad sajtótól”, mint az Antall kormányt, ezért megrettent a zsarolástól és inkább megadta magát az SZDSZ-nek, feltétel nélkül.

Behódolt annak a fenyegetésnek, hogy: „Különben dühbe jövünk és pokollá tesszük az életeteket”:

Gengszterbandák százéves gyakorlata volt, hogy felhívták üzlettulajdonosok figyelmét arra, hogy milyen veszélyes hely a Föld. Rendszeres védelmi pénz fejében vállalták, hogy kiküszöbölik az üzlettulajdonosok életéből a veszélyt.

Voltak olyan üzlettulajdonosok, akik nem érzékelték a veszélyt amit a gengszterek talán nem eléggé ékesszólóan érzékeltettek.

Ezek jobb belátásra tértek, mikor verőlegények jelentek meg üzletükben és szétverték azt.

Horn Gyula „reálpolitikus” volt, ő komolyan vette a fenyegetést, de az ország lakossága fizette a súlyos árat érte.

Ebben az országban nincs egy normális párt és nincs egy normális vezető, akkor ki a f....a szavazzak majd ?
Mondják, Fletó hazudott, de hazudik Orbán is, többet mint elődje.
Loptak a szocik, amit tudtak. De a sárgalábú, félázsiaiak is lopnak, mint a güzü.
A szocik még az anyjukat is eladták, mondja a fideszes sárgalábú.
De a sárgafiúk is eladják az anyjukat, de előtte még meg is lopják őket.

A szocik a zelmúlt nyócéveben tönkretették a zországot. Loptak, csaltak, hazudtak--mondja a hipp-hopp ugri-bugri, meg a zingyen sajtosstanglizabáló , ostoba ingyenélő.
De ha a szocik elloptak mindent , akkor hogyan is lehet mondjuk valakinek bányája, szőlője, hogyan lehet a falu széléről nagyon hamar jó helyen venni házat Budapesten, holott munkahelye nem volt és nem is dolgozott soha, mert lusta volt mint a bűn. Igaz, dolgozni eddig sem szeretett és ezután sem fog, mert a munka soha nem tette az embert nemessé, csak koldussá és nyomorékká. Ezt olyan jól megtanulta, mint a lopást.
Igaz, kapott a gaz, élősködő mocskos kapitalista Sorostól milliókat, sokszor és sokat, majd lopott, csalt, hazudott mint a szocik--hogy neki is jusson a húsosfazékból, ha már bele tudott nyúlni..
Hogyan lehet valaki milliárdos ha nem dolgozott és nem dolgozik most sem ?
Vagy a szocik mégsem loptak el mindent ? Akkor ki is hazudik itt most ?
Jöhet a szófosó válasza.

Nos én majd arra szavazok, aki pártállástól függetlenül, becsukatja azt aki lopott, aki más vagyonát lenyúlta azt eltakaritja az országból, aki a nem a bértüntetőket, bértapsolókat és a bérmagyarokat fogja támogatni. ( Szavazz rám, tüntess velem jó pénzért, utána meg leszarlak !)
Arra szavazok, aki nem igéri hogy rendet tesz 2 hét alatt és káosz van, aki a hóesésben nem azt üzeni hogy ha fázol ülj át a másik autóba, aki nem csak hazudja hogy mindenkinek a kára rendezve van az árviz után, holott ez hazugság, mert még a 2010-es sem rendeződött, arra rakom az "X"-et, aki nem háborúzni akar, hanem az országot feljleszteni, épiteni, aki nem lopásból akar élni, és nem azért jár a templomba, mert ott hüvös van. Legyen az ilyennek a börtön a hüvös.
Arra fogok szavazni, aki nem a keresztényi értékrendet hirdeti és ellop mindent, mert ő politikus és mentelmi joga van. Bár a legnagyobb pofája neki van, ha hazudni kell, holott buta mint a segg!
Millió egy szempont van még, de felesleges leirni, mert itt ebben az országban semmi nem fog változni. Amig a "Szecus-kádereknek"--nálunk, több becsülete van mint annak akinek az anyja, apja, önmaga és gyereke itt élt és él, addig ez az ország megérdemli hogy eltünjön a süllyesztőben, mindörökre és minnél hamarabb.
Dolgozni meg dolgozzon már végre az a sok mocskos, rabló politikus, és tartsanak most el ők bennünket, mint ahogy mi tarjuk el őket, a családjukat , a barátnőket, a haverjaikat és a sok sok zsivány, sunyi seggnyalót is.

@janos551: Szavazz Bokrosra.
Lesztek vagy két-három ezren. :D

@Kandeláber: Hízelgéssel semmit nem érhetsz el nálam.

@Kandeláber: Körül-belül úgy útálom , mint a te vezéredet.
Vagy netán te is "szekus káder vagy" ?

@janos551: Nekem nincs vezérem, kis proletár.
Szekus a nénikéd, Csonka-magyarországi vagyok.

@Kandeláber: Szavazzon rá a viktorod.
Kurva sokat köszönhet neki.

A tavalyi beszéde viszont egész jó volt.
De most elég töketlennek tűnik.
Lehet a Medgyessi féle szerénységgel akarnak megint jönni.
De ez most nem lesz elég.
Túl sok idióta szavaz majd viktorra.
bajni sem okés,de inkább ő legyen,mint viktor.

A tavalyi beszéde viszont egész jó volt.
De most elég töketlennek tűnik.
Lehet a Medgyessi féle szerénységgel akarnak megint jönni.
De ez most nem lesz elég.
Túl sok idióta szavaz majd viktorra.
bajni sem okés,de inkább ő legyen,mint viktor.

Ez olyan-de-olyan gyönyörű: index.hu/gazdasag/2013/07/27/kaszino/

Az EU egyértelműen kártalanítást fog előírni, amit az az állam fog kifizetni amit akkor már nem a fidesz kormányoz. Nem-az-emberekkel-fizettetjük-meg. Nem hát, az adófizetőket tényleg nem veszik szarba sem, nemhogy emberszámba.

@kifordított nagyanyó: Meg Hornnak, aki kinevezte pénzügyminiszternek.
Bár erről megoszlanak a vélemények.
Bajnait pedig még a Jobbik is simán lenyomja, még a dobogóra sincs esélye.

@Kandeláber:
A Horn micsoda? Orbán Kedves Vezetőt nevezte ki pénzügyminiszternek? Csak szólok, Orbán vezénylő tábornokod köszönhet kurva sokat a Bokrosnak, és ezt mondta kifordított nagyanyó. Persze, ha valaki nincs tisztában az alapvető tényekkel, az valóban kurvára félreérthette...

@Ironfist: Ja a mítoszt mantrázod, hogy Bokrosból élt az ország még vagy hét évig?
Letapadtál.
Azt aláírom, hogy az államcsődtől megmentette az országot.

A kakasok vetélkedője a trágyadomb feletti uralomért… és ebben Bajnai nem sanszos, mert nem kukorékol elég hangosan, és nem eléggé harcias kakas, és a hangosabban kukorékolók és harciasabbak lenyomják a versenyben. A csürhenépre nem hat az akadémikus érvelés. Ordíccsá” baz' meg, ahogy a torkodon kifér, retorikázzá', legyél demagóg, mutass (banda)erőt, ígérj mindent ami szép és jó, két hét alatt rend lesz-t, adócsökkentést, és ilyeneket, mert ezt beveszik, aztán majd úgyse teljesíted – de ez hat, ezzel nyernek a hülyék országában választást az aljasok.
Nem mintha Gordonkát hiányolnám az életemből, mert ő is a judeonácik embere, tőlük kapja a zsetont, hogy aztán a többszörösét fizesse vissza nekik közpénzből, és persze gazdasági-politikai hatalmi befolyásban is.
A legkisebb rossz egyénként vagy családként: lábbal szavazni a megfelelő helyre, ezután következik a többi opció az adott választékból, ahol a legkisebb rossz az, ha a judeonáci és a náci-náci társaság kiegyenlíti egymást, mert így lesz a legkisebb az okozható és az ténylegesen okozott kár. A megélhetési jobboldali nagyon is létező fogalom, nem csak a megélhetési baloldali, úgyhogy a legjobb a mérleg kiegyenlítődése a két szélsőség között, mert így van a legközelebb a normálishoz a helyzet, a baj csak az ezzel, hogy nagyon instabil, mint egy felfordított inga, valamelyik szélső-végállapotba kerül inkább; és akkor megint csak oda jutunk, hogy vissza a ciklus elejére, a legjobb választás a kivándorlás.

Az egyéni és közösségi jobb élet irányába ható szavazási opciók:
1.) kivándorlás (nehéz ügy, mert pl. ugyanez máshol a bevándorlást jelenti, de nem lehetetlen);
2.) a hatalmi egyensúlyi állapot elérése a szélsőségek között (a tényleges legkisebb rossz);
3.) a valódi erkölcsi és szellemi elit párttá alakulása, megfelelő betartott és betartandó elvek és szabályok alapján élve és működve, amely pártot a többség nem szavaz ugyan meg kormánynak, mert nem ez felel meg az ő szintjüknek, viszont ez így is egy lépés a jó irányba (a legnehezebb ügy);
4.) az összes többi, „a mi bandánk a zsákmányszerző úr (kiválasztott, felsőbbrendű, csak a Fidesz), a többiek a kifosztott szolgák” lehetőség (ezt már mindenki megtapasztalhatta 23 év alatt az új átkosban). De ehhez képest még mindig vannak, akik ebben a lehetőségben gondolkodnak… amikor vagy a zsákmányszerző bandába tartozol, mint ragadozó, élősködő, vagy megválasztod az új kifosztódat, abban a (hiú) reményben, hogy az majd kevésbé sarcol, kevesebbet fosztogat és többet osztogat. Aztán x idő múlva csalódásodnak adsz hangot… aztán majdcsak eljutsz odáig, hogy az első 3 opcióból válassz.

@Horizont: „Amúgy le kellett volna szállnia a buszról és ökölharcra mennie 40 baromarcú, tuskó, agymosott, kivezényelt paraszttal?”
Igen, vö. ukrán parlament. Mekkora show lett volna, ha a Bajnai selyemfiúk legyőzik a Fradi B-közepet a Magyarország nevű arénában, és nem csak szájkaratéban, erre talán még zero is megnyalta volna a szája szélét. :)
Nagyon ne lepődj meg, ha ez a jövő, mert sokan, többségileg bebizonyították már, hogy csak az erőből értenek.
Kérdés: Magyarországon a többség logika, vagy erő-szakon végzett? Én úgy vettem észre, hogy erő-szakon; az számít, és abból értenek. Mint a cigányok, pontosan.
Gladiátor-arénában ne akarj az ellenféllel leülni sakkozni, mert egy laza mozdulattal nem a bábudat csapja le, hanem a fejed.
Ezen a terepen nem sakkban és logikában, hanem szájkaratéban és kickboxban kell jobbnak lenni, mert ezt díjazza a közönség, és e szerint van győztes hirdetve.

@janos551: Mennyi a kívánságlistának megfelelő emberek száma Magyarországon? Szerintem erősen konvergál a 0-hoz.
Gandhi már megmondta, te legyél az a változás, amit a világban látni akarsz. Aztán keresd meg a többi hozzád hasonlót, hátha vannak, és álljatok össze csoportba-csapatba, és szövetkezzetek a hasonlókkal, teszem hozzá. Ez működhet, a többi aligha; és túl kell jutni a kismillió különbségen is, és csak a közös dolgokkal és problémákkal foglalkozni (mint pl. az anonim alkoholistáknál).

@janos551:

Burgio pápai követ irta volt valamikor a mohácsi vész előtt:

„Ha Magyarországot a veszélyek örvényéből 3 forint árán ki lelhetne ragadni, nem akadna 3 ember, ki ezt az áldozatot meghozná.”

És ha egy magyar hozzáfér a kasszakulcshoz, azt ki is fogja nyitni, és ki is fogja üriteni.

Jut eszembe. Valami marha levezette, hogy a kis angol hercegbébi családfájában Árpád vére is folyik. (mellesleg tényleg). Nem kéne felhasználni az alkalmat, hogy felhivjuk rá a brit uralkodóház figyelmét, hogy bejelenthetik igényüket a magyar trónra? (Bár van saját jelöltünk is, a Gyuri, de a Habsburgokat már kipróbáltuk, nem váltak be.)

@Bee-zony: Tudod minden szomorú úgy ahogy van az egész kupleráj, de a legeslegszomorúbb ebben az "ezt díjazza a közönség" !!! Ez legnagyobb baj! Mert azt még próbálom megérteni, hogy aki kapott egy sorozat trafikot kinyalja vezérlőtábornokunk seggét, na de a többi? Néha benézek az Orbán fészbukjára. Sírni tudnék! Tényleg ennyi hülye él köztünk? Hülyéknek hülye vezérek járnak! Meg is kaptuk! Hiába jönne a halk szavú intelligens Bajnai itt maradna ellenzékben Orbán +szabadcsapata és ugyanúgy szívnánk! Mi az isten lett ebből az országból, hogyan süllyedhettünk idáig. Tegnap olvastam egy kései beismerést: www.hocipo.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4338&Itemid=30
Mindenki elbaszott egy adagot és a végén összeállt az ami ma van, ez az országnak, de hazának semmiképpen nem nevezhető nagy rakás trutyi. Ebből nincs kiút!!!

@Horizont: Bár a cikk jó, megvan benne az önkritika – mint a spanyol mozdonyvezetőben, aki miatt 78-an haltak meg: „Kisiklottam. Mit csináljak, mit kéne csinálnom? Elbasztam, meg akarok halni.” Jogos a kívánság, megvan az egyetértés.
Viszont hogy milyen alakok vannak abban a kertben… ott gyűlt össze Magyarország rémje.
index.hu/belfold/2013/06/23/better_dead_than_red/
Nézd meg, ezekre rábízni bármit is? Egy döglött hintalovat se, semmit. Örökre eltiltani őket a közügyektől, ez a szükséges minimum, aztán beszélhetünk javulásról és felfelé haladásról.

Kiút: már miért ne lenne? Félmillióan már meg is találták. A Kárpát-medencében maradóknak viszont nehezebb a feladvány... valami olyasmi, mint a Ben Hur-féle túlélés a gályarabság idején, csak fordított a felállás, most a zsidók gályáztatják a gójokat. De minden lejtőnek van egy végpontja, ahonnan már a felemelkedés következik. Miután a hatalmi „elit” - akár saját maga által is belátva - megbukik, az utána következő vákuumot valakik be fogják tölteni. Akkor vagy még rosszabbak következnek, vagy pedig jobbak, és akkor megint adott a lehetőség az irányváltásra, ha van hozzá egy jó csapat. Ha a lehetőség megvan, de nincs jó csapat, az nagy baj, mert akkor persze hogy megint lesz lejjebb. Az egyiptomiak pont ebben a csapdában vergődnek, elzavartak egy diktátort, de akik utána jöttek, azok sem igazán különbek, az ország pedig belesüllyed a polgárháborúba, és ott is marad, amíg meg nem jelenik valamilyen kellő nagyságú erő. Sokkal jobb, ha ez az erő belülről jön, mintsem hogy kívülről jöjjön egy másik diktátor, globális világcsendőr, mert az is csak arról szól, hogy rendet tesznek erőből, a saját elgondolásuk szerint, és a saját hasznukra. Ha Magyarországon nem képes összejönni egy valóban jó csapat, akkor csak egyiptomi történelmet fog ismételni, az pedig nem jó, ott van élő történelemként, mindenki láthatja, úgyhogy nagyon észnél kell lenni, hogy ne az az út legyen, hanem sokkal jobb.
Az egészségedre vigyázz, mert arra már rajtad kívül nemigen vigyáz senki, higgyél magadban, és néhány normális emberben, kb. ennyi alapján túl kell élni minden rosszat.

@Bee-zony: Nem vagyok optimista de azt se hiszem, hogy egy egyiptomi helyzet jönne el. Néha azért arra gondolok, hogy csak véráldozat árán tisztulna meg minden! Vagy úgyse! Én innen alulnézetből azt látom, hogy Orbán nem maradhat! Na de ki jöjjön? Nincs egy legény se a gáton! Leányzó se! Azt hittük majd a fiatalabbak ha jönnek! Ők még rosszabbak! Sőt az még rosszabb lesz ha nem győz Orbán, mert mi lesz itt megint! :(
Magamban hihetek, de az kevés. Másban hinni? Már nincs annyi időm hátra:) Tudod (erről többször "beszélgettünk") mindenki nem mehet el! Ezt a keresztet kell cipeljük a hátunkon mi akik itt maradtunk.

@Horizont: Akkor úgy mondom, hogy magadban bízz, és a hozzád hasonlókban. Az igaz, hogy mindenki egyedi, senki sem olyan, mint a másik (még az egypetéjű ikrek sem teljesen egyformák), az viszont nem igaz, hogy nincs hozzá kellően hasonló. Gauss már felrajzolta a társadalom harang alakú görbéjét, akik a két szélén vannak, azok nehezebben találnak magukhoz hasonlót, mert kevesen vannak, de azért találnak, még a Gauss-görbe legelején álló ember is talál magához hasonlót, a közvetlenül mögötte levőket. Krisztus is talált magához valókat, pedig igazán nem volt átlagos személy, és mégis, 12 apostol elegendő volt ahhoz, hogy tovább vigyék és elterjesszék a tant.

Akármennyire is rossznak látszanak a fiatalok, ők a jövő. A komcsi-ivadék fiatalok nem váltak be, és nem is fognak beválni, mert a szüleik vonalát viszik tovább, azt, amiben szocializálódtak. Vannak a jobbikos fiatalok, mint opponensek, és vannak akiknek még nem formálódott véglegesre az identitása, az útkeresők.

A papírforma az, hogy még 4 évig lesz az Orbán-banda hatalmon. A Gyurcsány-bandának is megvolt a 8 év, és nehogy már nekik kevesebb lopási idő legyen, és ne legyen meg a szimmetria.
Hogy ezután mi lesz, az már sokkal érdekesebb. Vagy egy valóban normális társaság, vagy a háború. De az is lehet, hogy először a háború, aztán egy normális társaság.

Mindenki nem mehet el, és nem is megy el, viszont mindenkinek járjon az agya keresve a megoldásokat, ezen belül is a működőket, mert máskülönben csak a lefelé tartó spirál van.
Nem lehet senkire várni, hogy majd eljön a messiás. Mindenki a saját kisvállalkozó messiása kell hogy legyen, aztán majd a legjobbak addig növekednek, amíg a legnagyobbak lesznek. Mindegyik vallásalapító így kezdte. Magyarországon és szerte Nyugaton a pártalapítás kevés, mert az alatta levő vallási alapok se jók, úgyhogy mindent újra kell építeni a 0-ról. Azt nem kell megvárni, amíg valakik ground zero-ra bombázzák az egészet fizikailag. Újra kell gondolni az egész civilizációt, benne az összes megoldandó problémával, mint pl. az egy ember egy lakásban, a nem egymáshoz illők egy lakásban, és az összes többivel – végig kell gondolni minden területen, hogy mi a helyes, és mi az optimum. Ha ez nem történik meg, akkor minden csak vergődés a megoldatlan problémahalmazban, beleértve a „messiás” típusú hazug ígéreteket is, amiből megint lesz egy nagy adag 2014-ben, ahogy eddig is az volt itt a módszer, hogy hihető hazugságokkal akasztják horogra az emberhalászok a szavazókat. Ez a verkli addig megy, amíg végleg le nem jár. Hol van e mögött a jól újraépített civilizáció, sehol.
A megoldás az, hogy nem csak új párt kell erkölcsileg és szellemileg megbízható, hiteles emberekkel, hanem új világnézeti alap, új vallás is, úgyhogy ez nem egyszerű, és nem egyszerűen elérhető történet.
Viszont tele vagyunk már elmeroggyant uralkodókkal, királyokkal, kormányzókkal…
„Az amerikai demokrácia nyomdokain: végre nekünk is színes uralkodónk van”
kuruc.info/r/46/115612/
Bajnai és csapata is valamelyest benne van abban a sorban, mert nem voltak tisztában az erőviszonyokkal, se azzal, hogyan lehet választást nyerni Magyarországon. A választást nyert, és a kinevezett miniszterelnök az két különböző dolog, mi az hogy, nagyon is…
Ebből az „őslevesből” fog kialakulni a rend, mert a katyvasz nem állandó állapot. A kérdés, hogy kinek a rendje, milyen szintű és milyen életérzésű rend. Ezért kell gondolkodni ötödik fokozatban és turbó módban, hogy valóban jók legyenek a dolgok.

@Kandeláber:Az viszont biztosan nem mítosz,hogy viki semmit sem tud és mindig mások kaparják ki neki a gesztenyét a tűzből.

@Kandeláber:
"Ja a mítoszt mantrázod, hogy Bokrosból élt az ország még vagy hét évig?
Letapadtál.
Azt aláírom, hogy az államcsődtől megmentette az országot."

Mítosz? Nem mítosz. Azt leszámítva, hogy nem hét, hanem úgy négy évig élt belőle - na nem az ország, hanem a Viktorkád. Aztán mikor feléltek minden tartalékot, csodálkoztak, hogy a nép úgy elhajtotta őket, mint macskát szarni. Bezony, Viktorka alatt '98-'02 között kérlek olyan mélyrepülésbe kezdett az ország, amilyet ritkán látni, pláne egy brutális, csődkikerülő megszorítási csomag után.
Érdekes, mikor meg Bajnai tesz rendbe mindent, utána meg abból él.

Asszem kijelenthetjük, hogy kedvenc Vekker Vikid egy élősködő.

@Bee-zony:

Írod: "A kakasok vetélkedője a trágyadomb feletti uralomért… és ebben Bajnai nem sanszos, mert nem kukorékol elég hangosan, "

Ha viszont a madarak közül egy másik állatot szemelsz ki, a libát, mindjárt megváltozhat a véleményed és a gúnárhoz hasonlíthatod Bajnait, akkor rá fogsz jönni arra, hogy úgy tud gágogni, mint egy gúnár.

Bajnai sok évet eltöltött a libás szakma élén és a veszélyhelyzetet ideje korán felismerve, éppen időben és sikeresen elhúzott Dél felé a Hajdú-Bétből amikor sötét viharfelhők kezdtek gyülekezni.

@Ironfist:

"Asszem kijelenthetjük, hogy kedvenc Vekker Vikid egy élősködő. "

Naná, a vér nem válik vízzé. Feléjük nagy hagyománya van az embereken való élősködésnek. Sajnálom, hogy a határon túliak még mindig Istenként tisztelik....

"Érdekes, mikor meg Bajnai tesz rendbe mindent, utána meg abból él."

Azért a Janus arcú Bajnai kollégát sem kellene túlmisztifikálni. Nem védeni kívánom Viktoriót, de azért a 2009-es IMF-hitellel Bajnai elég rendes berakta a cumit a következő kormány szájába. Ha jól tudom, elég súlyos milliárdokkal terhelte az elmúlt évek büdzséit.

A másik pedig, hogy még egy Bajnai-fan se tudta nekem megmagyarázni, hogy ha az idolja ekkora koponya, akkor miért nem villogott a többi pozíciójában? Nekem sokkal inkább úgy tűnik, hogy az IMF kívánságait teljesítette szervilis módon, és nem ő maga volt a válságkezelés alfája és omegája.

@sanity:
Nem a Bajnai vette fel a hitelt. Ő csak megállapodott az IMF-fel, hogy készenlétbe helyezik. Ezt a készenléti pénzt pedig Viktor hívta le, hogy aztán MOL-t vegyen magának.

"A másik pedig, hogy még egy Bajnai-fan se tudta nekem megmagyarázni, hogy ha az idolja ekkora koponya, akkor miért nem villogott a többi pozíciójában?"

Nem ismerem a többi pozíciójában történt munkásságát. Tudom, hogy volt mittoménmilyen miniszter, meg valami cégtulajdonos, de ettől még az ott elvégzett munkájáról fogalmam sincs.

@Ironfist: Mi a faszt tett rendbe bajnai 13 hónap alatt?
Fletó már kényelmetlen volt a haverjainak, talonba tették, aztán kerestek valakit, aki még kihútta 2010-ig, mert nem akartak előre hozott választást.
Hiába szopjátok a libást, negyedik lesz.
És nálam inkább a Jobbik, mint a Fidesz.
Likud-testvérpártra nem szavazok.

@sanity: " a 2009-es IMF-hitellel Bajnai elég rendes berakta a cumit a következő kormány szájába. Ha jól tudom, elég súlyos milliárdokkal terhelte az elmúlt évek büdzséit."

Arról miért a Bajnai tehet, hogy az általa az ország számára létrehozott keretből VIKTOR elköltötte a pénzt? Azt jól tudod, hogy VIKTOR költekezése utána súlyos milliárdokba került az adófizetőknek. De azt igazán áruld már el, hogy erről miért a Gordon tehet?

" ha az idolja ekkora koponya, akkor miért nem villogott a többi pozíciójában?"
Te meg azt áruld már el, hogy 2010-2011-ben, miközben idehaza Viktor ekézte a Gordont, miért nyilatkozott az intézkedéseiről külföldön pozitívan? Hm? Talán csak nem azért, mert külföldön azok akik csak a tényekre kiváncsiak, nem kajálják úgy a propagandát a tények ellenében?

"Nekem sokkal inkább úgy tűnik"
Innen kintről nézve meg úgy tűnik, hogy van egy kedvenc pártod, ennek tükrében szeretsz nézni mindent és a tények nem zavarnak, ahogy a történések sem -- amíg a kedvenc pártod van kurmányon.

@Kandeláber:
"És nálam inkább a Jobbik, mint a Fidesz.
Likud-testvérpártra nem szavazok."

Nem, csak a csahos kutyájukra, a Jobbikra. Gratulálok, übermagyar.

@Ironfist: Még mindig jobb, mint a Soros-Clintonné által stafírozott Szende.

@lyken:
Ajajajajaj, nagyon súlyos szövegértelmezési problémákat vélek felfedezni, úgyhogy idézem Ironfistnek írt válaszom elejét:

"
"Asszem kijelenthetjük, hogy kedvenc Vekker Vikid egy élősködő. "

Naná, a vér nem válik vízzé. Feléjük nagy hagyománya van az embereken való élősködésnek. Sajnálom, hogy a határon túliak még mindig Istenként tisztelik...."

Ezek után engem Fidesz-szimpátiával vádolni elég meredek dolog:)

"Arról miért a Bajnai tehet, hogy az általa az ország számára létrehozott keretből VIKTOR elköltötte a pénzt? Azt jól tudod, hogy VIKTOR költekezése utána súlyos milliárdokba került az adófizetőknek. De azt igazán áruld már el, hogy erről miért a Gordon tehet?"

Látom a tények Téged is csúnyán hidegen hagynak. BAJNAI RÖVID LEJÁRATÚ hitelről egyezett meg, aminek mit ad Isten a következő ciklusra esett az első törlesztése. Ha jól emlékszem talán tavaly kellett először törleszteni belőle. BAJNAIÉK ugyanúgy hívtak le a keretből koma, csak NEM az EGÉSZET, erről nyilatkozott anno OSZKÓ is. Remélem így már sikerül felfognod:))))

Orbánról: Már a kiszivárgott Wikileaks-iratokban is szerepelt, hogy:" Ne azt nézzék amit mondok, hanem amit teszek!". Az egész ember egy kibaszott macchiavellista, mit csodálkozol rajta? Csak sajnos az ő politikai zsonglőrködése sokba fáj nekünk.....

Nekem nincs kedvenc pártom, és kötve hiszem, hogy itt egy párt képes lenne megoldani a rengeteg felgyülemlett problémát.

karácsony gergő már pető ivánnal is haknizott, nem meglepő, ahogy jávor se nagyon, patkányok ezek, támogatással maguk mögött.

én szabó rebekán lepődök meg mindig, mikor ezsembejut, hogy lehet valaki ilyen ostoba?
nyilván rávette az mszp-s barátja.

@Kandeláber:
De te nem vagy fideszes.... csak csont nélkül kajálod be az összes fideszpropagandát. :D

@Virág et.: +1

@Ironfist: Például?

@Horizont: jaja, normális helyzetben a politikát az átlagember csak minimálisan kellene, hogy érzékelje a választások között.
Az iskolában is mindig a nagyhangú van a középpontban, mégis mindig a jó tanulótól kérik, hogy súgjon

@titan: Igazad van! Nem kéne észre se vennünk! Nem is tudom mit akarjak kívánni 2014-re? Szeretném ha Orbán menne, de nem tudom nem-e lenne jobb nekünk ha maradna arra gondolva csak, hogy ha veszít a jobboldal akkor itt megint kő kövön nem marad! Megint milyen 4 évünk jönne? Ha lenne egy ugyanolyan szintű ellenfele akkor lehet lesöpörné, de akkor szavazzak egy ugyan olyan típusra amit utálok? Nagyon patthelyzet. Ha meg nagyon választani kell akkor mégis a csendes halk szavú intelligens Bajnai a szimpatikusabb már bocsánat érte! :)

@tesz-vesz:
Karácsonytól nem számítottam másra az SZDSZ-es múltja végett, Jávor meg egy teljesen súlytalan figura.

@sanity: igazán nem akarlak elkeseríteni, de az IMF-hitel felvétele szükségszerűség volt, ugyanis az ország lejáró hiteleit (államkötvény) ki kellett fizetni, és az IMF-hitel kamata sokkalta olcsóbb volt, mint az akkor aktuális államkötvényhozam. Nemrég az államkötvényeladás sikerességét ünnepelte a Fidesz. Az is hitelfelvétel az ország szemszögéből, csak valamivel drágább.

@titan: Ott más lehetőség nem volt, aláírom. Ettől függetlenül IMF se jótékonysági intézmény, görögök tudnának erről mesélni:)

Lehet, hogy akkora kamatot nem kérnek, viszont legtöbbször a hitelért cserébe komoly elvárásaik is vannak( különböző szektorok privatizálása, szociális kiadások csökkentése, stb.). Maga Bajnai is elismerte anno Kálmán Olgánál, hogy az IMF-et behívni nem siker kategória.

Nekem Bajnai túlmisztifikálása nem jön be, az őt protezsáló köröktől meg pláne feláll a szőr a hátamon(példának okáért a szárszói "elit").

@sanity: már megint a görög kártya... egyszerre megtörtént eseményekből ok-okozati összefüggést következtetni emberi dolog, csak épp nem logikus. Tehát az, hogy az IMF megsegítette a görögöket, az meg szarban volt nem úgy volt ok-okozati összefüggésben, hogy az IMF adta a hitelt, a görögök meg szarba csúsztak, hanem a görögök kinyúltak a homlokig érő szarból az IMF köteléért, így már tudtak levegőt venni.

Nekem speciel a folyamatos fikázás, és propagandamajmolás nem jön be, ilyen az élet.

@titan: Nem azt írtam, hogy az IMF tolta rá a szart a görögökre -bár kíváncsi lennék, hogy kiktől vettek fel hitelt előtte - hanem egy mentőcsomag követelményeiről. De ha ennyire unod a görögöket, akkor ott vannak az argentinok is. Izlandot nem írom, mert ők maguk megoldották ezt a problémát, elég állampolgárbarát módon.

@sanity: Jajj, ne. Az Argentinokat ne hozd fel. Tipikus magyar mentalitást nyomatnak, tényleg csak meg kell nézni mit sikerült a nagy "Nekünk nem kell IMF!" "Majd mi azt Jobban Tudjuk!" politikájukkal elérni 30-40 év alatt. Azt az országot akarod felhozni példaképnek, ahol éppen azon dolgoznak hogy megint lehessen háborúzni 3 négyzetméter szikláért? Szigorúan az Argentin Nép Érdekében? Ne mondd, hogy nem láttál még ilyet. Ellenségkereső mentalitás akkor szokott játszani, ha valamiről el kell terelni a figyelmet. Hármat találhatsz, hogy miért terelnek.
Ahol egy Matolcsy kaliberű hokianyus osztja a matematikát, és az állami statisztikát akár kecskebélből is jósolhatnák, pontosabb lenne? Beszéljünk a durva gettósodásról, a magánhadseregekről, és a felső tízezer privát városkáiról? Hivatalos és nemhivatalos inflációról? És hogy honnan indultak el ezen a "szép" úton? Jajj.

SZVSZ az IMF-et ott szidják, ahol olyan szinten szétkúrták a gazdaságpolitikát a világmegváltó politikusaik, hogy nem maradt más kiút mint a szégyenpad és az IMF. Aztán meg könnyebb ráfogni a bajokat a gaz ellen gyarmatosítókra, mint beismerni hogy az útszéli tuskóba több előrelátás szorult mint az "elit" kobaljába. Pláne, hogy ezen országok 80%ánál pont a populista politika vitte bele az országot a málnásba.

Ha IMF-ről akarsz értekezni, akkor az ázsiai országok esetén lehet érveket hozni ellenük. De Perón-ország kibaszottul nem ilyen.

@tryclops: A ciprusi vagyondézsma az oké volt mi, mert a trojka adta ki az ukázt.

@Kandeláber: ilyet egy szóval sem mondtam, sőt valószínűleg Barrosoról kis munkával lehetne találni jó sok komprommitáló dolgot, ő sem olyan országban szocializálódott ami a költségvetési fegyelemről híres.
De Argentinát felhotni mint követendő példa? LOL Miért nem mindjárt É-Koreát. :P

@tryclops: Már ne haragudj, de hol írtam, hogy követendő példa? Itt mindenki megbukott magyarból? LOL

Személy szerint arról próbáltam regélni, hogy az IMF-nél sincsen kolbászból a kerítés, a 3%-os kamat ellenére sem. Ezért hoztam fel először a görögöket..... No mindegy.

@sanity: Ok, tőlem szidhatjuk őket, nem gond, de a görögök és az argentinok nagyon nem jó példa, ők is magunknak köszönhetik a "gondoskodást".
Amúgy meg: nagy divat a neten szidni a cigányokat, hogy nem tudnak dolgozni, spórolni, tisztességes munkát végezni, stb. Csak sorolom a sztereotípiákat.
Amikor meg egy ország áll neki cigánykodni, elbaszni a jövőjét, akkor meg a gazdag nagybácsi a hibás?
Ne vedd magadra, csak kiengedem a gőzt. :)

Szóval back on topic: Ha már IMF gyalázás, akkor az ázsiai kistigrisek válsága és IMF-hiteles kimentésük szerintem lehet vitatéma, ők elsősorban nem túlköltekezés és a saját baromságuk miatt szorultak rá.
Jöhetnek az érvek!

@Vidéki: Elkezdődött a műszak az Állatfarmon?
Akkor tessék, itt van „két össze nem tartozó hír”:

1.) Általános forgalmi adó
hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81ltal%C3%A1nos_forgalmi_ad%C3%B3
(...) 2012 január 1-től a 25 %-os ÁFA kulcs 27 %-ra emelkedett, ezzel Magyarországon lett a világon a legmagasabb az általános ÁFA kulcs.

List of countries by tax rates
en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_around_the_world
(A H betűnél... és nem a Hong Kong.)

2.) Havi 600 ezerért folyton olvas Orbán egyik embere
index.hu/belfold/2013/07/29/egyfolytaban_olvas_orban_egyik_embere/

@Horizont: Kész átverés show 1. rész: Gyurcsány Ferenc
2. rész: Orbán Viktor
3. rész: Bajnai Gordon

hu.metapedia.org/wiki/A_vil%C3%A1g_legnagyobb_zsid%C3%B3b%C5%B1n%C3%B6z%C5%91i
(...)
Magyarországi trónbitorlók
Aba Sámuel – Magyarország királya (1041-44), vitatottan zsidó
Antall József – miniszterelnök 1990-1993 között
Bajnai Gordon – miniszterelnök 2009-2010 között
Fock Jenő – kommunista miniszterelnök (1967-75)
Gerő Ernő – kommunista első titkár Rákosi után
Göncz Árpád – köztársasági elnök 1990-2000 között
Grósz Károly – 1930-1996, Magyarország kommunista miniszterelnöke (1987-88), főtitkár (1988-89), vitatottan zsidó
Gyurcsány Ferenc – miniszterelnök 2004-2009 között
Horn Gyula – miniszterelnök 1994-1998 között
Kádár János – kommunista miniszterelnök kétszer (1956-58, 1961-65), első titkár, főtitkár (1956-1988), vitatottan zsidó
Kállai Gyula – kommunista miniszterelnök (1965-67)
Kun Béla – a Tanácsköztársaság tényleges vezetője
Mádl Ferenc – köztársasági elnök 2000-2005 között
Medgyessy Péter – miniszterelnök 2002-2004 között
Münnich Ferenc – kommunista miniszterelnök (1958-61)
Nagy Imre – kétszer kommunista miniszterelnök (1953-55, 1956), a forradalom miniszterelnöke, vitatottan zsidó
Rákosi Mátyás – kommunista főtitkár, első titkár, miniszterelnök (1952-53)
I. Salamon – 1053-1087, magyar király (1063-74), vitatottan zsidó
Sólyom László – köztársasági elnök 2005-2010 között
Straub F. Brunó – 1914-1996, az utolsó kommunista államfő (1988-89), vitatottan zsidó
Szakasits Árpád – kommunista köztársasági elnök (1948-50)
(...)
Tömeggyilkosok, gyilkosok
Bajnai Gordon - országrabló, egy ideig miniszterelnök, sokak szerint legalább 10 ember életébe került gazdasági tevékenysége
Biszku Béla - vadul magyargyűlölő tömeggyilkos, 1956 után a bosszúállás jelképe.
Engel Zoltán – szociopata rendőrgyilkos, aljas bűnöző, 2003-as rendőrgyilkossága idején lebénult
Geréb Ágnes - orvos és szülésznő, kétséges módszereket vet be magyarok ellen, haláleset is történt működése következtében, 2012-ben 2 év letöltendő börtönbüntetést kapott, mert meghalt egy csecsemő szülés közben, miközben el volt tiltva foglalkozásától
Gergényi Péter - rendőrtiszt, fajtársai hű kiszolgálója, aki a magyarokra támadt október 23-án
Gyurcsány Ferenc- országrabló bűnöző, egy ideig miniszterelnökként lövette ki magyarok szemét, a KISZ egykori főtitkára, az Apró-klán tagja
Lasz György - az IN-KAL Security erőszakszervezet vezetője
Szemjon Mogiljevics – „Szeva bácsi”, nemzetközileg ismert, titokzatos maffiavezér, Magyarországon is tevékenykedett
Németh Gábor - (másnéven Móse David),*kb. 1975, bűnöző, csaló, gyilkos, gazdag fajtársait gyilkolta meg Thaiföldön, izraeli-magyar kettős állampolgár
Nyers Rezső - volt bolsevista főelvtárs, miniszter, a Kádár-kormány közellátási kormánybiztosa, a rendszerváltáskor az MSZMP, majd az MSZP elnöke, 1998-ig képviselő, nem vonták felelősségre
Tasnádi Péter - maffiózó, a zsidó maffia feje, 2011-ben 7 évre ítélték
Weiszdorn Róbert - a 2002-es szadista móri tömeggyilkosság egyik elkövetője
Zoltai Gusztáv - volt partizán, munkásőr, a MAZSIHISZ ügyvezető igazgatója

hu.metapedia.org/wiki/Bajnai_Gordon

(...) „Tulajdonképpen Lendvai cseles, nem használ nagyon szélsőséges szavakat, nem mondja azt, hogy a Fidesz és a Jobbik egykutya, nem mondja, hogy a magyarok fasiszták, csak sokszor használja az antiszemita jelzőt és minden gárdázás után megjegyzi a Fidesz hallgatását. Valamiért Orbánt és Gyurcsányt nagyon tehetségesnek tartja, de a kedvence a Bajnai, aki olyan beállításba kerül, mint a Megváltó. Bajnai egy év alatt MINDENT rendbe tett.” (…)
hu.metapedia.org/wiki/Paul_Lendvai

Én szóltam...

@Bee-zony: És akkor még nem is soroltad fel az ATV szerkesztőséget, meg a többi, médiában dolgozó vöröstengerészgyalogost :)))))

@tryclops:
"Pláne, hogy ezen országok 80%ánál pont a populista politika vitte bele az országot a málnásba."

És Bajnaival is ez a baj. Nem egy nagy szónok, de amikor megszólal, akkor "orbánozni" kezd. Valami olyasmit is mondott, hogy a trafikbotrányért Orbán Viktor a felelős... pfff... tipikus demagóg duma. Azt látom, hogy Bajnainak ez a kis akciója arra volt jó hogy, ha már a "panem et circenses" elvből a "panem rész" nem megy, akkor legalább villantsunk egy kis ingyencirkuszt a politikával még tovább frusztrálható embereknek.
Bajnai értelmesnek tűnt, de beállt ő is a többi idióta közé bohóckodi. Arról nem is beszélve, hogy ott nyalakodik körülötte az sok politikai szerencsevadász is. Ebből így nem lesz változás.

@tryclops: Visszanéztem a hsz-imet, nem láttam, hogy Argentínát bármilyen kontextusban említettem volna, de szólj ha tévedek.

@Kandeláber: Visszanéztem a hsz-imet, nem láttam, hogy Ciprust bármilyen kontextusban említettem volna, amíg nem hoztad fel, de szólj ha tévedek.
1:1? :)

@tryclops: Nem is mondtam hogy említetted, Ciprus az én felvetésem volt.

@Bee-zony:
"Én szóltam..."

Mondjuk aki a metapédiát hozza fel forrásként bármihez is.... az nem gyengén hitelét veszíti, azt remélem érzed...

@Bee-zony:
"Én szóltam..."

Mondjuk aki a metapédiát hozza fel forrásként bármihez is.... az nem gyengén hitelét veszíti, azt remélem érzed...

@Bee-zony:

Jobb 27 %-al áfázni, mint ráfázni és megmaradni a túlzott deficit eljárás Damoklész kardja alatt!

@Vidéki:

"Jobb 27 %-al áfázni, mint ráfázni és megmaradni a túlzott deficit eljárás Damoklész kardja alatt!"

Ezt mondja az, aki Bokros nevéből 1996-ban szitokszót fabrikált. Várj csak, te sem úszod meg.

@sanity: A lista nem teljes körű… Minden hiányosság a Metapedia szerkesztőinek hiányossága, tőlük vettem át a listát. Nekem egy nagyon ismert név hiánya tűnt fel… Vajon miért hiányzik onnan?

„Orbán (Olstein) Viktor
Csak a legszebbet emelem ki:
"A csaladról
Olstein nevet viseltek 1946 elott. Orban Viki nagybatyja az Alt. Bőrgyar boltjat vezette. Ez a szemely ma is Mohacson lakik a Kalvin u.2-ben. Ismerunk olyan ma elo szemelyt, aki gyerekkoraban az Olstein csaladnak koser elelmet szallitott. Orban Viki apukaja jo kaderkent ment teeszesiteni, megtettek Szederkenyben tsz-elnoknek (feluton Mohacs es Pecs kozott). Egy plebanos elokotorta 1970-es emlekeibol egy fejermegyei plebanostarsa telefonhivasat: "Gyere ide, ha csudat akarsz latni. Van itt egy nagyon jo feju fiugyerek, Orban Viktor. Olyan joeszu, hogy penzert -2FT-ert- felmondja neked az egesz Toldit, ha kered" - marmost magyar gyerek csinal-e ilyet, hogy penzert produkalja a Toldi-versmondast? Orban Viki 2 kislanyat Rakhel es Sara nevre "keresztelte".”

Az Olstein-Orsós-Orbán story kikerekedni látszik
(...) Szóval, vagy szavak nélkül is, de alakul ez a családi vállalkozás és érthetővé válik, hogy Orbán, aki valójában Olstein, miért ennyire elkötelezett híve a zsidó-ügyeknek és miért veteti magát körbe velük ugyanúgy, mint az eddigi „kiválasztottak”. A családban marad úgy is! Mivel a szálak sokfelé futnak és a levéltári adatokhoz nem könnyű hozzáférni, ezért még kutakodni kell a valóság megismeréséért, bár jobban szeretném, hogy Vitya maga állna elő valami hihető variációval és visszavezetné a családfát legalább az ükszülőkig. Ha ezt Soros is megteszi, lehet, hogy kiderül, hogy a fél magyarországi parlamenti társaság, szegről-végről, de direkte Juda-népsége szerint is vérrokon. No kedves rokonyok, megtudhatnánk, hogy hányadán is állunk a kérdéssel? (...)
serverdomain.info/pi/archiv/print.php?news.2203

Héber név, Iványi keresztapa, cigány zenészek - Orbán lánya férjhez megy
kuruc.info/r/6/115666/

Gyurcsány nagy színész a politika színpadán, de Orbán még nagyobb. Amire a többség aktuálisan vevő, mindig olyan szerepet alakít. Volt már liberális, demokrata, népnemzetikeresztény… csak akasztott ember nem volt még; és amíg nem ezt akarja a többség, addig nem is lesz.
Orbán minden nagy érdekcsoportot kiszolgál, persze nem ingyen, hanem azért cserébe, hogy továbbra is ő és a bandája maradjon hatalmon. Tökéletes kaméleon, és addig fog uralkodni, amíg a nép többsége végleg meg nem unja a kaméleonokat.
A kaméleonnak persze a maga szempontjából igaza van: ha a zsidók azt akarják, hogy adja oda nekik Magyarországot (mert az nekik jár, a gójok minden vagyona, és a felettük való uralom őket illeti), a népnemzetiek viszont azt akarják, hogy semmit se adjon a zsidóknak, akkor jut is - marad is alapon osztogat a zsidóknak, és mindegyik oldal igénye ki lesz elégítve valamennyire, bár nem annyira, amennyit szeretnének, viszont mind a két oldal belátja, hogy Orbán valamennyit azért ad, többet mint a semmi, és bár elégedetlenek de nem lázadnak, és Orbán uralkodik tovább. Pont ugyanolyan egyensúlyt valósít meg, mint amilyen annó a Dictator című játékban elérendő cél volt. Ebben a játékban két fő érdekcsoport van, a hatalmon lévők, és a forradalmi erők. Ha a forradalmi erők túlsúlyba kerülnek, mert a diktátor nem szolgálja ki megfelelően az érdekcsoportokat az erőviszonyok szerint, akkor a diktátornak game over, megbukik. Két fő hatótényező van a játékban, az érdekcsoport-igény, avagy követelés, és az érdekcsoport-erő. Az igazságosságnak nem sok szerepe van, illetve rejtett szerepe van, sok igazságtalanság elégedetlenséghez és növekvő ellenerőhöz vezet.
Hogy ez mennyire így van, arról pl. a zsidóarc Fidel Castro tudna mesélni… aki megbukott a katonai felkeléssel először a Moncada laktanya ellen (15 évre ítélték), másodszor a 82 fős seregét leverték mint vak a poharat, viszont közben nőtt a népszerűsége, aztán harmadszorra ezer gerillával már győzött 12 ezer katonával szemben, és onnantól kezdve már megállíthatatlan volt. Az már más kérdés, hogy a rendszere csak annyi, hogy az egyik rosszat leváltotta egy másik rosszal. Orbán-Olstein-Orsós kaméleon meg majd jól átáll az ellene felkelőkhöz, és az élükre áll. Persze csak ha hagyják.

Másrészt, azt hogy gondolják a csodaváró, és politikusi szüzeket és szenteket akaró emberek, hogy ha van egy kalózhajó, tele pénz- és hataloméhes, élősködő, bűnöző gazemberekkel (és amit elég nehéz összetéveszteni az apácazárdával és a papneveldével), akkor ott nem a kalózok A B C D csapata indul a kapitányi-kormányzói hatalomért?
A többség magához hasonló vezetőket választ, ez egy lélektani alaptörvény. Ezzel a helyzettel lehet néhány dolgot kezdeni, csak egyet nem lehet (mert az nem sikerül), megváltoztatni magát a lélektani alaptörvényt.

Ember.... metapédiát, és kurucinfót hozol fel forrásnak, és tényleg azt hiszed, ezek után bárki komolyan fogja venni csak egy szavadat is?

@Ironfist:

Hagyd a bolondot, nem tudja mit beszél...a kurva anyját... :)

A zsidók és zsidóideológiások három dolgot tudnak:
1. Megszerezni a hatalmat;
2. Megtartani a hatalmat, valameddig, sokszor túl sokáig;
3. Még rosszabbá tenni a nép életét, mint amennyire rossz az uralmuk előtt volt.
Mindig, kivétel nélkül így van ez, ezt bizonyítja a történelem, Észak-Korea, Kuba, a zsidók által uralt Nyugat… Az ő uralmuk által a gójok élete mindig csak rosszabb lesz. Ezért nem szabad hagyni, hogy az előző két képességük érvényesüljön, mert akkor automatikusan következik és megvalósul a harmadik pont is.
Hogy ne ez történjen, ahhoz viszont egyrészt tudni kell ezt a társadalmi törvényt, másrészt tudni kell a gójoknak saját magukat jól kormányozni. Amíg ez a két feltétel nem teljesül, addig a zsidó 3 pont teljesül, mert hatalmi vákuum nem sokáig marad fenn sehol, és ha más nem tölti be a politikai (és pénz és média) hatalmi teret, akkor ők betöltik. Naná, olyanok, mint a gáz, betöltenek minden teret, és ha valahol alakul egy kis hatalmi nyomáscsökkenés, vákuum felé tartó állapot, már ott is vannak – arról nem is beszélve, amikor ők akarnak hatalmi vákuumot létrehozni valahol a „forradalmaikkal”, hogy aztán ők és a sameszaik töltsék be a politikai teret.

@Inkább_a_Lázár_maradt_volna_ott:
1. “A hatalom birtokának az a hatása, hogy az emberek süketekké és vakokká válnak. Nem látják többé azt, ami az orruk előtt van, és nem hallják, ami a fülükbe harsog.” (Mahatma Gandhi)

2. “Először figyelembe sem vesznek, aztán nevetnek rajtad, aztán harcolnak ellened, és aztán nyersz.” (Mahatma Gandhi)

3. Kurva anyád neked van, és inkább te maradtál volna ott, benne, és akkor egy szar alakkal kevesebb lenne a világban.

@Bee-zony:

Minden rendben, bolondom :)

@Ironfist: Ebben az esetben semmi ferdítés nincsen a kuruc részéről. Meg amúgy is detto ugyanolyan, mint bármelyik más politikai hírportál, valamelyik érdekkör pénzeli, ezért nem kell szentírásnak venni.

@Bee-zony: Orbánról én is hallottam már ezt a történetet, nem tudom mennyi igaz belőle. Annyi biztos, hogy a szederkényiek nem kicsit fideszesek, ismerek onnan 1-2 embert:) Valamint az is sicher, hogy nála nagyobb kaméleon kevés van a politikában.

Egyébként ez a metapédiás lista nem kicsit sántít, Bajnai kötve hiszem, hogy zsidó volna. Gyurcsány szintúgy. Az megint más kérdés, hogy milyen érdekköröket szolgálnak elég látványos módon.

"Másrészt, azt hogy gondolják a csodaváró, és politikusi szüzeket és szenteket akaró emberek, hogy ha van egy kalózhajó, tele pénz- és hataloméhes, élősködő, bűnöző gazemberekkel (és amit elég nehéz összetéveszteni az apácazárdával és a papneveldével), akkor ott nem a kalózok A B C D csapata indul a kapitányi-kormányzói hatalomért?"

Valahogy én is így gondolom ezt. A csodálatos szocializmus kitermelte nekünk ezt a politikusi réteget, és amíg ők tényezők lehetnek, addig itt nem is lesz változás...

@Ironfist: Érzek én mindent, azt is, hogy te, és ti akarjátok fújni a „passzátszelet”...
Lássuk a te hiteles forrásaidat. Népszabadság, Népszava, 68 óra, HVG, ATV, Klubrádió…?
Valamennyire tájékozott vagyok a judeonáci firkászokat illetően is, viszont egy darab zsidóbűnöző listát sem találtam ezeknél a „hiteles” forrásoknál… Csak nem azért, mert ők is zsidóbűnözők, és eszük ágában sincs listázni magukat? Ja de. Úgyhogy zsidóbűnöző ügyben kénytelen vagyok megmaradni a Metapediánál és a Kurucinfónál, legyenek azok bár hiányosak is, de ez még mindig sokkal pontosabb, jobb és több, mint a semmi.
És azt még nem is írtad, hogy „ez nem európai” – és a többi judeonáci lózungot, amivel a gój népet hülyítik – persze csak akiket lehet, és egyre kevesebbeket lehet.
Ha odamegy valaki az újságárushoz, és kér egy újságot, ami politikával (is) foglalkozik, és nem zsidók írták, az milyen újságot kaphat? Legfeljebb Barikádot (ami újabban már Alfahír, vö. alfahím, ez sem véletlen).
Nem igazán érdekel, hogy a média-főáramlatot irányító judeonáciknak mi számít hiteles forrásnak. Tudom, hogy szerintük ők maguk számítanak a hiteles forrásnak, amit ők írnak, az orrba-szájba hazudozás, az a „hiteles” forrás. Nézz ATV-t, hallgass Klubrádiót, ők megmondják (neked) a „tutit”.
Gondolod, hogy pont te, és ti lesztek nekem a mérvadók abban, hogy mi a helyes, és mi az igaz? Hát nem, és ha így gondoltad, rosszul gondoltad.

@Bee-zony:
Na, ennyit erről. Tapasztaltam ezt már nem egyszer a fajtádtól: ha valaki merészeli nem pontosan ugyanazt a gyűlölködő, ferdítő, hazug fost fújni, amit a kurucinfó, meg a metapédia, akkor mi vagyok? Zsidó, cigány, zsidóbérenc, bolsevik, meg kommunista.
Ezt az érvrendszert, te... szánalmas vagy.

Ja, és kezd elegem lenni abból, hogy akárhányszor feljövök, és hosszabb kommenteket találok, az te vagy, ahogy fejtegeted azt, hogy a judeobolsevik/judeonáci, mocskoszsidók az ördöggel egyenlők, és, hogy mindenki felett át akarják venni az uralamat - TÉMÁTÓL FÜGGETLENÜL EZT FÚJOD, B+! Irritáló. Pont ugyanolyan irritáló, mint az általad oly mélyen megvetett zsidóknak az a dolga, hogy még mindig a második világháború miatt sírnak. Unalmas. Úgyhogy leszel szíves nem reagálni rám többet - mész Vidéki mellé a tiltólistára - odavaló vagy.

@sanity:
"Egyébként ez a metapédiás lista nem kicsit sántít, Bajnai kötve hiszem, hogy zsidó volna. Gyurcsány szintúgy. Az megint más kérdés, hogy milyen érdekköröket szolgálnak elég látványos módon."

Haha, persze. A metapédia nem enciklopédikus, egyszerűen csak egy gyűlölködő fröcsögés, még csak nem is rendszerbe szedve. Anno kissé trollkodási célzattal felmentem, és kijavítottam pár dolgot, hogy rendszerezve legyen - szigorúan politikamentesen ráadásul, kéretik megtapsolni engem :P - kibannoltak, mondván zsidó felforgató vagyok, akik a hős magyar ellenállók honlapját akarom tönkretenni. Holott csupán annyit csináltam, hogy a sok odaömlesztett fosnak egy kis keretet adtam, és mögétettem a megjegyzést, hogy tán, ha már "-pedia" a honlap, nem ártana kissé objektívebben, rendszerszerűen csinálni a megjelenítést, mert ez így fos.
Ja, ez a nemzetellenes honlapok cikknél volt. A cikk egyébként (gondolom, mint az összes többi is ott) nem egyéb, mint fröcsögő fosdobálás, ahol mindenki zsidó, akik nem a metapédia szerkesztői, vagy nem fújják pontosan azt a zsidózást, amit ők.

@Bee-zony: A helyzet ennél sokkal súlyosabb, valójában a számítógépedben lévő processzorokat is mind mind zsidó! mérnökök tervezték. Már rég elküldték rólad a személyleírást a Bildberg csoportnak és Bajnainak, csak idő kérédése, hogy induljanak a drónok a koordinátáidra! MENEKÜLJ!!!

@Ironfist: Bámulatos hol tart már a tudomány, vannak akik lobotómia után is képesek egész bekezdésekben osztani az észt. Wow. :)

@Vidéki: „Jobb 27 %-al áfázni, mint ráfázni és megmaradni a túlzott deficit eljárás Damoklész kardja alatt!”
Persze, és különben is azért vagy itt, hogy minden FizeSS disznóságot megmagyarázz.
Tehát sőt, 35% luxusáfát bevezetni, és még több FizeSS droidot pénzelni az adóból, az még jobb – de az csak neked és nektek, narancstáliboknak jobb. Ezt úgy nevezik, hogy 0 összegű játszma: amennyivel jobb az egyiknek, annyival rosszabb a másiknak, és tipikusan a bűnözők játszmája. Aztán csodálkoztok, hogy menekül, aki csak tud? A nagy többség, az ország számára nem tettetek jobbá semmit, hanem még jobban lehúztátok, és lehúzzátok, közben meg sikerpropagandát zengtek, és ez az egész már egyre jobban Észak-Korea.
Bár nagy többségileg, rosszabbul élünk, mint 3 éve, viszont a sikerpropaganda ezzel arányosan egyre több: legyőztük a rezsidémont, az EU-t, és úgy általában mindent és mindenkit, és nem is süllyedünk, mint Atlantisz… „Ne hallgassatok a vészmadarakra! Minden a legnagyobb rendben.”
www.youtube.com/watch?v=Qxy7ByWp27U
Ha százszor látod, akkor sem fogod fel, de talán a százegyedik… Elsüllyed az ország a tengernyi adóban. Ha neked ez így jó… akkor süllyedj el a vezéreddel együtt.

@tryclops: A fröcsögésen kívül van valami épelméjű érved is?

Ami a többit illeti, a számítógépemben csak 1 processzor van (minő elmaradottság, 1 db többmagos). Egyébként meg, hogyne, ha van 1 db Intel processzorgyár Izraelben, akkor már minden processzort zsidó mérnökök terveztek (AMD, ARM, stb.), és a továbbiakban ők tojták az egész Univerzumot, meg még azon túl is (bár ezt néhányan vitatják / cáfolják, pl. S. Hawking).

A helyzet súlyos és egyre súlyosabb, ezért kellett pl. Assange-nek és Snowden-nek is elmenekülnie a judeonáci uralom elől a valamivel magasabb erkölcsi szinten álló helyekre és országokba, úm. Dél-Amerika, Oroszország…

Minek a dróntámadás, amikor van 2 db izraeli kémrepülőgép, amelyek szabályosan és legálisan berepülnek a magyar légtérbe, tesznek egy kört Ferihegynél (újabban L. F. reptér), közben háromszögelve bemérnek amit akarnak, és lelövődik valaki, pl. egy szír, a tettes pedig ismeretlen.
Tény, hogy „Magyar”ország nem biztonságos ország, és a helyzet már olyan, mint amikor a zsidóknak kellett menekülniük a nácik elől. Szerepcsere van, a nevek változnak, és az irány is változik, ami állandó, az a társadalmi szar, az abnormitás; és persze hogy ez van, mert talmudista judeonáci = szar, reakcióként megjelenik a náci-náci szar is, és kész, ott már normális világ nincs. Ha más nem, akkor a BRIC országok és az ázsiai bevándorlás megoldja ezt a gondot.
A „menekülj”-ben nagyon is igazad van. Zsidóbűnözés, cigánybűnözés, és a többségi hülyemagyarok, hát ez... a kibontakozó társadalmi tömegkatasztrófa. Ilyen összetevőkkel nem is lehet másként.

@Bee-zony: Igen van egyéb érvem is: az idióta összeesküvéselméletek bújása helyett menj el TANULNI. És ha lesz családod akkor a kölköket is rugdosd végig az oktatási rendszeren.

És akkor nem lesz szükséged arra hogy a saját sikertelenséged miatt a zsidókat meg a világkormányt hibáztasd. Ennyi. Elég jó érv?

@tryclops: Ja, jó pap holtig tanul. Megtanultam pl. hogy a kanadai alapfokú oktatási rendszer még a magyarnál is rosszabb, úgyhogy oda se íratnák be senkit, mert az egy gyermektönkretevő, nagyarcú-üresfejűképző. Esetleg egy kínai elit-iskolába, de ebbe jobban nem megyek bele, hosszú.

Az egy sablonszöveg, hogy a sikertelenségedért ne a zsidókat-cigányokat-akárkiket hibáztasd. Ha sikeres vagyok, ha nem, azért hibáztatom őket, amit elkövetnek.

Tanuljál, mint a jó családból való Snowden, aki jó állásokban, Japánban és Havain is volt… és menekült lehet belőled. Van egy olyan törvényszerűség, BIZONYOS ORSZÁGOKBAN, hogy minél többet tanulsz, annál többet tudsz, és annál nagyobb eséllyel lehet belőled menekült, vagy börtönbe zárt (mint pl. Mordechai Vanunu fizikus), vagy meg(ön)gyilkolt (Ben Zygier jogász).
Ők hazudnak? Nem. Akkor kik hazudnak? A többiek. Mondj igazat, és…
A Jew York-Judapest-Jeruzsálem tengely nem az a hely, ahol igazmondásért, vagy -mellett hosszú, jó és boldog életre lehet számítani.
Ennél még (már) Albánia is jobb… és nem csak arról van szó, hogy menni lehet, hanem hogy menni kell, mert a judeonáci birodalom a normális emberi élet számára nem alkalmas hely.
Hány normális bolygó van a Mézga Aladár különös kalandjaiban? Egy sem. Ezt itt élőben adják elő, ország-szinten.

Különbözőek vagyunk világnézetileg, nem illünk egymáshoz, oszt' jónapot, keresse meg és éljen mindenki külön-külön a fajtája között; még ez a legjobb választás.

@tryclops:
"Elég jó érv?"

Uggggyankéremszépen... olyannak érvelsz azzal, hogy nézzen magába, aki eleve másban -most épp a zsidókban, de lehetne ez akár a fekete pólós, kéknadrágos emberek klubja is, vagy a zöldszemű emberek... - keres minden hibát?

@Ironfist:
Az szép :D

Megnéztem ezt a metapédiát, mert eddig nem sok szerencsém volt hozzá. Már a főoldal is elég rendezetlen :D Kár, hogy ilyen emberek, no meg a Fidesz égetik a nemzeti gondolkodást....

@killersalmons:
Mert kismillió, Fideszt kritizáló cikk között elvétve van egy jogos kritika a Pislogóssal szemben? Kristály logika....

@killersalmons: ???

@Ironfist: Birca nem fideszes.
Az élet más dolgaiban elég sötét de nem fideszes.

Jobbikfikázás nem kéne!:))

@kifordított nagyanyó:
"Jobbikfikázás nem kéne!:))"

Továbbra is az a meglátásom, hogy a jobbik csak a fidesz kezére játszó párt. Azért, mert vannak normális szavazóik is, ez még nem fog változni sajnos. :\

@tryclops: ram is szamithattok. Mindazonaltal, hogy en tisztaban vagyok avval, hogyha valasztast nyerne amit nem fog, akkor sem tudna megismetelni a korabbi kormanyzati teljesitmenyet. Hiszen abban szerepet jatszot hogy az egymas torkat 2 forintert atharpao MSZP egyszerre harom ellentetes iranyba tarot kepviseloti az kozvelemenykutasokbol elorevetitte egzisztencialis halafelmuk miatt azert eleg jol tudta egy iranyba huzni igy az MSZP kepviselok mig mondjuk Feri vagy Peti kormanyzati tevekenysegehez alt vmi 0.2-0.5 km/h-hatszelet biztositottak ezt Gordon fel tudta nyomni 1 km/h-ig is. Illetve Fidesz a Gyurcsan allati neki minnel roszabb nekunk annal jobb totalis destruktiv populizmusa okozta kb 10km/h ellenszelet is halgatolagos kulso tamogatast jelento szelcsende enyhitette. Nos eme ket tenyezo egyuttesen vezetett a viszonylag konszolidalt 1 evhez. Velemenyem szerint ha meg meg is van benne egy Horn Gyulai bozot harcos gerill a kepessege (aminek eddig nem mutatta jelet bar ez nem zarja ki) hogy egyutt tartson egy koaliciot kulonskeppen olyan koaliciot aminek reszese MSZP. Nos meg akkor is ott van hogy ezuttal azert verbalis harcot kell folytatni a Fideszel amire szerintem alkalmatlan igy Fidesz a populizmussal ugyanugy szetverne a kormanyzatat mint Gyurcsanyet. Szoval a remenykedes hiabavalo, es csalodas lesz a vege.

@Csigataposó: Egyetértek. Nem is fájlalom, nem lenne hálás feladat megpróbálni rendet rakni ebben a kuplerájban. Hajlok arra, hogy egye meg Viki amit főzött, +4 év alatt meg fognak érkezni a mai MSZP szintjére. Talán akkor lehet valamit építeni, most csak a bozótharc maradna.

@tryclops: Na ja de igy folytatjak addigra iskolakba mar csak foci es hittan oktats lesz, mar ha lesz meg iskola. Munkalehetoseg mar csak kozmunkaba lesz valami fideszes baro foldjen es hasonlok. Azert en ezt nem szivesen varnam ki. :(

@Csigataposó:
Pedig lehet, az országnak hosszú távon az lenne a legjobb, ha ez az országrabló, nemzetrontó hazaárulók gyülekezete, amit egyesek fidesz néven is ismernek, még négy évig maradna, mert az lehet, felnyitná a szemét az ország zombibb felének is. És utána, jobb esetben fellógatná őket a népharag az első lámpavasra, rosszabb esetben csak 4-8 évre nem kerülnének megint hatalomra...

Csak az a baj, hogy a közméltósági posztok a következő ciklus alkatt járnak majd le. Ha nem a fidesz győz, MINDENT meg fognak akadályozni ezek segítségével, ami az országnak jó lehetne, és persze rá fogják fogni az épp aktuális kormányra. Ha viszont a fidesz győz? Megújítják ezeket a posztokat a saját hazaárulóiknak, és az azt követő ciklust megintcsak baszhatjuk. Nem hülyeséget beszélt az a mocskos féreg Orbán, mikor megmondta, hogy ők itt húsz évre rendezkednek be...

@Ironfist: Tekintve hogy idejuk 90% es orszag novkedesehez szukseges eroforrasok 70% nem novekedes megtermtesehez hanem sajat maguk beagyazashoz hasznaljak mindegy ez hosszu tavon mibe kerul az orszagnak ezert mondjuk ot ev mulva valsztason mar nem magyarorszag kormanyzasanka a lehetosegert lehet majd indulni hanem a gazdasagilag kiegett fold feletti terepszemle jogaert. De az biztos, hogy a viszonylag elfogdhato zombisagu kaderek (Domonkos, Ader) mellett ugye azert kinevezgettek 7-9 evre Pokol Belat, meg Matolcsy Gyorgyot aki siman kepes a part egysegnyi hasznaert 10 egysegnyi kart okozni az orszagnak. Mondjuk halalra rohognem magam hogy Pokol elvtars mostani hatarozati amelyek kormany altathatosagval kapcsolatban szulettek, hogy tudna szorol-szora azonos torvenyt 100%-ban ellenkezoleg ertekelni. Micsoda szep moka lenne egymasnak tokletesen ellentmondo jogszabalyok alapjan itelkezni probalni birosagokon. Oh be szep is volan.

Első napirendi pont: Bajnai Gordon. Kik állnak a „szende” Bajnai Gordon mögött támogatóként? Nahát, micsoda „meglepetés”, a legrohadtabb zsidók – ők a stricik, akik a „szende” kurvát futtatják, aki a csali a horgukon, és akivel a zsidók és cigányok, és a megtévesztett magyarok szavazatára pályáznak. Remélem, hogy az utóbbiak száma 2014-re már 0 lesz.
Ha ezek – együtt – hatalomra, kormányhoz és kasszához kerülnek, akkor többet fognak lopni, mint Orbán és bandája, mert ki kell, hogy fizessék a mögöttük álló zsidókat, a sokszorosát adva nekik, mint amennyit a zsidók a (karácsonyfa)díszgój Bajnai hatalomra kerüléséhez beinvesztáltak, és az összes saját sleppet is ki kell, hogy fizessék, persze alapvetően a dolgozó magyarok adójából, mert honnan máshonnan? Még több adó lesz és még több lehúzás... Mindegy hogy mit hazudoznak erről a kampányban, mert a tetteik számítanak, főleg a hatalomra kerülésük utáni tetteik.
Valamint, az éhes tetvek szívnak több vért, vagy a már jóllakottak? Könnyen eldönthető ez a kérdés kipróbálás nélkül is.
Mégis mire számítottál? (1x)
Az élősködő rejtőzködik, álcázza magát, és minél kisebb feltűnést keltve élősködik. Aztán jön a naivaktól a kérdés, hogy hová lett a pénz? Na mégis, hova… Elszívták a(z ostoba) többség által megválasztott pénzszívók.
Éhes élősködőknek Bajnaira szavazni optimális választás. De csak nekik… a többieknek a legrosszabb.
Hogy akkor a nem élősködők mégis kire szavazzanak ebből a választékból? Ne egyik vagy másik pártra szavazzanak, hanem az optimális helyzetre, ami a legkevesebb lopást jelenti, és ami úgy érhető el, ha a különböző tolvajbandák között egyenlők az erőviszonyok, és akkor a bal oldali tolvaj kezét lefogja a jobb oldali tolvaj, és viszont. A Jobbikot kell erősíteni a többiekkel szemben; egyharmad Fidesz, egyharmad Jobbik, egyharmad Együtt-ék. A legnagyobb gond a Fidesz-kaméleonnal van, mert, lévén kaméleon, bármelyik oldallal képes szövetséget kötni, bár ezt jelenleg még cáfolják (hogy ők és a Jobbik nem koaláznak, mert a Jobbik zsidó- és cigányellenes). Ha viszont koaláznak, mert a hatalmon maradási érdekük így kívánja, majd jól megmagyarázzák, hogy ez így helyes – és mindig úgy helyes, ahogy ők csinálják, még ha teljesen lerohad és belepusztul az ország, akkor is. Nácik, judeonácik, narancstálibok, ugyanaz, előre a végső pusztulásig (szerintük győzelemig).
Ha van egy kalózhajó, ahol különböző kalóz-csoportok versengenek a hatalomért, ott a legjobb választási taktikával sem sokat lehet tenni azért, hogy ne kalózok legyenek hatalmon, mert eleve az alapoknál van a hiba. Ami ilyen körülmények között elérhető, az csak az, hogy a legkevésbé kártékonyak legyenek.
Murphy-törvény, hogy rendes emberek nem akarják embertársaikat igazgatni. Folyománya: tehát ez megmarad a rendetleneknek, pszichopatáknak, fehérgalléros bűnözőknek. Utána viszont ne panaszkodjon senki, hogy az lesz, és van, ami ebből következik… A jók passzivitásával, pártot nem alapításával és nagy csoportba össze nem állásával a bűnszervezetek kapnak zöld utat – és a nem bánomból lesz a bánom – és amíg normális emberekből nem áll össze egy normális párt, akik elvégzik az államgépezet feladatait, addig ez lesz és van, úgy Magyarországon, mint Egyiptomban és mindenütt.
A változáshoz viszont az át nem gondoltságnak és bénultságnak vége kell, hogy legyen, és bele kell fektetni mindazt az időt, pénzt, energiát, ami ehhez kell. Máskülönben megteszik ezt a motivált és kitartó, pénz- és hataloméhes bűnözők, és nincs fordulat (csoda pláne nincs), mert mitől lenne?

Második napirendi pont: a hazudozó „ironfist”. Egyszer már lelepleztem, hogy hazudik,
( vastagbor.blog.hu/2013/06/06/gyorgy_istvan_ahol_tud_segit/fullcommentlist/1#c19983873 ) és azóta neki már mindegy, és átment gátlástalan hazudozóba - és ez akar tanár lenni. Gondolom, történelem-magyar szakos, mert a természettudományokban nemigen lehet hazudni… A buzik és a pedofilok pedig keresztény papnak mennek, mert leginkább ott tudják kiélni a ferde hajlamaikat…
Mégis mire számítottál? (2x)
Az a legjobb, ha „ironfist” el van tiltva bármely élőlénnyel való foglalkozástól, még mielőtt agyonverődne valahogy. A csavar-esztergálás, és a kőfaragás a kőbányában, az a neki való munka. Bár genetikus és memetikus hatások eredményeként a néphülyítéshez vonzódik, viszont a néphülyítés visszaüt, és a néphülyítés fokával arányosan nagyot, ez a nagy különbség a kettő között. Megrögzöttek persze vannak...

A wikipediáról és a metapediáról. Kérdés: mi a metapedia jelentése, és miért jött létre?
Meta = valamin túl; -pedia = kötőszóként, nevelés, felnevelés (gyereké).
Min van túl a metapedia? A wikipedián. Miért? Ezért:
„A wikipédia szabad lexikon, melyet mindenki szerkeszthet, és melybe mindenki írhat cikkeket, feltéve, hogy amit hozzáad vagy ír, az kóser.”
hu.metapedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia
A metapedia azért jött létre, mert a wikipedián a zsidók az őket érintő témákat vagy tabuvá tették, vagy hazudtak róla. Eleve 2 zsidó alapította a wikipediát, tehát… mégis mire számítottál? (3x)
Miután kicenzúrázták és kitiltották azokat a wikipediáról, akik mertek „nem kósert” írni, logikus volt, hogy ők létrehozták a saját oldalukat mindazon tartalomnak, amit a wikipediáról a zsidók kicenzúráztak – és persze hogy ők is kitiltották onnan „ironfistet”; írjon a zsikipediára, vagy hozzon létre magának saját oldalt.
A wikipedia (zsikipedia) ok, a metapedia okozat. Az okozat majd akkor szűnik meg, ha megszűnik az az ok, amely miatt létrejött. Röviden ennyi.

Hogy témától függetlenül ezt fújom, szerinte… „Persze”, mindez csak épp annyiban kapcsolódik a témához, hogy ha van valami probléma, disznóság, és megvizsgáljuk – nem csak a felszínt, hanem ami alatta van –, akkor szinte mindig vagy rohadt zsidót (bel- és külföldön) vagy szarmagyart (belföldön), vagy mind a kettőt találni ott elkövetőként.
Mégis mire számítottál? (4x)
A cigányok nem a fehérgalléros bűnözés terén tevékenykednek, bár van már néhány kivétel – mindazon fehérgalléros cigánybűnözők, akiket a rohadt zsidók és szarmagyarok helyzetbe hoztak, beemeltek a köreikbe – nehogy már csak erőszakos cigánybűnözés legyen…

Harmadik napirendi pont: ahová a judeonácikat odaeszi a fene (pontosabban az ő hatalom- és pénz iránti vágyuk) az a hely és dolog lassan de biztosan leromlik, lerohad, legyen az kicsi vagy nagy, webhely, vagy Magyarország, vagy Nyugat… – mint amikor kukac kerül a cseresznyébe, vagy rothasztó baktérium, gomba a gyümölcsre. A kettő között van egy egyszerű ok-okozati összefüggés.
Mégis mire számítottál? (5x) Ha nem erre, akkor annak a tudatlanságod az oka, és sürgősen pótold az ismereteket az élősködők, ragadozók, kártevők témakörben.
A lerohadásra és megszűnésre két példa:
(zs)indymedia, a „független” hírportál. Józan észtől és erkölcstől valóban független volt, csak épp a zsidóktól volt teljesen függő, ők alapították, persze szigorúan sunyin, „zsidók pedig nincsenek” módban, aztán következett az, hogy aki igazat írt zsidó témában, azt kitiltották, aminek hatására egyre kevesebb gój járt oda, végül a zsidók egymás között maradtak, és amikor elérték ezt az állapotot, amiért mindent megtettek, hogy így legyen, akkor megszüntették a portált. Akkor végső soron mire volt jó az egész? A gójok agymosására, hülyítésére, és amikor ez a funkció már nem működött, nem fogyott a termék, akkor becsukták az „agymosóporos boltot”.
„magyar virtus” dettó. Rá kellett jönnöm, hogy az nem magyar virtus, hanem zsidó vírus, kitiltottak, aztán x idő múlva megszűnt az is – a gójok már nem vették a judeonácik által hintett „agymosóport”, egymás között pedig minek hintsék.
Sajnos a judeonácik nem szűntek meg, csak átalakultak, és átmentek máshová… A fix pont az, hogy ahol ők megjelennek, az a hely leromlik és tönkremegy...

Valamint van az igazság: az, ahogy a dolgok valóban történtek. Mit mond erre a hithű judeonáci? Azt, hogy ó, nem, az csak egy narratíva a sok közül – és így is áll hozzá. A logikai bukfence ott van, hogy ha minden csak egy narratíva, akkor ezek szerint minden mindegy,, illetve mindegy az, hogy mi az igaz, nincs jelentősége – és számukra valóban nincs jelentősége, mert ők orrba-szájba hazudnak, és csak annak van jelentősége, hogy hatalmon maradjanak, bármi áron, hazudozással, erőszakkal, bárhogyan.
Az egy abnormális világkép és cselekvés; a kérdés az, hogy a hazudozók világa meddig maradhat fenn…

Negyedik napirendi pont: számomra már lerágott csont, és a judeonáci állítás-panelekre már régen megvan a válasz, úgyhogy ezt már csak azoknak, akiknek minden zsidó „vicc” új.

1.) A zsidókat azért nem szeretik, mert tehetségesebbek és sikeresebbek, mint környezetük.

A zsidók azért sikeresek, mert csoportban működnek, gátlástalanok, istenük a pénz és a hatalom. A tehetséges népeket önmagában pozitív tulajdonságaikért nem utálják.

2.) A zsidókat azért nem szeretik, mert mindenhol a kisebbséget és a másságot képviselik.

A legtöbb kisebbséget és a más kultúrájúakat nem utálják, csak a zsidókat. A probléma a zsidókkal a gátlástalanság, pénzsóvárság és hatalomvágy, a kisebbségtámogatás pedig eszközeik egyike.

3.) A zsidók csak annyit hazudnak, mint más nemzetbeliek.

A zsidók megrögzött hazudozók...

Módszertanilag nincs már semmi új, ugyanazon ismert séma szerint működik a bűnszervezet, és történnek a disznóságok. A probléma már nem annak megfejtése, hogyan működik, hanem az, hogy még mindig működik...