Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Skip to content


       Szűrés lista

Amikor a kutyakajának punciszaga van (a jószándéknak meg érdek)

Mészáros Dóra és Rácz Linda a minap úgy gondolta, hogy kurva jófej lesz és egy fotózásból befolyt összegért 200 kg kutyakonzervet vesz és ajándékoz a Lelenc Kutyamentő Egyesületnek. A hölgyek és a pornón szocializálódós múltat tagadó urak kedvéért elmondom, hogy a két lányzó, erotikus táncos és leszbipornó színésznő, kik emellett amolyan Hajdú Péteresen mindent megtesznek, hogy valamivel az újságba/netre/tvbe kerüljenek. Szerepeltek ők már erotikus videóklipben, mosták már Jáksó kocsiját bikiniben, fociztak az Újpest játékosaival és az Erotika Kiállításon is mindig feltűnnek.(A héten pedig Dóra a TV2 Hal a tortánjában  domborít.) Jobban belegondolva valszeg ez a hír is egy kreálmány hasonlóan a fent említett ripacs és két kollegina, Judy Nero és Alexandra Diamond meséihez. Észrevettétek, hogy a pornószínésznők, erotikus táncosok szép lassan benyelik a bulvárpiacot is? Igaz, kell is nekik a hírverés, hisz minnél nevesebbek, annál több felkérést kapnak, és a megrendelő tolla is annál vastagabban fog.

Na, de a friss hír: a baloldalt feszítő két angyalka sajtófőnöke mondta a lányoknak, hogy ne fáradjanak, majd ő elintézi az adakozást. Az úr fel is hívta a Lelencet és elmondta, hogy Mészáros Dóra és Rácz Linda adományozna 200 kg papit a kutyiknak. Az elbeszélés szerint a kutyaotthonnál azt mondták, hogy riherongyokkal nem foglalkoznak és rácsapták a telefont. Dóra blogján a következő képen kommentálta a történteket: "Azt gondolom, ha nekem menhelyem lenne, nem érdekelne, ki hoz az állatoknak kaját. Politikus, tanár, énekesnő, sztriptíztáncosnő vagy akár kurva. A szándék a lényeg. Vagy a pénznek szaga van? Punciszaga? Szerintem a kutyák nem érezték volna, maximum jóllaktak volna abból a 200 kiló konzervből, pár napig-hétig."

Én meg azt gondolom, hogy lehet ám névtelenül is adakozni Kedves Dóra. magánemberként, ha már mindenképp segíteni akarsz. Nem kell mindenből PR-fogást csinálni. Szerencsére Tenner Anna a Lelenc vezetője leírta az ő szemszögéből a történetet Dóra blogján. Miszerint a 200 kg átadásának feltétele az lett volna, hogy készül egy fotósorozat Annával és a két szoftprostival a menhelyen, hogy aztán megjelenhessen, hogy milyen tündibündik ezek a lányok. "Időbeosztásom igen szoros, nem érek rá napközben … azt is elmondtam, a kutyák köszönik az adományt, ám ha annak “ára” van, azt nem tudjuk kiegyenlíteni … NEM minősítettelek sehogyan, őszintén szólva ezidáig azt sem tudtam, ki vagy, nem vagyok jártas az erotika business világában."- írta Tenner Anna kommentkét a blogra és mi Neki hiszünk, nem pedig az egymásnak falazó bulvármocskoknak.

Dórka egy későbbi kommentben elismerte, hogy készültek volna fotók, de azok kizárólag azért, hogy a menhelyet népszerűsítsék és, hogy "minden nyilvánosság, fotó megjelenése, a nevük megemlítése egy újabb lépés újabb adományok felé." Nyihaha!

Szerencsére a kutyakajáknak találtak szájat és nem a Hal a tortánban lesz felszolgálva Miss Mészáros konyhájában. A hölgy és sajtófőnöke csütörtökön utazik Kecskemétre és átadják a flamót a Mentsvár az Állatokért Alapítványnak. Mi pedig várjuk a képeket és a  további hírverést!

Címkék: bulvár szex pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr100763396

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rolika 2008.11.11. 14:34:15

összefogdosnám az összes celebet, elvinném őket dél-amerikába/afrikába, és ott felejteném őket. örökre

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.11. 14:41:29

Engem igazából az basz fel, hogy ez a geci belterjes média képes lejáratni egy kutyamentő egyesületet egy kis reklámért.

Lithium78 2008.11.11. 14:43:13

mint már valamikor kifejtetem, az ilyeneket össze kell szedni és elvinni egy kis kényszermunkára, pl kőfejtőbe, h hasznos tagjai legyenek a társadalomnak.

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 14:45:07

Íme a magyarázat, hogy miért nem szeretem a "bulvárhíreket". Főleg a magyar fajtát. Egy rakás hiéna, akik a tulajdon anyjukat eladnák 5 perc műsoridőért a ...*-ben.
Nem véletlen, hogy az egyetlen "celeb", akit sikerült megismernem személyesen, az is seggfej a köbön.

*Itt egy "celeb-bulvár" műsor címét akartam írni, de így hirtelen egy sem jut eszembe, pedig mindkét igénytelen adónak van belőle egy-egy.

Johnny336 2008.11.11. 14:47:06

Most is ezt csinálják rolika, csak sajnos a buta Tv-nézők szavaznak, hogy ki jöjjön haza...

Én hagynám az összeset: "Jóvanakkor ottrohaggyáel!" :D

Lithium78 2008.11.11. 14:58:00

komolyra fordítva a szót. az egyik oldalról helyeslem a Lelenc döntését. vannak elveik, nem akarnak némi kutyatápért két ribancot reklámozni, akik már nem tudnak mit kitalálni, h népszerűsítsék magukat. a másik oldalról viszont a kutyákat sajnálom. remélem, emiatt nem fognak éhezni.

Lithium78 2008.11.11. 14:58:35

"lehet ám névtelenül is adakozni" ez itt a lényeg

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 15:00:41

lombroso 2008.11.11. 14:45:07

Hogy hívják? :o)

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.11. 15:01:17

Az egész úgy történhetett, hogy a Lelences elmondta, hogy nincs ideje erre , de az adományt szívesen fogadnák mire megkaphatta a fejéhez, hogy ha nincs fénykép nincs kaja... há a kurva anyád mit képzelsz mi van ma ingyé?

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.11. 15:01:28

Sziasztok, az a helyzet, hogy akaratunkon kívül hirtelen számos szimpatizánsra leltünk, olyanokéra, akiknek elegük van a médiahisztiből, akiknek elegük van abból, hogy tolják az arcunkba megállás nélkül az erotikát (khmm... milyen finom vagyok), és abból, hogy nálunk a celebeket tömeggyártják - mindegy, letett-e az asztalra valamit.

Ezzel együtt, nincsenek különös erkölcsi skrupulusaim azokkal kapcsolatban, aki az erotika világában élnek, dolgoznak.
De engedtessék meg nekem, hogy 200 konzervért ne fotóztassam magam velük. Például.

Köszönöm a blogot, jó, hgy vannak, akik látják a lényeget.

Tenner Anna
Lelenc KME

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.11. 15:03:34

Kedves Lithium, nálunk nem éheznek a kutyák. Sosem éheztek. Nem is fognak.

saq 2008.11.11. 15:06:57

mennyire egy buta paraszt egy a blogíró. lehet, hgoy nem a legerkölcsösebb a melójuk, de a szoftprosti egy kicsit erős volt. nyilván nem mondanád bele az arcába. és nyilván simán benne van a pakliban, hogy a lelenc keveri a szart, pédlául a vezető picsa össze vissza hazudoziik.

Dóri 4 president!

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 15:07:24

Félkupica: Bárdosi Sanyi. Hál' Istennek már nem jár le edzésre.

Lithium78 2008.11.11. 15:07:24

nextdoor: örülök neki! és annak is, h vannak elveitek, amiket nem adtok fel némi "adományért" cserében! csak így tovább!

saq 2008.11.11. 15:07:46

na látom a hazug anna is megjelent.....

hogyis volt ez a telefonokkal, meg a lekurvázással? te hiteltelen csótány!

more 2008.11.11. 15:09:11

jaj de jo, mindket fel itt van:)))

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 15:12:39

saq:

Le van írva két blogban is, hogy hogyan volt, olvasd el, ha nem túl megerőltető. Nekem sikerült.

nextdoor:

Honnan tudjuk, hogy valójában nem rendeztek illegális kutyaviadalokat? És honnan tudjuk, hogy nem a mészáros dóri elleni elemi gyűlöleted vett rá arra, hogy visszautasítsd ezt az akár 2-3 napra is elegendő élelmiszeradományt? (Amúgy respect a munkátokért, én már az egyetlen drágaságommal is megszenvedek.)

phaidros 2008.11.11. 15:13:57

Ugyan már, "szaku", mit tudnak ők felmutatni, és mit tud Anna... az eredmények beszélnek. Spec én meg Annát ismerem, meg hát a bulvárújságírást is.

Tőlem egyébként Dóri lehetne president, semmi kifogásom ellene, ha vállalja, szavazok is rá. Erkölcsi szinvonalesést nem jelentene, sőt, és ezt komolyan mondom.

De abból a szennyből, ami a bulvárból ömlik, már kurvára elegem van.

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.11. 15:15:40

saq: a softprosti egy gyenge kifejezés, azt jelenti, hogy nem kurva , de pénzért dug. Így van vagy nem így van?

waces · http://blog.waces.hu 2008.11.11. 15:16:17

Nevetseges a lelenc. Ahelyett, hogy elfogadnak az adomanyokat inkabb csak okokat keresnek, hogy miert nem. Es utana meg mennek sirni, hogy ez sincs, meg az sincs. Az a kepsorozat semmibe nem fajt volna nekik, viszont reklam lett volna. Tenner Annanak es a lelenc vezetoinek a kutyak erdekeit kene nezni nem a sajat hisztijuket folytatni.
Szanalmasak.

phaidros 2008.11.11. 15:18:47

Waces,

szerintem beszéld meg Annával, hogy elvállalod Te ezeket a bohóckodásokat amiket ezek az "önzetlen" adakozók elvárnak, örülne neki. A Bombagyárat is pont ezért utasították el anno...

titime 2008.11.11. 15:19:38

Hihetetlen.

egy kurva megsértődik ha lekurvázzák


(és ennek hírértéke van)

phaidros 2008.11.11. 15:21:22

Érdekes egyébként olyan valakiket osztani a kutyák érdekében, akik konkrétan a kutyákra teszik fel a magánéletüket és a pénzüket.

Lithium78 2008.11.11. 15:21:26

waces, saq: tudjátok, vannak olyan dolgok, h "elvek", amihez hozzátartozik az is, h az ember némi juttatásért cserébe nem reklámoz olyan dolgokat, amik vele ellentétesek. persze akinek nincs, az ezt nehezen érti meg.

pocahont 2008.11.11. 15:22:06

lombroso:
Hogy lehet ilyen kérdést feltenni egy kutyamentő egyesületnek???
Tudod, a civil szervezetek nem kapnak állami támogatást, ha valaki arra gondol, hogy biztos megéri, hát elmondom, hogy nem, mert a Lelencnél nincs fizetett alkalmazott egy darab sem, se költségtérítés.
Neked is szól ugyanaz amit saq
barátunknak írtál: olvass mielőtt beírsz valamit...

Saq: igen kultúrált és felettébb okos ember vagy, gratulálok a stílusodhoz, ez megy mostanában bulvár szinten?
Vegyél be valami nyugibogyót, és bővítsd a szókincsedet.

Geza 2008.11.11. 15:22:22

rolika 2008.11.11. 14:34:15
"összefogdosnám az összes celebet, elvinném őket dél-amerikába...és ott felejteném őket. örökre"
Ha még nem is egy az egyben ez, de azért alakul:
www.kuruc.info/r/8/30623/

Az eredeti cikk 'la televisión de su país'-t ill. 'la televisión de Hungría'-t mond, azaz határozott névelővel '_a_ magyar televízió'-t, ez alapján nem tudom, melyik csodája lehetett a színvonalas népetető bulváriparunknak.

www.elpais.com/articulo/gente/Multados/104/hungaros/Argentina/fingir/ser/turistas/firmar/reality/show/elpepugen/20081108elpepuage_3/Tes

phaidros 2008.11.11. 15:23:38

Pocahont,

Lombroso csak marháskodik.

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 15:23:55

Jah, én is éppen valami ilyasmit akartam írni. Valóban eléggé furcsa egy olyan embert le"szánalmasozni" illetve le"nevetségesezni" kutyaügyben, aki erre tette fel az életét, és csinálja ezt szívvel-lélekkel.:)

Lithium78 2008.11.11. 15:25:29

Geza: wehehe... erősen vigyorognék, ha bevágnák őket egy tisztességes argentín börtönbe egy kis időre. na az lenne az igazi valóságshow ;D

bár élek a gyanúval, h semmi bajuk nem lesz, az egész balhét csak a reklámért csinálják.

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 15:26:24

Pocahont:

Peace, igyekeztem akkora marhaságot írni, amekkorát senki sem vehet komolyan. Nem sikerült, ez az én kudarcom is, nem csak a tiéd.:)

pocahont 2008.11.11. 15:28:27

lombroso:
Én már mindent el tudok képzelni, de mea culpa :D

Dr. Panasz Muki 2008.11.11. 15:33:45

Ja, 40 rugóért hol kapsz ilyen reklámot? Ja, hogy ehhez be kell sározni néhány önkéntest? Ki nem szarja le!

ikszD 2008.11.11. 15:36:34

A Bombagyártól se fogadták el...

amitlatok (törölt) · http://amitlatok.blog.hu/ 2008.11.11. 15:36:56

Csak tudod kislány, ha kurvának vagy titulálva lófasznak még a kutyának se kellesz.

phaidros 2008.11.11. 15:38:20

Az viszont elgondolkodtató, hogy eszerint a Lelencnek ilyen reklámértéke van.

Lithium78 2008.11.11. 15:46:03

phaidros: kutyamentésnek mindig nagy a reklámértéke, arra azonnal bukika nép és polkorrekt is. nem csoda, h sokan próbálják ilyennel népszerűsíteni magukat.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.11.11. 15:56:40

Azért 200kg eledelről van szó. nem 200 konzervről!
Azért az némi különbség. De ezt eric ki is emelte a postban.
Egyébként ingyen krisztus koporsóját sem örizték.
Egy menhelynek a legfőbb érdeke a kutyák sorsa.
A többi csak kifogás.

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 16:00:39

Cowboy: Igazad van, demagóg dolog egy konzervet egy kilónak venni. Ami nekem a hűtőben van, az pl. 1200 grammos. Tehát kevesebb, mint 200 konzervről van szó.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 16:07:52

Noname Cowboy

Ha nem éheznek a kutyák, akkor nem élet-halál kérdése a konzerv ...

Amúgy a Vastagbőr blog felajánlana 25 kg nyesedéket a Lelenc-nek, de cserébe azt szeretnénk, ha a 6 legvérszomjasabb blökire ráadnánk Vastagbőrös pólókat, és csinálhatnánk pár fotót, mert kellene a reklám nekünk is ...

nagyM · http://nagym.blog.hu 2008.11.11. 16:14:44

:)

ők csak jót akartak, önzetlenül, szeretetből...

muahahahaha

phaidros 2008.11.11. 16:15:37

Noname Cowboy,

Ok, akkor nézzük a "kutyák sorsát". Kb. 40.000-ért erotikus fotózáson kellett volna részt venniük a kórházakban, menhelyeken, X ezerért Tomcattel videózni régebben. (Esetleg majd jön Gyurcsány is, és megment egy kutyát, és ad pár tízezret - a megmentett gyerek már megvolt neki.)

A fenti lépések során sokkal többet veszítenek a Lelences kutyák, ha az egyébként önzetlen adakozók (akikre valóban, és valójában szükség van) odaadnák a pénzt - de, mint szinte minden ember, nem pártatlanok, és azt mondják, ez a bulvárospornós/szemétnáci/rohadtkomcsi Lelenc, akkor ennek nem adunk, mert ezeket eltartja a Blikk/Bombagyár/Kurucinfo/MSZP.

Egy felelős vezetőnek ezeket a dolgokat is számításba kell vennie. A mentésnél nincs helye se politikának, se businessnek, se a 15 perces hírnévre vágyóknak.

Egyébként vicces, de a történet, azzal együtt is, hogy nem volt igaz, ahogy a bulvármédia tálalta, segíti a Lelencet... a történet a normális embereknek szerintem egyáltalán nem negatív reklám. És a többi csak kifogás, kedves Cowboy. :)

Geza 2008.11.11. 16:17:23

Noname Cowboy 2008.11.11. 15:56:40
"Egy menhelynek a legfőbb érdeke a kutyák sorsa.
A többi csak kifogás."
Azért nem csak kifogás, hanem a kutyák _hosszabb távú_ sorsa is számít. Azaz pl. ha valaki száz tonna kutyakaját kínál fel, és cserébe csak azt várja, hogy végezzék ki az összes kutyát, akkor értelemszerűen nem válna a kutyák előnyére, ha ezt elfogadnák.

Hasonlóképpen, ha egy fél tonna kutyakaját ajánl fel az illető, és cserébe azt várja, hogy onnantól soha senkitől ne kaphassanak felajánlásokat, az szintén nem lenne jó a blökiknek.

A kutyakaja kisker. áron kb. 600 Ft/kg, azaz a kurvák ajánlatának elutasításával volt a Lelencnek 600*200=120eFt közvetlen vesztesége, de az elfogadással valószínűleg nagyot buktak volna a szavahihetőségük terén. Pl. ha én egy felugró reklámablakban látnám viszont a 'Lelenc' feliratot két tátongó picsa között, hát először az jutna eszembe, hogy 'ez is ugyanúgy kamu, mint a bérnőstények körülötte', és eszembe se jutna segíteni nekik.
Ha a Lelencnek jelenleg havi 20e Ft felajánlás érkezik átlag, akkor már sacc/kb. egy éven belül megszívták volna, ha elfogadták volna a prostik ajánlatát.

A másik aspektus meg az, hogy a Lelenc nem sintértelep, ahová csak viszik a kutyákat, hanem menhely, ahonnan azok gazdához is kerülhetnek. Te, ha a kisfiadnak keresnél kutyát, hová mennél a jószágért? Egy teljesen semleges állatmenhelyre, vagy oda, ami ribékkel 'reklámozza magát'?

Nem lett volna jó ez sehogy sem, ha elfogadják.

(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy talán nem véletlenül írja az adakozásról mind a Biblia, mind a Korán, hogy legjobb, ha titokban, ismeretlenül teszed, mert ne a hírnév, hanem a jószándék vezéreljen...)

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.11.11. 16:21:47

Olyan jó olvasni, hogy mindenki mennyire okos, meg erkölcsös.
Nézzünk magunkba aztán úgy dumáljunk erkölcsről meg értékekről!
Ha akartak fotózást, ha nem. Az elutasítás akkor sem volt szerencsés szerintem.
Vagy a lelenc olyan kőgazdag, hogy megteheti?

phaidros 2008.11.11. 16:22:06

Egyébként, csak hogy a nagyságrendet lássátok, hogy miért kellett volna mindent feladni: kb. 600.000 Ft havonta a ~60 kutya elhelyezése, + a műtétek, mentések, kórházi elhelyezések. És mindez nem állami pénzből, az állam még a múlt évi 15 milliónyi 1%-ot is elvitatta.

Ami meg az inkriminált adományt illeti, speciel az én eddigi rendszeres adományom a többszöröse volt a felkínált konzervek értékének (ami kb. 30-40.000 Ft), és nem vagyok se önkéntes a Lelencnél, sem igazán hardcore adakozó. És még fényképezést sem kértem. :)

phaidros 2008.11.11. 16:24:07

Noname Cowboy,

nem érted, nem baj. Csinálj egy menhelyet, üzemeltesd, és próbálj szót érteni az emberekkel, kívül, belül. És üzemeltess fórumot, hogy tudjuk követni a dolgokat. Ez itt mind megvan, a belső vivódások, a döntéskényszer, és nyilvános is. Dönteni kell, ez volt a döntés. Ha sajnálod a kutyákat, nosza, várják az adományt. Csak ne kérd, hogy szopjanak le érte. :)

phaidros 2008.11.11. 16:25:08

Egyébként mindenki MAGÁBA nézzen, hogy mit dumál értékekről. Spec nekem tiszta a lelkiismeretem e téren, de megértem, hogy mindenki magából indul ki. :(

phaidros 2008.11.11. 16:28:27

Ezt a fórumba írtam, de ide is jó lesz:

Egyikünk sem volt ott, de a sajtófőnök állít valamit, amiről Anna azt mondja, az nem így volt, és erre ment rá a bulvárkapcsolatuk.

Nálam egy állatmenhelynek a magánéletét és vagyonát teljesen a céljára áldozó vezetőjének szavának van értéke egy pornós emberkével, és egy bulvárújságíróval szemben. Ugyanis hármójuk közül csak Anna teremt valódi értéket.

krtek 2008.11.11. 16:29:54

Te cowboly,

Csak egy kérdés, már megboccs, persze csak elvi alapon:
5 millióért a két prosti kinyalhatná pl.anyukádat?
Csak egy fotósorozat készülne.

Igen v. nem?

krtek 2008.11.11. 16:31:57

Mészáros Dóra és Rácz Linda önzetlenül adakozik...

Jó vicc. Kér szanaszétkúrt retek irgalmas nővért játszik. Na menjenek a francba...

Tenner Annának meg gratula, semmi köze ennek az adakozáshoz, sima bulvárfos.

Ki kell adni egy nyilatkozatot amiben a két sajnálatos sorsú prostituáltnakmegköszöni az ingyenreklámot, valamit megadja a számlaszámot ahova utalhatnak ha nem kamu az egész. És kész.

Lenne szálamozgás vajh?
Egy nagy szart!

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.11.11. 16:36:35

Csak mert az adakozók a szexiparban dolgoznak abból nem kell egyértelműen szexfotozást kiáltani.

Azt hiszed úgy gondolom, hogy szinte a semmiből lehet menhelyet működtetni. Hát tévedsz. De irgalmatlan nagyot.

Egyébként honnan veszed, hogy azért az adományért mindent fel kell adni?? De hogy jön ez a témához???
Egy ilyen szervezet aki nem dúskál a javakban milyen döntéskényszerben van? Háát, hogy minden adomány egy csepp a tengerben s meg kell köszönni.
Pont emiatt nem nagyon tehetné meg, hogy válogat. Ha még az állam is húzza a bőrt le róla.
Nyilván vannak adományozók aki szép csendben megteszik Őket is köszönet illeti. Mint mindenkit aki ilyen szervezeteket támogat.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.11.11. 16:38:29

krtek! Anyukám nem adományokból él.
hihetetlen, hogy mindenki mennyire a szexre asszociál.
Mondjuk a post is erősen ezt a vonalat erőlteti.

titime 2008.11.11. 16:47:05

cowboy:

hiszen arról szól. két kurváról és szenzációhajhászásukról... kell a reklám nekik. csak nagyon ostobán csinálják, elég átlátszó és szánalmas próbálkozás.

phaidros 2008.11.11. 16:47:23

Noname Cowboy,

visszautalnék ahhoz, amit más is írt rajtam kívül: hosszú távú egyéb hatás. Egyébként amennyire tudom, a Bombagyárosok dettó ezért voltak oda. De csak úgy ők sem akarták ám odaadni...

Ha a Bombagyár a Lelenc hivatalos támogatójaként tetszeleghetne, akkor a retorikájuk által sújtott összes támogatót elveszítette volna a Lelenc. Azzal együtt is, hogy akkor is nagy szükségük volt a pénzre. Gondolom, ezt látod, bár nem tudom, "honnan jössz"...

Persze, megfontolandó lenne egy olyan üzleti modell, hogy a Bombagyár napi 19.000 látogatója havonta juttat párszáz Ft-ot egy menhelynek rendszeresen, erre érdemes lenne külön menhelyet létesíteni. :)

Kb. ugyanez a szitu erre is. S jelen (s a másik) esetben a hozzáállás az adományozót minősíti.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 16:48:04

phaidros 2008.11.11. 16:15:37

Egyébként vicces, de a történet, azzal együtt is, hogy nem volt igaz, ahogy a bulvármédia tálalta, segíti a Lelencet... a történet a normális embereknek szerintem egyáltalán nem negatív reklám. És a többi csak kifogás, kedves Cowboy. :)

Tehát, akkor ez nem is a sztriptíz luvnyák PR-fogása, hanem a Lelencé. Így reklámozza az alapítvány az elveihez messzemenőkig valóg ragaszkodását és függetlenségét. Gerilla marketing, ügyes.

Megjegyzem, ahhoz képest, hogy milyen elfoglalt a Lelences néni, ahol megjelent ez a hír, ott szakít magának időt kommentelgetésre...

Tény, hogy a "jótékonykodás" elég felkapott PR-fogás manapság, de a függetlenséget hangsúlyozni, és erkölcsi piedesztálon pucsítani is hasonlóan népszerű tevékenység Kurvaországban.

Ahogy tanult kollegám mondta volt: "Nigga, please!"

phaidros 2008.11.11. 16:52:32

pina,

"Megjegyzem, ahhoz képest, hogy milyen elfoglalt a Lelences néni, ahol megjelent ez a hír, ott szakít magának időt kommentelgetésre..."

Elárulok Neked egy Nagy Titkot; a kutyák is csak papírmaséból vannak. ;) Az a több száz is, amit az Illatosról kimentettek és örökbe adtak az elmúlt évek során, úgy, hogy az 1% még nem járt nekik, így ment teljesen saját zsebből. Ügyes, nem? Én is csak tegnap este vettem észre az egyik kutyámon, mert felfeslett a ragasztás mentén. Viszem is vissza este.

Thyme 2008.11.11. 16:57:14

Cowboy: A csendes adományozók valószínűleg pont azért csendesek, mert irtóznak a bulváros, lármás nyilvánosságtól. Így aztán a Lelenc akár jól is járhat az elutasítással, mert megőrzi eddigi támogatóit, és esetleg még újakra is szert tesz, akik most, ennek az ügynek a kapcsán hallanak először az egyesületről. És ha egyetértenek az alapelvekkel, akkor nemcsak egy fotózás erejéig szeretnék őket támogatni. Egy felelős vezetőnek ezeket a szempontokat is mérlegelnie kell, tehát ha Tenner Anna személy szerint semmi rosszat nem lát(na) abban, ahogyan Dóriék a kenyerüket keresik, akkor is így kell(ene) döntenie.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 17:14:36

@Phaidros

Látom, nem jött át. Attól, hogy valaki szereti a kutyákat, nem implikálja azt, hogy igazat is mond. Nekem ez az indoklás is sántít, hogy ha a náczitól/kommancstól/ordas kurvától adomány fogadnak el, akkor onnantól kezdve velük azonosítják a Lelencet.
Ha vkit tényleg érdekel az állatok sorsa, nagyban leszarja, hogy milyen pártos vagy pártatlan állatvédő alapítványhoz megy a hozzájárulása, mert tudja, hogy nincsenek náczi, meg pufajkás kutyák. Szóval, ez a mentegetőzés nekem izzadtságszagú. Akkor ne azt mondja, hogy az állatok érdekében dönt, ahogy dönt, meg ha az adománynak ára van, abból nem kér az alapítvány, hanem mondja ki nyíltan, hogy útálja a náczikokat, meg a pinából élőket, és nem a kutyák, hanem ő nem kér az adományukból.
Nem t'om ki hogy van vele, de én már kurvára unom a mismásolást minden szinten, jöjjön el az ideje végre a tiszta beszédnek! És legyen unió Erdéllyel!

Miért olyan hihetetlen, hogy akár nem csak az egyik fél, hanem mindkettő vetít?

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 17:24:26

Vazze, eric, a "bulvármocskozásod" mekkora álszent szöveg már. Ha nem lenne a bulvármocsok, meg a sok celebmaki, akkor csak vagy 3 cigányozós poszt lenne a Vastagbőrön :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 17:26:39

pina_csaba ·

Nana, azért mert megmutatjuk néha a bulvár legalját, azért még nem álszent ha mocskosnak tartjuk ..

phaidros 2008.11.11. 17:29:28

@pina_csaba,

Nem látom a relevanciáját a "hazugság-dolognak" ebben a témában. Az egész körülményt szerintem nem befolyásolja, hogy ki milyen hangnemben nyilatkozott kiről, és mit mondott - mint helyesen mondtad, nem tudhatjuk, de számomra ebből az következik, hogy figyelembe sem vehetjük. Spec számomra ő a szavahihetőbb, egyesek számára szintén, mások számára nem.

A lényeg az amit írtam/írtunk - az, hogy egyetértesz vele, vagy sem, az más kérdés. Dönteni Anna döntött, a Te érveid ellenében meg ott van a dolgot másként látó oldal érvelése.

Az egyetlen, ami számít az egészben, nem besértődött (valódi és média) kurvák szívfájdalma és eléggé gusztustalan médiahisztije, hanem az, hogy a kutyákkal mi lesz. Egyelőre, köszönjük, jól vannak - Annának hála ezért.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 17:35:07

Akkor ezek szerint van a rossz bulvár, meg a jó bulvár? A legalja és az elit?

phaidros 2008.11.11. 17:35:11

Egyébként meg akkor lesz náci/bulvárkurva/mszp/zsidó, ha a saját céljaira felhasználni akaró szervezetnek lefekszik. Attól, hogy Tomcat vagy Dóri magánemberként adja, attól nem, nyilvánvaló.

(Ld. a kisajátított tüntetések ügye, GyF).

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 17:54:24

@phaidros

Mivel te ismered az egyik érintettet, mondhatni elfogult vagy. Én nem ismerem őket, és az ügy épp elég zavaros, hogy kételkedjek mindkét fél szavahihetőségében.
Ha Anna, nem magyarázkodta volna tele a "zinternettet" - hogy ezzel a képzavarral éljek - sokkal tisztább lenne a dolog.
És itt jön a "de".
Először leszélsőjobbcsürhézi azokat, akikkel előtte kedélyesen bájcsevegett, majd egyszercsak hirtelen náczikok lettek a balgák, majd vagy leriherongyozta vagy nem pornós luvnyáékat - az eddigi kommentjei miatt hajlok affelé, hogy igen -, vagy nem. Az viszont már tényleg nagyon álszent, hogy médiahisztiről beszél, mikor pont ő hisztizett a bulvárnak, mikor az APEH betámadta az alapítványát, majd mikor "szemét" az APEH-esek összedobtak egy kis pénzt az alapítvány túlélésére, akkor nekik mégis megengedte, hogy bögyörésszék a szerencsétlen jószágokat és fenyképezkedjenek. Ez tényleg nem álszentség, de nem ám.
Az meg felteszi az i-re a pontot, hogy fentebb írja, inkább megveszi 40k-ért a konzervet, minthogy a luvnyák megkérjék az "árát" az adományuknak. Akkor az APEH-eseket miért nem küldte el a pecsába, és pengette ki zsebből a tartozást.

Vagy az APEH az megkérheti az "árat", a pornósok már nem? Akkor legalább maradjunk már konzekvensek...

dr.justice 2008.11.11. 17:56:53

Kénytelen vagyok pina - szépnevű - csabával egyetérteni, mert én is azt látom, hogy Ti is elég gyakran a bulvár f@szát csócsáljátok. Persze ez nem baj, én is rendszeres olvasó vagyok, az agysebész blog mellett.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 18:13:27

"Egy vándordoboz indul útjára, ami 2-3 napot fog eltölteni az összes APEH-kirendeltségben. Csaknem egy hónapot fog vándorolni, majd az összegyűlt pénzt a kutyusoknak adjuk. Az első felajánlást maga az APEH elnöke tette, aki egy nagyobb összeget helyezett el a dobozban ...() Tenner Anna, a Lelenc elnöke nem is hitt a fülének, amikor megtudta, hogy pont az APEH próbál segíteni az általa óvott kutyákon.
– Nagy meglepetés és persze nagyon örülök, hogy civil, érző emberként segítenek nekünk. Bárcsak a bíróságon is ilyen gördülékenyen mennének a dolgok."

Be szép is lenne, ha így szólna a hír:
Tenner Anna, a Lelenc elnöke nem is hitt a fülének, amikor megtudta, hogy pont az APEH próbál segíteni az általa óvott kutyákon. - Elhúzhatnak a picsába, én nem asszisztálok az ő "emberarcú APEH" PR-kampányukhoz, ha adakozni akarnak, azt tegyék névtelenül, civilként, és végképp ne várják, hogy majd megjelenik a mocskos APEH-os képük, névvel és fényképpel, amint a kutyáinkat bögyörészik a Blikkben.

www.blikk.hu/cikk.php?cikk=92879

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 18:38:10

Engem meggyőztetek!

Tényleg nagy rohadék ez a Tenner Anna! Van egy békés kutyaotthon, ami kényelmesen eltartotta magát, erre ez odament, rátelepedett az egészre, és adományokból él, illetve az elveivel kínozza a jóérzésű embereket (kurvák, APEH-osok, Tomcat). Van pofája névtelen adományokat elfogadni, csak úgy, mint az 1% adófelajánlásokat, és nem kergeti el a picsába az APEH igazgatóját, amikor az közli, hogy szarul érzi magát, amiért lenyúlták a nekik járó pénzt, és gyűjtést rendeznek.
És milyen paraszt már, hogy kikérte magának a píárkéjhölgyek egyáltalán nem szánalmas hírnévhajhászását! Ráadásul egy nyilvános hazugságra ugyanazon a blogon nyilvánosan reagált! Mocsok! Mondjon le!

Köszönöm, hogy más megvilágításba helyeztétek ezt az elsőre eléggé egyértelmű ügyet, mostmár én is tisztán látok.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 19:01:15

Lombroso, cinikus-e vagy?

- Büdös-e Tomketbéla adománya Annának? Mint a nylon zoknivan viselt náczibakkacs. Piárkodhat? Lófaszt!

- Büdös-e a pornósok adománya Annának? Mint a fehérfolyásos, halszagú lucskos pina. Piárkodhat? Lófaszt!

- APEH-os adomány, közte a APEH elnökének nagyösszegű felajánlásával büdös-e Annák? Dehogyis, illatos ez kérem! Piárkodhatnak? Az érzőszívű APEH-osok? Hogyne már, akár még vasárnap reggel 6-ra is jöhetnek fotózni magukat egy blökivel.

Akkor most lehet ára egy adománynak vagy sem? Kettős "mérc-e"? :)

De hát kit érdekel ez az egész? Inkább megnézem, ahogy öklözi egymást a két művésznő az ismeretterjesztő kiadványukban.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 19:11:08

@ dr.justice és pina_csaba

"mert én is azt látom, hogy Ti is elég gyakran a bulvár f@szát csócsáljátok."

Tehát szerintetek Vastagbőr=Story,Blikk,Bors ?

Semmi különbség sincs köztünk?
LOL

nyelv-ész 2008.11.11. 19:13:36

Nagyon helyes a két "művésznő" eljárása. Jómagam ezután csak olyan kutyamenhelynek vagyok hajlandó adományozni, amelyet egyenesen a Conti utcai kupleráj madamja reklámoz, neccharisnyában, erotikus pózban a kutyákkal.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 19:15:53

pina_csaba

"Akkor most lehet ára egy adománynak vagy sem?"

Bocs, nem értelek ...pedig igyekeztem.

Az én meglátásom szerint, a 2 csaj felajánlott kutyakaját a menhelynek, cserébe fotózást kértek hogy a bulvárban szerepeljenek.

Erre két válasz adható:
a, igen rendben belemegyek
b, nem, köszönöm, ilyen feltételekkel nem

Nos, Csaba, gondolom töviről-hegyire ismered a Lelenc menhelyet, tudod milyen körülmények között vannak, menni pénzük van, hány kutyát etetnek. Nem tudsz te semmit.
Akkor miért nehéz elfogadni, hogy a menhely vezetője nemet mondott? Szíve-joga volt visszautasítani....

nyelv-ész 2008.11.11. 19:21:21

Már látom a holnapi újságcímeket:

"A miniszterelnök nyilatkozott:
- Magyarországon akkora a jólét, hogy a kutyamenhelyek is libamájjal etetik a kutyákat. - "

krtek 2008.11.11. 19:21:30

Cowboy,

Nem kedves szüléd megélhetéséről kérdeztelek, hanem hogy 5 misiért igen vagy nem?

Egyébként mi a francra kéne asszociálni ha nem a szexre két prosti láttán? Makramé? Agysebészet?

Szerinted egy blikkszintű cikken kívül milyen formában lenne rentábilis a két riherongy amint kutyusokat símogat szerényen?

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 19:24:44

"zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 19:11:08
@ dr.justice és pina_csaba

"mert én is azt látom, hogy Ti is elég gyakran a bulvár f@szát csócsáljátok."

Tehát szerintetek Vastagbőr=Story,Blikk,Bors ?

Semmi különbség sincs köztünk?
LOL"

Olvasd el újra, amit írtam, mert úgy látszik, nem jött át.

ui.:
Míg az öklözést kerestem szembesülnöm kellett vele, hogy a Dorottya művésznő nem csak a pornó szoft-változatában merült el könyökig.

href.hu/x/7eff

Ettől még ha nekem hozna konzervet, elfogadnám... ;)

krtek 2008.11.11. 19:32:17

Egyébként a ribancoknak megvan a maga helyük. Van rá kereslet, persze van konkurencia is. De ez a jótékonykodásnak belőtt valami nem az Ő asztaluk.


Az érzőszívű APEH-osok... :))))
Ez jó!

Sokat basztatjátok őket utánna néznek miből is fizettek volna ribik. Márpedig ős nem annyira számlaadós fajták. Bár a pornósokhoz nem értek, de egy számlát azért megnéznék. :)

- 2 maszti
- 4 orál
- 2 anál
- 1 kiszállás
Az összesen.....
:)

derelyegrádi szellem 2008.11.11. 19:34:48

csaba

Csak aztán arra majd figyelj, hogy neked ne kutyakaja szagú pinát vigyenek véletlenül. :o)

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 19:36:40

" zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 19:15:53
pina_csaba

"Akkor most lehet ára egy adománynak vagy sem?"

Bocs, nem értelek ...pedig igyekeztem.

Az én meglátásom szerint, a 2 csaj felajánlott kutyakaját a menhelynek, cserébe fotózást kértek hogy a bulvárban szerepeljenek.

Erre két válasz adható:
a, igen rendben belemegyek
b, nem, köszönöm, ilyen feltételekkel nem

Nos, Csaba, gondolom töviről-hegyire ismered a Lelenc menhelyet, tudod milyen körülmények között vannak, menni pénzük van, hány kutyát etetnek. Nem tudsz te semmit.
Akkor miért nehéz elfogadni, hogy a menhely vezetője nemet mondott? Szíve-joga volt visszautasítani.... "

Ismét csak azt tudom javasolni, hogy olvasd el mégegyszer a Lelences néni reagálásait, itt és a dorottya-blogon, mert nem jött át.
Anna azt írta, nem azért nem fogadták el a pornósok adományát, mert ők pornósok, hanem mert az adományuknak "ára" volt, és ők nem kérnek olyan adományokból, senkiéből, aki az adományért cserébe nyilvánosságra vágyik.
Engem csak annyi zavar, hogy miért kell kamu indokkal elhajtani az adományozót, miért nem mondja ki nyíltan, azért nem kell, mert a pornósokkal készült lelences kutyák képe ronthatja az imidzsünket és/vagy nem fér bele az értékrendünkbe.

Természetesen szíve-joga elküldeni bárkit is a picsába, csak akkor ne valami szar kamudumával jöjjön már, miszerint ha bármelyik adományozó cserébe kér valamit az adományáért, akkor az default elutasítás.

Érted? Engem a hazug, szemforgató kamu szöveg zavar. Sok posztban rávilágítotok a kettős mérce alkalmazására itt a Vastagbőrön, most miért nem tettétek?

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 19:43:23

derelyegrádi szellem 2008.11.11. 19:34:48
csaba

Csak aztán arra majd figyelj, hogy neked ne kutyakaja szagú pinát vigyenek véletlenül. :o)

Volt idő, mikor nem szagolgattuk...
Aki járt az egykori debreceni TK-s bulikban tudja, hogy miről beszélek :)

dr.justice 2008.11.11. 19:57:42

zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.11.11. 19:11:08

Egyrészt nem ezt írtam, másrészt a Blikket nem olvasom Titeket pedig igen.

"Amikor a kutyakajának punciszaga van (a jószándéknak meg érdek)

Ilyen ország nincs: gyilkosságra felbújtó verssor

Mozgássérült taxisok

Kedves videó Obamának, Tőlünk

Tesco megmenti a bébifókákat

Napi degeneráltak: Az Indonéz parasztok

Mindenki kurvázik

Pofátlan pornóforgatás a Hősök terén

Shake it, shake it

Politikus vagyok, ments ki innen!

12 egy tucat"

Ez kb. 2 hét termése. Lehet, hogy én tévedek, és ezek nem bulvártémák. Nincs semmi baj velük, csak az ádáz tagadást nem értem.

dr.justice 2008.11.11. 20:11:19

A bulvármocskok extra publicitást akartak, Tőletek pedig megkapták. Nem fogok ezen tovább rágódni ( csak, ha muszáj )

derelyegrádi szellem

Egy kicsit meglepődtem a stílusváltásodon. Mostanában valahogy több a pina meg a fasz, mint a zugügyvéden volt.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 20:25:10

"derelyegrádi szellem
Egy kicsit meglepődtem a stílusváltásodon. Mostanában valahogy több a pina meg a fasz, mint a zugügyvéden volt. "

Aki disznók közé keveredik... :o)

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 20:26:52

[...]azt megeszik a korpák[...]

vagy,valami ilyesmi

phaidros 2008.11.11. 20:33:16

@pina_csaba

Hagyjuk, nem kell erőltetni ami nem megy, nem fontos annyira. Örültem.

---

Idézet a lelenc fórumról, FYI:

© Józsa ma 19:42 | Válasz | #8451
A tomcat féle felajánlással mi volt gond?

© Tenner Anna ma 19:43 | Válasz | #8452
Mint írtam akkor és most is, az összegyűjtött 1 és 2 Ft-osok a Magyar Nemzeti Bankban történt beváltását filmezni óhajtották.

© Tenner Anna ma 19:44 | Válasz | #8453
ööö, mielőtt megkérded, hogyez miért probléma, kérlek hívd fel az MNB-t és kérdezd meg tőlük.

Idézet#2:

© Tenner Anna ma 19:24 | Válasz | #8448
no, akkor hogy értelmezhesse az is, akinek eddig nem sikerült.
No1. Telefon:
- 'npt kív. a Lurdy házban tartandó Erotika Show Sajtófőnöke vagyok.
- Üdvözlöm, parancsoljon.
- Lesz az erotika show és abban fellépők a Lelencnek szeretnének adományozni.
- Köszönjük szépen.
- Szívesen, de az adományt a fellépők szeretnék átadni, sajtó és fotósok kíséretében és szeretnének Önnek fotókat.
- Sajnálom, de erre nincs lehetőség. Kutyáink kórházakban és/vagy bérelt területeken laknak, ahol a fotózás körülményes, sőt velem időpontot egyeztetni is, ugyanis napközben sajnos nem tudok elszabadulni.
- Rendben, sajnálom.
- Én is, köszönjük, viszonthallásra.

No2. Telefon
- Kelemen Hetti vagyok, a Velve újságírója.
- Üdvözlöm, parancsoljon.
- Igaz az, hogy ön leriherongyozta Mészáros Dórát?
- Ki az a Mészáros Dóra?
- Hát a sztriptíz művésznő. Felhívta magát, hogy adományozna, maga pedig azt mondta, riherongytól nem kell adomány.
- Nézze, nem tudom még minidg, hogy ki a Mészáros Dóra, de az biztos, hogy nem beszéltem vele, ily módon nem mondtam neki semmit, a semmibe pedig beletartozik, hogy azt sem mondtam, riherongy volna.
- Miért hát kié ez a telefonszám?
- Az enyém, az én előfizetésem.
- Ez nem a Lelenc?
- Nem. Engem Tenner Annának hívnak, s ez a szám szerepel gazdát kereső kutyák hirdetésénél.
- Értem, köszönöm.
- Viszonthallásra.

Na, ebből lett bloghiszti, velvetcikk...

Idézet#3:
© Tenner Anna ma 19:58 | Válasz | #8455
A mai napon mintegy 30 személy hívott fel. Elnézést kértek, amiért nem mutatkoznak be. Azt mondták, ők eddig is támogatták a Lelencet és ezután is fogják. Azért, mert örülnek, hogy lehetőségeinkhez mérten mentjük, akit tudunk, hogy úgy mentjük őket, ahogy, és azért is mert nem álltunk le fotózkodni, erotika-show felhajtáshoz asszisztálni.
Ha megtettük volna, támogatásukat ezentúl más szervezetnek nyújtották volna.

---

Nem kell semmit elhinni, senkinek, ez az egyik oldal véleménye, a másik a másiké. Evvan. Akit zavar a Lelenc, vigyen kutyatápot, utaljon támogatást Dórika sajtósának és Hettinek. :)

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 20:43:50

Egyetértek a doktor úrral. Kicsit hülyén veszi ki magát a "mocsok bulvározás", ha minden második hír a mocsok bulvárról szól. Ergo, ha nem lennének mocsok bulvárhírek, mocsk celebekkel, akkor kb. heti 1 hír lenne csak a blogon.
Ezért kár ilyen erkölcsi magasságokba emelkedni és onnan sercineti egyet a "legalja" bulvárhírekre, holott a blog egyrészt ezekből a hírekből él.

Képletesen ez olyan, mint mikor a "farmer" minden nap megáll agrársurranóban a disznóól előtt és göcsörtös mutatóujjával a hasig szaros disznóra mutatva az ismételgeti, hogy "Te szaros disznó, te szaros disznó!".
Majd mikor megtörtént a disznóvágás, és a matériát tesztelvén fuldokolva tömi a szájába a száraz füstölt sonkát, vígan kurjant oda szaktársának, Józsefnek, miközben kis sonkadarabok záporoznak orrlyukából: Jóska, baszod, de kurva finom mán ez a sonka, he!

reKorrekt 2008.11.11. 20:44:16

Mehettek volna a 4mancshoz is. Csak azok a találkozón biztos megkérdezték volna hogy Mo-on még mindig tömik a libákat?!?!

phaidros 2008.11.11. 20:48:31

Hát tömik, pina_csaba linke alapján, vagy nem erre vonatkozott a bojkott? :-o

OFF

mi az a kanta?

ON

phaidros 2008.11.11. 20:50:28

pina_csaba,

még amikor a Konzervatóriumon voltam, ott volt téma a műhelyben a Te érvelési technikád. Mindent egyenlő szintre húzol le, hogy utána összemérhesd. Lehet ezt persze, csak látszik is, hogy ezt csinálod. :)

Jellemző technika a politikai közbeszédben.

reKorrekt 2008.11.11. 20:53:59

"mi az a kanta?"

mek.oszk.hu/02100/02115/html/3-40.html

Nyáron ebből a legfinomabb a víz ;)

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 20:59:03

phaidros 2008.11.11. 20:33:16

"
© Tenner Anna ma 19:43 | Válasz | #8452
Mint írtam akkor és most is, az összegyűjtött 1 és 2 Ft-osok a Magyar Nemzeti Bankban történt beváltását filmezni óhajtották.

© Tenner Anna ma 19:44 | Válasz | #8453
ööö, mielőtt megkérded, hogyez miért probléma, kérlek hívd fel az MNB-t és kérdezd meg tőlük."


Lelenc KME (aka Tenner Anna) Says:
november 11th, 2008 at 14:32

Nem politikai csoport volt, hanem szélsőjobbos csürhe, akik szintén feltételhez kötötték az adakozásukat.


Tomcat:
Az imént felhívott Tenner Anna, a Lelenc elnöke, hogy megbeszéljük, hogyan vegyék át a rengeteg aprót. Mondtam, hogy az átadásról szeretnék videóriportot készíteni a Bombagyár TV-nek, mint ahogy ezt már korábban is megbeszéltük. Azt a választ kaptam azonban, hogy ezt nem szeretnék, mert semmilyen módon nem szeretnének velünk kapcsolatba kerülni. Én kifejtettem értetlenségemet, mert mi mindenben segítettük eddig a Lelencet, kitettük a bannerüket, a rádióban pedig hónapokon át minden adásban említettük a gyűjtést, tehát ha el akar határolódni, ahhoz már késő. Erre Anna közölte, hogy ez esetben köszönik, de visszautasítják az adományt, mert nem akarnak "politikai felhangot", félnek attól, hogy az APEH vizsgálódni kezd az egyesület körül, mint ahogy teszi azt máris.

// Nyilván az MNB-nek voltak kifogásai a filmezéssel. Nem éreztek ellentmondást Anna "nyilatkozatai" között tomketbéla ügyben?
Most akkor az MNB nem engedte, politikai felhangot nem akart, vagy csak a "szélsőjobbos csürhével" volt baja Annának?

Mindjárt kikeresem a pornósokkal kapcsolatos szösszeneteit.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:07:34

Phaidros, szerinted melyik életszerűbb:

a.) tomketbéla le akarta filmezni, amit átadják a pénzt az alapítványnak,

b.) tomketbéla azt akarta lefilmezni, amint a bankban számolja a pénztáros a forintokat a kasszánál és közben Annának mosolyognia kell mellette?

Nem elemezgettem még az érvelési technikámat, én az ítéletkalkulusban és a természetes levezetésben hiszek, a tiszta, racionális logikában, állításokban/tagadásokban és azok relációjában.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 21:08:31

pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 20:43:50

Sedux engedelmével felbontottam egy üveg valamit, ezért előre is bocsánat... De, szerintem fogadjunk egy kocka sörben, hogy a bulvárhírek nem teszik ki a blog 50%-át. Vagyis rendes leszek, fogadok abban, hogy a 33% -át sem teszik ki.

Az erkölcsi magasságokról beszélgethetnénk, ha nem zárkóznék el a pina nevű emberektől ,de ez sem lehet akadály!

more, laspalmas és sedux egyértelmű, részrehajlásmentes bíráskodására bízom magam, döntsenek ők, hogy kié a kocka sör. ;)
Amennyiben nyersz megkapod a rekesz sört (de a rekeszt kérem vissza),de ha én nyerek, akkor viszont sűrű meaculpázások közben leírod, hogy Mészáros Dóra és Rácz Linda egy softprosti, ez esetben a fogadás többi részétől eltekintek.

Mazsa- 2008.11.11. 21:10:41


dr justice:
Azért van különbség a médiában fellelhető és az ilyen és ehhez hasonló blogokon található hírverések között. Míg az egyiknek az az érdeke, hogy a fogyasztó réteg tömje magába a celebeket (megnézném azt az embert, aki ezt a szót legyártotta), addig a másik megpróbálja felhívni a figyelmet arra, hogy itt bizony tudatos népbutítás folyik. Az már egy sajnálatos mellékhatás, hogy így is, úgy is megkapja az éppen aktuális celeb a hőn áhított publicitást. A celebnek ez néha rossz, néha nagyon jó, de a háttérben meghúzódó ügynökök/menedzserek mindenképp elégedetten dőlnek hátra...

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:29:36

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 21:08:31
pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 20:43:50

Sedux engedelmével felbontottam egy üveg valamit, ezért előre is bocsánat... De, szerintem fogadjunk egy kocka sörben, hogy a bulvárhírek nem teszik ki a blog 50%-át. Vagyis rendes leszek, fogadok abban, hogy a 33% -át sem teszik ki.

//Mekkora időintervallumot vizsgálunk.


Az erkölcsi magasságokról beszélgethetnénk, ha nem zárkóznék el a pina nevű emberektől ,de ez sem lehet akadály!

//Akkor mit szólnál, ha egy szemeszteren belül Kuki és Pete vezetéknevű, és egy Pinaszáj becenevű tanárod is lenne? Erkölcsi magasságokról kár velem beszélgetni, mert én pont a bulvármocsok miatt (is) olvasom a blogot.

more, laspalmas és sedux egyértelmű, részrehajlásmentes bíráskodására bízom magam, döntsenek ők, hogy kié a kocka sör. ;)
Amennyiben nyersz megkapod a rekesz sört (de a rekeszt kérem vissza),de ha én nyerek, akkor viszont sűrű meaculpázások közben leírod, hogy Mészáros Dóra és Rácz Linda egy softprosti, ez esetben a fogadás többi részétől eltekintek.

//Nem iszok alkoholt, a vallásom nem engedi :) Valami más találj ki nyereménynek, mert így nem tudsz engem motiválni. A pornósok pénzért kurnak egymással, egy mással, ezen nincs mit vitatkoznunk, sőt sokan járnak escortozni is, ami már a klasszikus kurvaság tényállását is kimeríti. Nem tudom mi a vita tárgya.

Kopasz Mercis 2008.11.11. 21:35:40

Akkor csak a viták egyszerűbbé tételére.

Most utaltam át 40eFt-ot a Lelencnek. Azaz a kutyáknak.
Továbbá kijelentem, az ha ribancokkal látok fotózni egy menhelyet, nem nyitja ki a pénztárcámat.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:44:47

"psmith 2008.11.11. 21:35:40
Akkor csak a viták egyszerűbbé tételére.

Most utaltam át 40eFt-ot a Lelencnek. Azaz a kutyáknak.
Továbbá kijelentem, az ha ribancokkal látok fotózni egy menhelyet, nem nyitja ki a pénztárcámat. "

Ha ezt írta volna Anna is indoklásként, akkor nem lenne vele gondom, de össze-vissza magyarázkodik.
Egyébként, ha a machomediára kikerül a ribancos fotó, lehet, hogy az ottaniak pénztárcáját meg kinyitja, olyanokét, akik eddig soha nem hallottak a Lelencről, viszont a bögyös-faros pornós luvnyáról meg igen. Ez meg az én véleményem. A kutyákat meg csak az érdekli, hogy kaja legyen a tálban, meg egy tűzelő szuka a szomszéd ketrecben, de gondolom szerencsétlenek már ivartalanítva vannak. :(

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.11. 21:50:27

Főnök, te nyertél, igyál! :)
Igaz, így nincs akkora értéke a nyereménynek, hogy pinacsaba lemondott róla, de azért biztos megteszi. :) Viccet félretéve, egyetértek, tény és való, valóban vannak bulvárhírek a blogon, százalékolásba nem bocsátkozom, mert nem erősségem a matematika. Viszont a postok hangvétele hanyatt-homlok ellenkezik a Blikkével, mert a blog szellemiségéhez illően minden hírt/eseményt az ironikus/abszurd oldaláról közelítenek meg a postírók.

pinacsaba
Tényleg nem tudod elhinni, hogy vannak még gerinces emberek, akik nem fekszenek le mindenkinek? És utálják a felhajtást, hacacárét? Hogy egyszerűen viszketnek a kényszerbájolgástól, mert csak a munkájukat, hobbijukat szeretnék csinálni, nem bazsalyogni minden melldöngető "nagylelkű adakozóval"?

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:54:52

No mindegy, úgy látom én vagyok a kakukktojás a topikban, az egész világ ellenem, ti úgy látjátok, én meg így. A két álláspont nem közeledik egymáshoz, így ez egy meddő vita.

A nap végén majd mindenki elégedetten konstatálja, hogy ki volt a hülye, én is ekképp teszek. De holnap új nap virrad, újabb mocsok kerül terítékre. Már alig várom.

dr.justice 2008.11.11. 22:01:51

Mazsa- 2008.11.11. 21:10:41

Egyetértek. Én sem tettem egyenlőségjelet a Vastagbőr és a Blikk közé, de nem értem továbbra sem, hogy a kapcsolatot miért kell tagadni.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 21:08:31

Elzárkózol a pina elől. Coming out ?

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.11. 22:06:11

"De holnap új nap virrad, újabb mocsok kerül terítékre."
Akkor legyen ez az új nézőpont.
A mocsok jelen esetben a két "celeb". Van egy emberünk, aki nem kívánt nyilvánosan érintkezni a mocsokkal, ami az ő egyéni döntésén alapult. Ha az a problémád, hogy az APEH igazgatójával érintkezett - ami nem mellesleg úgyszintén az ő egyéni döntésén alapult -, akkor az a te dolgod, és mindenki leszarja.
Nálam a bölcsek köve, a probléma megoldva.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.11. 22:09:48

Most én nem azt konstatálom, hogy ki a hülye, hanem hogy ma sem fogom kialudni magam reggelig. :) Mindenesetre az nem vita, amiben a másik lehülyézése érvként szerepel.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 22:32:55

"laspalmas 2008.11.11. 21:50:27

Tényleg nem tudod elhinni, hogy vannak még gerinces emberek, akik nem fekszenek le mindenkinek? És utálják a felhajtást, hacacárét? Hogy egyszerűen viszketnek a kényszerbájolgástól, mert csak a munkájukat, hobbijukat szeretnék csinálni, nem bazsalyogni minden melldöngető "nagylelkű adakozóval"?

De tényleg utoljára, már kezdem azt hinni, hogy tényleg nagy bajok vannak a kommunikációmmal, ha csak én értem saját magamat :)

Először is, a T.Anna leriherongyozta a pornós picsákat, az részemről oké. Ha visszautasította az adományukat, amint megtudta, hogy fotózás is lesz, az oké. Ha nem akar ribancokkal megjelenni egy képen, vagy a kutyák ne jelenjenek meg egy képen a ribikkel, vagy a Lelenc KME ne jelenjen meg egy mondatban a "művésznők" nevével, oké. Még az is oké, ha ribancoktól elfogadja az adományt, ha nincs fotózás, de ha van fotózás, akkor nem. (Ezt ő maga írta le, hogy hírverés nélkül simán átveszi az adományt.) Ez már felvet némi kétszínűséget, de nekem még ez is oké, ilyen egy mocsok vagyo, tudom.

Az nem oké, hogy utána hazudik:
* nincs időnk rá, 24 órában dolgozunk - az APEH adományátvételére volt idő, plusz a blogokon végigolvasni a posztokat és reagálni rá...

* nincs telephely, így fotózni sem lehetne - az APEH-osok mégis tudtak fényképeszkedni

* ha az adományozó nyilvánosságot kér az adományért "cserébe", akkor inkább nem kérünk belőle - az APEH-os adományról ott a hír a Blikkben, nyilván azok a mocskos Blikk oknyomozók kinyomozták, hogy lesz egy titkos adományozás, és T. Anna nyilatkozott is, hogy mily meglepő, nyilván van az A-nyilvánosság, meg a B-nyilvánosság, az egyik szar, a másik jó


Ugyanez a helyzet a bombagyáros adománnyal, T.Anna mondott mindenfélét:

* Nemzeti Bank nem egyezne bele, hogy lefilmezzék az átvételt,

* nem fogadják el tomketbéla felajánlását, mert ha nyilvánosságra kerül, hogy tőlük kapták, akkor az APEH még jobban rájuk mászik (ez számomra teljesen érthetetlen)

* az alapítvány tagjai egységesen elutasították tomketbéla adományát, mert politikai felhangja lenne, ha azt ő lefilmezné, és a saját blogján közzétenné, hogy a közösség lássa, hogy érdemes volt gyűjteni a forintokat, és jó helyre megy. Persze, ha a Blikkben írnának róla, az más.

* szélsőjobbos csürhe (ez a legújabb, több hónappal az eset utáni indoklás), velük szóba sem állunk. Ehhez képest, már előtte hetekkel egyeztettek, addig semmi baj nem volt a "szélsőjobbos csürhével", míg nem kellett velük egy videóban mutatkozni (Ez számomra oké, ha ezt mondják indoknak, de mondtak előtte 3 másfélét.)

Értitek? Nekem T.Anna kommunikációjával van bajom, szerintem többet használt volna vele az alapítványnak, ha inkább csendben marad, ahelyett, hogy ellentmondásos magyarázkodásba kezd.


A témáról időrendben:
bombagyar.hu/index.php?post=633#
www.blikk.hu/cikk.php?cikk=92879
bombagyar.hu/index.php?post=637#
www.meszarosdora.hu/wordpress/?p=219
velvet.hu/celeb/dora1011/
bombagyar.hu/index.php?post=1571

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 22:39:51

Értitek, hogy mire akarok kilyukadni? Én tiszteletben tartom a döntését, csak utána ne hazudozzon arról, hogy miért döntött úgy.
És ez nem az első eset (ld. bombagyáros adomány.)
Olvassátok csak el, hogy miket írt T. Anna.

Mellesleg mifelénk járja egy mondás: "Inkább az derüljön ki, hogy a feleséged kurva volt, mint az, hogy az APEH-nél dolgozott." ;p

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 22:42:20

laspalmas: A százalékoknak semmi jelentősége nem lett volna, egy szimpátiaszavazást kéretem,de sebaj :-P

dr.justice 2008.11.11. 22:01:51
Kedves Dr.Justice!
Annyira mélyenszántó,s irodalmi megfogalmazásod rabja lettem, hogy szerintem elmész a püdös 'csába :o)

pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:54:52
De azt remélem érzed, hogy mindez azért van, mert egy náczikollaboráns vagy!

laspalmas 2008.11.11. 22:09:48
A kialvatlanság lehet erény is, persze csakis a hálótársad erénye, vagyis viceversa

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 22:45:20

pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 22:32:55

ettől meg elhatárolódom!!!

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 22:45:56

"pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 21:54:52
De azt remélem érzed, hogy mindez azért van, mert egy náczikollaboráns vagy!"

Ez így van, félfasiszta vok, az a titkos álmom, hogy a bal oldalam lebénul és teljesen az lehetek l:)

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 22:58:13

pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 22:45:56

No, de várjunk csak! A tested melyik fele náczi?
Nem megyünk be a csőbe, mert a zsidóknak azt mondhatod majd, hogy az egészséges jobboldalad a liberális, a férges náczi-baloldaladat meg szándékosan lebénítottad...egyértelmű állásfoglalást kérünk,ha továbbra is ide, erre a blogra szeretnéd öklendezni a mocskodat, a mi hányásaink mellé... Mert akkor muszáj lesz coming outolnod, DrJustice már alig várja a következő prédáját :o)

dr.justice 2008.11.11. 23:12:39

Kedves Főnök !

Elég hamar elhagyta a szádat egy picsa :)

dr.justice 2008.11.11. 23:23:17

A coming outhoz képest :)

Advanced Flight 2008.11.11. 23:26:17

Pina csaba, szerintem tök igazad van, de ilyen esetekben minden álszent hülye felfedezi, hogy fúj, pornósok, halál rájuk.
Ha valaki kutyamenhelyen dolgozik, annak elsődleges célja a kutyák segítése legyen. És ne jöjjön az elveivel, mert nem őróla van szó. A saját gyerekeit is hagyná inkább éhen dögleni, mint hogy egy pornóstól fogadjon el kaját? Ha meg úgy érzi, hogy a fotózással csak ki akarják őt használni, srófolja szépen följebb az árat, mondja azt, hogy lehet a menhelyen fotózkodni, de annak 200 rugó az ára. Például. Mi baja lesz a kutyáknak attól, hogy két csini csaj odaáll melléjük pózba?
(Hogy a BGY-t elhajtották, azt már jobban megértem, mert nem jogállamban élünk, tehát tényleg baja lehet egy szervezetnek ilyesmiből..)

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.11. 23:26:53

dr.justice:

ez most sakk/matt, nem kívánom tovább rontani a helyzetem... bosszúm kísérteni fog, számíts ránk!

dr.justice 2008.11.11. 23:40:00

Elalvás előtt szeretnék idézni a könyvből, amit olvasok. Nem kötődik a témához, sem a Főnökkel folytatott eszmecseréhez, csak tetszik.

" Úgy érzem magam, mint egy kibaszott fogoly : foglyul ejtett az a kibaszott vágy, hogy kicsináljak valami faszt. Olyan ez, mint valami kibaszott függőség..."

A megfejtéseket várom a szerkesztőségbe.

Carnivora (törölt) 2008.11.11. 23:53:24

Mi a baj ezzel? Bárcsak minden ilyen bulvár celeb ilyesmikkel kerülne mindennap a címlapokra ... megoldódna a kóbor kutyák etetése, minden alapítvány fürdene a pénzbőségben :D

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.11.12. 00:27:15

dr.justice 2008.11.11. 23:40:00

Rohadt ismerősnek tűnik a szöveg, de szerintem nem olvastam, viszont szeretném... kéne a címe :o)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.12. 00:50:28

pina_csaba · octagon.blog.hu/ 2008.11.11. 19:36:40

"Természetesen szíve-joga elküldeni bárkit is a picsába, csak akkor ne valami szar kamudumával jöjjön már, miszerint ha bármelyik adományozó cserébe kér valamit az adományáért, akkor az default elutasítás."

Érdekes ...miért nem a MÁSIK oldalról közelíted meg?
Ha ENNYIRE adományozni akartak a lányok,akkor miért ragaszkodtak ennyire a fotózáshoz ...hogy fotó nélkül nincs adomány? Most állatbarátok vagy sem.
Iszonyúan kilóg a lóláb hogy csak a fotóért találták ki az egészet, ha lennének afrikai éhező gyerekek az országban nekik vittek volna Milka csokit pér fotóért cserébe ...
Szóval szerintem nem a Lelencet kellene baszogatni, hanem a 2 csajt, aki a kutyakán akar belovagolni a Blikk címlapra ...szánalom!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.12. 00:51:42

dr.justice 2008.11.11. 19:57:42

És mi a baj?

Kicsit más stílusban és más szemszögből írunk mint a bulvárújságok, így szerintem nyugodtan mondhatjuk hogy "bulvármocsok" ha egyszer az ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.12. 00:56:29

dr.justice 2008.11.11. 22:01:51
"
Egyetértek. Én sem tettem egyenlőségjelet a Vastagbőr és a Blikk közé, de nem értem továbbra sem, hogy a kapcsolatot miért kell tagadni."

Hű, de micsoda mellékvágány...

Milyen kapcsolatra gondolsz?

Ja, van olyan hogy a Blikk is megírja meg mi is. Tedd egymás mellé a kettőt, nem igazán fog hasonlítani:)
Ezért is szeretik sokan a mi tálalásunkban ...xD

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.12. 00:58:17

dr.justice 2008.11.11. 23:40:00

"
" Úgy érzem magam, mint egy kibaszott fogoly : foglyul ejtett az a kibaszott vágy, hogy kicsináljak valami faszt. Olyan ez, mint valami kibaszott függőség..."

Gyurcsány Ferenc blogjából 2 sor ....

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.12. 07:39:55

Főnök, egyértelműen nyernéd a szimpátiaszavazást is , de kimondottan a bulvár-százalékokra voltál kíváncsi. :) (neki erény, nekem hátrány :D)

Advanced Flight
Bajuk biztos nem lesz a kutyáknak, legfeljebb hosszútávú hátránya, mikor a családanyák nem engedik apunak, hogy a "csöcsökre" költse a fölösleges pénzüket, hanem inkább ruhákat vesz azon.

pinacsaba
Akárhogy indokolta volna, mindenképp kifikázták volna, mert a hírverésről szól az egész.
-Köszönöm, nem kérem a lányok foglalkozása miatt. -->álszent
-Riherongyokkal nem foglalkozom! -->kirekeszti a szegény megélhetési ribiket
-Elfogadom az adományt, de nincs fotó.-->árt a lányok imidzsének
Stb.

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.12. 07:51:44

DJ juice, pina csaba:

nem olvastam ugyan végig az összes kommentet , de annyit megjegyeznék: Azért mert ebben a posztban két pornós, celeb(?) a főszereplő még közel sem bulvár a téma és a vonal.

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.12. 07:56:22

És még annyi, ha néha le is jön egy egy érdekesebb bulvárhír nálunk attól még nem álszentkedés ha leburvármocskozom a velvetet pl , a kiforgatott, manipulált, megrendezett, storyjai miatt.

So jelenesetben, a bulvármocskozás annak szólt, hogy képesek voltak úgy eladni ezt a hírt, hogy mekkora geci ez a lelenc nem kér az angyalkáinkából...ott a link a szó alatt , olvassátok el:)

phaidros 2008.11.12. 09:23:17

Ugyan, Eric, nem értitek. Azt akarják mondani, hogy ha bulvárral foglalkoztok, akkor bulvár vagytok, punktum. Olyan ez, mint a gerontológus, aki öregekkel foglalkozik, tehát maga is öreg. Vagy a nőgyógyász, aki maga is picsa. A szippantós, aki szarral, tehát maga is szar. Ééééééérted. :)

(?!)

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.12. 09:26:28

jaaaa...hogy faszságot beszélneeek:D

phaidros 2008.11.12. 09:27:36

@egy kantányi korrekt leguán,

mindig tanul valamit az ember. A többi szót a nevedben ismertem.

Köszi! :D

derelyegrádi szellem 2008.11.12. 10:02:26

justice

Az egy jogi blog. Ott más a téma. Jogi szaktémáktól idegen a nemi szerveknek a néven nevezése. Ott úgy hívjuk: fajtalanság (minden ami a nemi vágy felkeltésére és kielégítésre szolgál, kivéve a közösülést), itt pl szopásnak. De nem hiszem hogy trágár (mert az öncélú) lettem volna, ehhez a témához máshogy nem is lehet hozzászólni. Én egy sorban szóltam hozzá, rádaásul olyannak címezve akinek már neve is az.

Én nem érzek semmi változást magamban, de mostantól figyleni is fogok rá külön. A zugügyvéd meg már nagyon unalmas volt. Azok a mű "jogiesetek", jobban kilógott a lóláb, mint az eredetiben szegély jó dr. (jog) Erős Pállal. Meg hozzásszólók hozzászóltak teljes vadbaromságokat, és ha az ember próbált segíteni egy szakkérdésben akkor meg megsértődtek. Persze nem mindenki, de gyakran előfordult.

Egy blogon beirogatni alapvetően nem munka, tehát csak akkor csinálja az ember ha szórakoztató. A zugügyvéd most nekem nem az.

Rwindx 2008.11.12. 10:32:08

Nos, amikor először hallottam a dologról, úgy gondoltam a Lelenc-esek fogalmazzunk finoman úgy hogy meghibbantak.
Aztán most olvasom hogy fotózáshoz volt kötve, ez korábban semmilyen más forrásban nem láttam. Így viszont azt kell mondanom igazuk van, legalábbis akkor ha a kutyák nem éheznek, és ismereteim szerint nem éheznek.

Gyanítom ezt nem a lányok találták ki, hanem szokásos marketing ötlet. Valami hígagyú, hányingert keltő marketinges seggfej üreges fejéből pattant elő.

Ha a "segítség" feltételhez van kötve, akkor az nem segítség, hanem a másik esetleges, vélt szorultabb helyzetének kihasználása. Amit egyszerűen csak aljasnak neveznék.

A megoldás:
Akinek a fejéből kipattant az ötlet, kibaszni a hóra, úgyis válság van. Mészáros Dóra meg sűrűn elnézést kér a hangnemért, és a fentiekért, ha esetleg valóban állatbarátnak gondolja magát, a 200kg kaját is elküldheti a Lelencnek.

Hozzáteszem semmi bajom a lányok foglalkozásával, mindenkinek meg kell élnie valamiből, és erre is igény van. Amit csinálnak azt meglátásom szerint jól csinálják. Bulvárt meg nem olvasok, úgyhogy a körítés nem jut el hozzám :)

dr.justice 2008.11.12. 12:43:23

Kedves Vastagbőr !

Megvilágosodtam ( elmúlt az éjszaka ). Ha elmondok 10 Miatyánkot megbocsátotok ? :)

Kedves Főnök !

Az idézet egy olyan könyv folytatásából való, melynek a filmváltozata az ismertebb. A film kábszeres skót fiatalokról szól, történik benne egy emlékezetes ágybaszarás, és a címében szerepel a vonat szó külföldiül.

Kedves derelye !

A zugügyvédre vonatkozó megjegyzéseiddel egyetértek, egyébként amit írtam nem egyetlen megjegyzésédre vonatkozik. A fajtalanság definiálását nem kicsit sértőnek érzem :)

Carnivora (törölt) 2008.11.12. 12:45:08

Egyébként mit számít az, ha a kutyaól elé pisál a modell hölgy, ha eteti a kutyákat egy hónapig? gondoljátok a jószág megsérőtdik? jobb, ha éhesen üldögél a ketrecben ... vihar a biliben ez a post. -

Geza 2008.11.12. 13:15:42

Carnivora 2008.11.12. 12:45:08:
Úgy látszik, elsiklottál afölött, hogy egyrészt egy ilyen akció túl sok egyéb embert tántorítana el a későbbi felajánlások tételétől, másrészt pedig nem minden a pénz, azaz pl. a jeruzsálemi zsinagógának is felajánlhatnák tíz éves működési költségét is, ha a feltétel az lenne, hogy squash-meccset játszanának a rabbik ellen a siratófalnál, nem hiszem, hogy elfogadnák :).

Carnivora (törölt) 2008.11.12. 14:29:09

Geza 2008.11.12. 13:15:42

Honnan veszed bárkit eltánotorítana? Én még az életbe nem néztem , hogy rajtam kívül annak az alapítványnak , amelynek én adok 1%-ot, vagy támogatást ki támogatja rajtam kívül én azt nézem, hogy mit is művel az a bizonyos alapítvány.
Az pedig, aki az alapján adományoz v.kinek, hogy ki más divatos ad oda bármit az még nagyobb sz*r, mint ez a két riherony meg a futtatójuk. Egyébként pedig vannak arányok.
Zsidóból sok van gazdagok-válogathatnak.
Kóbor kutyából is sok van viszont kaja kevesebb ... nem nagyon válogathat honnan származik a falat.

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.12. 14:57:26

Azt azért továbbra is vegyük figyelembe, hogy itt nem egy hónapra elegendő ételmennyiségről van szó, hanem 2-3 napra valóról. Persze ez igazán részletkérés, de nekem mégis árnyalja a képet valamennyire.

Carnivora (törölt) 2008.11.12. 15:17:57

lombroso 2008.11.12. 14:57:26

Ribi Mari visz nekik egy whiskas konzervet annak is örüljenek ...

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.12. 15:37:53

Hogyne, természetesen. És még mi a f@szt nem?:)

Carnivora (törölt) 2008.11.12. 19:55:58

lombroso 2008.11.12. 15:37:53

Ingyenélő ne válogasson ennyi.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.12. 20:07:44

dr.justice 2008.11.12. 12:43:23

Szent a béke, mint mindig! xD

Igyunk rá egyet ...

lombroso · http://www.szajtepo.blogspot.com 2008.11.12. 20:43:06

Carnivora 2008.11.12. 19:55:58

Ez 100%-ig így van. Az én olvasatomban pedig ingyenélő az a személy, akit mások tartanak el, és ezért cserébe nem végez munkát. Ennek fényében viszont nem látom át az (amúgy teljesen helyénvaló) állításod relevanciáját.

Carnivora (törölt) 2008.11.13. 00:07:36

lombroso 2008.11.12. 20:43:06

A kutya menhelyen a ketrecekbe döglő kutyák mit is végeznek? vagy a menhely vezetője? :D

okostojás26 2008.11.13. 01:16:05

Beleolvastam MD táncművésznő blogjába, nem igazán akarja belátni, h a kis lejárató-akciójuk inkább visszafelé sült el, és hát a kommentelői többsége is nekitámadt az egyesületnek (ui. a Lelenc nem alapítvány). Egyszerűen nem fogják fel, h az egyesület tagjainak más munkájuk van, nincs kapacitásuk fotózkodni, jópofizni mindenféle nagyképű barommal, aki elvárja, h egy kis kétes publicitásért cserébe baromi hálásak legyenek neki... Amúgy az egyik nagyokos hozzászólójuk már el is kezdett zsidózni, bár ez már őt minősíti :-(

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 07:40:58

Carvinora: a kutya nem önrendelkező lény, ha ketrecbe jut, nem ő ment bele, betették. Nyilván végezne munkát, ha munkakutya volna, de ha nem, hát okozna pl, örömöt gazdájának, ha volna neki.
A menhely vezetői munkát végeznek: ha profán lennék, azt mondanám, eltakarítják azt a szemetet, amit mások szórnak el, ti. a kóboreb státusza az önkormányzatok olvasatában nem kívánt hulladék, amelyet egyébként a gyepmesterrel (az önkorményzat közterület-fenntartási - felügyeleti büdzséjéből finanaszírozva) fizetnek.
A gyepmester leölné a jószágot, a menhely vezetője megelőzi. A gyepmesteri telepen leölt állat veszélyes hulladék, megsemmisítése az önkormányzat büdzséjéből megy.
Álljon itt fővárosi adat (ez egy általam írt cikk/interjú részlete):
A Fővárosi Közterület-felügyelet Állategészségügyi Telepe a kóbor és elhullott állatok begyűjtését végzi Budapest területén. A telepre bekerült állatok egy részét lakossági bejelentés alapján fogják be közterületről, másokat saját gazdájuk vagy megtalálójuk ad le.
A telep (a közhiedelemmel ellentétben) nem menhely. A befogott állatokat - remélve, hogy eredeti gazdája rátalál - a befogástól számított 14 napon át a Telep csak az eb eredeti gazdájának adhatja ki. Ha ezen idő alatt sem kerül elő eredeti gazdája, majd nem akad új örökbefogadója, az időről-időre fellépő helyhiány esetén a kutya elaltatható. A leadott ebeket a telep nem köteles két hétig tartani, de ez nem jelenti azt, hogy mindenáron kioltják az állat életét. A telep egyszerűen kénytelen elaltatni állatokat, tekintve, hogy a mindenkori létszám gyakorta meghaladja a rendelkezésre álló férőhelyek számát.
Dr. Kozma Tamás, a telep vezetője elmondta, 2007-ben1256 ebet fogtak be közterületről, valamint 1968 ebet saját gazdája vitt be a telepre. Az ilyen „leadásoknak” változatos az indoklása, költözés, megváltozott életkörülmények, de akad olyan is, aki azt mondja, nagyra nőtt a kutya…
3224 kutya került tehát be a Telepre, és 867 kutyát kellett elaltatni, kilencven százalékban olyan ebeket, akiket gazdájuk kifejezetten orvosi eutanáziára vitt a telepre, a kutya nagyon idős okra, gyógyíthatatlan betegsége miatt.
Állatvédő csapatok 382 kutyát vittek el a telepről, többségében sérült, idősecske, beteg avagy régen bent lévő „senkinek nem kellő” kutyákat.
Kozma dr. azt mondja, „egyáltalán nem kellene helyhiány miatt altatniuk, ha nem kellene a gazda által megunt, évente mintegy 2000 ebet átvenniük”. Hozzátette, az utcán kóborló általuk befogott állatoknak bizony csak 15%-a az, akiért eredeti gazdája megy a Telepre. A többieket kidobták, nem keresik.
„Az emberi felelőtlenség, meggondolatlanság az oka annak, hogy egyáltalán létezik ilyen telep. Az emberek minden szívfájdalom nélkül teszik a kutyájukat utcára, de volt olyan eb is, akit azért hozott be a gazda, mert beteg lett az állat. Mi kikezeltük, azóta is jól van.”
Lássuk, mibe kerül az ebtelep a fenntartása. Évente 100-150 millió forintba. Bizony. 26-an dolgoznak a telepen, 4 állatorvos, 8 eb-befogó, 8 állatgondozó és 6 kisegítő (diszpécser, adminisztrátor, takarító). 4 gépkocsi indulhat lakossági bejelentés alapján kóbor ebért. Ebből a 100-150 millióból etetik az állatokat, fizetik a béreket, a benzint, a Telep rezsijét…

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 07:51:55

A mai napon 100 ezer és 40 000 Ft, öszesen 140 ezer forint rendkívüli - értsd: nem rendszeres támogatótól - adomány érkezett a Lelenc KME számlájára.
Nagyon köszönjük.

_azucar_ 2008.11.13. 09:07:28

Amondó vagyok, aki ismeri a lelencéket (T.A.-t) az nem ír ilyen védelmező szövegeket róluk, kihasználva az alkalmat, hogy kifejezze prűdségét és szidalmazza Dóriékon lecsapva ezt a fajta szórakoztatóipart.
A lelencék meg számoljanak el a saját lelkiismeretükkel... Ennyi.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 09:17:29

Miért Te ismersz _azucar_? :D
Ugyanis pont nem vagyok prűd:)
A Lelenc KME tagjainak lelkiismerete tiszta.
Azok helyett is tiszta, akik kivágják az ebeiket, akik meglövik, akik elütik - nem sorolom.

_azucar_ 2008.11.13. 09:30:11

Nem kéne elterelni a szót.
Sajnos sokan ismerik a lelencet. A múltban megtörténteken semmi nem változtathat, de a jövőben igen. Ha ez a cirkusz az ára annak, hogy a lelenc magába nézzen és változtasson, akkor megérte.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 09:40:51

Nem terelem el, kérdeztem. A Lelenc nem fog változtatni. Mind a mentési metódusunk, mind a célkitűzéseink rendben vannak.
Mi örülünk annak, hogy abban a mo-i helyzetben (társadalmi, gazdasági, morális) ennyi eben és ilyen színvonalon segíteni tudunk.

_azucar_ 2008.11.13. 09:55:48

Íme a tiszta válasz, hogy a lelenc valóban nincs rászorulva az adományra, megengedhetik maguknak ezt a cirkuszt meg a visszautasítást, tehát visszakerültünk a kályhához. :)
Megint a szóelterelés, ki mondta, hogy a mentéssel van a baj? :)

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 10:06:05

A Lelenc KME - neve is tükrözi - kutyaMENTŐ egyesület. Ha nincs baj a mentéssel, akkor mivel is lehet?
Hogy én nem vagyok szimpatikus?. Sajnos nem érdekel. Nem akarok szimpatikus lenni, nem személyes barátságokat keresek (nem keresek barátságokat, így 45 körül megvannak a barátaim, abszolút nem hat meg, ha vannak, akik nem bírnak), nem elismerésre vágyom (elismerésre sem vágyom, vannak az életnek olyan szegmensei, amelyben elismernek, honorálják azt, amilyen vagyok, és ahogy csinálom, amit - nem a kutyamentést).

_azucar_ 2008.11.13. 10:34:58

Sajnos nekem tényleg nem szimpatikus az olyan ember, akitől ártatlan élőlények függnek, és ez az illető az önös érzéseit (hiúságát?) helyezi előtérbe az életüknél.

Nagyon fájt volna elfogadni a lelencnek az adományt?
Ha meg nincsen rászorulva, még nem ok arra, hogy felsőbbrendűen viselkedjen és elindítson egy cirkuszt.

De hát mint mondtam, nem a mentéssel van a baj...

Lithium78 2008.11.13. 10:43:57

_azucar_: esetleg leírnád konkrétan, h mi a bajod a Lelenccel?

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 11:17:24

"és ez az illető az önös érzéseit (hiúságát?) helyezi előtérbe az életüknél.2
A dolog nem rólam szól, nem az én értékítéletemről.
"Nagyon fájt volna elfogadni a lelencnek az adományt? "
NEm, sőt örültünk volna. Ám a Lelenc tagsága - nem kevesen - nem akartak úgy kutyaétel adományt kapni, hogy annak "ára" legyen, ti., fotózással egybekötött átvétel. Ez is egy alapvetés, régi megállapodás közöttünk.
Még mielőtt az Apeh-val jönnél...az Apeh körüli médiaizét én generáltam, igen, ahol lehetett, leírtam, leirattam, hogy mi történt. Kívánatos és etikus volt az utózöngét (adomány az Apeh dolgozóktól) is közhírré tenni. Az Apeh nem úy kezdte a gyűjtést, hogy "akkor gyűjtünk, ha nyilvánosságot kap" és nem is úgy adta át a 661 ezer forintot, hogy "csak akkor adjuk át, ha fotózkodunk".

_azucar_ 2008.11.13. 11:20:05

Szia Lithium78! Ha ismered, nem kérdezel ilyet. :)

Inkább az aktualitást nézzük: az illető talán a kutyák érdekeit tartotta szem előtt, amikor visszautasította az adományt? Ugyan. (Jelzem, az adomány nem volt (állat)törvénybe ütköző. Az adomány nem okozott volna az adományozottnak (az állatoknak!) szükségtelenül fájdalmat, tartós szenvedést, testi károsodást illetve idegélettani megrázkódtatást stb).
Legközelebb a melegek adományát fogja visszadobni diszkriminációs alapon, kicsapva egy cirkuszt a melegek ellen?

_azucar_ 2008.11.13. 11:28:54

"Ám a Lelenc tagsága - nem kevesen - nem akartak úgy kutyaétel adományt kapni, hogy annak "ára" legyen, ti., fotózással egybekötött átvétel."

Muhaha... ne legyünk már komolytalanok. Ne süllyedjünk már ide. :)
Legközelebb már az fog kijönni, hogy ezért az adományért cserébe a lelenc tagságának le kellett volna vetkőzniük fotózáshoz. :D
Ugyan már, maradjunk a tényeknél. :)

Lithium78 2008.11.13. 11:32:09

"Ha ismered, nem kérdezel ilyet"

és még te mondod, h ne tereljen... konkrétumot mondj kérlek, h mi bajod van a Lelenccel!
amúgy a jelenlegi ügy nem adomány lett volna, hanem üzletkötés (kutyatápért kurvareklám). azt meg szíve joga elutasítani, ha nem felelnek meg a feltételek. ennyi.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 11:58:39

Azucar, kissé terelsz, pedig nem vagy pásztoreb.
Elmondom, lassan olvasd, hogy megértsd.
Nem kérünk olyan adományt, amelynek ára van.
Nem kötünk üzletet sem.
Mert az nem adomány.
Tehát: ha vki csak és kizárólag úgy óhajt jótékony lenni, hogy ennek ELŐZETESEN feltétleket szab (fotózkodás, csinadratta, stb. stb.) azt nem kérjük, TÖK MINDEGY, ki is volna a jótét lélek.

Példa: az MFB 500 ezer forinttal támogatta a Lelenc KME munkáját. Egyetlen feltétel volt: a cél szerinti felhasználás és az arról történő beszámolás (feléjük). Slussz.
A Dataplex Kft. utalt a minap 75ezret. Szó és feltételek nélkül.
Az ARC egyik díjazottja a Lelenc KME részére ajánlotta az 50 ezer forintos díját. Nem is ő keresett, hanem az ARC munkatársa...
Megköszöntük. És arra költöttük, amire adták: kutyák mentésére, ellátására.
Nem volt cikk, fotó.

_azucar_ 2008.11.13. 12:18:53

Ha ilyen jók vagytok, akkor miért nem ez jött le a bulvársajtóban? Szomorú...
Tudomásom szerint ez is adomány lett volna, semmi üzletkötés. (Meg hát persze elhisszük hogy pont a lelenc kell a reklámhoz, ugyan már...)

A sárdobálás nem az én műfajom, most is az aktualitásra szorítkozok. (A múlt az múlt, ne nyissunk arra külön topicot.)

Lithium78 2008.11.13. 13:40:25

_azucar_:
"Ha ilyen jók vagytok, akkor miért nem ez jött le a bulvársajtóban?"
ezt ugye nem komolyan kérdezed? ha mégis, akkor elárulom, válasz a bulvársajtó szóban van

"Tudomásom szerint ez is adomány lett volna, semmi üzletkötés."
az adományt nem kötik anyagi vagy más ellenszolgáltatáshoz. amiért kérnek is valamit cserébe, az nem adomány, hanem üzlet.

"Meg hát persze elhisszük hogy pont a lelenc kell a reklámhoz, ugyan már..."
ha nem tűnt volna még fel, állat és gyereksegítés a leg felkapottabb reklámtéma, az minden embernél be szokott jönni.

"A sárdobálás nem az én műfajom"
ááá dehogy ;D pontosan azt csinálod. célozgatsz múltbéli dolgokra, minden konkrétum nélkül, mi ez, ha nem sárdobálás?

_azucar_ 2008.11.13. 14:31:07

Elég szomorú, hogy senkire és semmire nem vagytok tekintettel. (A többi kutyamenhelyre se).

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.11.13. 14:45:43

azucar te a mánágere vagy a két génsebész kislánynak, vagy esetleg valamelyik a kettő közül? Terelni nem ér !

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.13. 15:54:42

Erősen tekintettel vagyunk a kutyamenhelyekre.
Amikor az Az Ügy dijazottjaivá váltunk, első dolgunk 1 millió forintot elosztani. A mostani 1%-ból 3 millió forintot a Csömöri Menhely kutyáinak utaltunk át. A nekünk utalt adományokból rendszeresen támogatjuk (chip és készpénz) a Belfegor és Maci Állatmenhelyet valamint a Kóborka (biatrobágyi állatvédők, Horváth Bora) és a Retriever Rescoue kutyáit.

szmoker (Homo Trollicus) 2008.11.13. 22:28:03

"A mostani 1%-ból 3 millió forintot a Csömöri Menhely kutyáinak utaltunk át."

Nagy riszpekt érte!

Jó látni, hogy vannak normális emberek, Anna.

Amúgy _azcuar_, írnál némi konkrétumot (nem alaptalan vádakat, és nem elterelést)? Tényleg kíváncsi vagyok rá, hogy miféle rettenetes összeesküvésről van tudomásod.

Tán nem vették át kilóra a megunt kutyádat?

_azucar_ 2008.11.14. 07:40:45

Nem kell kiforgatni a szavaimat. Semmi összeesküvést nem emlegettem, alaptalan vádakat se.
Rossz fórumon vagyok, nem a lelenc fórumán kellene leírnom azt, amit ők is tudnak. Csak abban bízom, hogy ezután jobban megbecsülik a támogatóikat meg az örökbefogadókat.
A másik két szereplőt pedig csak most ismertem meg a cirkusz által.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.14. 07:45:23

Azucar, nem a Lelenc fórumán vagy. Ez Vartagbőr blogja:)
Írd meg bátran, mi a baj. Mondom, bátran. Meg tényszerűen.

_azucar_ 2008.11.14. 07:56:44

Egy baj van most, ez a cirkusz. Senkinek nem jó. Vagy igen? Az ügy két szereplőjének mindkét oldalra még több támogatókat hozott? Akkor nincs baj.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.14. 08:02:21

Nem én írtam, hgy bajom van a Lelenccel, hanem Te. A Konrad Lorenz Egyesülettel már nincs bajod, így kerestél újat magadnak? Lehetőleg jó sejtelmesen, hogy kérdezzenek tőled? Unatkozol, egyedül vagy?
Mert konkrétumot nem bírtál kinyökögni:
"Amondó vagyok, aki ismeri a lelencéket (T.A.-t) az nem ír ilyen védelmező szövegeket róluk, kihasználva az alkalmat, hogy kifejezze prűdségét és szidalmazza Dóriékon lecsapva ezt a fajta szórakoztatóipart.
A lelencék meg számoljanak el a saját lelkiismeretükkel... Ennyi."
Tehát: miért nem érdemel a Lelenc védelmező szavakat, Te, mint aki nagyon ismered a Lelencet, megmondhatnád, mit is kéne a lelkiismeretünkkel elszámolnunk?

_azucar_ 2008.11.14. 08:37:15

Nem keresek egy egyesületet se. Bocs, hogy megkockáztattam azt a kijelentést, hogy a támogatókat meg az örökbefogadókat, jó ha megbecsülik.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.14. 08:42:57

terelsz. Senki nem szállt vitába Veled, igen a támogatókat örökbefogadókat érdemes megbecsülni. Vannak is a Lelencnek támogatói is meg örökbefogadói.
Válaszolsz egyenesen végre? ld. fenn.
De legyen:
Tehát: miért nem érdemel a Lelenc védelmező szavakat, Te, mint aki nagyon ismered a Lelencet, megmondhatnád, mit is kéne a lelkiismeretünkkel elszámolnunk?

(És de, megtaláltad a Konrad Lorenz Egyesület fórumát is...ott vagy/voltál. Nem baj, csak ne csúsztass)

_azucar_ 2008.11.14. 09:05:52

Nem csúsztatok, nem terelek...
A Konrad Lorenz Egyesület meg hogy jön ide? És a fóruma? Nem én terelek azt hiszem.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.14. 09:36:28

na jó. nem vagy színvonal. konkrétum zéró. sejtelmeskedés - ostobán ráadásul. kész. pont leszarom, mit is gondolsz az überokos kis fejedben.
érdekelnek a kritikák, pláne, ha konstruktív, sokakkal gondolkodom együtt - kutyázáson innen és túl. de veled nincs mit kezdeni.

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.15. 09:33:31

Na ezért (sem)
www.baon.hu/cikk/190100

Kutyához véletlenül nem érnek, tisztes távolból (guggolj és nyújtsd ki
a kezed, igen, így jó) nézegették a kutyákat, tűsarkúban
odatipegve...jézusom, de jó fotó lesz, mutassatok rá, mondd éééédes
www.baon.hu/lapokkepek/kepgaleria/1076000/1076118_dsc_7903.jpg

Látszódunk? upsz, nehogy belelépjek
www.baon.hu/lapokkepek/kepgaleria/1076000/1076125_dsc_7914.jpg

JCash 2008.11.15. 13:18:32

Eddig érdeklődve figyeltem ezt a vitát, komolyan egyre furcsább nextdoor, a viselkedésed. Nem értelek. Megnéztem a képeket, megnéztem a videót. Nem foglalok állást, de szerintem kezded magad elragadtatni.
mentsvar.mysolution.hu/index.php?menu=galeriak_lista&action=reszletes&id=45

www.baon.hu/lapokkepek/kepgaleria/1076000/1076148_dsc_7962.jpg

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.15. 13:51:48

Bizonyára nem egyezik az ízlésünk, ezért érezheted hogy elragadtatom magam. Én sem foglalok állást, csupán igazolva látom döntésem helyességét. Hogy ti. nem érdemes belemenni a fotózkodásos adományozósdiba.
Egyébként azzal, hogy kvzi rendreutasítasz "kezded magad elragadtatni" már állás is foglaltál.

JCash 2008.11.15. 14:19:11

Nézd. Eddig nekem eszembe se jutott, hogy menhelynek adjak. Most, útonfélen hallva ez a történetet, felvetődött bennem a gondolat. Lehet,karácsony előtt, családostul elmegyünk. Gyerekek sem árt, ha tanul valamit az őt körülvevő világból, tanul valami emberséget.
Nem rendreutasításnak szántam, csak elmondtam egy gondolatom.
Nekem nincs bajom, se a sztriptízes csajokkal, se veletek. Egyszerűen kívülállóként figyeltem ezt a vitát, mert valahogy felkeltette az érdeklődésem.
És a meglátásom ez volt a dologról. Ennyi, pont a végére. :)

nextdoor · http://www.lelenc.hu 2008.11.15. 15:04:41

ok. legyen pont. szoktak jönni hozzánk gyerekek, családok, csak úgy simogatni.

landini 2008.11.15. 16:02:40

jcash ez a nextdoor nemtom kicsoda. de az biztos hogy a lelencet jol lehuzza. en tuti mar nem fogok a lelenchez menni mert ha epp piros nadragban megyek oda, paros labbal fognak kirugni mert biztos buzi vagyok. ha a ket noci kutyaval lett volna lefotozva akkor meg az lett volna a baj hogy ezek meg a kutyakat is fogdossak.

süti beállítások módosítása