Skip to content


       Szűrés lista

Nehéz Ügy

Tegnap jött a hír, hogy a Los Angeles-i ügyészség beint az összes rendezőnek és filmesnek, akik petícióban Roman Polanski szabadon bocsájtását követelik. Magyarul várják a kiadatást, hogy kaptárba vágják, az ő esetében (a rendező 76 éves) valszeg élete végéig.

 Köztudott ugye, hogy 77-ben Polanskit letartóztatta a szerv Los Angelesben, miután egy 13 éves kislány, Samatha Geimer szülei feljelentést tettek ellene. A vád szerint Jack Nicholson (a másik kujon) amerikai filmszínész hollywoodi villájában -ahova egy fotózás miatt hívták meg a lányt-, Polanski pezsgőt és Quaalude-t (erős halucinogén drog) adott a gyereknek, hogy meztelen fotókat készíthessen róla. A rendezőt a lány nővérének a pasija ismerte, ezért nem tűnt furának, hogy fotókat akart készíteni róla, amit ő és anyja is jó ötletnek tartott, mivel egy jó kapcsolat jót tehetett volna a kislány színészi karrierjének.  Igaz, a szülők úgy tudták, egyszerű gyerekképek készülnek. Az aktusnak végül a túl korán hazaérkező Anjelica Huston, Nicholson akkori barátnője vetett véget.

Az óvadék ellenében szabadlábon védekező Polanski vádalkut kötött, így bűnösnek vallotta magát kiskorúval folytatott törvénytelen viszony miatt, de azt állította, hogy a kislány szexuális téren tapasztalt volt, és beleegyezett az aktusba. Végül a rendező az ítélethirdetés előtt néhány órával  Párizsba utazott, mivel a franciáknak nincs kiadatási egyezményük az Államokkal.

 Geimer gyerekkorát durván befolyásolta az eset, úgy emlékszik, hogy ő egyáltalán nem akarta, tiltakozott, de nem tudott mit tenni. Most 45 éves, három gyereket nevel Hawaiin, titkárnőként dolgozik. 1997-ben nyilvánosan megbocsátott Polanskinak azért, amit vele tett, de a sajtónak nem tud, úgy tartja, meghurcolták és megkeserítették az életét. A People magazinnak azt mondta, nem haragszik a rendezőre, kicsit sajnálja is, hiszen anyját koncentrációs táborban ölték meg, terhes feleségét, Sharon Tate-et Charles Mason őrült szektája mészárolta le, a pszichiáterek szerint ezek nagy problémákat okoztak a rendező életében.


"Polanski azt kérte, pózoljak a kamerának, és közben pezsgővel kínált. A bort nem fogadtam el korábban, de a pezsgő izgalmasabban hangzott. Folyton újratölti a poharamat. Aztán azt kéri, megint a felsőm nélkül pózoljak és hogy menjünk a jacuzziba, ott akar fényképezni. Nincs nálam fürdőruha, úgyhogy fehérneműben ülök be. Készít pár képet, aztán ő is leveszi a ruháit, és meztelenül beül mellém. Akkor már sejtem, hogy ez nincs rendjén. Félek, de kába vagyok, úgyhogy azt mondom neki, hogy asztmám van, vigyen haza. Kiszállok, veszek egy törülközőt, de ő még nem akar hazavinni.
Elővesz valami tablettát, és megkérdezi, hogy próbáltam-e már. Azt hazudom, hogy igen. Beveszem az egyharmadát, ő beveszi a többit, és azt mondja, hogy feküdjek le egy percre. Tudom, hogy azt akarja, és nem fogja elfogadni, ha nemet mondok. Be vagyok nyomva, félek, és fogalmam sincs, mit tegyek, ezért hagyom, hogy megtörténjen.[...] Polanski a behatolás után megkérdezte, szedek e fogamzásgátló tablettát, s amikor nemmel válaszoltam análisan közösült velem, félt, hogy teherbe ejthet.

Minden este benne voltam a híradóban. Riporterek és fotósok vártak az iskolánál, és a fényképeim még az európai lapokban is megjelentek azzal a felirattal, hogy 'kicsi Lolita', mintha szegény Polanskit behálózta volna a fiatal csábító."

 
Samantha Geimer idén januárban elhatározta, hogy kérvényezi a Los Angeles-i bíróságon a Polanski elleni eljárás megszüntetését. Mint akkor elmondta, a makacs kitartás, amellyel a város azt követeli, hogy a rendező térjen vissza az Egyesült Államokba, olyan "rossz vicc", amelynek ő, Samantha fizeti meg az árát. Valahányszor a bíróság újra felidézi egykori tanúvallomását az üggyel kapcsolatos nyilvános meghallgatásokon, ő maga tehetetlen dühöt érez.

Roman Polanski tegnap "visszautasította a kiadtatási kérelmet, amely az Egyesült Államokból érkezett" svájci letartóztatását követően - tudatta hétfőn Hervé Temime, a lengyel-francia filmrendező franciaországi ügyvédje. Elmondta még, hogy a filmrendező teljesen ledöbbent attól, ami vele történt. Különösen azért, mert harminc éve évente többször jár az alpesi országba: a hétvégi háza néhány kilométerre található a zürichi repülőtérről, ahol letartóztatták. Az ügyvéd szerint a megdöbbenés ellenére Polanski jól van és eltökélt abban, hogy megvédi magát.  Az ügyvéd megerősítette: az azonnali - esetlegesen feltételes - szabadlábra helyezésről szóló kérelmet hétfőn megkapja az illetékes hatóság, amelynek "nincsen semmilyen oka arra, hogy börtönben tartsa Polanskit". Persze azon kívül, hogy valszeg 15 perc múlva már nem lenne az országban.

A svájci sajtó nagy része, az ország zöldpártja, valamint svájci és amerikai művészkörök is kiálltak Polanski mellett; eközben a svájci igazságügy-miniszter az eljárás jogszerűségét hangsúlyozza. Eveline Widmer-Schlumpf igazságügy-miniszter kijelentette: nem érti, hogy a morális kérdések iránt egyébként oly érzékeny művészkörök most miért védik a jogszerűen letartóztatott filmrendezőt.

 A Blick című svájci bulvárlap ezzel szemben leszögezte: a helvét állam "szégyellheti magát". A cikkíró szerint az amerikaiak Svájc együttműködését méltató dicsérete "felettébb kínos": Svájc magatartása egy olyan emberéhez hasonló, aki mindent megtesz azért, hogy kiengeszteljen valakit, akit korábban feldühített - írta a lap egy Svájc és az Egyesült Államok közti adóügyi vitára utalva.

Frédéric Mitterand francia kulturális miniszter Párizsban kiadott közleményében megdöbbenésének adott hangot Polanski őrizetbe vétele miatt, s emlékeztetett arra, hogy a művész francia állampolgár. Mitterand tudatta, hogy kapcsolatba lépett Nicolas Sarkozy francia elnökkel, aki a legszorosabban figyelemmel követi a fejleményeket és azt szeretné, ha az ügyet gyorsan rendeznék. A miniszter a legmélyebb sajnálatát hangoztatta amiatt, hogy Polanskit újabb megpróbáltatásnak tették ki, jóllehet már annyi ilyenben volt osztályrésze.

Ma olvastam, hogy Woody Allen is kiáll a rendezőért. Tudjátok az a Woody aki a saját 17 éves, koreai nevelt lányát csábította el és vette feleségül.

Személyes véleményem, hogy Polanskinak a börtönben kellene már nagyon régen rohadnia, de Amerikának eddig valamiért nem volt fontos, hogy megfingassák és csak 2005-ben adtak ki ellene nemzetközi elfogatóparancsot. Tudjuk, hogy odakint a showbusinessben rengeteg hasonszőrű szaladgál, akik nagy jó dolgukban már nem tudnak mit csinálni., de a gyermekmolesztálás mégse ua, mint pl Jack Nicolson kakipisi szex imádata. A lényeg, hogy ami késik nem múlik, a filmes-pénzes lobbi félrehúzódott Polanski mögül, és ő bíróság elé fog újra állni, azért amit azzal a kislánnyal tett. Azért aki most annyira védi, az hunyja már le a szemét és képzeljen el egy olyan embert, aki leitat és bedrogoztat egy 13 éves gyereket csak azért, hogy meronthassa! Botrány, hogy bárki azt mondja, ez a bűn elévülhet.

(készült a csellengők, a nol, a wiki, az origo és kuruc nyomán)

Címkék: bulvár bizarr

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr771420034

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mechorang 2009.10.02. 13:09:59

valahol azt olvastam hogy az akkori törvények értelmében nem fog olyan kurva sokat kapni.
de tisztelem az amikat, hogy ezt végig viszik.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.10.02. 13:19:06

ha az én gyerekemről lenne szó, nem lenne semmilyen tárgyalás.....

Scarlet Crusader 2009.10.02. 13:20:12

Szeretnem ha egy 200 kilos nigger jatszana papas-mamast ezzel a kis gennyladaval a sitten, vhol egy deli allamban levo sitten.
PS: a filmjei tenyleg jok, de ez nem mentesiti az alol amit tett. Es senki nem mondja nekem, hogy valaki azert cuccoztat es kefel meg 13 eves kiscsajokat, mert a szuleit elfustoltek a nacik.
Ennyi erovel akar..na abbahagytam.

Tapmancs 2009.10.02. 13:22:21

Én csak azt nem értem hogy-hogy nem tudták korábban elkapni? (Nem is akarták?)

Ombudsmanyus 2009.10.02. 13:23:13

Kíváncsi lennék, hogy azok, akik kiálltak Polanski mellett, mit szólnának ahhoz, ha a saját gyermeküket erőszakolná meg valaki?

Nagyon hasonlít ez arra, hogy minden ember egyenlő, de vannak egyenlőbbek.

Vagy kell hozni egy rendelkezést, hogy egyeseknek mindent szabad, és akkor nem vernék annyian a nyálukat.

Rejtett a Szám 2009.10.02. 13:25:19

Ha az én lányommal csinálná ezt, körbekergetném földgolyón és kinyírnám a gecibe!

Johnny336 2009.10.02. 13:26:07

Pedofil. Beismerte a tettét, majd lelépett az ítélet elől. Akármilyen filmeket csinált, akármilyen csuda művész, egy gyáva féreg, aki kislányokkal erőszakoskodik, és nem vállalja a felelősséget.
Nem mentség, hogy milyen tragédiák történtek vele. Az sehol nem lehet mentség.
Börtönben a helye, a többi pedofil mellett.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 13:26:40

Ezt utálom a zsidókban. Ha az ő kutyájuk kölyke, akkor semmi más nem számít. A legundorítóbb gazember mellett is teljes mellszélességgel állnak ki.

Olaf.Pifpaf 2009.10.02. 13:27:30

rohadjon meg a sitten, meg az is, aki védi... a gyerekmolesztálás semmilyen körülmények között nem megbocsátható. Remélem valami nagy nigger fogja ánuszolni élete végéig a beteg mocskot.

(Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy amikor 80+ éves öregembereket meghurcolnak 65 évvel ezelőtti állítólagos, nem bizonyított bűnökért, akkor a "művészvilág" meg a franciák nem hisztiznek...)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 13:28:04

büntetésből összezárnám a politikai elitünkkel, utána könyörögne a kivégzésért...

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 13:29:42

@Johnny336: @Ombudsmanyus: @Scarlet Crusader: @Olaf.Pifpaf: igazából a legtalálóbb büntetés még mindig az lett volna, ha a kedves szülők fognak egy láncfűrészt, és a bizonyítékot megtartják...

rolika 2009.10.02. 13:31:33

Az még jobb, ha azt képzeljük el, hogy a saját 13 éves kislányunkkal történik mindez.
Ha berakják egy jó kis seggbekúrós börtönbe, talán észbekap a többi faszkalap is, hogy ha ilyet tesznek, vén szaros korban is ráléphetnek a tökeikre.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.10.02. 13:34:45

@Olaf.Pifpaf: "80+ éves öregembereket meghurcolnak 65 évvel ezelőtti állítólagos, nem bizonyított bűnökért"
na ez a másik amin fel szoktam b***ni magam! komolyan mondom néha megráznám a hülyét és beleordítanék a képébe, hogy: Ember! A II. v.h-nak már vége!!!!"

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 13:36:29

@Lecso (F*ck the Shit): amíg vannak túlélők, addig lesznek ilyen tetvek is. majd arra leszek kíváncsi, ha az arabok állnak rajtuk esetleg 60 éven át bosszút, akkor mennyire fog sírni a szájuk...

picur3ka 2009.10.02. 13:36:36

Svajc meg nem adta ki, szoval, ki tudja.

z666 2009.10.02. 13:38:20

Na, itt a lényeg:
"...hiszen anyját koncentrációs táborban ölték meg..."

1945 óta így működik a világ: a zsidók bármilyen gaztettet elkövethetnek, bármire rámutatnak, hogy kell nekik, azt megkapják (Sukoró, Kepesék Egerben, stb...), a holokamu megvédi őket a büntetéstól...
(És izrael állam, aminek az a funkciója, mint a fogócskában a "ház"-nak.)

Rejtett a Szám 2009.10.02. 13:39:55

@Olaf.Pifpaf: Teljesen egyetértek a zárójeles résszel!!

2009.10.02. 13:41:50

az illető zsidó származású.
kell még valamit hozzátenni?

dr. Wilbur Swain 2009.10.02. 13:41:52

ugyan, hagyjátok már: idős is, művész is, ráadásul szegénynek a szüleit is megölték; az, hogy seggberakhatott egy 13 éves kislányt, a minimum, ami kijárt neki
wulffmorgenthaler.com/default.aspx?id=9c5372e7-3b87-4666-b747-4a92f4383783

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.10.02. 13:45:01

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: és ha elfogynak a túlélők vége lesz? dehogyis! akkor azért fognak emberek elővenni, mert az apjuk/nagyapjuk náci táborőr volt, de büntetlenül megúszta és így a családján/utódjain állnak bosszút, hiszen nekik meg a felmenőik voltak a lágerekben.

mikor is lesz a köv. népszámolgatás? biztos, hogy vagy cigánynak, vagy zsidónak fogom magamat vallani!

Hubert J. Farnsworth 2009.10.02. 13:45:26

Annak, amit elkovetett semmi koze ahhoz, hogy milyen filmeket csinalt. Bunos, beismerte, bunhodjon. Pont.

fonok1 2009.10.02. 13:45:56

Ivartalanítani az összes pedofilt!

belzebubó 2009.10.02. 13:46:28

"A miniszter a legmélyebb sajnálatát hangoztatta amiatt, hogy Polanskit újabb megpróbáltatásnak tették ki" -és egy 13 éves kislánynak anális szexre kényszerités,bedrogozva.leitatva az milyen megpróbáltatás?
Sarközy,Woody Allen,Roman Polanski-van bennük sok közös vonás.

dr. Wilbur Swain 2009.10.02. 13:46:45

@anal_intruder8000: hehh, ugyanazt a Wulffmorgenthalert linkeltük :)

2009.10.02. 13:47:19

Izrael Kapitány@Izrael Kapitány:

félreértetted! nem azért erőszakolt meg egy kislányt, mert zsidó, hanem azért mert jólesett neki, csak sajnos neki ezt is lehet. büntetlenül!

de ügyes vagy, gyorsan kiguglizál valami frappáns választ. jár a kockacukor!

2009.10.02. 13:47:59

@dr. Wilbur Swain:

azért mert aljas náci vagy te is! postollak is a nácivadászra!

One Bad Habit 2009.10.02. 13:49:01

Ép eszű szülő nem engedi el egyedül a 13 éves lányát topless fotózásra.
Vajon ha Joe Smith csinálta volna ezt a lánnyal akkor is lett volna belőle ekkra ügy?
Már ha hölgy vallomása tényleg igaz.
Ráadásul amerikában nagy divat a perelgetés. Lásd pl. M.Jackson...

Szóval én nem alkotnék személyes véleményt a dologban.

Tündér_Lala 2009.10.02. 13:52:31

A fickó egy disznó.
Nem felmenteni akarom, de azért halkan megjegyezném, hogy az én lányom 13 évesen egyedül nem kerülne ilyen emberek közelébe. Főleg nem azzal a késztetéssel, hogy felelj meg nekik kislányom, mert majd jót tesz a karierednek. Azért ezt se hallgassuk el.

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 13:53:21

Az, aki leitat, bedrogoz, majd - akaratnyilvánításra, védekezésre képtelen állapotát kihasználva - seggbekúr egy 13 éves kislányt, annak börtönben a helye.

Nem mellesleg egy undorító féreg is.

Remélem őt is jól seggberakják majd a sitten.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 13:54:33

@Izrael Kapitány: Hány embert hurcoltak meg mostanában katolikus pap-ellenességért?
Tudtommal senkit. Az egyháznak pedig elég nagy szégyen a pedofil pap ügy, és senki nem próbálja mosdatni a bűnösöket.

Nem az a gáz, hogy Polansky zsidó, és megerőszakolt egy 13 éves lányt, ilyen minden közösségben előfordulhat. Hanem az, hogy fel van háborodva, hogy őt ezért felelősségre merik vonni, és az, hogy ebben a felháborodásban osztozik a "művészvilág" elég nagy része is. Na ez viszont tipikusan zsidó dolog.

2009.10.02. 13:55:33

@One Bad Habit:

hát még ha Orbán Viktor csinálta volna ezt! most gondolj bele! jönnének Mexikóból a sombrerós Tito Ortizok aztán a szart is kiperelnék.... akarom mondani kivernék belőled. (csak, mert hiányzott a történetből az Orbán Viktor-os szál)

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 13:56:00

@Tündér_Lala: Igen. A lány szülei is szar emberek. Nekik sem ártana egy kis seggberkúrás, csak a karrierjük érdekében.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 13:58:09

@One Bad Habit: bocs, 2 kiegészítés:
1: NEM topless-fotózásra csalták oda
2: beismerte a férge, hogy igen, megerőszakolta a lányt.

ezen kívül, szerintem pont bele lehet (sőt: KELL) szarni a származásába. Nem azért fogja megúszni (mert meg fogja - sajnos - efelől kétségem sincs) mert zsidó. Hanem azért, mert híres, és mint olyan azt hiszi (és sajnos ez is így van), hogy ez predesztinálja a törvényen felüliségre.

@derelyegrádi szellem: figy, nem tudom, hogy az amiknál így van, de itthon pl a 13 éves lányka ha BELEEGYEZNE a szexbe, akkor is bcs, nem?

beleszolok 2009.10.02. 13:59:34

Mondjuk azért az érdekes, hogy ha náci bűnösről van szó, akkor nem sokat számított, hogy van-e az adott országból kiadatás. Leütötték, és kivitték csomagtartóban. Ez a köcsög, meg vígan élte a világát, mikor pedig azóta is a börtönben kellett volna rohadnia.

picur3ka 2009.10.02. 14:01:47

@One Bad Habit:

Ez nem velemeny kerdese. Egy amerikai birosag bizonyitekok alapjan elitelte, bevallotta, a bortonbuntetes kiszabasa elott elszokott. Eleg vilagos ugy.

Mi tobb, tobb kiskoruval valo szexualis kapcsolatarol is tudunk, s tudtak akkor is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:02:22

@TaTa86.:

Na tudtam, hogy valaki gyorsan be fogja nyomni a zsidózást.:P

Marcellusca 2009.10.02. 14:02:44

@Lecso (F*ck the Shit): A f@szt!
Kohn Alehandró vagy Grűn Leonszió

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 14:03:00

@Mj: stílszerűen a tévéreklám alapján : "Anya kezdődik" :D

picur3ka 2009.10.02. 14:03:20

@Seduxen:

California - 18 ev, azt hiszem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:06:16

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Viszont zsidónak csak vallási értelemben vallhatja magát.:P

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.10.02. 14:06:41

@Seduxen: "Nem azért fogja megúszni mert zsidó. Hanem azért, mert híres, és mint olyan azt hiszi hogy ez predesztinálja a törvényen felüliségre."
tehát: ha megtörténik a lehetetlen és feltalálom mondjuk az összes rák ellenszerét, akkor király csákó leszek, mindenki szeretni és ünnepelni fog és ez feljogosít majd arra, hogy gyerekekkel fajtalankodjak, embert/embereket öljek, ill. más aljasságokat kövessek el büntetlenül?

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:06:55

@Mj: Rám mindig lehet számítani. XD

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.10.02. 14:08:50

wáháháháháhhá
zsidrák vallású vagyok
csinálok 1-2 szar filmet
megdugok egy 13éves gyereket

engedjetek már el pls... wáááááháháháháháháháháháháháháháháááá
ha ezt a "művészvilág" komolyan gondolja akkor tényleg szukség van egy harmadik világháborúra....

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:09:24

@TaTa86.:

Csak látnám ezt focizás közben is.:P

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 14:09:55

@Lecso (F*ck the Shit): ha megfelelő helyen lesznek "cimboráid" (értsd: híres celebek), akkor igen.

Bár ne lenne igazam, de kis világunk így működik.

Ha ugyanezt John Smith magánemberként követi el, akkor ötévkötél.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 14:09:56

@Mj: mondani mondhat akármit, nem? a politikusaink is így vannak ezzel a kérdéssel :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:10:36

@Sandokohn, a maláji jiddis.:

Azért elég rossz vicc lenne, ha emiatt törne ki a harmadik világháború.:-/
Én mondjuk azt nem értem, hogy miért nem tudták eddig elkapni, ha megszökött az ítélet elől?

belzebubó 2009.10.02. 14:11:05

@One Bad Habit: Nem ő tett feljelentést,hanem az anyja még 1977-ben. Én azt olvastam,hogy az anyja is szinésznő volt a sóbizniszben dolgozott,onnan került ilyen körbe a lánya,de az anyja megbizott bennük,mert jól ismerte őket. Ezt ő nyilatkozza itt: storage.people.com/jpgs/19971215/19971215-750-160.jpg

A nő pont véget akart már vetni ennek az ügynek már a kilencvenes években,de megmondták neki,hogy az USA-ban ez nem évül el. Most nem ő perelget. Svájc kapott dádát az USA-tól,mert oda menekitette pár amerikai milliárdos a lóvéját,ment a huza-vona,hogy Svájc a banktitok miatt nem adhatja ki a neveket,aztán mégis kb. 50 ember nevét kiadta az amerikaiaknak. Utána jött ez az ügy. Ezért lett ebből Svájcban politikai probléma, ami arról szól,hogy miért kell úgy ugrálni ahogy az USA akarja.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 14:11:23

@Mj: valamiért csak 2005-től lett sürgős, addig nem adták ki a nemzetközi elfogatóparancsot...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 14:11:30

@picur3ka: kár, hogy ez nem Texasban történt, ott a keresztényi megbocsájtás, és tolerancia jegyében szerintem jogerősen I. és II. fokon is megvillanyozták volna a művészúr seggét...

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.10.02. 14:11:48

@Mj: nem emiatt, de lassan ideje lenne picit ritkítani a népességet

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:11:59

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Mondani tényleg mondhat bármit, csak az a népszámlálásnál senkit nem fog érdekelni.:P Ráadásul úgy tűnik, a vallásra vonatkozó kérdést ki is veszik az ívekből, pont a zsidók kérésére.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:13:08

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Na ez az, ami furcsa nekem, mert Svájcot értem, de az USÁ-t nem.

Feuer Frei ! 2009.10.02. 14:13:15

Börtönbe vágni, hadd rohadjon ott élete végéig.
De tudjuk, az egyenlők között mindig lesznek egyenlőbbek..

Izrael Kapitány 2009.10.02. 14:13:50

@TaTa86.: Na itt tévedsz nagyot. Nem azért védik mert zsidó, hanem mert odavannak érte, mekkora rendező. Egy percig sem védem, de okosan zsidózzál, ha már mindenképpen zsidózni akarsz.

Szerintem Polansky-t azért védi a művészvilág, mert ő Polansky a nagyszerű rendező, nem pedig azért mert összezártak a zsidók.

picur3ka 2009.10.02. 14:13:54

@Mj:

Mert nem akartak. 4 eves a nemzetkozi elfogato parancs. Semelyik orszag, ahol megfordult ezalatt nem tartoztatta le. Sot, ment a szerecsn mosdatas a mediaban.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:14:13

@Sandokohn, a maláji jiddis.:

Csakhogy lehet, hogy abban épp az általad irtandók lesznek a túlélők, a családod meg az áldozat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:15:37

@picur3ka:

Ok, értem én, de miért csak 2005-ben adták ki a nemzetközi elfogatóparancsot?

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.02. 14:15:59

Szörnyű lenne ha megúszná büntetlenül,vagy pénz büntetéssel. Szerintem hiába lobbiznak érte a lengyelek,és a franciák.Igen is ítéljék el,kapja meg a megérdemelt büntetését!
Pont a lengyelek? Akiknek a parlamentje most fogadta el a kasztrálásos törvényt?
Pedig mint film rendező csodálatos a munkássága.

picur3ka 2009.10.02. 14:17:00

@Izrael Kapitány:

Szerintem meg inkabb azert, mert sok mocskos dolog tortenik az muveszvilagban... Csak elmeletelek persze.

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.10.02. 14:18:19

@Mj: nincs családom.

Polansky miert ekkora kibaszott nagy rendező ?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 14:18:31

@Mj: jó kérdés, miért nem akarták elkapni 2005-ig, már régesrégen Anal Polanski lehetne, ha komolyan veszik az ügyet, ha el akarják kapni.
@picur3ka: najó, de ha 1977-ben kiadják a parancsot, akkor nem lenne az a védekezési pont se, hogy olyan hú de nagy híres művész, meg különben is öreg már. az a kérdés, 1977 és 2005 között eltelt 28 év, az alatt miért nem jutott eszébe egyik jóképességűnek se hogy van ilyesmi?

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.10.02. 14:19:12

@Mj: amcsi ujsagok szerint 30éves a nemzetközi elfogatoparancs...
csak minden ország szart bele... mert ő polanszki

picur3ka 2009.10.02. 14:19:23

@Mj:

A mese az, hogy P ugyvedjei elkezdtek nyomulni, hogy ugyan felejtsek mar ezt a vadat, s erre eszukbe jutott, s leporoltak.

beleszolok 2009.10.02. 14:20:24

Én a lengyelek lobbizását csak azért nem értem, mert közbe ők azok, akik (helyesen) kasztrálni akarják a pedofilokat.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.10.02. 14:21:13

Ezen a csávón nem is látszik hogy hány éves.Hiába a fiatal partner fiatalít.Persze a kuruc fingósok egyből zsidóznak.

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.10.02. 14:23:38

@Tigeri: remélem lesz egy lanyod
Remélem 13 éves korában megkurja valaki. Popóba is, csak, hogy ne legyen terhes, meg a segg korunk pinája...
ez az ember szökjön el az ítélet elől...

Ha done, akkor gyere vissza és beszélgessünk a büntetésről...

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:25:33

@Seduxen:

Igen, megrontásnak minősül, ha már 12 elmúlt. Ha nem múlt el, beleegyezése irreleváns az erőszakos közösülés.

De itt nem erről van szó. Ha valakit leitat, és bedrogoztat, és ematti védezésképtelen állapotát közösülésre (fajtalanságra) használja fel, az erőszakos közösülés (szemérem elleni erőszak) ha betöltötte a 14. életévet, ha nem.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:25:59

@Izrael Kapitány: És tök véletlenül ezeknek a művészeknek a 90% zsidó...

@Mj: Hát azért ezt mondhatnám én is. Zsinórban a 3. focit mondod le. :'-(

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:28:05

@Tigeri:
"Ezen a csávón nem is látszik hogy hány éves"

remélem ezt legközelebb a buzi kannégerek fogják mondani rá a Sing-Singben!

CommanderCool 2009.10.02. 14:31:01

Azért ez a polansi-s ügy kicsit bonyolult, nem véletlen hogy nem adták ki eddig.
Én úgy tudom hogy a dolog kb. arról szólt hogy a karrierje csúcsán lévő Polanskivel ismerkedett meg az anya aki maga is színésznő volt , a lánya mindenáron híres akart lenni, így aztán az anyja(aki támogatta ebben, meg vágta mi a dörgés hollywoodban) összehozta a csávóval, és így került sor a "fotózásra". Azt is tudni kell hogy a 13 éves kislány nem volt szűz már mikor polanski rámászott, ergo nagyon is jól tudta a kis csaj hogy mit csinál. Sztem egy tipikus szereplődíványos esetről van szó, ráadásul a lány meg az anyja számára az volt a legnagyobb gond, mikor Polanski nem akart fizetni(mert pénzt is akartak tőle) a lelki megrázkódtatásért hanem inkább 30+évre lelépett... vajon az aki először megdugta a 12-13éves ártatlan kis csajt megkapta a méltó büntetését? Persze nem azt mondom hogy Polanski nem bűnös, de sztem itt őt csőbe húzták, a lány nagyon is tudta hogy mit csinál.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 14:31:10

@derelyegrádi szellem: félre ne értsd, nem akartam védeni. megérdemelné, amit ezért egy átlagember kapna. kár, hogy nem fogja megkapni...

reKorrekt 2009.10.02. 14:31:18

Mondtam én mindig hogy a zsidók miatt lesz III. WW!

Amúgy hihetetlen hogy nem hangzott el a posztban a zsidó szó. Ügyes vagy Eric :)
Woody Allen melléállt? Gondolom amúgy nem lenne kivel ünnepelni a Yom Kippurt.
Ez a fasz meg esetleg hazamehetne izsraelbe és megb@szhatná mondjuk az édes anyukáját inkább. Pheeeejjjj

Izrael Kapitány 2009.10.02. 14:32:07

@TaTa86.: És azt is elolvastad, hány zsidó és nem zsidó művész pedig egyetért a kiadatással?

Mégegyszer mondom: szerintem ki kell adni és meg kell büntetni. Egy 13 éves lánnyal aki közösül, az mindegy ki, vagy mi, azt meg kell büntetni.

Viszont ebben a témában felesleges zsidózni, szerintem.

Ha már igazán zsidózni akartok, akkor sokkal inkább érdekes téma, a kanadai nagykövetség épülete.

llll5 (törölt) 2009.10.02. 14:33:29

@TaTa86.: egyetértek veled!Rohadjon meg a börtönben ez a pedofil zsidó!A nagydarab feketék ott meg fogják "szeretgetni" remélem....

reKorrekt 2009.10.02. 14:34:32

@Kovpet: Na ehhez mit szólsz? :)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 14:35:07

@CommanderCool: "Persze nem azt mondom hogy Polanski nem bűnös, de sztem itt őt csőbe húzták, a lány nagyon is tudta hogy mit csinál. "

nanemáááá! h valaki leitat, és drogot nyom egy 13 éves lányba (akit akár előtte egy komplett amcsi-focicsapat is seggberakhatott volna), és utána megdugja, kvázi ő az áldozat?

az meg hol érdekes, hogy azt leültették -e, aki az "első" volt?

Izrael Kapitány 2009.10.02. 14:36:17

@llll5: Még, ha le is ültetik, tuti el fogják különíteni...

reKorrekt 2009.10.02. 14:37:14

@Izrael Kapitány: El sem hiszem hogy a 168Tóra ilyen cikket írna...

dr. Grünwald Ottó · http://zikkajl.inda.hu 2009.10.02. 14:37:41

nem értem a felháborodás okát! lehet, hogy átsiklottatok pár igazán fontos információ felett!

-Polanski Úr édesanyját koncentrációs táborban ölték meg
-Polanski Úr a Zongorista című filmjével sokatt tett az emberiségért
-Polansi Úr művész, minden bizonnyal ez vezérelte ebben a félreérthető cselekedetében is.
-az áldozat már megbocsátott neki
és végül:
-Polanski Úr zsidó származású

javaslom, hogy mindeki tartson önvizsgálatot!

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:37:49

@Izrael Kapitány: Azokkal semmi bajom sincs is aki meg akarja büntetni.
"Ha már igazán zsidózni akartok, akkor sokkal inkább érdekes téma, a kanadai nagykövetség épülete. "
Mesélj!:D

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:38:48

@CommanderCool:
Nyilván a pezsgőt és Quaalude-t (erős halucinogén drog) is ő vitte.

Az meg, hogy nem volt szűz, tudtommal Polanski elmondásán a alapszik, ami meg hát ugye..

Ezt meghaladóan ne kezelj már felnőttként egy 13 éves gyereket, aki kikalkulálja, most a Roman bácsi seggbekúr, és akkor majd híres leszek. A szüleit hagyjuk, azokat Polanski mellé csuknám.

Tündér_Lala 2009.10.02. 14:39:26

Mondjuk az ami hatóságok töketlensége elgondolkodtató. Különösen annak fényében, hogy pár éve meghurcoltak egy 6 éves gyereket, aki a 3 éves hugát megpisiltette a kertben (letartóztatás, északai vallatás stb.). Ez abszolút püdéria. Ugyanakkor egy ilyen fickót futni hagynak, majd 30 év múlva erősítenek rá az ügyre.
Nem világos a háttere a dolognak sem az amik sem Svájc részéről.

llll5 (törölt) 2009.10.02. 14:39:37

@Seduxen: szerintem a zsidaja lefizetette a lányt utólag-az idei évre gondolok-hogy azt mondja, hogy tulajdonképpen nem is rá haragszik

llll5 (törölt) 2009.10.02. 14:41:03

@Izrael Kapitány: nyugi, a feketék majd megtalálják a módját...

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:41:55

@Izrael Kapitány:

"Viszont ebben a témában felesleges zsidózni, szerintem."

Én nem tettem. De elvárlak majd, ha valakik másik pedofilügyben pl katolikus papoznak. Mert az nem szokott "felesleges" lenni, tapasztalataim szerint. Ugye?

z666 2009.10.02. 14:43:23

@Izrael Kapitány:
"Szerintem Polansky-t azért védi a művészvilág, mert ő Polansky a nagyszerű rendező, nem pedig azért mert összezártak a zsidók."

Polanskyt azért védi a "művészvilág", mert a "művészvilág" NAGYON NAGY mértékben zsidókból áll...

Izrael Kapitány 2009.10.02. 14:45:16

@derelyegrádi szellem: Stimmt. Tehát akkor lehet "döntetlen", ha leszögezzük: a zsidó művészek és a katolikus papok pedofilok?

reKorrekt 2009.10.02. 14:46:15

@Seduxen: Kb néhány sörre meghívtam volna a hóhért hogy felejtse el bevizezni a szivacsot (Halálsoron). Vagy mint Cromvell kivégzésénél ahogy meg is csinálták vele, és lefejezés helyett kb szalonnára vágta a hátát a fejszével mire átvették tőle...

abandi 2009.10.02. 14:46:42

Sunázzák meg rendesen, a kis bipsit!
Ennek a palinak mészárolta le a csodaszép terhes feleségét -a saját kertilyukukba befogadott cimborájának a havaerja- bizonyos albundy?

Izrael Kapitány 2009.10.02. 14:48:06

@z666: "erge Toubianának a kezdeményezésére elindított tiltakozási akció aláírói között szerepel többek között Costa Gavras, Vong Kar Vai (Wong Kar Wai), Fanny Ardant, Ettore Scola, Marco Bellocchio, Giuseppe Tornatore, Monica Bellucci, Abderrahmane Sissako, Tony Gatlif, Pierre Jolivet, Jean-Jacques Beineix, Paolo Sorrentino, Barbet Schroeder, Gilles Jacob, Bertrand Tavernier, valamint a Francia Cinématheque, a cannes-i filmfesztivál és több, francia filmeseket tömörítő szervezet."

Ebből mennyi a zsidó és mennyi nem. Gilles Jacobot nem ér mondani mert ő tuti az.

dr. Grünwald Ottó · http://zikkajl.inda.hu 2009.10.02. 14:49:12

@Izrael Kapitány:

a zsidó pedofília az művészet. a katolikus papok meg nácik!

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:51:09

@Izrael Kapitány:

én nem klívánnék általánosítani se polansky, sem a ír eset kapcsán.

Csak hát pont te linkelsz egy cikket a 168 órától, ahol nem tartották "feleslegesnek" megemlíteni, hogy katolikus papkról van szó a pedofil ügyben. Nem azt írták: ír állampolgárok...
Miközben itt feleslegesnek tartod, hogy valaik megemlítették, polansky zsidó...

Tudod az fránya kettős mérce....

reKorrekt 2009.10.02. 14:53:34

Eddig 34 zsidó volt. :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:56:57

@Lakásfelújító Feri:

Milyen kasztrálásos törvény? Anyám, annak idején írtam, hogy milyen alja újságírói fogás a félreérthető és szenzációhajhász címadás, de azért ezt nem gondoltam volna. Ha elolvastad a pedofilokról szóló cikket, akkor az is világos, hogy nemi vágyat csökkentő gyógyszeres kezelést kapnak majd a börtön után, és nem pedig nyissz vagy elkötés.

belzebubó 2009.10.02. 14:57:13

@Seduxen: az USA-ban pár államban van egy törvény,miszerint ha valaki 16 év alatti,de a partnere kevesebb mint 3 évvel idősebb nála,akkor nem büntetik. Ha ennél több,akkor büntetik.Ez a Romeo and Juliet law-nak hivják. Megkülönböztetik a tinédzserek közötti szexuális kapcsolataot a felnött pedofil hajlamúaktól.Wikin fent van,elég részletesen. Tehát,ha 16 évest megdolgoz akár beleegyezésével is egy 30 éves,a 30 éves pasit is elitélhetik. Britney Spears tesója kapcsán beszéltek erről,aki 16 évesen lett terhes,de a férfi 19 volt,ezért nem büntették,akkor erről sokat beszéltek. erre gondolsz?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:57:56

@Sandokohn, a maláji jiddis.:

És barátaid, szeretteid se? Ez elég furcsa, vagy inkább ijesztő.
Én láttam a Zongoristát, és tetszett.

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 14:58:07

@abandi:

Igen. A Manson családnak nevezett idióta gyilkosokból álló horda lemészárolta Sharon Tate (ő volt 7 hónapos terhes) szinésznőt, és vendégeit.

Majd a vérével a falra írták: Bűn az élet.

De jó hogy felhoztad. Vajon polanski mit szólt ahhoz, amikor felmerült annak lehetősége, hogy ezt a Ch. Mansont már kiengedik börtönből, mert hát olyan régen volt az, amikor megölte feleségét, meg vele együtt persze a meg nem született gyerekét. Arra is az volt a reakció, háááát igen, régen volt, felejtsük el? Tartok tőle, hogy nem...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 14:59:52

@belzebubó: én eddig semmire sem gondoltam, de most erőteljesen arra gondolok, hogy milyen jó lenne 18 évesnek lenni ámerikában, és 16-17 éves kis muffokat sunázni, amikor csak kedvem tartja...

ez a blog kihozza az emberből az állatot :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 14:59:57

@beleszolok:

Könyörgök, felejtsük már el a kasztrálás szót. Gyógyszeres kezelésről van szó!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:02:45

@TaTa86.:

Mivel a filmiparban elég sok a zsidó.
Azért ez így nem igaz. Múlt héten lázas beteg voltam, ezért nem mentem. Most szerdán pedig közös program volt, de ehelyett szeretnék menni holnap, csak érjek is haza 4 után.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:04:20

@CommanderCool:

Akkor sem itatunk le, kábítunk el és rakunk seggbe 13 éves kiscsajt, még akkor sem, ha nem szűz, és benne van a buliban.

llll5 (törölt) 2009.10.02. 15:08:56

@Mj: pontosan, ez egy gyógyszeres kezelés:)A gond ezzel-ezt általánosságban értem-akkor van, ha valakiről késöbb kiderül, hogy ártatlan volt.Lásd az USA-ban a DNS-vizsgálat bevezetése után rengeteg halálra ítéltről kiderült, hogy ártatlan, szerencsére még a kivégzés elött.

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 15:08:57

@Mj:

vagy ha mégis és kiderül, akkor nem magyarázzuk meg, hanem irány a börtön.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:09:00

@reKorrekt:

Cromwellt mikor végezték ki?:D De még ha I. Károly angol királyra is gondolsz, neki kb. annyi volt a megalázó, hogy majdnem hasra kellett feküdnie az alacsony tönk miatt, de azonnal levágták a fejét.

reKorrekt 2009.10.02. 15:09:59

@Seduxen: hülye derelye elcsinálta :)

belzebubó 2009.10.02. 15:12:09

@Seduxen: Elég részletes ez a törvény kitér minden korcsoportra,de ezek után eldöntheted,hogy mennyire vagy jogkövető.

Sex with a person under 17 is a misdemeanor if the perpetrator is at least 16.
Sex with a person under 17 is a Class “E” felony if the perpetrator is at least 21.
Sex with a person under 15 is a Class “D” violent felony if the perpetrator is at least 18. However, it is a defense to this charge if an 18 year-old perpetrator proves by a preponderance that he or she was less than four years older than the victim. This is not a defense to any other charge that might apply.
Sex with a person under 13 is a Class “B” violent felony if the perpetrator is at least 18.
Sex with a person under 11 is a Class “B” violent felony if the perpetrator is at least 16.

Hiába egyezne bele a leánka,általában a szülők jelentgetik fel a leánkájuk csúnya megrontóit annak ellenére is,ha azt esetleg akarta. Ilyenen szoktak megbukni,szóval csak óvatosan a vágyakkal :))) . Nekem már járt ismerősöm biróságra emiatt a törvény miatt,nem lett belőle sitt,de bent fog maradni örökre a score-jában és az ott nem erény,ráadásul orvos is az illető,igy befolyásolhatja azt is hová veszik fel dolgozni.
Mo-on meg már az unokahugicát is elvehetjük :(

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.10.02. 15:12:26

@Sandokohn, a maláji jiddis.: Jaaj mán drága antifa barátom ne haragudjá mán természetesen elítélem amit tett ez logikus

abandi 2009.10.02. 15:12:51

@derelyegrádi szellem:
Eh, mansonék! (már keverem ezeket az amcsi szektáNsokat...)
De, mintha ezek is a "buli van" jelszóra keveredtek oda a férj távollétében...(Na, mindegy...)
Ezeket a "tisztességessvájciakat" elkezdték szopatni a jenkik...
Ki fogják adni a Terminátor vármegyéjének és onnantól mehet a stájernácizás is!

llll5 (törölt) 2009.10.02. 15:13:09

@derelyegrádi szellem: őszintén becsülöm a higgadtságodat!A pedofil pap vs. pedofil zsidó felvetés pedig nagyon jó:)

reKorrekt 2009.10.02. 15:13:11

@Mj: VIII. Henrik kancellárja? Nebasz hogy hazudtak a Tudorsban :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:14:54

@llll5:

A kezelést a börtönbüntetés letöltése után kezdik el, tehát ennyi erővel, ha ártatlan, akkor már a börtönévek miatt is perelnie kellene.
Az megint más kérdés, hogy nem bíznám 12 szerencsétlenre egy ember bűnösségének a megítélését.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.10.02. 15:15:06

@reKorrekt: mit vártál, ő a legnagyobb náczi közöttünk :)

llll5 (törölt) 2009.10.02. 15:15:27

@abandi: ha már Arnoldról esett szó:kizárt, hogy ő kegyelmezne ennek az "embernek".Szerencsére.

Marcellusca 2009.10.02. 15:15:42

@Seduxen: Ehhez, azért nem kellett nagyon erőlködni! :D

llll5 (törölt) 2009.10.02. 15:16:56

@Mj: no, a 2.mondatod a lényeg:)

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.10.02. 15:17:00

szemétnácikokvatytok. bisztosmerzsidó.

Egyébként bírtam a Vámpírok bálját.

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 15:20:25

@Seduxen:

mielőtt indulnál muffolgatni, felhívom szíves figyelmedet, hogy nagyobb készlet pezsgőm és némi drogom is van eladó! :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:20:27

@reKorrekt:

Ja a kancellár Cromwell! Na őt tényleg kivégeztette Henrik, akinek Cromwell ajánlotta Cleve-i Annát. Ami nagy hiba volt, mert az ifjabb Hans Holbein túl művészi képet festett a hölgyről, és amikor megérkezett az esküvőre, kiderült, hogy egy tenyeres-talpas germán tehén.:) Henrik meg ugye a szép nőket szerette, ezért mérges lett.:)
Tanulság mára: nem neten ismerkedünk.:P

reKorrekt 2009.10.02. 15:22:32

@Mj: Ha most azt mondod hogy a festő nevét is fejből csaptak ki leszo... ő.. meghívlak egy sörre! :) Naja, a sztori rémlik amúgy...
:on

Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2009.10.02. 15:23:42

Pedofilokkal szemben a sitten sincs kegyelem!Azt is megérdemli,amit ott bent kapni fog.
Legalább most megmutatja az igazi arcát ez a műmájer,velejéig romlott sztárvilág benne a sok piszkos zsidóval.

abandi 2009.10.02. 15:27:27

@llll5:
Ez az Árnold a filmjeiben is igen korrekt volt...
Én bízom bene!

abandi 2009.10.02. 15:29:44

@Mj:
Kaki-pisi szexet utána is tudna prezentálni...

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2009.10.02. 15:30:47

szerintem sem kéne felhozni a származásár mert az ilyen izrael kapitány férgek csak ezen rugóznak

reKorrekt 2009.10.02. 15:33:43

@derelye vágó: "származásár" - hülye náci

beleszolok 2009.10.02. 15:33:46

@Mj: jóvanna. Olyan jól hangzik :)

spájdernecc 2009.10.02. 15:46:22

ha bűnös, bűnhődjön
ilyen tetűségre nincs enyhítő körülmény
szerintem

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:46:53

@reKorrekt:

Nézd, a másik szakom művtöri, úgyhogy igen.:) Még láttam is a képet a Louvre-ban. A sört viszont be fogom vasalni.:P

llll5 (törölt) 2009.10.02. 15:48:01

@abandi: bizhatsz is!:)Itt a FH híre:Arnold S.:"nem fog külön eljárásban részesülni Polanski"
Kár, hogy nem ő lett az USA elnöke..ugye, valszeg Obama is kenyai születésü, tehát ezzel az erövel..Viszont, lehet, hogy akkor mégtöbb zsidó menekülne ide:))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:48:27

@beleszolok:

Az is jól hangzik, hogy chipet ültetnek beléd, ha beoltanak H1N1 ellen.:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:49:27

@llll5:

Na jó, de Arnoldról köztudott, hogy nem kint született, úgyhogy ő papírokat se tudna hamisítgatni.

zsoltix 2009.10.02. 15:49:29

Dugjak fel a gagyi muveszfilmjeit a seggebe, az lenne az igazi buntetes.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.10.02. 15:50:01

@Sandokohn, a maláji jiddis.: Na, azért a Keserű méz, a Halál és a lányka, és a Chinatown elég jó filmek voltak. Mondjuk a többi azért tényleg felejthető.
Attól függetlenül faszkorbács jár neki.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:51:04

@picur3ka:

Azért újfent gratulálok a kedves újságíróknak a helyes mondatszerkesztésekért.

"Az ügyről az 59 éves Blikknek nem akart nyilatkozni."

LeMond 2009.10.02. 15:53:28

Én csak azt kérdezem, hogy az elmúlt harminc évben miért mászkált szabadon? Hogyhogy most akarták elkapni? Eddig talán fantomként járkált?

LeMond 2009.10.02. 15:54:39

Én csak azt kérdezem, hogy az elmúlt harminc évben miért mászkált szabadon? Hogyhogy most akarták elkapni? Eddig talán fantomként járkált?

spájdernecc 2009.10.02. 15:59:47

Gondolom a helvéteknek kellett valamit virítani a banktitok-biznisz miatt
erre futotta

belzebubó 2009.10.02. 16:00:54

@Mj: Akkor nem csak én vagyok kekec :))

Laibach 2009.10.02. 16:01:14

Bocs az off-ért, de több ilyen kellenne:

Erkölcs és politikai felelősség az MSZP-ben: aláírást gyűjtenek Hagyó és Burány ellen.

„Felszólítom az MSZP budapesti elnökét és Hagyó Miklós főpolgármester-helyettest, hogy azonnali hatállyal mondjanak le budapesti párt és fővárosi önkormányzati tisztségeikről…” – a 168 óra.hu szerint kardot rántott a XVII. Kerületi pártszervezet egyik része.

www.gondola.hu/cikkek/67397

picur3ka 2009.10.02. 16:03:37

@Mj:

Ez legalabb vicces. Mint zero csalasi potlek bekopese, azt el se tudom feledni.

llll5 (törölt) 2009.10.02. 16:03:40

@Mj: igen, ebben igazad van.Sajnos....:/

Vidéki 2009.10.02. 16:04:52

Sok sztár azt képzeli, hogy rájuk a törvények nem vonatkoznak, hanem csak a közönséges halandókra.
Azért mernek elkövetni ilyen aljasságokat, mert azt gondolják, hogy esetükben a bűnhődés kockázata kicsi.
Polanski is élvezhette az életet még harminc évig a bűntény után.
Ideje lenne, hogy az igazságszolgáltatás végre igazságot szolgáltasson, bizonyítva a törvény előtti egyenlőséget.

picur3ka 2009.10.02. 16:05:39

@Laibach:

Kellett volna, akarod mondani. Orulok, hogy nyirjak egymast, meg a vegen ugy jarnak, mint a szadesz, akik egymas anti-szemitazasaig jutottak.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 16:29:56

@belzebubó:

Nem, nálam mindennapos számba megy a kötözködés.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 16:30:28

@Laibach:

Nocsak, menekülnek a patkányok.:)

Hannibal22 2009.10.02. 16:32:05

A zsidó Jack Nicholsonnak nem volt ebben semmi szerepe? Pszichikai bűnsegéd, vagy mit tudom én...vagy "meglehet,hogy ott se volt?"

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.10.02. 16:35:24

Hol vannak ilyenkor a harcos liberálisok, akik mindent meg tudnak magyarázni az emberi szabadság elsődlegessége dumával? Aki pedofil annak a börtönben a helye, akár nagy művész, akár pap, netán politikus vagy kis ember. Erre nincs bocsánat.

Laibach 2009.10.02. 16:36:41

Reméljük igen. Bízok benne, hogy Hagyónak sok ideje lesz bűnbánó zarándoklatokra járni.

Ja, óvatosan a sünökkel:

www.mno.hu/portal/667018

derelyegrádi szellem 2009.10.02. 16:41:48

@Laibach:

Én inkább egész rövid úton történö, naponta visszatérő kis sétákban reménykedek hagyó esetében is.

A bűnbánat elmaradhat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 16:42:25

@Laibach:

Fasza, én éppen a szerdai meccs helyszínén fényképezkedtem a sünös felsőmben egy társasággal meg egy rendőrrel.:)

abandi 2009.10.02. 16:45:27

@Mj:
Pedig aki bármilyen szinten is, de érdeklődik a magyar futball iránt,...na, az mindenre nyitott...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 16:48:41

@abandi:

Azért annyira nem kell szidni a magyar focit.:P Meg én inkább lelkesedni és focizni szeretek, mint nyavalyogni a fociállapotok miatt.:)

abandi 2009.10.02. 16:51:21

@spájdernecc:
Na, jó! Akkor most mi lesz? A Gyurcsányiék nevét adják ki vagy a kis bibsit?
Biztos nem ilyen fekete/fehér ügy lesz ez...
(De tuti lesz egy oszkár díjas "Runmen" című mai hollókosztozó film...
De ki lesz a rendező?

mind2 (törölt) 2009.10.02. 16:54:40

@derelyegrádi szellem: 1etértek.... és azért érdekes megfigyelni, hogy ki mikor - hány éves korban korban követ el ilyeneket... kicsit más a 10 éves kori ártatlan értetlenség, és más a büntetőjogi korhatárt egységül szabó .....
Végül is mindegy, mert saját olvasatomban sokkal drasztikusabb büntetési tételeket sorolnék, úgy mint kasztrálás, és egyéb finomságok...
És hogy ki mit alkotott ? Nem lenne enyhítő körülmény, ahogy sem az anya, sem másvalaki viselkedése sem.
Arról, hogy ki mit álmodik... csak ők tehetnek. Lehet van itt 3 gyerek, és lehet, megbocsájtott, de nekem senki ne magyarázza, hogy nem álmodik vele heti szinten... legfeljebb a megbocsájtás publikus oka csak annyi, hogy hagyják már békén a saját nyomorával a francba...

abandi 2009.10.02. 16:56:58

@Mj:
Naiv és lelkes vagy ezügyben! Majd a kisteleki úr a szilyvel együtt meggyőz egy emtéká meccsen engem is, a jövöjükről...

abandi 2009.10.02. 17:01:27

@mind2:
Csak súlyosbbító körülményeket tudnék felhozni P mellett!

abandi 2009.10.02. 17:05:08

@abandi:
Ja és:
Majd holnap, ha az U20-asok ,okos döntetlennel küldik a birkafaló arabokat a brazil mészárszékre, na akkor esetleg...

llll5 (törölt) 2009.10.02. 17:07:46

@Laibach: na, erre jó a kuruc.Nem csodálkoznék, ha hamarosan fent lennének a honlapjukon az ávosok adatai, aztán..a többit mindenki fantáziájára bízom...

Svejk, a derék katona 2009.10.02. 17:16:00

Hát, csúnya dolog, amit csinált, az már biztos. De 30+ év alatt annyit változik az ember... szerintem ha azóta sem tett ilyet, és az áldozat is megbocsátott neki, akkor igazán kár így felfúni ezt az ügyet. Fizessen valami a vagyoni helyzetéhez képest méltányos kártérítést, kapjon valami felfüggesztett börtönbüntetést, és aztán hadd menjen haza!
Megjegyzem, itt, Magyarországon még a gyilkosság is elévül ennyi idő alatt... a gazdasági bűntettekről nem is beszélve (lásd gyurcsótány ügyeit.)

mind2 (törölt) 2009.10.02. 17:16:14

@abandi: így van, nem tacskó korú volt = 1.
2. hiába tiltakozik akárki, a Kinski affér után nyilvánvaló volt, hogy egy esetben érzi férfinak magát. Ha nála gyengébbel találkozik
3. Volt szerencsém több filmjéhez, de ez nem menti fel az alól, hogy nem egy 23 éves bulával kezdett ki aznap este.
4. Ha semminek nincs következménye, akkor tegyünk mindent relatívvá, és eluralkodhat a káosz....
5. Érdekes a velejéig katolikus Lengyelország politikai manővere ez ügyben... vérségi/származási alapon védjünk meg valamit, netán bűntudattól hajtva, vagy közben azért bocsássunk ki egy közleményt, hogy húj de az a Madonna....
6. Úgyis mindenki azt kapja, amit megérdemel. vagy előbb, vagy később. Én ezt másra bíznám... ha lehet :)

tudi 2009.10.02. 17:26:39

Bűntessék csak ha másokat meghurcolnak 70-80 évesen, mert valamikor a 2 vh-ban meölt, megvert valakit, akkor neki is bűnhődnie illik, csinált pár jó filmet, na és ez nem mentesít a múltban elkövetett bűnök alól.

abandi 2009.10.02. 17:33:15

@llll5:
Egyetértek!
Az igazság lámpásával megvilágítva, vasra a csibészekkel!
LMPVS!
(de előtte egy ki unga-bunga...)

Taktikai Atompingvin 2009.10.02. 17:35:38

Várom a hazai "művészvilág" és "értelmiség" véleményét az ügyről.
Asszem az is megér majd egy posztot...
Amúgy meg LMPVS!

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 17:39:46

@Mj: a kickban a nyolcadikról optimális :D
@Svejk, a derék katona: nem tudom, olvastad-e, de a szexuális bűncselekmények ezen ága az amerikaiaknál NEM ÉVÜL EL. Itthon is komoly hiba, hogy a legsúlyosabb ügyeket megúszhatja bárki elévüléssel, hiszen maradandó fizikai-pszichikai kárt azért ne ússzon már meg senki, ha lehet.
@abandi: ne buzizz le :P A Bohócliga káoszelmélete megérne egy misét :)
@csodagyerek: épp most ássák el az épp aktuális kiskorú áldozatukat, nem érnek rá :D

mind2 (törölt) 2009.10.02. 17:41:32

@csodagyerek: én ezt előre borítékolom :) válasszunk a keresztényi bocsánat és a zsidó fogat-fogért elv között ???? Szerinted ??? Melyik normajog győzedelmeskedne ?
Hát sztem az, amelyik a mi kutyánk kölykének kedvez :)

Horizont 2009.10.02. 17:51:08

Ez az egész ügy olyan érthetetlen. Nem létezik, hogy 32 évig egyszer sem lett volna lehetőség elfogni. Miért pont most? Eddig miért hagyták futni? Elég sok helyen járt. És miért adtak Oszkár díjat neki? Pont Amerikában? ( A zongorista jó film volt amúgy)
Mocskos dolog volt amit csinált. Feltette rá a koronát azzal, hogy elszökött. Ki tudja, hány ilyen eset volt,van a művészkörökben? Csak nem lesz feljelentés!
Semmi köze nem volt ennek ahhoz, hogy zsidó! Emberként volt szemét, aljas. Érthetetlen a nő megbocsájtása.Bár az évekig tartó nyilvánosság és az ügy kicsámcsogása is iszonyat lehetett neki.És most újból.
Az életben mindig mindenért fizetni kell.
Polanski is fog. Az lett volna az igazi ha rögtön bűnhődik! Végül is eléggé teljes életet élhetett. Rendezett, megnősült, született 2 gyereke.Amerikába nem mehetett, ennyi.
Vele kapcsolatban az az emlékem maradt meg, hogy 14 éves voltam amikor megölték a 8 hónapos terhes feleségét. Gyönyörű színésznő volt. Akkor még nem történt ennyi szemét aljasság, emlékszem mennyire foglalkoztatott az a szörnyűség,döbbenetes volt!
Vajon akkor kattant be Polanski? Vagy bekattanás nélkül lett olyan amilyen?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 17:53:43

@mind2:

A fent elmondott véleményemet továbbra is tartom. Viszont szerintem az egész családnál nem stimmel valami. Elküldik fotózásra a 13 éves lányukat, hogy pózolj kislányom, hátha kiépítheted a karrieredet. Ráadásul tényleg lehet, hogy a kiscsaj se volt már az az ártatlan angyalka, ami egy korábbi bűncselekmény megtörténtét is feltételezi. (Ha férfi merne nyúlni a 13 éves vagy annál is fiatalabb lányomhoz, én letörném kezét, lábát, mindenét, nemhogy még utána fotózkodni küldjem egyedül.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 17:54:40

@abandi:

Az miért naivitás, hogy szurkolni és nem köpködni járok ki meccsekre?

picur3ka 2009.10.02. 17:55:19

En nem is ertem, hogy vannak egyesek igy eltajolva ebben az ugyben. Azon kivul, hogy a konkret ugy reszleteit nehanyan elmagyaraztak mar, paedophiliarol beszelunk. Az ilyen szexualis iranyultsag nem valtozik meg. Pont.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 17:55:22

@abandi:

Kimennék nekik is szurkolni, ha lenne pénzem.:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 17:56:23

@Mj: holnap este Újpest - Fradi. Ha az békés lesz, akkor már nem naivitás :) oké, a Debrecen meccseire ez azért nem jellemző, de az Újpest - Fradi az igazi társadalmi keresztmetszet, az aljából :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 17:56:35

@Svejk, a derék katona:

Ezért kellett volna már az ítélethirdetés után elkapni, és akkor leültetni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:02:43

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Azért válasszuk külön a dolgokat.:) Én eddig a magyar válogatott meccseire mentem ki, plusz a Debrecennek is szurkolok a BL miatt, de konkrétan nem a csapatnak, hanem a magyar siker érdekében. (Ahogy teszi ezt egyébként rengeteg más, nem debreceni ultra is.) A Fradi-szurkolást meghagyom az évfolyamtársaimnak, haverjaimnak.:P

abandi 2009.10.02. 18:03:28

@Mj:
A másik oldalon, meg van egy nemrég brutális gyilkossággal terhelt áldozat...

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:06:05

@Mj: nyehehe :) a Fradi-Újpest és fordítva az mindkét "szurkolótábor" miatt emlékezetes mindig :)
ennek megfelelően a Fújpest és a Fegyencváros nevek is sűrűn előkerülnek :) A magyar siker érdekében, az természetesen más, de ezen rangadó legendás hírneve aligha szűnik meg egyhamar :) pláne, ha ismét feltűnik egy új csillag, mint anno Aranyos Imre, vagy épp a Sensei, don Tokody :)

abandi 2009.10.02. 18:06:14

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Utsó szalmaszál utáni mentőövként...de ez valami betegség lehet nálam is!

abandi 2009.10.02. 18:08:57

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Neröhögj, b+!
A lilamajmok még mindíg hajrá magyaroznak, miközben a Fradi niggerjei esnek-kelnek!

kyncza 2009.10.02. 18:09:13

Hőbörögnek a kajmánok, hogy ez már milyen rég volt. Ja, de a "náci" bűnösöket még 90évesen is üldözik, és kétes eredetű bizonyítékok alapján akarják őket meghurcolni.
De hát polanski milyen jó filmeket csinált, meg aztán volt a haláltáborok közelében is, épp hogy megúszta...Jaaa!!! Akkor minden megvan bocsátva....

Remélem hamarosan csíkos ruhában lesz!!!

mind2 (törölt) 2009.10.02. 18:10:48

@Mj: igen , ez egy dolog.. hogy TE mit tennél, illetve nem tennél meg.. és ez a mai világban különösképp sarkalatos kérdés... amikor olyan 14 évesekkel találkozol a diszkókban, akik 20-nak néznek ki..egyik csak kaland, másik büntetőjogi kategória...
nekem is ez jutott eszembe, hogy ki a bűnösebb, az anya, aki áruba bocsájt, vagy a vevő, aki úgy tesz, mintha semmiről semmit se tudna..... ki a szemfényvesztőbb, és ki a cinikusabb ??
Ez egy 13 éves esetében több mint sarkalatos kérdés... ez mások felelőssége..
Az meg, hogy elege van a nőnek az egészből kettőt jelent... egyrészt szeretné elfelejteni végre azt amit nem lehet... másrészt. nem akarja elfelejteni :)
Elvégre ha a Zongoristát nézi, neki az jut eszébe : ezzel az ürgével dolgom volt...tudathasadás, amíg él :( feldolgozhatatlanul bulvár az egész :(

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:11:27

@abandi:

A Polanskiról (sorry, amiért először y-nal írtam, ragadós a hiba) alkotott véleményemet már leírtam. Már az ítélethirdetés utáni szökésekor el kellett volna kapniuk, hogy bevarrják. Amúgy meg nyilvánvaló, hogy maradandó lelki sérülést okozott neki a felesége és a még meg sem született gyereke halála, de erre vannak a pszichológusok, netán pszichiáterek. Meg nem is hiszem, hogy ettől vált volna pedofillá, amire egyébként sincs mentség.

Hannibal22 2009.10.02. 18:11:56

@picur3ka: A pedofilia nem azt jelenti,hogy az illető serdületlen gyerekekre gerjed? Akinél a másodlagos nemi jegyek már kifejlődtek az testileg(!) nem gyerek ,szerintem Polanski(zsidó!)- a szó szoros és klasszikus értelmében- nem pedofil hanem szimpla gazember!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:12:33

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

De ez már a poén kategória, ami a szórakozásnak egy másik szegmense.:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:12:45

@abandi: Fradi-Újpesten a meccs csak felvezető program, afféle betétszám.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:13:47

@Mj: az is igaz, látom a Sensei tehetsége mély benyomást tett rád :) amúgy meg komplex mérkőzésértékelés lesz, nem tudni, a labdarúgásnál vagy a boxnál közöljék majd az eredményt :D

picur3ka 2009.10.02. 18:16:37

@hannibal22-73:

Nem. A serdulokornak ehhez semmi koze. Egyes lanyok mar 8 evesen erettek nemileg, kulonben.

Kiskoru megrontasa nagykoru altal, azt hiszem 5 evben hatarozza meg a korkulonbseget az orvostudomany es igy a legtobb torveny is. Tehat ha 2 fiatalkoru okorkodik egyet az nem szamit ide.

abandi 2009.10.02. 18:18:18

@Mj:
Félreértesz!
Én már azt a balhét is félig-meddig az életformájukra fogom.
A kislány szülei meg tudták, hogy kihez...és tán azt is, hogy minek...
Egyébként a mnap a 12 éves brokisild nevű celeb meztelen -művészi- fotói is kavartak vmi-t...
Gondolom egy híres hívő keresztény fotózta, managelte stb...Meg a szülei...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:21:27

@mind2:

És szerintem így sem tudjuk meg a teljes igazságot, pont azért, mert bulvárcukorka az egész. De a jelen verzió szerint felelős a szülő - illetve felelőtlen -, felelős Polanski, és felelősek a hatóságok, hogy nem voltak képesek őt kézre keríteni.
Itthon tudtommal kicsit más a helyzet az életkorral. Ha tényleg nem tudod, hogy a csaj 16 helyett mondjuk 13 és fél, akkor elvileg nem vagy büntethető. Ráadásul a mostani fiatal, 14 körüli lányok körében már divatos az anális közösülés, védekezés helyett. Ha így haladunk, egy-két évtized, és senkinek sem lesz gyermekkora.:(

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:23:03

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Vagy ha kiérnek a rendőrök, akkor lehetnek vízi- és egyéb küzdősportok is.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:26:01

@abandi:

Ez az életforma pedig egyre elterjedtebb, itthon is. Fogyasztói cikk lesz itt már a 3 éves Kovács Pisti is, és elveheted az unokahúgodat is.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:26:23

@Laibach: jaja, főleg ők kedveskednek a Fradi-táborból.
@Mj: most úgyis Honvéd-Vasas lesz, úgyhogy a régi idők emlékére az meg megy a lovassporthoz :D

abandi 2009.10.02. 18:26:24

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Nekünk...
De a ryeb-várszegghy uraknak több, mint egy biznicc...
A kistelekhy úr meg sasoltat rászízmus miatt kirótt, bezsebelhető újabb milliókért...

Hannibal22 2009.10.02. 18:26:34

@picur3ka: Jogilag persze,hogy nincs hozzá köze.Úgy értettem,hogy Polanski a pszichiátriai meghatározás alapján nem tekinthető pedofilnak:"A pedofíliában szenvedők magatartása kényszeres, szenvedélybetegség jellegű, hiszen szexuális inger kizárólag prepubertáskorban lévő gyermekek iránt ébred bennük" Ettől függetlenül nyilván bűnös kiskorú megrontásában valamint egy tetűláda.

Taktikai Atompingvin 2009.10.02. 18:26:36

@kyncza: Egyetértünk. A háborús bűnösöktől a korrupt politikusokon át a zsidó (és nem zsidó) pedofilokig mindenkivel sittre, aki súlyos bűncselekményt követ el.
@mind2: @Mj: Felvetettétek a szülők felelősségét. Nekem már csak egy kérdésem van: Miért kellett a fotókat édes kettesben csinálni? Kizárt, hogy nem esett le az anyjának, ennyi ésszel gyereket nemzeni is képtelenség.....
Ez tényleg csőbe húzás, de nem a vén kéjenc az igazi áldozat, hanem a lány....

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:28:44

@abandi:

Ne haragudj, de ez van. Legalábbis eddig.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:31:29

@hannibal22-73:

Tudomásom szerint a pedofília pszichológiai/pszichiátriai fogalom, a büntetőjogban nem használják. Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy egy kiskorú megrontásáért felelős, gyáva, hazug gazember.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:32:34

@csodagyerek:

Persze, hogy a csaj, még akkor is, ha hazudik és akarta.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:33:09

@abandi: mármint r'lyeh és yogg-saron uraknak. :D cashtelekit meg hagyjuk, róla mindenki tudja, hogy ő nem is akart MLSZ-elnök lenni, ugyebár. ez olyan, mint hogy nem terveznek áremelést, persze...
@Mj: Fradi-MTK az békés, az MTK szurkolótáborában ül kb. 500 nyugdíjas meg 10 "ultra" :D

mind2 (törölt) 2009.10.02. 18:34:08

@csodagyerek: ki mondta, hogy kettesben ? olvass vissza, kérlek. Ki nem mondta , hogy az igazi áldozat a lány ? Ki nem mondta, hogy odadobták ?
Ha van valaki, akinek több évet adnék, mit Polanskinak, akkor az a lány anyja lenne...
Buta, élvhajhász, és rendkvívül pénzéhes lehetett... azóta a lány talán megbocsájtotta neki...ha meg nem murdelt.... ha él, akkor remélem kevesebb élvezete telik mindebben, mint bármiben előtte. Ez tipikus, cipeljük a szülők bűneit eset. Néha nem ártana beléjük rúgni... tisztább lenne a világ :(

abandi 2009.10.02. 18:40:06

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Nincs annyi az egész gettó személyzetestül sem...(látszólag)

abandi 2009.10.02. 18:43:05

@Mj:
Én ide röhögni járok...
Magunkon!

Taktikai Atompingvin 2009.10.02. 18:43:25

@mind2: Csupán azért Nektek válaszoltam, mert még a komment megírása előtt olvastam, hogy mostanában Ti beszélgettek róla. Láttam, mit írtatok, nyugi.
Azért írtam, hogy a lány az igazi áldozat, és nem Polanski, mert a hülye szülők Polanskit akarhatták csőbe húzni, a gyerekről, mint élőlényről kissé megfeledkeztek

picur3ka 2009.10.02. 18:52:05

@hannibal22-73:

Akarhonnan valo az idezet, tokeletes hulyeseg. Pontosan pszichiatriai meghatarozason alapul a joggyakorlat minden normalis orszagban, mint azt irtam is.

"A pedofíliában szenvedők magatartása kényszeres, szenvedélybetegség jellegű, hiszen szexuális inger kizárólag prepubertáskorban lévő gyermekek iránt ébred bennük"

1. a prepubertas kornak nincs konkret kora
2. kizarolag - sulyos targyi tevedes, valojaban a legalapvetobb osztalyozas a kizarolagos es reszleges pedofilia - van meg tobb, reszletesebb alcsoport is - utobbinak szinten semmi koze a pubertashoz, szimplan csak annyit jelent, hogy nemcsak kiskoru/fiatalkoru partnerekhez vonzodik az illeto, lasd baratunk

picur3ka 2009.10.02. 18:54:47

@Mj:

Ja, kiskoru megrontasa meg sok egyeb. Reszlet/aktivitas tipusa, etc. szerint.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:55:23

@Laibach:

Nem tudok, mert bár nőként szoktam focizni - anno még hívtak is női csapatba -, de nem követem nyomon a női focit.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:55:35

@abandi: a látszólag, az a kulcsszó igen :) és igen, a nevek átalakítása szándékos volt :)
@Mj: az igaz :) nah, ma meg majd Honvéd-Vasas, avagy ki akar jobban edzőt buktatni :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:56:38

@csodagyerek:

Csak az hagyhatja magát csőbe húzni, aki bele is megy abba a csőbe.:P

Taktikai Atompingvin 2009.10.02. 19:05:48

@Mj: Bizony, a vén szatír sem egy nyilvános fotóstúdióba vitte a kislányt "karriert egyengetni" :)))
Az is jó kérdés, hogy a művész úr honnan tudta a fotózás előtt, "hogy a kislány szexuális téren tapasztalt volt"...

abandi 2009.10.02. 19:16:19

@csodagyerek:
Mosolyalbuma....csokiszex...

Spielberg 2009.10.02. 19:40:46

BETEG ÁLLAT. leszarom, mikor történt, ezért jár neki csokifasz a sitten!!!

Svejk, a derék katona 2009.10.02. 19:43:24

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: gondoltam, hogy nem évül el, ha még ugrálnak miatta. De szerintem ez nevetséges. Kb. mintha most lefülelnének, hogy 30 évvel ezelőtt a játszótéren elgáncsoltad a kispajtásodat, és neki betört az orra, és egész életében csúnya lett emiatt, és eljött a leszámolás ideje... ezt lehet, de minek? A büntetésnek az lenne a szerepe, hogy a bűnismétléstől elvegye az elkövető kedvét. De ha te már harminc éve nem gáncsoltál el senkit, akkor teljesen okafogyott az egész. Az áldozatot ez már nem kárpótolja az elvesztett szüzességéért. (Egyáltalán kár ez vajon? Amerikában 1977-ben még szűzen mentek férjhez a lányok?)

@Mj: Igen, az lett volna a kívánatos, ha ott helyben a saját beismerő vallomása alapján letölti a büntetését. De nem így történt, és ezt most már nem is lehet jóvátenni. Sehogy. Max föl lehet tépni a régi sebeket. De ez kinek jó? (Néhány zugfirkászon kívűl, akik ezzel akarják eladni a szennylapjaikat.)

picur3ka 2009.10.02. 19:47:08

@Spielberg:

Orolunk, hogy leagalabb Spielberg nem tamogatja meg.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 19:48:37

@Svejk, a derék katona: én csak azt csodálom tényleg, hogy miért vártak ennyi ideig. mondjuk az meg a másik fele, hogy mellékesen lehet ezen rugózni, de ő már akkor is tisztában volt a következményekkel. ráadásul felnőtt emberként, tehát nem is valami gyermekkori-ifjúkori botlásról van szó. így nem igazán értem a felháborodást. ahhoz volt pofája, hogy egy 13 éves gyereket análba toljon, de ahhoz nem volt gerince, hogy vállalja a tette következményeit? valahogy számomra furcsa, hogy ezen oldalát mintha nem érzékelnéd a történetnek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 19:58:47

@csodagyerek:

Persze az is lehet, hogy hazudja, hogy a csaj már defloráltatott, hiszen az aktus után már tuti, hogy nem volt érintetlen. Mondom, bulvárszemét az egész, azt se tudjuk, hogy mit szabad elhinni, viszont tuti, hogy a szülőnek is letörtem volna a derekát.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 20:01:57

@Svejk, a derék katona:

"A büntetésnek az lenne a szerepe, hogy a bűnismétléstől elvegye az elkövető kedvét."

Meg ezen kívül van még harminc másik feladata. Például az egyszerűség kedvéért, hogy ne lehessen büntetlenül disznóságokat csinálni.
És egy 13 éves kislány leitatását, bedrogoztatását és megrontását ne keverjük már össze egy "gyerekcsínnyel". Ne legyél már Kolompár.
Tény, hogy médialufi lett az egészből, viszont attól még vannak nem elévülő bűncselekmények. Például ez is az.

Higany 2009.10.02. 20:05:26

Hát igen, Svájcban mindenkire egyformán vonatkoznak a törvények és a hatóságok sem balfékek... Olvastam, hogy R.P. járt vmi díjátadón BP-n is, de mivel "nem kísérte nagy médiaérdeklődés" ezért nem tűnt fel az illetékeseknek, pedig nekünk is van kiadatási egyezményünk az USA-val... Gondolom repülővel jött, ment, és Schengen ide, vagy oda, a reptéren legalább induláskor azért még belekukkantanak az útlevélbe...
Mellesleg az alól, hogy leitatott, elkábított, majd fenékbe dugott egy 13 éves kislányt nem menti fel, hogy milyen tehetséges, nem véletlenül kapott életfogytiglant...

Petrow 2009.10.02. 20:20:00

Jó filmeket rendezett? Igen.
Kiemelkedő művész? Igen.
Van ennek bármi köze ahhoz, hogy leitatott, bedrogoztatott és seggbe kúrt egy 13 éves kislányt? KIB*SZOTTUL SEMMI.
Börtönben a helye? Miaz hogy! Nagyon is, tisztelt Hölgyeim és Uraim!

llll5 (törölt) 2009.10.02. 20:20:47

@kyncza: tökéletesen igazad van!A zsidók most éppen egy 95 éves bácsit akarnak meghurcolni..
@abandi: ezek tényleg mindent "megérdemelnek"!Remélem, megkapják a méltó büntetésüket!:)

Viktus 2009.10.02. 20:42:47

Vallomása szerint Polanski a behatolás után megkérdezte, szed-e fogamzásgátló tablettát, s amikor a lány nemmel válaszolt, análisan közösült vele, hogy ne ejtse teherbe.
-

Ez egy beteg állat ... csinált egy holocaustos filmet, és mindjárt felkellene menteni?

Izrael Kapitány 2009.10.02. 21:12:53

@llll5: Nah, jófelé halad a blog, már a gárdistáknak van tökéletesen igazuk. Tehát az 50 éves bűn már elévült, a 30 éves nem.

Tarackos Sül (törölt) 2009.10.02. 22:04:27

BRÉKING NYÚZ

A Bárdos-duó kegyvesztett lett a tv2-nél, már ki is rúgták őket az index szerint! Úgy tűnik, megkezdődött az elvtársak, csatlósok és egyéb elemek tisztulása a magyar közéletből! Eme válságos idők megkövetelik, hogy szövetségünket új alapra helyezzük, ezennel kihirdetem az Első Magyar Galaktikus Birodalmat! :D

Tarackos Sül (törölt) 2009.10.02. 22:07:33

Hát eljövend az áldott béke . . . nemrég ment a nap-kelte, most ezek, nemsokára tisztul majd (remélem) a rohadt atv hallelujah!!

"Do What Must Be Done, Lord Vader. Do Not Hesitate. Show No Mercy"

beleszolok 2009.10.02. 22:24:25

"Ugyanis, ha a Fidesz nyer, akkor törvényes elszámoltatás következik.

Ha azonban a Jobbik nyer, akkor igazságos....!!"

Ez mekkora szöveg :)

dr. Grünwald Ottó · http://zikkajl.inda.hu 2009.10.03. 00:09:19

@picur3ka:

erről nekem az Indiana Jones-os Soth Park rész jut eszembe...

abandi 2009.10.03. 03:40:33

Őn 1/4-ed részben érintett (a nyilatkozatai szerint) a "spontán zsidózásban".
Szerintem kegyed a fentemlített dolgokban elfogultnak minősíthető...
Kéretik maradni , -vagy tovább növelve a nyugatkultúrát- elmenni...
Kár, hogy nem érti a szakadékot...vagy ha igen , akkor ,...kár ...kár...kár

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.03. 03:47:48

@Tarackos Sül: szép :D na hamár Star Wars idézet, Star Wars kicsit másképp: www.youtube.com/watch?v=aKWVCv8uWDI - do not hesitate, show no mercy :D

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.03. 03:50:07

@Tarackos Sül: vagy kicsit másképp: "This is genocide! The deliberate and systematic destruction of all life on Arrakis!" :)))

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.03. 03:55:38

@Tarackos Sül: vagy kicsit másképp: "This is genocide! The deliberate and systematic destruction of all life on Arrakis!" :)))

One Bad Habit 2009.10.03. 08:08:45

A világ a történetet un. vallomásokon keresztül tudta meg, amit ha jól tudom pl. Polanski annak fényében tett, hogy az áldozat kiléte titokban marad és kap 40 nap felfüggesztett félét.

Magyarán hogy igaziból mi történt, azt csak ketten tudják.

Én azt is el tudnám képzelni hogy a kedves mama azután tett feljelentést hogy a művészúrtól nem kapott dollárt, amolyan peren kívüli megegyezés címén.

Akárhogy is, egy beteg világban élünk.

Svejk, a derék katona 2009.10.03. 08:31:44

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: én mindent érzékelek. De ez harminc éve volt. Azóta az ember megjavult, és nem voltak ilyen ügyei. Most akkor küldjünk egy jó embert a dutyiba? Minek?

kyncza 2009.10.03. 08:55:20

@Izrael Kapitány: már a nicked is sokat elárul rólad, okoska! De ha már itt tartunk, hogy kinek van igaza, akkor ez esetben is minimum a kettős mércét akarják alkalmazni! Megtette polanski? Meg! El akarják kenni az ügyet? El!
Manapság pár napos dolgot se tudnak felderíteni, de azt tudják, hogy a 90éves öregúr 60 éve 2534,5 zsidó kivégzésében vett részt/adott parancsot! Amikor a bibsik havonta változtatják meg a holokamu áldozatainak számát!

kyncza 2009.10.03. 09:01:53

@Svejk, a derék katona: ja, akkor minden rendben van! Ezt ugye te se gondoltad komolyan?
De megint csak ismételni tudom magam; vagy mindenkinek megbocsátunk, vagy senkinek se.
A simon wiesenthal központi nagyorrú szervezet a mai napig üldözi a náci(?) katonákat, hogy feleljenek a 60 évvel ezelőtt elkövetett (sztem inkább nem) bűneiért!

picur3ka 2009.10.03. 09:10:47

Nekem felmegy az agyvizem a mentegetoitol. Egy szarhazi pedofil szemetladarol van szo. Es az emberek nyomatjak a tipikus eroszak felmento vonalon, hogy nem is tudta hany eves volt, meg kulonben is egy kurva volt, stb., sokat elarulnak magukrol.

'Azóta az ember megjavult, és nem voltak ilyen ügyei.'

Ilyen valotlan hulyeseget is hogy lehet kitalalni? Lehet tajekozodni, a nelkul meg nem kene okoskodni:

www.google.com/custom?q=Polanski&sa=Search&cof=GIMP%3A%23FF9D00%3BT%3A%23FFFFFF%3BLW%3A600%3BBIMG%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.thesmokinggun.com%2Fgraphics%2Fimg%2Fgoogleback.gif%3BALC%3A%23ffffff%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.thesmokinggun.com%2Fgraphics%2Fimg%2Farchivetopgoogle.gif%3BGFNT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23FF9D00%3BLH%3A136%3BBGC%3A%23000000%3BAH%3Aleft%3BVLC%3A%23FF9D00%3BGL%3A2%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.thesmokinggun.com%3BGALT%3A%23ffffff%3BAWFID%3Adfe4f3f790029d37%3B&domains=www.thesmokinggun.com&sitesearch=www.thesmokinggun.com

kyncza 2009.10.03. 09:16:26

@picur3ka: Aki az ilyen pedofil állatot védi, azt is meghurcolnám...kiváncsi vagyok, ha a ő gyerekével csinálta volna, akkor mit mondana....vagy ez művész körökben bevett szokás, hogy ennyire kiállnak érte? barmok...

f.m.j. 2009.10.03. 09:48:49

@Svejk, a derék katona:

nincsen olyan, hogy jó ember, oké? Ez alap, szerintem... ne legyenek humanista illúzióid

szerintem is ülnie kéne, bár az ő meg nem született gyerekét brutálisan megölték, de természetesen ezek között nincs ok-okozati összefüggés, tehát nem lehet a tettének ez a motivációja... az biztos, hogy beteg dolog amit tett, és hihetetlen, hogy 30 évig nem kapták el, de vajon miért? Én nem zsidózni akarok, vannak nem zsidó pedofilok is, ill. olyanok, akik fiatalkorúval létesítenek szexuális kapcsolatot. Mert rendező, mert művész?
Sajnos tényleg úgy működik a világ, hogy egyeseknek többet lehet, mint másoknak, ez már csak örökre feloldhatatlan ellentét marad. Elfogadhatatlan, de tehetetlenek vagyunk.
Valaki felvetette az anyuka, szülők felelősségét, ezzel teljesen egyetértek, mi az, hogy csak úgy odaküldi a 13 éves lányát férfiakhoz fotózni? Elmeroggyant... és erkölcstelen.

Az egész rohadt világ arról szól, hogy mindenki kihasználja a "lehetőségeit", ha ott egy csitri, aki naívságból, vagy mert tapasztalt belemegy ilyenbe, akkor a romlottabb farbarakja (hogy ne essen teherbe, ezek szerint valamennyire észen volt ez a Polanski) vagy mert felajánlanak egy kis korrupt pénzt, akkor el kell fogadni,-a minap hallgattam a rádióban (Klub) hogy szegény politikusok nem tehetnek róla, hogy korruptak, érv: mi se lennénk különbek a helyzetben, mindegy , nem megyek bele, ezerszer kitárgyalt téma volt már itt is :)

Horizont 2009.10.03. 10:56:33

Nagyon szemét ocsmány dolog amit tett és kár, hogy nem rögtön kapta meg a büntetését. A anyja felelőssége is számon kérhető lett volna. De nem értem miért nevezitek pedofilnek? Tudom nem számít nőnek egy 13 éves. De a pedofilok gyerekekhez vonzódnak betegesen. Itt meg nem erről volt szó.

f.m.j. 2009.10.03. 11:01:32

ezen a képen is, valahogy az van a fején kiábrázolódva, hogy "úgyis megúszom, kishülyék"

picur3ka 2009.10.03. 11:28:16

@Horizont:

"Diagnostic criteria for 302.2 Pedophilia":[23][24]

' * A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or children (generally age 13 years or younger);
* B. The person has acted on these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty;
* C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than the child or children in Criterion A.

The diagnosis is further specified by the sex of the children the person is attracted to, and if the impulses or acts are limited to incest. It is also sometimes split further into two categories: exclusive type (attracted only to children) and nonexclusive type.

Neither the ICD nor the DSM diagnostic criteria require actual sexual activity with a prepubescent youth. The diagnosis can therefore be made based on the presence of fantasies or sexual urges even if they have never been acted upon. On the other hand, a person who acts upon these urges yet experiences no distress about their fantasies or urges can also qualify for the diagnosis.'

en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders

Csak pontositas celjabol, mert nem emlekeztem a reszleteire eleg jol. Ne vitazzunk ezen. eleg vilagos.

Horizont 2009.10.03. 11:33:54

@picur3ka:
Nem akartam vitatkozni!
Sajnos szomorú hírem van! Én abba a korosztályba tartozom aki oroszt tanult:DDD
Tehát, szégyen nem szégyen ebből egy kukkot nem értettem!

picur3ka 2009.10.03. 11:35:17

..Kiernan's smooth biography is candid about the legendary tyranny, sadism and pedophilia that led to Polanski's rape conviction.
Said Kiernan, "Roman just couldn't understand why screwing a kid should be of concern to anyone. He's screwed plenty of girls younger than this one, he said, and nobody gave a damn."
The child "had practically begged him" – "to f--k her," he said. "So I f--ked a chick," he exclaimed. "So what?"
After the charges of raping the unconscious girl were established, and it was clear that Polanski would go to prison, he fled to England. When in France, he arrogantly displayed pubescent girls under his spell who were used and discarded, shouting "I love young girls … very young girls."

picur3ka 2009.10.03. 11:42:43

Kiernan eletrajza arulkodo a legendas kinzasokrol, szadizmusrol es pedofiliarol, ami Polanski iteletehez vezetett.

Roman meg sem tudta erteni, hogy egy gyerek megkefelese mert lenne barki szamara problema. Megkefelt tobb, ennel fiatalabb gyereket, mondta....

Franciaorszagban ...pubertas koru lanyokat hasznalt es dobott kikiabalva: 'Imadom a fiatal lanyokat ... nagyon fiatal lanyokat.

Csak egy kis ez az, van meg tobb is. A pedofilia meghatarozasatol fuggetlenul....

Horizont 2009.10.03. 11:45:00

@picur3ka: Én csak ezt az egy esetet olvastam róla. Egyoldalú tájékozódás:))

f.m.j. 2009.10.03. 11:47:26

@picur3ka:

melyik Kiernan a sok közül, és mit csinált? Leírta szemtanuként Polanski fiatallányok kefélését (pfejj, mocskosgeci, már így leírni is borzalmas), vagy tettestársként bedrogozva együtt csinálták, vagy mi van ? :)

f.m.j. 2009.10.03. 11:51:48

vagy orvos, bíró volt, vagy honnan tudja P-ról, hogy szereti a fiatal lányokat... kefélni

ha ez így igaz, hogy nem 30 éve történt, és soha többé meg nem történt esetről van szó, drogos korszakból, homályban, akkor pláne lmpvs a farkánál fogva

picur3ka 2009.10.03. 11:54:57

@mókusfüles bukósisak:

Nem tudok semmi erdemit Kiernan-rol. tobben nyilatkoztak hasonloan errol a multban, ez koztudott dolog volt.

www.wnd.com/index.php?pageId=17027

picur3ka 2009.10.03. 12:11:24

@mókusfüles bukósisak:

Polanskit idezi. A nagy ember maga mondja ennek jo reszet.

f.m.j. 2009.10.03. 12:40:55

@picur3ka:

akkor akárhonnan nézzük, cseppet sem árnyalódott a kép, /fel/menthetetlen az ürge, beteg kretén, valszeg ebből táplálkozott a művészete is ...

llll5 (törölt) 2009.10.03. 13:38:13

@Izrael Kapitány: csak röviden:az egyikre nincs bizonyiték, a másikra van

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.10.03. 13:44:01

arnold svarci meg luc besson viszont nagyon helyesen támogatja a letartóztatást

luc besson azt mondja: mindenki képzelje el, hogy a saját lányát erőszakolja meg valaki
swarcenegger meg: polanski nem áll a törvények felett.

igazuk is van.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.10.03. 13:47:37

@kyncza: De hát polanski milyen jó filmeket csinált"

pontosabban milyen jó filmeket csinált a zsidókról, olyan jól sajnálni lehet őket benne, ezért hálivúd, a liberális, mindent megtesz érte.
amúgy is tele van orgiákkal az a színészvilág.
Mario Puzo Keresztapájában is ilyet ír le pont. a filmrendező egy kislányt erőszakol meg hálivúdban. ez még a lólefejezés előtti jelenteben van. persze a filmbe ez nem került be, csak a könyvbe maradt. most lesz vasárnap, jó film.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.10.03. 13:51:17

@Tarackos Sül: hogyha kirúgják bárdosékat, akkor fideszes bandát ültetnek be oda?
én azt hittem hogy bárdosék jófiút, és hazafit játszanak majd a fides alatt.

mintha tényleg le lennének a lapok zsírozva. a régi kis szdsz újra akcióban.

(az új kis szdsz az lmp
a régi a fidesz- az érthetőség kedvéért)

f.m.j. 2009.10.03. 14:44:31

konzervatorium.blog.hu/2009/10/03/miert_kell_megbuntetni_roman_polanskit#more1424592

végre egy érthető állásfoglalás a "jobboldal értelmiségi tagozatától is" :)

f.m.j. 2009.10.03. 15:04:03

@mókusfüles bukósisak:

a feléig érdekes, onnan reklám van :)

Arivistus 2009.10.03. 21:14:18

Én a magam részéről akkor nem tartanám bűnnek egy 13 éves kislány megdugásátt, ha Polansky mondjuk 14 éves lett volna...
...ráadásul leitatta és bedrogozta.
És attól hogy valaki híres nem állhat a törvények felett.

De ha van bűn, akkor létezik megbocsátás is. És ebben az esetben az áldozat megbocsájtott a bűnösnek. Nem kéne elvitatni az áldozattól a megbocsájtás jogát, függetlenül attól, hogy ezt azért tette mert Polansky anyját megölték, vagy mert a feleségét is megölték, vagy a miatt a 600e USD miatt amit kapott tőle (én ez utóbbit tartom a legsanszosabbnak).

llll5 (törölt) 2009.10.03. 21:22:26

@tesz-vesz: tökéletesen egyetértünk!:)Arnoldot egyébként-az első kampánya elött megpróbálták megzsarolni a zsidók/mivel az apja nagyon helyesen, önként lépett be az SS-be/-de sok sikerrel nem jártak....

f.m.j. 2009.10.03. 22:18:55

@Arivistus:

én is megbocsátás-párti vagyok

De. A megbocsátás nem azt jelenti, hogy ez a tény a következményeket eltörölte volna. Tehát tökjó a Polanskinak, hogy áldozata megbocsátott (már ha számít neki egyáltalán) könnyebb szívvel mehet a hűvösre, menni azért kell!

llll5 (törölt) 2009.10.03. 23:05:15

Hír-tv-hír:Polanski a 9o-es években nagy összeget ajánlott fel a lánynak a hallgatásért ill. a tények megmásitásáért...azóta sem fizetett..

Fényhajú 2009.10.04. 09:30:19

Szegény Jackson még élne,biztos Polanski mellett állna ..

Kravver 2009.10.04. 09:44:18

@Fényhajú:
Vagy mögötte. Várva a sorára, közvetlenül a helyi pap előtt.

Fényhajú 2009.10.04. 09:57:34

@Kravver: Jó reggelt!Kiszabadultál a fogságból?Vasárnap 9:44 , remélem Te is a rajongót töltötted ki a kérdőívben..:P :)

Svejk, a derék katona 2009.10.04. 13:29:58

@mókusfüles bukósisak: hát igen, nekem is elég büdös az egész ügy, hogy a csajszi csak úgy odamegy "fotózni" gardedám nélkül, fehérneműre vetkőzik, csipeget egy kis drogot, lazán hörpöl rá egy kis pezsgőt... majd pedig egy szó nélkül beterpeszt az ágaskodó vágyakkal felé közeledő rendezőnek. Mindezek után éppenséggel nagyon is el tudom képzelni, hogy igaz az, amit Polanski mond, hogy a csajszi már nagyon is tapasztalt volt!

@tesz-vesz: luc besson bekaphassa, hiszen itt nem is volt semmi erőszak! Polanski kezdeményezett, a lány meg (saját vallomása szerint) "hagyta, hogy megtörténjen," még csak verbálisan sem tiltakozott! Persze lehet, hogy ha tiltakozott volna, Polanski erőszakoskodni kezd, de az is lehet, hogy nem. Minden esetre a Gondolatrendőrség intézményét egyelőre hagyjuk meg az irodalomnak, és állapítsuk meg: itt az egyetlen probléma a lányka fiatal kora. Ha Polanski ugyanezt egy 20 éves modellel csinálta volna, teljesen normális hódításnak számítana, naponta ezer meg ezer hasonló intim randevú történik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.10.04. 15:32:48

@Svejk, a derék katona: milyen biztosan kijelented hogy nem volt erőszak, biztos ott voltál te is és tudod.
nyilván polanskinak kell hinni, hiszen milyen pedánsan megvárta a bírósági ítélet végét.
ilyen csak egy igaz ember lehet.

Svejk, a derék katona 2009.10.04. 19:11:15

@tesz-vesz: fent olvasható dőlt betűkkel szedve a lányka saját, korabeli vallomása: "Tudom, hogy azt akarja, és nem fogja elfogadni, ha nemet mondok. Be vagyok nyomva, félek, és fogalmam sincs, mit tegyek, ezért hagyom, hogy megtörténjen." Ez teljesen egyértelmű! Nem Polanski állítja, hogy nem volt itt semmi erőszak, hanem az "áldozat" maga. Polanski kezdeményezett, neki pedig nem volt ellenvetése. Nem is értem, hogy ezek után miért lett ügy az egészből. (Lehet, hogy a lány ősei fújták föl?)

Kravver 2009.10.04. 19:41:05

@Svejk, a derék katona:

Ha hozzáteszed, hogy 14 éves volt a ksilányka, ez önmagában büntetendő, de ha jól tudom, akkor az erős alkoholos/drogos befolyásoltság alatt álló vagy egyéb okból tudatánál/eszméleténél nem levővel való közösülés is nemi erőszaknak számít.
(A jogtár CD-m nincs itthon, ha tévedek ebben, akkor így jártam, de valahonnan ez rémlik.)

didaktikus 2009.10.04. 20:32:26

Borzasztó félelmetes ezzel az üggyel kapcsolatban, hogy a kommentelők többsége a pokolba küldi el Poanskit, anélkül, hogy végéiggondolnák a rendelkezésre álló információkat, azok forrását.

Van egy vallomás a sértettől. Ez nemi-erőszakról szól.

Van egy vallomás a tettestől. Ez konszenzuális közösülésről szól.

Bírósági tárgyalás nem volt, egyéb bizonyítékok nem kerültek nyilvánosságra.

Polanski egy vádalku keretében ismerte el a kiskorú megrontását (és nem erőszakot). Ezt a vádalkút a bíró fel akarta rúgni, ennek hatására menekült el Polanski.

Ebből hogyan következik, hogy Polanski egy pedofil állat aki rohadjon börtönben élete végéig?

Természetesen gyanús lehet, hogy valaki aki ártatlannak, vagyis jelen esetben kevésbé bűnösnek (A kiskorú megrontása ugyan nem erőszak, de büntetendő.) vallja magát, az miért szökik meg. Aki azonban hallott már rémtörténeteket az USA-beli ítélkezési gyakorlatról, azt a felrúgott vádalkú nem arról győzi meg, hogy érdemes maradni.

Összességében Polanski szerintem megérdemelne egy igazságos tárgyalást, amire azonban az eltelt harminc év és a jelenlegi közhangulat miatt kevés esélyt látok.

Svejk, a derék katona 2009.10.04. 22:19:41

@Kravver: Akkó ólvass vissza: én is azt írtam, hogy a csajszi korával azért van probléma, de ez minden. Elfuthatott volna, sikítozhatott volna, karmolhatott volna, haraphatott volna, vagy akár egyszerűen azt mondhatta volna, hogy "nem akarom", de ő a saját vallomása szerint egyiket sem tette. Innentől nincs semmiféle nemi erőszak, csak egy feslett kiskorú ribi, aki részegen odaadta magát a Polanskinak, és aztán később megbánta. De hát járt már így nem egy nő. Nehogy már ezek után ha meghívok egy nőt vacsorázni, fizetem a pezsgőt, aztán feljön velem szobára, akkor másnap feljelenthessen nemi erőszakért, és úgy lecsukjanak, hogy a falakat is rámrohadjon! Ez azért egy kicsit durva lenne!
Szerintem nem Polanskit kellene itt lecsukni, hanem a lány szüleit, akik nemhogy megfelelő nevelésben nem tudták részesíteni a lányukat, de még csak vigyázni sem tudtak rá. Biztos valami "szabad szerelem" hívő hippik voltak, akik aztán amikor a vacsoraasztalnál elmesélte a lányuk, kivel dugott aznap, meglátták benne életük nagy (anyagi) lehetőségét.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.10.04. 22:37:23

@Svejk, a derék katona:

A félelmében hagyja és az akarja az két nagyon különböző dolog.
Ahogy a hódítás sem egyenlő a leitatással, bedrogozással.
Idióta.

Svejk, a derék katona 2009.10.04. 22:46:55

@_Anonymous_: Lásd Hannibál Tanár Úr! :-( A többség buta, és egyszerű retorikai eszközökkel könnyedén rávehető bármilyen gonoszságra. A tévénéző, újságolvasó, rádióhallgató, blogolvasó emberektől szilárd moralitást ne várj! Nincs nekik. Érzelmi alapon kiválasztanak egy nekik tetsző instant véleményt (retorika!), aztán pedig tekintélyelven ragaszkodnak hozzá.

Svejk, a derék katona 2009.10.04. 23:02:51

@laspalmas: Ugyan má, aztat bárki mondhassa, hogy félt. Mitől félt? Ott állt Polanski mögött két verőember? Vagy akár csak megfenyegették? Szívszorító vallomásaiban ilyesmiről nincsen szó. A csajszi leitta magát, és részegen úgy döntött, hogy nem áll ellen. Mit látott ebből Polanski? Eljött hozzá a tyúk, teljesen egyedül, megitta a pezsgőjét, levetkőzött neki, illendően szabadkozott, és végül amikor kitartóan közeledett hozzá, előzékenyen széttette a lábait is. Szerinted ilyen esetben ki a fene gondol arra, hogy "biztos nem is akarja, csak nem akar szólni", és vonul vissza? Ez teljesen életszerűtlen! Idióta meg aki mondja! Ki a fenét érdekel, hogy mit mond utólag a tyúk, hogy mit gondolt közben? Tán gondolatolvasó a Polanski, vagy honnan kellett volna szagolnia, hogy nem az esete a pipinek?

2009.10.05. 05:59:10

Nagyon egyetértek a cikkíróval, igenis örüljön, hogy élete 33 évét a szabadlábon töltötte a kiérdemelt dutyi helyett! Minden perverz, hatalommal és befolyással bíró szemét alakra várjon az, ami most őrá. És nem menti a tette alól az anyja halála sem, és a feleségének a bestiális halála sem. Egy kislányt nem rontunk meg, semmi enyhítő körülményt nem találnék ki számára, pl. a pia és a gyógyszer még súlyosbította, hisz ezt ő vette be, mint felnőtt és ő etette meg a gyerekkel....szóval nincs mentség, vesszen a férgese!!

f.m.j. 2009.10.05. 07:47:24

@Svejk, a derék katona:

kicsit félreértettél, mert igazából én az anyuka, és a 13 éves lány romlottságánál (ha az egyáltalán romlottság egy 13 éves lány részéről, hogy nem MER ellenállni,) csak Polanski romlottságát látom nagyobbnak az ügyben.
Nem lett volna kötelező kihasználni az alkalmat, és nagyon gyenge érv, hogy mindenki elesett volna, de lagalábbis megingott volna. Hát, nem tudom, nekem még mindig nem veszi be a gyomrom, hogy valaki egy 13 éves süldő lány bugyiját húzkodja. Nem kislány, de az érett nőtől azért messze van...

f.m.j. 2009.10.05. 07:54:10

@_Anonymous_:

ha lett volna vér a pucájában, akkor maradt volna, és kiharcolhatott volna egy igazságos tárgyalást (erre lehetősége is bizonyára adatott volna, 33 évvel ezelött, és mert kezdett a "nagy Polanski" is lenni) nem farkat maga alá rúgni, és menekülni, nekem ez inkább arról beszél, hogy nagyon is olvadozott a vaj a fejin

amúgy ismeretes, hogy a férfiak közül sokan gondolkodnak úgy, hogyha a nő akarja, akkor is kurva, ha nem akarja, akkor is kurva :)

f.m.j. 2009.10.05. 07:56:34

Ja!

Tényleg úgy gondolod, hogy szegény Polanskinak csupán annyi a felelőssége a dologban, hogy szegényke nem gondolatolvasó? Pedig bedrogozva túlléphetett volna némely metafizikai korláton, nem? :)

f.m.j. 2009.10.05. 08:59:41

@abandi:

Brooke Shields (vagy hogy írják) sosem bocsátott meg az anyjának, hogy így kihasználta, ne felejtsük el, hogy a lány 10-12 éves volt ekkor...
Tudom, a mindent elsöprő érv: utólag kozmetikázza magát, de most ő a két gyerekét óvja mindentől, legalábbis nem engedi médiaközelbe őket, az anyjával meg nem beszél. Persze lehet, hogy sztárallűr az egész, vagy média hazugság, ki tudhatja az igazat? Brooke, és az anyja.
Az elég biztosnak tűnik, hogy a ki vannak használva az ilyen gyerekek, és mások döntenek az életükről, néha pont azok, akiknek a legjobban kéne szeretniük, és óvniuk őket...
Nekem két elég szép lányom van, de sosem vittem őket fotózni, vagy szépségversenyekre, vagy reklámfilmbe pénzt keresni, pedig ajánlották...

Svejk, a derék katona 2009.10.05. 21:36:10

@mókusfüles bukósisak: Indiában 13 évesen már simán férjhez mennek, és gyereket szülnek. (Meg némely hazájuktól távolszakadt indiaiaknál is. :)) Továbbá érdekes filozófiai kérdésnek tartom, hogy vajon lehet-e beszélni kiskorú megrontásáról olyan esetben, ha a kiskorú már (más által) meg volt rontva? No mindegy, 32 év távlatából ezt már senki nem fogja megmondani, mi történt, hogy történt, hogy a két változat közül ki melyiket hiszi el, az szabadon választott. A bírónak meg -épp ezért- nem lennék szívesen a helyében, itt salamoni ítéletre volna szükség.

llll5 (törölt) 2009.10.05. 21:40:09

@Svejk, a derék katona: nem zavar, hogy ott nem a bíró, hanem az esküdtszék dönt, a bíró csak kiszabja az ítéletet, te filozófálgató...

abandi 2009.10.05. 21:42:23

@mókusfüles bukósisak:
jueszéj, frídóm...
máni talk...
Mi meg a szovjet által beszorultunk az anyjuk picsájába!

Asidotus 2009.10.05. 23:46:09

egy 13 éves lány mit keresett éjjel egy idegen férfi lakásán?

fokabacsi 2009.10.06. 06:53:47

Egy hetedik osztályos kislánnyal lefeküdni, csak egyes cigányoknál van szokásban..

Kravver 2009.10.06. 08:39:59

@fokabacsi:

Meg egyes hetedikes-nyolcadikos fiúk körében, akik lehetnek akár cigányok is de többségéban azért magyarok.

Svejk, a derék katona 2009.10.06. 08:52:20

@llll5: Esküdtszék? Erről azonnal a 12 dühös ember c. darab jut az eszembe. A sok ostoba kispolgár ott is simán elítélte volna a vádlottat, ha nincs az az egy filozofálgató... és mi van, ha véletlenül nincs közöttük egy ilyen?

Svejk, a derék katona 2009.10.06. 08:55:11

@Nűnű: Na hát ez az! Meg egyáltalán: mire számított? Ha fotózásra, akkor miért nem egy fényképész műteremben találkoztak? Ez a csaj vagy nagyon naív volt, vagy nagyon is körmönfont.

f.m.j. 2009.10.06. 10:08:39

@Nűnű:

nem éjjel volt, a lány elmondása szerint, hanem délután
egyébként ezerszer kitárgyalt téma, a szülők, a média felelőssége, meg a 32 év távlata, meg a lány úgyis megbocsátott már, meg Polanski nagy rendező...

Mellesleg azért elég romlottnak kell lenni, hogy leitass, gyógyszert adj, majd megronts (vagy tovább ronts, ez most mindegy) egy 13 éves félig nőt, és az is mindegy, hogy beleegyezett, vagy nem mert nem beleegyezni, ez az ember aljasan visszaélt a hatalmával egy gyengébb felett.

Lehet mást is gondolni persze :)

@Kravver:

láttál te már hetedikes (magyar) fiút? Kb egy fejjel kisebbek lány osztálytársaiknál. Nem fajgyűlöletből tettem hozzá a magyart, csak az tényleg 12-13 éves...

@Svejk, a derék katona:

nálad mindenképp a lány a sáros... (nálam meg Polanski a sárosabb)

Kravver 2009.10.06. 11:10:52

@mókusfüles bukósisak:
Láttam. Van köztük ilyenis meg olyan is. De ha ragaszkodsz hozzá, akkor kiegészítem a kilencedik-tizdikes fiúkkal a kört. OK? Vagy menjünk feljebb a korfán? Nem ez ugyanis a mondandóm lényege, hanem a hetedikes lány.

f.m.j. 2009.10.06. 11:36:56

@Kravver:

értem én, hogy mindenképp a lány a hibás (minek ment oda, miért akarta, hogy fényképezzék, miért akart híres lenni, ne csodálkozzon, ha a híres ember hátulról is, meg mindenhogyan birtokba veszi)
De: ha egy 13 éves lány egy korabeli fiúval csinálja, azt tiniszerelemnek hívják, míg ha egy 44 éves pasival, az azért NEKEM nem veszi be a gyomrom... de tudom, kicsi vagyok én, és mindenki leszarhatja, hogy mit vesz be a gyomrom, és mit nem, véleményem viszont lehet.
Mint ahogy neked is, de tarok tőle, bármennyit is rugózunk rajta, a világ már csak ilyen marad. De azért lázadni lehet, nem? :) akkor is, ha hótfelesleges...

Kravver 2009.10.06. 11:43:33

@mókusfüles bukósisak:
Édes pici szivem, nem értesz te semmit.
Olvasd el a korábbi bejegyzéseimet ehhez a témáhozés rájössz, hogx milyen rosszul dekódolsz, idegből.

"ha egy 13 éves lány egy korabeli fiúval csinálja, azt tiniszerelemnek hívják" - hacsak nem cigók, mert akkor ugye az már más (?). Egyébként ezt nem csak tiniszerelemnek hívják, hanemmegrontásnak is - 14 év alatt.
Lázadj, csak közben ne fordítsd félre az én kommentjeimet. Deal?

f.m.j. 2009.10.06. 11:55:41

@Kravver:

hagyjuk kiscsillag, nem tudom mi van a 13 évessel a te fejedben

bármily meglepő, nem idegből kommenteltem, csak te szeretnéd így látni, én meg azt hittem (adva neked egy utolsó esélyt) hogy beszélgettünk...

llll5 (törölt) 2009.10.06. 12:15:03

@Svejk, a derék katona: igen, ebben egyetértünk.Nekem sem tetszik az angolszász-jogrendszer, ahol laikusok döntenek emberi sorsok felett.

Kravver 2009.10.06. 15:41:52

@llll5:

De pont ezt hiányoljátok pedig, hogy ne jogot, hanem igazságot szolgáltasson a bíróság.
A 12 laikus épp az igazság érdekében ül ott.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.06. 16:09:20

@abandi:

Ez most nekem szólt? Nem értem.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.06. 16:22:30

@Svejk, a derék katona:

Ezek szerint még mindig nem világos számodra, hogy önmagában már az is büntetendő, ha valaki megdug egy 13 éves kislányt, amit súlyosbít, hogy még le is itatta/be is drogoztatta. Ennyi. És ez alól csak akkor kaphatna felmentést, ha maximum 3 évvel idősebb nála az elkövető. Ezeken kívül tényleg ki lehet vesézni a körülményeket, de ezek már nem hatnak ki a bűncselekményre, és arra, hogy nem évül el.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.06. 16:28:13

@Svejk, a derék katona:

Kínában meg kivégeznek, ha drogos vagy. Minek az összehasonlítás, ha itt konkrét esetről van szó, és azt kell adott jogrenddel büntetni?

Tündér_Lala 2009.10.06. 16:35:47

@Svejk, a derék katona: "Amerikában 1977-ben még szűzen mentek férjhez a lányok?)"
Azt hiszem meglepődnél az ottani viszonyokat illetően. Az az ország ahonan a média szemét egy jelentős része származik, ott a hétköznapi emberek nagyonis konzervatívok sőt mondhatnám prűdek. Példa (bár kanadából, de lényegében azonos) csak egybe fürdőruhát hajlandók felvenni a strandon, mert a bikini kurvás stb. A szexet pedig lényegesen később kezdik, mint nálunk.
Tehát ami még minket is felháborít, az ott rettenetes közbotrány lehetett.

llll5 (törölt) 2009.10.06. 22:41:43

@Kravver: a bíróság itt is és az USA-ban is jogot szolgáltat, nem igazságot, ebbe törödj bele.

zigzeg 2009.10.06. 23:20:01

Olvastam a lány vallomását. Ha igaz, amit mond - gondolom, nagyjából igen - akkor Polanskinak ezt le kellett volna ülnie. Ma már nem sok értelme van, tekintve, hogy az áldozat túltette magát nagyjából az egészen, és csak zavarja a dolog felmelegítése, Polanski meg nagypapi éveiből 1-2-t töltene el valami luxusbörtönben haláláig, vagy míg ki nem sírják onnan. Az egyetlen értelme az az a világos üzenet, hogy egy ilyen címeres gazságot nem tehet meg senki sem bűntetlenül, nincs az a hatalom (de van :( ), hogy ezt meg lehessen úszni. Mellesleg Magyarországon nem is kell Polanskinak lenni, hogy az ember nemi erőszak esetén még a vádemelést is elkerülje, elég, ha rendőr az illető.

zigzeg 2009.10.06. 23:28:11

A csaj, ha igazat mond (miért ne mondana igazat, Polanski se cáfolja a szavait), egyértelműen nemi erőszak áldozata. De az azért érdekes, hogy egrészt a csajszi 13 évesen már aktív nemi életet élt, másrészt simán vágta, hogy pontosan mi is volt az a tabletta, amivel Polanski kínálgatta, és saját bevallása szerint már bepróbálta a nevezett gyógyszert, amivel drogként a 60-as, 70-es években visszaéltek, és a 80-as években droglistára is került az USA-ban, harmadrészt többször fotózást vállalt Polanskinak úgy, hogy már az első alkalommal félmeztelen fotókat csinált róla a rendező.

zigzeg 2009.10.06. 23:36:38

@Svejk, a derék katona: Ha elolvasod a csajszi bírósági vallomásának leiratát, abból az derül ki, hogy a csajszi többször is ellenkezett, főleg verbálisan, illetve némiképp tettleg, mikor már a hálószobára került sor.

Igazából tök mindegy. Ha a csaj bele is egyezett, és arra gerjedt, hogy egy negyvenes híres ember fotózza és dugja. Szerintem ez is egy fajta erőszak, hogy egy negyven feletti férfi visszaél egy 13 éves lány naivitásával, tapasztalatlanságával,... és elcsábítja. Pláne leitatva és bedrogozva azt. Persze Polanski beszart, mikor felmerült, hogy ebből akár 50 (15?) év hűvös is lehet az USA-ban. De akkor is, b+. Szóval nagy rendező, nekem is tetszenek általában a filmjei, de egy ilyen eset = az erkölcsi tartás teljes és végérvényes elvesztésével.

csunderlik.péter · http://csucsuka.blog.hu/ 2009.10.07. 18:36:50

Aki Polanskit bántja, magát az Istent bántja. És nem örül neki, annyit elárulhatok. Mert minden tiszta madárból szabad ennetek, de amelyekből mégsem szabad közülök, azok a sas, a strucc, a karvaly és a pelikán: csucsuka.blog.hu/2009/10/06/vampirok_balja_10

fokabacsi 2009.10.07. 19:11:55

@Kravver: Nézd meg a 12-13-évesen szülő lányok bőrszínét.

Roxvox 2009.10.07. 19:36:29

@fokabacsi:
Ehhez a bizonyos etnikumhoz tartozó "hölgyek" közül, ha valamelyik nem lesz 25-30 éves korára nagymama ott már baj van. :(((

belba 2009.10.07. 21:58:16

"visszaél egy 13 éves lány naivitásával, tapasztalatlanságával,.."
tegyük hozzá, hülyeségével! De akkor sem maradhat büntetlen! Nem mentség a tehetség, semmi nem mentség! Az áldozat hülyesége sem.
Akkor sem, ha az anya ugyanezért nem büntethető, pedig majd ennyire ő is oka.. Ha elküldi egyedül fotózkodni a siker, karrier, pénz reményében. Intő példa legyen minden anyának.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.08. 00:08:34

@Csunderlik Peti:

Nekünk van egy közös ismerősünk, azt hiszem.:)

Hannibal22 2009.10.08. 04:29:48

@Csunderlik Peti: Bazzz,valamikor éjfél körül rákattintottam a blogodra oszt most látom,hogy fél öt van:))

Hannibal22 2009.10.08. 19:41:04

Polanskinak nincsenek jó filmjei

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.08. 19:45:48

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó):

Nocsak, nem is tudtam, hogy neked is van kutyád.:)
Én ha jól emlékszem, csak a Zongoristát láttam tőle, és tetszett.

Hannibal22 2009.10.08. 19:56:27

@Mj: Csak néhány napja van..befogadott állat,nyomomba szegődött az utcán:) A "tudatos kutyatartó"-t pedig a kutyafitneszes posztból vettem..az a tudatos kutyatartó aki inkább futópadot vesz az ebének ahelyett,hogy kifutkároznák magukat együtt...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.08. 20:06:30

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó):

Az igen.:) Amúgy gratulálok, nálunk a kertben magát is megfuttatja, ha nem elég neki a séta.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.08. 20:07:08

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó):

Nekem csak a benyomás maradt meg, ami jó volt, amikor adták moziban.:)

Hannibal22 2009.10.08. 20:26:08

@Mj: Csak megjegyzem,hogy a "tudatos kutyatartó" irónia,nem áll szándékomban fittneszbe vinni és futópadot sem veszek.:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.08. 20:42:05

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó): hejj de ismerős ez nekem :D mindezt úgy fokozva, hogy egy idő után már csak mindenféle elektronikus izé ment zene helyett, mondván az ébrentart, meg a muszáj hatalma... (ezt a bejegyzést még MUSZÁJ elolvasnom jeligére :))

legalább a kutyád nem lesz elkényeztetve, aztán a 20-ik születésnapján nem követel magának piros-fehér tortát :-D

Hannibal22 2009.10.08. 20:47:39

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Nálam nem muszájból volt,jól szórakoztam:) Kutyám életkora meghatározhatatlan.,úgyhogy szülinapot nem tartunk.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.08. 20:49:13

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó): ez az igazi muszáj hatalma pont. ránézel az órára, áh, hajnal van, nem baj, ezt még muszáj elolvasnom, mert érdekel :-) helyes, ne is :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.08. 22:52:42

@hannibal22-73(a tudatos kutyatartó):

Gondoltam.:P Viszont ha nem túl nagytestű - a legnagyobb kutyáknak a legkisebb a mozgásigényük -, akkor kénytelen leszel levinni néha sétálni.:)

mrfurko 2009.10.10. 14:55:47

A törvény az törvény!
Viszont nincs ennek elévülési ideje!

undertow 2009.10.12. 15:55:17

apró kiegészítés, de a Methaqualone(Quaalude) nem hallucinogén.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2009.10.19. 07:58:12

Szegény Polanski beteg lett, vagy nem?
www.mti.hu/cikk-proxy/431735
Liliomtiprás, wazze!!! Jó hogy nem szegfűszaggatás LOL

süti beállítások módosítása