Meglepődve olvasom ma, hogy megszüntették az eljárást a kordonbontó Fideszes képviselők ellen. Azon már meg sem tudok lepődni, hogy ennek a megállapításához 15 (!) hónap kellett ...
De!
A Budapesti Rendőr-főkapitányság ellenük rendzavarás és garázdaság miatt indított eljárást.
Elég nyilvánvaló az átlagember számára, hogy egy rendőrségi kordont nem lehet csak úgy büntetlenül szétszedni. Vagy mégis?
Nézzük mivel indokolta a bíróság ezt a meglepő ítéletet:
-"feljelentésben sérelmezett cselekmény nem valósítja meg a rendzavarás szabálysértését"
(nem egy kerékpárt toltak arrébb, hanem egy rendőrségi kordont szedtek szét)
(törvényes, legális, férfias)
-"a cselekményt megvalósító személyeknek szándéka nem a rendőri intézkedés tényleges megakadályozására vagy ellehetetlenítésére irányult, hanem pusztán azzal való egyet nem értésüket jelképezte cselekményük"
(tehát, ha nem értünk egyet egy rendőri intézkedéssel, akkor bátran akcióba lehet lendülni, de csak ha figyelünk, hogy ne akadályozzuk a rendőri intézkedést)
-a demonstrációnak szánt esemény kifejezetten békés volt és az abban részt vevők törekedtek a károkozás elkerülésére is.
(ez a legvicessebb: békés kordonbontás mehet, erőszakosan, esetleg a csavarkulcsot lóbálva, fenyegetve már nem! És mivel a derék honatyák óvatosan bántak a szétbontott kordonnal, nem sérült meg egy sem, így károkozás sem történt!)
(úgy bántak a kordonnal, mint a hímestojással, nem tettek benne kárt)
Érdekes, hogy a 2006-os eseményekben a hasonló kordonbontásért az átlagember "Gipsz Jakabok" minimum pénzbírságot kaptak.
Ugyanabból a törvénykönyvből dolgoznak a bírók? Vajon Orbán Vikor és Gipsz Jakab között milyen különbségek vannak a bíróság előtt? Szerintem nem lenne szabad mérlegelni, hogy ki kicsoda. Mert ez már a törvény előtti egyenlőség halála ....
És akkor ez most egy precedens értékű ítélet? Mától szabadon lehet rendőrségi kordont bontani?
De!
A Budapesti Rendőr-főkapitányság ellenük rendzavarás és garázdaság miatt indított eljárást.
Elég nyilvánvaló az átlagember számára, hogy egy rendőrségi kordont nem lehet csak úgy büntetlenül szétszedni. Vagy mégis?
Nézzük mivel indokolta a bíróság ezt a meglepő ítéletet:-"feljelentésben sérelmezett cselekmény nem valósítja meg a rendzavarás szabálysértését"
(nem egy kerékpárt toltak arrébb, hanem egy rendőrségi kordont szedtek szét)
(törvényes, legális, férfias)
-"a cselekményt megvalósító személyeknek szándéka nem a rendőri intézkedés tényleges megakadályozására vagy ellehetetlenítésére irányult, hanem pusztán azzal való egyet nem értésüket jelképezte cselekményük"
(tehát, ha nem értünk egyet egy rendőri intézkedéssel, akkor bátran akcióba lehet lendülni, de csak ha figyelünk, hogy ne akadályozzuk a rendőri intézkedést)
-a demonstrációnak szánt esemény kifejezetten békés volt és az abban részt vevők törekedtek a károkozás elkerülésére is.
(ez a legvicessebb: békés kordonbontás mehet, erőszakosan, esetleg a csavarkulcsot lóbálva, fenyegetve már nem! És mivel a derék honatyák óvatosan bántak a szétbontott kordonnal, nem sérült meg egy sem, így károkozás sem történt!)
(úgy bántak a kordonnal, mint a hímestojással, nem tettek benne kárt)
Érdekes, hogy a 2006-os eseményekben a hasonló kordonbontásért az átlagember "Gipsz Jakabok" minimum pénzbírságot kaptak.
Ugyanabból a törvénykönyvből dolgoznak a bírók? Vajon Orbán Vikor és Gipsz Jakab között milyen különbségek vannak a bíróság előtt? Szerintem nem lenne szabad mérlegelni, hogy ki kicsoda. Mert ez már a törvény előtti egyenlőség halála ....
És akkor ez most egy precedens értékű ítélet? Mától szabadon lehet rendőrségi kordont bontani?
