Skip to content


       Szűrés lista

Farkas Péter havi 200 ezret kap - az államtól

Farkas Péter olimpiai bajnok birkózót 2008 novemberében első fokon öt év letöltendő fegyházbüntetést szabtak ki, bűnsegédként elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt.

Péter és testvére pedig a tárgyalásról egyszerűen kisétáltak és eltűntek. A tesót elfogták, Péter ellen azóta is nemzetközi elfogatóparancs van kiadva. Állítólag Thaiföldön élvezi a napfényt és a tengert.

De vajon miből élnek?

Az Önkormányzati Minisztérium minden hónapban fizeti neki az olimpiai aranyérmeseknek járó életjáradékot, a havi 200 ezer forintot. A szökése óta így már 2 millió forintot kapott és gondolom röhög rajtunk ...

"A hatályos jogszabályok alapján nem veszíti el a járadékra jogosultságát az, aki büntetőeljárás alatt áll. A járadék mértéke 199 ezer forint/hó a 2009. évben. A járadék a jelenleg hatályos jogszabályok szerint a sportoló haláláig jár" - erősítette meg információinkat az Önkormányzati Minisztérium sajtóosztálya."

A sajtóosztály az adatvédelmi törvényre hivatkozva nem árult el részleteket arról, hogy ki veszi fel a pénzt, illetve, hogy milyen számlára érkezik az összeg.

Milyen adatot is védünk, kedves ÖM?


















És eme érdekes, új információból mi következik?

1, a sporttörvény módosítása nincs napirenden

2, a nyomozás Farkas ellen lezárult, a rendőrség nem vizsgálódik.

Külön öröm, hogy eric és én minden hónapban azért dolgozunk, hogy a kettőnk befizetett adóját elkoktélozza Farkas Péter Thaiföldön ...

No, termeljük tovább az a fránya GDP-t ...


 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr131383114

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Grafithuszar 2009.09.15. 12:38:25

@Tapmancs: Jó kérdés... Bár amilyen abszurd az ország, nem lepődnék meg ha a bank a szokott módon kipostázná a levelezési címre a bankkártyát, majd anyuka egyszerűen egy levélben tovább küldené a fiacskájának

Stoney Hill Billy 2009.09.15. 12:48:47

- a németek tudnak dolgozni
- a franciák tudnak élni
- a magyarok tudnak bűnözni

Évikati 2009.09.15. 12:51:33

Toller László 2006-ban szenvedett autóbalesetet és ma is kómában fekszik. Évekig utalták neki a (nem kevés) fizetését.
Hunvald György Erzsébetváros polgármestere bűnszervezetben elkövetett bűncselekmény miatt van dutyiban. Mai napig küldik neki a FB pénzeket.
No comment!!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.15. 12:52:52

@danaz:

biztos az ártatlanság védelme miatt kapja a suskát ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.15. 12:55:05

@kovego:

Most számoltam utána és a kettőnk személyi jövedelemadója nincs havi 200 ezer ... úgyhogy akkor min. 3 ember kell ...:))

anarcho78 2009.09.15. 12:57:10

@Évikati: toller elvileg munkabalesetet is szenvedhetett, akkor viszont teljesen jogos részére a 100%-os (most már csak 90) táppénz.

kyncza 2009.09.15. 12:59:50

@zero: az enyémet ne számold, az én adóm kizárólag elnyomott roma társainknak mehet!!! :)

Tapmancs 2009.09.15. 13:02:03

@zero: munkáltatói járulékkal sincs?

Plutonic 2009.09.15. 13:04:07

Itt szarok be!
Ekkora egy faszkalap rendszert!

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.15. 13:14:22

@zero: beszállok harmadiknak!

Tudom, tudom, ez is csúnya dolog, de inkább ezt finanszírozzam, mint a kisebbség szenvedélybetegségét! :)

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.15. 13:15:52

Az összes sikkasztó mutyizó gecinek, minden cigánynak, és politikusnak, mindenkinek joga van a pénzhez, amit ellop, utalnak neki, jár neki, mert ő megérdemli, csak a kibaszott dolgozó rétegnek nem jár semmi, ők dögöljenek éhen, hogy a kábitószerrel üzletelő, országot eladó, cégektől milliárdokat elsíboló mocskos parazitáknak jusson, a dolgozó meg dögöljön éhen. Hát milyen kibaszott egy erkölcstelen, korrupt, elbaszott ország ez, ahol még a rendőrség is a bűnöző pártját fogja, az állam pedig bűncselekményt elkövető, majd szökésben lévő embernek pénz folyósít...nekem annyi jogom van, hogy ha nem tetszik valami, "el lehet menni". Azta kibebaszott büdös életbe, kié ez az ország, a dolgozó, adót fizető állampolgároké, vagy a tolvajoké?

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.15. 13:20:25

Jut eszembe!

Segítsetek rajtam, nehéz a felfogásom:

A sportoló azért kap élete végéig pénzt az államtól, mert öregbíti Bitchland hírnevét. Meg hát a sok sportolás és hírnév öregbítés mellett nem sok ideje jut beállni a gyárba a szalag mellé.

No, akkor ilyen alapon minden rendes, dolgozó fazont segíteni kellene, mert a szorgalmukkal ők is benne vannak ebben az öregbítésben. Ráadásul kárpótolni kellene őket azért, hogy a sok meló mellett nem jut idő (pénz) sportolgatni... Má'megin hová tűnt az igasság????

Chanyi · http://chanyi.blog.hu 2009.09.15. 13:20:58

Olimpiai bajnok birkózó, elég sokat letett az asztalra.
Aztán rossz útra tért, de sztem senkinek nem ártott azzal, hogy füvet termesztett vhol egy lakásban, az a vicc, hogy ezt büntetik.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.15. 13:21:28

Üssétek be a bruttót, nézzétek meg mennyi a cég összes befizetni valója utánatok és ti mennyit kaptok kézhez:

www.nettober.hu/

3 millió nyugdíjas
800 ezer rokkantnyugdíjas
1 millió minimálbéres ....

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.15. 13:22:11

@*Kötélgyártó kisiparos*(L42): a tolvajoké.

(azért lopkodom a tollat az irodából...hátha felfigyelnek a tehetségemre a nagyok!!!)
:))))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.15. 13:22:17

@Chanyi:

5000 tő cannabis nem piskóta ....

nem elszívott egy spanglit, okostóni ...

f.m.j. 2009.09.15. 13:23:07

@Chanyi:

jájj, ez már ciki... annyira nyilvánvaló a téves gondolkodás, hogy magyarázni is felesleges...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.15. 13:23:26

@zero: hozz magaddal még egy embert, bazze :)))

különben egy aprócska dolgon csúszik el az egész sztori - szerintem -: HA bele is raknák az életjáradékról szóló jogszabályba, hogy megszűnik a folyósítás, ha elítélik valamilyen bűncselekményért, akkor is csak úgy működne, hogy JOGERŐSEN. Ez meg ugye - asszem - I. fok volt. gondolom a védő fellebbezett, mielőtt/miután/miközben (megfelelő aláhúzandó) petyánk vette a kalapját :)))

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.15. 13:25:05

@zero: nagy a tüdeje bazze, miért nem érted meg? sok tő kell, hogy a napi spangli-adagra fussa :)

Yasashi Tanuki 2009.09.15. 13:32:32

@Marcellusca (már a moxonidin is kevés):
"A kérdés tényleg az, hogy hová utalják és ki veszi át. Mert az alapján könnyen elkaphatják."

Ha ez ilyen egyszerű lenne akkor már rég elkapták volna a cigány uzsorásokat vagy a neten SMS-ért illegális tartalmakat árusitó un. "netcigányokat".

reKorrekt 2009.09.15. 13:37:12

Szerintem Thaiföld nem talált mert oda vízum kell. Bár a vízum megszerzésének részleteit nem ismerem.

tokmányos 2009.09.15. 13:42:54

@Hajnalkám, te ezt nem tudhatod!: Hali ! Ne lopj ! a kormány nem tűri a konkurenciát!!!

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.15. 13:46:30

@Chanyi: Akkor is ezt mond majd, ha kisgyerekedet bekínálják a suli elött egy "csak" füves cigivel...hisz az csak cannabis, miért kell büntetni...az én szemeben a kábítószerrel foglalkozók a legutolsó szemét patkányok. Gondolkodás nélkül mind lelőném.

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.15. 13:47:44

@Hajnalkám, te ezt nem tudhatod!:
na, ezt most leírtad, majd figyeld, mikor jön a fekete autó érted:)))

llll5 (törölt) 2009.09.15. 13:48:12

@reKorrekt: szerintem már előre elterveztek mindent és nyilván ügyvédi segítség is kellett hozzá, hogy tudják mikor lehet kisétállni

reKorrekt 2009.09.15. 13:58:20

@zero: az szja változtatásokat meg itt tudjátok csekkolni:
www2.pm.gov.hu/php/adokalkulator1.php

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.15. 14:12:10

@*Sorslátó szál*(L42): vigyenek!!!! Legalább lesz kaja, szállás, ingyé!

Amúgy a helyetekben nem szurkolnék a fekete autósoknak. Ha elvisznek, kérvényezni fogom, hogy kifejezetten a v'bőrös kollégák adójából finanszírozzák a magánzárkát! (mert ugye egy ilyen nagy súlyú bűncselekmény elkövetője már magánzárkát kap...ugyeugyeugye)

hehehehehe....

herr_herry 2009.09.15. 14:34:07

@zero:

"5000 tő cannabis nem piskóta ....

nem elszívott egy spanglit, okostóni ... "

1 spangli nem árt, de 5000 tő az már káros? :)

szerintem sem kellene büntetni. A havi 2k-t azért kapja, mert sportolóként kiemelkedőt alakított. Ha nyugdíjas vagy, és elítélnek, akkor sem veszik el a nyugdíjad, mert azért megdolgoztál! Na de ez itt nem számít, ahogy az ész érvek sem :(

herr_herry 2009.09.15. 14:36:43

@*Sorslátó szál*(L42):

Helyes, irtsuk ki a fiatalok felét! A kis gecik, majd nem drogoznak többet :)

f.m.j. 2009.09.15. 14:46:37

@Tigeri:

dehogy, a herr herry, valójában HH, tehát nagyobb náci ő mindannyiunknál ;)

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.15. 14:52:55

@herr_herry: Rossz a sorrend, Lendvai "nemzetanya" Ildikó megmondta, hogy c-k, komcsik, nyugdíjasok a követendő irány! :-P

f.m.j. 2009.09.15. 14:59:42

@Tigeri:

pontosan :)

de inkább aberráliSS

Ugyandehogy (törölt) 2009.09.15. 15:09:09

@danaz: nem ártatlannak bizonyul. nem nyer bizonyítást a bűnössége.
tudod, ártatlanság vélelme, meg ilyenek.

herr_herry 2009.09.15. 15:15:21

@mókusfüles bukósisak:

Nektek mindenről csak AZ jut az eszetekbe ;)

fonok1 2009.09.15. 15:39:07

Az 1992. évi nyári olimpiai játékokon a kötöttfogású birkózás 82 kg-os súlycsoportjában olimpiai bajnoki címet szerzett.

f.m.j. 2009.09.15. 15:43:50

@fonok1:

igen , tudjuk, de attól még bűnöző is

én nem sajnálom tőle a havi 200 fixet, de aki méltatlanná válik a megbecsülésre, akkor úgy lenne igazságos, hogy elveszítse kiváltságait is.

fonok1 2009.09.15. 15:53:23

@mókusfüles bukósisak: Nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban jobban megbecsülik az olimpiai bajnokokat. Gondolok itt arra, hogy egy sportkarrier befejezése után az addigi klubjában munkát adnak neki és olyan egzisztenciával rendelkezik, hogy meg sem fordul a fejében a kendertermesztés.
Részemről kifizettetném vele a perköltséget és kegyelmet adnék neki. Az olimpiai bajnoki címe még mindig megilleti, tehát a megbecsülés jár neki.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.15. 16:01:50

@fonok1: Olimpiai bajnok volt aztán menő csávó lett nagy fekete mercivel meg BMW vel.Igazi példakép.Kinek miért.

Spielberg 2009.09.15. 16:01:58

@Félkupica_Fehér_Főnök: meghaltál az erepen...:D nem adtad nekem a goldjaidat! :S
egyébként Farkas tutira Thailandon van, mert egy haverom februárban találkozott vele Phuket mellett

btk282 2009.09.15. 16:12:38

Mi az, hogy hova utalják? Folyószámlára, minden másra ott a mászterkárd. Azt viszont már érdekes, hol használják, nyomot hagy mint a csiga.

bpforza 2009.09.15. 16:15:35

Miért kell irigykedni a 200K hufért? megdolgozott érte.. Nem ártott senkinek..nem ölt meg senkit...meg egyébként is bűnös az, aki mást sért, bánt, megkárosít. Tehát az, aki mást nem sért, nem bánt és nem károsít meg, az nem bűnös. Tehát az, aki más embert szóban forgó cselekedetével nem sért, nem bánt és nem is károsít meg, az nem is büntethető, mivelhogy nem bűnös.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 16:16:17

őszintén szólva gonosz módon remélem ott is tolni fogja a termesztő életmódját. arrafelé ugyanis nem börtön jár érte, hanem lelövik mint a szart.

amúgy meg ez már egyszerűen új dimenzió. teszem azt, mondjuk valamelyikőtök sportpisztollyal olimpiai bajnok lesz, majd sorozatgyilkosként végigmészárolja a Földet, akkor is kapná a havi 200k-.t...

másrészt viszont: 1. hogy a picsába tudta elhagyni az országot? körözik, vagy mégse?
2. a rendőröknek nem jutott eszébe, hogy elkérjék, hol is veszi fel a lóvét? 3. kiadatási egyezményünk van az adott országgal?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 16:17:28

@bpforza: ezt az okfejtésedet fejtsd ki az Indokínai-félszigeten kérlek. Tudod, ott ilyen kábítószeres ügyekben nem szaroznak: lelövik a delikvenst.

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.15. 16:22:22

@Spielberg:

Bocsi, nem tudtam, hogy mi ott a szitu, azt sem, hogy mennyi időm van hátra... ha szólsz,hogy igényt tartanál rájuk, akkor utaltam volna.

Thaiföld tényleg esélyes, ott a "spuris" magyaroknak külön közösségük van. Összejárnak röplabdázni, sörözni, úgy mint sorstársak.

Az igaz, hogy kell vízum az országba, de az egy jelképes eljárás keretein belül 1 hét alatt megszerezhető. Az első fok alatt simán meglehetett, egy olimpiai bajnokot meg talán nem is csekkolnak annyira. Ráadásul úgy tudom, hogy a vízumkényszert is viszonylag könnyen meg lehet kerülni. Be lehet hajózni olyan országból is, ahova nem kell vízum, ennyi.

bpforza 2009.09.15. 16:24:05

@ylion:a kábítószer az egy gyűjtőfogalom... dohány is az .. alkohol... megtudnád mondani, hogy kinek ártott az a pár tő zöld növényzet?

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.15. 16:24:51

@ylion: Gondolom egy thaiföldi bankban veszi fel, kiadatási egyezmény viszont egészen biztosan nincs a két ország között.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 16:41:55

@bpforza: kérlek, látszik nem érted a dolgot.

- egy olimpiai bajnoktól az ember nem azt várja, hogy bűnözésben mutasson példát a gyerekeknek, lehet te ezt várod, én kurvára nem
- a cannabis-származékok előállítása és adásvétele Magyarországon is bűncselekmény emlékeim szerint.
- esetleg akkor fokozzuk a kérdést: mondjuk 5-10 kiló heroinnal rohangászik a delikvens. az szerinted teljesen normális?
- csak visszaidézném: "amúgy meg ez már egyszerűen új dimenzió. teszem azt, mondjuk valamelyikőtök sportpisztollyal olimpiai bajnok lesz, majd sorozatgyilkosként végigmészárolja a Földet, akkor is kapná a havi 200k-.t..." - ugyanis nekem már eleve az elvvel van a bajom, nem vagyok én Félkarú Ildikó, hogy a lélegeztetőgépeket számoljam az árából
- a pár tő zöld növényzet (cc. 5000) helyett lehetett volna például szóját, rizst, babot, búzát, paprikát, paradicsomot, tudod, olyat, ami legális, és haszna is van
@Félkupica_Fehér_Főnök: gondolom én is, de attól még drága sündörségünk idáig eljuthatna két nácirettegés között :)

teodora 2009.09.15. 16:43:46

én sem értem, miért baj ez, az egy másik ügy.. ez nem a kábszerbűntényért jár neki, hanem vmi másért, amit szintén saját erőből ért el, a kettő nem átváltható.. vagy legyen, hogy ne lehessen nyugdíja annak, aki börtönben ült, vagy ne mehessen orvoshoz, meg mittomén, ne nyerhessen a lottón? most amellett, hogy ez picsa összeg.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 16:47:01

@teodora: lehet, ma már nem divat, de amikor gyerek voltam, példaképként tekintettem a sportolókra, és követendőnek. tudod, mint amikor a játszótéren mindenki Baggio/Totti/Ronaldinho akar lenni.
Na akkor képzeld el, amint a példaképed elindul a bűn útján.

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.15. 17:12:49

@herr_herry: vazze, olvass, nem a használót, te lüttyent, hanem a termesztőt,,vazze, régebben okosabb voltál..bár szövegértelmezési problémáid akkor is voltak..

2009.09.15. 17:13:58

Szerintem jár neki a lóvé, azért megdolgozott.Azon az eredményen a későbbiek nem rotanak semmit.

dr.justice 2009.09.15. 17:14:11

Egyszerű a történet. Az életjáradékot anno megérdemelte, viszont mostanra érdemtelenné vált rá. Ennyi. Ezt kellene tartalmaznia a törvénynek.

Mire leírtam ezt találtam :

"Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium sajtóosztálya tudatta lapunkkal, az ezzel kapcsolatos kormányrendelet úgy rendelkezik, az összeget az aranyérmes a halála napjáig kapja. Nem kizáró ok az ellene folyó büntetőeljárás, ez a pénz még a börtönbüntetése letöltése során is megilleti – persze amennyiben rendőrkézre kerül. S hogy most kinek a címére érkezik a járadék? Az ÖKM erre nem válaszolhat, mert személyes adatnak minősül, és az adatvédelmi törvény tiltja a kedvezményezett megnevezését. Farkas korábbi sporttársaitól érdeklődtünk, ők – nevük mellőzését kérve – jelezték, a közel 200 ezer forintot az exbirkózó felesége kapja. A hölgyet is megpróbáltuk elérni – sikertelenül. Megtudtuk, az ÖKM előkészítette a sporttörvény módosítását, így hamarosan bevezethetik az „érdemtelenség” intézményét. Ez szabályozza azokat az eseteket, amikor az olimpiai bajnok – például Farkaséhoz hasonló okból – jogosulatlanná válik az életjáradék felvételére."

20 forintos kérdés. Kinek mi jut eszébe az ÖKM rövidítésről ? :D

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.15. 17:19:34

Kívánom, hogy amelyik hozzászóló szerint a pár tő/5000/ cannabis az semmi, meg kinek ártott vele, annak a gyerekét majd vigyék be a zsaruk, mikor "csak" egy jointot szívott el, és csukják le pár évre.
Kíváncsi vagyok, akkor is így gondolkodik majd.
És kéretik a hsz-ben megbújó kérdésre válaszolni, nem pedig mellébeszélni. Köszönöm.

herr_herry 2009.09.15. 18:02:06

@*"azt írja az újság..."*(L42):

OK, bocs, akkor a fiatalok tizedét, ha így jobban tetszik. Saccra kb ennyien vettek már cuccost nem csak maguknak, hanem másnak is -> ergó terjesztők.

Az meg már milyen, hogy a fogyasztás OK, ha valaki árulja az nem OK?

herr_herry 2009.09.15. 18:03:48

@*"azt írja az újság..."*(L42):

Fordítsuk meg a dolgot:

Kívánom, hogy amelyik hozzászóló szerint a drogosoknak a börtönben a helye, annak a gyerekét majd vigyék be a zsaruk, mikor "csak" egy jointot szívott el, és csukják le pár évre.
Kíváncsi vagyok, akkor is így gondolkodik majd.

Így már rendben is van?

herr_herry 2009.09.15. 18:05:39

@*"azt írja az újság..."*(L42):

"vazze, régebben okosabb voltál..bár szövegértelmezési problémáid akkor is voltak.. "

szerintem mi még nem találkoztunk...

havi 2009.09.15. 18:49:01

Ez egy kis pitiáner, csak egy jó ügyvéd kel és sok pénz lásd! Nem ez a nagy baj a havi 2 kiló, ha nem az, aki ellopja a befizetett adókat, és nem kap érte semmit, ja túl sok a nyugdíjas olyanok is, akik 45-évesen elmentek nyugdíjba, mert le mutyizták, túl sok a roki voltmar olyan hogy valaki kiszállít a luxus autójából és roki cédulája volt, jó sok lehet a roki nyugdíja talán bodza? Hol az APEH? Ilyen esetekben miből telik 19-20 faszkalapoknak luxusautóra! Talán érettségire kapatta az apjától?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 19:01:45

@havi: itt nem az összeg a felháborító, hanem az elv. kb. olyan szinten vicc, mint mondjuk George Bush (mindegy, melyik) esetén lenne a Béke-Nobel díj

f.m.j. 2009.09.15. 19:20:05

@fonok1:

jaj, szegény, rákényszerült a kendertermesztésre, ne viccelj már velem...
nem sok az a havi 200ezer, de másnak ennyi sincs, és az most mindegy, hogy valaki vájár, vagy olimpiai bajnok

f.m.j. 2009.09.15. 19:22:40

@bpforza:

szerintem alapítasatok fonok1-gyel egy farkaspetersenkineksemartott.blog.hu-t, és ott fonódjatok össze ideologiailag...

bunko_jobbos 2009.09.15. 20:33:39

Bezzeg mikor nyert akkor örültetek.
A járadék az olimpiai teljesítményért jár. Mi köze ehhez a büntetésnek?

2009.09.15. 20:33:45

@csodagyerek: hát ha nem vagy barna, hiába is óbégatsz!:P

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 20:39:33

@bunko_jobbos: tehát ha megnyerem az olimpiát, és utána halomra lövöm az embereket, mert az szerintem fun, az szerinted oké.

dr.justice 2009.09.15. 21:18:13

@bunko_jobbos:

Az olimpián képviselte az országot, dicsőséget szerzett az országnak, példát mutatott az embereknek. Most pedig az ellenkezőjét teszi, ergo érdemtelen lett a járadékra.

Viner Spicli 2009.09.15. 21:18:19

Ez az összeg 36.000 thaiföldi baht. Abból szépen el lehet ketyegni Thaiföldön...Éltem ott egy kicsit!!!

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.15. 21:21:59

@dr.justice: most is példát mutat az embereknek, csak lehet nem ilyet kéne. de úgyis megmagyarázzák, hogy lehet bárki akármekkora patkány, egy jó teljesítmény elég az egész életen át tartó megbecsülésért.

f.m.j. 2009.09.15. 21:56:22

@Viner Spicli:

akkor úgyis kankóval, vagy aids-cel gyün haza, akkor meg mit fáj ez nekünk, nem igaz? :)
(amúgy nekem nem fáj, mert annyira nem érdekel Farkas Péter, és az ő nyomora, vagy boldogsága, hogy arra hasonlatom sincs)

elp 2009.09.15. 23:05:31

Bezzeg mikor nyert akkor örültetek.
A járadék az olimpiai teljesítményért jár. Mi köze ehhez a büntetésnek?

Én speciel leszarom a sportot.Focistul olimpiástul.
Kurvára leszarom, hogy ki miben nyert ugyse emiatt fognak emlékezni egy országra.

Viszont az fájdalmas hogy gazdasági recesszió címén a kisemberből abból a dolgozó szűk becsületesen élő rétegből a szart is kitapossák de elvárják tőle a társadalmi együttérzést . A dolgozó adótfizető szűk réteg az mindent toleráljon. toleráljon cigányt, toleráljon korrupt politikust, toleráljon szar és drága tömegközéekedést, tolerálja hogy külföldön szarnak nézik, toleráljon magas adót, toleráljon szar egészségügyet, toleráljon ex-sportoló államon élősködő cannabis tenyésztőt.
De nembaj kitermeljük eztis belefér...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.16. 08:35:24

@teodora:

1. nem picsa összeg, mert páran azért melózunk és adózunk egész hónapban, hogy a 200 000 ft összejöjjön neki

2. a nyugdíj alanyi jogon jár, ne keverjük már a szezont a fazonnal ...

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.09.16. 09:09:18

@elp: a toleráljont csak egy kicsit kellene átírni, és máris toljon lesz...vagyis toljon be egy újabb tárat a kalasnyikovba, vagy bármely, ólomdarabot nagy sebességgel parabolikus röppályára állító, harcászati támadó eszközbe..

bpforza 2009.09.16. 09:36:16

Azt a zöld nyövényt összekeverni a fegyverrel való mészárlással badarság.A heroinnal meg pláne. A fegyver kioltja az ember életét, a növény nem.

Példaképek... ott van pl Michael Phelps aki jópár olimpiát megnyert és mitad isten zöld növényt fogyasztott. Kövezzük meg érte? A média által keltett visszhang miatt most lehet, hogy befejezi a sportkarierjét... pedig valeszeg nyerne még ezt azt..

Az a baj hogy ilyen dolgokon akadnak fel az emberek, és pont azok hozták meg a törvényt akik a gengszterváltás óta eladták az országot és 10000 milliárd forintokat loptak el "olajozás" gyanánt? Ja az nem számít? Ha lopsz milliárdos értékben akkor simogassuk meg, hogy ügyes voltál?
Ha meg senkinek sem ártó dolgot termeszteszz akkor sitteljük le? Gratula :)

ionsrác 2009.09.16. 11:04:50

végre egy jobb hír, nekem tetszik, nem sajnálom tőle, letette az asztalra, amiért kapja a járadékot.
havi 200-ból talán el is van ott.

hogy a növények miatt elítélték, olyan miatt, amivel senkinek sem ártott, hát az meg nem őt, hanem a törvényt és a középkori sötét felfogást minősíti.

drog, mi?
a 2 MILLIÓ KEMÉNYDROGOS, AZAZA ALKOHOLISTA hazájában. persze.
meraz alkohol az nem drog, az nem baj, az nem árt, az legyen csak legális, az jár, csak az a növény, na az főbenjáró bűn, irány a börtön!
álszent, képmutató dolog ezért elítélni bárkit is.

Corry 2009.09.16. 11:21:10

@ionsrác: Ez nem a növényről szól, hanem arról, ami a bírósági ítéletkor történt. Egy olimpiai bajnok se tehesse meg, azt, hogy ennyire fittyet hányjon a normákra, még akkor se ha a jogászok hülyébbik fele kitalál valami blablát, hogy miért is tehette ezt meg.

A magyar államigazgatás meg jó szokás szerint ezt sem akarja megoldani, pedig az is érdekes lenne, hogyan ad be adóbevallást az illető, illetve mi van akkor ha beidézi az adóhatóság.

ionsrác 2009.09.16. 11:49:02

@Corry: na, mert a bíróságoknak olyan kurvanagy tekintélyük van. meg olyan komoly, megalapozott ítéletek születnek. olyan fasza törvények alapján.

többek közt a Vastagbőr az egyik olyan blog, ami alapján hajszál pontosan látszik, hogy a magyar "független bíróság" és "igazságszolgáltatás" mekkora vicc.

szóval szerinted azért ne járjon a járadék, mert a srác meglógott a viccbíróságról? :)

Geza 2009.09.16. 12:18:56

@ionsrác:
Szóval szerinted a pia drog. Oké, legyen, igazad van. És ezen akarsz azzal segíteni, hogy más drogokat is engedélyeznél?

Nem véletlenül arról van szó, hogy kiindulási alapként füves cigit akarsz, és aztán ehhez válogatod a tényeket és hajlítgatod a világnézeted értékrendjét, hogy valahogy mégiscsak beleférjen? Álszent és képmutató dolog, nemdebár.

Én bohó ifjúkoromban megittam annyi piát, amibe egy lovasrendőr elmerülne, de ettől még nem állítom, hogy ez egy ártalmatlan és szende dolog, amit engedélyezni kéne már a bölcsődétől fogva. Kevés olyan országa van Kelet-Európának, amelyből származó talpas cigit ne szívtam volna, mégsem mondom, hogy a bagó ártalmatlan és jó dolog.

Igen, káros és mocskos dolog, méreg mind a kettő, de ezzel együtt esett jól annak idején :), és ugyanúgy megittam/elszívtam volna, ha tiltották is volna, de könyörgöm, attól, hogy valaki alkesz meg bagós, még nem kell, hogy ezt helyesnek is tartsa.
Némiképp korrektebb beismerni inkább a tényállást, mint megpróbálni jónak beállítani azt, amiről a vak is látja, hogy káros.
Hiába fújod le tejszínhabbal, a szar az mindig szar marad.

Geza 2009.09.16. 12:24:11

@ionsrác:
"szóval szerinted azért ne járjon a járadék, mert a srác meglógott a viccbíróságról?"
Azért, pontosan.

Aki szembeköpi a társadalmat azzal, hogy nem vállalja be az ő részét az egyezségből ('ha rajtakapunk, pórul jársz'), akkor az utána ne tartsa a markát.

Ganját termesztett? Igen. Bűnöző? Igen. Támogatni akarjuk vagy büntetni? Büntetni. Akkor meg?

Elmenekült, lelépett, megszakította a kapcsolatát Magyarországgal, akkor meg mire fel kéne nekünk erőlködni ezen kapcsolat fenntartásán?

(Neked is elég kifordult egy világnézeted lehet, hallod-e...)

ionsrác 2009.09.16. 12:35:08

@Geza:
"Szóval szerinted a pia drog."

Nem. Nem szerintem, hanem mindenki szerint, aki tudja, hogy mi az a drog. A drog definíciója szerint.

"Némiképp korrektebb beismerni inkább a tényállást, mint megpróbálni jónak beállítani azt, amiről a vak is látja, hogy káros."

Nem próbáltam meg jónak beállítani, nem állítom, hogy nem káros.
Csak éppen nem annyira, mint sok legális drog. Mint az alkohol. És ez sem az én véleményem, hanem ismerhető tény.

És a károssága nem indokolja, hogy illegális legyen. Ha indokolná, akkor a mai legális keménydrogokat is tiltani kéne. De nincsenek betiltva. Hülyére ihatod magad, bagózhatsz, nem szól bele az állam. Miért is tenné? Miért is lenne joga hozzá? Képzeld csak el, hogy leültetnek pár évre, mert berugtál. Fura lenne, mi?

A kútba ugrás sincs megtiltva, pedig káros.

ionsrác 2009.09.16. 12:42:25

"(Neked is elég kifordult egy világnézeted lehet, hallod-e...)"

(Ezt ne. Jó?)

herr_herry 2009.09.16. 12:53:26

@*"azt írja az újság..."*(L42):

Mit nem értek? Azt írtad ki kéne írtani azokat, akiknek köze van a drogokhoz, nem?

Corry 2009.09.16. 13:09:02

@ionsrác:
Két egymástól független vonalon kell kezelni a bírói tekintélyt, ítélet megalapozottságot és a Farkas Péter tettét. Magyarországon ma ilyen bíróságokra futotta.

Az ítéleteiket meg lehet fellebezni, nemzetközi szinten is, de azt amit ez az ember tett, nem lenne szabad tűrni. Csupán azért nem, mert ha mindenki ezt tenné, akkor itt anarchia lesz, mert senki sem fogja még így sem mint most betartani a törvényeket.

Én ezért a magyar államigazgatás helyében valahol megtalálnám a módját, hogy törvényesen visszavonják ezt a pénzt tőle, zárolják a bankszámláját, satöbbi.

Corry 2009.09.16. 13:16:02

@ionsrác:
Még egy dolog. Ma Magyrországon nem szabad ilyen kábítószer alapanyag növényeket termeszteni és kész. Lehet arról vitatkozni, hogy ez így jó -e vagy senem, de most ez így van.
Van a világnak olyan része, ahol viszont szabad ezeket a növényeket termeszteni.

Farkas úr jelenleg külföldön van, megszakítva kapcsolatát Magyarországgal. Kérdem én, hogy ha neki fixa ideája volt, hogy ilyen növények termesztésébe fog, akkor miért nem ment ki korábban külföldre olyan helyre, ahol a tevékenysége legális lett volna?

Van egy olyan mondás is egyébként, hogy aki ultizik, az ultizzon és ne kritizálja a szabályokat.

ionsrác 2009.09.16. 13:33:37

@Corry:
"Én ezért a magyar államigazgatás helyében valahol megtalálnám a módját, hogy törvényesen visszavonják ezt a pénzt tőle, zárolják a bankszámláját, satöbbi."

és az nem lenne a törvények csűrése-csavarása-ignorálása?

az én szerény nemjogász tapasztalataim szerint mindenki ott szarja le a törvényeket, ahol tudja, azt az ártatlant meszelik el, akit akarnak, és az a bűnöző ússza meg, amelyik "akarja", azaz van pénze.

nem éppen látom, hogy mikor, miben emelkedik felül a mai magyar jogrend az anarchián.

hogy a mai fasza törvények szerint Farkas bűnöző, az nekem az égvilágon semmit nem mond.
ugyanúgy nem, ahogy a veszélyes, valóban kártékony bűnözők felmentő ítélete.

anarchia? igen, szerintem egy bizonyos fokig ez az anarchia, ami most van. mert hogy ez nem jogállam, az kurvaélet. nézz körül.

ionsrác 2009.09.16. 13:47:36

@Corry:

"Ma Magyrországon nem szabad ilyen kábítószer alapanyag növényeket termeszteni és kész. Lehet arról vitatkozni, hogy ez így jó -e vagy senem, de most ez így van."

bocs, de az egész blog arról szól, hogy "ilyen ország márpedig nincs még egy".

arról, hogy az idióta fos törvényeink hogyan materializálódnak egy-egy szürreálisan idétlen esetben.
legális lopások, legális csalások, illegális szabadságjogok. rosszul értelmezett vagy értelmezhetetlen vagy figyelmen kívül hagyható törvények.

és akkor te most azt mondod, hogy "oké, hogy szar ez így, de így van leírva a törvényben, akkor így van".

a Vastagbőrön és a többi fórumon is 100-ból 99 hozzászóló pont szarik bele, hogy törvényre hivatkozva lopott-csalt az aznapi aktuális görény.
én is leszarom.
cserébe máskor sem hivatkozom az elbaszott törvényeinkre.

ionsrác 2009.09.16. 13:50:26

(...hogy MILYEN törvényre hivatkozva...)

Corry 2009.09.16. 14:45:36

@ionsrác: Bocs, de szerintem ez a blog a jó erkölcsbe ütköző dolgokat hozza fel, a törvényektől függetlenül, vagyis a jogszerűség látszatára ügyelő eseteket is felhoz mint jó erkölcsbe ütközőket.

Arról pedig engem nehéz meggyőzni, hogy az nem ütközik a jó erkölcsbe, ha valaki saját bírósági tárgyalásáról kisétál.

Én nem gondolnám jogi csűrés-csavarásnak ha valamelyik hatóság ugyanúgy járna el vele szemben, mint egy másik állampolgárral.

De nem reagáltál arra, hogy miért is nem termesztett drogot külföldön egy olyan nálunk ebben a vonatkozásban számára kedvezőbb országban, ahol ezt megtehette volna?

Br (törölt) 2009.09.16. 15:55:41

ez megint olyan magyaros történet

Agyalap 2009.09.16. 16:45:36

Besz@rok.
Nem sajnálom a sportolóktól a járulékot, hiszen eleget tettek érte (ezen nem a befizetett adóforintokat értem - mert azok nem nagyon vannak, hanem az eltöltött időt, valamint, hogy jó eséllyel rokkantként végzi sportpályafutását egy eredményes versenyző).
Azért a bűnözőket ne vegyük már egy kalap alá...

ionsrác 2009.09.16. 19:47:28

@Corry:

"De nem reagáltál arra, hogy miért is nem termesztett drogot külföldön egy olyan nálunk ebben a vonatkozásban számára kedvezőbb országban, ahol ezt megtehette volna?"

hát ez aztán fogas kérdés. :D
miért is kéne ezt nekem helyette megválaszolnom?
és az miért lenne jó, ha adnék egy választ úgy, hogy én tudom, hogy én nem termesztenék se itt, se ott füvet? :)
nem értem, ezzel mit akarsz.
de válaszolok: azért, mert itt volt kedve élni, és közben füvet akart termeszteni, és ezt a kettőt egyidőben vitte véghez. azért, mert el akarta adni, amit termeszt, és ebből pénzt akart.

ez aztán a gonosz bűnöző mi?

(mielőtt leírod, hogy igen, ez milyen gonosz tett, képzeld el, hogy egy borosgazda éves terméséből hányan tudnak alkoholmérgezést magukon előidézni, HA AKARNAK.)

süti beállítások módosítása