Várom már hogy hétfőn miket fognak bejelenteni.
Kikiáltják a királyságot, Adót emelnek, es szettarjak a kezuket.

Kissé inkább on, hogy a TASZ bekaphatja, stb. Menjenek ki Hevesre a "krakkó"ba, oszt' District 9

Ha ez a Fidesz igazi arca, akkor megnyugodtam, pláne hogy szegeden visszalépett a Jobbikos polgármester jelölt a Fideszes javára, így végre nem kell dilemmáznom azon, hogy kire szavazok.

Egyéniben jobbik, polgármesterjelöltként Fidesz. Tisztára, mint tavasszal :-)

@martonx:

én mindhármat másra húzom, úgy igazságos :)

"Ezek után jogosan teheti fel a kérdést minden magyar ember: Semjén Zsolt szerint a cigány szó szinonimája a bűnözés kifejezésnek?"

Nem jól értették a mondatot a kedves komcsik, az MSZP-SZDSZ kifejezés a szinonimája a bűnözésnek, a cigányok lopási hajlandósága csak a mérce.

Ezékiel 25:17

Még megérjük, hogy Semlyén felvételét kéri a Munkáspárba. Különben ennek az embernek olyan a modora, az egész megjelenése, mint annak, aki csak tiszta zsebkendőbe hajlandó maszturbálni.

"hogy ha ez a Fidesz-KDNP valódi arca, akkor nagyon örülünk neki, szeretjük a tiszta vizet a pohárban" - Én azért annyira nem sietnék az örömködéssel... Kampány van, és ilyenkor a radikálisabb szavazóknak is kell dobni egy csontot, mert a végén még átmennek a Jobbikhoz, akkor pedig oda a kétharmados forradalom.

@Dzsentrisvihák:

mondom HA

Valaki homályosítson fel, mi ebben a gáz?

"A volt gyárigazgatók, téesz elnökök ma az új burzsoázia tagjai, akiknek talán könnybe lábad a szeme az Internacionálé hallatán, de aligha van bennük szociális érzékenység"
Ez kb tény.

"külföldi szeméttel etetik a magyarokat"
Szintén.

"a romákkal szembeni aljasság volt eltörölni az iskolalátogatási kötelezettséget a családtámogatáshoz, azért, hogy pár tízezer szavazatot szerezzenek a szocialisták"
Nagyon igaz.

"megengedhetetlen, hogy az egyneműek házasodjanak, pláne hogy gyereket fogadjanak örökbe"
Az előbbivel egyetértek, az utóbbival nem. De vitatkozni lehet rajta, a felháborodást megint nem értem.

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány"
Van egy olyan sejtésem, hogy ez a mondat is megállja a helyét.

Szóval akkor konkrétan mi is a gond?

@KUCM: Mondanál egy normális érvet a királyság ellen? J

A tököm tele van már a cigányozással. Másról se hallani mostanában. Már bocs, de a Vastagbőr is rendesen beállt a sorba. Ezekből a mondatokból engem korántsem az háborított fel a leginkább. Sokkal jobban zavart a homofóbia, és az úgynevezett történelmi egyházak favorizálása. Nem vagyok vallásos, egy egyházban sem hiszek, és kurvára nem értem, hogy mi köze van az államnak az egyházakhoz. A multis duma is baromság nagyrészt.

Szerintem a választások után beindul az igazi diktatúra. Bárcsak ne lenne igazam.

Ja, és úgy néz ki fasszal fogok szavazni, mert olyan emberekre szavazhatnék csak, akikkel egy levegőt sem szívesen szívok.

Íme a fidesz-kdnp valódi arca:www.google.hu/imgres?imgurl=http://ezerkettes.freeblog.hu/files/%C3%B6rd%C3%B6g.jpg&imgrefurl=http://ezerkettes.freeblog.hu/&usg=__zK5gfkW5G0v6COCsLo15ZDbn09E=&h=666&w=666&sz=208&hl=hu&start=16&zoom=1&tbnid=ZInkmtZrGNxPpM:&tbnh=145&tbnw=179&prev=/images%3Fq%3D%25C3%25B6rd%25C3%25B6g%26um%3D1%26hl%3Dhu%26sa%3DX%26rls%3Dcom.microsoft:hu:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGIE_en%26biw%3D1003%26bih%3D644%26tbs%3Disch:10%2C579&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=143&vpy=226&dur=1953&hovh=225&hovw=225&tx=138&ty=101&ei=pwunTJ-cLMnBswbpxKyRDA&oei=ogunTNLIJMaGswbw2vXPDA&esq=2&page=2&ndsp=13&ved=1t:429,r:5,s:16&biw=1003&bih=644

Na viszlát!Estig,vagy holnapig.

@Énbagoly: "Nem vagyok vallásos, egy egyházban sem hiszek, és kurvára nem értem, hogy mi köze van az államnak az egyházakhoz."
Ajánlom az elmúlt ezer év magyar történelmének tanulmányozását...
Mellesleg jó lenne Kádárt kiönteni az agyadból, gáz ez így 20 évvel a módszerváltás után.

TaTa86.

Nem értem, mi köze van Kádárnak ahoz, hogy valaki nem hisz egyik egyházban sem? Ha nem vetted volna észre a 21.sz-ban élünk nem a középkorban, ahol az egyház államalkotó volt, szinte egyeduralommal. Talán csak azt bánod, hogy nem a biboros mondja meg hogy gondolkozzon az ország népe? Talán még az inkvizíciót is visszahoznád?

@TaTa86.: már bocs, de szerintem nem gáz az, hogy nem vagyok vallásos. Sosem volt kádár az agyamban, mert kommunista sem voltam. Túl fiatal voltam akkoriban hozzá.
Az, hogy miben hiszek, és miben nem, azt pedig nem vagyok hajlandó vallásos keretek közé szorítani. Még a számomra legszimpatikusabb buddhizmus keretei közé sem.
Ja, a történelmet meg mindig szerettem. Az, hogy 1000 éve szükséges rossz volt a katolikus egyházhoz csatlakozás, azt elismerem. De hogy a 21. században mág mindig ott tartunk, hogy a pápa seggét nyaljuk, azt nagyon nem tartom jó dolognak.

@ermi50: na, te leírtad nyugodtabban azt, amitől én a falra tudok mászni. :)

@TaTa86.:
Azért az államnak nem kell köze lennie a vallásnak ahhoz hogy érdemben és a helyén lehessen kezelni. Akár tetszik akár nem, akár vallásos valaki akár nem, azért azt a kultúrkört eléggé behatárolja amiben élünk és éltünk itt Magyarországon, mi magyarok.

@TaTa86.:

Beraktam mindkét közleményt, elolvashatod, hogy mi a gondJA két szervezetnek.

@TaTa86.: hogy mi a gáz? Például az, hogy ez a csávó az én körzetem országgyűlési képviselője. Na ez kurva nagy gáz.

@ermi50: "Nem értem, mi köze van Kádárnak ahoz, hogy valaki nem hisz egyik egyházban sem? "
Na nézzük:

"Ha nem vetted volna észre a 21.sz-ban élünk nem a középkorban"
Ez az érved, akkor érv, ha elismernénk a történelmi progresszió teóriáját. Csakhogy erről bebizonyosodott, ugyanúgy mint a többi marxista agyrémről, hogy ostobaság. Jó lenne a szélsőbalos teóriákat végre helyén kezelni.

"ahol az egyház államalkotó volt, szinte egyeduralommal"
Igen, ahogy ezt a komcsi történelemkönyv is írta. Te meg elhitted.

"Talán csak azt bánod, hogy nem a biboros mondja meg hogy gondolkozzon az ország népe?"
Meglehetősen leegyszerűsíted a dolgot...
Egyébként mitől jobb az, hogy a média mondja meg mit gondoljon az ország népe? Illetve az előtt Kádár? Pl te is még mindig a komcsi mantrát nyomod, ráadásul nem is tudsz róla.

"Talán még az inkvizíciót is visszahoznád? "
Nem kell visszahozni, van az most is. Csak most az antiszemitákat üldözik.
index.hu/kultur/media/2010/10/02/zsidozott_a_cnn_musorvezetoje_kirugtak/

Mellesleg az USÁban pl a vallás közügy, még az egydollároson is rajta van: "In God we trust."
Ettől még nincs inkvizíció, nem a bíboros mondja meg mit kell gondolni, korlátlan szólásszabadság van, szabadkereskedelem stb. Nagy-Britanniában és úgy általában a királyságokban, mivel a király a hatalmát Istentől kapja, szintén közügy a vallás, ettől még az általad vizionált orwelli világtól(, amely egyébként ebben a formában soha sem létezett) ezek az államok állnak a legtávolabb.

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két elözö kormány"...meg elöttuk a FIDESZ...

@laspalmas: köszi a szűrés gombot, most először használom. :)

TaTa86.
Mondanál egy normális érvet, a királyság mellett?

@Énbagoly: Doktriner anti-egyházas vagy, hiszel a történelmi haladásban. -> kőkemény szélsőbalos maxizmus van abban a "szabad" agyadban. De mivel az elmúlt 20 évben egyszer sem nevezték nevén a dolgot, egyszer sem mondták ki hogy ez rossz, ezért te ennek nem is vagy tudatában.
Valamivel jó lenne, ha megindokolnád, miért is van az, hogy az embernek az új korban még szüksége volt az egyházra és a vallásra, de 100 év múlva meg nincs.
Azt is jó lenne megmagyarázni, hogy mégis miért van az, hogy a szabad és független USÁban, GB-ban nem így gondolják, de a magyarok nagy része 50 éves komcsi agymosás miatt meg igen, noha az azt megelőző X ezer évben nem így volt.

@laspalmas: Elolvastam. A két szervezet eléggé elborult, én azt nem értem, mi a gond Semjén kijelentéseivel?

@ermi50: regnumportal.hu/node/520
Olvass. :)

Címszavakban:
-a király viszonyítási pont, így biztonságot ad.
- a király be tud avatkozni mikor vagy a nép hülye, vagy a politikai/gazdasági vezetők elpimaszodnak. (Az előbbi gyakorlatilag mindig az utóbbi következménye, lévén a média az ő kezükben van.)
Pl Gyurcsányt Őszöd után elküldhette volna, Horn Gyulának megtagadhatta volna a kinevezését.
- a király nem vevő a demagógiára, mivel nem kell a népszerűségért küzdenie, Istennek, a dinasztiának, és az országának felel a tetteiért
- a királynál ugyanebből az okokból szinte lehetetlen lobbizni, támogatásért cserébe szabályellenes előnyöket kialkudni.
- Magyarország csak királyság alatt volt sikeres.

@Énbagoly:

Hát ha megnézed a demográfiai adatokat, akkor látod, hogy foglalkozni kell a témával, és nem ám úgy, mint eddig...

A homofóbia a házasságkötés ellenzésére egyébként tényleg megáll, de a "gyerekvállalásuk" ellenzésére már kevésbé. Nem szabad az erkölcsöt és a természetet teljesen megerőszakolni a modern gondolkodás jegyében.

Semjén Zsolt mondjon le AZONNAL a magyar állampolgárságról! Ő a nemzetpolitikáért felelős miniszter, egy olyan párt élén, ami ÖNÁLLÓAN NEM MÉRHETŐ!!!! Kik ezek, teee???? Gőg, nagy arc (csak tudnám mire..), hazugság. Mint mindegyik. Semjén, húzzál gyónni, mondjál le, te álnok, bigott, nagykersztényvagyokakamerába hazug kígyó!!! Tipli van!!!

@laspalmas: "de a "gyerekvállalásuk" ellenzésére már kevésbé."
Bizony. Nem tudom honnan jön egyeseknek, hogy a gyereknek jobb egy lumpen családnál (alkoholisták, bűnözők, léhűtők) vagy intézetben (Országos Kurva- és Betörőképző Akadémia), mint egy buzi párnál...

@Énbagoly:

remélem nem rám :))

Semjén végre megmondta a tutit!

minden szava igaz, ezt el kell ismerni

ugyan nem kedvelem személy szerint, de ezt a vonalat folytatják, akkor még jó dolgok is kisülhetnek belőle

@cyberlolita400001: noormáális?

@cyberlolita400001:

Szerintem nincs gond azzal, amit mondott, csak csöppet hiteltelen az ő finom szájából....

@laspalmas: nem rád. :)

Különben én olyan helyen élek sajnos, ahol sok cigány él. Már a gyerek iskolakaresésénél is az volt a szempont, hogy ne legyen vagy a fél osztály cigány. És ez nem rasszizmus, hanem gyakorlati ok. Jó feje van, ne húzzák le.
És azóta még rosszabb a helyzet.
Nagyon sok olyan dologról tudok, amit a hivatalos politika nem ismer el. És én nem menekülhetek valami villába a probléma elől.
De nem utálhatom őket alapból, mert akkor minden napom gyűlölködéssel telne. Azt pedig nem akarom. Viszont nálunk fideszes városvezetés volt eddig is, és lófaszt sem tettek a probléma megoldásáért. Szerintem a kormány sem fog érdemi lépéseket tenni.
De tudod mit? Megintcsak ne legyen igazam. :)

TaTa86.
Egy adalék azegházhoz:IV. Henrik és a pápa az invesztitura harcidején. VII. Gergely kiadta a Dictatus Papae - című levelét, ami a következőket tartalmazza:"
" cak a pápa jogosult püspöpöket kinevezni és tistjükbe beiktatni
tilos a pápa által kiátkozott személlyel egy fedél alatt tartózkodni
Csak a pápa adhat ki új törvényeket, új egyházi alapítások, a meglevők átszervezése,megosztása vagy összevonása a pápa kizárólagos joga,
a pápa ítéleteit senki nem változtathatja meg,ő vi9szont bárki ítéletét semmisnek nyilváníthatja?
a pápa az apostolok egyetlen jogutódja és örököse, ezért minden királyság és ország fölötturalkodói jogok illetik meg,
csk a pápa viselheti a császári felségjelvényeket,és minden uralkodó köteles a pápa lábát megcsókolni,
a pápa megfoszthatja a császárt a trónjától,
A pápa felszentelése után szentnek számít,
a római egyház soha nem tévedett, és örökké tévedhetetlen lesz.

Forrás: Fisher-Fabián-A német cézárok c. könyve.
Na ennyit a szinte államalkotó egyházról, meg a szerinted komcsi történelem tanításról.
Úgy látszik kevésbé vagy tisztában az egyház szerepével a középkorban. Jobban utánna kellene nézned a dolgoknak, mielőtt bírálsz valakit, főleg komcsizol.

Na mi van, kisgyerekek? Ne csak nézz, láss is! okostojások. KDNP és JOBBIK takarodjon a Parlamentből. Méltatlan. Felháborító, undorító, patkány, antidemokratikus, álnok, MŰKERESZTÉNY, paréjarcúak gyülekezete. Sok sikert, szebb jövőt anyátoknak! Ráfér...

@TaTa86.:

Ki mondta, hogy jobb?
Ne csúsztass.

Egyház? Gagarin utazása után ötven évvel? Hé, emberek, senkinek sem tűnt fel, amikor a google műholdképet nézegeti, hogy nem lebegnek rajta pufók angyalkák, megboldogultak lelkei hárfával a kezükben, meg a nagyszakállú zsidó-isten félúton a Nap meg a tetők között? Szerintem aki ilyesmiről karattyol, annak frankón a tébolydában van a helye, mert olyat beszél, ami nincs.

@ermi50: a szűrés gombnak köszönhetően nem tudom mire válaszoltál pontosan, de én lennék a komcsi? :)
Hát engem akkoriban max az érdekelt, hogy tetszek-e annak a fiúnak, aki nekem is tetszik. :)
De elvakultakkal te is hiába vitatkozol. :) Sosem fogod meggyőzni.

@Énbagoly:

Ahogy olvasgattam a híreket, nyilatkozatokat az elmúlt hetekben, hónapokban, nekem az a kép rajzolódott ki, hogy hozzá akarnak és fognak nyúlni a problémához. Persze meglátjuk majd, mást nem tudok mondani.

@laspalmas: most komolyan mondom, hogy neked legyen igazad. Mást úgysem tudunk csinálni, mint várni, hogy mit tesznek.
De nagyon jó lenne, ha nem kellene azt hallanom a buszon, amikor beszólnak a magyaroknak, hogy: menjetek dolgozni, mert különben mi miből kapunk segélyt?

Énbagoly!

Bocsáss meg, nem Neked válaszoltam, hanem annak akit szürtél. Arról volt szó, hogy az egház nagy hatalmát a középkorban, csak a komcsi történelem könyvek tanították.

@ermi50: Ja, én is úgy értettem, hogy neki válaszoltál. :) Nem kell bocsánatot kérni. :)
De ha ő ezt hiszi, akkor valami nagy gond lehet nála.

Énbagoly!
Igazad van, akinek az ellenfél is ellenség, s a szive tele van gyűlölettel, az beteg ember.

Amúgy azért írtam a postot, mert teljesen elképedek minden egyes alkalommal, mikor bevetik a nyilatkozatgenerátort a különböző hárombetűs szervezetek.

Most is mi a téma minden hírportálon? Nem az, amit Semjén mondott, hanem hogy ő mekkora náci.

Nálunk a független jelöltről a fideszes táborból valakiik egy primitív, emberi gyengeségeit kigúnyoló két és féloldalas levelet köröztetnek. Na látjátok erre értem, hogy nem ellenfelek, hanem ellenségeknek tekintik azt akik nem az ő véleményüket fogadja el, ne adj isten, még ellent is mondanak.Komolyan mondom itt most nehéz lélegzetet venni , hogy ne a mérgezett levegőt szívja be az ember.

akkor most felkarolják a boszorkány egyházat?

Ezt a koprimitiv muanyag lolitat nem kellene kitorolni innen? Egy baromi finom ebed ment pocsekba, mert folfordult a gyomrom attol, amit ideokadott.

Melyik idézete nem igaz?

Persze elkepzelheto, hogy mindez sima ironia volt reszerol, ez esetben a szarkazmus magasiskolaja, mivel teljesen elkerultek a figyelmemet a "finom celzasok".

@laspalmas: Bazz, értelmezd amit írtam.
Segítek: egyetértek veled.

Azokra írtam, akik ellenzik.

Mi baj van avval amit Semjén mondott? Körülbelül a választók 75-80%-a egyetért vele. Többek között én is.

Nem értem ezt a szürreális szűkölést mindentől ami nem felel meg a liberális vagy baloldali dogmáknak. Másrészről a baloldal láthatólag még mindig nem értette meg hogy pontosan azért nem szavaznak oda az emberek mert arrogáns kioktató módon mindenkit lehülyéznek aki tőlük akár egy kicsit is más véleményen van. Kicsit több alázattal kellene megszólítani azokat akik másképpen gondolkodnak, talán még valami dialógus is kialakulhatna a dologból. Ez főleg a baloldalnak lenne érdeke mert a FIDESZ kétharmad meg az erős jobbik mellett egyenlőre nekik lenne fontos hogy szavazókat szerezzenek. (Esetleg vissza.)

@ermi50: "a római egyház soha nem tévedett, és örökké tévedhetetlen lesz."
Itt megjegyezném, hogy sosem teszik hozzá: teológiai kérdésekben tévedhetetlen a pápa.

Egyébként Spanyolországban most királyság van, ráadásul ők mondjuk a hollandokkal ellentétben katolikusok is.
Szépen vedd végig, hogy az általad leírt rémlátomás illik-e erre a modern monarchiára.

"A volt gyárigazgatók, téesz elnökök ma az új burzsoázia tagjai, akiknek talán könnybe lábad a szeme az Internacionálé hallatán, de aligha van bennük szociális érzékenység"

nehéz lenne az ellenkezőjét állítani.

"külföldi szeméttel etetik a magyarokat"

pl. a holland gazda harmadosztályú terménye, amit már élelmiszeripari célra eladni nem tud, állatokkal nem eteti meg mert nem fejlődnének rendesen, eladja szarér-hugyér (de lehet hogy ingyen - nég az is olcsóbb, mintha neki kéne gondoskodnia a megsemmisítésről) a tescónak és társainak, akik meg hozzák K-Eu-ba, itt ugyanis az ár a legfontosabb szempont, nyugaton a szart nem tudják eladni, bármilyen olcsó is legyen.
Megoldás: 1. nem kéne megvenni a vásárlóknak az ilyen termékeket, 2. a mostaninál komolyabb élelmiszer-minőségi feltételeket kellene szabni, hogy egy bizonyos minőség alatti árut tilos legyen emberi fogysztásra árulni

"a romákkal szembeni aljasság volt eltörölni az iskolalátogatási kötelezettséget a családtámogatáshoz, azért, hogy pár tízezer szavazatot szerezzenek a szocialisták"

"Mert jog és kötelesség egymástól soha el nem választhatók", írta volt bizonyos Kölcsey Ferenc, LIBERÁLIS politikus (jujj de mást jelentett ez a szó akkoriban!)

"a szocialisták és a szabad demokraták tehetnek arról, hogy a katolikus és református püspökkel egy szinten áll a boszorkány egyház fő boszorkánya, ami a jövőben megengedhetetlen"

szerintem a történelmi egyházaknak (az izraelitának is!) magasabb szinten kell állnia mint a szektáknak, már csak azért is mert előbbiek fontos társadalmi feladatokat is ellátnak (iskolák,korházak, idősotthonok, stb.), utóbbiak viszont gyakran csak rombolják a társadalmat

"megengedhetetlen, hogy az egyneműek házasodjanak, pláne hogy gyereket fogadjanak örökbe"

az oké, hogy ne házasodhassanak, ezzel a házasság intézményét járatnék csak le, tennék nevetségessé, de gyereket szerintem fogadhassanak örökbe, feltételekkel persze, pl. ha már minden örökbefogadásra váró hetero pár kapott gyereket, akkor ők is sorra kerülhessenek, de a heteroknak egyértelműen előnyt kell élvezniük, mert az az ideális ha normális családszerkezetben nőhetnek fel, igaz, még mindig jobb helye lehet egy gyereknek két homokosnál mint az intézetben

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány"

tényszerűen igaz, ugyanakkor nem túl szerencsés mondat volt (tipikus magaslabda), még ha ebbe rasszizmust belemagyarázni elég izzadtság szagú is... szerintem inkább volt igaza Semjénnek, mint nem, ugyanakkor erre a posztra egy olyan embert is lehetett volna állítani, aki ezeket a dolgokat úgy tudja megfogalmazni, hogy közben nem kínál ntámadási felületet az ellenzéknek

Reméljük majd akkoris ilyen vidám lesz a tisztelt fidesz szavazó, amikor a kötelező hittan órán a pap hátraviszi huncutkodni a fiát. :)

Semmilyen Zsolt vegyen magának agyat!

Az ilyen elszólások azt bizonyítják, hogy mindenki tisztában van a cigánybűnözés létével, de az álszenteskedő politikai korrektség miatt a legtöbben még mindig a rasszizmussal vannak elfoglalva a valóság helyett. Külön csoportot képeznek a taszhoz hasonló áljogvédő szervezetek, amelyek a politikai korrektséggel csak az aljasságukat és a megélhetésüket takargatják.

Arról a liberálisok számára kellemetlen tényről meg ne is beszéljünk, hogy a cigányok sokkal rasszistábbak és intoleránsabbak az őket elég régóta elviselő többségnél.

Fidesz és KDMP ( csökevény pártocska) kommunista , jó kommunista mi?? Baromarcuak!
Orsós Orbán adott neki egy nesze semmi fogd meg jól, hálából poziciócskát--had cincogjon:)

én rasszista vagyok?--nem tudom melyik kasztba tartozik ez a Tömjén Zsótika-de ezt a "fajtát" kitelepíteném Magyarországról

@laspalmas: Ennyi erövel ivartalanítani kéne a melegeket meg a leszbikusokat, mert meg tudják oldani örökbefogadás nélkül is, hogy legyen gyerekük.

Az egyházakat el kell felejteni, adóforintokat nem szabadna kapniuk, oldják meg maguk a pénzügyi dolgaikat. A pártoknál is be kell vezetni ugyanezt.

Romákkal szemben egyszer és mindenkorra véget kell vetni a türelmi időszaknak, meg kell érteni,hogy nem fognak integrálódni, mert nem is akarnak.
Nekik a jelenlegi helyzet a legjobb, de a többségnek nem, szegregáció elkerülhetetlen, s bármilyen csúnyán hangzik,ez csökkentené a kialakult feszültséget.

Amiket ez a barom állitott az mind igaz, nem itt és most kell álszent dumákat lenyomni.

A BOSZORKÁNYEGYHÁZ az melyik ? Csakhogy meg ne tévedjek, köszi .

sötétzsóti foglalkozzon inkább az évtizedeken át gyerekeket molesztáló katolikus papjaival.
ez az ember beteg.

A Pécs bama.hu havonta szondázta a választói akaratot - augusztusban és szeptemberben is kikértük olvasóink véleményét a pártok és polgármester-jelöltjeik vonatkozásában.

A végeredmény:

Páva Zsoltra (Fidesz) 35.97%
Keresztes László Lórántra (LMP) 35.09%
Gyimesi Gáborra (Jobbik) 14.2%
Meixner Andrásra (MSZP) 6.63%
Nem megyek el voksolni 8.11%

Hű ez nem semmi eredmény Pécsett!

Hogy ez a KDNP egyáltalán hogy úszott be a fidesz farvizén a parlamentbe? Szánalmas. Semmi helyük ött.

@TaTa86.:

ööö, értelmezz te.......én ellenzem, hogy melegek örökbefogadhassanak

szal a Társaság a Fajvédelemért szerint a cigánybűnözés tilos, de amikor sickratman mondja, hogy üssed, vágjad, kúrjad, szúrjad a jobboldaliakat, meg hogyan kéne leölni orbánt,kövért,bencsiket,lovast,csurkát, az a szabadság.

@erőspista:

Fogós kérdés......xD
www.boszorkanyszovetseg.hu/oldalak/szovetseg.php

@laspalmas: Akkor elnézésedet kérem.
Valóban, ezt írtad, félre értettem.
"A homofóbia a házasságkötés ellenzésére egyébként tényleg megáll, de a "gyerekvállalásuk" ellenzésére már kevésbé."

Akkor nem értünk egyet. :) Azt pedig nem értem, hogy a házasságkötés ellenzése, mégis miért homofóbia. Már csak azért sem mert 2 ellentétes nemű buzi ugyanúgy köthet házasságot, mint 2 ellentétes nemű heteró.

Semjen egy f@sz. Egyetlen katolikus/reformatus puspok sem kulonb a fo boszorkanynal. Csak eppen az szervezeteik regebb ota csaljak ki az emberek penzet.

Raadasul Semjenre es a partjara nem szavazott az egvilagon senki.

@Kell a kontroll, az ellenőrzés, szavazz az LMP-re!: Szerintem a kuruc szavazásán meg 90% jobbik lenne. :)
Az lmp magasan felülreprezentált az interneten politizálók körében.

""Az MSZP ez alapján azt követeli,"" Mit csinál az MSZMP ????? Követel??? Még követel ???
Választást nyertek ????NOOOOÓÓÓÓRMÁÁÁÁLIS???

Masreszt meg a legkonyebb a ciganyokba belerugni. Nem vitatom, hogy magas a bunozesi arany, csak azt kell megnezni, hogy milyen szocialis hatterbol indulnak.
A melyszegenysegbol jovo, eleve eloitelettel kezelt cigany gyerek valoszinuleg a kisebbik ellenalls fele indul el.

Nagy a pofája ennek a hülye, sötét Semlyénnek, a pártja önállóan egy núdli. A kis köcsög ugat a nagy maci mögül.

@TaTa86.:

Mi van veled, másnapos vagy? :)
Igen, most házasodhatnak, de Semjén szerint ez megengedhetetlen, tehát mondhatjuk rá, hogy homofób.

@órás-mester: "a Társaság a Fajvédelemért szerint a cigánybűnözés tilos"

Á, fajvédőék szerint nem a cigánybűnözés tilos, hanem beszélni róla. Sérti az érzékeny lelkecskéjét az olyan mimóza alkatoknak, mint például a Szögi Lajost ötvenszer fejbe rúgó "helyilakosok".

@laspalmas: érdekes, nekem tök új. De az véletlenül nem rovásírás, már amennyire fogom az adást ?

@Darth Revan:

Faluszéli öreg nénik ellen például...

@Darth Revan: @Darth Revan: azért hidd el, de inkább próbáld ki, hogy a két említett gyülekezetnél tök ingyen hallgathatod az összes Istentiszteletet és alkalmat korlátlanul, míg mondjuk a szcientólógiánál egy kezdő szeánsz is már súlyos ezrekbe kerül

Hol lenne ez a pojáca a Fidesz nélkül?

Az Országgyűlés médiát ellenőrző albizottságának ülése elmaradt, mivel nagykoalíciós obstrukcióval szabotálták a jobbikos elnök által kezdeményezett vizsgálatot. Egyedül az LMP képviselője jelezte előre távolmaradását más elfoglaltságára hivatkozva, a többi párt albizottsági tagja azóta sem igazolta mulasztását. Így következmények nélkül marad az ORTT elmúlt négy hónapról készített kimutatása a pártok médiabeli megjelenésének durva aránytalanságairól.

A Kulturális és sajtóbizottság hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását, társadalmi és gazdasági hatását figyelemmel kísérő albizottság a médiatörvény 4. § (1) és (2) bekezdését jelentősen sértő, kiegyensúlyozatlan és bizonyos pártérdekeket szolgáló műsorszolgáltatást kellett volna vizsgálnia. Az ORTT május 17-étől (az új Országgyűlés első munkanapjától) szeptember 19-éig terjedő időszaki kimutatásából különösen a kormánypárti/ellenzéki aránytalanság számottevő: az 53%-os választási eredményt elérő Fidesz-KDNP beszédideje az m1 esti híradójában 77% (szeptember második hetében, vagyis az önkormányzati kampány hevében ez 93,4% volt, miközben a Jobbik és az LMP 0%-nyit szerepelt), a Duna Tv esti híradójában 75%, az MR1 Déli Krónikában 81%, az ellenzék rovására. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét a médiatörvény a kereskedelmi tévékre és rádiókra is előírja, de azok se különbek. A Jobbik kirekesztése még szembetűnőbb, de várhatóan ez is szankció nélkül marad: az elmúlt négy hónapban a 17%-os párt beszédideje az m1-en 3,3% (a kevesebb mint feleakkora támogatottságú LMP beszédideje: 4,5%), a Duna TV-ben közel 6% (LMP: 5%), a Rádióban 1,4% (LMP: 6,7%), a TV2-ben 2,4% (LMP: 5,1%), az RTL Klubon 1,7% (LMP: 4,8%).

@imperial:

Teljesen fejen a szoget. le a kalappal, kerem.

Jó beszélt! :)
Nem tetszik a zshidahjának, mi?:D
nem baj!

@TaTa86.:
"@KUCM: Mondanál egy normális érvet a királyság ellen? "
III. Richard.

@Darth Revan: @laspalmas: egyszer tisztázzuk már, hogy a keresztényi elvek nem véletlenül esnek egybe a mai jogi megközelítéssel: "Krisztusban nincs görög és zsidó, szabad és szolga stb."
azaz cigánybűnözés nincs, bűn az van és el is ítéli a Biblia is. Aki viszont cigánybűnözőzik, az a Biblia tanításának megy neki, és, ha még Isten nevében, még az Istenkáromlást is összehozza

@TaTa86.:

Megjegyzem, a problémának más megoldása is van, p.l. a cenzusos választójog. Ccsak arra kell figyelni, hogy a cenzust én állítsam össze. :D

Az Index főoldalán 6 politikai témájú blogból 5 a jobbosokat fikázza. Csak nem zárul a kampány, kedves Index?:-) Ezt már el se olvasom, leszarom.

nem egészen értem hogy a megyés püspöknek mért kellene magasabban állnia mint az országos főboszorkánynak.
ezt ráérő szabadidejében kifejthetné valaki.
ráérek, és kíváncsi vok a konstruktív vitára a kérdésben.

Tömjén Zsoltot kifejezetten nem kedvelem(meg a gonosz törpét és pártját), de a cigányok nagy hányada kifejezetten a nemzeten élősködő, és ebben igaza van hogy loptak.

Figyeljetek én annyit mondok, hogy aki szerint a cigányok kedves és tisztességes emberek, az legyen szíves költözzön le Borsodba egy hétre, mondjuk a miskolci lakótelepek egyikére, és meglátjuk hogy fog viszonyulni a továbbiakban a dolgokhoz.

A szocik meg a libsik arra az emberre hasonlítanak, aki nem veszi észre, hogy már senki nem ért vele egyet.
Csak nyomják a hülye dumát, hogy minden jóérzésű ember ellenzi a rasszizmust, holott olyan embereket hallottam cigányozni, akik következetes szoci szavazók.

Semjén beszédének tartalma korrekt. Ezt mindenki tudja, még a legtöbb szoci szavazó is. Akkor most mi ezzel a gond ?

@Scaramella va alla guerra: A cenzust én is támogatom. Másrészről az egyik nem zárja ki a másikat, harmadrészről egyik sem megoldás, csak szerintem jobb mint a mostani állapot.
Magyarországnak is voltak rossz királyai, de a többség jó volt, ellentétben a köztársasággal, aminek akárhanyadszorra "futunk" neki, mindig epic fail a vége.

@laspalmas: Nem hinném, hogy Semjénnek akármilyen kifogása lenne egy leszbikus nő és egy homokos férfi házassága ellen.

Ez a zéróra vizsgázás a liberális baromarcúak kifejezése lett. Tényleg, nem söröztél mostanában Groó Dianával, mert az ő szájacskáját is ez hagyta el a minap.

@TaTa86.: Arra reflektálnék, hogy aki hisz a történelmi-társadalmi progresszióban az balos, marxista. (Bár ez a két utóbbi sem szitokszó:) Ha nem így lenne, mármint, hogy van történelmi progresszió, akkor vagy a rabszolgaságig se jutottunk volna el, és vadásznánk, meg gyűjtögetnénk, de eljutottunk a rabszolgaságon-jobbágyságon keresztül a polgárig, aki dolgozik, társadalmi jogai és kötelezettségei vannak. De idesorolnám a női egyenjogúságot és választójogot is. Pl.
A királyságról meg csak az a jó kis reklám jut eszembe: ki a király?
Az egyházak meg a híveikkel foglalkozzanak (akik még vannak nekik, bár belőlük meg nem élnének), ne ők akarják újból szabályozni a társadalmat hit és erkölcs szempontjából, jó lesz ha a saját házuk táján söprögetnek.

@TaTa86.: "
"Talán csak azt bánod, hogy nem a biboros mondja meg hogy gondolkozzon az ország népe?"
Meglehetősen leegyszerűsíted a dolgot...
Egyébként mitől jobb az, hogy a média mondja meg mit gondoljon az ország népe? Illetve az előtt Kádár? Pl te is még mindig a komcsi mantrát nyomod, ráadásul nem is tudsz róla."

Hehehhhheeh. Ráadásul foggal-körömmel védi. :D

@Mikrobi:

pedig ez pont nem olyan :))

@AnnaKarenina: "A királyságról meg csak az a jó kis reklám jut eszembe: ki a király?"

Ha jól tudom még a komcsi időkben is tanították, hogy nálunk nem kell király a királysághoz (mint államformához). Általános iskolában. LOL

@Tita nick:

tényleg??? Jé........xD
vastagbor.blog.hu/2010/09/29/769_ezer_forintunkba

Háháháhá a zindexen nézzétek az etnobizniszes videjót,

Szalonna(ahol a nácifasiszták nem adtak a szegíny elesett,ártatlanoknak adományt)

"15 ember itt van ,értve vagyok?"

xD

semjén egy barom, sajnos pozícióba emelte az orbán nevű majom, csak azért, hogy pár száz katolikus szavazatát megszerezze egy nemlétező párton keresztül.

Ez az alak egy senki, ennek megfelelően kéne bánni vele.

Szégyen, hogy a kormány tagja lehet, és szégyen, hogy van, aki azonosulni tud a szavaival.

Jó napot kívánok!
Hol lehet belépni a Kereszténydemokrata Néppártba?

a fidesznél csak addig megy ez a stílus, míg bent van a jobbik a parlamentben.

.

@val: ?

@erőspista:
Üdv!

1.De te melyik bolygón élsz?
2.Te láttál már testközelből cigányt?
3.A kereszteszénység csupán cc. 2000 éves vallás. Ez az írott történelmet és az univerzum korát tekintve nudli.
4. Anyázás okán: Hithű ateista vagyok , miként egyik kedvenc íróm H.P.Lovecraft akit gyakran lerasszistáztak, pedig csupán az alávalóságot , bunkóságot és a közönségességet utálta.Ergo:
az niggereket és a rednexet is úgyanúgy undoral szemlélte és mint az újgazdag sznobokat.
5. Ha nem tetszik a rendszer csinálj forradalmat!
Bár, a régi rómaiaknál, a köztársaság idején ismerték a diktátor fogalmát. Megjegyzem: felvilágosodás, sőt a liberálisok által istenített Nagy Francia Forradalom idején is a Római Demokráciára hivtakoztak. Viszont a Francia Köztársaság, sőt később az Első konzul (Napóleón) sem kesztyűs kézzel bántak a belső biztonságot fenygető tényezőkkel szemben. Vagyis, figyelembe véve magukat liberális gondolkodásuaknak tartókat és ebből eredően 1789 júliusának dícsőítőit , logikájukból és világnézetükből eredően a magyar politikai élet többségét ki kéne végezni, vagy száműzni és vagyonukat elkobozni. A cigány kérdést, pedig sortüzek és tömeggyilkoságok döntenék el.

Kedves erőspista! Vidám vasárnapot!

valaki erlmondaná, semjént miért azonosítják a keresztényekkel? számomra nagyon furcsa....

@TaTa86.: Ezeket komolyan is gondolod? Kersztényként kérdezem, mit értesz az alatt, hogy 100 éve még szükség volt vallásra? Miben nyilvánult meg, hogy szükség van rá? Szerintem szükség van hitre, szeretetre, jó erkölcsre ma is, vallásra meg nincs. Te meg máshogy látod. Ez így volt 100 éve is. Ki így látta ki úgy. Volt idő, amikor meg a "boszorkány" vallásnak érezték szükségét sokan, és még nem volt katolikus egyház, csak zsidók, meg különféle pogány vallás.

Amit meg a királyról írtál... Ez nagyon szép, én is szerettem a magyar népmeséket, csak a valóságban az ember gyarló, és hajlamos visszaélni a hatalommal. A történelem tele van kegyetlenkedő, saját és kegyenceik érdekeit képviselő királyokkal. Mit szólnának pl. az elvakult fideszesek, ha a te ötleted nyomán megtagadta volna egy király OV kinevezését a többség döntése ellenére is? És hogy nem lehet egy embernél szabályellenes előnyőket kialkudni?! Egy ilyet mondjál a magyar közéletből! Egyébként mivel méred egy ország sikerességét? Az utolsó 100 évet leszámítva királyság voltunk, tehát nyilván nagyobb esélye volt a jó dolgoknak a királyság alatt megtörténni. De pl. éltünk elnyomás alatt is, vagy parasztok milliói robotoltak röghözkötve és kiszolgáltatva a királyság idején. De jó is lehetett.

@moonchild: tényleg nem értem mit akarsz kihozni, de izomszag az van benne :)

@AnnaKarenina: "(Bár ez a két utóbbi sem szitokszó:)"
Végülis... Teljesen legitim dolog népfajok és társadalmi osztályok kiirtására buzdítani a legfrusztráltabb, legtudatlanabb rétegeket. Miért is lenne szitokszó a marxista? Alig 100millióan haltak meg az agyrémei miatt, és csak milliárdnyian éltek permanens terrorban...

"akkor vagy a rabszolgaságig se jutottunk volna el, és vadásznánk, meg gyűjtögetnénk, de eljutottunk a rabszolgaságon-jobbágyságon keresztül a polgárig, aki dolgozik, társadalmi jogai és kötelezettségei vannak."
???
A jobbágyság megszűnése a gazdaság átalakulásának a következménye, jelesül, hogy egyrészt megszűntek az önellátó birtokok, másrészt a feudumból származó bevételek alig 1/10ét, ha egyáltalán, adja ki a nemzeti összterméknek. Ha a föld fogja adni megint a megtermelt javak 90%át akkor hidd el, megint feudalizmus lesz, jobbágysággal együtt.

"De idesorolnám a női egyenjogúságot és választójogot is. "
A választójog a történelem során folyamatosan változott, egyszer szűkült egyszer bővült. Ha te ebbe bármilyen monotonitást bele tudsz látni akkor zseni vagy.
(Egyébként nem vennék rá mérget, hogy 100 év múlva is általános választó jog lesz érvényben.)

"Az egyházak meg a híveikkel foglalkozzanak (akik még vannak nekik, bár belőlük meg nem élnének), ne ők akarják újból szabályozni a társadalmat hit és erkölcs szempontjából, jó lesz ha a saját házuk táján söprögetnek. "
Hanem szabályozza inkább a média? Az mitől jobb?

@laspalmas: nyilván kell némi tudatlanság az ilyenek leírásához. mondok példákat:
- egyedülálló anya: hol kap az a gyerek apaképet? sehol. a legtöbb anyának futó kapcsolatai vannak, ha férjhez is megy, jórészt a gyerek nem tekinti apának. hány ilyen gyerek van? 25-30%. ha az egynemű zülők károsak a gyereknek, mert nincs apakép, akkor ez a 25-30% is ugyanolyan károsodott gyerek. egyedülálló anya ne nevelhessen gyereket, nem erkölcsös!!
- szexuális orientáltság: rengeteg statisztika van olyan országokból, ahol már sok éve lehet együttélni, hogy ez semmilyen károsodást, kimutatható többlethomoszexualitást stb. nem okoz. egyszerűen hazugság, hogy a gyerek azért hetero, mert a zülei heterok voltak, és hogy erre szükség van. a statisztika úgy alakul ki, hogy nem kell hivatalos örökbefogadás, mondjuk volt először valaki fiatalon egy hetero házasságban, lett belőle gyerek, válás után egyedülálló szülő, majd comingout saját magának, és jött a homoszexuális kapcsolat. és már ott volt a gyerek, nem kell örökbe fogadni. nyilván az erkölcstelenség nevében azonnal vegyük el, tegyük állami gondozába, csak mert a szülője előbb nemzette/szülte, minthogy saját maga számára is elfogadta, hogy homoszexuális. ilyenből pedig kismillió van, és van rá kutatá, és az a fenti eredményt kihozta. az örökbefogadás tagadása sima boszorkányüldözés, akármilyen erkölcsi alapállással próbálod leplezni.

@erőspista:
Ok. és te ? Most épp nincs kedvem kocit tolni, no meg jó poénkodni a magukat fontosnak gondoló szellemileg alultápláltakkal! Persze a Semjén répa is emésztőgödör+ szerintem erőből pedofil.
Figyesz Maszop egykutya,: Gázt nekik!

Hmm. Semjén inkriminált mondatán nem látok semmi kivetnivalót. Valaki jól megmagyarázta, vagy itt, vagy másutt, hogy a cigánybűnözés igenis értkélhető és használható fogalom, a rendszerváltásig szerepelt is a bűnügyi statisztikákban is. (Egyébként külföldön is, az USA-ban, az Egyesült Királyságban, és még nayon sok helyen igenis rögzítik a bűnelkövetők rasszát). Ellenpéldaként azt hozta fel, hogy magyarbűnözésről is lehetne beszélni akkor, ha csak kizárólag magyarok által elkövetett krimilogiai típusról, vagy csak hozzánk köthető esetekről lehetne beszélni, egy Magyarországnál tágabb körben, pl. az EU-ban. (De ilyen nincs.) De ő ezt szebben, szabatosabban megfogalmazta, rá kell keresni.
Ellenben egy másik mondatán akadok ki, miszerint gyereket ne lehessen örökbe fogadni...

Az azonban továbbra is jó lenne, ha állam szekuláris maradna, azaz az egyházak és az állam ne fonódjon össze. Én jobboldali ateistaként :-) mondom ezt. Eddig nem hittem istenben, de nemrég Sloszár József könyvei elgondolkodtattak, hogy lehet, hogy mégis létezett/létezik. :-) De nem kaporszakállúként és nem mindenhatóként, hanem nagyon is halandóként. Lehet, hogy mégsem mese mindaz, ami a Bibliában le van írva, de akkor nagyon fantasztikus következtetések levonására nyílhat módunk... És sokkal fantasztikusabb, mint az, hogy létezik isten. Űrkorszaki szemmel értelmezve a kétezer éves fordításokat és magyarázatokat, megérthetjük mit jelentenek a "Nappal felhőoszlop, éjjel tűzoszlop" mondat... Mi már láttunk ilyet, rengeteget... És ezek szerint kétezer éve is láttak ilyeneket??? Ez a fantasztikus, nekem, ateistának!

@TaTa86.:
"-a király viszonyítási pont, így biztonságot ad."
A Sarkcsillag is. A hatalom forrása a köz akaratának valamilyen leképezése. Akihez semmi közöm, azt lesz@rom, nem hivatkozási pontnak tekintem.

"- a király be tud avatkozni mikor vagy a nép hülye, vagy a politikai/gazdasági vezetők elpimaszodnak. (Az előbbi gyakorlatilag mindig az utóbbi következménye, lévén a média az ő kezükben van.)"

Én inkább a jogállamot preferálnám, ahol az egyik hatalmi ág a másik fejére tud csapni, ha az elpimaszodik. Nem pedig egyet kiemelünk mind fölé.
Meg mindenkit fel tud lógatni, ha lépnek egyszerre. 162 évvel Arad után.

"Pl Gyurcsányt Őszöd után elküldhette volna, Horn Gyulának megtagadhatta volna a kinevezését."
Tehát olyan dolgokat csinálhatott volna, amik neked történetesen tetszenek. Meg olyanokat is, amik nem.

"- a király nem vevő a demagógiára, mivel nem kell a népszerűségért küzdenie, Istennek, a dinasztiának, és az országának felel a tetteiért"
Tehát gyakorlatilag senkinek. Emellett látok némi ellentmondást a "nem kell népszerűségért küzdeni" és az "országnak felel" között.

"- a királynál ugyanebből az okokból szinte lehetetlen lobbizni, támogatásért cserébe szabályellenes előnyöket kialkudni."
Dobzse, dobzse!

"- Magyarország csak királyság alatt volt sikeres. "
És jutott el a mélypontra is. Trónöröklési válság rögvest István után, és még sokszor később. Tatárok, Mohács, 150 év török uralom, Habsburg önkény, a hűbéri viszonyok megmaradása a XIX. század közepéig.

Semjén Zsóti nem vizsgázhatott nullára, hisz ő maga az abszolút nulla

@Diké.: "A történelem tele van kegyetlenkedő, saját és kegyenceik érdekeit képviselő királyokkal"
És mivel az utóbbi 70 év médiája csak ezeket dolgozta fel te utálod is a királyságot.
Nézd már meg a "véreskezű" uralkodókat MA Spanyolországban, Nagy-Britanniában, Hollandiában, Belgiumban, Japánban, Svédországban. Hasonlítsd már össze Thaiföldet mondjuk Vietnámmal.

Az a nagy helyzet hogy GYAKORLATBAN a királyságok stabilabbak, nagyobb a jólét, és humánusabbak mint a köztársaságok.

"Mit szólnának pl. az elvakult fideszesek, ha a te ötleted nyomán megtagadta volna egy király OV kinevezését a többség döntése ellenére is?"
Nézd meg egyrészt a modern monarchiák működését, másrészt a dualizmust és a Horthy-érát.
A király nem önkényuralkodó, aminek te elképzeled. De igenis van, hogy beleszól a dolgokba, akkor is ha a nép nem úgy akarja. Lásd Horthy és a nyilasok esete 38ban. Utólag azt hiszem igazat adhatunk neki.

"És hogy nem lehet egy embernél szabályellenes előnyőket kialkudni?! "
Mégis mivel tudsz egy királyt presszionálni?

"De pl. éltünk elnyomás alatt is, vagy parasztok milliói robotoltak röghözkötve és kiszolgáltatva a királyság idején. De jó is lehetett. "
Az ilyen kommunista pamfletekről való "érvekkel" túl sok mindent nem tudok kezdeni...
Mégis mit csináljon a király, hogy a parasztoknak ne kelljen annyit dolgoznia? Szüljön 100ezer traktort benzinnel plusz műtrágyát XV. században, és akkor elég napi 8 órát dolgozni vagy mi?

Abban a korban, ahhoz, hogy meg tudjon élni az ember, ennyit kellett dolgozni. Olyan volt a technikai fejlettség, és a családtervezés is ismeretlen fogalom volt.

Az "elnyomás" meg nem hiszem, hogy nagyobb volt. A multi most is "elnyomja" a dolgozóját, de még az ecce kisvállalkozó is a feketemunkását.

a multik tényleg szemetet is árulnak és a szerényebb keresetűek nem engedhetik meg maguknak márkás, jó minőségű ételt! ---> erősebb fogyasztóvédelem kell!
továbbá minden jó érzésű embert megbotránkoztat hogy a meleg párok gyereket akarnak! mivel a gyermek a szülői mintát tekinti általános és követendő mintának, rájuk akar majd hasonlítani!

@is: Most kivételesen is-sel értek egyet. A dolog genetikai eredetű, nem neveléstől, nem a háttértől függ. Ezt több helyen jól, érthetően elmegyarázták. Azonkívül logikailag is belátható: ha igaz lenne a fenti dolog, akkor nem lenne másság, hiszen kétnemű kapcsolat sokkal jobban van "reklámozva"...

@TaTa86.:
Ehhez hozzátenném hogy a magyar városiasodás a középkorban a királyaink alatt azért nem volt erőteljes a XV. században sem,mert megérte parasztnak lenni. Igen sok módos jobbágy rohangált, aki bizony súlyos aranyakat adózott.
Erről van is egy jó cikk a rubikonban vagy a historiában. Hogy a paraszti elnyomás, a "jobbágyság"
meg hasonlók mennyire főleg a későbbi komcsik propagandájának szülötte.

@bolhabetu: "A Sarkcsillag is. A hatalom forrása a köz akaratának valamilyen leképezése. Akihez semmi közöm, azt lesz@rom, nem hivatkozási pontnak tekintem."

Meséld el az ünneplő hollandoknak a királynő szülinapján, aztán fuss... Tudom, tudom mucsai földtúró népség, akik fapapucson és tulipánon kívül mást nem adtak a világnak.

"Én inkább a jogállamot preferálnám, ahol az egyik hatalmi ág a másik fejére tud csapni, ha az elpimaszodik. "
A hatalmi ágak ma már de facto nincsenek szétválasztva. Pl a parlamenti többség szolgai módon szavazza meg a kormány törványjavaslatait. Másrészt úgy néz ki Svédország nem jogállam. Szar is lehet nekik!

De az összes többi kifogásodra: nézd meg a modern királyságokat. Thaiföldtől Spanyolországig. Működik a dolog.

@bolhabetu"- ""Magyarország csak királyság alatt volt sikeres. "
És jutott el a mélypontra is. Trónöröklési válság rögvest István után, és még sokszor később. Tatárok, Mohács, 150 év török uralom, Habsburg önkény, a hűbéri viszonyok megmaradása a XIX. század közepéig. "

Igen, most, hogy mondod bizonyított tény, hogy a tatárok a Magyar Királyság miatt akarták leigáznia az ismert világot. :) A 150 év török uralom is a Magyar királyság bűne. BTW ha nem lett volna, te és a felmenőid ma török rabszolgák lennétek. :)

@TaTa86.: Marx talán a történelem legnagyobb közgazdasági-történelmi gondolkodója volt, mert felismerte a történelmi változások okait. Amire te gondolsz, a milliók kiirtása a megvalósult szocializmus egy időszakára érvényes (ld. Sztálin-, nálunk Rákosi-éra). A tudatlan tömegek meg azok a kizsákmányoltak, akikből a születési arisztokraták és később a pénzarisztokraták olyan szépen megéltek, megélnek.
Te nem hiszel abban, hogy az egyénnek joga van a normális, emberinek, sőt alkotónak mondható mondható élethez, a tanuláshoz, olyan munkához, amiből nem csak egyik napról a másikra él és utódai felemelkedéséhez. Nem hiszel az egyéni tehetségben, ami a születési helyzetet felülírhatja, de hát ezért is vagy monarchista.
(Amit a jobbágyságról írsz, az is csak azt az elméletet igazolja, hogy a (köz)gazdasági viszonyok megváltoztatják a társadalmat.)
Hogy a média szabályozná az emberek gondolkodását? Ha silány, amit a média ad, az nektek csak jó. Nem is akarnátok jó könyveket adni az emberek kezébe, vagy ingyenes tanulást. Jöjjön helyette az egyház, az majd megmondja, mit szabad, mit nem. Hadd tudja csak úgy az a nyomorult, a földi élet csak siralomvölgy, jó csak a mennyek országában lesz.

@TaTa86.: "Az a nagy helyzet hogy GYAKORLATBAN a királyságok stabilabbak, nagyobb a jólét, és humánusabbak mint a köztársaságok."

Főleg, hogy ma már minden mértékadó királyság csak látványpékség, névleges hatalommal.

"De igenis van, hogy beleszól a dolgokba, akkor is ha a nép nem úgy akarja. Lásd Horthy és a nyilasok esete 38ban. Utólag azt hiszem igazat adhatunk neki."

Volt Horthy nevű királyunk? Szerinted lehetett volna rosszabb annál, ahova 1945-re eljutott az ország?

"Mégis mivel tudsz egy királyt presszionálni?"
Érthetetlen, hogy ez miért nem a királyság elleni érv.

@Kristl: Na jah. Csak sajnos most olyan a történelemoktatás, és a média, hogy a zemberek fejében a kommunista kép él: A dagadt király, meg arisztokrata, meg papság ott ül a szegény elnyomott, kizsákmányolt paraszt nyakán, és direkt szivatja, mert szemetek!
Továbbá a "sötét" középkorban, mindenki félt, nyomorgott, soha sem mosolygott, és nagyon rossz volt nekik.

Gáz, a keresztény kultúra földi szolgája, terjesztője .... nagyon gáz. Ez is beleillik abba a tipikus jobboldali kurzusba, amikor nincs mit mondani, akkor elkezd vagdalkozni, populista extrém baromságokkal dobálózik... nagyon gáz, a kereszténydemokrácia magyarországi letéteményese, aki fikázta és kitúrta elődeit, mint Giczi...stb.

@bolhabetu: "Főleg, hogy ma már minden mértékadó királyság csak látványpékség, névleges hatalommal."
Thaiföldön nem... Egyébként nagyon nagy túlzás, hogy a királyság csak látvány.

"Volt Horthy nevű királyunk? Szerinted lehetett volna rosszabb annál, ahova 1945-re eljutott az ország?"

Legalább megpróbálta. Végignéztem volna, hogy a zemberek embere mit csinál Hitlerrel...

"Érthetetlen, hogy ez miért nem a királyság elleni érv. "
Nekem nem az. A király a dinasztiája, és az országa jó hírnevét őrzi, nincs érdeke egyiknek sem betenni.

Hú de fogok röhögni, mikor tavasszal megjelenik az új alkotmány preambuluma, és még a Szent Korona Tant is megkapjátok a pofátokba.:DDD

@bolhabetu:
"Volt Horthy nevű királyunk? Szerinted lehetett volna rosszabb annál, ahova 1945-re eljutott az ország?"

Koormááányzóóó. (Általános iskola. 1945 kapcsán is.) Szent Koronnaaaa. Nehéz fogalmak -tudom én. A *sindex berkeiben. :)

@bolhabetu: Horthy a királyt helyettesítette. Kormányzó="királyhelyettesítő". Ne becsüld le a Hothy-rendszer eredményeit; egy területe kétharmadát elvveszítő, lakosságának (=adófizetők) felét elveszítő, világháborús jóvátételekt nyögő, eszetlen diktátumok megszorításait (nem lehetett a kor csúscstechnológiájaként, húzóágazaként működő hadiiparink, repülőgépiparunk, és még jópár más...) nyögő országot nem volt könnyű kivezetni a totális összeomlásból...
Igen, szegény volt az ország, de elkezdett fejlődni, és nem voltak éhínségek, mint pl. Ukrajnában...

A rendszer bukását az árulás és a túlerő okozta.

@TaTa86.: Két megjegyzés:
1. A történelemfelfogásod helyenként kifejezettem marxista, csak nem tudsz róla. A technológiából vezeted le a társadalmi rendet, holott ez ennyire nem egyértelmű..
2. A történelmi progresszió keresztény találmány (Hegel), nem marxista. Marx is Hegeltől tanulta.

Lehet, hogy nem csak szidnod kellene pl. Marxot, hanem olvasni is, akkor tudnád, hogy miről beszélsz.

Nézzük Semlyént tételesen:

"A volt gyárigazgatók, téesz elnökök ma az új burzsoázia tagjai, akiknek talán könnybe lábad a szeme az Internacionálé hallatán, de aligha van bennük szociális érzékenység" - Ezzel kapcsolatban nincs releváns információm, a krónikus könnyezés valami allergia lehet, parlagfűirtás javasolt. Vagy zárt, ritkán szellőztetett légtér, például börtön.

(a multik) "külföldi szeméttel etetik a magyarokat" - A Lidl és a Tesco polcait, a McDonalds és a Burger King kínálatát megszemlélve ezt nem vitatnám.

"a romákkal szembeni aljasság volt eltörölni az iskolalátogatási kötelezettséget a családtámogatáshoz, azért, hogy pár tízezer szavazatot szerezzenek a szocialisták" - Szerintem az iskoláztatási kötelezettség az aljasság. Valami egyszerűbb és számukra kevésbé fájdalmas domesztikációs módszert kellene bevezetni.

"a szocialisták és a szabad demokraták tehetnek arról, hogy a katolikus és református püspökkel egy szinten áll a boszorkány egyház fő boszorkánya, ami a jövőben megengedhetetlen" - Ehhez nincs mit hozzáfűzni, bár a szcientológiát kár volt név szerint nem említeni.

"megengedhetetlen, hogy az egyneműek házasodjanak, pláne hogy gyereket fogadjanak örökbe" - Ezt nem hiszem, mert ha az örökbefogadott gyerekek nem tanulják el azonos nemű nevelőszüleiktől a mintát, akkor lehet, hogy húsz év múlva nem lesz elég buzi. Akkor meg nem lesz melegfelvonulás, és honnan tudhatja meg a világ, hogy elég toleránsak vagyunk?

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" - Ezt nem tudom megítélni, de alig hiszem, hogy az előző két kormány ennyire tehetséges és szakavatott lett volna a lopás terén.

TaTa.86.
Ne keverd a dolgokat! Az egyház középkori hatalmáról volt szó. Hogy jönnek ide a mai királyságok, ahol a királynak nincs is tevőleges hatalma. Kevered a dolgokat barátom, tudod mit, apúpnak kellene a hátamra egy magyar király, hogy még a civillistájukat is a mi pénzünből fizessék?Sír az angol királynő, hogy nem tud kijönni az állam által adott támogatásból,aikor hatalmas magánvagyona van, de azt nem költi. Csak nem kurtanemesek voltak az őseid, s a régi címekre vágyódsz?

"A volt gyárigazgatók, téesz elnökök ma az új burzsoázia tagjai, akiknek talán könnybe lábad a szeme az Internacionálé hallatán, de aligha van bennük szociális érzékenység"
Orbán Viktor helyében ezért a mondatért alaposan képen törölném Tömjén Zsoltit. Hogyan jön ez a senkiházi szentfazék ahhoz, hogy a mindenható miniszterelnökünk édesapját pocskondiázza?
Köztudott, hogy Orbán apuka párttitkár volt és "bejött" neki a rendszerváltás.

@AnnaKarenina: Marx már nyíltan hirdette, hogy azokat a fajokat osztályokat ki kell irtani, akik nem elég erősek az új társadalmi rend elviseléséhez. Ehhez képest annyira cuki, mikor megpróbálják bemagyarázni, hogy a tömegmészárlás és a terror csak amolyan baleset volt.

Hát nem: Marx és Engels nagyon is tisztában volt vele, hogy a kommunizmus ellentétes az alapvető emberi természettel. Ezért kellett a proletárdiktatúra, hogy a többséget terrorral térítsék meg, aki meg végképp csökönyös, azokat meg megsemmisítse.

"Te nem hiszel abban, hogy az egyénnek joga van a normális, emberinek, sőt alkotónak mondható mondható élethez, a tanuláshoz, olyan munkához, amiből nem csak egyik napról a másikra él és utódai felemelkedéséhez."
Én abban, hiszek, hogy az egyének jogai és KÖTELESSÉGEI vannak. Ha nem teljesíti a kötelességeit nincsen semmihez joga. Már csak azért sem mert a gyakorlatban egy egyén jogának kiteljesítése egy másik egyén vagy közösség jogának csorbítása.

"Nem hiszel az egyéni tehetségben, ami a születési helyzetet felülírhatja, de hát ezért is vagy monarchista."
...ugyanis tudvalevő, hogy monarchiában képtelenség felemelkedni, a tehetségeket direkt elnyomták a genyók. Ne beszélj már hülyeségeket. Ez színtiszta történelemhamisítás.

"Amit a jobbágyságról írsz, az is csak azt az elméletet igazolja, hogy a (köz)gazdasági viszonyok megváltoztatják a társadalmat."
Igen így van. Ha változnak a viszonyok változik a társadalmi berendezkedés. De hogy a halálba tudod te ezt rangsorba állítani, hogy tudsz te itt egy fejlődést kimutatni?
És például mi van akkor ha a történelem ismétli önmagát? Pl vegyük Athént. Ott ugye demokrácia volt. (Messze nem olyan mint a mostani, de mégis ezt tartjuk az elődének.) De Athén megbukott. Ugyanez igaz Rómára is. Akkor most a demokráciát meghaladta a történelmi progresszió?

"Ha silány, amit a média ad, az nektek csak jó. "
He? Miért is? Miért jó nekünk, hogy a médiamágnások irányítják az alsóbb rétegeinket, és így ha kell bármikor szembe fordíthatják velünk?

"Nem is akarnátok jó könyveket adni az emberek kezébe, vagy ingyenes tanulást. "
Mi van? Ezt honnan veszed?

"Jöjjön helyette az egyház, az majd megmondja, mit szabad, mit nem. "
Bazze! Az egyház akkor volt tényleges hatalmi tényező, amikor az ország második legnagyobb földbirtokosa és egyben legvagyonosabb szereplője volt a király után. (Ha az egyházi feudumokat összeadjuk, akkor pedig Európa legnagyobb vagyonával rendelkezett a pápa.)
Most ez nem fog bekövetkezni. Ahhoz oda kéne adni a bankokat Vatikánnak. De a bankok más kezében vannak.

"Hadd tudja csak úgy az a nyomorult, a földi élet csak siralomvölgy, jó csak a mennyek országában lesz. "
Igen, ezt pont így volt régen. MINDEN ember szomorú volt, elnyomott, és utálták, hogy csak a mennyországban lehetnek majd boldogok. Aztán jött a felvilágosult zseni és megmondta, hogy nem. Erre minden ember boldog lett.
Ezért van az, hogy ma már nincs bűntudat, nincsenek önértékelészavaros emberek, nincsenek elmebetegek, depressziósak.

@TaTa86.: Nagyjából igazad van, a valáás kivételével. Miből gondolod, hogy van mennyország és ott majd boldog leszel? Mert valaki mondta? Nincs mennyország, ami a bibliában szerepel, a mennyek országa, az egy egész más fogalom volt... (mondjuk egy űrállomás-szerűség lehetett. Mennyei Jeruzsálem - egy űrállomás leírása.) Az a baj, hogy a papokkal nem lehet vitatkozni, mert őszerintük az úgy van és kész! Pedig valószínűségek alapján az ellenkezőjét kellene belátni... :-)
És örülni a mostani életünknek, mert élhetnénk (és valószínüleg fogunk is) rosszabbul is; mondjuk , lehetnénk börtönben (ketrecben) sínylődő állatkák is...

ROFL! :D

ez amúyg tök jó volt...

mert mi is a bajuk a komcsiknak, libsiknek ezzel?
mert a cigányok nem lopnak? A magyarok is lopnak, akkor pont majd a cigányok nem, mi??! Én még élénken emlékszem arra, hogy az osztrákoknál kinn volt a tábla a határszéli üzletekbe "Magyar, ne lopj!"
Szóval csak kussoljanak, főleg ők aik amúyg télleg sokat loptak.

Meg mellesleg magyarázza már el nekem valaki, hogy ez a kijelentés: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" - ez MIÉRT RASSZISTA!??

Ez nem a cigányokra nézve hátrányos kijelentésű, hanem a kúrcsány pislajnai ószkó-foskó féle hazug rabló kormány tagjaira. Nem a cigányokra.

Űrállomás. Aztakurvaéletbe. Na ez a kemény, barátom. Egyéb ötletek, mondjuk a fényevés vagy ilyesmi?

Jah, és az MSZP az összes levélpapírjaira már jó előre sablonkánt rárajzolhatja ezt a szöveget:
Az MSZP ez alapján azt követeli, hogy Orbán Viktor azonnal mentse fel a ........... (pozíció) tisztségre méltatlanná vált ............. (XY-t)."
Nyugodtan, már a nyomdából így kérhetik eleve, mert sokszor kell még majd ezt leírniuk, persze eredménytelenül, ahogyan kormányoztak is.

@TaTa86.: "Én abban, hiszek, hogy az egyének jogai és KÖTELESSÉGEI vannak. Ha nem teljesíti a kötelességeit nincsen semmihez joga."

Ez ugyebár egy kapitális méretű baromság. A jogok és kötelezettségek egymástól függetlenül léteznek, és ahogy a kötelezettség megszegését is büntetni rendeli az állam, úgy a jogok csorbítása sem megengedett, csak bizonyos esetekben. Különben eljuthatnánk oda, hogy aki mondjuk nem járatja iskolába a gyerekét, annak nincs élethez és emberi méltósághoz való joga, ergo mondjuk szabadon megölhető.

@Neo07: Én még azt sem mondtam, hogy vallásos vagyok... :o)

Na mindegy, én nem érek rá tovább olvasgatni a sok közel-keleti gyökerű liberális baromságait itt a kommentek között, elmegyek a csajommal vacsorázni, de hangsúlyozni szeretném, hogy megint kellemesen csalódtam benne, mármint a Zsoltiban, és innen üdvözlöm. :)

@Meridian74: "Meg mellesleg magyarázza már el nekem valaki, hogy ez a kijelentés: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" - ez MIÉRT RASSZISTA!?? "
Szimpla szövegértelmezés: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" magában hordozza, hogy minden cigány lop. Ez már rasszizmus, bár ezt Zsoltika sem fogta fel valószínűleg, amikor kimondta. Azt sem fogta fel, hogy a kereszténység erkölcsével takarózni, miközben az ember egy undorító rohadt féreg nem etikus dolog.

@agentT: Nézz utána,nagyon logikus és egyszerű magyarázat lenne ez. A biblia szövege nehezen érthető, sok lástzólag értelmetlen dolog, cselekvés leírása szerepel abban. Nem véletlen, hogy évszázadokon keresztül a szövegmagyarázok csak bonyolult és bukfenceket tartalamzó értelmezésekkel tudtak csak értelmet adni a szövegnek... Itt viszont Sloszár csak egyetlenegy alapfeltevésből indul ki, és mindent megmagyaráz! Minden érthetővé válik, mégha tényleg túl fantasztkusnak is tűnik... (nekem is, de nincs más jó magyarázat.) Világos, logikus, ma is megtehető (lepróbálható) magyarázatokat ad a vízenjárásra, a Vörös-tengeren való átkelésre, és még sok-sok mindenre. Igen, hihetetlen, de ez van...
www.2000ad.uz.ua/
Olvasd el, és utána próbáld megcáfolni. Egyébklnt a fényevésben és a többi marhaságban én sem hiszek :)

@TaTa86.: Bocs, akkor félreértettem valamit.

@Protestant: "Különben eljuthatnánk oda, hogy aki mondjuk nem járatja iskolába a gyerekét, annak nincs élethez és emberi méltósághoz való joga, ergo mondjuk szabadon megölhető."

Nem, ez hülyeség amit írsz.

Te két teljesen független jogot és kötelességet állítasz párhuzamba.
Az iskolába járás kötelessége, nincs egy szinten az élethez való joggal.

Az iskolába járás kötelessége, a versenyképesség jogával van párhuzamban.
Az élethez való jog, pedig az élet tiszteletének kötelességével. Más kérdés, hogy itt a jog pontos tükörképe a kötelességnek.

Azt pedig tényleg jó lenne felfogni: ingyenleves, ingyenjog nincs. Ha valami mellé nem párosul kötelesség, az a jog de facto nem létezik. Papíron lehet, hogy jól mutat leírva, de a valóságban vagy mást jelent, vagy semmit.

Zsótinak ezt kellett mondani, hiszen I. Mihály is cigány!

I. Mihályt a világ urának, hiszen mindent megold!

@Neo07: Te ugye nem olvastál ezelőtt Daniken-t például?

@Neo07: Lehet. Én csupán arra akartam kilyukadni, hogy az ember ember volt már 500 évvel ezelőtt is, sőt még 5000 évvel ezelőtt is.
Ebből következik, hogy fals úgy elképzelni egy stabil, prosperáló, fejlődő, terjeszkedő rendszert, hogy abban egy mostani ember nem tudná magát jól érezni.

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány"

A JÓISTEN A TÖRTÉNELEM URA, Ő AKARTA ÍGY!
KI VAGY TE, HOGY VELE VITATKOZOl?

@Trejo: Miért lenne rasszizmus? Azért mert ki merjük mondani a tényeket? Egyébként pont az mondja, hogy MÉG a cigányok SEM loptak annyit, azaz, a nemcigányok, azaz a magyar kormányok és körei loptak nagyon sokat... Igen, vannak becsületes, dolgozó cigányok is, de tény, hogy most már túl sok lopás köthető hozzájuk, méghozzá tipikus eset:fémlopás,kábellopás. Igen, ördögi kör, mert azért lopnak, hogy fenntartsák magukat, mert sehová sem veszik fel őket dolgozni - emiatt újból lopniuk kell. De ezt az ördögi kört közösen meg kell szakítanunk, vagyis beszélni kell erről, tabukat kell döntögetnünk. Hiszem, hogy pár évtized alatt beilleszthetők a társadalomba, de ehhez nekik is lépniuk kell. Tanulni és a közbizalmat megszerezni - ezt kell csinálniuk. És akkor lesz munkájuk is.

@TaTa86.: "Az iskolába járás kötelessége, nincs egy szinten az élethez való joggal."
Pont erre akartam kilyukadni, merthogy arra reagáltam amit írtál és abból ez simán levezethető volna. Csakhogy ki dönti el, hogy melyik kötelesség melyik joggal van "párhuzamban"? Mert a versenyképesség az minden, csak nem jog.

Szóval csínján azzal a "semmihez se legyen joga"-val.

@Conv: De, olvastam. Ő is hasonlókról beszél, de Sloszár jobb :-)

@Neo07: Ezt a fantazmagórát már Däniken és Nemere István is elővette, csak épp az egésznek a fantázián túlmenően semmi alapja nincs. A Biblia nem úgy keletkezett hogy egyszer csak a semmiből előbukkant és elkezdték magyarázni, hanem több évszázad vallásos irodalmát tartalmazza, mégpedig úgy, hogy az értelmezéséhez kapcsolódó hagyomány is vele együtt fejlődött. Ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni, és a semmiből elővenni egy elméletet, akármilyen jól is néz ki a felületes szemlélő számára.

@ermi50: Na persze! Ezért égtek a máglyák 200 évig.
@nemsiker_s: Az a gond, hogy Semjén nem demokrata és nem keresztény, mert különben tudná, hogy a kereszténység legnagyobb erénye a mindenki iránti szeretet és megbocsátás.
@Schindler Pistája:Igaz magyar vagy. Megfelelsz a narancsbőrös társaságban.
@Meridian74: Komcsiknak, libsiknek semmi bajuk ezzel. Én sajnálom ezekért e jelzőkért a Fideszt. De tényleg! Nem kell ilyen csúnyán beszélni róluk!
@Trejo: Most megint visszakerülnek a hatalomba azok, akik '90 előtt is ott voltak. Hát jól bebetonozták magukat az biztos. Ismét lehet jampizni a "piros könyvvel". Köszönjük 2/3-ad.
@Neo07: Trianont is az akkor jobb oldali, keresztény kormánynak köszönhetjük. Béna társaság!
@bolhabetu: A nép sok véráldozatot hozott azért, hogy Istvánt szentté avathassák.
@agentT: Jézusom, van Kereszténydemokrata Néppárt? És hány szavazattal jutott be a parlamentbe?

Semjén Zsolt nyilatkozta: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány".

Szeretném tudni a FIDESZ, KDNP kinek a költségére járja hazánkat. Orbán Viktor, vagy Semjén kormányunk költségére, adófizetők költségére kampányolnak. Micsoda dolog ez. Esetleg jogszabály írja elő, hogy az egyébként függetlenek pénzéből, de legyen az akár ellenzéki az országot járják és saját pártjuk érdekeit képviseljék. Miért nem adtak a Jobiknak, LMP-nek, MSZP-nek szintén ingyenes gépjárműhasználatot, napidíjat stb.

@TaTa86.:
"Nézd már meg a "véreskezű" uralkodókat MA Spanyolországban, Nagy-Britanniában..."
A mai spanyol királynak mi köze a magyar királyság sikertörténetéhez?

"Nézd meg egyrészt a modern monarchiák működését, másrészt a dualizmust és a Horthy-érát.
A király nem önkényuralkodó, aminek te elképzeled. De igenis van, hogy beleszól a dolgokba, akkor is ha a nép nem úgy akarja"
Szóval ha Gyurcsány nem tetszik neki az a nép érdekében hozott döntés, ha Viktor nem tetszne képzeletbeli királyunknak az már önkény lenne. Aha, értem. Ezzel magad demonstrálod a problémámat ezzel a király dologgal. Mert senkinek nincsen ám a zsebében a bölcsek köve, és a világ nem fekete meg fehér. Úgyanúgy annak a királynak is lenne egyfajta politikai és egyéb nézete. Épp olyan elvakult is lehetne, mint te. Miért kellene az egész országnak elfogadni egy ember akaratát? És ez mitől nem lenne önkény? A modern demokráciákban, mint például az említett Nagy-Brittaniában, a királynő nem válthat le senkit a nép döntésével szemben pusztán saját politikai szimpátiját követve. Ezek a királyságok már csak névleg azok. Nem az a kérdés, hogy király vagy köztársasági elnök áll egy ország élén. Anglia és Magyarország is demokrácia. Azt egyébként honnan tudod, hogy mit gondolok a királyságról? Én a te általad vázolt királysággal nem értk egyet.

"Lásd Horthy és a nyilasok esete 38ban. Utólag azt hiszem igazat adhatunk neki"
Arra gondolsz, hogy Horthy lefújta a kiugrási kísérletet, amikor elkapták a fiát. Így míg Románia sikeresn kilépett a háborúból , nálunk még nyilas uralom következett? Ezek után persze még Erdély magyarlakta részeit sem volt esélyünk visszaszrezni, és mégtöbbet szenvedett az ország. Te igazat adsz neki, gondolom egy teáltalad elképzelt király is, sokan mások meg nem. Megint itt a probléma, hogy mindenki saját szemszögéből lát dolgokat, hogyan adhatnánk hát egyetlen személy kezébe olyan jogokat, amit te javasolsz?

"Mégis mit csináljon a király, hogy a parasztoknak ne kelljen annyit dolgoznia? Szüljön 100ezer traktort benzinnel plusz műtrágyát ..."
Ezt a traktorszülést nem igazán értem? Mi köze a traktornak ahhoz, hogy ingyen munkára kényszerítettek embereket? A mi "sikeres" királyságunkban jóval tovább, mint általában Európában. Jó, tudom ez megint egy "kommunista pamfletekről való érv" szerinted. Az a baj, hogy te egyáltalán nem tudsz mit kezdeni az érvkkel, csak kommunistázol. Ha egy kicsit próbálsz figyelni, akkor arról kérdeztelek, hogy mit értesz az alatt, hogy sikeres az ország. Másutt már a 14! században bomlott a feudalizmus, én nem tekintem sikernek, hogy nálunk csak a 19. században. (Ezt nem kommunisták találták ki, hanem pl. több korabeli író írt arról, hogyan élt a magyar paraszt) És ennek nincs köze a traktorokhoz. Vagy nem tudom az ország sikerének értékelni a török és a habsburg elnyomást sem. De áruld már el végre, hogy te miben méred a sikerességét az országnak, ha nem ezekben.

"Mégis mivel tudsz egy királyt presszionálni?"
Úgyan azzal mint bárki mást. Minden embernek van, aki szimpatikusabb, van aki kevésbé például. Ez már eleve befolyásolhatja a döntésünket. Vegyük Nérót. Állítólag nagy hatásal voltak rá a hízelgő talpnyalói. (Amíg ki nem estek a kegyből, és ettől el nem vesztették a fejüket) Aztán ott voltak visszataszító hajlamai. Kérlek ne kend ezt is a kommunistákra, mert Tacitus 2000 évvel előttük élt.
Vagy vegyük a Kádár-rendszrt. Attól, hogy valakit királynak hívnak, nem pártfőtitkárnak, mivel lenne kevésbé befolyásolható? Szerintem addig kommunistáztál, amíg bele nem szerettél Kádár rendszrébe, ahol a buta kis népet, irányítja a sokkal okosabb Káder bácsi, és a népnek nem is kell foglalkoznia az ország ügyeivel, mert szerencsére van egy ember fölöttük, aki megmondja a frankót. Tényleg nem értem, hogy a tefajta királyságod mivel lenne másabb ennél. Magyarázd el légyszi. De ne azzal érvelj, hogy én biztos kommunista vagyok.

És tévedsz, nem a királyságot gyűlölöm. Az angollal pl. semmi bajom. Hanem a minden korlát nélküli önkényt. Én erről szerzett élményeimről írok blogot fél éve. Arról, hogyan változtat meg embereket a korlátlan hatalom. Fél éve nem tudtam túltenni magamat azon, amit egy kéjenc kis közigazgatási vezető, a főnököm művelt velem. Büntetlenül. Ezért nem támogatok semmiféle korlátlan hatalmat, sem királyságot, sem más zsarnok, diktatórikus rendszert. Kommunistát sem!!!

Ez a selymes fiú már megint össze-vissznyah beszél...

bezzeg erről egy szót sem ejt...

atv.hu - Pénzmosás miatt vizsgálódik a rendőrség a Vatikán Banknál
2010. szept. 21. ... Az olasz gazdasági rendőrség elkobzott 23 millió eurót (körülbelül 6,4 milliárd forint) a Vatikán Bank egyik számlájáról, a pénzintézetnél ...

nu, kik is..mennyit is loptak ??? :)

@TaTa86.: Szerintem Marx a szerves fejlődésben gondolkodott, mivel első lépésként olyan társadalmat vizionált, amelyben mindenki dolgozik, a termelőeszközök köztulajdonban vannak (ezt lehet, hogy erőszakkal kell elvenni a kapitalistáktól), és mindenki úgy részesül a javakból, ahogyan azok létrehozásához hozzájárult. A következő lépcső lenne a kommunizmus (közkedvelt szitokszó, de inkább gondoljunk a kommunára), amikor a termelőeszközök olyan fejlettséget érnek el, hogy nem szükségszerűen kell dolgoznia mindenkinek, és a javak bősége megengedi, hogy szükségletei szerint részesüljön. Az emberi természetet ismerve, ez utópia. De mondhatnánk azt is, lehetőség. Hiszen látjuk, hogy nagyjából megvalósult a technikai fejlettségnek az a szintje, amikor mindenhol van munkanélküliség, mert már nem szükséges annyi munkaerő, mint amennyi van, ugyanakkor a kapitalizmus fenntartja és növeli az egyenlőtlenségeket, és az ebből keletkezhető konfliktusokat. A proletárdiktatúra fogalma valóban Marxtól ered, de a megvalósítás a "leggyengébb láncszem"-elmélet alapján már lenini találmány.
Athéni demokrácia: az a demokrácia kezdete, csak annyit jelentett, hogy bizonyos kérdésekben szavazással dönthettek, de a nép egy része ebből ki volt zárva. Az ókori görög demokrácia meghaladása nem jelent egyet a demokrácia sikertelenségével. Azt sem mondanám, hogy a jelenlegi demokrácia a demokrácia csúcsa lenne.
Mindenesetre ez -szerintem- az önrendelkezés jogának erősségével függ össze, és ilyen szempontból mindegy, hogy ezt egy jobbágyi röghöz kötöttség, vagy a szegénység korlátozza. Azt sem mondtam, hogy kifejezetten elnyomták volna a tehetségeket, de valakinek alsóbb társadalmi osztályból felküzdenie magát mindig sokkalta nehezebb volt, vagy korlátozott.
Azt sem mondtam, hogy vallásos hit nélkül boldogabbak az emberek, de legalább a valóságot látják és ha vannak jogaik, küzdhetnek az érdekeikért.

@Sola Scriptura: Számomra Sloszár elmélete semmivel sem rosszabb magyarázat, mint az, hogy Isten hatalma tette mindezt lehetővé. Mégegyszer: Nem tudom elhinni azt, hogy Jézus isten akaratából és kegyéből tudott vízen menni, ellenben az, hogy egy mozgó járműről lógatták le kötéllel, és így utazott a hullámok felett, azért is hihető, mert ugyan a szövegben nincs így leírva, de a körülmények, a mellékesnek tűnő, de nagyon fontos apróságok (nyomok) nagyon is nyomravezetnek! Pl. a fenti eset leírása tökéletesen paszzol, a szelek leírása, az enyhe ruhavizesedés, és a többi... A későbbi századok emberei nem is érthették, persze, hogy isten hatalmát kellett feltételezni, de ma már lehetnénk okosabbak is...
Igen, több évszazadról van szó, ezt nem is vitattam. El kell olvasni a könyvet, és akkor úgy tesszük le , hogy jééé, tényleg... Nekem is hihetetlen a végkövetkeztetés, de mégeygszer, semmivel sem butább, mint isten hatalmának feltételezése. (aki egyébként létező személy volt, és a akkori emberek számára tényleg földöntúli hatalma volt.) De ma már ugyanezeket a földöntúli hatalmakat birtokoljuk: elektromosság, repülés,űrhajózás, stb)
Ha nagyon offtopik, akkor bocs és hagyjuk abba.

@igényes:

Hát igen egy ilyen állami pénzen, de pártot szolgáló kampány bekerülési költsége nem olcsó!
Csak a Miniszterelnök mozgatása, kisérése biztosítása vagy 100 millióba kerülhetet alaphangon egy hét alatt. Nem számítva a rendőri biztosítás költségeit és a bünözés elleni harc ezidőre történő szüneteltetését. A kersztény erkölcs nem engedi az ilyesmit. A jogszabályok sem engedhetik meg szerintem. Jól jött volna tényleg,ha a nemzeti egység megteremtése érdekében a Miniszterelnök meglátogatja Miskolcon udvariasságból a Jobbik rendezvényét, utána, LMP, majd MSZP és végül a FIDESZ rendezvényét. Egységre szólítva fel a potenciális választókat. Így tényleg nem lehetne szóvá tenni, miért is a kormány költségére, az adófizetők pénzéből utazngatnak a sleppel. Ez is egyfajta "túlköltekezés", mást ne mondjak!

@vakvarju: Nagy tévedés! Nézz utána mégegyszer: kikhez is tartozott Károlyi Mihály... És kinek a paracsára tették le a fegyvert a katonák... (A fegyverletétel után özönöttek be az országba a külföldi katonák. A trianoni diktaátum csak ezután született.)

Semjén minden humánum mélypontja. Jellemzően szemforgató álszent köntösben szeretnek tetszelegni a hozzá hasonló aljadék csirkefogók. Ha az egyháza arról szólna, amiről szólnia kellene, kivetné magából az ilyen opportunista, minden krisztusi tanítással szemben haladó, de kifordult szemmel vallásoskodó férgeket.

@Schindler Pistája:
Kedves Schindler Pistája!
Független vagyok, mielőtt engem is elítélnél. Miként lehet nemzeti egységet teremteni, amennyiben biboldót és komcsit kiáltasz?

Az a bajom, hogy néhány embernek rossz a zsidó, szerb, horváth, székely, tót, sokác, német (vagy sváb), román, bolgár, arab, kínai, vietnami, afrikai fekete, stb.

Fehér vagyok, nem zsidó, de magyar sem lehetek? Ki lehet magyar?

Kerestem azt a részt ahol felháborodik az MSZP azon, hogy Semjén azt állította, hogy ők többet loptak "mindegyiskiknél"! De ezen nem is dühöngtek. Csak a cigányozáson. Bravó csak gratulálni tudok. Ezek olyan barmok, hogy még megvédeni se tudják saját magukat.
Az a baj, hogy Semjén sincs a TOP lista első tíz helyezettje közt:)

Ki a fasz ez a Semjén? Ha egyedül indulna a KDNP mennyit kapna? Mennyit tesznek ezek hozzá aFidesz eredményéhez? 1%-ot?

@Horizont: Valóban, ez nagy öngól a szociknak...

@Horizont:
Szerintem is az első tíz között a helye! Mi ez a TOP lista ( Teljesen Orbán Párti)? Csak vicc!

Akik szerint a királyság jópofa dolog, képelje el, hogy pl. milyen lenne, ha Gyurcsány lenne a király :) (vagy bárki aki neki nem szimpatikus)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Nem szabad így írni (csúnya szavakat használni). Egyébként nem az a kérdés mennyit tesznek hozzá (1%). A kérdés mennyit vesznek ki?

@TaTa86.:

"Legalább megpróbálta. "
Gyurcsi is megpróbálta legalább. Legyen ő a király, hiszen próbálkozott?

"A király a dinasztiája, és az országa jó hírnevét őrzi, nincs érdeke egyiknek sem betenni."
Jó esetben a miniszterelnök is, sőt mindannyiunk. És mi van rossz esetben? Kapcsold be a tévét, és nézd meg. Pl elkezdnek a hatalmonlevők hatalmaskodni, lenyúlni, visszaélni stb.

@sikerpenz: Szerinted lehet ingyen reklámozni egy ilyen nagy látogatottságú oldalon????

@hunocska: Ez egy politikai EMBERI házi toplista:) Vannak kiadó helyek, mert az első tízet se tudtam betöltetni:DDDDD Ez viszont nem vicc!

@Kell a kontroll, az ellenőrzés, szavazz az LMP-re!: ne haragudj, de Szakasits Árpád unokája nálam szóba sem jöhet. A kérdés ennél a pontnál lezárva.

Az a neve az MSZP szóvivőjének, hogy Kormos Kata?

Hát akkor persze, hogy kormosékat védi!

Semjén olvasta vagy nem olvasta, ki tudja? www.kislexikon.hu/ciganyok.html

Nini, a végén még igaza lesz a Vonának, hogy az ország 2/3-ada Jobbikos, csak még nem tud róla. Úgy tűnik Semjén is benne van a 2/3-adban.

@Horizont: Hát nem csodállak! Sajnos igazad van!!!!

@AnnaKarenina: "Azt sem mondtam, hogy vallásos hit nélkül boldogabbak az emberek, de legalább a valóságot látják és ha vannak jogaik, küzdhetnek az érdekeikért. "
Mert a vallásos ember tudvalevőleg nem küzd az érdekeiért, jogaik sincsenek. Erre a legjobb érv Svájc. Lehajtott fejű, megvezetett parasztok mind, gondolkodok egyáltalán, hogy kiérdemlik-e az ember jelzőt... Esetleg Izrael, bizony távol áll tőlük jogaik érvényesítése! Nem úgy mint az öntudatos kádárproli! Az bezzeg látja a valóságot, vannak jogai ("Joga van csöndben maradni."), és küzd az érdekeiért (munkás ököl, vasököl!)!

@Protestant: "Szóval csínján azzal a "semmihez se legyen joga"-val. "
Én azt mondom, hogy default semmihez nincs joga. Más kérdés, hogy bizonyos alapjogokat, alapkötelességek teljesítésével el lehet érni. De mindennek ára van, legfeljebb sok esetben a tranzakció automatikusan megy, észre sem vesszük.

Ez a Kormos Kata, vajon rendesen ki volt-e kormolva az idén? Vagy csak az agg KovácsLászló próbálta megszuszogni??

Csak egyet tudok érteni Semjénnel. Hogy az ő szájából mennyire hiteles, az más kérdés. De legalább igaza van. A végén még jó irányba fog indulni a fityisz. :9

@Horizont: Tudod mi jutott eszembe? A Politikusok mondtákvolt néha: Szakértői kormány kellene. Nos az nem lesz soha, senki nem szorgalmazza, mert akkor a tehetségtelen szimpatizánsoknak nem lenne helyük. Hol van sok olyan okos volt képviselő, aki magát szakmája kiválóságának tekintette? Nem ment vissza az orvos sem a műtőbe, hogy a többit ne is említsem.

@Diké.: Horthy-t szerintem bűn megítélni csak a világháború alatt nyújtott teljesítményéért. Ehhez, az kéne, hogy valakihez viszonyítani tudjuk, ez sajnos azonban képtelenség, így maradnak a teóriák.
Európában egyébként a világháborúból a Spanyol királyság, a Svájci köztársaság, és a Svéd királyság tudott kimaradni. Azt is ide vehetjük, hogy ha Németország császárság marad, soha az életben nem lesz Führer egy jöttment bécsi csövesből... De mondom, nincs igazi viszonyítási alap...

"Jó esetben a miniszterelnök is"
A miniszterelnök sajnos első sorban a pártjáért felel. Már csak azért is mert ők támogatják a kormánytöbbséget, ami nélkül semmi hatalma nincs. Ld: "Nem csináltunk semmit, semmit! Azon kívül, hogy a szarból is visszahoztuk a kormányzást."

Mi mást várhatnánk egy kereszténytől? Legfeljebb meggyónja...

@Trejo: ez így hülyeség... az, hogy a cigány lopni szokott az közismert, aki találkozott velük annak volt már rá lehetősége h megtapasztalja. melyik cigány nem lopott életében akárcsak 5 ft-ot sem, na az tegye fel a kezét? És szavakkal is lehet lopni, ahogy az értelmiséginek nevezett példányok csinálják.

De ezt kijelenteni még nem rasszizmus, hanem legrosszabb esetben is csak előítélet lehet - de azelőítéelt miből származik? A gyakorlatból, a megtörtént eseményekből. Meg nem arról van szó, hogy az összes cigány takarodjon, vagy dögöljön meg. Akkor lenne rasszista a kijelentése ha azt mondta volna hogy a tolvaj cigány népség takarodjon, halál rájuk ha nem...!

Azt hogy a cigányok nem lopósak, azt csak úgy tudnák lemosni magukról, ha legalább 50 évig soha egyetlen egy cigány sem lopna, mert az ezt megelőző időszakokban annyira jellemző volt és jellemző most is rájuk, hogy kurva sok időnek kellene eltelnie hogy ennek ellenkező megítélése elévüljön.

@Meridian74: Csak egyetlen szót írtam át. Kiváncsi vagyok mit szólsz? Csak finoman válaszolj kérlek!

"50 évig soha egyetlen egy politikus sem lopna, mert az ezt megelőző időszakokban annyira jellemző volt és jellemző most is rájuk, hogy kurva sok időnek kellene eltelnie hogy ennek ellenkező megítélése elévüljön."

@Tidal Wave:

Látom a neve nem csak nekem tűnt fel:D

Egyszer kellett kimennem a városi cigány kisebbségi központhoz számítógépet szervizelni. Mondta az ügyintéző kolegina, hogy majd egy Fehér Mónika nevezetű nőt keressek... Elhiheted, milyen volt, amikor bementem az irodába...:D

Tévedés...a cigányok nem lopnak...csak valamelyik hulye bebeszélte nekik, hogy eljött a kommonizmus...(...és a böség kosarábol mindenki egyaránt vehet...).

@hunocska: a politikusok nem lopnak? dehogyisnem... egyik sem szent. Az utóbbi 8 évben nem volt olyan hét hogy ne valami botránytól lett volna hangos a média, és ez csak a kipattant ügyek, vajon mennyit tusoltak el? És ehhez képest hányan kerültek börtönbe? Csak néhányan.

Ha esetleg azzal jössz majd, hogy Vona Gábor is politikus, igazából ők saját bevallásuk szerint kényszerből csináljak azt amit, hisz előtte megvolt a saját életük, vállalkozásuk, csak időközben annyira telel lett a tökük az egész rendszer faszságaival, hogy megpróbálják saját kezükbe venni az irányítást és éppen ezért vannak a radikalizmus mellett, mert ténylegesen megoldásra csak ez vezethet. semmi más.

Én most is nagy várakozással tekintek az önkormányzati választások elé!
A Polgármesterem valószínűleg elmondja majd, tájékoztat bizonyosan: Kedves választó, én 35% kedvezménnyel kapom a gépjárművet kapcsolati rendszerem alapján, jelenleg feleannyit fizetek, mint Te a mobil beszélgetéseimért, melyet magáncélra használok. Kedvezményes üzemanyagkártyához juttatlak, stb., persze ha igényled. Közös büfés rendezvényeinkre a polgármesteri hívtalba elvárlak.

@Meridian74: A Tömjén által képviselt KERESZTÉNYDEMOKRATA párt nevében előítéletekkel viseltetni a felebarátok iránt a saját maga által hangoztatott eszmék leköpésével egyenlő.
Egy népről kollektíve rosszindulatú tulajdonságot kijelenteni rasszizmus.
@TaTa86.: Horthyt a világháborúban nyújtott szégyenletes teljesítménye mellett mi alapján lehet még megítélni? Fehér terror? Vadászatok? Arisztokrácia seggének kölcsönös kinyalása? Másfél millió éhező országa? A magyar zsidók megalázásának végigasszisztálása?
Mit nyújtott az a briganti amire olyan büszkék vagytok?

@TaTa86.: Az a baj, hogy mindig elfelejted, hogy mi volt az eredti téma. Nem az volt a kérdés, hogy Horthy úgy általában f@sza csávó volt-e. A háború alatti szereplését te ítélted meg (ne tedd, ha ezt bűnnek tartod, az ember legalább a saját értékrendjét ne köpködje meg), mondván igaza volt. Emlékeztetőül: "Lásd Horthy és a nyilasok esete 38ban. Utólag azt hiszem igazat adhatunk neki." Én meg erre írtam, hogy én nem tartom jónak, amit tett. Nem Horthyt ítéltem meg, hanem azt, hogy odadobta a fiáért az országot. Ez egyébként nagyon jó példa arra, hogy igenis lehet bármelyik vezetőt befolyásolni, ha nincs semmi kontroll felette.

Még mindig kiváncsian várom, hogy miben méred egy ország sikerességét. És miért gondolod, hogy attól ha valakit királynak hívnak, rögtön megszünne esendő embernek lenni? Miért nem érdekelné többé mondjuk a pénz, az élvezetek, a hízelgés, vagy hogyan tud egy ember túllépni saját nézetein pusztán mert királynak hívják. Én azt mondom, hogy a dinasztia és az ország jóhírneve erre nem elég. Például Nérót sem nagyon izgatták ezek. És miért gondolod, hogy egy királynak nem lenne egy favorizált pártja vagy olyan párt, akit egyáltalán nem látna szívesen a hatalomban? Neked is van ilyen. Hidd el, ha király lennél, akkor is lenne, és nem kelnél fel a koronázás reggelén úgy, hogy mától egyformán ítélem meg Ferit és Vikit, kizárólag a cselekedeteik alapján. Szerintem a TaTa név nem a korodra utal, mert túl naív vagy és semmit nem tudsz az emberi gyarlóságról vagy a hatalom természetéről.

Egyébként nagyon érdekelne, hogy szerinted mi alapján kellene kiválasztani a királyt. Mer szerintem akkó mán legyek én. Akkó benne vagyok.

elöször is nektek is addig jó amig nincsenek mecsetek, masodszor is, ez nem megy liberóval
semjen egy robot, több gomb van rajta, es most ezt a programot lökte a gép
néha időbe meg térbe keverednek az információk
de azért mondjátok, meg melyik az a rész amelyik nem tetszik?
mert hülyeségeket beszelt, de ilyen jókat már rég mondott :)

@Neo07: Végigolvastam mindhárom verziót Jézus vízen járásáról (Máté, Márk és János szerint) és egyikben sincs szó arról, hogy Jézus ruhája száraz maradt volna. Márpedig Sloszár egyetlen "bizonyítéka" ez. A többi merő kitaláció. Ilyen történeteket én is ki tudnék ötleni pár óra alatt. De ez a csodálatos Jézus Krisztusban: ha most itt állna Sloszárral szemben és ugyanezeket tenné, Sloszár akkor is elméleteket gyártana, hogy milyen bűvésztrükkel sikerülhetett neki. Mert hite csak annak van, aki Istentől megkapja azt. Sloszárnak üzenem a Jn 10,26-ot :)

Jeeeee! Index címlap, legalábbis a hülyék számából ítélve... :DDD
És tényleg :D

@Meridian74:

Akkor lennék nyugodt, ha láthatnám milyen elszámolása van egy-egy politikusnak. Nem megyek messzire, csak a napídíjakra lennék kiváncsi, szálloda és költségelszámolásokra. Nem véletlen, hogy a nemzeti összefogás ezen a téren már a váltás óta létezik. Ki beszél itt üvegzsebről, ma már senki. Elképzelhető-e az, hogy egy politikus nem veszi fel a napidíját? Mondjuk arra hívatkozva: Brüsszelbe mentem, de a szállodai számlámban belefoglaltatott a kötelező reggeli, majd ebédre hívott a Nagykövet, este pedig résztvevő lehettem az unios fogadáson, taxit nem vettem igénybe, mert a követség szállított egyik helyszínről a másikra.

@Kartal (fekete mellényben): Isten hozott közöttünk. Könnyű lesz beilleszkedned közénk. :)

@Schindler Pistája: figyelj te kiherélt árja nyugdíjas!te magyarnak vallod magad?mert ha igen,ezt a gusztustalan stílust amit itt nyomsz ne reklámozd,mert lehet ez hogy te egy meggyőződéses hülye vagy,de nem minden magyar ember ilyen.vannak ebben az országban,zsidó,cigány,erdélyi ,stb stb magyarok is.nem kell a fasiszta reklám az országnak.erre sehol nem vevők.ez már mindenhol ciki.

Egy fasiszta törpepárt vezetőjének valószínüleg nem utolsó rasszista kijelentése. Sajnos már alig-alig éri el az ingerküszöbömet...

@shwarcz:
Jelen pillanatban ebben az országban ugyanolyan ciki antifának is lenni :)
@Niterider:
Imádom az ilyen rasszistázós, fasisztázós jelzőaggatást, általánosítást. Még! A más irányú gondolkodás elfogadó toleranciája mentén, előre! :)

@hunocska: írigykedni a politikus fizetésére nem érdemes. Csányira is lehet írigykedni, de ez semmit nem változtat.
Inkább az a kérdés: mit tesz az érdekünkben ezért a pénzért?

@Conv: arra gondolsz hogy a fidesz kormányzása alatt ciki ha vki nem jobbos?netán a fidesz béli volt mszmpseket,meg ügynököket,is megkérdezhetnéd erről.. tudod ők azok akik most masszívan marketingelnek a konzervatív keresztény polgári demokrácia érdekében....

@Meridian74: ez komoly kérdés?mit tesznek az érdekünkbe?hát semmit és soha nem is fognak!soha!

@Diké.: Nálunk a király != Isten. FYKI Isten -> SzK -> király

@shwarcz:
nem.
arra gondolok, hogy pártállástól függetlenül ciki antifának lenni és folyamatosan barnaesőtől rettegni, fasisztázni, nácizni.

De ezt kérdezd meg az szdsz-től és az mszp-től, mennyit ér, mennyire megbecsült a társadalom szemében a dolog :)

Komolyan, ez még az Index címlapján van? - OMG

Beléptem ide délután, éppen sírtatok, hogy miket mondott Semlyén Zsolt. Pedig Semlyén Zsolt semmit nem hazudott, mert tényleg szemetet árulnak a Tescoban, a bolsi kormányok tényleg többet loptak mint a cigányok, ami rohadtul nagy szó, és tényleg nem szép dolog kényszeríteni a cigányokat hogy járjanak iskolába, mikor biztos lehetne másképp is domesztikálni őket.

Aztán elmentem a csjommal vacsorázni, hazajöttem, és mit látok, még mindig itt zokogtok, mint ha legalábbis létrejött volna itt egy virtuális siratófal.
Közben kiegészült a repertoár a "ki legyen a király" című toposszal, meg a tőletek elvárható ordenáré Horthy-gyalázással. Pedig a hazátok (?) alapítója, Menáhem Begin ezerszer bűnösebb mocskos rohadt népirtó terrorista volt, mint a mi kormányzónk (aki ugye nem is volt az).

Az a nagy szerencse, hogy elég jól el vagytok már szeparálva. Itt irkáltok magatoknak vagy tízen, frusztráltan, felháborodva, ami a legjobb jele annak, hogy végre jó irányba haladnak a dolgok. Remélem, hogy Semlyén beszéde is csak egy mérföldkövet jelent az úton, és amikor majd azt az egész rohadt, mocskos, haramia világrendszert, az egész pénzlufitokat elpusztítja a vihar, akkor kaffoghattok összevissza a hülyeségeitekkel kapcsolatban.
El lehet kezdeni engem most jó lelkesen nácizni, lehet ugatni európaiságról, toleranciáról, liberalizmusról, PC-ről meg a többi agyhalott szarról, amivel eddig átbasztátok a világot, de minden vergődésetek csak annyit jelent, hogy végetek, nyomorultak.

El kéne hagyni a süllyedő hajót. Irány a reptér. Csak azért szólok, már a svédeknél is bejutott egy nemzeti (a ti elmebajos szóhasználatotokban: náci) párt a parlamentbe, a franciák éppen deportálják a cigánybűnözőket (nincs cigánybűnözés, mi?) a németeknél meg nemrég látott napvilágot egy felmérés, a mélydemokraták beszartak, mert a megkérdezettek hetvenöt százaléka szerint elhúzhatna a vérbe az összes tetves bevándorló. Tehát csökken az igény rátok, a világ minden pontján.

Szóval ennyi srácoklányok.

Ja, de persze itt a legrosszabb, mert itt vannak a bunkó magyarok, akik csak a parasztgatyát meg a fütyülős barackot adták az emberiségnek (Az a Leisztinger nevű geciláda, aki ezt mondta, egyszer unalmában átlapozhatná a technikatörténeti lexikont mondjuk), bunkók, mucsaiak, műveletlenek, lábszagúak vagyunk, bakancsok csattognak... csak azt nem értem, ha itt ilyen szörnyű, akkor miért nem húztok el az anyátokba a béke térségébe, a Földközi-tenger keleti medencéjébe, ahol a testvéri szeretet, a tolerancia és az emberi jogok uralkodnak.

Nem olvasom el az ejvékolásotokat, kár erőlködni. Helló.

@agentT:
Gratulálok, felismerted, hogy a vbőr egy liberális, baloldali blog, amit a zsidók irányítanak.

szerintem te okos vagy, ne látogasd meg a naczivadasz.com-ot :)

@uttoro:

A Nap Nickneve!

@val:

A Nap Durvaavatarja!

Amúgy mi újság? :)

Basszus, egész odáig hogy "Az MSZP ez alapján azt követeli, ..." azt hittem TASZ nyilatkozat. Ezek biztos összejárnak lufit hámozni.
Volt már "Szabadítsuk ki Hagyó Mikit" mozgalom a TASZ gondozásában? Szegény politikai fogoly, pedig csak telefonos dobozokat gyűjt. oO

@Trejo: Ahhoz hogy ezt megtudd, nem a kommunisták által írt hazug könyveket kellene olvasgatni...
Tudod: "Hazudtunk reggel, hazudtunk délben és este"...

@Sola Scriptura: Itt Sloszár hihető magyarázata:
2000ad.uz.ua/vizenjaras/77-mate-evangeliuma-film-jezus-jar-a-vizen-nappal-szelcsendes-ido.html

@Trejo: "Horthyt a világháborúban nyújtott szégyenletes teljesítménye mellett mi alapján lehet még megítélni?"
Volt ott több mint 20 év, már ha a tengerészmúltját nem számítjuk...

"Fehér terror?"
A fehér terrort ő állította le, ő csinált rendet.

"Vadászatok?"
Most Derenkről beszélsz vagy mi? Milyen vadászatok?

"Arisztokrácia seggének kölcsönös kinyalása?"
Nem volt az annyira kölcsönös, és nem is volt seggnyalás. De gondolom úgysem a műveltségedre támaszkodva írod ezeket. :)

"Másfél millió éhező országa?"
Pont másfél millió halott vagy rokkant áldozata volna az I. világháborúnak, mikor Horthy odaült. Erre jött még rá fél millió menekül. A jóvátétel, a hadigazdaság és a hadikommunizmus okozta károk, hogy a csonkaországot teljesen újra kellett gazdaságilag is szervezni, és hogy a románok konkrétan lecsupaszították a Tiszántúlt.
Ehhez képest 1940re elértük az osztrák életszínvonal 60%-át!!!!
Most 20%-on vagyunk. Na erre varrjál gombot!

Egyébként Neo07nak igaza van. :)

@cyberlolita400001: te is ilyen okos, vagy mint az "antifaszista" Rafael László? :D

"Egyszerűen szánalmas, hogy egy vezető politikus, az ország miniszterelnök-helyettese nem tudja, hogy vannak bűnözők, vannak cigány emberek, magyar emberek, német emberek, de olyan, hogy cigánybűnözés, nincsen." Nos, akkor megyek, és visszaadom a diplomámat. Anno ugyanis a cigánybűnözésről írtam a diplomamunkámat az RTF-en, akkor még nem tudtam, hogy ez nemlétező fogalom...
Egyébként de: létezik. Kriminológiai kategória, csak gondolom a TASZ-os faszok ilyenről még nem hallottak, vagy símán hazudnak - ami rosszabb a tudatlanságnál, mert rosszindulatot feltételez.
Az is érdekelne, hogy miért kezelik a cigányokat egységesen, amikor a legritkábban kedveli egymást egy romungro és egy pl. oláhcigány. Vagy pl. egy beás kikéri magának, ha romának nevezed: ő saját bevallása szerint is cigány...

@Valandil: Vééééégre egy értelmes ember! Köszi, hogy leírtad, ez pontosan így van. Egy alkalommal cigány származású főnökömmel beszélgettünk a cigányságról, és szépen leírta a környéken lakó cigányok eltéréseit. Azt mondja, a faluban két cigánytelep is van, az egyik csoport megérti a román beszédet is, de a lovárit nem, ezek a normálisabbak, dolgozni járnak, kevés köztük a naplopó. A másik csoport bőrének színe jóformán fekete, inkább néznek ki indiainak mint magyarnak, és teljesen más nyelven beszélnek, meg sem értik a falu másik végén lakókat. Na ezek túlnyomó többsége bűnöző, munkakerülő. Ez a két népcsoport nem keveredik egymással, nem haverkodnak, nem házasodnak. Szóval abszolút nem mindegy melyik népcsoportról beszélünk, de a liberális közbeszéd a rengeteg szociológussal úgy tűnik erről nem sokat tud.

A "cigánybűnözésről" pedig nem is vitázom. Ahogy a "rasszista" szónak sincs köze a cigányellenességhez - mégis mindig azzal dobálóznak -, úgy a cigánybűnözés szó sem jelenti azt, hogy minden cigány bűnöző lenne, csak egy, a bűnelkövetési módszerek alapján jól körülírható csoport gyűjtőfogalma. De ha rosszul mondom, javíts ki.

@Diké.: én már évekkel ezelőtt beilleszkedtem ide :)))
Meg is látszik, mi? :DDD

Simán látszik, mikor index címlap egy poszt... ekkor ugyanis lehet olvasni értelmes gondolatokat a belterj gyötrelmesen unalmas picsogása mellett :)
Bár azt nagyon nem értem, hogy miért a keresztények szégyene, azaz Semjén Zsóti vagyon ekézve a posztban... a törzskommentelő tökéletes megtestesítője

@Neo07:

Haha.Tudod, Jezus sokkal okosabb volt, mint te meg a Sloszar egyuttveve. Uszkaltal te mar nagyon sos vizben?

Elmondom, mi tortenik. Leulsz, oszt olvasod az ujsagot. Semmit nem nagyon kell csinalni, lebegsz es kesz.

@.Pierre Bezuhov.: ha ennyire nem tetszik, el lehet innen menni. A főnököd is megmondta, nem?
Tudod ki nyavalyog itt legtöbbet? Te. Ilyen belterjes meg olyan picsogás... mintha egy hetven éves aggszűzet hallgatnék, akit már csak az irigység és rosszindulat éltet, mert soha nem dugták meg rendesen. Ilyen egy kibaszott nyavalygást eddig csak cigánytól hallottam, amikor a munkáját kellett ellenőriznem, és be volt szarva, mert túrót sem dolgozott egész műszakban. Jájj ugye átveszed, jájj ugye jó lesz, jájj nehogy má selejt legyen ám... közben egész műszakban a mobiljával játszott és vihogott munka helyett. Hát ilyen vagy te is. A másik köpködése, cinikus beszólogatás, siránkozás, nyavalygás az megy, de egy konstruktív hozzászólásodat nem olvastam eddig, úgyhogy elmehetsz te a fenébe, ahogy azt gyurcsány apád javasolta.

Bocs az OFFért.

@Kartal (fekete mellényben): jól van bubi :) ma is elküldtél a fenébe, és ma is cigányoztál egyet. szólok majd a gondozódnak, hogy plusz banánt érdemelsz, okés? :)

@Kartal (fekete mellényben): Hagyd!Ő ilyen utóvéd harcos.Mindent belead a végére.Én már nem akarom elküldeni,mert sajnálom.

@Trejo: "Trejo 2010.10.02. 17:48:35
@Meridian74: "Meg mellesleg magyarázza már el nekem valaki, hogy ez a kijelentés: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" - ez MIÉRT RASSZISTA!?? "
Szimpla szövegértelmezés: "az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" magában hordozza, hogy minden cigány lop. Ez már rasszizmus, bár ezt Zsoltika sem fogta fel valószínűleg, amikor kimondta. Azt sem fogta fel, hogy a kereszténység erkölcsével takarózni, miközben az ember egy undorító rohadt féreg nem etikus dolog."

semmilyen szempontból nem volt rasszizmus semlyén szövegében. csak ugye megint a szimpla (értsd egyszerű, mint ostoba, bárgyú) szövegértelmezést produkálták egyesek. kedves debiliberálisok! észre sem veszitek, hogy éppen ti mondjátok ki a cigányokról, hogy lopnak ezzel a "semmlyén rasszista!" blődséggel.. tényleg ennyire nem értetek magyarul?

"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány"

ennek a mondatnak az értelmezésébe (nem egy bonyolult folyamat, ezért is érthetetlen, hogy ennyire nem értitek) simán belefér, hogy a cigányok lopási együtthatója: 0 (nulla, zéró, ahogy tetszik).. az előző két kormány lopösszege eszerint pedig 'csupán' nagyobb nullánnál.. ez egy lehetséges értelmezés! de ti mégis egy olyan (félre)értelmezést alkalmaztatok, aminek következtében lehet megint álságosan rasszistázni (butának védendőnek nézve a cigányokat - összemosva bűnözőt és becsületest); és az is kiderült ismét, hogy a cigányok lopási együtthatója szerintetek (!) is nagyobb nullánál.. úgyhogy mielőtt valaki jogosan hatalmasat rá nem ver a ki kezeitekre a hülyeségeitekért, be kéne fejeznetek az észosztást. nemigen van nektek miből.. annak a gőgnek, ami süt a hozzászólásaitokból, még akkor sem lenne létjogosultsága ha véletlenül igazatok lenne. de megint rossz lyukra futottatok.. hülyék..

semlyén pedig - hogy is szokták mondani a kedves, toleráns vallásos emberek.. megvan! - hobbikeresztény. vagy méginkább megélhetési.. amit pedig ember mond (Isten nevében), azt minimum kritikusan kell értelmezni.

a kereszténység kapcsán pedig: mindenki, aki ma él európában (és sokan más kontinenseken és szubkontinenseken) akármilyen volt a múltban vagy akármilyen a jelenben az egyház (ami a biblia szerint nem is szabadna létezzen!), az ennek a szervezetnek köszönheti (nem kell tényleg megköszönni), hogy ma az lehet aki akar! hetero, vagy homo, .., brian (és a neje is akár). ha ez nem tetszik, van még pár vallás a közelben.. némileg kevésbé tűrik el a vallástalanságot, lévén ott nem igazán harcoltak, szenvedtek nekünk természetesnek tűnő szabadságjogokért.. érdeklődve fogják hallgatni a a mozliomok az imámok ellen felhozott vádjaitokat, hogy mind bűnöző, pedofil, alkoholista. :-D

@Kartal (fekete mellényben):
Totál igazad van. Nem tudom, ismeri-e valaki azt a történetet, Jézust miért csak három szöggel fuggesztették fel a keresztre...azért, mert a negyediket a cigány ellopta...azota szeretik annyira a vasat...(bocs, ez részemröl nem szemtseg, semmi köze a valláshoz)...

>>"az összes cigány nem lopott annyit, mint a két előző kormány" magában hordozza, hogy minden cigány lop.<< - bocs, ez marhaság. Ez a mondat, ha lebontjuk az alapjaira, a következőt jelenti: ha az cigányok összességét vesszük, mint halmazt, és megnézzük, hogy ők így együtt, mint cigányság mennyit loptak, akkor az kevesebb, mint az összes mszp lopás. sehol nincs benne a mondatban, hogy az összes cigány tolvaj lenne, bár ez a mondat így tényleg sértő a becsületesen dolgozó cigányokra nézve, ami amúgy kiválóan példázza Tarlós kommunikációs - és gyaníthatóan szellemi - képességeit.

@.Pierre Bezuhov.: hát aki a sok seggnyalással elérte, hogy a gondozók szóba álljanak vele, az könnyen van... egyébként nem fog menni, ha nem tűnt volna fel, az éjjel lecserélték az egész gárdát :DDD

Na most magyarázza már meg valaki, ti hypercizellált nyelvtani guruk, hogy Semjénnek valójában igaza van és semmi gond nincs azzal, amit mondott. Aki ezt vallja, az - szerintem - legkevésbé magyar és legkevésbé sem hithű keresztény. Számoljatok el magatokkal, s mikor majd mindenki szépen megrohad a földben, az előtt egy percen fusson át még egyszer a dolgokon, játszd újra, Semjén!

@cyberlolita400001:
valóban igaza van.

persze nem mindenben, az egyház államirányítási szerepét baromságnak tartom, de a többi az kóser :)

"Az Egyház államirányitási szerepe" ...ez kisértetiesen hasonlit egy régi idöszakra..."hé, te szoknyás, itt a prédikácio szövege, nehogy mást merj mondani"...az Anyaszentegyház feje a pápa, aki Romában székel...meg kell kérdeni Pali bácsit, ö most tett tisztelgö látogatást...de az is lehet, hogy Moszkvába indult, csak eltéritették a gépét...

@Conv:
De mi? Mi kóser? Egyébként az mennyi? Összes roma + szocik? Mennyi az annyi Semjén Zsolti?? Hogy poshadna meg a mélykeresztényvagyok a kamerába Zsoltika... Szégyen, sőt SZÉGYEN, hogy egy ilyen talpnyaló bürokrata álvallásos miniszter lehet ebben az országban. Szégyen! Mert csináljon mindenki, amit akar, legyen akármilyen vallású, mindegy, de akkor tartsa be vallásának előírásait és megérdemli a tiszteletet. De így? Akkor vagyok keresztény, amikor akarok- stílus egy igazi templomba járó embert szerintem el kell, hogy gondolkodtasson. Egyébként kriminalizál és végletekig cigányellenes. És még mindig nem tudjuk mennyi az annyi.