Skip to content


       Szűrés lista

Tényleg jön a hamburgeradó

Tavaly nyár óta kering makacsul az a Fidesz-ötlet, hogy ők bizony bevezetik a "hamburgeradót". A javaslat úgy néz ki, hogy bekerül a "nagy kora tavaszi reformcsomagba", bár lehet, hogy március 15-ig sem sikerül bejelentenie a részleteket Orbánnak...

A múlt heti posztban már idéztem a vitaanyagból:


"A vitairat szerint három kategória után kellene az új adót megfizetni: 
1, 10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza;

2, a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki,

3, "extrém adók": az extrém sportot űzőknek kellene megfizetni. Az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni. A szövetség ezt az egészségügyi hozzájárulást azoktól is elvárná, akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség."


Tegnap Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára konkrétan kimondta: "Ha bizonyos terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van, amelyek kórházi kezelést vonhatnak maguk után és ezt a társadalom fizeti, az a terhek nem egyenlő megosztása. Nyilvánvaló, hogy aki ezeket a termékeket fogyasztja, annak a rizikót is vállalnia kell."


Szögezzük le gyorsan, ez a hamburgeradó egy szimpla adó, az ebből befolyó 30-50 milliárd forintot beleöntik a rozsdás-rohadt-ezer sebből vérző magyar egészségügybe és ott szépen eltűnik minden. Ettől még senki sem fog egészségesebben táplálkozni, sem nem lesz senki egészségesebb.

Ugyanis, ha egy "terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van" akkor azt talán nem kellene engedni árulni, nem? Vagy az ÁNTSZ miért van? Bár nekik nem könnyű a helyzetük, Európa szemete ömlik be ide, a zemberek meg megveszik, mert óccsó ...

Ki dönti el, minek van egészségkárosító hatása? Évi 1 hamburgernek van egészségkárosító hatása? És évi 12-nek? Vagy évi 52-nek?
Ha minden nap hurkát eszek kolbásszal, annak is van hosszú távon egészségkárosító hatása ... adót a hurka & kolbászra is?

Tény, hogy a magyar társadalom egészségügyi állapota rossz. De nem a hamburger vagy a kóla miatt. 

Persze könnyebb hamburgeradót kivetni, mint mondjuk megépíteni egy fedett sportuszodát, vagy segíteni az embereknek, hogy egészségesebben éljenek,  egészségesebb élelmiszert vásároljanak, hogy többet mozogjanak, hogy legyen lehetőségük hol mozogni (Budapesten is inkább kibővítették a Hajós Alfréd Nemzeti Sportuszodát, mintsem hogy egy új fedett uszodát építettek volna. Lehet kint a hóesésben úszni ... roppant vonzó.) Amúgy egy uszodabelépő 1700 forint. Nem is kell sorban állni az uszodában ...

1 millió alkoholista országa vagyunk ... kérjünk tőlük pénzt, ha kórházi kezelésre szorulnak?

Sokkal hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni. Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?
Tüdőszűrésen is akkor voltam utoljára, mikor még kötelező volt ... 15 évvel ezelőtt.

Senki sem fog azért szabadságot kivenni, hogy szűrővizsgálatra menjen, ezért nagyon hasznos lenne, ha az állam adna minden dolgozónak egy napot, melyen kötelezően minden szűrővizsgálatot elvégeznének, egy helyen, egymás után, gyorsan és hatékonyan. Ennek több értelme lenne, mint az új adónak ...

Angliában például fordítva ülnek a lovon:  ott a tervek szerint több millió ember kap 50 fontot, azaz nagyjából 18 ezer forintot érő kupont, amit csak egészséges élelmiszerekre válthatnak be, vagy sportruházatra. A kuponokból összesen 250 millió fontnyit, azaz 81 milliárd forintnyit osztanak szét, és alacsony zsírtartalmú joghurtra, teljes kiőrlésű gabonára, fagyasztott zöldségre, alkoholmentes sörre, vagy éppen sportruházatra lehet majd beváltani.

Címkék: fidesz válság

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr492664720

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Új adóval a nemzeti együttműködés irányába? 2011.02.16. 12:30:14

Az lassan nyílt titok, hogy megszorítások következnek, még akkor is, ha ezek nem olyan megszokott, rosszindulatú megszorítások lesznek, hanem sokkal kellemesebb, úgymond hangulatjavító megszorítások. Sőt, a McDonald’s adóról terjengő pl...

Trackback: Ki egészségtelenül akar élni, az fizessen 2011.02.16. 11:44:57

 Az egészséges életmód jó dolog. Se cigi, se pia, se zsíros és műanyag ételek, se extrém sport. Az egészséges ember arca csupa derű, és mosoly. Emlékszel, kedves Árpád a Civil a pályán című vígjátékra Latabár Kálmán felejthetetlen alakításával? Va...

Trackback: Déja vu: ellenzéki durci a Parlamentben 2011.02.16. 10:49:19

Vágó Gábor, az LMP képviselője és az MSZP-frakció tagjai is kivonultak kedden az ülésteremből, amikor a parlamentben kedd délelőtt megkezdődött az új alkotmány szabályozási elveiről szóló határozati javaslat tárgyalása. (Index.hu) Fotó: Híradó.huMi ez ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:10:50

Megjegyzem ilyen alapon majdnem MINDEN kész, vagy félkész termékre ki lehetne vetni a hamburger-adót, mert amennyi műanyagot megzabáltatnak velünk...

Elcsépelt, de tényleg szemléletváltásra lenne szükség elsősorban az emberek részéről (na meg adott esetben tisztességesebb fizetésekre is, mert amíg a veljú akármi kerül X Ft-ba, a bio egészséges akármi meg 3X Ft-ba.... sokan csak az elsőt engedhetik meg maguknak.)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 10:21:10

Örülök hogy a fütyisz meg tudja ítélni azt is, hogy számomra mi egészségtelen. Szerintem a Szobi szörpre is vessetek ki adót, az is tele van cukorral. Na meg a kakaós csiga! Fú, hogy az milyen egészségtelen.

"Ugyanis, ha egy "terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van" akkor azt talán kellene engedni árulni, nem?"

Éhen is halnánk hamar, ha mindenkinek PurPur kenyeret, meg müzliszeletet kéne ennie.

"Sokkal hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni. Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?"

Konkrétan ezeket fogja mondani:

"Vércukormérés ezeröccáz', vérvételre időpontot másfél hónap múlva tudok adni. Reméljük, hogy nincs valami komolyabb baja."

eszkep 2011.02.16. 10:22:05

"Angliában például fordítva ülnek a lovon:"

Ez hatalmas öngól, mert a németeknél, Franciaországban és az Egyesült királyságban is van "hamburgeradó"!!! És ezeket "azokra a termékekre vetik ki, amelyeket az adott ország minisztériumai egészségtelennek minősítettek"!!!
Legalább utánajárhatna Zero az aktuális témának...

kenájkikit 2011.02.16. 10:23:08

adóztassunk meg minden csórót aki reggelnte munkába indul, mert rákkeltő belélegezni a levegőt.

-Orbán úr nem érzi magát szánalmas bohócnak, hogy az országunk 20 éve toporog egyhelyben és önök meg mszp ült ez idő alatt a parlamentben érdemben, de mégis egymásra mutogatnak és most is csak ennyit sikerült kipréselni, hogy hamburger adó?
-NEM!
-köszönöm az interjút.

Homeoffice 2011.02.16. 10:23:43

Jut eszembe.
Mi bajuk van a SÖRREL?
Ezerszer egészségesebb, mint a cola és haveri köre.

asimov007 2011.02.16. 10:24:52

Szaporodott az MSZP bűnlajstroma!
Ránk szabadította ezeket a barmokat!

Algopirin 2011.02.16. 10:26:29

Az a lényeg, hogy nem a Zemberekkel fizettetik meg. :)

Énbagoly 2011.02.16. 10:27:07

Ugyan, ez nem az egészségvédelemről szól, hanem eggyel több indok, amivel pénzt lehet beszedni.
Különben meg élni egészségtelen.

Homeoffice 2011.02.16. 10:28:04

Jut eszembe 2.0
Az ilyen marhaságokról nekem mindig is a Pusztító című "eposz" :)) egyik jelenete jut eszembe, amikor a "lázadók" vezére elmondja a véleményét a rendszerükről.

Roltii 2011.02.16. 10:28:59

leszarom a hamburger részét, bár technikailag nem tudom hogy lesz megkülönböztetve a rántotthúsos zsömle a mcchicken-től...
viszont ami felbasz, az az extrém sportos rész. Mikor elmegyünk falat mászni (szigorúan csak teremben), akkor is alá kell írni egy szart, hogy a TB nem fizet, ha bajom lesz-> mire fel a plussz adó?? Ráadásul bő fél éve van MOVIT szakszóm (motoros vitorlázó), remélem még plusszba megadóztatnak ezért, mert persze, hogy a repülés is extrém sport, annyi kibaszott kórházi számla keletkezik belőle... Általába két dolog történik: kiszállsz az összetört gépből nagyjából épen egészségesen, vagy meghaltál...köztes nincs, ráadásul a balesetek a tavalyi emelt számook esetére is kibaszott ritkák.....
persze a síelés/snowboard nem extrém sport...dögöljenek meg...

eszkep 2011.02.16. 10:31:14

"Ki dönti el, minek van egészségkárosító hatása? Évi 1 hamburgernek van egészségkárosító hatása? És évi 12-nek? Vagy évi 52-nek?"

Az USA-ban kb. 12 éves meccs volt - nem kevés, mókás perrel fűszerezve - míg összefüggésbe hozták a túlzott hamburger, sültkrumli, édes üdítőital fogyasztást az elhízással. (USA-ban a lakosság 60%-a (!) túlsúlyos). Pont ezek folyományaként ott is van már egyes államokban van "hamburgeradó". Szerintem ezt a procedúrát ezek után kihagyhatnánk, mert úgy járunk mint a Bush-kormányzat: amíg egyre több ország írta alá a Kiotói Egyezmény, a Bush tanácsadók még azon vitatkoztak, van-e tényleg összefüggés a globális felmelegedés és az üvegházhatást okozó káros anyagok fokozódó légkörbe juttatása között...

LTCM 2011.02.16. 10:31:52

teljesen egyetértek, ennyi erővel pacaladót is ki lehetne vetni, a magyar konyha sem arról híres, hogy hű de egészséges lenne... szürővizsgálatokra meg akkor is gondot okozhat elmenni, ha önként tennéd. Én tüdőszűrésre szerettem volna menni, de 40 év alatt csak üzemorvosi beutalóval lehetséges! Szerencsére itt Bp-n a XIII kerben volt rá lehetőség, igaz 2000 Ft-ba fájt. Az évi egy szürővizsgálatot (tüdő, vérvétel) nem csak lehetővé, hanem kötelezővé tenném, ahogy zero is írja egy erre kiadott szabadnappal együtt.

Zep 2011.02.16. 10:33:05

egyébként a most már szabad házi pálinkafőzés az mennyire egészséges?

eszkep 2011.02.16. 10:33:07

@Gunther: Van valakinek baja a sörrel? Napi egy sör vagy bor tényleg egészséges már az újabb kiadású Férfiak Egészségkönyve szerint is.
www.libri.hu/konyv/a-ferfiak-egeszsegkonyve.html

kej 2011.02.16. 10:34:45

@Énbagoly: igazad van, hiszen mindenképpen halál a vége.

ráth-végh istván örökbecsű az emberi butaás című művében emlékezik meg egy 18. századi fasziról, aki 93 évet élt (ami akkoriban elképzelhetetlen volt), de napi két tojáson és száraz kenyéren sanyargatta magát. hát bassza meg. ha már egyszer meg kell halni, akkor tegyük stílusosan: szivar, konyak, döglött állatok. (egyébként is: aki nem tudja megfizetni az "egészséges" étkezés/életmód költségeit (tehát zömében azok, akik már a 16 százalékos szjával is nagyon jól jártak, azok majd kiköhögik az extra adót? elbaszott egy brigád ez a fidesz.)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:34:54

@LTCM: "pacaladót is ki lehetne vetni," - ezt én maximálisan támogatom! Sőt! Pacaladó után EXTRA összegű GOMBAADÓT, és ugyancsak extra összegű ZÚZAADÓT is akarok látni! Kihagytam valamit? Öööö, asszem nem, elsőre ennyi elég is lesz :)))

@Zep: nana, lassan a testtel! az HUNGARICUM! :))))

kej 2011.02.16. 10:35:24

@kej: butaás = butaság

eszkep 2011.02.16. 10:35:57

"1 millió alkoholista országa vagyunk ..."

Most nem ecsetelem, hogyan kezelném a bárminemű fizikai függőségben szenvedő szenvedélybetegeket, nem erről szól a poszt. Sok mindent lehet, mértékkel. Egy favágó is megehetne napi egy hamburgert, mert eléget annyi energiát... Szerintem a gyorséttermekbe nem csak favágók, bányászok járnak...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.16. 10:37:54

@eszkep:

Ismét mesterien érvelsz....

Linkeld be a külföldi cuccokat, aztán megvitatjuk.

eszkep 2011.02.16. 10:38:51

"Sokkal hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni."
Ha demagóg lennék, azt írnám: Minek, ha úgysem mennek el rá az emberek? Legalábbis a következő mondatban ezt írod. Komolyra fordítva a szót: igazad van, de ehhez előbb pénz kell...

eszkep 2011.02.16. 10:43:02

@zero: Az a te nyomorod. Egyébként a Franciáknál volt először az EU-ban, elég sokat cikkeztek erről évekkel ezelőtt. Ügye az ellenkezők akkor azt mondták, hogy a franciák annyira nem elhízottak, így teljesen felesleges, inkább a hazai élelmiszerpiac védelméről van szó a gyorséttermi hálózatokkal szemben. Ezt aztán nem is tagadta a kormányzat...

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.02.16. 10:43:54

Mivel a biokaják esetenként kétszer-háromszor annyiba is kerülhetnek, mint a károsnak minősített cuccok, ezért nem tíz forintnyi emeléstől fog váltani a magyar. Egy egyszerű sarcot ráhúztak egy jólhangzó szlogenre.

Ugyanez a véleményem az alkohol és dohánytermékek emelésével kapcsolatban. Aki masszív dohányos/alkesz az a magasabb árat is kifizeti majd, max még kevesebbet költ másra.

Annyira gáz, hogy hangoztatják a "ne a zemberek fizessék meg" mantrájukat és mindenféle szemfényvesztő baromságba csomagolják a sarcot. Mondjuk megértem, még biztos rengeteg idióta van az országban aki ezt beszopja.

kyncza 2011.02.16. 10:44:11

Ekkora balfaszságot már! Az édességek egyik fele cukor a másik fele zsír! Nagy dózisban minden mérgező és halálos, még a vitaminok is!! A szőlőt is betiltják, meg a banánt is? Tele vannak cukorral!

Ha egészségesebb nemzetet akarnak, akkor tiltsák be a francba a 20 alkotó közül 19 E betűs alkotót tartalmazó műanyag "ételeket"!

Mi lenne, ha a sok édességpótló szart tiltanák inkább be, többen bizonyították a káros mellékhatásukat!!!

Aláírom, a mcdon', és a hasonló üzletek kínálata minden, csak nem egészséges. De 2-3 hónap diéta után igenis jólesik bemenni és megenni 3-4 hamburgert. Aki mindennap ott mérgezi magát, az így járt, aki hülye, haljon meg!

Esetleg kijárási tilalmat nem akarnak bevezetni, mert 11-3 között le lehet égni a napon?
Mindjárt más értelmet kapna a szolárium bérlet. Aki azt befizeti, mehet 11-3 között is a napra.
Kőműveseknek, ácsoknak kedvezmény!

És ezzel védik a zembereket, hogy: EZ MÉRGEZŐ, EGÉSZSÉGTELEN! NEM EHETED! Ja, ha
befizetsz +10Ft-t az mindjárt más, akkor már eheted!

Nevetséges....

Jenyei 2011.02.16. 10:44:15

Először verjük a mellünket, hogy milyen f...a gyerekek vagyunk, mert milyen jó lesz ezután otthon pálinkát főzni. Majd jól megemeljük az adót, mert az milyen egészségtelen. Hát aki ezt követni tudja....

eszkep 2011.02.16. 10:44:56

@laspalmas: Ha annyira lealacsonyodnék mint te, azt írnám. Linkeld be, hogy nincs...
1 perc kutatómunkával itt találtam rá hivatkozást, a több időm lesz, előbányászhatom a régi cikkeket.
www.fmh.hu/fooldal-a_nap_temai/20100702_hamburgerado

Homeoffice 2011.02.16. 10:45:14

@eszkep:

Egyébként ez az adónemmel van még egy rohadt nagy baj.
Az, hogy bár a vásárló (fogyasztó) ki fogja fizetni, viszont "egyes vállalkozók" majd szépen elfelejtik bevallani...
Vendéglátósok, stb...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.16. 10:45:55

@eszkep:

Amennyire én tudom, franciáknál csak tervezik még mindig...
Dániában a szénsavas üditőkre van valami extra, USA-ban meg a zsíros kajákra (max. % fölött)

spontan · http://erdekessegek.info 2011.02.16. 10:46:00

Olyasmi kellene, hogy ha valaki pl. igazoltan sportol (az ellenőrzés kérdéses), akkor kapjon adókedvezményt.

Homeoffice 2011.02.16. 10:47:05

@spontan:

Huh... 10 millió aktiv sportoló országa lennénk (papíron) :)))

mutant · http://universal.blog.hu 2011.02.16. 10:48:22

Nos. Az egészséges ételek árát kellene csökkenteni. Nem értik meg bazd meg, hogy ha lenne rá pénze az embernek, nem szemetet venne. De ma már sok családnál az is kérdés, hogy kerül-e valami hó végén az asztalra...Persze nekik erről fogalmuk sincs. Szarnak bele mindenbe, kit érdekel a zemberek nyomora??!! Mert őket biztosan nem. Főleg, hogy vannak ezek az akciós kuponok pl a Burger kingnél 1300-ért kapsz 2 menüt. Na most 1300 ft-ból mi a francot főzne otthon az ember mondjuk 4 főre, ami egészséges?? Hja, vesz zőccséget,összevágja oszt jóvan...hihetetlen, hogy mennyi hülye irányítja a zországot!

mim 2011.02.16. 10:50:13

McDonalds/ Burger King:
Eladó: Csomagoljam? +10 HUF lesz termékenként.
Vevő: Köszönöm, itt fogyasztom. Kérem adja pőrén a hamburgereket és a krumplit szórja a tálcára.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 10:50:46

@eszkep:

ha lenne egy TB-finanszírozott nap, amikor mindenféle bürokrácia nélkül megcsinálnák a szűrővizsgálatokat, vérvételt, vizeletleadás, vérnyomásmérés, koleszterinmérés, szemvizsgálat simán elmennék, mert az én érdekem ...

De most jelenleg ehhez 4-5 nap szabadnapot kellene kivenni, meg a háziorvoshoz elmenni beutalókért ...

Ja, persze, pénzbe kerül, meg a vizsgálatok is, csak ha kiszúrnak 5000 korai stádiumban lévő rákost, akkor lehet nem kell 5000 * 5 000 000 ft-ot költeni a kemoterápiára, meg lehet nem halna meg annyi ember ...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.16. 10:51:00

@eszkep:

Ó, én nem a fejér megyei hírlapban, hanem az origon, portfolion, stb-n olvastam. Bocs!

sárkányfő 2011.02.16. 10:52:53

hát én őszintén utálom ezt a szar, antidemokratikus, nagyképű, pofátlan, dilettáns, szar, bolsi rablókormányt, de ez speciel jó ötlet.

mottó: "vaktyúk is talál szemet"

igen, adót az alkoholra is, cigire, zsíros kolbászra, mindenre, ami szakértők szerint káros lehet nagyobb mennyiségben.
a pénz persze el fog folyni, de talán páran egészségesebben fognak étkezni.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 10:54:40

1) Sebaj, nagy keletje lesz a Szlovákiából szürkeimportált alkoholoknak és dohánytermékeknek.
2) Még így is olcsóbbak lesznek, mint a zöldség-gyümölcs. Az ebből befolyó adót esetleg lehetne azok árának a csökkentésére fordítani...
3) Menjenek a kurva anyjukba. Budapesten *élni* is elég extrém sport, a biciklizésről ne is beszéljünk. Megfelelő felszereléssel a snowboard is biztonságos, megfelelő felszerelés nélkül a futás sem. Hogy fogják így népszerűsíteni a sportokat, ha csak az "unalmas" sportok esetén nem lesz gond?

sárkányfő 2011.02.16. 10:54:46

@mutant:
" Az egészséges ételek árát kellene csökkenteni."
ez jó ötlet, de hogyan? piaci árak vannak, legfeljebb az ÁFA -kulcs variálásával, ketté-osztásával lehetne az egészséges kaják árát befolyásolni. mondjuk ez oké lenne.

Sieg 2011.02.16. 10:56:03

Alapvetően nincs baj az elképzeléssel, mint ahogy a legális drogok fogyasztási adójával sem. Valamennyire visszafogja a fogyasztást és a jelenlegi egészségügyi rendszerben indokolható a különadó a várhatóan magasabb egészségügyi költségekre.

A baj az, hogy borítékolhatóan "nemzeti" megoldás születik majd, ami többet árthat, mint használhat. Értem ez alatt, hogy a hamburgerre lesz adó, bár nehéz megindokolni, hogy miért is egészségtelenebb, mint a disznótoros vagy a körömpörkölt. Sőt. Nagyon nehéz ezt a rendszert jól kitalálni, nem is fog sikerülni, mert nem is ez a lényeg, hanem hogy kommunikálható legyen és hogy pénz folyjon be belőle.

Indriq 2011.02.16. 10:56:20

az egész lényegét Seduxen az első mondatában tökéletesen összefoglalta.
Ez most csak hamburgeradó néven fog debütálni, de bármikor bármire rá lehet vetíteni, hogy káros, extra egészségügyi kockázatot jelent, plusz adó alá tartozik.
Remek példa: tudósok bebizonyították, hogy napi 1 pohár vörösbor jót tesz az egészségnek, ezek után milyen jogon lehetne erre plusz adót kivetni?

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2011.02.16. 10:57:43

@sárkányfő: már látom is ahogy a mély szegénységben élők inkább a drágább termékeket veszik
disznó vágáskor meg kiszáll a hatalom emberre és elkezdi felcímkézni a hurkát meg a kolbászt
vagy le öntik benzinnel nehogy megegyék...

butab 2011.02.16. 10:57:45

Akkor a kilós kristálycukor, meg a kilós só most 10%-kal többe kerül? Mert azoknak elég magas a só meg cukor tartalmuk .. : )

Ex0dus 2011.02.16. 10:59:06

Remélem most már a zebrákhoz is oda fognak állítani egy két megtermett kormánybiztost, hogy megadóztassák az áthaladókat. Elfogadhatatlan, hogy holmi gyalogosokért álljanak az autók és ezzel csak még tovább szennyezzék a várost.

sárkányfő 2011.02.16. 10:59:19

@derelye vágó: nyilván ki lehet játszani mindent, ha akarják, attól még az elv és a cél jó lehet.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 10:59:55

@laspalmas: Az USA ilyen téren közröhej, adó van X% zsír fölött, de a kukoricaszirupot (tömény glükóz) támogatja az állam. Nem feltétlen attól híznak el az emberek, hogy a mekdönciben ebédelnek (mondjuk az se tesz jót...), hanem attól, hogy kb. mindenben az a szirup van.

2011.02.16. 10:59:59

A csóró fizikai melósnak (is)magyarázzák el,hogy szokjon le a szalonnáról,és a tartalmasabb ételekről,és holnaptól térjen át spenótra mint Popey.

A pálinkatörvényt ,mint a népnek nyújtott adományt holnaptól a káros hatásai matt semmissé teszik,és az ötletgazdáikat a "népegészség rombolása" címszóval felelősségre vonják?

sárkányfő 2011.02.16. 11:00:29

ÁLLJ!

Most jut eszembe, az a kormány játssza a nagy egészségvédőt, amelyik "szabaddá" tette egymillió alkoholista országában a pálinkafőzést... barmok...

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2011.02.16. 11:00:49

Norbiábdét új szlogenje:
Ha itt fogyaszt, adót lohaszt...

eszkep 2011.02.16. 11:01:57

@kyncza:
A szőlőt is betiltják, meg a banánt is? Tele vannak cukorral!
Bár kettes voltam kémiából, de azért az rám ragadt, hogy a szőlőcukor (glükóz) és a répacukor (szacharóz) nem teljesen ugyanaz...

"Ha egészségesebb nemzetet akarnak, akkor tiltsák be a francba a 20 alkotó közül 19 E betűs alkotót tartalmazó műanyag "ételeket"!"
Vásárolj piacon... Ha ezeket kihagyják az élelmiszerekből, az eltarthatóság erősen lecsökken, és újra megbarátkozhatnánk néhány ma már kevésbé ismert betegséggel. Egy példa:
hu.wikipedia.org/wiki/Botulizmus

"Mi lenne, ha a sok édességpótló szart tiltanák inkább be"
Ebben speciel egyetértek.

"Esetleg kijárási tilalmat nem akarnak bevezetni, mert 11-3 között le lehet égni a napon?"
Hogy mit eszel, azt megválaszthatod. De hogy milyen Nap süssön rád...?

2011.02.16. 11:04:15

Nem a hamburgernek kell drágábbnak lennie, hanem az egészséges kajáknak olcsóbbnak. Már elnézést de két hambi 400 forint ez olcsó ha éhes vagyok és nincs pénzem 2-3 ezer forintos salátákra akkor sajnos ezt fogom megenni, meg a rántott húst, meg a pizzát. Én próbáltam egy hétig csak egészséges, bio stb cuccokat megtölteni a hűtőmet és majdnem duplája volt az átlagos heti kajapénznek. Én nem tudom sajnos kitermelni ezt a 2x kajapénzt a fizetésemből, szóval kénytelen vagyok megvenni az akciós nem egészséges izéket, hogy tudjak mit enni. Ezen kéne kicsit elgondolkodni.

anyu 2011.02.16. 11:04:18

Mi szinte sose járunk gyorsétterembe, mert drága de én ettől még dagadt vagyok, mert spórolunk és nem futja grillezett halakra salátával. Meg eszem a maradékokat :-(

A szülei SOHA nem járnak gyorsétterembe, ők meg azért dagadtak, mert túl sok olajat-zsirt használnak főzéskor. A zsirt és az olajat is meg fogják adóztatni ?

bandika gazdája 2011.02.16. 11:04:56

Ki a bánat állapította meg, hogy a magyarok nem esznek egészségesen?! Nagyapám, nagyanyám, dédikém hosszú életet élt és soha nem hallottak müzliről, meg csipszről, de volt pörkölt meg rántotthús, sültszalonna, tészta dögivel. Arról van szó, hogy hogy a mostaniak szerint nem egészséges ételt nem szarból készítették!!!! Én útálom a hamburgert, (akkor sem kellene, ha nekem fizetnének, hogy egyem meg), de a mostani egészségesnek mondott étrend (Norbi pld.) üzlet! Egészséges alapanyagot KÖVETELÜNK!!!!! A többit bízzák ránk! Senki nem fog meghalni egy mangalica rántott karajtól HA KI TUDJA FIZETNI!!!!!

tejcsokoládé (törölt) 2011.02.16. 11:04:57

alapvetően egyetértek, de..."Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?"

nem akarásnak nyögés a vége. évente megyek vérvételre, a háziorvosom ad egy beutalót és elsétálok a laborba. ingyen van. aki akarja, megteheti, persze hőzöngeni egyszerűbb... nem kell indokolni, hogy a te háziorvosod nem, lehet háziorvost váltani, ha elégedetlen vagy...

eszkep 2011.02.16. 11:05:10

@zero: "TB-finanszírozott nap, amikor mindenféle bürokrácia nélkül megcsinálnák a szűrővizsgálatokat, vérvételt, vizeletleadás, vérnyomásmérés, koleszterinmérés, szemvizsgálat simán elmennék, mert az én érdekem ..."

Valóban, így már én is elmennék egy ilyen szűrővizsgálatra.
Viszont aki annyira szarik az egészségére, hogy naponta elszív egy doboz cigit, hozzá napi két kávét, vagy aki már napi fél liter töményet iszik, hogy "rendben legyen", vagy aki 120 kilósan megeszi az aznapi Big Mac menüjét is, az tuti nem fog elmenni.

jellyfishlovesponge 2011.02.16. 11:05:30

Elég régóta fizetem a TB-t , de eddig nem "használtam ki" , (szerencsére persze), tudom hogy így nem lehet általánosítani . De ez ílyen esetben tényleg nem férne bele?

->

3, "extrém adók": az extrém sportot űzőknek kellene megfizetni. Az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni. A szövetség ezt az egészségügyi hozzájárulást azoktól is elvárná, akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség."

fidesz = házmesterek pártja 2011.02.16. 11:05:56

Hogy kommunisták és dilettánsok ülnek a kormányban, az eddig is tiszta volt. De hogy ekkora faszkalapok...

bandika gazdája 2011.02.16. 11:06:04

@bandika gazdája: És ha a mangalica MOSLÉKOT evett!

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2011.02.16. 11:06:22

Zero, én általában kedvellek titeket, de ezzel a bejegyzéssel szerintem mellétrafáltok.
A kórházban, ahol dolgozom, minden 3. ember azért kerül be, mert a tudott betegségeivel nem foglalkozik (nem szed gyógyszert rá, nem megy kontrollra a daganatával stb). Ez csak egy adat arra, hogy a magyar lakosság egészségtudatossága katasztrofális.
Szerintem anyagi természetű érveken túl nem nagyon tudsz olyat mondani, amit megértenek az emberek. (Most nem egy értelmiségi kisebbségről beszélek, azok lehet, hogy értik, tán még egészségesen is élnek.)
A kérdés inkább az, hogy hogyan határozzák meg az egészségtelen kaják körét, és mi lesz a befolyt pénz sorsa. Ezen kéne gondoplkodni.
Aki meg olyanokat ír, hogy 2 Big Mac 1300 Ft, és hogy lehet ennyibből 4 főre vacsorát, annak jusson eszébe, hogy 2 Big Mac sem elég 4 főre (viszont főzelék feltéttel vagy valami olaszos tésztakaja simán kijön az árukból).

zrobasé 2011.02.16. 11:08:03

most akkor mégse léptünk ki a hagyományos közgadaságtan keretei közül ?
ez most ugye adóemelés ?! meg újabb adó ?!
hogy is volt a mantra ? a cocialisták mindig csak új adók kivetésében, és adóemelésben tudnak gondolkozni !
vagy ha mi vetjük ki, az frankó, ha meg az mszp az csúnya,gonosz ?
ne a zemberekkel fizetessék meg !

anyu 2011.02.16. 11:08:07

@rosiegirl: teljesne igazad van, az egészséges kaja baromi drága. Amúgy is drága minden de ha úgy próbálom etetni a családot, hogy sok zöldség, teljes kiörlésü izék, fehérje, kevés zsiradék, az is olivaolaj akkor az kétszer annyiba kerül.

Egy teljes kiörlésü zsemle vagy kifli 3-4x többe kerül mint a sima, a párizsinál kétszer drágább a pulykamell.

eszkep 2011.02.16. 11:08:24

@laspalmas: És ha az Indexen azt írják, hogy és 93000 fővel a regisztrált álláskeresők száma, és 21000-el nőtt a foglalkoztatottság TEHÁT nőtt a munkanélküliség, akkor azt is elhiszed. Gratulálok...

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:08:35

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNY!

Öveket becsatolni, címlap :)))))

siqlum 2011.02.16. 11:09:42

Marhaság az egész. Itt Dániában tavaly ősszel megemelték a disznóhús árát, mert az egészségtelen, meg sok az elhízott ember. (megj náluk a karácsonyi halászlé a sertéssült) Az a felvilágosult kormánynak eszébe sem jutott h a sportbérleteket tegye olcsóbbá v adjon rá adókedvezményt. Egy másik felvilágosult kormány 100 évvel ezelőtt az USA-ban betiltotta az alkoholt. Rühellem az ilyen idealista faszságokat.

Nem lenne egyszerűbb h aki extrémsportot űz, v dohányzik, v alkesz , v drogfüggő, az fizessen magasabb TB-t, mint az aki nem csinál ilyesmit. Aki meg eljár fitnessterembe, amatőr sportokat űz pl focizik a falusi megye 3-ban, stb az meg fizessen alacsonyabbat. Kész.

zrobasé 2011.02.16. 11:09:58

@eszkep: demagóg...napi 1 doboz cigit elszivok (adó!), napi 4 kávét megiszok (adó!), mégis elmennék a vizsgálatra...

Roltii 2011.02.16. 11:10:08

@Dr. Morcz: az olaszos tésztakaja mitől lesz egészséges? ne fárasszál már...
Egyébként meg a legtöbb ember 1 bigmac-kel jól lakik...
Viszont felejtsük el egy pillanatra a mekit...mi van pl a KFC-vel? Azok a csirkék mitől lesznek egészségtelenek? mert gyorsétterembe adják? A piaci csalamádés hamburger majd egészséges lesz? ez így elég baromság ahogy van...

Extrém sport része akkor is jobban felbasz. A nem extrém síelés/snowboard sokkal többe kerül, mint mondjuk az extrém vitorlázórepülés vagy az extrém fal/sziklamászás...csak hát síelni/boardozni a honatyáink is szeretnek....

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:10:17

@jellyfishlovesponge: Ott a dolog másik fele. Aki extrém sportot űz, az eleve aktív életet vezet és kevesebbet "fogyaszt" a TB-ből. Tíz lábtörés+rehab is olcsóbb a kaszának, mint egy infarktus.

fidesz = házmesterek pártja 2011.02.16. 11:10:32

Apropo: már várom, mikor találják ki, hogy a diétát igénylő, krónikus betegek étkezését hivatalos személy ellenőrizze... (pl. a cukorbeteg betartja-e az előírásokat) :D

tryclops 2011.02.16. 11:11:58

@Roltii: Semmi gond, még csak az írásig jutottak el, az olvasás majd jövőre jön.
Egyébként is nem tudom hogy akarod elvárni tőlük, hogy ismerjék a hatályos törvényeket. Hiszen forradalom volt, ÚJ országot építenek.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:12:03

@siqlum: És hogy állapítod meg, hogy cigizik-e, ha azt mondja a TB-nek, hogy nem????!!!!! Megszagolod?!

fidesz = házmesterek pártja 2011.02.16. 11:12:10

@Roltii: a legtöbb lehet. Én kéthavonta egyszer tévedek be valami mekibe vagy burgerbe, de két órával később mindig éhes vagyok.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:12:24

@zrobasé: én is elszívok napi egy doboz cigit, néha megeszem a BigMac menüt is, a szél sem fúj el, és évente kétszer járok szűrővizsgálatokra. Tök érdekes.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:12:28

@zrobasé: szoktam volt mondani, hogy kis hazánkat az alkoholisták, az autósok, és a dohányosok tartják el :)))) /sarkítva persze, de van benne igazság/

eszkep 2011.02.16. 11:12:38

"Ettől még senki sem fog egészségesebben táplálkozni, sem nem lesz senki egészségesebb."

Zero, te már csak tudod, a korábbi, szerinted nem létező nemzetközi tapasztalatokkal szemben.
inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-412691

"Több országban is vetnek ki különadókat az egészségtelen élelmiszerekre - mondta el a PricewaterhouseCoopers cégtársa azzal kapcsolatosan, hogy kiszivárgott információk szerint a magyar kormány is hasonló lépést tervez. Lőcsei Tamás szerint azonban körültekintően kell eljárni az ilyen adók bevezetésekor, ugyanis több tanulmány is kimutatta, hogy az élelmiszerek ára sokkal jobban befolyásolja a fogyasztást, mint az élelmiszer egészségre gyakorolt hatása."

Roltii 2011.02.16. 11:13:27

@Atomot az indexre!: nem reklám, de egyél KFC-ben...igaz, hogy többször több helyen csíp:D

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2011.02.16. 11:13:39

@anyu: Van arany középút is a "hurkás tepertő fehér kenyérrel" és a "biomag biogazdától biohallal és biosalátával, biodízeles autóval szállítva" között.

Sajnos a magyar lakosság nagy része anyagilag és szellemileg is ott tart, hogy az egyetlen reformkaja, amit megeszik, az a parizer (ti. teljes kiőrlésű sertés).

citrix 2011.02.16. 11:13:50

Az új jövedelemadózással százmilliárdokat engedtek szélnek,most kapkodnak fűhöz-fához hogy tömködjék a lyukakat.A hamburgeradó(és a még elkészülő jónéhány) mókusvakítás,semmi más.Az élelmiszereken így is 25% áfa van,ami a legmagasabb az unióban.Erre igazán pofátlanság újabb terhet tenni,mondván ami káros az rossz,azt különadó kell sújtsa.Amit aztán az egészségügy kap,lesz nagy hejehuja a rendelőkben,kórházakban.Ezermilliárdos áfa jön be az élelmiszerekből,ha ez nem elég,mennyire lesz elég a plusz 5-10?Miért nem emelik 30%-ra minden kaja áfáját,mondván a nép így is túl sokat zabál,elhízik,cukorbeteg lesz annak súlyos szövődményeivel stb.,aki sokat eszik fizessen is sok adót amit majd az elhízásának gyógykezelésére fordítanak... Lesznek hamarosan új adók:ingatlanadó(önkormányzat garantáltan kiveti,mind úszik az adósságban),zöldadó,levegőtisztasági adó,energiaadó(mert pazarló a jónép),belvízcsökkentési adó,árvízvédelmi adó,és még bőven van lehetőség mert találékony a rezsim.Egy valami nem lesz:érdemi kiadáscsökkentés,mert az érdekeket sértene.

eszkep 2011.02.16. 11:13:54

@zrobasé: Van egy tippem - mindenféle vizsgálat nélkül - hogy mit fognak tanácsolni.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2011.02.16. 11:14:09

Basszus, az említett, Angliában használt kuponok kereskedelméből itthon mekkora bizniszt lehetne csinálni! Megveszem Szarostalpú Józsitól a kupont, óccsóér, azzal ő úgyse tud mit kezdeni, mondjuk 30 fontért (ha már egyszer ez volt az elszámolási egység), és adom tovább 45-ért. Báááz, mekkora biznisz, Józsi ingyen jut 30 fontnyi pénzhez, amit aztán költhet cigire, piára, pacalra meg körömpörire, a biomókus meg 5-10 fonttal olcsóbban jut biotáphoz. Na, szedem is a sátorfámat, mielőtt más is rájön a dologra, és keresztbevágja a bizniszt :)).

S.O.A. 2011.02.16. 11:14:42

Amilyen kvalitású szakemberek alkotják a törvényket szeretett kormányunkban, már előre látom, micsoda csodák várhatóak a tekintetben, hogy mi egészséges és mi nem...

A jövedéki adó emelés (az üzemanyagárak emeléséhez (azaz elszabadulásának engedéséhez) hasonlóan) sima lehúzás állambácsi részéről, kozmetikázzák vele az egészségügy valóban katasztrofális finanszírozási állapotát, és ennyi, semmi nem változik vele.

Az egészséges ételek listája is összáll majd, a gyártók között lesznek egészséges hústerméket előállító havercégek és gonoszul permetező szocialista zölsgégtermesztők is, ne legyenek ezzel kapcsolatban illúzióink...

Apropó egészségkárosító termékek: remélem a biozöldségekben permetezés hiányában felhalmozódó gombák toxinjainak egészségkárosító hatása is kellő szigorral adzótatva lesz...

Extrémsport adó: nettó baromság... néhány ezer emberből néhány tucat komolyabban megsérül, nem kimutatható költség a kórházak költségvetésében... Ja, amúgy meg akkor mi a lóf*szért van kötelező extrémsport biztosítás??? Nem az ilyen esetek fedezésére? Most még kell külön adó is?

A következőket nem kéne TB-ből finanszírozni:
1. A sofőr gyorshajtásból, ittas vezetésből származó sérüléseinek kezelése, valamint mindenki más ellátásának költéségét is a sofőr fizesse, aki az ilyen esetekben megsérül. Jelzálogot a házra vagy az autó (maradékára), tök mindegy miből, de ha tudta piásan nyomni neki, akkor fizetni is fog.
2. A világítás és láthatósági mellény nélküli kerékpáros sérüléseinek kezelése.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:14:46

@Gerusz: Nem erről van itt szó angyalkám! Akinek tellik síelésre, nyilván egészségesebb kajára is tellik! ÉRCSÜK?!

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:15:10

@siqlum: "Aki meg eljár fitnessterembe, amatőr sportokat űz pl focizik a falusi megye 3-ban, stb az meg fizessen alacsonyabbat. Kész."

Olyan gyönyörű gerincsérüléseket, izom- és inszalagszakadásokat lehet szerezni egy fitnessteremben, amilyeneket még downhill MTB-zés közben is nehéz. Ráadásul nem is olyan bonyolult ilyen sérülést összeszedni, elég, ha túlvállalod magad, vagy rossz a tartásod.

papugaja 2011.02.16. 11:15:30

Mi a káros? A vaj, vagy a margarin?

soproni1 2011.02.16. 11:15:40

Az Adócsökkentés Kormányának újabb agymenéséről eszembe jut, hogy a kommunista népréteg hogy leszavazott 300,- vizitdíjat, mondván, újabb népnyúzó sarc.

A buborékos víz rendszeres fogyasztása a test elsavasodásához vezet, ami kopaszodással, fogvesztéssel, cukorbetegséggel, majd rákkal jár.Itt még látok pár forintot a költségvetés számára.

Iustizmord 2011.02.16. 11:15:57

szép lesz amikor az egészséges táplálkozás jegyében mindenki bödönből eszi a desznyózsírt meg tolja rá a hazai főzésű páleszt.

hogy ezt hofi szegény nem élhette meg....

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:18:14

"Lőcsei Tamás szerint azonban körültekintően kell eljárni az ilyen adók bevezetésekor, ugyanis több tanulmány is kimutatta, hogy az élelmiszerek ára sokkal jobban befolyásolja a fogyasztást, mint az élelmiszer egészségre gyakorolt hatása."

Sőt nem csak az ára, hanem az íze is. Az egészségtelen fehér kenyér még mindig százszor finomabb számomra, meg sok-sok ember számára, mint mondjuk a háromszor annyiba kerülő teljes kiőrlésű betontömb.

Gandalf(helyett) 2011.02.16. 11:18:23

Alkohol: A vörösbornak kimutatottan kedvező hatása van az emberi szervezetre (amennyiben nem iszod "halálra" magad, szóval módjával). Pl.
Zsír-cukor-só: Mi számít magasnak? 1 egységre jutó 100% (mint pl. a kilós só és cukor, és pl. mangalicazsír), vagy elég lesz egy kalácsot vennem? Ne adj Isten 1 briós?
És a "fehér" liszt? vagy tészták? Hiszen úgy is el lehet hízni, ha ezeket viszed tulzásba.
Vagy megmondják majd, hogy mennyit vehet egy x fős család, ami x ideig elég kell legyen, úgy nem káros?
Mi lesz extrém sport? Csak a snowboard-hoz hasonlók, vagy az is, ha kerékpárral közlekednék a városban, vagy tájkerékpároznék? Etetleg extrém sport lesz a buszmegállóban való várakozás, de csak ha forgalmas helyen történik, mert akkor bizonyítottan sok káros anyag kerül a tüdőmbe, ami előbb-utóbb egészségromláshoz vezet?
Vagy mi?

Roltii 2011.02.16. 11:18:36

@soproni1: attól hogy a vizitdíj összege alacsony, attól még nonszensz volt....bár tény, hogy összehasonlításképpen azzal amit nyugdíjjal műveltek egy vicc, de ez még nem jelenti azt, hogy az jó ötlet volt....

@Gerusz: a downhill MTB is extrém sport egyébként? vagy azt nem ismerték a tv alkotók?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.16. 11:18:36

"akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség"
ez idáig szép és jó, de miért csak a a saját rehabilitációjukat fizettetik meg velük, azokét akiknek sérülést okoznak, azok teljes gyógyíttatását miért nem?
És miért csak az autóvezetők részesülnek ilyen kiváltságos bánásmóddal? Ha máshogy okoz valaki saját hibából, esetleg szándékosan, sérülést, akkor mi van?

Vidéki 2011.02.16. 11:18:53

"A vitairat szerint három kategória után kellene az új adót megfizetni:
1, 10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza;

2, a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki,

3, "extrém adók": az extrém sportot űzőknek kellene megfizetni. Az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni. A szövetség ezt az egészségügyi hozzájárulást azoktól is elvárná, akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség."

Szó sincs benne külön a hamburgerről.

Ezt csak a lejáratás átlátszó szándékával hozta szóba Vastagbőr.

A biztosítók gondolkodása régóta elfogadja, hogy a kockázatokat beépítik a díjakba és ettől még nem dől össze a világ.

Az egészségbiztosításnál is növekvő költségkockázatot jelent például, ha valaki túl sokat dohányzik, túl sok alkoholt, vagy egyéb tudatra ható szereket (drogokat) fogyaszt, vagy életvitele átlagon felül kockázatos.

Nálunk az egészségbiztosításnál az átlag viseli az ebből fakadó többletterheket.

Eszkép leírja, hogy az USA-ban és Nyugat-Európában is mernek gondolkodni, sőt törvényt hozni az említett területen.

Amiről szó van az nem törvény, erről lehet vitatkozni, hacsak a közvélemény (de)formáló értelmiség "Gondolatrendőrsége" be nem tiltja a PC beszéd követelményére hivatkozva.

Egyenlőre megpróbálja kiröhögtetni azokat, akik merészelnek gondolkodni ezekről a problémákról.

Iustizmord 2011.02.16. 11:18:59

ha négy kiskorút nevelek egy fizetésből, az van-e annyira extrém sport hogy megadóztassák? csak kérdezem, mielőtt örökbe adok 1-2 gyereket...

eustace77 2011.02.16. 11:19:37

Ez is csak egy áremelés, melyet a jól hangzó "Hamburgeradó" névvel illetnek.
Akkor lennének hitelesek, ha az egészséges élelmiszereket és vitaminokat terhelő adókat csökkentenék.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:20:06

@bandika gazdája: Ez még mindig nem változtat azon a tényen, hogy az az illető kevésbé terheli a TB-kasszát. Sőt, akinek tellik síelésre (és annyira van bejelentve, amennyit keres...), az többet is fizet be. Tehát még mindig áll: az extrém sportra kivetett adó marhaság, hiszen az extrém sportolók TB-egyenlege még a sérüléseket és a rehabot beleszámítva se rosszabb, mint az átlagembereké.

zrobasé 2011.02.16. 11:20:25

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: @Seduxen: @eszkep: Triviális :)
ahogy az adócsekkentés kormánya is adóemelésen gondolkozik !
"Csökkentené az alapvető élelmiszerek áfáját és a benzin jövedéki adóját a Fidesz - jelentette be Szijjártó Péter pártszóvivő.Az ellenzéki politikus szerint a kormány szerdán bejelentett csomagjában kizárólag adóemelés van, amely mindenkit érint, leginkább a kiszolgáltatott helyzetben lévő családokat, ezzel szemben a Fidesz az adócsökkentést javasolja.
A Fidesz ezért törvénymódosító javaslatot nyújt be, amelyben kezdeményezi, hogy az alapvető élelmiszerek áfája a jelenlegi 20 százalékról csökkenjen 5 százalékra - mondta Szijjártó Péter. A másik javaslat szerint a benzin árát terhelő jövedéki adó az uniós minimumszintre csökkenne, a jelenlegi 103,5 forintról 87 forint/literre, szemben a kormány javaslatával, amely 109 forintra emelné az adót."
2009.III.12.

Roltii 2011.02.16. 11:20:46

@Gandalf(helyett): a vicc az, hogy a síelés/snowboard nem extrém sport:D Asszem ezek azok:
a.) vizisízés,
b.) jet-ski,
c.) vadvizi evezés,
d.) hegy – és sziklamászás az V. foktól,
e.) magashegyi expedíció,
f.) barlangászat,
g.) bázisugrás, mélybe ugrás (bungee jumping),
h.) falmászás,
i.) roncsautó (auto-crash) sport, rally,
j.) hőlégballonozás,
k.) félkezes és nyílttengeri vitorlázás,
l.) sárkányrepülés, ejtőernyőzés, paplanernyőzés, műrepülés.”
Bungee jumping eszméletlen sokba kerülhetett a TB-nek, mint akár a hőlégballonozás vagy műrepülés:D

xcrow · http://falevel.freeblog.hu 2011.02.16. 11:21:17

Mekkora elbaszott öltet! Édes Istenem! Akinek bagóra, piára, körömpörköltre, hamburgerre, stb. van igénye, a +10 forint miatt nem fog lemondani róla. Ilyen az emberi természet. Lassan 400 Ft a benzin, még sincs kevesebb autó pl. Az ember remek álindokokat tud gyártani önmaga igazolására. Mi lenne, ha vmi olyasmivel próbálkoznának, ami a tervezet második felében olvasható: alapellátás, életmentés ok, de ha ez egyértelműen az ellátott hibájából következett be, egyértelmű a felelőssége, akkor az oep viszi a számlát. Ne finanszírozzuk már az alkeszek 3. gyomorvérzését, vagy az elhízottak, dohányzók 2. infarktusát. Nem vagyok orvos, de szerintem a hajlamot, öröklött betegségeket egész jól ki lehet zárni, a többieknél a második dobás már zsebbe nyúlós. Extrém sportok dettó (bár itt lehet vitázni, de sztem aki sportol, kössön plusz biztosítást, én is így csinálom), gyorshajtó, részeg elmebetegek dettó.
Mi lenne, ha egyszer végre a következményekkel szembesítenék az embereket, a saját felelősségüket hangsúlyoznák? Olyan szépen le van írva a tervezetben, meg a ME is megmondta, de nekem egy drágább hamburgerből nem a felelősségemre figyelmeztetés sugárzik, hanem egy szimpla áremelés... (annyira nem érint, 1 évben 2-3 extrém esetben eszek ilyesmit)
( a házilag adómentesen főzhető pálinka különösen jól mutat majd. dilettáns faszok ezek is :-( )

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:22:18

@Gandalf(helyett): "Mi lesz extrém sport?" - aki reggel szokott bkv-val utazni, az erre tudja a választ :)))

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: "teljes kiőrlésű betontömb." - ez kész :))))

2011.02.16. 11:22:52

Vajon a 10Ft-tal drágább csokoládé vagy BigMac mennyiben fogja befojásolni a jobbágyat, hogy megvegye? Azt már tudtam, hogy amnyp rendszerben maradással, hogy nincs gyerekem és nem éneklem el minden reggel a himnuszt, mindezzel magyar-ellenes vagyok. Ám legyen! Hogy már azért is mert dohányzom megeszem a csokoládét és a hamburgert, szintén hártányba kerülök, ez már sok.

Kedves Viktor és párttársai!
Sajnálattal kell megállapítsam, hogy a hatalomban töltött idő alatt nektek szétrohadt az agyatok, emiatt az éves jövedelmetek 10%-át fizetssétek be egy Kárenyhítési Alap számára, mert az ámokfutásotok jelentős többlet terhet ró lakosság számára, és ezt nem szeretnénk finanszírozni.

ifrance 2011.02.16. 11:23:15

zero ez már nem kicsit a van-e rajtuk sapka esete...
ha most azt az ötletet dobták volna be, hogy pénz osztunk a zembereknek, amit csak egészséges kajára költhetnek, akkor azon menne a sirám, hogy lám, mekkora szarban vagyunk, de a pénzt azt tudjuk szórni.
szerintem jó ötlet az egész. 10ft-ba azért kevesen fognak belehalni szerintem, viszont vagy váltanak valami egészségesebbre, vagy legalább kicsit többet tolnak a saját ellátásukra. külön tetszik, hogy deklarált helyre megy a befolyó pénz, és nem csak úgy ömlesztve a zállambácsi bal zsebébe.
az extrémadót is támogatom, annak meg különösen örülnék, ha az ittas/gyorshajtók saját maguknak állnák a vagányságuk következményeit.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.16. 11:23:16

@Indriq: a szőlőből készült bornak 0 a jövedéki adója, az 10%-kal növelve is 0...

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:23:36

@Roltii: Fene tudja. De ha ezt bevezetik, akkor tutira kibővítik az ilyen sportágak körét. És leszáguldani egy hegyoldalon mindenképp extrém, függetlenül attól, hogy léc(ek)en, vagy kerekeken történik.

zrobasé 2011.02.16. 11:23:40

@Vidéki: Kun János tuti nem él egészségtelenül...

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:25:08

@Seduxen: há' na! Dolgoztam sütőipari üzemben, és láttam mi minden tutiság van a gecire egészséges kenyerek céllisztjeiben. (A zacskóján csak az van: hejjehujja egészséges blablabla tralala. A legjobb az a hang volt ,amikor ezek az ultracsúcs sokszázforintos' szarok koppantak a ládában. :D Mint amikor a vakond lefejeli a kerti csapot.

Roltii 2011.02.16. 11:25:43

@Gerusz: a vicces az, hogy már bevezették asszem 2008-ban:D Csak életmentést fizet a TB, minden mást nekünk kell. Erre akarnak most rádobni valami adót? Mint a nyugdíjnál, hogy bár kiiratkoztam a nemzeti együttműködés rendszeréből, de azért fizetni még fizessek, bár akkor se kapok semmit....grr

bandika gazdája 2011.02.16. 11:26:04

@eustace77: MOST MONDTAD KI A LÉNYEGET!!!

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:26:23

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Naiv. A 10% adóemelés csak akkor jelent ×1,1-et, ha azzal jobban lehetne emelni, mint a sima +10%-kal.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:27:07

@Gerusz: Azt én nem modtam, hogy nem marhaság!

Tina0611 2011.02.16. 11:27:17

@mutant: 1300-ért 4 főre főzök Neked levest + főételt. Mit szólnál egy kis paradicsomleveshez , csirkepaprikáshoz tésztával? Csak tudni kell főzni, és a hamburgerek árából sokkal egészségesebb, ízletesebb kajákat lehet előállítani. Persze nem bio és nem tanyasi, de legalább kevés benne az E meg a zsír meg a cukor. Mindezzel együtt hülyeség ez az adó.

Repülő Majom · http://www.kutyushop.hu 2011.02.16. 11:28:00

@bandika gazdája: Részben igazad van a minőségi alapanyagokat illetően, részben viszont az is hozzá tartozik, hogy kiegyensúlyozottan kell táplálkozni (fene ebbe a hivatalos mosóporreklám-szóhasználatba), nem állandóan zsírszalonnát meg páleszt tolni, mert annak a vége ugyanaz, mint a hambuci-kóla kombónak (és itt most nem a Stohl-kólára (ez röviden amúgy nem stóla?) gondolok). Ja, és a mozgás, mert az is kell ám!

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.16. 11:28:17

@Roltii: "a vicc az, hogy a síelés/snowboard nem extrém sport"

van olyan ága a síelésnek, ami az egyik legegészségesebb, és egyben alacsony sérüléskockázattal járó mozgásfajta: sífutásnak, sítúrázásnak hívják.

Ezzel szemben a debilek lesiklása, akik lusták fölfele menni, nemcsak hogy sérülésveszélyes, de a térdeket is kikészíti hosszútávon.

_petya 2011.02.16. 11:29:05

Jó, és ha én heti 3x elmegyek futni, meg 2x úszni és nem zabálok zsíros kaját meg nem cigizek (s talán ennek köszönhetően is) 10 évente egyszer veszek ki 3nap betegszabit, akkor nekem miért kell ugyanannyi tb-t fizetnem, mint a láncdohányosnak, az alkoholistának, meg annak, aki nyilvánvalóan durván túlsúlyos?

sisszi 2011.02.16. 11:29:52

akkor ez tényleg azt jelenti hogy a pálinka egészséges?

nigel 2011.02.16. 11:29:55

Az egyik suttyó illetékes f*szkalapnak sem jutott eddig eszébe, hogy hamburger adó helyett esetleg a sportolással kapcsolatos eszközök, szolgáltatások ÁFA tartalmát kellene levinni 25 %-ról mondjuk 5 %-ra (pl. uszodabérlet, edzőterem tagdíj, sporteszközök stb.) Amilyen gyökerek, még azt is el tudom képzelni, hogy a sport egyesületi tagdíjakat is terheli az ÁFA. Amúgy ez az egészségesebb életmódot előtérbe helyező, adó formájában megnyilvánuló gondoskodás nem más, mint álszent leplezése annak, hogy még több adó bevétele legyen az államnak, amit majd le lehet nyúlni, el lehet herdálni. Egyébként egy csipetnyi multi sarcolásos szaga is van a dolognak.

Roltii 2011.02.16. 11:30:17

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
anyád a debil:D
Teljesen jó móka a lesiklás is, csak a TBnek nagyon sokba tud kerülni. Nem értem,hogy amikor költségeket nézünk, miért nem költségek szerint nevezik el a sportokat extrémnek vagy nem.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:31:58

@Vidéki: Mondjad már meg az ég áldjon, hogy bizonyítod be, hogy valaki iszik vagy nam iszik túl sokat?! Barátnőm férje még azt is útálta aki rágyújt, oszt tüdőrákban halt meg! Honnan tudnád, hogy ő bagózott vagy nem!!! Én tudom, mert ismertem szegényt!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:31:59

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: szokták volt mondani, hogy 2 dolog ne érdekeljen hogyan készük: a kolbász és a törvény :)))

... ezek szerint ezt kiterjeszthetjük a kenyérre is.

megjegyzem asszonnyal mi kipróbáltuk otthon a házi kenyér sütését. sima gáztűzhely sütőjében, "jénaiban". kicsit macerás, de semmivel sem lesz rosszabb a végeredmény, mint a bolti kenyér, és azzal ellentétben a házi kenyerünket még 3 naposan is jóízűen ettük meg.

Le_Penseur 2011.02.16. 11:32:35

Az egész gondolatmenet álszent és nyakatekert.
"Ha bizonyos terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van, amelyek kórházi kezelést vonhatnak maguk után és ezt a társadalom fizeti, az a terhek nem egyenlő megosztása. Nyilvánvaló, hogy aki ezeket a termékeket fogyasztja, annak a rizikót is vállalnia kell."
Kezdjük az alapvető élelmiszerekkel:
cukor: fogszuvasodás, elhízás, anyagcsere zavarok, emésztési zavarok stb
só: magas vérnyomás, szívbetegségek, reuma stb
fehér kenyér: a finomított lisztből készült pékáruk hizlalnak, (az üres kalória laktat, de nem táplál, ezért a szervezet éhezik, és újból éhesek leszünk)

A magyar konyhában megtalálható ételek jelentős része erősen fűszeres, gyakran zsíros. Hurka, töltött káposzta, pacal, körömpörkölt, mindenki estig tudná sorolni!

Az alkohol konkrétan méreg, mégis engedjük az otthoni előállítását, a dohányáruk sem éppen a legegészségesebb termékek, mégis kaphatóak bármelyik boltban.

Ha nem kizárólag a költségvetés bevételeinek a növelése lenne a lényeg, akkor:
- növelnék a testnevelési órák számát az általános és középiskolákban,
- olcsón vagy ingyen igénybe vehető sportolási lehetőséget biztosítanának,
- a munkaadókat ösztönöznék, hogy a dolgozóiknak biztosítsanak sportolási lehetőséget vagy adjanak részükre konditerem bérletet, uszodabérletet stb

Bár ezek pénzbe (nem kevés pénzbe) kerülnének, de talán elérhetnénk, hogy ne az emberek gyógyítása kerüljön nagyságrendekkel több pénzbe.

Kereso75 · http://kereses.blog.hu 2011.02.16. 11:32:39

"nagyon hasznos lenne, ha az állam adna minden dolgozónak egy napot, melyen kötelezően minden szűrővizsgálatot elvégeznének, egy helyen, egymás után, gyorsan és hatékonyan. Ennek több értelme lenne, mint az új adónak ..."
Ezt nagyon jó ötletnek tartom. Lehetne az egészségbiztosítás igénybevételének feltétele.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.16. 11:33:29

@Roltii: "Teljesen jó móka a lesiklás"
az lehet, de ne nevezzük sportnak ezt a bohóckodást...
Aki sportol az fölfelé is megy nemcsak lefelé. Igaz ez a kerékpárra is...

bandika gazdája 2011.02.16. 11:33:51

Ja és!!! A drogokra kivetendő emelt adó még kurvára érdkelne!

dekás dezső 2011.02.16. 11:34:44

mi a faszt lehet ebben az országban csinálni egyáltalán, amit nem sarcolnak meg?
"fideszre szavaztam" adó mikor lesz? vagy bólogató adó?
ideje lenne

Roltii 2011.02.16. 11:35:21

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
a sakk is sport:D Egyébként síelj rendes pályákon lefelé, és hidd el, hogy elég fárasztó az is...Bár tény, minél szebben csinálod, annál kevésbé... De amikor legutóbb Nassfelden a Carnián jöttem le megállás nélkül, azért remegett a combom rendesen... (7,5 km hosszú). Ha ez neked nem sport, akkor ez van..

safranek 2011.02.16. 11:35:24

Utoljára a középkorban voltak ilyen adók. Kezdünk visszasüllyedni!

"terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van"
Ha ez alapján alkotnak törvényt, akkor következetesnek kell lenni. Gyakorlatilag ugyanis mindennek van ilyen hatása. Lényeg a mérték és a változatos étkezés. Lehet hambit enni, lehet kólát inni, MÉRTÉKKEL. Errre kellene ránevelni az embereket.

Sajnos adóztatással nem lehet leszoktatni az embereket az egészségtelen táplálkozásról. Pont ua mint az, hogy ha parancsal kényszerítik a kerTV-ket arra, hogy "inteligensebb" műsorokat sugározzanak, attól nem lesznek inteligensebb a nézők, legfeljebb unatkozni fognak.

Másrészt, készült valaha olyan kimutatás, ami arról szólna, hogy kifejezetten chips, vagy hamburger, vagy pacal evés miatt hányan lettek betegek? Nem hinném, hogy be lehet bizonyítani ilyesmit.

zrobasé 2011.02.16. 11:35:58

@_petya: Vidéki szavaival élve : "ez a társadalmi szolidaritás"

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:36:24

@Seduxen: nekem a házi sütésű kenyér sem jön be. Nem tudom, kényes a belem. De ugyanígy vagy a szlovák roszoskenyérrel is, és társaival. Ausztriában egyenes agyfaszt kaptam az ottani kenyerektől (pedig azok egészségesek), ha tehettem inkább császárzsemlét vettem. Az kicsit hasonlított az itthonihoz. ;D

2011.02.16. 11:36:30

Ha ez a köznek, olyan nagy teher, mi lenne, ha megegyeznénk, hogy a TB-met lecsökkentjük arra a szintre, ami fedezi az életveszély elhárítását. Ez alanyi jogon járjon annak is, aki semmi adót nem fizetett soha és nem is fog. Bevállalom. Az összes többi orvosi kezelést pedig fizetem zsebből, vagy kötök szerződést egy biztosítóval. Mehet? Persze, hogy nem, mert attól azért több ingyenélő van.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:36:35

@Muster Mark: NIMÁ!!! Itt a mi mai napi nácink! Már ébresztem is Lucát a nácicicát!

minimalista 2011.02.16. 11:36:49

Ezzel az adó maximálisan támogatható lenne, ha a belőle befolyt összeget ténylegesen a zero által említett szűrővizsgálatokra különítenék el, a tb költségvetési fejezetén belül egy alfejezetben, vagy akárhogy, de különállóan. Az emberek jó része nem mellesleg, mint ahogy itt is többen megjegyezték, nem azért táplálkozik egészségtelenül, mert gyorséttermekben tömi magába a hamburgert ( egy mekis menü pl. egy átlag magyar fizetéshez mérten megfizethetetlen, sokaknak ünnepszámba megy, ha hozzájuthatnak) hanem mert nincs pénze megvásárolni a minőségi élelmiszereket! Kenyér, víz, párizsi vagy májkrém. Ezen húskészítmények csak mutatóban tartalmaznak tiszta húst, a többi vágóhídi hulladék!
Nektek feltűnt már, hogy van drágább kutyapárizsi annál, mint amit emberi fogyasztásra szánnak?
Tegnap a mezőgazdasági államtitkár a parlamentben pedig azon sajnálkozott, hogy nem versenyképes a magyar mezőgazdaság, merthogy túl drágán termel! Az eszem megáll, ha a Nyugat-európai gazdák sokkal több agrártámogatást kapnak, mint a magyarok, lehet ezen csodálkozni??? Ha huszonéve hagyják szétrohadni a 80-as évek elejére világszínvonalúra fejlesztett mezőgazdaságot, nem kell csodálkozni, barmok!!!

OFF:
Tegnap rogán tónyó igéretett tett arra (hörrrTv), hogy bizottsága minden munkavállaló ügyét kivizsgálva nem hagyja, hogy bárkinek is csökkenjen a nettó fizetése! Egyenként, vagy "csak" a cégeket keresik fel, esetleg könyörögnek a kamaráknak, hogy légyszimár, emeljetek!? LoL
Talán az adótörvényeket kellett volna normálisan megalkotni???
Kibaszott barmok!!!

sisszi 2011.02.16. 11:37:00

@fuckin frank: nagyon jó ötlet. támogatom

safranek 2011.02.16. 11:37:26

"Ha nem kizárólag a költségvetés bevételeinek a növelése lenne a lényeg, akkor:
- növelnék a testnevelési órák számát az általános és középiskolákban,
- olcsón vagy ingyen igénybe vehető sportolási lehetőséget biztosítanának,
- a munkaadókat ösztönöznék, hogy a dolgozóiknak biztosítsanak sportolási lehetőséget vagy adjanak részükre konditerem bérletet, uszodabérletet stb

Bár ezek pénzbe (nem kevés pénzbe) kerülnének, de talán elérhetnénk, hogy ne az emberek gyógyítása kerüljön nagyságrendekkel több pénzbe. "

Igen pénzbe kerülnek, de néhány munkahelyet is teremtenének!

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:37:42

@bandika gazdája: hát ez egyszerű. Megemelik a cigi árát, és ezt majd úgy fogják megoldani a gyártók, hogy egy dobozban 16 szál lesz 540 forintért. Ennyike. ;D

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:37:53

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Hé-hé-hé, azért a lesiklás is egy kibaszott fárasztó és megeröltető sport, ha jól csinálják (és nem teljesen felegyenesedve, mint sok kezdő).

Meridian74 2011.02.16. 11:38:13

Alapvetően az a baj, hogy az emberek többségének nincs pénze a jobb minőségű élelmiszert megvenni. Most akkor lényegében a még olcsóbb - de szart - is megadóztatják.

Talán azzal kellene foglalkozni előbb, hogy aki rendes munkát végez az a munkájáért annyi jövedelmet kaphasson, hogy abból egészségesen tudjon élni.

Átlagjövedelem ma: br 180-200ezer körül van. Ez nettó mennyi is? Az adókalkulátor szerint: 124-138 ezer között mozog. Ebből az alaprezsi elvisz 40-50-60ezret, attól függ, kaja minimum 30ezer vagy több (ekkor napi 1000 Ft-al számolva), és marad 20-30ezer jó esteben vag ymég ennyi sem.

SZóval ebbből kellene egészségesebben élni.

Na ja, akinek 500ezres nettója van az megveszi a normális kaját, eljárt normális konditerembe, uszodába vagy ahová csak akar, de őket ez az adó nem fogja érinteni.

Viszont akinek kajára alig futja, azt most még külön meg is adóztatják.

Gratulálok, Fidesz!
Megint mellédurrantottok...

Megoldás? Talán a szar és gyenge minőségű, többször átcímkézett dolgokat kivonni a forgalomból, megfizethetővé tenni az ehető dolgokat és a csalókat minimum 20 évre kényszermunkára ítélni, minden egyes esetben elrettentő példastatutálással.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:39:35

@Seduxen: Te má annyira triviális vagy, hogy az őrület! Ma nincs valami csemegéd a számomra?! (Babatv, bullshit jelző, stb.)

Homeoffice 2011.02.16. 11:40:47

@Meridian74:

Nem durrantottak mellé.
Ők az 500 nettós népekre koncentrálnak. Mi le vagyunk szarva.
Egyébként elképzelem a Főnököm képét, ahogy a bérkommandó becsörömpöl..:D

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.16. 11:41:24

@Roltii: Hehe, a Carnia az szép... kétszer végigjössz rajta és már le is dolgoztad a sajtos nokedlit :)

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2011.02.16. 11:42:17

A dolog főleg azért fullostoba, mert olyan kádár-népe filing van a dologban.
Majd az állam megoldja hogy okosan költekezz.
Majd az állam ad szép nyugdíjat, te ne spórolj.
Majd az állam megoldja hogy ne hízz el és 99 éves lehess.
Mert magadtól bunkó rá nem jössz mi árt és mi használ neked.

bandika gazdája 2011.02.16. 11:42:33

@Repülő Majom: Apuka! Ez igaz, de vannak fokozatok a müzli meg a napi fél liter pálesz között! Nem?

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:43:08

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Brötchen-t mindenkinek :)))) Bár nem tudom, hogy a sógoroknál olyan van -e, mi anno a fricceknél ettünk olyat, és az finom volt. Viszont volt valami rozskenyerük mindenféle magvakkal bőven megszórva, na az valami köpedelem volt :)))

avét 2011.02.16. 11:44:02

Beszéljünk inkább arról, hogy Magyaország lakosságának 26,5 %-a minőségi éhező, azaz ritkán jut húshoz - az Eu-ban ez az arány 9,5%.
Erre mi a megoldás?

bandika gazdája 2011.02.16. 11:44:18

@nigel: Na erről van itt nagy baszó!

minimalista 2011.02.16. 11:44:30

@Gunther:
rogán tónyó személyesen keresi majd fel munkaadódat! Vigyázz, mostanában ne vegyél ki szabadságot, hátha találkoztok! :D

minimalista 2011.02.16. 11:45:27

@avét:
Több húst a kutyapárizsiba!!! :(

Zozi79 2011.02.16. 11:45:58

Nevetséges ez a felháborodás.

Egyre inkább kezd az az érzésem lenni, hogy az index igyekszik betölteni azt az űrt, ami az impotens ellenzéki pártok miatt alakult ki a politikai palettán. Ennyire primitív módon, mindent élből elutasítani már beteges.

Bazzeg, végül is arról van szó, hogy a kormány szeretne pénzt tolni a beteg egészségügybe, amit a -- legigazságosabbank számító -- fogyasztói adó formájában tenne meg; fizessenek azok (egészen minimális díjat), akik tudatosan rombolják az egészségüket. De nem, nem jó, miért nem így, miért nem úgy, miért nem ezt, miért nem azt, és különben is, miért az emberek fizessék meg, miért nem mondjuk az elefántok?

Közel van az idő, amikor leszoktatom magam az indexről. Aztán irány az origo, még ha el is alszom az olvasása közben.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 11:47:22

@Seduxen: van Brötchen. Még az a másik ehető dolog. Van kint mindenféle tutiság a vollkorn kenyerektől, a répás barna kenyérig . Ha szeretném ezeket, jól jártam volna. :D

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:47:49

@bandika gazdája: arrogáns tóni tegnapi enyhe kommancs felhangú bejelentése Neked nem elég? Bevallom férfiasan azt én nem tudom überelni :))))

www.konyvline.hu · http://konyvline.hu 2011.02.16. 11:47:50

Nem egészen, mert a jól elkészített kolbászban, hurkában nincs 100 féle E betűs kemikália és tartósító mint a "gyorskajának" hívott szemétben.

isti77 2011.02.16. 11:47:53

Hülye amerikaiak, ha lenne annyi eszük, mint királyunknak, ebből az egy adóból rendbe tehetnék a költségvetést.
A hüvelyes zöldségfélékre is vessenek ki adót, mert bizonyított, hogy emésztés közben környezetszennyező hatásúak.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.02.16. 11:48:06

Láncdohányos vagyok, rendszeresen iszom.
A testtömeg indexem az ideálison belül is ideális.
Nyugodtan vessenek ki extra adókat, csak akkor járuljanak hozzá a squash bérletemhez, nyáron a teniszhez.
Rendszeresen járok szűrővizsgálatokra, minden rendben. Az étrendem 90%-a:
-kolbász, hurka
-füstölt hús
-főtt hús
-a levesből a hús
-szalonna
-bármilyen hús

A fentebb leírt életforma az őseimnek 80 év fölötti átlagéletkort biztosított. Norbi bekaphatja!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:49:27

@minimalista: dzsííízisz! először azt olvastam, hogy több kutyát a párizsiba, már kezdtem elhatárolódni :)))))

béé8 2011.02.16. 11:49:37

Legalizált pálinkafőzés, szeretett Vezérünk kedvenc kolbászfesztiváljai és a hamburgeradó hogy fér össze? azért szerintem az extrém sport is sport, olimpiai sportágak között is vannak, versenysportok és van egy-kér kiemelkedő tehetségünk is, akiket inkább támogatni kellene, nem büntetni!

safranek 2011.02.16. 11:53:21

Ja! Adóztassák meg az adalékanyagokat. Pl a nátrium-glutamátot.....

Beetlejuice 2011.02.16. 11:53:22

@Zozi79: Ja igen, mert a 300 forintos (egészen minimális) vizitdíj az ördögtől való volt, és akkor még egy népszavazás sem volt nagy ár azért, hogy keresztbe tehessünk, de most hirtelen kötözködés, ha a lenyulást annak nevezzük ami.

Egyébként szerintem az ötlet jó... más kérdés, hogy az implementáció tuti nem lesz igazságos... Mindenestre még mindig jobb ötlet, mint a 16% százalékos adókulcs volt...

hal1fan 2011.02.16. 11:54:41

Nem leszek népszerű.... De akkor is: nem feltétlenül kell cigarettázni, alkoholizálni, kávézni, különlegesen veszélyes (?) sportolást folytatni, ittasan vezetni, gyorshajtást élvezni, aztán gyógyulgatni -talán... Aki ezeket nem teszi, nem válik adóalannyá, illetve nem adakozik azoknak, akik ésszerűtlenül élnek. Más egyéb jogcímeken kivetett "hamburgeradó" azonban a népnyúzás kategóriába tartozik, mint ilyen a lehető leg-leg-leg-egészségtelenebb. Amúgy ki-ki maga dönt, hogy ünnepnapokon vagy előttük adózik-e valamennyit vagy nem. Passz.

Sir Galahad 2011.02.16. 11:54:47

"1 millió alkoholista országa vagyunk ... kérjünk tőlük pénzt, ha kórházi kezelésre szorulnak?" Ha a kezelésük összefügg az alkoholizással, egyértelműen igen. És hasonlóképp fizessenek a drogosok is.

Beetlejuice 2011.02.16. 11:55:09

@Zozi79: Ja igen, mert a 300 forintos (egészen minimális) vizitdíj az ördögtől való volt, és akkor még egy népszavazás sem volt nagy ár azért, hogy keresztbe tehessünk, de most hirtelen kötözködés, ha a lenyulást annak nevezzük ami. Kell a lé, az embereketől nem veszünk el pénzt... hát itt vannak azok az állatok akik kólat isznak... na majd tőlük...

Egyébként szerintem az ötlet jó... más kérdés, hogy az implementáció tuti nem lesz igazságos... Mindenestre még mindig jobb ötlet, mint a 16% százalékos adókulcs volt...

mutant · http://universal.blog.hu 2011.02.16. 11:55:50

@Tina0611: Az vót hétvégén nálunk: Paradicsomleves:D Tegnap fogyott el:D Tudok én főzni,nem erről van szó. Még kenyeret is szoktam sütni (nem géppel), de hó végén örülök, ha össze tudok dobni egy paprikás krumplit abból,amennyink marad. Most is jött 3 számla: 3 havi víz, 33 ezres fűtés, 18 ezres villany....A fene se tudja,mi lesz:D

fizetekmegegysort 2011.02.16. 11:55:57

Persze, mert lényeg a következetesség, igaz? Büntizzünk meg néhány kaját, azzal a felkiáltással, hogy egészségtelen (persze, véletlen sem azért mert azt is a csúnya multik gyártják/forgalmazzák), ugyanakkor legalizáljuk a pálesz főzését, mert az meg kifejezetten javítja a lakosság egészségi állapotát!
Ha annyira az egészségünkért akarnak tenni, akkor inkább támogassák jobban az egészséges termékeket, hogy ne kerüljön kétszer-háromszor annyiba egy egészséges teljes kiőrléső pékárú, mint a fehér kenyér... pl.
Bocs, ha ismételtem valakit, nem olvastam végig, csak első felindulásból írtam...

bandika gazdája 2011.02.16. 11:56:30

@Seduxen: Tegnap nem volt érkezésem! Majd pótolom!

safranek 2011.02.16. 11:56:30

Adóztassák meg a káros adalék anyagokat, pl nátrium-glutamát, stb

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.16. 11:57:41

@Roltii: a bányában 16 órát vájni, az is fárasztó...

Martian (törölt) 2011.02.16. 11:57:52

@avét: na most mit szóljanak ehhez a vegák, akiknél a minőség a hús elhagyásával kezdődik?
:)

Beetlejuice 2011.02.16. 11:58:11

@safranek: ize... az egy teljesen ártalmatlan, természetben is elfőrduló anyag (lásd brokkoli) + só

zrobasé 2011.02.16. 11:58:25

Hamburgerellenes akciócsoport egészségügyi védelmi megbizottnak ajánlanám Selmeczi Gabriellát !

julius666x 2011.02.16. 11:58:44

Ezzel egyetértek - "hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni. Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?" - ezt szerintem is meg kéne lépni. Ellenben a káros élelmiszerek árának emelése pont hogy a "megelőzés" kategória, nem értem mit pattogtok ezen. Tényleg kurvaszar lett ez a blog, bocs, már szvsz egyértelműen jó lépéseknél is fikáztok nem csak a kétes értelműeknél.

Gratulálok vastagbőr.

pj02 2011.02.16. 11:58:51

"1 millió alkoholista országa vagyunk ... kérjünk tőlük pénzt, ha kórházi kezelésre szorulnak? "

Ez:

"10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza;"

nyilván valami egészen mást jelent...

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 11:59:52

Khm, a fentiek alapján én a kibebaszott blogmotort kezdeném el adóztatni!

Martian (törölt) 2011.02.16. 12:00:04

Adóztatni a műkajákat kell, a valódi husi jöhet... ha sok E-betűs van benne, Norbi termékei is ebbe a kategóriába tartoznak.

zrobasé 2011.02.16. 12:01:27

lassan mondom, mindenki ércse : nem lesz adóemelés !!!
és különben is az elmúlt 8 évben lett egészségtelen a magyar nép ! gyurcsány miatt ! mocskos mszp ! huzzatok már el !

tüke_ (törölt) (törölt) 2011.02.16. 12:01:41

A kezdeményezés érdekes, de biztos, hogy egészségtelen lehet minden szempontból a hamburger? Hiszen benne húspogácsa és zöldségek Arról nem is beszélve, hogy van belőle csirkés is, ami nincs egészségtelennek kikiáltva. Vagy mégis?

Szerintem egy hamburger sokkal kevésbé lehet ártalmas a szervezetre, mint pl. egy tábla csokoládé, a magas finomított cukortartalmával. Gyümölcsökben lévő cukor egészségesebb, hiszen nem gyorsan szívódnak fel, de a finomított cukor magas glikémiás indexű, és ez nem jó.

A problémát még a temérdek tartósítószerben, mesterséges ízfokozókban látom, talán ezekből kellene kevesebbet tenni az ételekbe a gyártás Meg talán összegészében a szükségesnél több szénhidrát fogyasztás is problémát jelenthet.

Azon ismerőseim, akik húst esznek hússal, kolbászt, hurkát is, és viszonylag kevés köretet, kenyeret esznek, de sok zöldséget, gyümölcsöt, senkinek sincs túlysúlya, a labor eredményeik is jók. Van vegetáriánus ismerősöm is (és magam is az vagyok, tejet nem, de tojást, sajtot azért fogyasztok), se ők, se én szintén nem vagyunk túlsúlyosak, labor jó.

Azon rokonok, ismerősök, akik sok kenyeret esznek, temérdek köretet, illetve 2-4 cukorral isszák a teájukat, kávéba is több kanál cukrot tesznek, rendszeresen nassolnak (ki csokit, ki chipset), ők szinte mind kövérek, független attól, hogy vegetáriánusok-e, vagy húsevők.

Csigataposó 2011.02.16. 12:02:05

Erted bolti hamburger karos, hazi plaesz nem mert azt adomentesitjuk elsot meg adoztassuk. Eljen a logika. Egyebkent meg az is vicc hogy egy duplaextramegburger menu 2386ft is kap majd 10 ft adot meg egy csomag vanilias cukor 13 ft ja is. Mert egyforman karosak. Muhaha.

bandika gazdája 2011.02.16. 12:02:52

@hal1fan: Csak ismételni tudom magam! Hogy állapítod meg, hogy a szabadidejében extrém sportot űz?! Kémeket fogadsz?

Beetlejuice 2011.02.16. 12:03:32

Szerintem az egészséggel foglalkozni teljesen felesleges. Kell a pénz.... azt mondták nem sanyargatják tovább a népet, ezért ki kell találni valami más indokot egy új adó kivetésére... nyilván ezt is az emberek fogják megfizetni, de így lehet a "minden idők legalacsonyabb adóit vezettük be" szerepben tetszelegni...

sárkányfő 2011.02.16. 12:03:50

@pj02:
"10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót"

épp most törölték el a pálinka jövedéki adóját, és közben a nagy szabadsághős pózában vigyorogtak, hogy ők milyen jó fejek, szabaddá tették a pálinkafőzést.
nem csak hogy dilettánsok, de még saját maguknak is ellentmondanak...

de az ellentmondás nem csak a fideszt, de a híveiket is eléri:
amikor a pálinkás cuccal jöttek, én támadtam a blogokon, mondván, hogy egymillió alkoholista országában talán kurvára nem jó ötlet megkönnyíteni a hozzáférést a pálinkához. a fideszfanok akkor természetesen lehurrogtak. most nyilván teljes mellszélességgel ki fognak állni (illetve már meg is ették többen) az alkoholok jövedéki adójának emelése mellett...

igazi fideszesnek kell lenni ahhoz, hogy valaki egyszerre támogasson két egymásnak ellentmondó dolgot :)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:04:31

@julius666x: "Ellenben a káros élelmiszerek árának emelése pont hogy a "megelőzés" kategória, nem értem mit pattogtok ezen. Tényleg kurvaszar lett ez a blog, bocs, már szvsz egyértelműen jó lépéseknél is fikáztok nem csak a kétes értelműeknél." - ezzel kapcsolatban engedj meg nekem 2 kérdést:

1: Gondoltál -e arra, hogy társadalmunk kevésbé szerencsés tagjai között sokan vannak olyanok, akik nem "nemtörődömségből" veszik az akciós kalapszar felvágottat a tecsóban, meg az adalékanyag-orgiás konzervet a közértben, hanem ERRE FUTJA?! Vagy ezt a szart eszi, vagy nem eszik.
2: Komolyan el tudod hinni, hogy tényleg az alapján lesznek megállapítva a káros, és nem káros termékek, hogy valójában egészségtelenek -e, vagy sem? (van egy tippem: a Sole-Mizo termékei TUTI EGÉSZSÉGESEK, aki mást mond a kommancsbérenc)

jazzcool 2011.02.16. 12:05:08

az "olcsó" fehér kenyér is ártalmas, tessék megadóztatni;-)

pj02 2011.02.16. 12:08:02

"1 millió alkoholista országa vagyunk ... kérjünk tőlük pénzt, ha kórházi kezelésre szorulnak?

Sokkal hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni. Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?
Tüdőszűrésen is akkor voltam utoljára, mikor még kötelező volt ... 15 évvel ezelőtt.

Senki sem fog azért szabadságot kivenni, hogy szűrővizsgálatra menjen, ezért nagyon hasznos lenne, ha az állam adna minden dolgozónak egy napot, melyen kötelezően minden szűrővizsgálatot elvégeznének, egy helyen, egymás után, gyorsan és hatékonyan."

Egyrészt nem kell szabadságot kivenni, mert körülbelül havonta vannak olyan rendezvények (hétvégente), ahol ezeket a szűrővizsgálatokat ingyenesen, minimális sorbanállás után elvégzik.
Aki ilyen vizsgálatokra AKAR menni, az bőven megtalálhatja azt a módot, ahogyan fél évente, évente elmehet szűrni.

Másrészt pedig a foglalkoztatás egészségügyi vizsgálatot -elvileg- évente el KELL végeztetni, minden munkavállalónak.

Aki pedig nem dolgozik, az egészen nyugodtan elmehet az SZTK-ba, ahol -igaz némi sorbanállással- de ingyenesen elvégzik ezeket a vizsgálatokat.

Aki a megelőzésért tenni akar, annak bőven van rá lehetősége, senki nem hal meg azért, mert ugyan évek óta el akart menni szűrésre, de nem volt rá lehetősége.
Más kérdés, hogy a legtöbben nem is akarnak ilyen vizsgálatokra menni.

Repülő Majom · http://www.kutyushop.hu 2011.02.16. 12:08:22

@bandika gazdája: Igen, vannak, de erről te egy szót sem szóltál az előző hozzászólásodban :). Jóvanna, nem kekeckedek, a lényeg, hogy nem az 1 szem hambuciba fogunk belehalni, de nem is a kalbászból meg a szalonnából nyerjük az egészséget, meg az erőt és a mindent lebíró akaratot.

csak_csendben 2011.02.16. 12:08:47

@Dr. Morcz:

1.a. Nem kéne hülyének nézni az embereket. Csak anyagi okai vannak, nem szellemi. Ahol azt kell eldönteni, hogy vagy esznek vagy számlát fizetnek, ott nehogy arra fogd már hogy azért nem vesznek teljes kiőrlésü kenyeret, mert hülyék.

1.b. A gyógyszerrel (amit fentebb említettél) ugyan ez a helyzet. A gyógyszer pénz, és vannak olyanok, akik tényleg már csak az utolsó pillanatban váltják ki, mert nem hogy 1000 Ft nincs gyógyszerre, de 100 se.

2. A szűrővizsgálatokkal laspalmassal és zeroval értek együtt. Ha nem lenne így szétcseszve a magyar egészségügynek csúfolt valami, akkor többen járnának. Egy vérvétel egy nap, igen, egy délelőtt, ha jó helyet fogsz ki. És akkor ott van a mellvizsgálat, tüdőszűrés, prosztata, szem, csak hogy így hirtelen. Ezekre idő kell, az idő pénz, és ahol azt mondják, hogy ha egy napot is elmész betegszabadságra már vissza se kell menni vagy már ha 10 percet késik akkor 1 órás munkadíjat levonnak tőle, akkor az ember még a reggeli/délelőtti vérvételt sem fogja végig állni, csak ha már nagyon muszály.
Úgy hogy megint csak azt tudom mondani, nem kéne az embereket hülyének nézni.

zrobasé 2011.02.16. 12:09:02

egyébként tényleg gáz lett ez a blog...régebben, mikor az mszp-t ekézte, milyen egyetértés volt, max virág e.t. és Bezu morgott...most meg...mikor a fideszt ekézik, az a pár triviális már nem érzi jól magát itt...

bandika gazdája 2011.02.16. 12:09:09

Mai ebéd: Köménymagleves petrezselymes grízgaluskával (tejföllel) sárgarápafőzelék bundás zsemlével! Öccázba se kerül! csorog a nyálam, megyek is! De csülök is lesz a héten ne örüjjé! Megyek is!

Kravitz 2011.02.16. 12:10:23

@bandika gazdája: Bejelenti, aláírja.
Ha letagadja, és egyszer mégis ilyen miatt kerül kórházba, már számon lehet rajta kérni.

minimalista 2011.02.16. 12:11:33

@Seduxen:
Kínai gyökerek, Dél-koreai felmenők és Freud??? :D

valakivalaholvalamerre 2011.02.16. 12:11:38

Nem tudom volt-e már, mert nem olvastam végig, de ilyen ötletet én is ki tudok találni.
Fizessenek a politikusok extra adót, mert állandóan felb...ák az emberek idegeit a hülye ötleteikkel. Ettől nővekszik a vérnyomásuk, ami extra kiadást jelent az eü-nek.
Na, jó politikus lennék? :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2011.02.16. 12:12:00

az egészségtelen SZÓJA termékekre nincs extra adó? parizer, virsli, stb. stb.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2011.02.16. 12:12:53

az azért érdkes, hogyha valaki iszik cigizik és egészségtelenül táplálkozik, akkor többe kerül egészségügyileg, viszont ilyenkor elő kéne bújnia a nyugdíjvédelmi biztosnak, hogy bizonyíthatóan kevesebbet is él, ergo kevesebb nyugdíjat kell fizetni részére az állami, felosztó-kirovó rendszerben

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:13:38

@minimalista: Ez nagyon ott van!Jól megadtad a kis köcsögnek!:))

Pistabácsi 2011.02.16. 12:15:24

@Roltii: Ideje lenne elkezdeni valami tisztességes sportot űzni. pl futballt. Nehogymáitt extrémsportoljál, mindenféle hazaáruló módon. Tisztességes magyar ember nem hódol ilyen baromságoknak, csak a futballnak. Azt is rendes, jóerkölcsös, keresztényi szellemben, nem csak úgy liberális stílusban. Ezért tart itt az ország, mert mindenféle hozzádhasonló extrémsportolók gyógykezelésére megy el a pénz. ;-D

Egyébként akkor ez a pálinkával hogy lesz? Most lehet otthon pálinkát főzni, vagy sem? Vagy az nem egészségkárosító?

mrgumby1 2011.02.16. 12:16:07

100%os narancslé, liter: 300 Ft. Kiskunság Kólaízű Szénsavas Üdítő, liter: 80 Ft. Adóztatás után 90 Ft.

Látom magam előtt a tömegeket, amint elkezdik vásárolni a 100%os narancsleveket, nem esznek lángost és palacsintát, hanem ráksalátát, stb.

bepe22 2011.02.16. 12:17:07

Na, a cukrászdáknak annyi!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:17:27

Az a helyzet,hogy ma már mindenbe bele lehet kötni,hogy egészséges vagy egészségtelen.
Semmiből se jó a túl sok és legyen változatos az étkezés.Ha meg valaki a dohányzás és a tömény ártalmairól beszél,akkor jönnek a történetek,hogy nagyapám pipázott,ivott és mégis 85 évet élt.Mondjuk nagyapó napi tíz órát kint volt a mezőn.

minimalista 2011.02.16. 12:18:07

@pancho_sanza:
Jogos felvetés! Zéró összegű játszma!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:18:15

@minimalista: ja, kb ebben a sorrendben :)))

+ a szlovák vonalat se hagyd ki, még megsértődök :))

rushman 2011.02.16. 12:18:16

A síelés extrém sportnak minősül?

Regulator 2011.02.16. 12:18:27

Nem kellett volna annyi energiát beleölni a vizitdíj elleni tiltakozó hadjáratba..
Szar dolog a beismerés, az önvizsgálat, de néha nem árt.

Pistabácsi 2011.02.16. 12:20:04

@eszkep: A 300 Ft-os vizitdíjról mi volt a véleményed?

minimalista 2011.02.16. 12:20:37

@Seduxen:
Azon ne múljék és ezzel be is fejezem a gyerekeskedést te infantilis, szőröstalpú palóc!!! :P

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:20:43

@Tigeri: pofádat helyezd alapállásba, és mostantól csak bizonyítottan bio-gazdaságból származó saláta, és teljes kiőrlésű lisztből előállított biokenyér zabálására használd kis köcsög! :))))

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:21:39

@Tigeri: tuskó! a szlovákok zabálták meg a kutyát, nem a szőröstalpúak te szerencsétlen :))))

bandika gazdája 2011.02.16. 12:22:47

@Tigeri: Nem vót a mezőn! Latintanár vót egy leánygimnáziumban!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:23:07

@Seduxen: Meg ma este egy jó kis mekis kaja,chips,kóla,meccsnézés.De bízom benne,hogy nem csak az első félideig.:))

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:24:47

@bandika gazdája: Ehh,alkat és életmód kérdése.Nagyanyám nénikéje 101 évig élt.

bandika gazdája 2011.02.16. 12:26:06

@Seduxen: Úristen! Télleg megették a kutyát, mint a kínaiak? Na csak bejöttél ma is! Csak a Bandika kutya meg ne tudja!

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 12:27:47

valamit nagyon benéztek.
ha pl. a magas zsír, cukor és sótartalom lesz a döntő akkor éppen az amőgy is dráhga és alig vett hungarikumok lesznek célkeresztben.
ugyanis pl. az un. szénsavas üdítők szinte kivétel nélkül édesítőszerrel készülnek, beleértve a koca kólát is néhány terméke kivételével, a hamburger szintúgy vesztes mert abban alig van zsír vagy akár só.

sok zsír meg só a magyaros húsokban, ételekben, húskészítményekben van.

beleeshet ebbe néhány "E vitaminos" moslék készítmény, mint az ilyen olyan vackokból összegányolt májaskrémek meg hasonlók, de ez nem lesz mérvadó, mivel ezek a legolcsóbb kaják és 10 ft ide vagy oda is azok maradnak.sőt ha ismeritek a marketek árazási és akciózási szokásait egy 10 ft nak jelentősége sincs.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 12:28:40

alkohol + cigi meg a benzin mellett a legjobb fejőstehén, akárki van hatalmon emeli.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:29:18

@Tigeri: elég egyoldalú meccs lesz :))) az első félidőben 0-2, a végeredmény 1-4. Átmegyünk Wengeréken, mint fos a libán :))))

Thyb 2011.02.16. 12:31:00

Részben igaza van a kormánynak. Ezek az ételek rizikófaktoroknak számítanak, DEEEEEE ez a tipikusan lovakra a szemellenzőt jelenség, mert;
1.Álatlában olyan épeszű ember eszik burgerben akinek nincs ideje az 1 órás ebédidőre, hogy valahol kiszolgálják. Akik ilyen munkahelyen dolgoznak, azok kapásból sokkal stresszesebbek a munkahelyük végett, s mint azt már megannyiszor kimutatták, a stressz befolyásolja emésztési hatékonyságunkat, ami elősegíti, hogy ezek a "káros élelmiszerek" úgy hassanak ránk ahogy.
Öregapám, zsirszalonnán élt 82 évet, tudom az kolleszterin szegény étel.

Aki dolgozott állattenyésztésben vagy élelmiszer iparban, azok tudják, hogy a sertéshús nem azért káros mert sertés, hanem amiért táppal etetik őket ami nagyrészt csont és hallisztből áll. Ez a két adalék az amely erőteljes hirtelen gyarapodást biztosít az állománynál. Ugyanakkor a sertések génállománya az egyik az emberéhez legközelebb álló konstrukció, vagyis ami a sertésnél megmarad a rostokban leragadva, az ugyan úgy kihat később az emberi szervezetre is. Ezt már régóta bebizonyították, csakhogy ez az ára az olcsó húsnak. Amennyiben hagyományos táplálékon lenne tartva a sertés akkor 2 évet kellene várni a hasonló gyarapodásra. míg a táppal pár hónap alatt elérhető a vágósúly.
A minőségi mangalica hús is azért kerül amennyibe, mert különböző darákon és szemes kukoricán vannak tartva. Valahol valakik ezt neveznék bio-nak.
Amíg a tenyésztők azt használnak fel amit akarnak, s a kormány nem áll ki az állampolgárok jogaiért ami a munkahelyi étkezést érinti (biztosítva a megfelelő időt), addig ez nem fog változni.
Azt pedig, hogy a diákok ott esznek, az Ő életvitalitásukkal simán megemészthető a burger minden további kihatás nélkül, feltéve, ha a rendszeres mozgás az iskolában biztosított számukra, ami viszont ugyancsak a kormány felelőssége lenne.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:31:08

@Seduxen: Te kis buta.Sok helyen lenézik az erdélyi Magyarokat(büdös román stb.)jelzőkkel illetik őket.Pár éve az egyik pékségben kérdeztem egy nem erdélyi csávótól,hogy mikor jött át?Hát nem örült neki.
Egyébként ki tudja kik érték utol az ük-ük-ükanyáinkat?:))

julius666x 2011.02.16. 12:31:22

@Seduxen: 1. "a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki,"

Hol a pöcsömben van itt szó az olcsó, gagyi minőségű termékekről??? Az adó a magas koleszterinszintet, magas vérnyomást, cukorbetegséget (hint: ezek jelenleg egészségügyi szempontból az egyik legnagyobb problémák mo.-n) okozó termékeket büntetné jól meghatározható érték(ek) alapján.

2: "Komolyan el tudod hinni, hogy tényleg az alapján lesznek megállapítva a káros, és nem káros termékek, hogy valójában egészségtelenek -e, vagy sem?"

Ha a kiszivárgott tervezet lesz a végső - még egyszer leírom, nehogy összezavarodj: "a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki" - akkor az elég konkrét, jól mérhető határt szab. Max azzal lehet játszani, hová húzzuk meg a határt, jóskapistakomám által éppen aktuálisan termel zsírburger beleessen-e. Utána nincs apelláta, ha beleesel a termékeddel beleesel, ha nem nem. Ez viszont minden más hasonló területen is megvan ugyan így, ez kivédhetetlen, ennyi korrupció még a "szent nyugaton" is van.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.02.16. 12:31:42

1. Minden egészségtelen ha mértéktelenül csinálják!
2. A lépcsőn fellépve is kifordul a térd, fél évre ki lehet vonulni a munkából!

Mi számít extrém sportnak?
Egy átlag magyar, aki nem mozog, nem gyalagol, csak ül, összevissza eszik, stresszel, többe kerül ennek a nyomorult tb kasszának mint az aki sport közben megsérül, és néha megeszik egy hamburgert!
Annyira nagyon bénák ezek, hogy már fáj! Csak a bénázást fogjuk hallgatni évekig? Kell a pénz a költségvetésbe, de miért így??

csak_csendben 2011.02.16. 12:32:21

@Regulator:

Az a vizitdíj rendszer úgy volt szar ahogy. Nagyon sok dolog el lett hallgatva a nagy közönség elől. Ne a pr dumákat nézd.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2011.02.16. 12:32:42

Azért ez már több a soknál. Média törvény? OK. nyugdíjállamosítás? Nem ok, de még lenyeljük. De még a hamburgert is megadóztatni? itt az ideje tüntetni, és elzavarni a zsarnokot! Éljen egyiptom, éljen tunézia!

Homeoffice 2011.02.16. 12:34:21

@Legelő Őse:

A bokatörésem egy TEMPLOM mellett történt..
Szerintem adóztassuk meg az egyházat!

Joindulat SC 2011.02.16. 12:36:50

No kérem:

Akkor a fővárosiak (azok is akik oda járnak dolgozni) fizessenek napi 20 Ft-ot ,mert szmogot lélegeznek be és ezért több a légúti megbetegedés náluk.

Akik sportolnak azok is fizessenek ,mert sokkal nagyobb a lehetősége egy sérülésnek mint ha otthon maradtak volna.

Fizessenek a politikusok is ,mert attól amit ők munkának neveznek nekünk (nem politikusoknak) sokkal stresszesebb az életünk. Igaz ezért fizethetnénk mi is hisz a mi életünk stresszesebb :p

Majd elfelejtettem... a kerékpárosok...nekik is kellene valami frankó adó. Úgyis átmennek a piroson meg kidőlnek az autósok elé. Esetleg ittasan kerékpároznak.

Valamint fizessenek a :

-romák
-négerek
-fehérek
-sárgák
-zöldek
-kékek

A férfiak (mert verik az asszonyt részegen)
A nők (mert alkoholizmusba kényszerítik a férfiakat)

Fizessen a zindex is! (mert csak) (meg, mert ilyen cikkekkel idegesítik a zembereket)

Aztaku..vaéletbe lassan tényleg csak a levegőért nem kell fizetni.

TetraB 2011.02.16. 12:38:09

egyszerűbb lenne kövéradót bevezetni.
aki a megadott testtömegindexen felül van, plusz adózzon. hiszen többe kerül az egészségügyi ellátása, büdösebb, többet szarik és másokra is veszélyt jelent, ha rágurul.
lehetne ezenkívül egy túl magas emberek adója, hiszen ők könnyebben beverik a fejüket.
sőt, őszintén szólva a jó nőkre is lehetne különadó, hiszen konkrétan balesetveszélyes, ha elvonják a figyelmedet.
aki egész nap monitort néz, az is fizessen, hiszen senki nem kényszerítette ilyen munkára, és valószínűleg előbb elromlik a szeme, szóval például egy hentesnek kell ezt is megfizetnie.
igazságtalan dolgok ezek.

de továbbmennék, fizessünk egy általános kártékonysági adót, hiszen valamilyen formában biztosan kártékony férgei vagyunk ennek az országnak, akik soha nem fizetnek eleget.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:38:29

@Gunther: "Templom kocsma egymás mellett áll"....:))

Joindulat SC 2011.02.16. 12:39:08

és fizessen Szalacsi Sándor is ,mert az Árpáddal kivették a vízbül a zoxigént.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 12:39:19

@julius666x: "Hol a pöcsömben van itt szó az olcsó, gagyi minőségű termékekről???" - na idáig olvastam velős kommentedet. Kár a szóért.

bandika gazdája 2011.02.16. 12:39:57

@Thyb: Öregapád mangalica szalonnán élt, amiben a benne lévő koleszterin hasznos koleszterin! Ugyanez van a tojással! (Csirkének kukorica meg búza!) Egy idóben saját fülemmel halottam, hogy a tehéntej káros! Másnap meg, hogy a tejben lévő kálcium kell a csontritkulás ellen! Ha ezeket meghallgatjuk, meghúlyúlúnk mi is! (Ők már meg vannak...) Anyukámnak mondtam mindig, hogy hallgassa meg ezeket ha kedve tartja, de szarja le! Tavaly sajnos meghalt! (85 évesen balesetben! Dohányzott!)

1 db Magyarország 2011.02.16. 12:40:18

Az egészségtelen kajákra kivetett adó jó ötlet, hátha ezáltal versenyképesebbé válnak azok az ételek amiket nem lombikban, zsírból meg e számokból kotyvasztanak. Az extrém sportolók basztatása már kérdéses, ennyi erővel aki versenyszerűen sportol azt is meg lehetne szopatni, de akár be lehetne tiltani a focizást is, ott is elég komoly esélye van a sérülésnek. A küzdősportokról és egyebekről nem is beszélve.

KopaszMercis 2011.02.16. 12:40:50

Az a legjobb hogy ha valamihez nem ert senki a parlament kornyeken akkor az tuti az egeszseges eletmod es kulturalt taplalkozas

Majd ok megmondjak nekem hogy mikor ehetek hamburgert.. koszonom szepen!

TetraB 2011.02.16. 12:43:18

@KopaszMercis: ehetsz bármikor :) csak drága lesz...

zrobasé 2011.02.16. 12:44:52

de hát hisz erre is szavazott a 2/3-ad ! erre van felhatalmazás ! punktum, ugorgyunk

bandika gazdája 2011.02.16. 12:45:56

@Seduxen: JAAAAAJJJJ! NEEEEEE!!!! Sose fogok rájönni, hogy találod Te ezt a tenger marhaságot!!!!

Homeoffice 2011.02.16. 12:47:35

@bandika gazdája:

Khmmm
Seduxen Úr szabotálja a munkát.
Mert megteheti!:)))

Peetee 2011.02.16. 12:47:49

Fizessek magam után a kórházi kezelést, ha a bíróság úgy ítélte meg: Ködben a 38km/h is relatív gyorshajtás volt. Hát a jó kurv@ anyátokat!!!

10éve nem voltam háziorvosnál, sem betegállományban. Akkor én meg kérem vissza az eddig befizetett TB-járulékot, mert még a TAJ-kártyámat sem veszítettem el, ergo 1 fillért sme költött rám az állam.

Rohadékok!

Nem vagyok fideszes 2011.02.16. 12:49:25

Ebből az egész katyvaszból egyedül annak van értelme, hogy aki piásan és/vagy extrém módon gyorshajtva okoz balesetet és töri össze magát, vagy nem kötötte be a biztonsági övét, azon a TB hajtsa be a kezelésének a költségeit. Ha akkor nagyfiú volt, amikor bebaszva kocsiba ült/padlóig nyomta a gázpedált/nem kötötte be magát, az akkor is legyen nagyfiú, amikor a hülyesége árát ki kell csengetnie.

Pistabácsi 2011.02.16. 12:49:37

Ha ezt az MSZP csinálná, volna itt nemzeti együttműködési dzsembori a Kossuth téren.

Homeoffice 2011.02.16. 12:49:43

@Tigeri:

Erre inkább nem reagálok:)))
Lehet hogy az volt a baj hogy nem kocsmából jöttem haza...:D

szanalmas 2011.02.16. 12:49:48

Volt már a "nincs rosszabb mint mikor az idiotizmus szorgalommal párosul"?!
Segghülye, tehetségtelen idióták.

bandika gazdája 2011.02.16. 12:51:24

Na megyek, mert magától nem fő meg a sárgarépa főzelék! A Bandika meg ha sokat ugat, megy a vasárnapi ebédbe a Dorkával együtt! És kész!

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 12:52:17

@Peetee: ehhez a témához: honnan tudja az oep vagy az adóhatóság hogy te ejtőernyőzöl vagy vadvízi evezel vagy milyen sportot művelsz?már ha csak nem vagy profi sportoló, de ott meg mindenki kiemelt kockázatú ugye, viszont más a történet.

amúgy meg ne fizess semmit.

zsoltix 2011.02.16. 12:52:31

@butab: "Akkor a kilós kristálycukor, meg a kilós só most 10 %-kal többe kerül?" A cukornak ~200-rol 300-ra ment mar fel iden az ara. Ez az 50% nem lesz eleg? :)

Nem vagyok fideszes 2011.02.16. 12:53:22

@Joindulat SC:

Pontosan! De már akkor ráment volna inge-gatyája, amikor az eggyel ezelőtti autóját (és saját magát) törte ripityára.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 12:54:24

Az xtrém sportos részt én sem értem.
Minden versenysport extrém sport, nem?
Focisták esnek össze huszonévesen a pályán?
Boxolókat törnek össze minden meccsen?
Aki sportolt valaha, az tudja, hogy felkészülés=sérülés, néha még a verseny is.
Akkor mindenki aki sportol extra adót fizet?

bandika gazdája 2011.02.16. 12:56:30

@Gunther: Mer biztos valamelyik párt fizeti mi? De tehetsége van hozzá! Mert profi!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.02.16. 12:57:11

@Gunther: Háppersze hogy nem!Éppen oda mentél....:))
Amúgy én is voltam már templomban....Éjszaka mikor kipakoltuk.:))

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 12:57:11

@doggfather: a hivatásos profi sportolók teljesen más kategória ma is, mert az egyesület fizet utánuk extra orvosi költségeket, külön tartanak fenn nekik sportkorházat, sportorvosi intézetet...stb.

én mégegyszer azt kérdezem inkább: kinek és hogyan van joga azt számonkérni hogy én amatőrként hobbi szinten mit sportolok, és az mennyire extrém?????

Gandalf(helyett) 2011.02.16. 12:57:31

@Pistabácsi: Szóval a futball nem extrém sport? és hazaáruló, aki nem azt választja :-))))
Akkor miért hal meg olyan hirtelen némelyik fiatal sportoló akár a pályán? Ja, hogy őket már nem kell az egészségügyre bízni utána?
Na jó, most irtó morbid voltam, de ezeket a kormányötleteléseket már csak kínomban röhögve tudom kibírni ép ésszel. Minden esetre előre is bocsánat, ha valakit sértene.

Roy 2011.02.16. 13:01:02

Az egész hamburgeradó semmi másról nem szól csak megint megszorításokról.
A jó K. anyjukat.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.02.16. 13:03:39

ezek akkora fasiszták, hogy Mussolini elbújhat mellettük.
Legközelebb az első éjszaka jogát fogják bevezetni minden kétharmados képviselőnek, hogy jobban szaporodjon a nemzet. Minden új arát, csakis gumi nélkül.

Apafarkas 2011.02.16. 13:05:46

Nekem azzal van tele a tököm, hogy koncepciózusan ostoba óvodás gyereknek néznek, aki helyett majd a jóságos és bölcs Állambácsi majd eldönti, hogy neki mi a jó. Majd ők eldöntik, mi egészséges nekem. Majd ők eldöntik, mit sportoljak. Hát persze...

Csigataposó 2011.02.16. 13:06:00

Fogadjunk a kulonbozo lofegyveres sportok azert nem kerultek ez extremek koze mert a fovadasz tomjen elvtars kihuzatta oket. :D

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 13:06:02

@Felmosórongy: Igaz, de amatőrként is sportolhatsz olyat ami extrém lehet.
Nekem itt van gondom,hogy ki dönti el, hogy mi extrém sport?

Leriel 2011.02.16. 13:06:33

Azért vetik ki ezt az adót, mert a parasztakarommondaniafogyasztó kifizeti. Akármilyen furcsa, a parlamentben nem hülyék ülnek, és senki egy percig nem gondolta komolyan, hogy ezzel támogatják a lakosság egészségesebb életvitelre nevelését. Nem, ezzel az államkasszát támogatják. Hogy onnan aztán hová menjen a pénz, majd a következő évi költségvetési tervig ráérnek kitalálni.

Mellesleg, a futballról jut eszembe:
www.pepsifoci.hu/node/55951
A futballistákkal is foglalkoznia kell az egészségügynek. Legyenek a focilabdák is adókötelesek!

NA YA! 2011.02.16. 13:07:46

A MEGSZORÍTÁSOK újabb szinonimája: HAMBURGER ADÓ!
Egyébként a szegényebb rétegeket ez nem érinti, mert ők így is az egészséges ételeket vásárolják!

Thyb 2011.02.16. 13:08:30

@bandika gazdája: Részvétem Anyukád végett.
Dehogy volt az mangalica. Azt már régóta nem tartanak vidéken, az viszont igaz, hogy forrázott kukorica darán és konyhai moslékon éltek a disznók.
Amikor nem akartak enni akkor pedig túró savót kaptak, mert az beindította a gyomorműködésüket.
Szóval a lényeg még mindig az, ha kiegyensúlyozott vagy, akkor az emésztéseddel nem lesz gond, viszont az a tény is igaz, hogy az vagy amit megeszel, avagy olcsó húsnak híg a leve.

Homeoffice 2011.02.16. 13:08:44

@doggfather:

Ki dönti el?
Te ezt a kérdést TÉNYLEG feltetted?

Leriel 2011.02.16. 13:08:46

@Réka ‎: Vigyázz, mit írsz, lehet, hogy olvassák a honatyák! :D

uni1002 2011.02.16. 13:09:00

Az egészségemre a kormány a legkárosabb. Fizessenek Ők adót nekem...

Csigataposó 2011.02.16. 13:10:02

@doggfather: Megmondom en. Olimpian van olyan, hogy gyaloglas? Van, tehat sport. Veszelyes? Annyi gyalogost utnek el mint allat, theat veszelyes ergo extrem. Konkluzio gyaloglas extrem sport, minden gyalogosra extra adot. A durva, hogy a minden adocsokkentest nekunk (szja, gyerekkedvezmeny), kormany siman meg is szavazza, leven ok ingyen szolgalati A8L-el mennek meg a budira is, igy oket nem erinti.

crashdummy 2011.02.16. 13:10:35

@Sir Galahad: Aha, meg a dohányosok, a túlsúlyosok, az ülőmunkát végzők, a Margit körúton lakók és az üvegfúvók is fizessenek. Ők mind tevőlegesen hozzájárulnak a saját egészségük rombolásához.

Gandalf(helyett) 2011.02.16. 13:11:35

@Roy: Most akkor mégse a beígért Kánaán jön? Vagy csak hitték egyesek, hogy az jön, és kolbászból lesz a kerítés. Most úgy néz ki, lehet kolbászból, ha ez után az egészségtelen, zsíros kaja után befizetted az egészség-különadót. Vagy mifenét :-)))
Tényleg, mit lehet még megadóztatni, hogy ne kelljen az állam kiadási oldalát csökkenteni?
Gondolom FIDESZ-nél még nem ürült ki az ötletek tárháza.
Nem baj, mindenre felhatalmazást kaptak, mert gondolom ez is az igéreteik között volt.
Jahogy olyat senki nem látott, hogy konkrét választási program? Jó sok okos bedölt egy zsákbamacskának.
Nade legalább nem hazudtak, nem igaz? :-))))))

igényes 2011.02.16. 13:11:57

1, 10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza;

Évente 8 milliárdot dobott ki Orbán a pálinkatörvénnyel az önkormányzati váasztások elött.

2. .a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki,

Emlékezzünk milyen bőszen töltötte a magas zsírtartalmú kolbászát.

3. a foci extrém sport, ahogy ő játsza.

A poltikusi adót is szükség lenne bevezetni.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 13:12:33

@Gunther: Igen, had bízzak a józan észben, legalább még 1 kicsit.

Csigataposó 2011.02.16. 13:13:14

Ugy ott van elottem a tv interju orbannal. Orban: Az MSZP gazdasagpolitikaja hibas, most nem adoemeles kell, hanem adocsokkentes, hogy beinduljon a gazdasagi novekedes. Egyszeri nagyaranyu adocsokkentesre van szukseg, nem tovabbi adoemlesekre.... Na most megkaptatok. :D

Thyb 2011.02.16. 13:13:21

@NA YA!: Most ezt komolyan gondoltad? A tes**ban és a hipermarketetkben lévő hús szerinted hol egészséges ?!? Láttál te már tes**s husvéti tarját? Csöpög belőle a víz. Normális körülmények között azon az áron előállítani nem lehet a húst, akkor pedig vond le magad a következményeket.

Rife67 2011.02.16. 13:13:23

@anyu: "A szülei SOHA nem járnak gyorsétterembe, ők meg azért dagadtak, mert túl sok olajat-zsirt használnak főzéskor. A zsirt és az olajat is meg fogják adóztatni ?
"
Ezért kell venni teflonos kést, azzal zsír nélkül kenheted a zsíros kenyeret!
:-)

julius666x 2011.02.16. 13:13:28

@Seduxen: Utólag már én is sajnálom hogy beleírtam, mert így volt mibe belekötnöd.
Nembaj, nyomasd csak nyugodtan tovább a fasságaidat, ha valaki megpróbálja megcáfolni őket, akkor úgyis el lehet majd vitatkozni irreleváns baromságokon, helyesírási hibákon, stíluson, kétértelmű szavakon, stb, amíg el nem sikkad a vita lényege.

Ügyes fiú vagy te.

TetraB 2011.02.16. 13:13:32

egyébként miért is jó, hogy átlagosan 10 évvel többet élnénk?
többet leszünk nyugdíjasok, pedig így is kong a nyugdíjkassza!
erre nem gondolt a kormány?
vagy esetleg ezzel a tíz évvel rögtön megdobják a nyugdíjkorhatárt?

KovA 2011.02.16. 13:15:23

"Évi 1 hamburgernek van egészségkárosító hatása?"
Évi 1 hamburgernek jelentéktelen, de az adója is az.
Az egészségkárosító hatás/kockázat korelációban van a mennyiséggel.
Helyes a megfogható egészségkárosító dolgokba beépíteni a kezelési költségeit. A dolog alapja a statisztika. 10 tüdőrákosból 9 dohányos- Vagyis a 9-ből max. egy kapta más okból a tüdőrákot.
Ez azt jelenti, hogy a tüdőrákkezelés költségének 80%-át jogos a cigaretta árába építeni - jövedéki adó helyett - tb kockázatjárulék címén.
Tudom van ezer más dolog - de amit meg lehet fogni azt meg kell fogni. Ha a(z ön)rongálót rajtakapják és a költség térítését követelik - nem hivatkozhat rá, hogy mások megússzák a (z ön)rongálást.
Felőlem bukósisak nemviselésért sem kell büntetni senkit - legyen egyéni szabadsága, másokat ezzel nem veszélyeztet - de a fejsérülésének kezelési költsége az övé...
A közösségi költség, ha visszavezethető az okra - akkor az okozóra kell terhelni.

igényes 2011.02.16. 13:16:10

A nagy hazugságok adóját is szükséges lenne bevezetni. Orbán éhen halna.

Csigataposó 2011.02.16. 13:16:18

Komolyan tervezem, hogy alapitok egy partot, hogy legyen kire szavaznom. A Miko kabare maskepp akarok partja idealis lenne a jelenlegi helyzetben.

uni1002 2011.02.16. 13:17:00

@Thyb: A víz az egészséges. Akkor a hipermarketes hús is egészséges, meg a hentes húsa is, ha rendesen locsolják:-)))))))

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 13:17:05

@julius666x: ezt a stílust majd a kedves édesanyáddal, ha nem ver pofán. de a lényeg - sajnos nem találtad el, a "hol a pöcsömmel" szóösszetételedet nagy ívben leszartam -: "az olcsó, gagyi minőségű termékekről???" - nézegesd meg a multik polcait, és talán magadtól is rájössz, ügyes fiú vagy te!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:17:22

@Dr. Morcz:

"A kórházban, ahol dolgozom, minden 3. ember azért kerül be, mert a tudott betegségeivel nem foglalkozik (nem szed gyógyszert rá, nem megy kontrollra a daganatával stb). Ez csak egy adat arra, hogy a magyar lakosság egészségtudatossága katasztrofális. "

Ezen nem fog segíteni, hogyha drágább lesz a hamburger meg a kóla ... nekem nem kell a rizsa, mondják meg, hogy nincs elég bevétele a TB-nek és kell még 50 milliárd.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 13:18:07

@bandika gazdája: ez történetesen - emlékeim szerint - egy TV2 Naplóban volt, onnan rémlett.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:19:05

@doggfather: pontosan ezt kérdeztem, sőt még előrébb mentem: KINEK MI KÖZE HOZZÁ, ÉS HOGYAN ELLENŐRZIK HOGY ÉN AMATŐRKÉNT MIT SPORTOLOK?

igényes 2011.02.16. 13:20:19

Ha ezek a barmok rájönnek milyen sűrűn veszünk levegőt, valószínűleg adóztatni fogják, persze lesznek kivételek.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:21:37

@zero: EMBEREK, AZT IS ÉSZRE kéne venni, hogy tulajdonképpen a hamburger meg az un. mekizés az LUXUSKATEGÓRIA!
az egészségügyileg igazán problémások nem innen eredeztethetők, hanem mert alultápláltak, alkoholisták, bagóznak, narkóznak ésatöbbi.
akik elhízottak azok nem a mekitől meg a kólától hanem a disznótorostól, szalonnától, pacaltól..stb.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 13:21:47

@Felmosórongy: Ezzel sem tudok, nem is akarok vitatkozni.
De, ha 1984-ben tudni akarja, hogy mit sportolok, ám legyen, tudja, de hogy majd ő utólag (??) megmondja, hogy nah ez extrém, ezért meg azért, az is egy szép baleset lesz.

Thyb 2011.02.16. 13:22:14

@uni1002: Hentesnél nem kapsz olyan csülköt amelyből csöpög a víz (vagy ha mégis, akkor szerintem gyorsan válts hentest). Egyébként vegyél itt is, ott is, s nézd meg magad a különbséget. Az a saját véleményem, hogy a víz jöjjön az égből, vagy a csapból.

Gandalf(helyett) 2011.02.16. 13:23:59

@Felmosórongy: Hát majd jön a sportkommandó.
Vagy szépen felírja a szomszédod. :-)))
Vagy kivetik a sportcikkre. Ja az nem jó, azt általában nem veszünk olyan sűrűn - jó esetben - mint ahányszor használjuk, így nem jön belőle elég pénz.

igényes 2011.02.16. 13:24:29

@Felmosórongy: Nem sportolhatsz! A sport az a foci. Orbán ingyen adta a földjét a Puskás Akadémiának 40 évre! Vegyél példát róla. Persze a rezsit az alapítvány fizeti és nagyon sokan fizetnek oda, bizony ám! Eltelik 40 év és lejár az ingyenesség. Meglepetéssel tapasztalják Orbán gyerekei, hogy milliárdos vagyonhoz jutottak. Ez a legjobb hosszútávú befektetés. Stadiono, szállodák az orbáni birtokon.

Thyb 2011.02.16. 13:24:56

@Felmosórongy: Nem hiszem, hogy a disznótorostól híznának el az emberek. Általában 1 család évente - disznót vág. Ne hidd, hogy az olyan olcsó mulatság. a mindennapi disznótorost ott is a gazdagabbak tehetik meg, max azért mert nincs a közelben meki.

szanalmas 2011.02.16. 13:25:13

@Felmosórongy:

Majd megy a sportkommandó bazmeg, és jól tökön rúg.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2011.02.16. 13:25:52

"Senki sem fog azért szabadságot kivenni, hogy szűrővizsgálatra menjen, ezért nagyon hasznos lenne, ha az állam adna minden dolgozónak egy napot, melyen kötelezően minden szűrővizsgálatot elvégeznének, egy helyen, egymás után, gyorsan és hatékonyan. Ennek több értelme lenne, mint az új adónak ..."

Amen.

Thyb 2011.02.16. 13:26:07

@igényes: Nem a sport szeretete miatt adta nekik a földet, hanem mert büdös volt neki a kapálás. :)

szanalmas 2011.02.16. 13:26:19

@Gandalf(helyett):

Áááá, Gandalf már kitalálta a sportkommandót. Sry.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:27:54

@Zozi79:

"Bazzeg, végül is arról van szó, hogy a kormány szeretne pénzt tolni a beteg egészségügybe,"

Évi 1 milliót fizetek be. 4 éve nem voltam orvosnál. Nem elég?

"amit a -- legigazságosabbank számító -- fogyasztói adó formájában tenne meg; fizessenek azok (egészen minimális díjat), akik tudatosan rombolják az egészségüket"

Tudatos egészségrombolás? Micsoda? És ha így van? Kipengettem a TB-t minden hónapban.

igényes 2011.02.16. 13:29:36

@Thyb: Nem a sport szeretete miatt adta nekik a földet, hanem mert büdös volt neki a kapálás. :)

úgy tudom aranybányát akart, nem volt arany, hát gondoskodott róla, legyen.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:30:20

@Thyb: nem kötelező vágni, nameg a levágottra amúgy sem adózol ugye...
a városi ember a boltban veszi a disznótorost..pontosabban a zsíros magyaros húskészítményeket mint sonka, szalonna ésatöbbi.
és nehogymár egy full zsír magyaros szalonna kevésbé legyen hízlaló mint egy nyomorult mekiburger.

uni1002 2011.02.16. 13:31:13

@Thyb: A teszkó csülök azért vizes, mert vákummal nyomják bele a füstizű páclét, és ezt látod a hermetikus csomagolásban.
A hentesnél is ugyan ilyen van, csak nincs becsomagolva, azért megszáradt.
Lényeg, hogy egyik sem látott hagyományos füstölőt, de a teszkó áruja legalább higiénikusabb.
A hentesnél meg a pult tetején tárolják, csomagolatlanul, /legalábbis a környékünkön a két hentesboltban/, 10 centire a sorban álló vevők prüszkölő szájától.

Gandalf(helyett) 2011.02.16. 13:31:15

@szanalmas: Nem baj, te meg azt találd ki, ki lesz a sportkommandó országgyűlési biztosa :-)))

@zero: Na ez az. De a TB nem arra van, hogy te vagy én meggyógyuljunk, nem tudtad? Vagy ha eddig azt hittük volna, most majd megmagyarázzák, hogy nem jól hittük.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2011.02.16. 13:31:19

@Dr. Morcz: Ezen nem az adó javít, hanem az, hogy orvosi vizsgálatra járhasson az ember úgy, hogy egy nevetséges lábsérülés ne kerüljön 3 szabadnapba. Én meg tudtam oldani, hogy 0 legyen, mert a cégnél rugalmas a munkaidőm. No és aki nem...?

Én bizony járnék rendszeres szűrésre és akár részben finanszíroznám is, ha lehetne. Ha az adóból ezt megcsinálják, akkor OK. Csak nem erre fog meni. A katasztrófahelyzetet mérséklik siralmasra...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:31:23

@julius666x:

"Ellenben a káros élelmiszerek árának emelése pont hogy a "megelőzés" kategória, nem értem mit pattogtok ezen. "

talán ha felfognád, hogy kurvára nem lesz senki nem egészségesebb, nem fog az égadta világon semmi sem változni ha bevezetik ezt, csak plusz pénzt kell szerezniük a TB-nek, és kellett találni egy "indokot" amire ráhúzhatják ... kurvára nem érdekli őket, hogy az emberek egészségesek legyenek, vagy egyenek ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:33:16

@pj02:

"Másrészt pedig a foglalkoztatás egészségügyi vizsgálatot -elvileg- évente el KELL végeztetni, minden munkavállalónak."

MU-HA-HA ezen de jót derültem ... te dolgozol amúgy? Vagy csak "úgy sejted" hogy ez így van?

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:33:25

KONKLÚZIÓ.

amúgy szerintem totál felesleges témázni, mert orbán és csürhéje leszarja mi egészséges és mi nem.kell egy ürügy amivel újabb adót lehet kivetni.
a cigi, pia már régi, az jól bevált, de emellé még lehet kamuzni és le lehet jó húzni a külföldi multikat mint a macdonalds, meg a cocacola és a többiek.
erről szól.

gigabursch 2011.02.16. 13:34:17

Személy szerint a dohány termékek és az égetett szeszek "mértéktelen" magdóztatását nem bánom, nyilván van sok ember aki nem ért velem egyet, de nem fogok velük vitázni.

A gyorséttermi étkezdék termékeit viszont jó szívvel megadóztatnám. Amúgy is a frencsájz és offsór módon elg sok pénzt visznek ki, és tényleg bazi egészségtelenek, szóval itt szó szerint több legyet ütnék egy csapásra - menjen.

Régóta vallom, hogy balaesetben az összes olyan ember TB jogosultságát meg kéne vonni, aki (akár vétkes-akár vételn) nem tartotta be a kreszt. Aki nincs bekötve nem lehet szabályosan közlekedő, akinek nem ég lakott területen kívül közúton a lámpája (tehát a szántóföldek közötti önk. útnak minősülő földutakon is kéne elvben világítani - csak úgy halkan jegyzem meg), aki a megengedett sebesség felett megy mind-mind essék el a TB támogatástól.
Utána aztán sírhat majd apuci-anyuci, hogy a hülyke kölykét (aki ment a mecsekben 130-cal lekaszálta szemből szaábálytalanul jövő másik hülye kölyök (aki mondjuk csak 120-szal ment). Egyiknek se jár TB-ből orvosi ellátás.

De a mamóknak se, akik vörörisztás esetén kimennek "táncolni" az ónos esőbe.

Tudom, drasztikus vagyok, de már rég megléptem volna ezt.
Továbbá nem járna TB támogatás kórházban azoknak, akik lógnak iskolából, és azon gyerekek szüleinek, akiknek a kölyke lóg iskolából - ha meg bent van, terrorizálja a többieket, tanárokat.

Ezzel alsó hangon 1,5 m embert ki lehetne hajítani a TB-ből, akik amúgy is csak az életveszélyt okozzák rendszeresen, és/vagy amúgy is csak élsőködők a társadalom testén

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 13:34:55

és aki egészséges, bizonyítottan nem járt 10 évig mondjuk semmilyen orvosnál, csak a kötelező szűréseken persze, annak visszafizetnek, mondván, hogy nem használta el a befizetett tb-t??

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:35:14

@zrobasé:

Van egy listám, hogy mely dolgok érdekelnek a lehető legkevésbé ... ez benne van a top3-ban

Dr Kangörény 2011.02.16. 13:35:45

OK.
1. Szűrővizsgálat várakozási idő 2 hónap (tudom, most intéztem volna, privát rendelésen 30 ezer, de 1 hét alatt megvolt)
2. egészségtelen ételekre plusz adó? Mi egészségtelen? nemrég vaj még az volt, most éppen a margarin üldözendő. Disznózsír? Szalonna? Hamburger? Fehér kenyér? Zsömle? Csomagolási egységenként? OK. 3 kilós fehérkenyéren 10FT, egy db zsömlén is 10Ft?

Cukor? Pl a savanyúcukor, egy csomagon 10 Ft és 5kg-os kristálycukron is az?

Extrém sportolók.
1. Az extrém sportolók sérüléseit eddig sem kezelte a TB. (Pár éve kivették a rendszerből), tehát az szimpla hazugság, hogy ezután is kezelik őket, hiszen eddig is fizetős volt.
2. Kibaszott hétvégi focisták folyton zúzzák magukat, az ő kezelésük sokkal többe kerül összesen, mint egy-egy magát szarrá törő extrém sportolóé.

Az ittas vezetők költségeit eddig is megfizettethették volna velük, a TB törvényben ma is benne van a lehetőség (1975-től benne van), az OEP miért nem foglalkozik a behajtásával?

A gyorshajtás külön kategória, relatív, vagy abszolút gyorshajtók lesznek büntetve a kezelés kifizettetésével?
Lefagyott, nem karbantartott úton 20 km-es sebességnél is kihozzák a rendőrök, hogy te vagy a hülye, mert gyorsan mentél.

Dohányzás: milyen szemforgató farízeus banda (az állam) az, amelyik brutális hasznot húz a dohányzásból (jövedéki adó), de bünteti plusz adóval azt, akinek eladja a terméket? Szűnjön meg a jövedékli adó és legyen CSAK TB adó a dohánytermékeken. Így tényleg a dohányos kezelésére megy majd a pénz, nem pedig egy másik fenektlen pénznyelőbe.

ijontichy 2011.02.16. 13:36:27

"Lehet kint a hóesésben úszni ... roppant vonzó.) "
Butuska vagy! Nem tudod, mi a jó. Csak szauna is kell mellé.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:36:29

@pancho_sanza:

nem hinném, hogy azt szeretnék, hogy minden nyugdíjas 100 évig éljen .... egyből csődbe menne az állam :S

Jetstream 2011.02.16. 13:36:50

Bassza meg a Fidesz, hogy sikerült az MSZP-SZDSZ-féle extrémsportos TB varászlatot ellopnia!
Ezért mondom hogy egykutya minden politikus.

Drága Fidesz fanok!
Most támogatjátok az az MSZP-SZDSZ-féle utat?
Hát kapjátok be most már!

Kurva sok adót fizetek, szabadidőmben sportolok. Három évtized alatt a születésemet kivéve nem kerültem kórházba. Az MSZP-SZDSZ kitalálta ezt az extrém sportos témát, most a Fidesz továbbviszi??? Egyáltalán mitől extrém az extrém?

Jelenleg az ejtőernyőzés extrém, de a K1, box, foci, krosszmotor meg nem.
Hol van több ellátásra szoruló sérülés?

Ha még több sportot emel be a Fidesz az elődje törvényébe, akkor nyugodtan bekaphatja Orbán Viktor az elődei faszát...

Inkább igyak napi egy deciliter jövedéki adómentes házipáleszt mert az olyan egészséges?

Baszki, erről az jut eszembe amit egy cukornádültetvényeket ismerő haverom mondott: a munkásokat a cukorgyártás melléktermékével (rummal) tartjuk kordában. Minden pénteken megkapják az adagukat, egész hétvégén részegek, akik be tudják osztani még hétköznap is. A részeg ember nem konspirál, nem lázong.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:38:17

@doggfather: mér, az nem is fizet ha van esze.
(kivétel ha ugye a munkáltatója vonja, azzal nem tud mit tenni..vagy ha jogosult mert gyerek, nyugger..stb akkor meg mindegy mert ingyenes)

NA YA! 2011.02.16. 13:38:45

@Thyb: hallottad már azt a szót, hogy irónia?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:40:04

@Réka ‎:

Rékuc ... tudod, hogy a legmagasabb szinten is olvasnak ...most tényleg ötleteket kell adni nekik?

Pistabácsi 2011.02.16. 13:40:09

@Dr. Morcz: És erre nem az lenne a megoldás, hogy az emberekkel megértetni, hogy ez az ő érdekük? Komolyan annyira unom már ezt a mentalitást, hogy az átlag ember buta, gondolkodni képtelen, és annyi esze van, mint egy 5 évesnek. De úgy látszik, a saját táborukban tényleg 5 évesek vannak, mert beveszik ezt a szar dumát, hogy ezek az adók az ő érdekükben vannak. Lenyúljuk a manyup megtakarításotokat, mert a szemét manyupok eltőzsdézték, de mi majd vigyázunk rá, és ez neked jó. És hívek tapsolnak. Az lesz a hírekben, amit mi mondunk, és az emberek tapsolnak. Lecsökkentettük az adótokat, bár az átlag ember 4-5 ezerrel kap kevesebbet, de ez nektek jó. És a hívek tapsolnak. Megadóztatjuk, a nagy cégeket, azok meg tovább passzolják a felelősséget, de a hívek tapsolnak. Most megemeljük az egészségtelen ételek árát, bármi legyen is az, a hívek tapsolnak. Aki nem a focit választja sportként az is fizessen többet. A hívek tapsolnak. Akinek valamilyen okból kifolyólag nincs vagy nem lehet gyereke, annak kevesebb szavazati joga legyen, és a hívek tapsolnak. Olyan ez, mint egy szekta.

csak egy ügy fél 2011.02.16. 13:40:24

Csendben megkérdezném, hogy az okokkal foglalkozik-e valaki ? Hónapok- évek óta nem alszanak rendesen emberek tízezrei. Stresszelnek, epét hánynak, xanaxot tömnek magukba, isznak, többet dohányoznak , se éjjelük- se nappaluk. Körbetartozásban vergődik és megy tönkre sok ezer vállalkozás- család, akik gyerekeket nevelnek, és nincs pénz, mert tartozik mindenki. De elsősorban az ÁLLAM. Megnyert pályázati pénzekkel, kötelező résszel..stb. Bazz, belegondoltatok, hogy mibe döglünk bele előbb ? A stresszbe vagy a tojásos nokedlibe ? Melyiktől kapsz infarktust, agyvérzést ? A jól elkészített házikolbásztól vagy attól, hogy több millióval lógnak neked- meg másnak, nincs pénz még a saját fizetésedre sem, tönkremegy a vállalkozásod, családod, jövőd.
Azt hittem a lényeggel foglalkoznak majd. Pl. a körbetartozások megszüntetése ami megfojtja a gazdaságot, ami a gátja mindennek. De nem érdeke ez sem senkinek. Biztosan nem véletlenül.
Menjenek a p****

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:40:34

@gigabursch: egyébként nem tudom minek a TB egyáltalán.
aki akar az köthet biztosítást mint amerikában és kész.
a gyerekeknek meg nyuggereknek járhat államilag támogatva, ill. szociális alapon a tényleg rokkantaknak.
aktívaknak alapból semmit, kössenek rá biztosítást HA AKARNAK.
ennyi.

Felmosórongy (törölt) 2011.02.16. 13:41:48

@csak egy ügy fél: IGAZ!
én már sokszor sok helyen megmondtam: MINDENNEK A ROHADÉK ORBÁN AZ OKA!!!

kovacsguszti68 2011.02.16. 13:42:18

vazze, legközelebb megadóztatom anyámat, ha elémtolja a füstölt csülökkel megspékelt tőtött káposztát....

ez a hamburgeradó egy nagy faszság. nem azért van ennyi beteg ember, mert egészségtelenül zabál, hanem mert alapvetően egészségtelenül ÉL. Semmi mozgás, napi 10-12 óra egyhelyben ülés, monitor bámulás, internetezés, tévé nézés. Ez a baj, nem a szalonnás rántotta baszdmeg!
A faszkalap államtitkár meg akarja adóztatni az extrém sportolókat, akik legalább sportolnak!!! Ez teljesen meghülyült!

kvadrillio 2011.02.16. 13:43:12

AMI KÁROS AZ EGÉSZSÉGRE AZT BE KELL TILTANI ÉS NEM MEGADÓZTATNI !

..elmebeteg hozzáállás.....

és az egészségre ártalmas politikusokat is megadóztatják ????? :)

czejp (törölt) 2011.02.16. 13:44:33

Nemán ! Az autósokat meg kihagyták ? Pedig a régi jó sablon szerint az áremelést először az élvezeti szerekkel kell kezdeni, dohány, ital, édesség, kávé, tea, benzin. Már régóta megszoktuk.

Borenbukk 2011.02.16. 13:46:24

Feligmeddig off:
Amennyire tudom, bar hulyen hangzik, az egeszseges eletmod nem teszi igazan olcsobba az egeszsegugyet. Ritkan hal meg az ember egeszsegesen, az idoskori betegsegeket meg nem igazan lehet meguszni. Az egeszseges eletmod tehat nem sporol az allamnak, hanem az ember eletminoseget javitja.

kovacsguszti68 2011.02.16. 13:47:00

@czejp: fura ízlésed van, ha rácuppansz a benzinre is :)))

Homeoffice 2011.02.16. 13:47:17

Nah, én ma ennek örömére Hamburgert rendeltem:)))

julius666x 2011.02.16. 13:47:49

@zero: magasabb ár -> kevesebben veszik, vesznek helyette más kevésbé zsírosat ami teszem azt 3%-al csökkenti a szívinfarktusban elhunytak számát mo.-n.

Magasról leszarom hogy a pénzszerzés miatt jött az ötlet vagy sem (ja, amúgy már évekkel ezelőtt hallottam ezt a javaslatot egészségügyi szakértő szájából, szóval nem az Orbánék szarták a spanyolviaszt, mielőtt ezt a mondandót akarnád rámerőltetni), ettől még igaz: az államnak pluszbevétel, az egészségügyi mutatókat hosszútávon emeli.

Érted, beveszed a gyógyszert ami gyógyítja a májbetegségedet és közben "mellékhatásként" javítja a vérkeringésedet is. Ezek után te elküldenéd az orvost a kurva anyjába miért azt a gyógyszert írta fel? Mert most ezt teszitek, jó hangosan ráadásul.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 13:50:09

@Gunther: De vagy 5öt, mert még nem adóköteles! ;)

kovacsguszti68 2011.02.16. 13:51:35

@Borenbukk: azért az nem mindegy, hogy valakinél 30 évesen jelentkeznek keringési zavarok vagy 60 évesen... ráadásul a sport - ahogy Te is írtad - az életminőséget is javítja, kifejezetten előnyösen hat a lelkiállapotra, segíti a stresszmentes életet, stb. Szóval szerintem sokat spórol(na) a sport az államnak...

Homeoffice 2011.02.16. 13:54:33

@doggfather:

Hehe.
öööööööö... Ebből kettőt nem bírnék megenni:))))
(A hely nevét nem irom le mert reklámnak minősül)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.02.16. 13:55:16

@julius666x:

"magasabb ár -> kevesebben veszik, vesznek helyette más kevésbé zsírosat ami teszem azt 3%-al csökkenti a szívinfarktusban elhunytak számát mo.-n."

Én értelek, de ehhez 100% adót kellene kivetni, mondjuk a 990 ft-os hamburger holnaptól 1990.

Ha felemelik 10-20-50-100 ft-tal SEMMI sem fog változni, sőt, a Zemberek nem is fogják tudni, hogy miért drágult, azt hiszik csak a "szokásos" áremelés.
Rosszabb esetben nem is változik az ára, mert nagy a konkurenciaharc, és benyelik ezt az összeget.

civilkontrol 2011.02.16. 13:56:46

Mint a posztban is idézted, ez egy vitairat. Lehet majd matekolni rajta, hogy mi számít egészségtelennek és milyen mértékben.

A prevenció és a kötelező szűrések valóban fontosak.
Az angol példát meg hagyjuk már. Magyarországon nem azért „rohad” az egészségügy, mert egy aljas hatalom került kormányra egy tüchtig nép elllenében, hanem mert egy rohadó társadalomból kerülnek ki annak rohadt vezetői.
Ha ez a rothadó társadalom kap egy 18000 Ft-os bónt, vesz majd belőle nájkit és eladja féláron, a nájki bótoknak meg megszűnik a kp-s forgalma.

A kötelező szűréseket és prevenciót sürgető felvetésen túli konklúzió egyenesen bájos. Hiszen hogy képzelik, hogy egyáltalán elkezdenek gondolkodni egy valós problémán, ha az úgyis megoldhatatlan zero szerint?! Minek, ha már most tudható, hogy úgyis el fogják baszni?

Jó szar poszt volt...

Csigataposó 2011.02.16. 13:57:01

Kulonben meg elmennek az annyukba az egeszseges eletmoddal. Megneznem a parlament bufejeben milyen arak vannak meg mibol mennyi fogy. Egyebkent meg hogy is volt a parlamentben kijelolt dohanyzas terulet feloldasa, "mert nem betarthato", ezert aztan egesz parlamentben lehet bagozni hogy rohadjanak a fusttola a draga tapetak/szonyegek/karpitok antik butorok, festmenyek. Mellette meg mar buszmegalloba aluljaroba sehol senki ne dohanyozzon (egybkent helyes), de kiveve a gyevi parlamenti kepviselok mert nekik jar ez is. Rohadt egy mutyi orszag ez.

Homeoffice 2011.02.16. 13:58:11

@zero:

Figyelj. Egy kérdés. Mi bajotok van a hamburgerrel de konkrétan. (Nem a mekis baromságra gondolok)
Tökig van zöldséggel, van benne (jobb helyeken) hús esetleg sajt és mindez egy nagyobb "zsömlében":)
Sztem teljes értékű étel.

zrobasé 2011.02.16. 13:58:52

@zero: akkor jól tippeltem :)

Homeoffice 2011.02.16. 14:05:17

@doggfather:

Előbbi:) Ha olyan rossz lenne, szted vennék?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.02.16. 14:07:22

@Gunther: :D
1x kipróbálni biztosan, másodszor már nem valószínű.

julius666x 2011.02.16. 14:09:01

@zero: "Én értelek, de ehhez 100% adót kellene kivetni"

Nem igaz. A 990 -> 1990 Ft-os árváltozás valóban radikális változást hozna, ott kb. nem lenne többé az országban aki Hamburgert enne.

Ellenben egy 990 -> 1100 Ft-os változás is több esetben fog arra ösztökélni, hogy ezért az árért inkább vegyél valami mást. És már ez is javít hosszútávon az egészségügyi mutatókon, még ha valóban nem is annyit mint egy 1000 Ft-os ugrás. Akkor is versenyhátrányba hozza a mekis kaját.

Ha pedig lenyelik a multik (hosszútávon úgysem fogják, nincs ilyen hogy "véglegesen lenyelni" egy fix költséget), akkor na bumm, a zemberek meg sem érzik a hatását, ellenben állambácsinak még mindig van x milliárd + bevétele. Továbbra sem értem mi a problémátok a vitaanyagban feltüntetettel kapcsolatban, szerintem teljesen rendben van.

Secnir 2011.02.16. 14:21:03

@Réka ‎:
"Legközelebb az első éjszaka jogát fogják bevezetni "
azt már bevezették. Csak pár évszázada fel van függesztve. De majd visszamenőleg ugye...

Hungeralien 2011.02.16. 14:30:08

Vót egyszer tehát az "egyszeri, radikális adócsökkentés", amivel "mindenki nyert".
Most pedig van a "többszöri, alattomos adónövelés", amit "ne a zemberekkel fizettessék meg".
Beszoptuk ezt, gyerekek!

Jason Bourne 2011.02.16. 14:34:29

a hambi am. miért is egészségtelen? szerintem egy jó zsíros pacalpörkölt sokkal károsabb, mint egy sovány marhaúspogácsával és zöldségekkel töltött zsemle.

pinter63 2011.02.16. 14:46:20

"extrém adók": Hmmm, bizony ide a vadászokat kellene többek között sorolni.De lenne még egy-két ötletem !!!

Csigataposó 2011.02.16. 14:49:07

@pinter63: "Extrem sport" adokat a kozuton A8-os szolgalati lezerblokkolos batarokkal autoversenyzo politikusokra.

tölgyes 2011.02.16. 14:50:12

Sokat hallottam, olvastam arról az elmúlt hetekben, hogy tudatosabban kellene élnem. Fizetnem kéne be a nagy pénzeket a mnypt-ba, mert az azt mutatná hogy előrelátó vagyok, gondolok a jövőmre, van felelősségtudatom. Ha pedig nem fizetek be a kötelező-önkéntes mnypt-ba akkor nem gondolok a jövőmre.

Most akkor itt van mondjuk az alkoholfogyasztás: sokan a drogok elleni fellépést azzal hárítják el, hogy bezzeg az alkoholt azt lehet, dohányzást lehet..holottt tudjuk, hogy ezek alamuszi sunyi módon rombolják az egészséget. Az általuk okozott betegségek és szövődmények gyógyítása pedig sokba kerül. Ha ez így van, akkor az aki ezeket a termékeket fogyasztja az TÖBBLETKOCKÁZATOT VÁLLAL,, nagyobb valószínűséggel betegszik meg.. és többe kerül az eü. ellátása. Én nem látok kivetnivalót abban, ha ezekkel az emberekkel megfizettetik a várható többletköltséget. Ráadásul bárki dönthet gy, hogy akkor én nem szívom, nem iszom meg azt az alkoholt, amivel magamnak ártok.

Én hasonlóan járnék el azokkal szemben is akik az előírt megelőző szűrő vizsgálatokon nem vesznek részt. stb.

Mindez már rövid távon is takarékosabb egészségügyet, tudatosabb életvitelt eredményezhet. UGYAN MI KIFOGÁSA LEHET EZZEL SZEMBEN BÁRKINEK???

tölgyes 2011.02.16. 14:53:24

@Jason Bourne: Én nem tudom, hogy miért egészségtelenebb (dehogynem tudom, hisz Ön is tudja). Minde esetre készült egy amerikai dok film a gyorsértermek termékeiről... a rendező saját magán próbálta ki a dolgot.. és néhány hónapon belül sikerült eljutnia a halál szélére.. Csak nagyon komoly orvosi segítséggel élte túl a bizonyító-próbát.

tölgyes 2011.02.16. 14:55:13

@Csigataposó: Még egyszerűbb, ha elveszik tőle az autót, ahogy ez most is történt.

Csigataposó 2011.02.16. 14:56:32

@tölgyes: Ezzel nincs is, ha olvasnad a blogot nem csak beuvoltoznel latnad leginakbb a b pont a hamburger ado van kifogasolva es annak is nonszen kivitelezse.

Virág et. 2011.02.16. 14:57:04

Az alkohol- és dohánytermékeknél a jövedéki adó részben ezt a célt szolgálná, hogy visszafogja a keresletet. Ez burkolt (részleges) jövedéki adóemelés.

A "hamburgeradó" (ezt egyébként, Vidéki figyelmébe ajánlva, a Magyar Nemzet is így nevezte) ebben a formában értelmezhetetlen. A hamburger önmagában egyrészt nem általánosan fogyasztott élelmiszer Magyarországon (ellentétben az USA-val pl.), másrészt nem is a legegészségtelenebb. Amennyiben ezt a burkolt forgalmi adóemelést kiterjesztik a többi egészségtelen (vagy annak mondott) élelmiszerre is, akkor az a tipikus magyar konyha döntő többségét le fogják fedni.
A McDonald's be fogja tudni építeni a 10 Ft-ot a BigMac árába, a sarki hentes a kolbászba egész biztos nem. Utóbbiból kicsit több is fogy.

Ez szimpla forgalmiadó-emelés csak társadalmilag népszerű(nek látszó) vagy legalábbis eladható köntösben.

tölgyes 2011.02.16. 14:59:13

@zero: Én nem gondolom, hogy bárkit is meg lehet akadályozni pénzzel, vagy bármi más módon abban, hogy hülye legyen. A heroin nagyon drága, mégis veszik:( Ezzel együtt ne nekem kelljen fizetnem az elvonó magas költségeit..::::(((Mert a gyógyítás nagyon sokba kerül..

Csigataposó 2011.02.16. 14:59:15

@tölgyes: Elvettek egy frakcivezetotol, most mar csak 1484 darab maradt a minidenfel allamtitkarok, miniszterek, polgar jenoknel. bar igaz ebbol alig kb 200 tolja le az mebert 250 koruli- vel a 6-os utrol.

tölgyes 2011.02.16. 15:03:32

@Csigataposó: Bizonyára lesznek technikai nehézségek, de a hamburger-nél kártékonyabb étel nem sok van.. amint azt korábban leírtam.(lásd. USA dok.film)

tölgyes 2011.02.16. 15:05:34

@Csigataposó: A frakcióvezetőnek nem A6-osa volt. Az A6-os nagyjából rendben is van, bár tudtommal a mostani kocsik még korábbi beszerzésűek.

ifrance 2011.02.16. 15:05:56

azért vannak itt jó érvelések. ha megadóztatják a gagyit, mert egészségtelen, akkor pont a szegényekkel csesznek ki, akiknek nincs pénzük jobbra. majd ugyanebben a kommentben megoldás: inkább be kéne tiltani a gagyi szart.
vagyis, ha a 100ft-os párizsit 110re emelem, az szemétség, mert a szegényekkel kicseszek. de ha leveszem a polcról, mert tilos árulni, akkor már mindjárt sokkal jobb arc vagyok, mert a 350ft-os még ott maradt a polcon, azt meg lehet venni.
gratula!

és félreértés ne essék, én is a külföldről behozott, átcímkézett, hulladék minőségű kaják ellen vagyok. csak ne rúgjuk már tökön magunkat három mondaton belül, mert nem lesz hiteles...

tölgyes 2011.02.16. 15:11:56

@ifrance: A hamburger nélkül egész jól megvannak a szegények.. meg a ropi és a cóla nélkül is.. Bár a cola árának felemelése nagy kitlás volna.. Én már évek óta azzal maratom le a WC-ben a hugykövet. Jobb miont a sósav:(

zrobasé 2011.02.16. 15:12:35

@tölgyes: az a film a SuperSizeMe volt...ott a fickó CSAK hamburgermenün (kóla,hambi,sült krumpli) élt hónapokig...azért ez itthon (se) nem életszerű...

Csigataposó 2011.02.16. 15:24:54

@tölgyes: frakciovezetonek nincsrendben meg swift sem, ahhoz munkahoz semmilyen szolg kocsit nem adnek. Egy 20k fos varosnak (kulonsen ha szegeny eladosodatt varosrol van szo), pedig valahol Astra/Brava arszinvonal van rendben mesze nem A6.

A hamburger meg nem karos. A benne levo (nagyaranyu) cukor, so, zsiradek, szenhidrar TULZOTT mertekben zabalasa karos. De tradic magyar etelek 80%a tobb sot es zsirt tartalmaz.
Radasul a legtobb ilyen dolognal az abszolut merteket nem lehet szabajozni mert az egyenenkent valtozo csak a relativet. Az pedig csak is szar szabajozashoz vezethet.
Pl: Fagyi 23% cukrot tartalmaz adot ra. Turi rudi etcsokja egy rudira 5.8% cukrot tartalmaz lehet adomentes. De nyari hosegben evi 3 fagyival vagy napi egy rudival viszek be tobb cukrot a szervezetembe es rombolom azt foloslegesen? Vagod a problemat?
(A supesize me pedig egy szar hatasvadasz inkabb al mint dokumentum film)

ionsrác 2011.02.16. 15:35:15

Én ezzel az hamburger-adóval egyet tudok érteni, bár fordítva kezdeném: lehetne pályáztatni a termékeket fél- vagy egy évig, hogy megkaphassák az "egészséges táplálék"-matricát, és aztán minden mást jobban adóztatnék. Így több jönne be, és kisebb költséggel járna, mivel a gyártó, forgalmazó fizetné a vizsgálatot, amiért cserébe kevesebbet adózna, és így rögtön megtérülne neki egy-egy matrica elnyerése.

Alkohol-cigi-adó szerintem szintén oké, bár az igazi, egyenes és következetes lépés az alkoholtilalom lenne, ha már a keménydrogokat büntetik. Most vagy büntessék, vagy ne, vagy nyerészkedjen az állam a keménydrogosokon, vagy ne. Meg lehet nézni, milyen az, amikor úgymond egy keménydrog "beépül kultúránkba". Úgy beépült, hogy minden 3-4. magyar függő keménydrogos. De a fű a káros, nem ez, persze. Szóval ezt is támogatom, csak keveslem.

Az extrémsport-büntetést nem értem: én több, mint 20 éve "extrémsportolok", de 1 db. csonttörésem volt ezalatt, és én úgy látom, hogy minden 2. sport extrém, csak pár tíz-szász esetleg már "beépült a kultúránkba".
És? Mitől extrém a többi? Egész nap tudom sorolni azokat a extrém sportokat, amik vagy olimpiai sportok vagy csak simán elfogadottak. Mert csak.
Autósport, motorsport, súlyemelés, box, hosszútáv-futás, kézilabda, jéghoki, stb.
De még egy sima focista is 100-szor annyit sérül, mint én, aki "csak" rendszeresen sportolok, nem pedig extrém sokat.
Most akkor vagy támogassuk a sport minden formáját (szerintem igen), vagy ne.
Ne emeljünk már ki pár százat a véglelen sokból.

Zozi79 2011.02.16. 15:47:08

@zero: Te komolyan azt hiszed, hogy létezik olyan adórendszer, ami minden egyes állampolgár számára igazságos?

"Tudatos egészségrombolás? Micsoda?"

Miért, te minek neveznéd azt, aki chipsen, csokin meg kólán él? Pl. tudos mik azok a transzzsírsavak? Tudom, tökéletesen egészséges táplálkozás sincs, és aki nem eszik ilyeneket, az is táplálkozhat egészségtelenül. Csakhogy ezekre a kiegészítőkre 99%-ban nincs szüksége a fogyasztójának (hogy miért eszi, arról őt kéne megkérdezni), de egyértelműen károsan hatnak az egészségre. Ráadásul úgy, hogy majd csak több év múlva fog jelentkezni a hatásuk. Tudod te mennyibe kerül egy szövődményes infarktus kezelése? Gyakorlatilag b.szhatod az évi 1 milliódat, ha pár hónapig kórházba kerülsz egy ilyennel (mármint a TB, aki b.szhatja...).

Nem tudom mi a célja egy ilyen posztnak.

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2011.02.16. 15:58:02

@csak_csendben: Nyilván élethelyzettől / munkahelytől függően eltérhetnek a tapasztalataink, de az emberek egy része tényleg nem anyagi okokból eszik vackot v. nem szed gyógyszert.
Nem azt akarom ekézni, aki szegény, csak arra akartam felhívni a figyelmet (amire egyébként több kutatás is hoz bizonyítékot), hogy a lakosság tekintélyes része azt sem teszi meg az egészségéért, amit megtehetne. Ebben akár segíthetne is egy anyagi szabályozó, ami azonban lehetne más is (pl. dohányos / kezeletlen cukorbeteg / stb. fizessen több TB-t). Az nekem is kérdés, írtam is, hogy a plusz bevétel hol landol. Az eü-ben ezer helye lenne.

Llew 2011.02.16. 16:06:27

Most mondták be a rádióban, hogy lesz füst adó is.
Na jó, nem igaz, azt még nem mondták be, de valami szellemi környezetszennyezésre, meg az IQ romboló hatású tv műsorokra, illetve azok közben vetett reklámokra vonatkozóról beszéltek az előbb.
Hamarosan a minden napra egy adó országa leszünk.

bandika gazdája 2011.02.16. 16:34:06

@Thyb: Mangalica volt ha mondom! Fényképem is van róla! Apukám állatorvos volt, fényképeztük a malacot!

bandika gazdája 2011.02.16. 16:40:11

@Felmosórongy: Netán a zsíroskenyértől, mert másra nem tellik!

bandika gazdája 2011.02.16. 16:46:17

@uni1002: Akkor te egyél tecsot barátom! Nálunk a piacon van tényleg füstön füstölt! Persze drágább! De inkább kevesebbet mint szart!

2011.02.16. 16:48:46

Az első két ponotot értem, támogatom, tán még a nagyobb mértékű is elviselhető lenne, úgysem élek ilyesmikkel, a hurka&kolbász meg a rokonoktól jön. Különben is, ez az EU-n belül (vámmentes terület, ha-ha) mi vagyunk többek között a legnagyobb spárgatermelő és még jópár egészséges élelmet termelünk, ami az átlag magyarnak nem kell. Alma? Ugyan kérem, inkább avokádó meg ananász, konzervből a jó kis cukros léből.
Viszont a harmadik pontot nem értem, Vagyis értem, de ez hülyeség. Minden alkoholista hobót ingyen ellátunk, detoxikálunk minden egyes részeg tinit, ellátjuk az öszes vikinget akit lopás közben megtéptek a kutyák. De! A hegymászó ha leesik a hegyről és megbénul akkor ő aki mondjuk az előző példákkal szemben mindig is jó adófizető volt, rendesen termelte a pénzt állambácsinak fizessen milliókat egy baleset miatt? Nem pont azokat az állampolgárokat kéne megvédeni és ellátni akik becsületesen fizetik a terheket?

Llew 2011.02.16. 16:57:27

@Bermuda: Te tényleg nem érted. :D Nyilván komoly statisztikai adatokkal van alátámasztva a vitaanyag, amiből kiderül, hogy az éves szinten 3 db súlyosan sérül magashegyi túrázó, és a 2 db ejtőernyős kezelése az nagyságrendileg többe kerül a Zembereknek, mint a hati 1352 db kamasz gyerek és felnőtt detoxikálsá. Ergo egyértelmű, hogy melyik a csoportot kell megfogni.

tölgyes 2011.02.16. 17:01:51

@Csigataposó: Ezzel szemben az az amerikai dokufilmes, aki követve a rekláját fogyasztotta néhány hónapon belül halálközeli állapotba került.... Errő dok. filmet készített, amelyik egy halom díjat nyert... Ezt követően az USA-ban elkezdték a gyorsétkezdék felülvizsgálatát és egy sor szabályt bevezettek a korlátozásra... Persze fagyit se kell reggeltől estig enni és egyszer-egyszer a hamburger is elmegy. Akkor viszont a magasabb adó nem érdemi teher,.. Ha meg valaki azt eszi reggeltől-estig (van nálunk ilyen szép számmal) akkor járuljon hozzá egészsége helyreállításához.

tölgyes 2011.02.16. 17:05:59

@zrobasé: Sajnos még az ismeretségi körömben is ismerek olyan gyerekeket, akik mást szinte nem is hajlandóak ennei, csak ezt a fajta moslékot.
Az egyik barátom külföldre ment és nálam hagyta a gyerkeit. Nálunk hagyományos háztartást vezetünk és a gyerkeke velünk étkeztek. Az első hét kűzdelemmel telt, mert ők csak a mekibe akartak menni.. A gyerekek vérképe tragikus volt, kondijuk nulla és mindegyiknek jelentős súlyfelelege volt..:( Tehát van némi elképzelésem a dolgokról... és nagy tévedés azt hinni, hogy ez a fajta étkezés olcsó.

2011.02.16. 17:07:31

@Llew: De itt nem csak arról a néhány detoxos esetről van szó, hanem arról a rengeteg emberről akik anélkül veszik igénybe az egészségügyet hogy bármit is fizetnének utána, úgyhogy akármennyit is visz el egy "extrém sportoló" nekik mivel fizettek járna az ellátás, szemben mondjuk Kolompár González csirketolvajjal akinek amputálni kell a lábát.

Csigataposó 2011.02.16. 17:14:51

@zero: "Szlovákiát választotta helyettünk a Deutsche Telekom" hehe mar meg is van kov poszt zsufolt het lesz. Avagy eljen a kulon ado, meg minek nekunk euro. En orulok ha +300.000 munkahelybol akar +50.000 sikerul, majd a vegen.

Csigataposó 2011.02.16. 17:22:44

@tölgyes: Bocsi de kezdesz a temahoz egyre kevesbe kapcsolodo-kotheto peldak alapjan levont kovetkeztetesekbol altalanositani. Nem mellesleg hamisan. A) Egy dijat nyert a film a sundance fodijat. B) Kurvara nem a hamburger karossagarol szolt, ha lattad volna talan tudnad. Ezert roppant szar ebbol ervelni. A film a gyorsetterem lancok profithajhasza uzletpolitikaja ellen szolt. Hogy allandoan kinalgatjak a nagyobb menut igy batoritva a tulogyasztast napi harom etkezes allando super giga menuvel napi energia 2.5-3 szorosat vitte be. +Szagenyes a valasztekuk nincs eleg egeszseges etel. De nem a HAMBURGER rosz, hanem a csak hamburger mas nem. De a csak csirkepaprikas nokedlivel kb ugyanolyab egeszsegtelen. Tehat a hamburger/cola ado nem megoldas szarra se.

Llew 2011.02.16. 17:26:35

@Bermuda: szerintem félre értesz, a vita anyag alapján kolompár gonzález ezután sem fog fizetni lószart se, max azt is lopni fogja, amit eddig nem, de ez már egy egész más kérdés, ami messze visz a poszt tárgyától

2011.02.16. 18:02:15

@Llew: Ez igaz, az egészségügy átlagosan rossz állapota és az hogy azok fekszenek korházban akik nem fizetnek tényleg nem ide tartozik, csak a poszt elolvasása után kicsit felhúztam magam. Miért? Megint azok fizetnek majd akik amúgy általában rendes adófizetők. Nem azt mondom, biztos rossz lehet a mekibejárósaknak, cigiseknek meg alkoholistáknak is ez a törvény, de őket nem kéne egy kalap alá venni a hegymászókkal, autóversenyzőkkel, sárlányrepülősökkel. Aki minden nap elszív egy dobozzal, megiszik 4 kupicával és megeszik egy fazékkal a rosszból az tudatosan építi le a szervezetét. Aki leesik egy hegyről azzal baleset történik, nagyon nem ugyanaz a kettő.

TIN modell (törölt) 2011.02.16. 18:47:47

Milyen sok bigmak zabáló van itt, hogy ekkora a felhorgadás. :)

Látjátok, én letojom az egészet, nem érint meg, az az átlagosan éves szintre vetített egyharmad hamburger nem fog agyonvágni emelet költséggel sem

Llew 2011.02.16. 19:09:27

A sok nem eszem hamburgert, így nem érint kommentelő az a címen kívül olvasott valamit a posztból? És fel is fogta? Azt is, hogy ilyen alapon ezer meg egy dologra lehet még külön terheket ráhúzni?
Csak, mert a "magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékek" kategóriába elég sok minden belefér, és az, hogy a vitaanyagban ez szerepel, attól még a végleges jogszabályt fogalmazhatják olyan szakértő alapossággal, hogy simán ráhúzzák alapvető élelmiszerekre is. Akkor is ez a nem eszem ilyesmit, meg pár forint többlet költség nem tétel lesz a válasz?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.02.16. 19:22:18

szó sincs semmiféle egészségről pláne megőrzéséről, csak a pénz kell megint mert a politikusok rendszeresen ellopják, elsikkasztják, elkúrják. ha egészségtelenül akar valaki élni, tegye! korábban hal.. inkább azon kéne erőteljesen tempózni, hogy a "szükségesnél" évtizedekkel hamarabb senki ne haljon meg, mert szarul áll az egészségügy, vagy a közbiztonság.. a hamburgeradó lenne baszomfontos, mikor a molnár-horváth duó rendelkezései szerint megy még a mai napig is a kórházi működés?! egy becsületes és nem lapító orvos már a kezdet-kezdetén előjött azzal, hogy a felesleges(!) műtéti korlátozások miatt csak egy év alatt több mint 40 beteg halt meg, csak az ő kórházában.. az össze-vissza szállítgatások nélkül.. az idióta rendszerű várólisták nélkül.. nyitnikék az opni-t és az összes idióta politikust beterelni oda, miután kifizették a kárt + kamatos kamatait és a fegyházi tartásuk költségeit..

ezt meg ajánlom mindenkinek megtekinteni, tényleg ez lesz belőle:
www.youtube.com/watch?v=dSZuHWczcDg

Gerardus A. Lodewijk 2011.02.16. 19:52:37

Egyfelől nem gondolom akkora hülyeségnek az alapötletet, mint a szerző. Helyes és nagyon is szükséges lépés lenne az egészségbiztosítás biztosítási jellegének erősítése felé, abban az értelemben, hogy aki tudatosan nagyobb kockázatnak teszi ki a saját egészségét, nyugodtan fizessen egy kicsit többet.

Másfelől a súlyos probléma szerintem inkább az, hogy semmi nem garantálja (politikusaink becsületszaván kívül - LOL), hogy az adóbevételt tényleg teljes egészében arra a célra fogják fordítani, amelynek érdekében az adót beszedik, és nem csak elnyeli a pénzt a költségvetés nagy kalapja.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.02.16. 20:11:31

@Gerardus A. Lodewijk: "hogy aki tudatosan nagyobb kockázatnak teszi ki a saját egészségét, nyugodtan fizessen egy kicsit többet" a dohányosok például kicsit többet fizetnek most is. szerintem ha valaki dohányozni akar, akkor tegye (de ne más arcába fújja a füstöt és amikor krákog miatta, akkor tegyen szordínót a pofájára, vagy vonuljon szanatóriumba)..

minden egyes levegővétel közelebb visz a halálhoz. ilyen alapon lehet levegőadó is.. (persze újabb levegőadó, merthogy már azért is fizetünk pár jogcímen..) olyan világban nem szívesen élnék, ahol schobert kommandók járják az országot és rendeznek nyilvános zsírégetéseket, mert az ideál a rubint réka, akinek a szemei traffipaxolnak, ha nem update-t tolsz a szájnyílásodba, és nem a színskála egészséges fokozatainak megfelelő állagút, színűt tojsz.. szerencsére most még egyelőre nem erről van szó, csak arról, hogy megint túl sokat loptak, kell a pénz egy rosszul összerakott tovább rontott eü-be. (kétség ne férjen hozzá: soha nem jut el az eü-be ez a pénz sem. ha csoda folytán mégis eljutna, akkor egy szar eü továbbfinanszírozása lenne csak..)

hoplita 2011.02.16. 20:13:07

@eszkep:
Nyugi eszkep, ezen te ne izgulj...
Csak imádkozz, hogy ki ne vessék a hülyeségadót, mer' akkor te tönkrementél.:)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.02.16. 20:32:53

@Gunther: bokatörés templom mellett? nyugodtan elmondhatod, ha térdtörés volt és/vagy torokgyík..

czejp (törölt) 2011.02.16. 21:56:01

@kovacsguszti68: Kádár elvtárs idejében eztet még igy csinálták az elvtársak. Egyébként az alkohol és a dohány hogy jön a hamburgerhez ? Ezt is túléljük, remélem.

jágör68 2011.02.16. 22:10:20

Emberek, megy tovább a f*ngfűrészelés.
A TB, az TB- NYUGDÍJ, az egészségügyi járulék meg egészségügyi ellátásra megy.
Az a kemény 7,5% havonta. Ez itt egy szerencsétlen próbálkozás, hogy javítson az EÜ helyzetén.
Csak megsúgom, a szintén 10 millió lakosú Csehország évente 3190 milliárd Ft- nak megfelelő koronát költ egészségügyre- mégis 4.000 orvos fog felmondani márc. 1- jén.
A mi posztkommunista, rablókapitalista kleptokráciánk 760 milliárdot. Nálunk nem publikus, hány orvos húz el idén.
Mert ugye mi vagyunk a "papíron mindig, minden a legnagyobb rendben van ország" vagyunk.
Szóval ennél azért nagyobb pénzekre lesz szükség. Bár az elképzelés nem rossz.
Dehát 1 millió agyatlan alkoholistának meg kb ugyanennyi agyatlan érszűkületes betegnek hogy lehet elmagyarázni, hogy
"Te, azé' 50%- ba' - minimum- Te vagy a felelős a saját egészségedért!" Mert erről szólna a tágabb sztori. MEGELŐZÉS.
Persze ahhoz olyan fizetés meg nyugdíj kéne amiből lehet élni- sőt egészségesen élni.
A németeknél miért nincs az, hogy télen egymás után viszik be TUCATJÁVAL a fullrészeg, fullalkesz csöveseket mindenféle töréssel a traumatológiára?

minyimaaa 2011.02.17. 00:14:09

@Réka ‎:

"Legközelebb az első éjszaka jogát fogják bevezetni minden kétharmados képviselőnek, hogy jobban szaporodjon a nemzet. Minden új arát, csakis gumi nélkül. "
igen. fontos ügy.
és emiatt kell támogatni az MKNPSZ (Magyar Kultúra Nemzeti Pornó SZegmense)-t is! emberessssen!!

ld hozzászólásom itt:
szily.blog.hu/2011/02/15/arpadsavos_trianonfajlalo_tiniporno_dinamikus_nacionalistaknak_18/fullcommentlist/1#c12586100

Nzoltan 2011.02.17. 07:35:49

Engem az első pont nem érint, a másodikól nem tudom még mennyire érint, a harmadik meg kifejezetten tetszik.

galoooshka 2011.02.17. 09:58:04

Tudom én ám, hogy a zöldség egészséges, meg kell húst is enni rendszeresen, de én és a kedvesen mindketten 20adikán kapunk fizut, gyak. hóvége van nálunk.4 napja örülünk, ha futja a napi fél kiló kenyérre(tegnap kirúgtunk a hámból, egy egész kilót vettönk), ja, igen.Nem csili-vili-teljeskiőrlésű, anyámtudja milyen rozskenyérre, szar fehérkenyeret eszünk és örülünk neki.
Jövőhéten fizu, yeeeeaaah! 35ezer gáz+ 25ezer villany, 50ezer albérletre, vmint 10ezer közösköltség...Remélem jövő hónapban is vehetünk kenyeret...

galoooshka 2011.02.17. 10:24:37

Azért szerintem ez a "tudatosan károsítja az egészségét" duma is vicces.
Én pl. dohányzom.Tudatosan károsítom az egészségem!DE!
Nem iszom alkoholt, cukros-bubis levet=tudatosan VÉDEM az egészségem...
+
Kerékpárral járok (akkor ez most károsítás, vagy védés? Napi vagy 60at lenyomok, az mozgásnak nem utolsó, de közben szuszogom befelé a káros levegőt bőven, akkor itt mi a mérleg eredménye?)
Szóval 2 fekete pont a dohányzásért és a szennyezett levegő-vételekért, meg 2 piros, mert nem alkoholizálok, és sokat mozgok?
Káros vagyok? Mondjátok meg, mert csak egy hülye birka vagyok, egyedül nem megy a gondolkodás...pfffejjj....

fokabacsi 2011.02.17. 10:52:37

@galoooshka:"" Én pl. dohányzom.Tudatosan károsítom az egészségem!""
Régen az ÉDÁSZ-nál dolgoztam, és nyáron nekiért a bőröm a kátrányos oszlopnak , és ahol elérte begyulladt ! Te meg azt letüdőzöd ! és mivel jó drága még ki is kéred magadnak, ha esetleg nem lehet. Kollégám is egész addig szívta míg nem lett egy daganat a bal tüdején. Kivették neki , de áttétes lett és meghalt három éve. Nem tudog melyik lesz az a káros anyagszemcse, amelyik a sejted DNS-ét úgy töri el, hogy megállíthatatlan osztódás indul el. Ez a rák !De be lehet dugni a fejedet a homokba, és villogni, milyen egészségesen pöfékeled a füstöt. Csak majd ne reklamálj, ha 65 évesen fulladozol, mert elfogyott a tüdőd oxigénfelvevő felülete ! Az alkohol fogyasztás néha mértékkel nem káros ! Kipucolja a beleidet egy egy kupica rövid, vagy egy pohár bor ! Sokkal rosszabb mintha innál, ha semmit nem iszol ! kórboncnok orvost kérdezd meg ! Meg fogsz lepődni.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.02.17. 12:08:26

Ja, Orbán indoklása csak nálam verte le a biztosítékot? Nem fogok pontosan idézni, de kb. a következő volt a lényege: "Az emberek évei a nemzeti tőke részét képezik, és aki ezt tudatosan herdálja, annak többet kell fizetnie a közösbe."

Nos, egyrészt az én életemet kurvára ne akarja a nemzet tőkéjének beállítani! Nem azért nem dohányzok, hogy tovább szolgálhassam a magyar nemzet boldogulását, hanem azért, hogy ne fulladjak meg / ne késsek el, ha nem működik a lift.
Másrészt a nemzeti tőkével a mindenkori kormány rendelkezik. Az, hogy az emberek évei a nemzeti tőke részét képezik elég ijesztő, még akkor is, ha erre így nem gondolt, aki a beszédet megírta neki.
Harmadrészt: még aki születésétől kezdve durván károsan étkezik (és ezzel mondjuk 10 évvel rövidíti az életét, tehát mondjuk nem 75, hanem 65 évig él - ideális az államnak, nem kell nyugdíjat fizetni utána), az se fizet be száz-kétszázezer forintnál többet ilyen tízforintosokból. Igen keveset ér az emberélet a kormánynak? (költői kérdés...)

Vondenberg 2011.02.17. 23:54:18

ebben van targyi tevedes. a sziklamaszas elso szabalya, hogy ha magyarorszagon 5-osnél nehezebb falon leesik valaki, azonnal at kell vonszolni egy 5-ös vagy könnyebb fal ala, különben nem fizet a TB.

Az osztrak alpinklubba 35 euro az eves tagdij. Ezt lehet megtoldani egy 10-essel es cserebe kifizetik a magyar TB-t is, vagy akarhol ahol baj er. Plusz adnak kedvezmenyt turistaszallasokon. Plusz 3 millio euroig felelossegbiztositas. Plusz 25e euroig inditanak utanad expediciot ha elvesznél. Plusz szerveznek neked programokat....

Valahogy, valami iszonyotasan el van itthon kurva.

fotelagy 2011.02.20. 06:51:31

Jegyrendszert és fejadagokat javaslok, illletve 100 százalékos államositást! A maximum tulajdon, amit el tudok képzelni, a sok nyomorult féreg számára, az maximum a kis ruhája, amit öt évente cserélhetne, márha kapna rá engedélyt.

trojka 2011.02.21. 08:26:21

Bevezethetnek itt akár ökörfark adot is, ez akkor sem fogja a magyar egészségét szolgálni. Tessék csak megnézni, hányszor emelték a jövedéki termékek árát, adoját, stb. , mégsem változott semmi. aki erös dohányos, vagy piás, ugyanugy meg fogja venni a sokbol, de a kicsiböl is. az még csak hagyján, aki aránylag egészségesen él, nem viszi tulzásba sem a piálást, sem a bagozást, de pont az a baj, hogy a tiszelt rászorultak szájában log állandoan a cigi, azok támasztják a pultot a kocsmában egész nap. nos, ezek az emelések után sem hagyják abba, hanem ha elfogyott a segély, mennek az önkormányzathoz és verik magukat, hogy éhen akarják veszejteni a 6 meg nem tudom én hány kölykét, nekik a segély jár. Nehogy azt gondolja ez a dicsö társaság, hogy kevesebb beteg lesz kicsiny országunkban, ráadásul, akik valoban megrokkannak idönek elötte, azok fizetik egy népes banda egészségugyi ellátását, mivel azok egy fityinget sem tesznek be a TB kasszába. Ezt kéne bevallani, és erre kitalálni valamit, nem arrol makogni, hogy aki egészségtelenul él, az fizessen többet. Pontosan azok nem fizetnek, akik igy élnek. ezen kéne drasztikusan változtani, mert nem ök érzik majd meg a hamburgeradot, hanem azok, akik becsuletesen dolgoznak, éhbérért. Természetesen, itt nem a bagora és a piára gondolok, hanem azokra az élelmiszerekre, amikre kivetik majd ezt a röhejes adot. Ráadásul, vajon ki fogja eldönteni, hogy mi az eészségre káros élelmiszer? Vagy majd Viki, Peti, Jani, meg Lacika összedugják a fejuket, és eldöntik, hogy a zsír káros, csakhogy-magyar konyhában azért még most is sok zsirt használnak, még akkor is, ha igyekszenek olajjal kiváltani. Orbán ur akkor miért jár disznovágásra, hiszen ott annyi zsir van, mint a fene, meg ugy isszák a pálinkát, mint a vizet. Már várom, Petike mikor jelenti beaz utadot, hidadot, levegöadot, ovszeradot, meg minden marhaságot, amit csak ki tudnak találni...

süti beállítások módosítása