@Cinkes:

Azért még az óvoda felsőbb csoportjaiban is rá merik bízni 1-2 év gyakorlás után a kölkökre azt, hogy "s.k." találják ki, mit rajzolnak a papírra. A fideszesekre úgy látszik, nem lehet. :)

Összefoglalnátok, hol a probléma? Kiteregettetek egy nem nyilvánosságnak szánt levelet, amiben semmi elmarasztalható nincs. Vagy van? Áruljátok már el légy szíves.

@Secnir:
"Állítólag voltak olyan liba-beszállitók, akik annyira szívükre vették, hogy ennyire rútul elbántak velük, hogy öngyilkosok lettek"

>>forrás?<<

Íme:
pestylaszlo.com/filmek_hun.php?video=tolvajok%20ideje.flv

@Meridian74: a peranyagban ez nincs benne, Gordon téved.

@Kakimaki0123456789:

Magadra gondolsz, kakimaki?:) (Nomen est omen)

@Libatolvaj takarodj:
"És tudod mi a legszebb az egészben? Nem mondom meg kire gondolok."

kurva talányos vagy, most leülök és töröm a fejem. igaz, Gratzer Józseffel, vag yKArinthyval nem érsz fel, de akkor sem.

"Hisz egyértelmű libalopás esetén úgyis mindenki tudja ki az aki libát lopott, felesleges bárkit megnevezni."
megvan! rég olvastam ilyen burkolt cigányozást! akkor te orbánra gondolsz?

@Meridian74:
Te melyik csoportba vagy sorolható?
Gondolom, meg vagy győződve, hogy a megtéveszthetetlenek, a szitán is átlátók, az emocionális késztetéseket, az összes fellelhető információs csatornából kinyerhető adatok, összefüggések és tények szakadatlan elemzésével és értékelésével legyűrők csoportjába tartozol.

@Secnir: liberális téveszme azt hinni, hogy libát csak cigány lophat.

@Secnir:

Alighanem levélben kapta a nicket. ;-) Persze a megszólítás után vessző kellene, de ugye a fideszesek és a magyar nyelv viszonya, őőő, a legjobb esetben is 'távoli és feszült'.

A kérdésedre meg valószínűleg az a válasz, hogy 'egész nap a Vezérre gondol'. :)

@Bretschneider detektív:

Neked több füled lehet, mint fogad!

Politikusok politikai demonstrációt szerveznek? Ki hitte volna...

@ihajja-csuhajja:

Te lába nyomába sem érnél Karsainak!

Te lusta lettél volna arra, hogy megemeld a segged a karosszékből a dinnyetermesztők , vagy az almatermesztők érdekében.

Téged bizonyára nem választottak volna meg a battonyaiak polgármesternek, ha Karsaival kellett volna versengened!

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Írod: "Rytkó Emília, aki talán besúgó volt egy terhelő vallomás alapján,"

Egy terhelő levéltári dokumentum alapján!

Micsoda különbség!

@Vidéki: "Azóta a dokumentumok ott pihennek és Karsai bátorsága is kisebb annál, hogy nyilvánosságra hozza a dokumentumokat. "

Sőt többet megsemmísitett ezek közül... nyilván pont azokat, amelyek a legfőbb terhelő bizonyítékokat tartalmazták.

@ihajja-csuhajja: ezzel most mit mondtál? Világosíts fel kérlek.

@Meridian74:
Ez a baj a (politikai) csőlátással: az ember csak 100%-os ártatlanságban vagy csak 100%-os bűnösségben tud gondolkodni, és ebből eredően nevetségesnek/felháborítónak tartja a saját álláspontjától akár 1%-ban eltérőket is.

Igen, volt beszállító, aki öngyilkos lett, de ebből egyenesen levezetni, azért, hogy Bajnaira ráégjen a "gyilkos" bélyeg, és tragédiákból politikai hasznot húzva véres ragasztóval nyomatják a libát mindenhova, csak csúztatva lehet. "Utálunk Bajnai!"; ennyi, nincs túlbonyolítva, nem lehet vitatkozni vele, úgyis ez az egész libázás lényege, ezt miért nem lehet?

Csak itt legalább négy dolgot, tényezőt felsoroltunk:
- madárinfluenza;
- Négy Mancs lejárató-kampány;
- a Bábolnát preferáló Fidesz;
- Hajdú-Bét operatív vezetés;
...amik mind-mind hozzájárultak a libapiac hanyatlásához és a csődjéhez. Plusz ott a közvetlen felelősséget kizáró bírósági ítélet, de tudom, azokat biztos megvették mind egy szálig... Aki józan ésszel fel tudja mérni az összefüggéseket, az nem hiheti, hogy Bajnai 100%-osan, vagyis egyedüliként bűnös akár a csődben, akár a haláleset(ek)ben, de ugyanúgy nem 100%-ig ártatlan. Így utólag biztos látszik, hogy miket tehetett volna még meg a helyzet javítására, de úgy könnyen okos mindenki.

Miért nem azért van Bajnai basztatva, amiért tényleg lehet, például azért, amit a gazdasági tárca élén művelt? Ja, mert az nem olyan könnyen bevethető, egybites vezényszó, mint a "Liba!", értem...

Érdekes, fórumokon megemlítik párszor a magát szíven szúró rokkantnyugdíjas esetét, mégsem keni rá Orbán Viktorra a vért egy évek óta tartó lejáratással az ellenzék... pedig az ő felelőssége ebben a halálesetben vélhetően nagyobb miniszterelnökként, mint Bajnaié volt egy befektetési csoport vezetőjeként. Aztán hogy az ellenzék ezt töketlenségből, kegyeletből nem teszi, vagy mert nem hiszi, hogy ebből elegendő politikai profitot lehetne kovácsolni, azt mindenki ítélje meg maga.

@nusica: Ahogy az is hogy csak írástudó ül le az internethez. Te vagy rá az élő cáfolat.

hataratkelo.blog.hu/2013/06/05/iszonyu_erzes_gyomorgorccsel_ebredni

"Az egyik oldalt a tüntetők képviselik, akiknek elege van a (demokratikusan megválasztott) kormány 11 éves uralmából. (...) Törökország vezetői nem keresik a párbeszédet a néppel, mert úgy gondolják, hogy az a választások révén beleegyezett abba, hogy ők azt csináljanak, amit akarnak."

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

a négy mancs felelősségét nehezen tudnád az ügyben kimutatni, ugyanis egyrészt a négy mancs később kampányolt, másrészt a hajdú-bét bedőlésének oka az orosz gazdasági válság volt.

@Ellenőrző QR kód: Igazad van. Akad olyan is aki bírságot ró ki egy transzparensért. Ráadásul a Parlamentben.

@belekotty: mi igaz abból, hogy azóta bérrettegtetsz, amióta egy távolkeleti küzdősportban lemarták mind a két füled?

@Vidéki:

Köszönet ezért a személyeskedő hangnemét.
Nálam sohasem lesz Karsai zsinórmérce, ám megértelek: Similis simili gaudet.

@DarthVader:

speciel 20 milliárd innen nézve valóban sok, ám a költségvetésben még a hibahatárt sem éri el.

@mavo:
Én már abból az időből is emlékszem mindenféle, a magyar libatömés terrorjával a nyugati, elsősorban a francia vásárlókat riogató (meg persze a saját piacukat védő) "állatvédő" kisfilmekre, sajtóközleményekre. Másrészt a tenyésztők is kisebb veszteségeket realizáltak volna, ha a megmaradó libafeldolgozók legalább részben tudtak volna piacot találni az állataiknak.

Viszont találtál egy ötödik tényezőt is:).

@nusica: Túl sok embert vertem hülyére, és a gyóntatóm azt mondta az Árpád-házi Szent Erzsébet Plébániatemplomban, hogy mivel informatikus vagyok, idiótákkal való netes eszmecserével kell vezekelnem. Ez van, sajna már bevállaltam, pedig a kereszthalál nem akkora szenvedés mint egy ilyen agyhalottnak írogatni mint te. De jó a rosszban, hogy a Feltámadás után a leendő egészségügynek a terverzendő neurológiai ellátásban legalább veled nem kell számolnia.

@Meridian74:
néhai Virág József (2004). az ügy kapcsán kapott egy enyhe infarktust, majd felakasztotta magát. orvosi látlelet: először fejbelőtte magát, majd felakasztotta magát.
néhai Varga Imre (2006): amikor megtudta, kapott egy agyvérzést és meghalt. felesége (néhai Varga Imréné) rá négy napra hunyt el.
néhai dr. Alföldi Lajos (2005). a megye legjobb közgazdásza volt. bekerült a pszichiátriára, kikerült, mert úgy gondolta, ő a hibás, ő vitte bele a szövetkezetet. búcsúlevelet nem írt, de pár sort megemlített (?). (nem mondják el, mi történt vele, valószínűleg öngyilkos lett).

1. ha jól tudom, 2003-ban ment csődbe a hajdú-bét. nem kukacoskodni akarok, de pl. Varga úr, mikor tudta meg? aláírom, gazdák, valóban, de azért a csőd után három évvel egy öngyilkosságra, hát azért. és pláne Bajnaira, aki NEM a hajdú-bétet vezette
2. egy árva szóval sem említi meg senki a novofarmot, ami a filmben azért többször szerepel, és nem egészen tiszta számomra, hogyan került a képbe.
3. ha jól értem, Bajnai NEM a hajdú-bétet vezette, hanem a film elején említenek egy urat, aki a vezetője volt. sőt, a majdnem végig beszélő gazda is mondja, hogy igen, a wallis egy pénzügyi befektetői csoport vette meg a hajdú-bétet (nem 100%-ig). ki volt a hajdú-bét vezetője? Boros Attila? helyettesei? Kádár Béla? Radovits Tamás? őket miért nem baszogatják? csak úgy érdekességképpen?

továbbmegyek: a hajdú-bét utolsó elérhető adatai szerint a következők voltak a részvényesei (nemcsak a wallis! vigyázat, a 100%-os tulajdon hamis állítás) :
A részvényes(ek) adatai:
Szűcs Sándor, Wallis Investments Limited, Veres Tibor, Wallis Investments Limited, Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt., Wallis Befektetési, Gazdasági Tanácsadó és Vagyonkezelő Részvénytársaság, VITONAS Investments Limited

ha Bajnai a csőd oka (mint ahogy nem), mert ő vezette a wallist, akkor mondjuk az OTP vezére miért nem? hiszen a hajdú-bét az ő tulajdonában IS állt?

@mavo:
"egyrészt a négy mancs később kampányolt,"
ha jól emlékszem, a Juszt még az M1-en vezette a műsorát, és már akkor felszólalt a négy mancs ellen. olyan 2000/2001 tájékán.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

a hajdú-bét ugye 2003-ban ment csődbe.

a négy mancs 2008-ban akciózott, a madárinfluenza hisztéria pedig 2006-ban volt, amikor a hadú-bét már sehol sem volt.

csak mostanra ezek már kezdenek kicsit összemosódni. :)

az viszont tényleg lehet adalék, amire eddig nem gondoltam, hogy a csókosnak lepasszolt bábolnát abban az időben foggal-körömmel védte az első orbán-kormány, és a konkurenciát már akkor sem szerették. :D persze ez csak feltételezésekre épülő elmélet, plusz információk nélkül én egyelőre továbbra sem adnék neki hitelt, bármilyen gyanús is az egybeesés.

@mavo:
Én még mindig azt mondom, hogy ezek is tényezők voltak abban, hogy a libatenyésztők nem tudtak más lehetőséget találni akkor sem és később sem az állataik eladására, ami a Hajdú-Bét "puszta" csődjénél sokkal kilátástalanabbá tette a helyzetüket.
Ami persze Bajnai szerepét is könnyebben dramatizálhatóvá teszi, mint ahogy az a tényekből, körülményekből következik.

@Secnir:

A kriminálist 1999-ben szüntették meg államtitok megsértésre való hivatkozással (megfigyelési ügy, tudod, amikor orbán prejudikált egy jóízűt, és később egy apróhirdetésben közölte le a kötelező helyreigazítást), tehát 2001/2002-ben a királyi tévében ő garantáltan nem értekezhetett a négy mancsról. :) amely ismétlem, 2008-ban akciózott, és mellesleg nem csak magyar cégeket listázott, sőt.

@nusica: Most hogy már nincs főoldalon, ide sem találsz? Vagy csak a főoldalas kommentekért fizetnek? :-))

@nusica: Drááága Kedves, tessék már megmagyarázni, hogyan is van az, amikor írok egy "szűk társaságnak szóló" e-mail-t, nemzetyeschen villanypostát, akkor azt megkapja konkréten a teljes település, internet hozzáféréssel rendelkező összes pógára??? A másik kérdés, honnan tudhatta a fenti, megtévedt e-mail, hogy ki a helyi lakos?? Csak neeem?? Á, dehogy...
szóval az ilyesmivel, durvára semmi bajom nem lenne, ha nem marhaságról szólna. Nyer a fidesz, mint az állat, meg szárnyalunk, meg a nyugat minket irigyel, meg utánoz. Akkor mire ez a lélekszadásig kombájn?
Ja, most olvastam, két energia szolgáltató multi ki akar vonulni, illetve eladná a vesztesége üzletágat. Na kinek, csak nem a gyorsznaszád hajtómű K(G)őzgépnek???
Nincs itt, kérem semmi látnivaló, oszoljunk kérem! Mit keres Oszkó a vizerben?

@mavo:
A Hajdú-Bét 2004. elején jelentett fizetésképtelenséget, és a Nagy Madár H1N1 Hiszti ugyan 2005-2006-ban volt, de volt annak felfutása is 2002-2003-ban:
www.oek.hu/oek.web?nid=445&pid=2&to=&lang=hun

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

bevallom őszintén, nekem nem sok elképzelésem van arra, hogy 2006-os, illetve 2008-as események hogyan okozhattak egy 2003-as csődöt. :)

a libákat meg a hajdú-bét szerződés szerint átvette, és elvben leszállította az orosz partnereknek, aki jól nem fizettek, amitől a hajdú-bét csődbe ment, és nem fizetett a gazdáknak.

az nem túl valószínű, hogy a későbbiekben a gazdák önállóan próbálták volna értékesíteni a libákat, ugyanis az megfelelő struktúra nélkül nagyjából lehetetlen, nem véletlen hogy addig is a hajdú-béten, vagy például a szentesi hungeriten keresztül értékesítettek.

@Vidéki: Te, háver, figyejjé!!

A mostan szerény húsüzem balhék, nem csípik a szemed? Az sem tűnik fel, hogy a harmadik legnagyobb mezőgazdasági támogatott a Leisztinger? Akit csak a Csányi(durva szerényember), meg nemtom még ki előz meg, ennek ellenére még a mezőgazdaság is toporog, mint kezdő Szájer a gőzben??? Ájvé, most akkor azok a karvalytőkés multikok ezekhez a hazai nem-oligarchákhoz képest ministráns fijjúg?? Hmm?

@mavo:
Nyílván nem a cég közvetlen csődjét okozták, hanem azt, hogy a tenyésztők talpra sem tudtak állni a csőd után, mert a Hungeritet aztán direktbe szopatták a Mancsosok.

De ha a tényezőim "nem tetszenek", én kiegyezek az orosz piac csődjével is :)...

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

utólag belegondolva a madárinfluenza beleszólhatott a dologba a végén

amúgy a tenyésztők (kegyetlen a világ) így is úgy is szoptak volna a csőddel.

és ha már gonoszokat keresünk, akkor inkább a nagy hitelező bankok körében kell keresni, akik (egyébként részükről érthető módon) nem közösködtek a kis hitelezőkkel, ellenben a felszámolás körüli trükkökkel elérték, hogy például az eszközállományból kapjanak kárpótlást, megkerülve a többieket. igaz, az is elképzelhető, hogy nem ok nélkül igyekeztek kimenteni a kimenthetőt, amit elvben amúgy is megkaptak volna más formában. jó lenne tudni, az akciójk mennyire volt jogszerű, etikus valószínűleg nem nagyon.

a wallis, mint többen is írták, durván bukott az üggyel, ami azért különösen szar, mert 2001-re elég szépen felhozták a hajdú-bétet, ami nélkülük nagy eséllyel már 1999 körül csődbe ment volna. ami tudom, nem vigasztalja a későbbi károsultakat.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Igen, volt beszállító, aki öngyilkos lett, de ebből egyenesen levezetni, azért, hogy Bajnaira ráégjen a "gyilkos" bélyeg, és tragédiákból politikai hasznot húzva véres ragasztóval nyomatják a libát mindenhova, csak csúztatva lehet. "Utálunk Bajnai!";"

Nézd végig a filmet, szűrd le a valóságtartamát, aztán foglald össze.

Tudod mit látok én? Azt, hogy amikor jött a "pénzügyi" befeketetői csoport (á'lá Wallis Rt.) és megvette a Hajdú Bét-et, pontosabban szólva közvetlenül csak részben vette meg, helyette létrehoztak jónéhány ciprusi -off-shore- céget, amelyekkel megvetették a Hajdú Bétet (a Wallis volt a tulajdonosa ezeknek az offshore cégeknek, de így azt lehet biztosítani, hogy nem ők a közvetlen tulajok - ennek akkor van jelentősége, amikor keresik azt, hogy hova tűnt el a pénz, és keresik a felelősöket, mivel így ez nem a Wallis), majd tudatosan csődbe vitték, miközben folyamatosan azt hazudták: nem értettük hozzá... hát ja. Tényleg nem értettek hozzá, de ahhoz igen hogyan szívjanak el közvetítő cégeken keresztül a termelőktől milliárdokat, méghozzá büntetlenűl!

Mert mi is történt ha jól értettem a lényeget? Hajdúbét és közvetítő cégekkel megállapodnak a termelőkkel, hogy 470Ft/kg áron a termelők szállítsanak novemberben x mennyiségű libát. A szerződés megkötve március-áprilisban. Ezután __augusztusban(!)__ a feldolgozó céggel megállapodnak, hogy ők szállítanak 320Ft/kg áron libát x mennyiségben - novemberben.
Termelők felnevelika libákat, munka és pénzráfordítással, ugye, majd szólnak nekik, hogy nem a HajdúBét veszi át ezt, hanem egy másik cég az ő megbízásukkal. A termelő kész helyzet előtt állt, mivel ha nemet mond nyakán döglik a liba - bele kellett menniük, főként azért is mert a HajdúBét megbízottja irányításával leadtáka libákat. A feldolgozó cég a libákat feldolgozta, németországba exportálta, pénzt megkapták. Ebből kifizették a megbízott felvevőés szállító céget, az augusztusban megállapodott áron 320 Ft/kg áron. A HajdúBét ebből nem kapott meg semmit, erre hivatkozva a termelőket nem fizette ki. Felszámolási eljárás kezdődött, amelyben a termelőket fizették ki utoljára. Előbb a pénzügyi befektetői csoportot, azaz a Wallist és az ő offshore cégeit fizették ki, nyilván itt volt a második pénzkivonás (az első azon a cégen keresztül történt amely a libákat átvette, feldolgozó felé szállította, tőlük a 320Ft/kg árat megkapta - nyilván ez a cég is köztes módon a wallis csoport prominens alakjaihoz volt köthető - bár ez már nem volt feszegetve a videóban, de hát tudjuk jól, ez már csak így működik abszurdisztánban), majd amikor a termelőkhöz került volna a sor már nem maradt semmi sem... csak hivatkozás arra hoyg ezen a szegény Wallis mekkorát bukott.. jah persze, de a köztes pénzszivatyús cégei, az offshore cégek meg rengeteget nyertek (összeségében az ő nyereségeik mínusz a wallis 10 milliárdja még mindig több milliáérd pluszban volt az egésznek az egyenlege, hisz a libák nem vesztek el, csak "eltűntek" a ködben, azaz így lopták el pénzügyi manőverekkel), egész pontosan annyit amennyi a 320Ft/kg áron bejött mínusz ebből az összegből azok a jutalékok a haveri zsebekbe és megfelelő hivatalos személyek megkenésére amelyek később a hivatalos vizsgálatot le kellett volna érdemben folytatni, de nem tették. Lásd feljelentések ügyei. Ide-oda tologatták, majd mivel senki nem illetékes, lezárjuk!

Ennyi a sztori, amelyhez Bajnai ártatlan arcot vág, hogy ő nem tehet semmiről sem. Szeretnák én is így "bukni" tízmilliárdot. Én már utána nem akarnék se miniszterelnök, sem pedig az "ország megmentője orbánviktortól" lenni, csak mennék hawaiira nyaralni, egy élethosszig.
Beszédes az a rész is, amikor sorolják: simor úr a hajdúbét felügyelőbizottság vezetője volt, innen a jegybank elnöke lett, bajnai gazdasági miniszter, a könyvizsgáló meg apámfazsa atyaúristen szintén az egyik minizstériumban... hát ugye, így kell ezt "jól" csinálni.

És ti még ezeket akarjátok hatalomban látni orbán helyett?! Akkor inkább koronázzák királlyá orbánt és változzon ténylegesen cigánnyá! De nem ez lesz, remélem, hanem a jobbik megerősödik, és kordában fogja tartani a fideszt 2014 után. Sajna ilyen idióta abszurd országban sosem fog nyerni - de nem is lesz itt sose rend.

@Secnir: "nemcsak a wallis! vigyázat, a 100%-os tulajdon hamis állítás"

Ja, ha így nézzük, igaz. Csakhogy a Wallis létrehozott nem egy hanem több cipruson bejegyezett céget, amelynek ő volt a tulajdonosa. ÉS ezek az offshore cégek vették meg a HajdúBétet.

Mi a különbség? A felelősségre vonhatási lehetőség. A lenyomozhatóság. Stb.

@Meridian74:
stop.
1. te most csak az utolsó évről beszélsz, amikor a bebukás történt, az azt megelőző 4 (egyébként sikeres wallis/hajdúbét/gazdák) együttműködésről nem.
2. feltettem ugye egy kérdést, miszerint a hajdúbét igazgatóit miért nem kérdezik meg, mert ugye az értékesítés, és az abból befolyó pénz gazdálkodása az ő felelősségük volt! nos, az egyik vezér, aki vélhetőleg offshore számlákra menekítette ki a pénzt: boros attila.
tudod ki ő? elmondom neked (egy másik cikkben találkoztam a nevével): Rogán 4 céget bízott meg az állampolgárságot államkötvényért cserébe program keretében, mind a négy kajmán-szigeteki, és az egyiknek, a Hungary State Special Debt Fund tulajdonosai: Simon Mu, Lian Wang, és Boros Attila.

a film szerint a gazdák TUDTÁK, hogy a hajdúbétből megy ki a pénz ciprusra, csak az irányában tévedtek: nem a wallison keresztül bajnai szedte ki, hanem boros.

@Secnir: "feltettem ugye egy kérdést, miszerint a hajdúbét igazgatóit miért nem kérdezik meg, mert ugye az értékesítés, és az abból befolyó pénz gazdálkodása az ő felelősségük volt!"

Ők a közvetlen és nyilvánvaló bűnösök, de szvsz - nem tudhatjuk biztosan - de "felsőbb" azaz befeketető tulajdonosi körök utasítására tették azt amit tettek, hiszen mint írtad, addig azért megyegetett az a szekér... persze ezt ők sem tették volna meg, ha nem kaptak volna biztosítékot arra nézve, hoyg ők is megmenekülnek a felelősségrevonástól. Mert ugye megmenekültek, ez nem vitás. A filmben is volt ez forszírozva, hoyg elő sem vették őket. Miért? Mert már a feljelentgetési fázisban elhalt az egész ügy, ami döbbenetes egyébként... hihetetlen szinten le volt ez vajazva ez egyébként. Ehhez hasonló ügy most pl a traffik ügy, ugye. Mert nehogy azt hidd, hogy a fideszt védem én, nem. Hanem a korábbi gazember társaságot nem szeretném mégegyszer hatalmon látni. Okkal lettek azok picsánrúgva 2010-ben. És nehogymá visszajöjjenek, mert a váltó társaság is gazember. Menjenek ők is a süllyesztőbe, ha már lecsukni nem tudják egymást...

@Ellenőrző QR kód:
Na igen, csakhogy az ellenzéki transzparenseket maguk a tüntetők készítették, hiába próbálta a Fidesz az összes tüntetést Bajnaira kenni (mindenki magából indul ki), érdekes módon sehonnan nem került elő ehhez hasonló levél, ami az ő közreműködésére lenne bizonyíték. Azt is megjegyezném, hogy más az, amikor valaki nevét, arcát vállalva a többségi hatalom ellen vonul ki az utcára, és ezzel esetleg még akár a megélhetését is kockáztatja, és más az, amikor a hatalom mellett, annak támogatásával, a hatalom utasítására készített transzparenssel vonul, a jelenleg regnáló kormányt élteti. Utóbbiban van valami visszataszító. Persze lehet, hogy az én ízlésem túl kényes.

@regress: belga vagyok. nálunk nem állami monopólium a dohányértékesítés.

A transzparensek egyébként hiába készülnek az alkalommal: Az árvíz miatt elmarad a lakossági fórum. Talán más célra még felhasználhatják őket a kedves tüntetők.

@VT Man: Ezt hol olvastad? Én azt olvastam, hogy 400E bruttóig marad a 16%, afölött is csak maximum másfélszeres (tehát 24%-os) szja várható. Az Együtt helyében én ezt minél szélesebb fórumon terjeszteném, hogy ez jusson el a választókhoz, ne a rémhírek.

"Küldök néhány transzparens szöveg mintát."

Újabb bizonyíték, hogy az ostoba, egysejtűek szellemi szintjén élő a fityiszesek még egy szaros szlogen se tudnak maguktól kitalálni. X-DD

@Secnir:

"3. ha jól értem, Bajnai NEM a hajdú-bétet vezette, hanem a film elején említenek egy urat, aki a vezetője volt. sőt, a majdnem végig beszélő gazda is mondja, hogy igen, a wallis egy pénzügyi befektetői csoport vette meg a hajdú-bétet (nem 100%-ig). ki volt a hajdú-bét vezetője? Boros Attila? helyettesei? Kádár Béla? Radovits Tamás? őket miért nem baszogatják? csak úgy érdekességképpen?"

1. A szajoli vonatbaleset után sem a máv vezérizgatóját vették elő.
2. Bajnait csak azért ekézik, mert fosnak tőle fityiszék.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!: itt csak egy probléma van.. egy hasonló esetben a közvetlen felelős igazgatót azért előveszik, ha másnem, akkor a tulajdonosi kör fingatja meg. Itt ez mégcsak nyomokban sem történt meg, vajon miért? És hogyan?
Eccerű ez... fentről volt irányítva az egész, kellettek a bábuk, mint a Kulcsár-ügyben, ahol egy nyóc'átalános-végzettségű-cigány brókerkodott milliárdokkal. Amúgy a filmben elhangzik egy dolog, bajnai is csak egy bábú volt, amit el is tudok képzelni... megtette azt amire kérték, és ebből megvolt a maga nem kicsi haszna. Márcsak azért is, mert amilyen pofákat vág, amiket mond, és amit tett minisztersége és miniszterelnöksége idején, pont ezt támasztja alá.

@Meridian74:
"Márcsak azért is, mert amilyen pofákat vág, amiket mond, és amit tett minisztersége és miniszterelnöksége idején, pont ezt támasztja alá. "

Ez a törpecsútira igaz, kedves szektatag. :-)

@Meridian74:
"És ti még ezeket akarjátok hatalomban látni orbán helyett?! Akkor inkább koronázzák királlyá orbánt és változzon ténylegesen cigánnyá!"

Nem véded Orbánt, de még mindig inkább őket preferálod, noha látod, hogy pusztán az önmérsékletük által korlátozva mire jutottak... én és még itt páran meg nem. Ennyi a különbség.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Nem véded Orbánt, de még mindig inkább őket preferálod, noha látod, hogy pusztán az önmérsékletük által korlátozva mire jutottak... én és még itt páran meg nem. Ennyi a különbség. "

Szted mi lett volna akkor, ha 2010-ben az MSZP nyeri a választást? Hmmm...? 2/3 nékül is olyan kurvavilág, hogy a faszodon fingottál volna, ezt ne feledd! Egy szimpla államcsőd is befigyelt volna, hiszen konkrétan csőd szélén állt az ország... sokáig még utána is, ha nem emlékeznél jól, esetleg.

Nem védem a fideszt, de a mocskos komcsi mszmp utódpártból és a szimpatizánsaiból éppen eléggé elegem van.

@Meridian74:
Az MSZP a regnálása alatt sokkal többet foglalkozott a saját belső viszályaival, hatalmi játékaival, a klientúra kiépítésével, a kicsinyes mutyikkal meg a lapítással, mint az ország problémáival. Hagyták, hogy szétrozsásodjon körülöttük minden, így bőven megérdemelték, hogy picsán rúgja és megregulázza őket valaki.

Orbán a 2/3-dal ugyanazt csinálja, csak sokkal töményebben (mínusz hatalmi viszályok), de hanyatt ájultok tőle, mert minden elé odarakja, hogy "nemzeti", meg elégedettséggel tölt el titeket, hogy jajmilyenkeményen megsarcolja a gonoszmultikat (és rajtuk keresztül persze a "tudjukkiket", amiért újabb pluszpont jár nálatok), mintha legalábbis ő találta volna ki a különadókat. Közben a csúcsra járatott parasztvakítással rózsaszínre tudják festeni még a feketét is, amíg benne van, hogy "liba" meg "nokiásdoboz"; ki mivel elégszik meg, ugye...

De persze, nézzük meg, kibír-e az ország még négy évnyi blöffölést és acsarkodást...

@Bretschneider detektív: Én csak annyit szeretnék, hogy a Libatolvaj takarodjon végre el. Közérdekből szeretném, mindannyiunk hasznára válna a dolog.

Olyan nagy kérés ez, hogy "Libatolvaj takarodj"?

@Libatolvaj takarodj:
Nem, ha felpattan a Matolcsy-Lázár-Orbán-Selmeczi négyesfogatra, és együtt belekocsikáznak a naplementébe :).

@Libatolvaj takarodj:
Ez most komoly? Tényleg idejöttél propagandát terjeszteni? Nem tűnik fel a fideszes gazdáidnak, hogy itt értelmes emberek vannak, akik eleve is alapból kétkedve fogadják minden politikus szavát, de azt meg ráadásul a saját bőrükön tapasztalják, hogy a legrosszabb dolog, ami az országgal történhetett, az a fideszkétharmad volt?
Vagy te az a fajta vagy, aki csak tátott szájjal nyeli le a fideszes propagandisták minden fingását?

@Ironfist: Az neked propaganda, hogy "Libatolvaj takarodj"? Érdekes... Szó sincs propagandáról, csak tényekről. Egy mocskos libatolvaj ne szennyezze már a közbeszédet ha kérhetném...

@Libatolvaj takarodj:
Igen, ez propaganda. Másrészt meg: tudomásod van bármilyen bűncselekményről? Akkor kötelességed feljelentést tenni. Nincs? Akkor kusti van, és kéretik nem karaktergyilkolni poénból.

@Ironfist: Sajnálom hogy így érzel.

Mindenesetre a te hozzászólásodban is megjelenítetted a "Libatolvaj takarodj" karaktersorozatot, tehát te sem vagy jobb nálam :DD

@Libatolvaj takarodj:
Idéztelek, te sötét fideszbuzi, ne trollkodj!

Mivel politikusok megérdemlik egymást, ezért csak röhögni tudok az egészen. Igazából addíg míg nem a palgárt basztatják, addig belefér. Aki meg fakultatív részt vesz egy ilyen szerveződésen annak tök mindegy mit gondolnak mások. Kampány van, lesz még itt cifrább is.

@Meridian74:
"Egy szimpla államcsőd is befigyelt volna"

Ennek elkerülése végett folytatott olyan gazdaságpolitikát gordonka, amit a törpecsúti is elismert... persze nem itthon, hanem külföldön.

"a mocskos komcsi mszmp utódpártból és a szimpatizánsaiból éppen eléggé elegem van."

A fityisz egy mszmp utódpárt.
Vezetése mszmp-s, kisz-es, hazafias népfrontos elvtársakból állnak (talán még pufajkás is akad), akik az mszmp kb-s szűrössel és pozsgayval paroláznak. PONT
Komcsi utódpárt szimpatizánsa vagy. Nincs eleged magadból?

@Libatolvaj takarodj:
"Szó sincs propagandáról, csak tényekről."

A "tényeidről" bíróság állapította meg, hogy hazugság.
Bajnai meg végigperelte az összes fityiszes seggnyaló médiát (és nyert) amelyik ezzel ekézte.
Mit gondolsz, miért nem libatolvajoznak a fityisz mainstream szőcsövei?

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!: "Ennek elkerülése végett folytatott olyan gazdaságpolitikát gordonka, amit a törpecsúti is elismert."

Hol és mikor, mert ez nagyon olyan szagú mint a baloldali kitalálciü, mint pl az "Orsós Viktor" / Orbánbányák/szőlők, stb...

"ezetése mszmp-s, kisz-es, hazafias népfrontos elvtársakból állnak (talán még pufajkás is akad), akik az mszmp kb-s szűrössel és pozsgayval paroláznak."

Ebben egyetértünk. Ezért nincs a beígért nagy elszámoltatás. Egymás hátát védik ezek a férgek. Ha nem így lenne, a Kulcsár-ügy lezárásra került volna, Karsai elvtársra meg a TEK rárúgta volna az ajtót, mint bűnpártolóra, a házát meg az utolsó szögig szédszedték volna a házkutatási parancs értelmében, hogy adja elő azokat a dokumentumokat, amelyek terhelő bizonyítékokat tartalmaznak Bajnaira nézve... ha meg nem otthon tartja (ettől még feltúrták volna, mert már csak azért is), akkor addig lett volna előzetesben szarrá fingatva, míg elő nem adatja az ügyvédi letétjéből...

Lett volna éktelen nagy sivalkodás, mint disznóöléskor, de a kés látványától rögtön összefosva beszélt volna, mint a vízfolyás.

@Ironfist: "de azt meg ráadásul a saját bőrükön tapasztalják, hogy a legrosszabb dolog, ami az országgal történhetett, az a fideszkétharmad volt"

Ezt csak azért mondod, mert nem tapasztaltad meg a mszp 2/3-át még. Na azt, ha lehet, kihagynám az életemből...

Vastagbőr elvtárs!
És akkor most mi a probléma?
Bajnai elvtársat, aki tönkretett jónéhány libatenyésztőt, nem lehet ekézni?
Esetleg az zavar, hogy fideszesek művelik?
És?

@Meridian74:
"Ezt csak azért mondod, mert nem tapasztaltad meg a mszp 2/3-át még. Na azt, ha lehet, kihagynám az életemből..."

Érdekes, nekem úgy rémlik, 1994 és 1998 között kétharmad volt az mszp/szdsz részéről. Nem igazán olitizáltam akkor még 10-14 évesen, de azért az feltűnt volna, ha ennyire szar lett volna a helyzet/létbizonytalanságban élnek a szüleim, megfeszített munka mellett/az iskolában próbálják tömni a propagandát.

@imres:
Tehát ha a Bajnait "ekézi" valaki, akkor az már mehet is? Ha a legkisebb rossz szót is szólnak a fidesz bárkijére, az azonnal rágalmazás, és feljelentik az illetőt, még akár neten keresztül is, érdekes, nem? A fidesz székházát elfoglalók, minek is lettek kikiáltva? Bajnai csapatának, vagy mi? Ki is ragasztotta rájuk a politikai párthoz való kötődést? Jaaa, a fidesz. Erre kiderül, hogy pont a fidesz szervez ... "spontán" (hahaha, spontán bazmeg... a szó jelentését is el kell magyarázni?) tüntetéseket, utána megsértődnek rajta, ha erre valaki rámutat? Ráadásul karaktergyilkosságot csinálnak csak, mert a Bajnai az összes ehhez kapcsolódó vád alól fel lett mentve, nem egyszer, nem kétszer?

De árulj el valamit, narancs-szarevő! Ha a Bajnait nevezzük libásnak, mert valami libatenyésztő megölte magát miatta, a többi meg tönkrement. Orbán Viktort minek nevezzük? Miatta egy nyugdíjas szúrta szíven magát, és az országot tette tönkre. Na? MINEK KELL ŐT NEVEZNI AKKOR? Csak mondom, ha erre az egy kérdésre nem válaszolsz, egyáltalán ne is fáradj a válasszal, mert azonnal letiltalak, te faszszopó fideszes (<-ezt a szót olyan undorral képzeld ejteni, amilyennel csak lehet) provokátor...

@Meridian74:
"Hol és mikor, mert ez nagyon olyan szagú mint a baloldali kitalálciü, mint pl az "Orsós Viktor" / Orbánbányák/szőlők, stb..."

Google a barátod. Mindössze az "orbán viktor elismeri bajnai" keresőszavakat írtam be, és rögtön az első találatra kiadta ezt:
index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/14/zarszamadas/
De ha az indexnek nem hinnél, mert biztos nyilvánvaló tényeket hamisítanak, és egyetlen "Nem mondtam ilyet"-tel cáfolható dolgokat írnak, akkor itt van ez is:
www.hir24.hu/gazdasag/2010/07/21/orban-a-kovetkezo-koltsegvetest-az-unioval-alkotjuk/
Vagy itt van ez is:
privatbankar.hu/migracio/orban_megint_kulfoldon_dicserte_a_bajnai-kormanyt-231457

Persze, ha a fideszt... "nemvéded" (csak, hogy fideszes nyelven mondjam, hogy a fideszt véded), akkor nyilván nem fogsz rákeresni, mert a végén még megtalálod, ugye?

@Meridian74:
"Hol és mikor"
index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/14/zarszamadas/
Szánkón ne húzzalak?

@Ironfist:
"Persze, ha a fideszt... "nemvéded" (csak, hogy fideszes nyelven mondjam, hogy a fideszt véded), akkor nyilván nem fogsz rákeresni, mert a végén még megtalálod, ugye?"

Vakok közt félszemű a király.

@Ironfist:
"Érdekes, nekem úgy rémlik, 1994 és 1998 között kétharmad volt az mszp/szdsz részéről."

Az teljesen más volt mint a mostani 2/3-ad.
Az egy kényszerházasság volt egy valóban külön létező, mérhető szadesszal, amely ha kilép, akkor oda a kétharmad.
Sok mindenben megálljt parancsoltak a maszopnak. Így valamelyest ellensúlyként funkcionáltak.

2010-ben egy fidesz-kdnp néven futó formáció indult, amelyben sehogy sem lehetett mérni tömjén zsótikáékat. Csak a "brand" kellett.
Eredmény: törvény ötletelés bkv buszon, "gránit szilárdságú" alkotmány 5. módosítása 2 nap alatt ésatöbbi.
Tömjén meg játszhat lovasbevonulósat Erdélyben.

@Ironfist: ezek a cikkek mind úgy vannak megfpgalmazva, hogy szövegkörnyezetükből kiragadtak egy részletet és azon lovagoltak. Persze azért nem merték nem beleírni azt is, hoyg tulajdonképpen mégsem értenek egyet Bajnaival.

Ez hasonló ahhoz, hogy "kék az ég és zöld a fű"-ből csak annyit írnánk: "kék az ég és zöld". Akkor most az kék is, meg zöld is?

Orbán csak azt ismerte el Bajnaival kapcsolatban, hogy nem azt folytatta, mint az elődjeik, melyek során az ország szakadékba került; Bajnai utolsó pillanatban belekapszkadott a perembe, azaz megtett egy olyan lépést, mellyel a szabadesést még megakadályozta - most még. Azt már erősen kifogásolták, hogy milyen módon kapaszkodott meg.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!: A tények tények maradnak.

@Meridian74:
Jaja, vagy amikor egy 20 perces beszédből másfél millió ember két szót ("kurva ország") tud/akar felfogni :)...

@Libatolvaj takarodj:
Jaja, akármennyire is próbálják bemocskolni a hozzád hasonlók libatolvajlással, a tény csak tény marad: a bíróság többször ártatlannak ítélte, és rágalmazási perekben neki adott igazat.
Te hazug fideszes.

@imres: Szidtuk őt is rendesen faszkalap!

@Libatolvaj takarodj:
"A tények tények maradnak."

Tény az is, hogy nem tudsz válaszolni a feltett kérdésemre, csak narancskomcsi segget nyalni. :-)

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): abban a 20 perces beszédben elég sok kurva ország van. Sőt ha csak a kurva országot néznénk, nem is lett volna botrány az a beszéd... kompletten az öszödi beszéd még súlyosabban felháborító - mondom ezt úgy hogy előbb csak a kivonatot hallottam, aztán később hallgattam meg az egészet. A teljes beszédtől még idegesebb lettem,.

@kifordított nagyanyó:
Ja, csak az elvakult fideszfanok azt hiszik, mi MSZPfanok vagyunk. Az MSZPfanok meg azt hiszik, mi fideszfanok vagyunk. Ez annyira jellemző, és ismerős amúgy nekem is, engem a balosok nácinak hívnak, a jobbosok meg komcsinak... :D

@Ironfist: Ez rendes jobbikos létemre velem is így van.:))

@kifordított nagyanyó:
Te nem is vagy rendes jobbikos. A rendes jobbikosok komcsiznak orrba-szájba. :D

Ja, véletlen elküldtem :D Na, szóval, te fura jobbikos vagy, mert veled lehet beszélni :D

@Ironfist: holott ti mind egyéniségek vagytok
xd
sok sikert 2014-hez elvtársak!

@wmiki:
Igazán leszokhatnátok már arról ti, kommunisták, hogy a normális embereket elvtársazzátok. Egyszer, és mindenkorra: NEM VAGYOK AZ ELVTÁRSAD! Oké? :) Pöcs, fideszes kis szarevő buzigyerek.

@Ironfist: sajnálom, ha nehezen megy a szövegértés, nem is úgy gondoltam, hogy nekem vagy elvtársam, messze vagy te attól

hanem hogy ti mind azt képzelitek, hogy vannak a hülyék, akik ugye a valóságban is létező pártokra szavaznak, és persze vagytok ti, a felsőbbrendű értelmiség, akik tudják, hogy a politikusok mind gonoszak, a sátán fattyai, ezért nektek nincs pártotok, ti majd így fogtok kormányozni

na ebben vagytok ti elvtársak, libbantak

lol

@wmiki:
Elvtárs az a kommunisták egymás közti megszólítása. És sajnálom, ha nehezen megy a kifinomult gúny értelmezése, sejthettem volna, hogy 60IQ-val elég lesz az utolsó mondat.
És ezzel a mozdulattal le vagy tiltva amúgy. Tudom, hogy fog jönni sorban az értesítő, hogy üzengetsz nekem, te komcsi faszfej, hiszen 60IQval nehéz elsőre felfogni, hogy nem látom, de én már csak ilyen jó ember vagyok, hogy figyelmeztetlek, hogy nem látom.

Libbant meg ám a jó kurva anyád, aki a világra szart téged, te okádék komcsi (ez már megfelel az értelmi színvonaladnak? Narancszombi).

@Ironfist: xd
nagyon jól érvelsz, látszik, hogy demokrata vagy
lol

És igeeen! Ezazzz, már jött is az értesítő, hogy wmiki üzent nekem! :D Egyszerűen csodálatos, hogy aki fideszes, az egyik sem képes felfogni, hogy nem látom, még az után sem, hogy elpofázom neki, hogy nem fogom látni :D Egyiknek sincs 60nál több IQ-ja, bár lehet sokat mondok - bár, aki még ez után a három év után még mindig a fidesz pártját fogja, az már önmagában pártállásával kinyilvánítja ezt a minősíthetetlenül alacsony majomemeberi értelmét, az, hogy itt folyamatosan újra és újra bebizonyosodik, az nem más, mint a szegénységi bizonyítvány büszkén meglobogtatása.

GRATULÁLOK, kommunista faszfej! :D

@Ironfist: persze, persze, amit nem látni az nem létezik, ugye?

nagyon okos vagy, lehetnél tudós... ha 30 felett lenne az iqd :(

És mondja, és mondja, és mondja! :D Az oldalam is belefájdul a nevetésbe (persze keserű nevetés, mert mégiscsak a magyarokat minősíti valahol...) :D Minden egyes hozzám intézett szava, akármilyen betűkből is állt össze, a következőt jelenti: "Emberek, nézzétek, milyen hülye vagyok, sőt, büszke is vagyok rá!" :D Elképesztő baszki, hogy nem fogja fel, HI-HE-TET-LEN! XDDDDDD

@Ironfist: jól megmutattad csoki
xd

most már tuti, hogy ti, a senkik, viszitek 2014-et, mindenkit meggyőzve, ez már több bizonyíték, mint ami az evo elméletre van

Ez elképesztő :D :D :D :D Cspjetek meg emberek, ez a wmiki még Vidékinél is tényleg ennyivel ostobább? Pedig Vidéki csak egy droid! :D :D :D

@Meridian74: Pesti pert vesztett és kénytelen volt helyreigazítani. Ennyit a forrásról.

@Ironfist: Rossz hyrem van. Aki csak a királyi tv-t nézi meg a hírtv-t, meg a pártsajtót olvassa, az egy alternatív valóságban él. Neki a viálg arról szól, hogy egy irdatlan nagy dúlás után kénytelen a FIDESz újjáépíteni. Előtte a romokoat el kell takarítani, persze, meg ki kell építeni azt a rendszert, hogy a kommunisták, plutokratk stb. ne tudják megakadályozni az ország felemelését. És a baloldaliak által felheccelt és a hatalmukat féltő (lásd fent)-ek teljes erővel akadályozzák őket. Persze, hogy átmenetileg áldozatokat kell hozni. De jó irányba haladunk, ha vannak is még hibák, az elvek tiszták és jók (nem tudom elhallgatni, hogy Hankiss Ágnes hasonló (nem pont ugyanilyen) tartalmú esszét írt annak idején a Kádár-rendszerről).
Mondhatod, hogy ezt elhinni alacsony IQ-ra vall, de szvsz abból az információs háttérből, amit ez a média ad, a következtetés logikus (persze bizonyos szakismerettel átlátható lenne, hogy blöffölnek, de ez nem IQ kérdés). És ettől veszélyes ez az egész, mert ezzel szemben kellene ellenszert találni. És konkrét példák vannak erre ismeretségi körömben.

@Kuviklacz: Pesti csak elsőfokon vesztett pert ha jól tudom, még az ügy nincs lezárva, nemrég említette meg vagy a HírTV-n vagy EchoTV egy beszélgetős műsorban.

De attól még az igazság az igazság marad, ha valaki ezzel szemben a mai abszurdisztánban elveszt egy pert, nem igaz?

Amúgy most valami új ügyet dobtak fel bajnai körül, valami a facebookon terjed, de én még nem láttam...

@Kuviklacz: " Aki csak a királyi tv-t nézi meg a hírtv-t, meg a pártsajtót olvassa, az egy alternatív valóságban él. "

Erre alapozva, azt feltételezem, te meg csak ATV-t nézel, meg indexet olvasol, és szívsz is valamit még hozzá... ugye?

@Meridian74:
Pedig érdekes kísérlet. Próbáld ki néhány napig, a királyi tévé híradója mellett hallgasd meg az ATV híradóját. (A véleményműsorok nem érnek, ott teljesen természetes az elfogultság).
De hogy a köztévé híradója mondjuk egyetlen parlamenti hírként Kocsis Máté Bajnai elleni kirohanását bírja megemlíteni, miközben azért a parlamentben talán érdemi döntések is születtek....), na ilyet egy normális világban nem látnál! Alapban az ATV híradójában lényegesen több hír jelenik meg itthonról és külföldről egyaránt, a kincstári lényegében csak az aznapi politikai üzenetekre fókuszál (esetleg némi ártatlan bulvár)

@Meridian74: Nem, én a KSH-t olvasom. Valamint a szaksajtót. Nem csak magyarul. De megnézem az MNO-t, a Magyar Hirlapot és a Heti Választ is. És gondolkodom.

@Meridian74: Hahahahahahahaha!

@Meridian74: Hahahahahahaha!