Úgy gondoltam, én is kifejtem mit gondolok a tandíjról, 2 egyetem elvégzése és SZDSZ Új Generáció kampányanyagának átnézése után, mely "megihlette" ezt a poszot. Ha valamit rosszul tudok, vagy Nektek más a véleményetek, kulturáltan ki lehet fejteni.
Ma az egyetemek és főiskolák úgynevezett hallgatói nomatívát kapnak az államtól, minden államilag támogatott, a képzési idõt nem meghaladó képzésben részt vevõ hallgató után: ez
116 500 Ft/év, a doktori képzésben részt vevõk után 1 092 600 Ft/év, a köztársasági ösztöndíjban részesülõk után 335 000 Ft/év, a lakhatási támogatás normatívája 60 000 Ft/év, a tankönyv- és jegyzettámogatás, valamint a sport és kulturális tevékenység normatívája 11 650 Ft/év.
Tehát mi az egyetemek érdeke? Minél több diákjuk legyen, mivel ő utánuk kapják a fejpénzt! (Ezért nem nagyon rúgnak ki senkit ...)
A kormány mit szeretne? Elérni, hogy ne végezzen 1 évben például 600 történelem meg esztétika szakos, meg 1000 ügyvéd, mivel ezzel csak a diplomás munkanélküliek száma nőne. Ahelyett, hogy kiállna a nyilvánosság elé, és pontosan megmondaná, hogy egy-egy szakból csak annyit finanszíroz, amennyire szükség van, bevezetné a tandíjat, évi 105-150 ezer forintnyi összeggel (hiszen nem azért finanszírozza az állam az esztétika szakos helyet, hogy utána mondjuk eladó legyen az illető, mivel ez kidobott pénz). Ezzel kapásból lecsökken a felvételire jelentkezők száma, (jellemző: az Oktatási Minisztérium csak a népszavazás után hozza nyilvánosságra idén hányan adtak be felvételi lapot egyetemre vagy főiskolára) így a felvett hallgatók száma is.
A hallgató létszám csökkenése az egyetemeknek érvágás, hiszen nekik nem mindegy, hogy 5000 hallgató után kapják az évi 116 500 forintot, vagy csak 3500 hallgató után! Viszont, ha tandíjat fognak beszedni, melynek összege majdnem megegyezik a hallgatói normatíva összegével, ergo az egyetemnek ugyanannyi bevétele lesz, csak most két helyről fogják kapni, az államtól és a diákoktól. A legjobban persze az állam fog járni, hiszen a kevesebb diák után kevesebb hallgatói normatívát kell fizetnie a költségvetésből. A legrosszabbul a diák jár és a családja, akiknek ki kellene fizetni a havi 10-15 ezer forintot tandíjra ...
Én nem mondom, ne legyen tandíj, de mondjuk csak az mondjuk az egykulcsos jövedelemadó bevezetése után! Hiszen ha az állam kivonul olyan területekről, amit a magas adóterhekből finanszíroz, csak akkor követelhetne tandíjat a hallgatóktól, ha azt a pénzt az embereknél hagyja. Kicsit furcsállom, hogy a Visegrádi Négyek közül már csak nálunk nincs egykulcsos jövedelemadó, miközben: "A világ 202 önálló országa illetve adóhatósága közül 21-ben van egységes, egykulcsos személyi jövedelemadó, és ezek közül 17 - Bulgária, Albánia, Csehország, Észtország, Grúzia, Kazahsztán, Kirgízia, Lettország, Litvánia, Macedónia, Mongólia, Montenegró, Románia, Oroszország, Szerbia, Szlovákia és Ukrajna - egykori szocialista ország, amelyek az utóbbi években tértek át erre módszerre, utoljára Csehország éppen az idén." Ha a 36% helyett csak 19% lenne a személyi jövedelemadóm, mindjárt más szemmel néznék a tandíjra! De így, hogy Európa egyik legmagasabb adóterhét nyögjük, ugyanolyan költségeink vannak mint nyugaton (gáz, benzin, lakhatás, élelmiszerárak), de a fizetésünk töredéke a nyugatinak (Ausztria, minimálbér: 1000 euró, vagyis 260 000 forint!) ennek ellenére még járuljunk mi magunk is hozzá a tanulásunkhoz, vagy gyermekünk tanításához? Ez már a hanyadik bőr rólunk?
Nézzük az Új Generáció anyagát: (innen vannak)
Ma az egyetemek és főiskolák úgynevezett hallgatói nomatívát kapnak az államtól, minden államilag támogatott, a képzési idõt nem meghaladó képzésben részt vevõ hallgató után: ez
116 500 Ft/év, a doktori képzésben részt vevõk után 1 092 600 Ft/év, a köztársasági ösztöndíjban részesülõk után 335 000 Ft/év, a lakhatási támogatás normatívája 60 000 Ft/év, a tankönyv- és jegyzettámogatás, valamint a sport és kulturális tevékenység normatívája 11 650 Ft/év.
Tehát mi az egyetemek érdeke? Minél több diákjuk legyen, mivel ő utánuk kapják a fejpénzt! (Ezért nem nagyon rúgnak ki senkit ...)
A kormány mit szeretne? Elérni, hogy ne végezzen 1 évben például 600 történelem meg esztétika szakos, meg 1000 ügyvéd, mivel ezzel csak a diplomás munkanélküliek száma nőne. Ahelyett, hogy kiállna a nyilvánosság elé, és pontosan megmondaná, hogy egy-egy szakból csak annyit finanszíroz, amennyire szükség van, bevezetné a tandíjat, évi 105-150 ezer forintnyi összeggel (hiszen nem azért finanszírozza az állam az esztétika szakos helyet, hogy utána mondjuk eladó legyen az illető, mivel ez kidobott pénz). Ezzel kapásból lecsökken a felvételire jelentkezők száma, (jellemző: az Oktatási Minisztérium csak a népszavazás után hozza nyilvánosságra idén hányan adtak be felvételi lapot egyetemre vagy főiskolára) így a felvett hallgatók száma is.
A hallgató létszám csökkenése az egyetemeknek érvágás, hiszen nekik nem mindegy, hogy 5000 hallgató után kapják az évi 116 500 forintot, vagy csak 3500 hallgató után! Viszont, ha tandíjat fognak beszedni, melynek összege majdnem megegyezik a hallgatói normatíva összegével, ergo az egyetemnek ugyanannyi bevétele lesz, csak most két helyről fogják kapni, az államtól és a diákoktól. A legjobban persze az állam fog járni, hiszen a kevesebb diák után kevesebb hallgatói normatívát kell fizetnie a költségvetésből. A legrosszabbul a diák jár és a családja, akiknek ki kellene fizetni a havi 10-15 ezer forintot tandíjra ...
Én nem mondom, ne legyen tandíj, de mondjuk csak az mondjuk az egykulcsos jövedelemadó bevezetése után! Hiszen ha az állam kivonul olyan területekről, amit a magas adóterhekből finanszíroz, csak akkor követelhetne tandíjat a hallgatóktól, ha azt a pénzt az embereknél hagyja. Kicsit furcsállom, hogy a Visegrádi Négyek közül már csak nálunk nincs egykulcsos jövedelemadó, miközben: "A világ 202 önálló országa illetve adóhatósága közül 21-ben van egységes, egykulcsos személyi jövedelemadó, és ezek közül 17 - Bulgária, Albánia, Csehország, Észtország, Grúzia, Kazahsztán, Kirgízia, Lettország, Litvánia, Macedónia, Mongólia, Montenegró, Románia, Oroszország, Szerbia, Szlovákia és Ukrajna - egykori szocialista ország, amelyek az utóbbi években tértek át erre módszerre, utoljára Csehország éppen az idén." Ha a 36% helyett csak 19% lenne a személyi jövedelemadóm, mindjárt más szemmel néznék a tandíjra! De így, hogy Európa egyik legmagasabb adóterhét nyögjük, ugyanolyan költségeink vannak mint nyugaton (gáz, benzin, lakhatás, élelmiszerárak), de a fizetésünk töredéke a nyugatinak (Ausztria, minimálbér: 1000 euró, vagyis 260 000 forint!) ennek ellenére még járuljunk mi magunk is hozzá a tanulásunkhoz, vagy gyermekünk tanításához? Ez már a hanyadik bőr rólunk?
Nézzük az Új Generáció anyagát: (innen vannak)
Az első mondat a kedvencem, ezzel jönnek nap mint nap.
"Ha fizetsz tandíjat, "megrendelőként" léphetsz fel, színvonalas oktatást követelhetsz a pénzedért cserébe". Ez annyira vicces, hogy alig találok rá szavakat. Tényleg azt hiszi bárki is, hogy az egyetemi oktatóknál, professzoroknál, akik "kiskirályok" a maguk tanszékén, bárki, bármit is követelhet?
"Elnézést professzor úr, de a mai előadás csapnivaló volt, többet várok a tandíjért cserében, különben ..."
Változik-e valami a tandíjjal? Adnak ki új Tanulmányi Szabályzatot, lefektetve az új megnövekedett hallgatói jogokat? Kötve hiszem ... szimplán csak beszedik a pénzt!
"Ha eltöröljük a tandíjat, akkor épp azokkal fizettetjük meg a diákok képzésének a költségeit, akik talán soha nem jutnak diplomához".
Nos, mondjuk színházba sem járok, még is kapnak állami támogatást. Sőt, magyar filmre sem veszek jegyet, mégis több milliárdos állami támogatást kapnak. Munkanélküli segélyt sem kap senki a családban, mégsem reklamálok, hogy az én adómból ne költsenek ilyenekre. De viszont!
Ehhez még hozzá szokták tenni, hogy "azok is fizetnek, akik soha nem részesülnek a diploma előnyeiből". Amikor műtenek Téged, van-e hasznod az sebész orvosi diplomájából? Ha lakást veszel van-a hasznod az ügyvéd meg a közjegyző diplomájából? Minden diplomából van haszna az országnak és minden lakosának, ez a befektetés a jövőnk!
Összehasonlítás egy tandíjas és nem tandíjas intézményről az Új Generáció szerint:
-"Korlátozott kollégiumi helyek": Talán a diákoknak a feladatuk a kollégiumépítés?
-"Egyetemi buli, tanórákon kívüli előadások": Bulik voltak, bulik mindig is lesznek, ez hogy függ össze a tandíjjal? Tanórákon kívüli előadások pedig nincsenek, hiszen a tanórára jár be a hallgató.
-"Jelképes összegű ösztöndíj": A hallgatói normatíva meghatározott százalékát fordíthatják ösztöndíjra az egyetemek. Amikor 1996-ban kezdtem az egyetemet 90 ezer körül volt a normatíva, 12 év múlva most ez 116 ezer. Hatalmas emelés!
-"Alulfizett oktatók": Azért megnéznék egy oktatói fizetést. 1 előadás 10 órától, 1 szeminárium 2 órától, na vége is mai napnak (tisztelet a kivételnek!), pénteken olyan kihalt az egyetem, hogy embert nem látni bent. Nyári szünet, téli szünet, tavaszi szünet, őszi szünet. Találkozatok már oktatói állást az alacsony fizetés miatt otthagyó emberrel?
És jön maga a KÁNAÁN, melyhez a tandíj fog elvezetni:
-"Térítésmentes nyelvórák": Ez már most is így van, bizonyos létszámig ingyenes, így lett meg a 2 nyelvvizsgám az ELTE-n.
-"Ingyenes WIFI az egyetem területén": Ott leszek, ha a tandíjból befolyó összegből felszerelik az első WIFI antennát, hogy a diák az előadás alatt is tudja online követni a Vastagbőrt! xD
-"Támogatott, egészséges étkezés": Mi a fene, lesz délutáni szundikálás is, meg szülői értekezlet is?! Nem a dedóban vagyunk, huszonévesen mindeki ott eszik és azt amit akar.
-"Megfizetett, nemzetközileg elismert oktatók": előbb legyen meg az ország ELSŐ nemzetközileg jegyzett egyeteme ...
Szóval én maradok annál, amit az MSZP és sz SZSZ 2006-ban is hirdetett:
"Az első diploma államilag finanszírozott, ingyenes"
A következő kérdéseket nem is érintettem:
-Diplomával magasabb béred lesz az átlagnál, így pár év alatt adó formájában vissza is fizeted az államnak a taníttatásodra fordított pár milliót. Utána meg már tiszta haszon vagy a 36%-os személyi jövedelemadóddal.
-Ha diákhitelből finanszírozod a tandíjadat, akkor munkába álláskor a plussz jövedelem nagy részét elviszi a diákhitel törlesztése, ami a 2 évvel ezelőtti nettó fizetésed 11%-a! Nekem most havi 20 580 forint havonta és évről-évre csak nő. Így a saját lakás várat magára:-(
-Miért kerülne ugyanannyiba a tandíj a vidéki kisváros kihelyezett főiskolai karán mint a Műszaki Egyetemen? Ugyanolyan minőségű az oktatás? Ugyanannyit ér a 2 diploma?
-Diplomával magasabb béred lesz az átlagnál, így pár év alatt adó formájában vissza is fizeted az államnak a taníttatásodra fordított pár milliót. Utána meg már tiszta haszon vagy a 36%-os személyi jövedelemadóddal.
-Ha diákhitelből finanszírozod a tandíjadat, akkor munkába álláskor a plussz jövedelem nagy részét elviszi a diákhitel törlesztése, ami a 2 évvel ezelőtti nettó fizetésed 11%-a! Nekem most havi 20 580 forint havonta és évről-évre csak nő. Így a saját lakás várat magára:-(
-Miért kerülne ugyanannyiba a tandíj a vidéki kisváros kihelyezett főiskolai karán mint a Műszaki Egyetemen? Ugyanolyan minőségű az oktatás? Ugyanannyit ér a 2 diploma?
