Skip to content


       Szűrés lista

Az új üzleti model: megvesszük, majd visszaadjuk kölcsönbe

Úgy látszik, ez a remek pécsi üzleti modell egyre népszerűbb. Persze ezt sem Pécsett találták ki, hanem már sokkal régebben, csak kell egy bizonyos vastagbőr az használatához. Gyurcsánynál ez megvolt (mi az hogy! nagyon is!), és vannak hozzá hasonló társai:

A MÁV-Start 10 hálókocsiját még a jogászi szakvélemény elkészülése előtt eladták egy holland cégnek. A szerződést Jenei Dénes, a Máv-Start divizóvezetője írta alá. Egy ilyen hálókocsi papíron (!) 23 millió forintot ér, valójában egy ilyen vagon értéke 300 millió forint körül van.

A jól ismert módszer: papíron ócskavas, nem ér semmit, veszteséges, adjuk el. Aztán "hirtelen" értékes, jövedelmező lesz ...milyen érdekes, ugye?

A holland cég felszámolás alatt áll, így lefoglalták a 10 hálókocsit is, mely a becslések szerint 2-3 milliárdot ér. Ezek a hálókocsik amúgy a Marosvásárhely–Brassó, Theszaloníki és Split vonalakon közlekedtek, így most nem tudják, hol fognak aludni a kedves utasok ... nem mintha valaha is érdekelte volna a MÁV-ot a kedves fizető utas.

A holland felszámolóbiztos megnyugtatta a MÁV-ot, hogy kölcsönadja a hálókocsikat, de ha kérik, azonnal vissza kell vinni mindet Hollandiába ...

El tudom képzelni, hogy Brassóban mindenkit leszállítanak a hálókocsikból, mert mennek vissza Hollandiába ...

Amúgy maradt még valami a MÁV-nál amit nem loptak/privatizáltak/adtak el?

Címkék: máv pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr851186052

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.06.15. 13:07:37

Zero utána kéne nézni, a Máv-Cargo esetnél is. Áll. 2000 tehervagont adtak el, ócskavas áron, amit Ózdon be is olvasztottak...na abban a témában is nagy a kuss! Elvileg kovács István őrizetbe is lett véve...

hvg.hu/itthon/20080929_mav_vagon_eladas_nyomozas.aspx

Kixx 2009.06.15. 13:15:17

Tudod mi a baj, hogy ezt nem "valakik" csinálták, mert ez már olyan szinten megy, hogy ezek mi vagyunk mi csináljuk ezt akik "itt kommentelünk a szánin", ha érted mire gondolok.

Minenki azt viszi amihez hozzáfér. (Lásd pl. Suzuki gyár)

Zep 2009.06.15. 13:17:55

A tévé székháznál is valami hasonló volt ha jól emlékszem. Eladták, majd jó drágán visszabérelték.

eldiablomismo 2009.06.15. 13:18:26

Ennél messzebbre nem mertek visszanyúlni? Vagy az már "ideológiailag nem lenne helyes"?

derelyegrádi szellem 2009.06.15. 13:29:53

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Azt várhatod. Nekem egy hete kéne hoznia az állítása szerint létező fideszes ávsóscsemeték neveit. Mert én csak szadeszesek tudtam. (Bauer, Pető)

na, szerintem neked pont akkor hozza az állításait alátámasztó példákat, mit azokat: sehogy.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.06.15. 13:36:26

@eldiablomismo:

Felhívom a figyelmedet, hogy ez egy aktualitásokkal foglakozó blog, a friss hírekkel foglalkozunk.

Azért írd le nyugodtan, mire gondolsz konkrétan.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.06.15. 13:37:23

@laspalmas: Okéka!:D

Vastagbőr törzskommentelő, nem tudni leckét, leül, egyes...:D

Meleardil Eressea Iluvadan 2009.06.15. 13:38:12

Nos, ezeket a dolgokat siman vissza lehet allamositani. Elvegre ha ellopni torvenyes volt, akkor ingyert visszavenni is torvenyes. Pusztan torveny kerdese. :) Mindossze egy kelloen "naci" kormany szukseges hozza.

Ugyanebbe a temakorbe paszirozhato be a feleloseggrevonas kerdese. Bevezetnem a vervaltsag intezmenyet. Sikkaszto urget lecsukni. Ha valaki az utolso vasig visszafizeti az okozot kart, akkor mehet isten hirevel. Ha nem, mert senkinek sem ert meg annyit sem a csaladjabol, sem az elvtarsai kozul, akkor kivegzik. Pech! A visszafizetesre van mondjuk ot ev, azt meg eltoltheti kenyszermunkaval, addig is hasznosan teljen az ideje.

Kivetel nincs. Az alacsonyabb osszegu sikkasztasokat es a korrupcios penzeket pedig szinten kenyszermunkaval kuralnam. A buntetes merteket ugy kene kiszabni, hogy a lenyult osszeget elosztanank az lopas idejen ervenyes minimalberrel, es annyi a kenyszermunka ideje. Ja, hogy ez az osszes "szabadelvunel" gyakorlati eletfogytigot jelentene? Pech!

A buntetesek objektivak, kiszabasukra konkret keplet van, esetleges elengedesukre semmifele kiskapu. Nincs vadalku, nincs amnesztia, nincs mentelmi jog, nincs jo magaviselet...csak a lopott penz es az abbol szamolt buntetes.

Igazsagos? De meg mennyire!

Szoval hajra, meg boven van hova naculni!

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.06.15. 13:45:05

@derelyegrádi szellem:
értsd már meg hogy azért van iylen szarba az ország, mert anno ezüsthajón usztatták a koronát:) Istenem a régi szép írtó nagy pénzkidobásos idők....mikor 10 milliókban számolták a pr-t és az önreklámot:) most meg a hócipő többet kap havi apanázsként lassan.)

picur3ka 2009.06.15. 13:49:24

@Meleardil Eressea Iluvadan:

Hat igen, mi mas fogja visszavetni a korrupciot, miegyebet, mint statarialis hozzaallas, en el nem tudom kepzelni.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.06.15. 13:54:20

@Meleardil Eressea Iluvadan: Ha a delikvens nem tudja életében rendezni a tartozást akkor a leszármazottak folytatják. Akár többen is párhuzamosan.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.06.15. 14:02:38

@Noname Cowboy: Ez most is így van, amennyiben az APEH tartozás...

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.06.15. 14:02:38

Tegnap olvastam egy állítólag mértékadó becslést, ami szerint a privatizációs hőskorban kb. a mai államadósságnak megfelelő összeget nyúltak le szeretett vezetőink. (forrást nem tudok)

Az ilyeneket miért ne lehetne államosítani? Visszafizetjük azt a nevetséges árat, amit az ingatlanért adott, de előtte levonjuk belőle a havi bérleti díjat, majd küldjük a számlát :o)


off :-(

A szocik megint elővették a gyűlöletbeszédet, mint a náczikok előretörésének egyetlen ellenszerét.

Egy ilyen ember szerintetek miért tör lándzsát egy eleve alkotmányellenes javaslat mellett?

kep.index.hu/1/0/18_00ac8ed3b4327bdd4ebbebcb2ba10a00/541833_65bbb726e94c737c17ac6013d2d5bf0e

Messziről látszik, hogy az óvodában is már naponta szívatták és most úgy gondolja, ha már ilyen nagy ember lett, h a parlamentben pofázhat, akkor majd jól megmutatja a világnak... xD

on :-)

Aradebil 2009.06.15. 14:05:30

Pont nyár végén mennénk Splitbe vonattal,ajánlom hogy kommunizálják visssza addig!!!

Aradebil 2009.06.15. 14:08:00

@Zep: és persze nem egy izraeli üzletembertől...

www.bombagyar.hu/index.php?post=2094

Meleardil Eressea Iluvadan 2009.06.15. 14:16:39

Nem lenne szukseg ra, hogy a leszarmazottakra toljuk..

Liberalisekra jellemzo az individualizmus. Nem fogja a sajat eletet kockaztatni masert! :D Valahogy nem tipikus. Soval ha mar a sitten van, mindent meg fog tenni, hogy visszaszerezze a penzt, meg ha a teljes csaladjat es az osszes cimborakat is kell ahhoz foldonfutova tennie, csak az o becses bore menekuljon meg. :P

Ez lenne a legpraktikusabb, mert az elsodleges cel nem a minel kegyetlenebb bosszu, hanem a lopott javak visszaszerzese, es az "elet csaszaranak" porba alazasa.

Az egyetlen dolog, ami megallitja ezt a folyamatot, ha rohadtul nem eri meg!

eszkep 2009.06.15. 14:19:21

Miért új ez? Gyurcsány ezt már sok-sok évvel ezelött "feltalálta" a kormányzati üdülővel.

rolika 2009.06.15. 14:25:26

Mikor megy már valaki börtönbe az ilyen és hasonló disznóságokért??

Higany 2009.06.15. 15:27:47

Ó, ez már régi trükk, Ferenc testvér is nagy szakértője volt már ennek...

vomit 2009.06.15. 15:36:22

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
azokkal a vagonokkal buzat lehetett volna szallitani, tobbszoros aron eladni kulfoldre. most a parasztja viheti olben, vagy eladja itt kilojat 50 forintert.

szmoker (Homo Trollicus) 2009.06.15. 16:17:00

"Amúgy maradt még valami a MÁV-nál amit nem loptak/privatizáltak/adtak el?"

A sín?
Bár azt (meg a csavarokat) meg kalányosék "privatizálják" :)

Roxvox 2009.06.15. 18:23:50

Az a megnem nevezett holland cég, nem véletlenül egy valamelyik magyar milliárdos offshore cége?
A felszámolás alatti cég megvesz hálókocsikat 230 milláért, majd lefoglalják 2,3 milliárd értékben. Mennyi is a különbözet?

derelyegrádi szellem 2009.06.15. 18:44:26

@Aradebil:

Hát igen a Tv székház is megérne egy misét. 4 milliárdért eladják, majd ugyannyiért visszabéreljük 2 évre (tehát az egész épület tulajdonjoga 2 évi bérleti díjat ért szerintük, nem rossz megtérülés, én is szeretnék ilyet) a vevőnek van ingyen egy tőzsdepalotája. Király.

Mi bérelünk bajnaiéktól évi 3 milliárdért egy másik székházat. A hülyének is megéri bazmeg, bevétel 0 forint (ami székházért kaptunk azt visszaadtuk 2 év alatt bérleti díj formájában a vevőnek), székház sincs, van viszont egy évi 3 milliárdos bérleti díj számla. Ügyesek vagytok bazmeg, gratulálok.

Ugyanezt eljátszották a posta székházzal, a máv andrássy úti épületével.

GatyaPityu 2009.06.15. 18:54:58

Az a baj, hogy az ilyen "apró" kis ügyekből már annyi van, hogy képtelenség rá emlékezni. Erre se fogunk a jövő héten. És persze így lehetséges az, hogy az emeszpé még mindig több mint félmillió szavazatot volt képes összeszedni a múlt héten.

beleszolok 2009.06.15. 20:07:35

@Atro: bezzeg a szőlőbányék az már kitörölhetetlenül benne van a köznyelvben :)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.06.15. 20:55:45

A MÁV cáfol:

"Nem került és nem kerül holland tulajdonba a tíz fekvőhelyes vasúti kocsi - közölte a MÁV-START Zrt. az MTI érdeklődésére, arra reagálva, hogy Molnár Béla kereszténydemokrata képviselő hétfői sajtótájékoztatón szóvá tette a MÁV-START több milliárd forint értékű, tíz hálókocsijának tisztázatlan körülmények közötti holland kézre kerülését.

A személyszállító vasúttársaság tájékoztatása szerint 2009 februárjában a MÁV-START Zrt. egy holland magánvasúttal a szokásos piaci kondíciók alapján tíz darab fekvőhelyes kocsira kötött 24 napos időtartamra bérleti szerződést.

A kocsik a bérbeadás ideje alatt nem közlekedtek volna, ezért a bérbeadás a személyszállító vasúttársaság számára előnyös volt, mivel az akkor ki nem használt kocsik nyereséget termeltek volna."

Folytatás:
www.stop.hu/articles/article.php?id=505995

Vámos Sándor · http://passport.blog.hu/ 2009.06.16. 10:17:15

"A párt úgy tudja, a német nyelvű szerződést Jenei Dénes, a távolsági és nemzetközi divízió vezetője írta alá, aki nem tud németül, ráadásul azelőtt szignózta a megállapodást, hogy a jogi szakvélemény elkészült volna."

Normális cégnél nem írhat alá olyan szerződést senki sem, amit nem ért. Még ha tudna németül (idegen nyelv ismerete kizárt), akkor sem tehetné, mert a jogi csűr-csavar nyelv értelmezéséhez nem elég a mezei nyelvtudás.

A leírtakból úgy tűnik, hogy egy vastagon nyereséges szolgáltatás tárgyi eszközeinek gyanús körülmények közötti "outsourcing"-olásáról van szó. Csak mint rendesen, máv módra.

Vámos Sándor · http://passport.blog.hu/ 2009.06.16. 10:24:14

"A személyszállító vasúttársaság tájékoztatása szerint 2009 februárjában a MÁV-START Zrt. egy holland magánvasúttal a szokásos piaci kondíciók alapján tíz darab fekvőhelyes kocsira kötött 24 napos időtartamra bérleti szerződést."

Februárban, abszolut holtszezonban ki a fenének van szüksége olyan vonatkocsikra, amik jó eséllyel ilyen rövid idő alatt még a műszaki vizsgán se mennek át.

a.) "outsourcing" a máv részéről

b.) a holland cég csúnyán megvezette a mávot, a szerződés apró betűs részébe aknát pakolt, majd becsődölt, és a legnagyobb hitelező (akinek valszeg a tulajdonában volt a fenti cég) így aprópénzért fog a kocsikhoz jutni.

Mindkét esetben gratulálok önnek, Jenei elvtárs!

picur3ka 2009.06.16. 11:19:04

@koborló:

Igen, igen, gondoltam en ilyesmire. Tudja valaki biztosra, hogy az IMF szerzodest atfutotta-e barki is?

süti beállítások módosítása