Ehhez mit lehet szalonképesen hozzátenni?Ez esetben rá lehet kérdezni az igazgató származására??

ez így, ilyen környezetben legalábbis érdekes megnyilatkozás volt, igazgató úr :)

Teccettek volna nem pártpolitikai célra kisajátítani a nemzeti jelképeket.

Mindig az SZDSZes magukat liberálisnak valló egyedek azok akik teljesen híján vannak a toleranciának.

Ha a történelmi magyar címer zavar egy hangos kisebbséget, akkor ha beleképzeljük magunkat pár ultrajobbos fejébe, őket ugyanilyen alapon zavarhat a holokauszt emléknap. Tiltsuk ki azt is akkor?

A tolerancia szerves része a tőlünk különböző, nekünk nem tetsző dolgok eltűrése olyan közegben ami nem kapcsolható szervesen az adott témához...

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: én egy kis munkát javasolnék az igazgatónak:)Ugye, köztudott:"Arbeit Macht Frei":)))

@llll5: gonosz vagy, de ott a pont :D

Gazdagréten előbb léptek!

www.youtube.com/watch?v=Du1tehVrdos

@br: tiltsuk ki..de akkor miből élnének?Még dolgozniuk kellene:)))

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: köszi!:D

Beszarok!

Ebbe a suliba jártam :) Még mindig Ő az igazgató?

Vajon ha a 8 éves kisgyerek , Dávidcsillagos sapkában jelent volna meg, mi lett volna az "igazgató" reakciója? Ez lenne a feladata? Van-e neki munkaköri leírása? Ezért a tevékenységért mennyi pénzt kap? Azt a pénzt kitől kapja? Ilyen tanítóra a gyerekemet nem bíznám. Meg kellene nézni alkalmas-e a feladatra? El tudja -e mondani a Himnuszt?

index.hu/kultur/media/2009/09/28/partok_donthetnek_az_orszagos_radiokrol/ <- kávé helyett...

A témában a kedvenc filmem:
www.youtube.com/watch?v=KhkgUcsUHiQ

Talán, ha a Horn-Kóka páros , pólóra nyomtatott képével kellett volna menni, amikor a népszavazás után részegen okoskodtak a tv elött? Akkor mit szólt volna a diri?

Az igazgató 3 holokuasztot akadályozott meg 1 nap alatt!
Ma egy Horthy-címeres baseballsapka, holnap Zyklon-B! Sose lehetünk elég óvatosak. Még jó, hogy ilyen derék emberek vigyáznak a köztársaságra, és a demokráciára.

Ennél a témánál van vérforralóbb is!
Egy szolnoki iskolában két többször bukott tanuló a WC-ben a 6 éves elsős kisfiút orális szexre akarta kényszeríteni. Érdemes elolvasni a cikket!
Egyszerűen tűrhetetlen. Amit megengednek maguknak azt már nem lehet tolerálni!
Csatlakozom: LMPVS

Az egy dolog hogy szerinte az iskola nem pártpolitikai színtér, ebben még igaza is van a kedves szadeszos igazgatónak. Csak éppen a hivatkozási alap a részéről az volt hogy tiltott önkényuralmi jelképeket tilos hordani. Az árpádsáv nem tudom mióta önkényuralmi jelkép, vagy a történelmi magyarország térkép kontúr. Így a kedves igazgatóúr alapból hazudott. Végülis szadeszos: mozgott a szája.

Csak igazodott az eörsi féle vonalhoz, ami szerint a történelem szemétdombjára valók ezek a jelképek.

@Kravver:

Akkor tíccsukbea magyar zászlót is, mert azt is pártpolitikai célokra használják. Meg tíccsukbea magyar címert is, mert az egyik fele gonosznyilas, a másik meg csúnyaklerikális. Tetszene minden pártnak használni inkább. Nem kell ám lemondani róluk a szadeszosoknak sem, használják csak nyugodtan a nemzeti jelképeket.

Termésuetesen igazat adok az IGAZGATÓ ÚRNAK.Mit kell itt szarmagyarkodnia egy 8 éves gyereknek?Még a végén olyan pofátlan lesz hogy hetero lesz.:)))

@Laibach:

Ez mondjuk tetszik. "A Szózat marad az erősebb. Túlélt az már nehezebb időket is."

@Mj: Ez így van ez jó ötlet,még maszopos koromban is így gondoltam.

@Libertré_73: nekem csak egy kérdésem lenne:mikor volt nálunk fasizmus?Mert nemzetiszocializmusról, hungarizmusról hallottam, de fasizmusról nem...szóval?

@Libertré_73: Most hogy mondod.El is határolódom.

@Libertré_73: én dupláznék!88!

@Libertré_73:

A románokat és szlovákokat elsősorban a saját politikusaik tüzelik föl, vagy szerinted Slota alkoholista hőbörgése és Tudor magyarellenes kirohanásai is Vityához köthetők?

Én meg már 40 perce nem tudom elmenteni rendesen az erről szóló bejegyzésemet - köszi blog.hu -, de azért aki kíváncsi a bővebb véleményemre is, elolvashatja.:)

Laci!!!
Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaci!

Már az NBH is ....!!!!!!!!!!!!!

www.nbh.hu/index.htm

Egyébként egyszer valaki akit nem érdekel a politika azt mondta az Árpáccsávos zászló miatt fanyalgókra:Akinek nem tetszik az menjen haza I...elbe...

@Mj:

igen, nem lehet menteni ...

@Tigeri: és igaza volt:)

@Tigeri: bár azért ezzel is van egy kis probléma, az sem az ő hazájuk:))

A NOL-on ezt irtak:
"Azt írta az iskola, tiltott önkényuralmi jelképek voltak a gyerek sapkáján."

A jogban jaratos SZDSZ ezt tudta osszehozni az arpadsavval meg a tortenelmi Magyarorszaggal szemben? Most pont en legyek az, aki jogszabaly tud idezni? Egyebkent lehetek parttag ezek utan az SZDSZ-ben? :)

"269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet

a) terjeszt;

b) nagy nyilvánosság előtt használ;

c) közszemlére tesz;

ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.

(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.

(4) Az önkényuralmi jelképek használata esetén el kell kobozni azt a dolgot, amelyre a bűncselekményt elkövették.”

Egyebkent ha jol emlekszem a voros csillagot mar kiszedtek, EU-s hatarozat miatt. A barna eso meg eleve benne se volt!

@zero: Most igen vagy nem?

off

webcast.tv2.hu/naplo/index.php?m=video&video_id=403585 ez Magyarország az "alkotmányjogász" bohóc a non plus ultra ...

Ez - nálam - No Komment kategória.
Erre nem lehet mit írni.
Mindenkit és mindent elismerő, a kirekesztést nem ismerő, toleráns liberális nem értékeli a más véleményt, a más nézőpontot?
Igazán vérbeli libsi. Mindenki szemétnáczifasiszta, aki nem úgy gondolkodik, mint ők.
Beszarás.
Én is kivettem volna a gyerekemet.
Már csak tiltakozásképpen, dafke!
Rohadjon meg!

@Tigeri: És millen igggaza volt!!!

@elfelejtette: nem szedték ki.A vörös csillag még mindig tiltott önkényuralmi jelképnek minősül.

@llll5: Ejnye.

@Viktus: Húúúú, ne is mondd!
Én nagyon feb@sztam magam, pedig nem új a hír.
És teljesen igazat adok Nekik.
Amíg ki nem fizetik, addig az al-al-al-alvállalkozóé az anyag.
Szerintem.

@llll5: Hát, akkó hogyan igyak így H..... söröcskét?
Na, jó megoldom.
Csukott szemmel. :)

@llll5: @Marcellusca: És ez egy olyan ember aki úgy van vele hogy nem volt szép dolog a holokauszt de így ennyi idővel utána sokat foglalkoznak vele.

@Tigeri: pedig tény:1947-48-ban a palesztinoktól "lopták" el.

@llll5: Neem ez nem így van Kohn Móricz rendes árat fizetett érte.

@Marcellusca: igen, az egy érdekes kérdés:)Ráadásul nekem a kedvencem:))
@Libertré_73: Istenem, de jó lenne, ha kis vakarcs lennék!Még több ilyen kommentet, légyszíves, rég nevettem ennyit:)))
@Tigeri: biza, főleg, hogy nem is volt/már ha a holokauszt alatt a gázkamrákat értjük/:)

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Jövőre elrepül, de szép is lesz a megtisztulás.

Normális országban ilyet meg sem merne tenni egy igazgató, mert másnap már nem, volna a helyén.

Örüljön magának miszter iGAZgató,remélem elégedett magával!

@Libertré_73: Üdvözöllek Idősasszony.
@Kravver: "Teccettek volna nem pártpolitikai célra kisajátítani a nemzeti jelképeket. "
Teccettek volna tisztelni és használni (nempedig minden módon támadni) a nemzeti jelképeket.

@Tigeri: Ez jó!:DDD
@Libertré_73: Ma te vagy a viccmester?:))))

@zero:

Még jó, hogy ajánlották, hogy költözzek a blogspot.com-ról a blog.hu-ra.:-/

Valahogy a "világnézetileg semleges" szóösszetétel jelentése nem világos az igazgató úr számára. Merthogy "Világnézetileg semleges=/="minden világnézetet tiltó". Sokkal inkább azt jelenti, hogy az iskola képviselői, nevesítve a tanárok az iskolán belül nem politizálnak, egy világnézetet sem részesítenek előnyben, és legfőképp egy diákot sem különböztetnek meg a világnézete miatt. Szóval az iskola világnézeti semlegességére a legveszélyesebb tényező nem egy kisdiák, aki Nagy-Magyarország sapkával megy be az iskolába, sokkal inkább az egy bizonyos világnézet irányába elkötelezett igazgató (ugyan elmenekült a süllyedő hajóról, de ez nem változtat semmin, a párt úgyis szétdarabolta magát).
Ez az eset pedig azt bizonyítja, hogy ez az igazgató alkalmatlan egy világnézetileg semleges iskola vezetésére, hiszen látszik, hogy pont ő az, aki másokat világnézeteik alapján megkülönböztet. A leváltását indokoltnak találom, remélhetőleg az alpolgármester szintúgy.

Normáliberális oktatáspolitika, unnormális igazgatója.

@elfelejtette:

Csak az Európai Bíróság döntése mentette föl a vörös csillagot viselő illetőt, aki hozzájuk fellebbezett, de a magyar Btk.-ban ugyanúgy benne van tiltott önkényuralmi jelképként. Kíváncsi lennék, vajon a horogkeresztet is legitimálná-e az emlegetett bíróság.

@Libertré_73:

Elipszilon, nem unod még?

@Mj: jogból jeles:)A kérdés meg jogos:)

Na végre, inkább linkelem, mert az a biztos:

szajtepo.blog.hu/2009/09/28/a_kiralyok_varosanak_egyik_iskolajaban_nemkivanatos_a_tortenelmi_jelkep_1

Íme egy kis ízelítő, kik is azok a magyar (pardon: magyarországi) "liberálisok"

@llll5:

Úgy nem nehéz, hogy egyik nővérem és a férje is jogász, a barátom meg joghallgató, így adott volt ez a vitatéma is.:)

@Mj: Igen, csak en azt hittem, hogy a Bizottsag dontese altalanos ervenyu, tehat a helyi jogszabalyokba ezt at kell ultetni jogharmonizaciolag.

az igazgató iskolában gyakorolt szdsz-es hungarofóbiája vajon mennyire semleges világnézetileg ???

@Libertré_73:

Kösz, de én most nem vagyok mosolygós hangulatomban.:-/

@Libertré_73:

Ne élj vissza más nevével!

@elfelejtette:

Semmi gáz, a Btk. szerint Magyarországon vétséget követ el, aki vörös csillagot visel, az Európai Bíróság meg szarik rá, hogy ez nyilvánvalóan azért van így nálunk, mert az elmúlt diktatúra szimbóluma. Persze ahol sohasem volt megszálló alakulat a Vörös Hadsereg, és ahol sohasem volt kommunista diktatúra, ott a realitásérzék sem elvárható a kommunizmus megítélése kapcsán.

@zero:

Miért, egy r-rel több.

@zero: Szerintem így azért jobb.:)))

@Kravver: Szerinted egy ország hivatalos címere, zászlaja, az ország első, meghatározó dinasztiájának címere, pajzsa, jelképe, totemállata vagy mit tudom én mije KIREKESZTŐ? Akkor mi nem az? Talán Mancika tangája semlegesnek mondható (amennyiben azt lengetné tanórán) az iskolában! És PC? (izgalmasnak biztosan izgalmas lenne:), ámbár szerintem még ez is lehet provokatív:-( Szóval mi NEM az? Nem vagyunk mi, magyarok most más kissé lükék, amely lükeséget PolCorect-ségnek nevezzük, mert szégyelljük simán beismerni röhejes, fóbiás mivoltunkat?

@Mj: azért, gratula:)Apám pl. fogorvos, de én azért nem vállalnék be egy fogtömést:))Bár, ha a beteg benne lenne:DD
@Libertré_73: jó, máris önvizsgálatot tartok:)Ugyis melleztem ma, megnézem, hogy csak izomcsomóim vannak-e vagy irány a mammográfia:))A Géza moderátor Terminátor?

@zero: zero, nehogy kitiltsad! majdnem olyan vicces, mint az eredeti xD

@elfelejtette: szerencsére még nem.De ha majd újra megszavaztatják-ugye, milyen demokratikusak-a Lisszaboni-szerződést, utána én már bármit el tudok képzelni

@llll5:

Nyilván én sem mernék zugügyvédkedni, de azért jogi kérdésekben igyekszem tájékozódni és megkérdezni a kompetenseket.:)

@wladyslawsky: Egyetértek, végre valami humor!:)

Fehérvári vagyok (igaz nem olyan rég óta) de a pofám leszakad... Az bezzeg le van szarva, hogy Che Guevara-s meg CCCP-s pólókban feszítenek a kölkök >:(

@Mj: persze, értem:)Én is csak vicceltem.Végre beindult ezen a blogon is egy kis humor, hála Libertré_73-nak:)))

Azért anyu meg apu fejét megnéztem volna, mikor elolvasták az ellenőrzőben, hogy " tiltott önkényuralmi jelképek voltak a gyerek sapkáján." xD

@73-as liberális: akkor most te anti-futballhulligán vagy?:))

@73-as liberális:

Azt mondd meg csak, miért vagy ilyen kitartó? Nem tudsz nélkülünk élni? :)

@laspalmas:
Ez hol volt leírva? Én ilyet nem olvastam.

@Doña ¡Cara(mba)!:
" Szerinted egy ország hivatalos címere, zászlaja, az ország első, meghatározó dinasztiájának címere, pajzsa, jelképe, totemállata vagy mit tudom én mije KIREKESZTŐ?"
Neked külön gratulálok a szövegértelmezéshez. Majd ha elmúlt a shuntöd, lécci idézd már tőlem ezt a részt szó szerint, ha kérhetem. Thx.

@Kravver:

Post 5. szava ("szólt"), NOL-cikk.

@laspalmas: de olyan szórakoztató:)Őt tiltottad ki egyébként anno?

@73-as liberális: és ez pontosan mit jelent?Bemész a Fradi-tábor közepébe és elinditod a békeharcot?:))

@73-as liberális: de mit?

srácok!!!!

Valahol megint felsírt egy gyerek!

index.hu/video/2009/09/27/ozd/

@zero: pedig épp agyaltam, hogy felveszem a Lib & Ré nevet... (bár a másik nem én vagyok, az fix)

apropo: tudjátok mi a jó a skizofréniában? hogy sose vagy egyedül...

Agyament hulyek. Szerintuk egy masodikos gyerek tudja, mit jelkepez a sapkaja, es ez a vilagnezete is egyben? Sosem hagyjak mar ezek abba a gagyi boszorkanyuldozesuket?

@wladyslawsky:

IdősAsszony egy unikum, de csak ha RITKÁN felbukkan. A névbitorlókat meg nem szeretjük.

Agyament hulyek. Szerintuk egy masodikos gyerek tudja, mit jelkepez a sapkaja, es ez a vilagnezete is egyben? Sosem hagyjak mar ezek abba a gagyi boszorkanyuldozesuket?

@73-as liberális:

ez nem a naczivadasz.com , ilyet itt nem szeretem, ha nincs normális mondavalód, akkor tudod mi lesz ...

Mi johet meg? Legkozelebb eloveszik az ovodai jelmezbalon szellemnek oltozoket, hogy Ku Klux Klan tagok?

Mindenki tudja, hogy Székesfehérvár egy mocskosnáczi város. Környéke is mocskosnáczi.

Hol köcsögölnek Joav Blummal? Sukorón. Közel van? Közel.

Tessék gárdonyi helyzetkép: naczivadasz.com/index.php?q=content/naczi_varosaink

Erról nem is beszélve: naczivadasz.com/index.php?q=content/a_monarchista_szenny_varosa

Szóval büszke vagyok arra, hogy ott születtem!:D

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Mi ez, valami blogartur marhasag?

@Kravver: Ez volt leírva pontosan, szó szerint:
"Iskola világnézetileg semleges hely" - szólt az székesfehérvári SZDSZ-es önkormányzati képviselő iskolaigazgató (Pokrovenszki László, Tóvárosi Általános Iskola), mikor megtiltotta a másodikos srácnak a "koronás címerrel ellátott történelmi Magyarország térképével, és a történelmi árpádsávos zászlójellel" díszített sapka viselését, amit a szülők Keszthelyen, a Festetics-kastélyban vettek."

Mondjuk a 11-ik vagy 14-ik századi történelmi térképünk világnézetileg nem semleges? Hát milyen? Elfogult? Melyik párt hivatalos jelvénye? Van narancs, szegfű, a jobbikos jól felismerhető jele, van/volt a három nemzeti színű madár, vörös csillag, minek folytassam? Talán ezek közül valamelyik volt a gyerek sapkájára pingálva? Mert akkor világnézetileg tényleg nem semleges öltözékben jelent meg a kölök.
Vagy rosszul értek mindent?

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Hát persze SzékesFEHÉRvár.

@Doña ¡Cara(mba)!:

Mióta kisajátították maguknak az igazhitűek, azóta sajnos nem semleges.
És ne add elő a hipokrízist, nem az.
(És soha, de soha ne kezdj mondatot kötőszóval!)

Ettől függetlenül inkább hagyni kellett volna, hogy hordja a gyerek a fején. (A gyerekek úgyis hamarabb elintézik az ilyesmit egymás között.)

@Kravver: Továbbra is értetlenkedek...Meséld el, miképpen zajlik egy ilyen kisajátítás? Szeretném érteni a mechanizmusát. Nem megyek messzire, csak ide, a szomszédba, a horvátokhoz. Ott is megtörtént a "kockás" zászló kisajatátítása? Ha nem, miért nem? Várom válaszod.

@zsoltix: Nem, ez egy kiváló antifasiszta blog.

@Doña ¡Cara(mba)!:
Nem igazán vagyok otthon a horvát belpolitikában, így csak tippelek, hogy nem volt olyan pártgyűlés, ahol kokárdával kellett megjelenni. Hogy csak egy példát hozzak.

@Doña ¡Cara(mba)!: Az történik, hogy a pökkhendi liberális megmondó emberek fenntartják maguknak a jogot, hogy rajtuk kívűl mindenki más dilettáns, prosztó, proli, fasiszta, turbómagyar, tudatlan stb. Ők a kibaszott faszagyerekek, akik mindent jobban tudnak, mindent jobban csinálnának és orrtúrva-zsebretett kézzel interjút adva, nem kérdezik meg a békákat, mikor csapolják maguknak a közös mocsarat. Mert a csapolás is ki van sajátítva. Természetesen kisajátítják a felsőbbrendűség érzését is, ami eleve paradoxon, hiszen közben pont a toleranciáról, elfogadásról ugatnak.

@llll5:

Az eredeti Liberté_73 őszintén, és nem mindig viccesen provokált. Na ő már számtalanszor lett bannolva. Viszont itt van egy eredetileg Elipszilon nevű arc, aki mindenkinek a nevében szeret vicceskedni (pl. Idősasszony, Zászlóanya, Libertré_73). Na, őt sem értékelik mindig Laspalmasék.:)

@zsoltix:

Nem, a magyar Ku Klux Klán tagjait már feloszlatták Bajnai szerint.:)

@Kravver:

"Mióta kisajátították maguknak az igazhitűek, azóta sajnos nem semleges."

Tessék visszasajátítani, már ajánlottam.

@Kravver:

A kokárdát akkor lehet kisajátítani, ha nem teszi föl mindenki március 15-én. Az meg már egyéni szocprobléma, hogy milyen kifogással jön elő az, aki méltatlanul nem teszi föl a kokárdát. Nehogy már fontosabb legyen Vitya gyűlölete a nemzeti öntudatnál, a rohadt életbe. Itt meg egyébként sem a kokárdáról volt szó.

Már átérzem, hogy mitől olyan frusztrált a 73-as születésű Kravver blogtársunk :o)
@zero: A fricskáknak mindig vannak mélyebb mondanivalójuk, de te/ti vagy(tok) a főnök(ök)! :o)

@llll5: mail ment, egy órája kábé

@Mj: Nincs közöm Trottyasszonyhoz, bár jó pénzért elárulom ki a fake-je. Elipszilon, meg Zászlóanya meg olyan messze áll tőlem, mint aureliano buendía ezredestől a bérmálkozás, no jóéjt

Még mielőtt valaki elkezd csesztetni ezért is. Ordenáré hülyeség volt 2002 tavaszán azt mondani Vikinek, hogy "aki fideszes, kokárdát hord", mert hordjon inkább kitűzőt vagy narancs színű bizbaszokat. Az a pártjelvény, és nem egy nemzeti jelkép. De még ordenárébb hülyeség 7 év után erre hivatkozva nem föltenni a kokárdát március 15-én. Mert ez pontosan azt jelzi, hogy a nemzeti jelképek számontartása csak addig terjed, amíg a politikai ellenfelet gyűlölni kell. Ezt jelzi a turulozás, árpádsovosozás és csodaszarvasozás is. És annál nagyon nincs rendben valami, akinek a gyűlölet fontosabb, mint a hazaszeretet és a nemzeti múltunk előtti főhajtás.

@Félkupica_Fehér_Főnök:
Mesélj róla!

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Hé, te eddig a saját nicked alatt poénkodtál.:P A Száz év magány az egyik kedvenc regényem.:)

@Mj:
Hát akkor szerintem ezt meg is válaszoltuk.

@Kravver:

Ok.

Oda most el lehetne küldeni néhány felajzott cigányt, hogy az igazgató urat kezelésbe vegyék. Egy ilyen után megérdemelné.

@Kravver: Én sem vagyok jártas a horvát belpolitikában. Ha utazol le az Adriához, és nem csukod be a szemed, akkor két feltűnő dolgot látsz: majd' minden házon a horvát zászló. A kocsikon kitüntetett helyen szintén horvát zászló, hogy a pólóikról, sapkáikról már ne is beszéljek. A másik feltűnő jelenség: golyónyomok, még mindig golyónyomok. Golyónyomok - azok vannak még székesfővárosunk egynémely épületének falán is. A horvátoknál ugye mondani se kell, ezek mementók, és meglehet, ezzel is összefüggésben van, hogy a "kockás" zászlót mindenki a magáénak érzi. Mert együtt vívták ki függetlenségüket és mindannyian sajátjuknak érzik országukat ( a náczizós haza szóhasználatot kerülöm, mint Gizi macskám a forró farhátat). Ezek csak úti élmények és innen a magyar miértek...

@Doña ¡Cara(mba)!:
Az okok közül egyet említettem fentebb.

@Mj: igen, megértem Laspalmasék szempontjait:)Én azért örültem, mert az általam ismert blogok közül ez és a Homár a legintelligensebb, viszont itt -érthetően-kevesebb a poén:)
Az technikailag mit jelent, hogy mások nevében írogat?Akár az én vagy a te nevedben is tud írogatni?
@Félkupica_Fehér_Főnök: máris megnézem.Bocs, de van amikor napokig nem nézem meg a mailjeimet:)

Jó éjt mindenkinek! Ma írtam először, de a V'bőrt már rég olvasom (ha tehetem, minden nap). A 27 éves fiam ajánlott Benneteket (ő nevel már rég, ha rosszul, akkor őt kell elővenni:-) Nem obligát udvariasság: kedvelem a társaságotokat. Még Kravvert is bírom, hiányozna, ha nem lenne. Kivel vitatkoznék nélküle? A szívembe azért nem zárom:) Nem hiszem, hogy ezen megsértődne - talán inkább kikérné magának - főképp, hogy egy 50 +- 1-2 éves nőszemély vagyok:-(

Bocsánat, de most nem olvastam el az összes kommentet csak itt a végét. Ez meg már nem igazán a posztról szól.:)) Nekem egy kicsit más a véleményem ebben az ügyben.
Az lenne az igazán jó, ha az iskolába nem vinnék be a politikát. Elsősorban a tanárokra gondolok, akik minden gátlás és fék nélkül politizálnak az óráikon. Vagy legalább is kifejtik hogy hol állnak. (saját tapasztalat egy csomó). Nem helyeslem. Ez a sapkás eset meg a másik oldal. Minek kell egy másodikosnak ilyen sapkát a fejébe nyomni? Most jobb szegény gyereknek, hogy egy nap múlva egy új iskolában kezdett? Milyen lehet neki? Ez nem számít? Hülye tanárok meg mindenhol akadnak, akkor minden évben másik iskolába viszi át a gyerekét? Én mint szülő elítélem a szülőket,( na az igazgatót is) mert itt pont arról nem szól a dolog akiről szólni kéne. A gyerekről!

@Mj: Épp unatkoztam, és a mai nagy magányomban rájöttem, hogy én is tudok olyan kreatív lenni, mint Liberté blogtársunk. Semmi bántó szándék nem volt bennem, ráadásul direkt a késői (nem pörgős) időkre időzítettem a megjelenésemet -igaz 200 komment alatt voltak a postok- , de gondoltam, elszórakoztatom magam az esti (letöltött) sorozatok mellett. -és még így is masszív (kétszeres) ban lett az eredmény, szerintem megint köpött valakik, ha érted mire gondolok :o) )

Nem tudom mennyi bant kaptak az avatarjaim, de szerintem megvárom őket a visszatéréssel, egy hét - egy hónap, esetleg végleges, de én türelmes vagyok. :o)

Laspalmasnak már elszóltam magam az idióta szmájlimmal, pedig nagyon vigyáztam, mindig vissza kellett törölni, a hülye bohócorrokat. No, még egyszer jó éjt :o)

@llll5: Mááár, kéésőőő :o)

@Doña ¡Cara(mba)!:

WARNING!
MILF PROXIMITY ALERT.
:)

@Félkupica_Fehér_Főnök: bocs, hogy így válaszolok, a freemailt még el tudtam olvasni, de amikor válaszolni akartam kiírta, hogy kommunikációs hiba, próbálja késöbb.Szóval, mivel privátban írtál, ezt természetesen tiszteletben tartom és igyekszem csak általánosságban válaszolni.Szóval:értem is amit írsz, meg nem is.Ennek egy oka van:nem nagyon értek a nethez, így azt a szakszót sem értem, amit leírtál.De természetesen elfogadom azt a politikai álláspontot, amit képviselsz, mégha nekem más is az álláspontom.

@Félkupica_Fehér_Főnök: kár, most válaszoltam.Sajnos, csak egy ujjal tudok pötyögni:)

@Kravver:
:o)
Ha tudnád mennyire beletaláltál. Én a magam részéről erősen gerjedek az 50es nőkre.
@Doña ¡Cara(mba)!: egy kis privi cset nem érdekel?
:o)

asszem agárdon volt, kb 20 éve, hogy valamelyik lökött felsős srác papírból kivágott sárga hatágú csillagot ragasztott az összes elsős kisfiú köpenyére "nézd csak, te vagy a sheriff" dumával.

@Félkupica_Fehér_Főnök: ja, értem, hogy miért késő.Ha már így nyilvánosan is leírtad, akkor had kérdezzem meg, mert nem egészen értettem:egyszerre több ember nevében is írkálsz?:))

@llll5:

nem, te neved a tied, de egy betű különbség ...mondjuk IIII4 .... az már "szabad" ...

@llll5:

"Az technikailag mit jelent, hogy mások nevében írogat?Akár az én vagy a te nevedben is tud írogatni?"

Simán, hiszen a nick bármikor megváltoztatható.

Mármint értem ezt úgy, hogy abban az esetben, ha a régi nickedet használja pl. Ha ugyanolyan néven akar írni, mint te, az viszont nem fog összejönni.

@zero: aha, értem:)Köszi a választ:)

@zero:
de pl "IIIIS" sel beszopnák egy páran szerintem

@Félkupica_Fehér_Fönök:
Na felejtsél el sürgősen.
:D

@Horizont:

De miért kell mindenképpen politikának minősíteni három történelmi jelképet? Miért ne használhatná, viselhetné azokat minden magyar? Egyébként érdemes elolvasni az első kommenteket, azok legalább a témáról szólnak.:)
A tanárnak amúgy csak népszerűsítenie nem etikus valamilyen politikai pártot vagy irányzatot, politikai kérdéseket elméletileg föltehet. Például társadalom- és állampolgári ismeretek órán föl is kell tennie, és a történelemóra rendszerváltással foglalkozó leckéje is kikerülhetetlen politikai konzekvenciákkal kell, hogy szolgáljon. Ezért is kell tanítani ezt a részt. A töritanításnak nem titkoltan az is az egyik célja, hogy a diákot segítse eligazítani az őt megvezetni akaró korabeli források között, amik természetesen most még politikai, és csak később történelmi szövegek. Ez persze nyilván nem azt jelenti, hogy a tanár elkezd agitálni az MSZMP utódpártja ellen.

@Félkupica_Fehér_Főnök:

De egy avatar hogy kaphat bant?:) Na mindegy, én már el vagyok rontva, ugyanis hosszú időre meguntam a fake-eket.:-/ Viszont ebből is látszik, hogy jól csinálod, mert az életben nem jöttem volna rá, hogy te vagy.:D

@Mj: neked is köszönöm a választ:)Egyszer én is változtattam nicket-akkor még a Vastagbőrt nem ismertem-annak "érdekes"oka volt:a Homáron hosszas eszmecserét folytattam egy rendőrrel, viszonylag értelmesen el is tudtunk beszélgetni.Aztán-nem vicc-egyszercsak elhívott vacsorázni..háát..Mivel én a nőket szeretem, nem igazán volt kedvem ehhez...de kitartóan üldözött..nem akartam durva lenni, ezért töröltem a nicknevemet.

@Félkupica_Fehér_Fönök:

De ugye te nem ölöd meg a saját apádat Pythia szerint?:)

@denever:

"Gyerekcsíny".:P

@llll5:

Nézd, szerintem esélyes, hogy a Homáron homárra bukkanhatsz.:)) Egyébként ebből a szempontból is örülök, hogy nő vagyok, hiszen nem kell félnem a leszbikus nőtársaimtól annyira, mint a férfiaknak a homároktól.:)

@Mj: de még szerencse, hogy csak a Homáron:)Nem vagyok agresszív ember, de ha egy buzi élőben tenne nekem ilyen ajánlatot, hát nem garantálnám a testi épségét...nem gyűlölöm őket, csak undorodom tőlük, ennyi.

@llll5:

Áhh, én a helyedben nem csinálnék egyből sem mártírt, inkább simán lepattintanám.

@Félkupica_Fehér_Fönök: Egyáltalán nem marha, igaza van.Csak 1 okot mondok:gyerekkoromban a férfivécékben szinte mindig voltak buzik, szerencsére soha nem esett bajom.Egy női wc pedig értelemszerűen más, ott kevésbé van esélyük a leszbiknek.

Durva.

Na, a másikra már nem fogok tudni válaszolni.:-/ Amúgy jellemző a kettős mérce a pasiknál.:) Buzik: gusztustalan, esetleg verjük is őket össze. Leszbik: ha jól néznek ki, lopott bicikli kategória, ha rosszul, szimplán leszarják őket.

@llll5:

Meg mondjuk nem fog akcióra kész hímtaggal közelíteni a hátsómhoz, és az sem fog számítani, hogy erősebb-e nálam, vagy sem, ha netalán nem bírná a visszautasítást.

@Mj: nem próbálkoztak még be élőben és szerintem nem kell ettől tartanom.
Na, egyszer "védtelek"meg téged, erre eltünt a téged támadó komment:)
Én egy buzit sem akarok megverni, csak egy ilyen esetben felmenne a pumpa..de ezt női szemmel nehéz megérteni:)Ezek beteg emberek, ennyi.

@Mj: igen, ez így van, kivéve, ha elkábit és kikötöz...sajna, olvastam már ilyen leszbiről.

@llll5:

Én láttam a kommentet, és ez a lényeg.:)
Nézd, nekem teljesen mindegy, hogy mit csinálnak otthon, csak ne hirdessék - én se hirdetem a szexuális életemet -, ne akarják gyerekek személyiségét tönkretenni, és ne tegyék kötelezővé. Ja, és tőlem nyugodtan házasodhatnak, eddig is férjhez mehetett egy leszbi egy homárhoz.:)
Na azért azt megnézném, hogy hogy kábítana el, azt meg pláne, hogy mit csinálna velem, ami megalázó.:)

@Mj: teljesen egyetértek veled!:)

@Mj: aha, akkor ezek szerint törölték a tagot.Helyes döntés volt, mert amit eddig tett az vicces volt, de amit neked írt, az minősithetetlen, durva személyeskedés.Mostmár értem, hogy miért ilyen kúlturált ez a blog ellentétben pl. az autozzal vagy az Index egyes cikkeinek kommentjeivel.

@llll5: Kit töröltek?

@llll5:

Szerintem csak a kommentet törölték, Félkupicát nem. És egyáltalán nem vettem személyeskedésnek.:)

@Mj: Azt hittem a caps lockos faszit...amúgy, Isten éltessen! Illetve,ne csak "amúgy":)

@hannibal22-73:

Na azon nem csodálkoznék, ha rózsaszín pitbullt kimoderálták volna, mert enyhén gáz volt, amit és ahogy beírt. Köszi, ma este amúgy is kocsmázás lesz meccsezés előtt és után, úgyhogy megint meg leszek ünnepelve.:)

@Mj: bulldog születésnapot :) jó meccsnézést, és debreceni pontszerzést estére :)

Gondolom, a népszabi most majd oknyomoz, és kiderül, a Festetics-kastély fenntartói fasiszták, sőt, az összes kastélyos-váras-várromos figura gyanúsan fasiszta.

Szerintem meg tényleg nem ártana egy kis fasizmus ide.

Reggelt, Náczikok!

Látom, ismét jól eldiskuráltatok az éjjel. :)
Én csak lepkéztem, hogy most miről is van nagyba szó. :)

@Mj: Az a faszi/picsa nagyon az agyamra ment. Már akkor, amikor még nem találta meg a Caps Lock gombot. Éretelmezhetetlen, összevisszaság, nem megfelelő helyen a szóközök, ááááá.

És Isten éltessen!!!

@rolika: Igény az volna rá. :)

@zero:

de melyik haza mindenek elött? :)
...öööö.... ill :(

@Kravver:

Az és az nem kötőszó? :)

Amúgy idejétmúlt ez a szabály, a műkedvelő nyelvészkedő nyelvvédők dilettantizmusa, az ilyen álszabályoskodás... vigyázz, szembemész a méjnsztrím ELTE vonallal :)

@mókusfüles bukósisak:
Hát vagy szembe megyek vagy pont épp kifigurázom. Döntsd el magadnak.

Remélem apu az átíratás előtt azért utoljára még bement az iskolába és a tanári kar előtt leüvöltötte a kipát az igazgató fejéről.

@reKorrekt:
Az ilyenből én ki is nézem.
Egyébként mivel az iskola világnézetileg semleges hely, ezért igazgatóbácsin sincs kippa.
Javaslom továbbá az ellenorzo.blog.hu olvasgatását ezügyben.

@llll5: Hát te vagy az drága? Azóta kereslek! Akkor eljössz végre vacsorázni?

:offanat
Leszavazta a vallást a népszámlálási ívről a parlament:
www.origo.hu/itthon/20090928-nepszamlalas-2011-nem-teszik-fel-a-vallasra-vonatkozo-kerdest.html
"... Az Országgyűlés hétfő délután elutasította ... a hívők túlnyomó többségét tömörítő nagy keresztény egyházak - katolikus, református, evangélikus és baptista - támogatták a kérdést. Ellenezték viszont a vallási adatok felmérését a kisebb egyházak, például a Hit Gyülekezete, a MAZSIHISZ..."

Kérdés volt hogy melyik lobbi nyer? Ugye milyen szép hír?

:onnanat

@Kravver: "(És soha, de soha ne kezdj mondatot kötőszóval!)" Nos, igen művelt, tanult kollégánk szűrszálhasogatásait megunva megjegyezném hogy az és amivel a mondatot kezdte szintén kötőszóként funkcionál. Mert itt ugye nem a felsorolás közben használatos "és"-ről van szó.
De továbbmegyek, szemezgetve "nagyra becsült" kommentelőnk további megnyilvánulásai közül:
" Kravver 2009.09.28. 22:09:42
@Mj:
Hát akkor szerintem ezt meg is válaszoltuk."
" Kravver 2009.09.29. 08:25:38
@mókusfüles bukósisak:
Hát vagy szembe megyek vagy pont épp kifigurázom. Döntsd el magadnak. "
Szóval "kedves" Kravver. Gondolkodtam én hogy írok Neked választ pár megnyilvánulásodra, de letettem róla. Ez az álművelt viselkedése ugyan eldurrantotta az agyam, de rájöttem, hogy az agyhalott, hiába is írnék le neki értelmes gondolatokat, nem fogja venni az üzenetüket. Az agyhalott másik ismérve, de lehet hogy csak kisagyi személyes mutáció nálad, hogy nem is tudja magáról hogy agyhalott. Szóval ülj le fiam, karó. Továbbiakban nem tudlak komolyan venni.

Ja, és nem a posztoló zero vagyok, bocs, de nekem is (részben) zero a nevem. Remélem nem megtévesztő.

Üdv : Zero08

@Zero08:
Jóvan! Belőled is kifröccsent a genny. Most már jobb, ugye?

Ha a gyerek buzi lenne, viszont rögtön a jogaiért harcolna.

Mondjuk ez sem rossz páros, egymás után:

19:59 Nincs elég holokamu-emlékmű Pécsett - így hát állítanak még egyet
20:11 Kitiltották az Árpád-sávos zászlót a pécsi focimeccsekről

Kurvára elegem van már ezekből a tetves zsidókból hogy basszák meg.
Állami pénzen miért nem mondjuk inkább egy egészalakos Szent László szobrot emelnek? Az már ciki vagy mi a szájbaverés van már itt?!?!?!?

Csak mellékes információ
a tóvárosi iskola leánykori neve Dr Münnich Ferenc
egy ilyen történelmi helyre Árpád sávval, meg nagyMagyarországgal....
stílustalan
liberális totaliarizmus

@reKorrekt:
Szerintem az a baj, hogy sem az állami, sem a keresztény egyházi vezetők nem elég tökösek, hogy megállj parancsoljanak.
Már annyiszor, annyi fórumon kértek tőlük elnézést, bocsánatot (,ha jól tévedek, még a pápa is!), kaptak kárpótlást és mindenlóf@szt, hogy az már bőven elégnek kellene, hogy legyen!
De nem, nekik ez sem elég. Gyakorlatilag terrorizálják, és feltételezem, ezzel zsarolják a többségi társadalmakat évszázados sérelmeikért.
Valakinek, akár egyházi, akár állami vezetőnek végre a sarkára kellene állnia és az asztalra csapnia (,de jó nagyot!!!), hogy mostmár elég a nyavajgásból!!!

@reKorrekt:
Miért zavar az emlékmű?
Keresztjézussal van minden útelágazódásban, templom minden faluban-városban. Keresztény ünnep minden második hétan, a legtöbb munkaszüneti nappal. Ha gyakorolni akarod a vallásodat megteheted akár a puszta közepén is.
Azok égetnek könyveket is akiket az emlékművek zavarnak.

Az árpádsávos zászló kálváriáját pedig épp az ilyen eszmék hozták.

"Olyan jellegzetes jelképek voltak a sapkán, amelyek az utóbbi három évben politikai üzenetet hordoznak"
Ebből is látszik, hogy a politika mennyire eltorzítja az értékrendet.

"vizsgálatot kért maga ellen"
Ami majd megállapítja, hogy helyesen járt el :)

A másik észrevételem: ezek a politikusok szinte mindannyian zsenik?!? Szinte nincs olyan képviselő, akinek a teljes napját kitöltené az 1 darab állása, hanem mindnek van ideje egyéb "mellékesekre". Fura, hogy én a 8-9 óra meló és 1-1 óra BKV után hullaként érek haza.
Ja, úgy könnyű, hogy tényleges munkát egyik helyen sem végeznek, közben meg még felelősséget sem kell vállalniuk.

Ha fekete a sapija, akkor fasiszta. Ha barna, akkor is. Ha narancssárga, Fideszes. Ha piros, komcsi (vagy ferraris) Ha zöld, akkor biztos MDF-es. Ha kék... ja, az maradhat.
Tud valaki mondani olyan színt a pantone skálán, amit valaha valaki nem használt egy zászlón / címerben / pártjelvényben?

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:
Nem a színéről van szó te kis csúsztatógép.

@Kravver: Egy holokauszt-emlékműnek mégis mi a náthás fasz köze van ahhoz hogy én hol és mikor vagyok képes vallásgyakorlásra?
Emellett nem úgy emlékszem hogy István vagy László zsidók lettek volna (ez még a billentyűzetem is égette). Bármennyire is szeretné ezt néhány érdekcsoport.
Menjenek haza (Palesztinába) és építsenek ott amit akarnak a saját pénzükből. Belerokkanunk a közterhekbe mire kinyögjük, de ezeknek még mindig a saját pr-juk a lényeg.

@reKorrekt:
Itthon vannak te félkegyelmű.
Egyébként meg ha már István vs holokauszt: több magyart irtottak ki akkor, mint ahánynak István az uralkodója volt

Van egy sejtésem, hogy ha a kissrác "csegevarás" polóban járt volna suliba, a "világnézetileg semleges" igazgató megsimogatta volna a kis buksiját...

@Kravver: Ezzel csak az a baj, hogy ez egy - alapvetően - keresztény ország.
Ha sok zsinagógára vagy kíváncsi, akkor menj ki Izraelbe!

@Kravver: Talán mondhatom hogy nyílt titok hogy az ilyesfajta emlékműveknek kb semmi VALÓS köze már az akkori áldozatokhoz. Ezek a mai zsidóság önsajnálatának, önigazolásának megtestesülései. A jelen zsidóinak állít szobrot és nem az akkoriak emlékének. Nekik nem elég a mai napig utalt több száz eurós kárpótlás, nem elég hogy puszira kaptak egy országot 46-ban, nekik már a miénk (is) kell. Aki ezt nem látja az vak/hülye. Persze kivételek náluk is vannak, ilyen volt pl azok zöme akik szenvedésének hátán most felfelé kapaszkodnak a jelen cionistái...
Erdélyben a hagymakupolás honfoglalás folyik, itt is ezt csinálják – csak más formában.
A félkegyelműre inkább nem reagálok, már így is elég ideges vagyok.

@Marcellusca:
Már voltam. Nincs olyan sok, mint képzeled. :)

@reKorrekt:
No akkor higgadjál le, és gondold át ezt újra.

Látom már a cseh zászló is lekerült. :-(
vastagbor.blog.hu

Amúgy itt az alapírás az "Egész-Magyarország"-os agymenésre:

w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

A történelmi Magyar Királyság nagyon más, mint az etnikai Magyarország.

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer: Őőőő, asszem, ha a színskálát akarod kompletten felhasználni (szivárvány), az ellen sem lenne kifogása.

@Kravver: Ha, "itthon vannak", akkor fogadják el, hogy ez egy - mint már írtam - keresztény ország.
Ők vannak kisebbségben (még, talán), tehát, ha többség nem akar újabb holokauszt emlékművet felállítani, akkor ne tegyék. Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek.
Elegem van már abból, hogy mindig valamelyik kisebbség (nem csak zsidók, czigányok, zöldek, stb.) miatt kell visszakozni.
Tudom, utópisztikus, hogy ez egy demokrácia és a többség akarata érvényesül, de már tényleg be kéne vezetni.

@Marcellusca:

"ez egy demokrácia és a többség akarata érvényesül"

Az csak a többség diktatúrája lenne. Amúgy ki a többség?

@Kravver: Mit kellene átgondolnia? Teljesen korrekt amit írt.
Mi másról szólnának ezek az "akciók", ha nem arról, hogy a köztudatban tartsák (ami egyébként is megtörténik), hogy mit voltak kénytelenek elviselni a zsidók. És, hogy állandó bűnbánatod legyen emiatt, holott a felmenőidnek sem volt semmi köze az egészhez. Ezen kívül az is cél, hogy nyomatékosan jelezzék, hogy itt is (,mint mindenhol) jelen van a kiválasztott nép. És ők a kiválasztottak, mindenki más csak Isten egyszerű, balga teremtménye. Csak úgy, mint a csótányok.
Szóval ez az, ami már sokakban kib@ssza a biztosítékot. Pont az ellenkezőjét érik el, mint amit akarnának.
Tudod, van egy mondás: "A kevesebb több."

@Jobb híján MDF-es: Szerinted?
Egy keresztény országban a keresztények vagy a zsidók a többség?

Tudom, tudom, ahol több a pénz. Azaz ...

@Marcellusca:
Az alkotmány szerint nem keresztény ország, de erről most ne nyissunk újabb vitát.

"Ők vannak kisebbségben (még, talán), tehát, ha többség nem akar újabb holokauszt emlékművet felállítani, akkor ne tegyék" - szlovákiában a szlovákok vannak többségben és ha ők azt akarják, hogy ne beszéljen senki magyarul, akkor a kinti magyarok se tegyék? gratulálok az érvrendszeredhez

"Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek." én nem hallottam habzó szájú tüntetőket még egy István/László/Mátyás/Kossuth/stb szobor ellen. Te tudsz lyenről?

Továbbra sem értem, miért zavar téged egy emlékmű. Lelkiismeretfurdalásod lesz tőle? Nem úgy ismerlek. Szentistván szobrokkal kereskedsz és fáj a konkurencia? nem hinném. Akkor miért?

@Marcellusca:
"És ők a kiválasztottak, mindenki más csak Isten egyszerű, balga teremtménye. Csak úgy, mint a csótányok" és súlyos kisebbségi komplexusod is van, fordulj vele szakemberhez

Ezt a "kisajátították magának" dolgot be lehetne fejezni. Nem dobunk oda jelképeket azért, mert mások "kisajátították". Ha tényleg kisajátították, akkor egy jó megoldás, ha mindenki elkezd árpádsávos jelképeket hordani.

1) Többé senki sem különböztethetné meg magát azzal, hogy a jelképet hordja
2) A szélsőséges liberálköcsög politikusok sokkot kapnának

És a nép "visszanyer" egy jelképet.

Mindenesetre nem sajátítottak ki semmit, és aki arra következtet, hogy attól, hogy valaki árpádsávokat hord, akkor náczifaszista, az ugyanolyan előítéletes, mint aki csúnyán néz arra, aki kippát hord.

a legenyhébb javaslatom szerint a drága jó igazgatót szájba kellene vágni.
plusz a szülőknek is kijárna egy tockos. csóri kisgyerek azt se tudja mi történt csak annyit vesz észre h holnaptól a barátait ott kell hagynia és új iskolába kell járnia. gratulálok a problémamegoldó képességéhez a szülőknek.
mellesleg ide egy idézet kívánkozik a szenzor blogról: "Ajjaj, téged provokál a nemzeti trikolor? --> Eltévedtél. Sorry! "
mellesleg nem tudom írták-e már h a kurucon vmi 15 éves kopasz feldobta a dirijét névvel, képpel, hogy ő antimagyar-zsidó és megtiltotta neki a nagymagyarországos pólóját és ezért majd vki látogassa meg és beszélgessenek el vele...

@TristanSXT:

"ugyanolyan előítéletes"

Miért lenne ugyanolyan?

A judaizmus világvallás, (férfi) hívei mindenhol hordanak kipát, az árpádsáv minta meg egy mostani aktuálpolitikai divat. Nem a polgári közép hordja, hanem egy jól behatárolható kisebbség. Attól, hogy ez Magyarország, még nem lesz minden magyar szélsőjobbos höbörgő. Persze ma itt többen vannak, mint a vallásos zsidók, de ez átmeneti jelenség, ha javul a gazdaság, más játékot találnak a hülyegyerekek.

@Kravver:
"Az alkotmány szerint nem keresztény ország"
Jelenlegi alkotmányunk a létrehozói szerint is "csak" egy átmeneti (a rendszerváltás idejére szóló) alkotmány.

"szlovákiában a szlovákok vannak többségben és ha ők azt akarják, hogy ne beszéljen senki magyarul, akkor a kinti magyarok se tegyék? gratulálok az érvrendszeredhez"
Kisebbségi nyelvhasználat <> holoszobor; nem egy súlycsoport, ezt talán te is érzékeled.

"én nem hallottam habzó szájú tüntetőket még egy István/László/Mátyás/Kossuth/stb szobor ellen. Te tudsz lyenről?"
XI. kerület - Turul szobor

"Lelkiismeretfurdalásod lesz tőle?...Szentistván szobrokkal kereskedsz és fáj a konkurencia? nem hinném. Akkor miért?"
Mert már tele van a töke az embereknek (többségnek) azzal hogy a leginkább a kisebbségről szólnak a dolgok, nagyrészt a kisebbségi lobbi győz ésatöbbi....

"és súlyos kisebbségi komplexusod is van, fordulj vele szakemberhez "
Az említett dolgot cionizmusnak hívják.

@Kravver: Nekem nincs kisebbségi komlpexusom.
De felsőbbrendűségi sem.

@albino combino:

"csóri kisgyerek azt se tudja mi történt csak annyit vesz észre h holnaptól a barátait ott kell hagynia és új iskolába kell járnia."

Há' most azér' mer magyar vagyok?

w.blog.hu/2007/10/15/te_is_mas_vagy_te_sem_vagy_mas

@Kravver: Lásd: @reKorrekt:

@reKorrekt:
Tehát akkor kijelenthetjük, hogy az alkotmány szerint nem keresztény ország.

A turul, mint történelmi nagyjaink egyike (ráadásul szentté avatva) ??? - ha alszol, ne kommentelj

"Kisebbségi nyelvhasználat <> holoszobor; nem egy súlycsoport, ezt talán te is érzékeled." miért is? egy kisebbségnek az identitásához tartozó dolog mind a kettő. ja hogy az egyik téged is érint ettől fontosabb?? tiszta sor.

@Marcellusca:
lásd:@Kravver:

@Kravver: Te szűkítetted a kört történelmi nagyjainkra (azon belül is a szentekre), bár Szent László hoztam fel, mondhattam volna bárkit vagy bármit, mely történelmünk szerves részét képezi.

"Tehát akkor kijelenthetjük, hogy az alkotmány szerint nem keresztény ország."
Abban azért megegyezhetünk hogy nemzetünk alapítója, alapítói keresztény emberek voltak, ennek megfelelően talán bátran kijelenthető hogy a hazánk egy keresztény Magyarország volt és lesz is. Ezen meg nem fog egy 20 éves papír változtatni. A fejekben legalábbis soha.

@reKorrekt:
Én szűkítettem?
Ezt ki írta?
"Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek." szerintem marci írta, az elvtársad

@Kravver: Valóban, akkor nem te, hanem ő, de semmiképp sem én :)

@reKorrekt:
Igen ez így igaz.
Te egy társalgásba pöttyentél bele, és most már egy ideje azon dolgozunk, hogy irányba állítsunk, hogy végre tudd miről is van itt nagyba' szó.

@reKorrekt: nem, de küldöm magam helyett a rendőrt, hátha összejöttök:D

@hannibal22-73: volt egy tag, aki több néven írogatott/írogat?/.De lehet, hogy csak a kommentjét.@Mj: nem is kell komolyan venni itt a neten semmit, de azért durván sértegetett téged, csak nem értem miért:)Tiszta autozz blog stílus volt:)

@reKorrekt:

"nemzetünk alapítója, alapítói keresztény emberek voltak,"

A modern értelemben vett nemzet 19. századi találmány a francia felvilágosodás következménye, alapítói liberális szabadkőművesek voltak! :-)

A kereszténység nemzetek feletti.

@Jobb híján MDF-es:

Muhaha. :)

egy kis adalék: október 6-án tolerancia nap lesz...

Nekem csakazértis (eddig sosem "ünnepeltem", de most muszáj fennhangon) az aradi vértanúkról fog szólni a napom...

"Hordhatnak árpádsávos sapkát diákok a biztos szerint"

www.origo.hu/itthon/20090929-vedte-az-oktatasi-biztos-az-arpadsavos-sapkas-diakot.html

Olyan szép, mikor a "liberálisoknak" (idézőjel!) kell elmagyarázni az alapvető emberi jogokat :))

Kiegészítés a poszthoz: kuruc.info/r/20/47532/

@Jobb híján MDF-es: Jobb híján szemantikanáci.

Kíváncsi vagyok, ha ezt valaki Amerikában, vagy Franciaországban megtenné, mit kapna... Ja, hogy nekik szabad? És nekünk miért nem?

@aesculus:

Tuti, hogy az USÁ-ban és Fr. o-ban is van olyan szimbólum, amelyet az ottani szélsőségesek viselnek és az átlag kiakad tőle.
Nálunk így alakult, hogy ezek a jelképek lettek ilyenek.

Amúgy a normális emberek tudják, hogy Horvátország és Szlovákia nem Magyarország.

Végülis a liberálisok elfogadó toleráns emberek, elméletben legalábbis, de gyakorlatban főleg ez a szadesz vagy szdsz nevű folyamatosan osztódó formáció nem igazán, inkább ilyen rákosi féle aki nincs velünk az ellenünk van stílus.

Ha egy kék hatágú csilag ragyogott volna a gyerek sapkáján akkor biztos nem szólt volna ez az
ősmagyar nevű(Pokrovenszki) tanügyi cseléd.

Lehet,hogy egy hős szovjet katona felejtette ott.

Nem tudom, hogy volt-e, de mi a faszért lehet egy iskolaigazgató képviselő is egyben, az egyik bizottság tagja, miközben ő, mint az egyik önkormányzat által fenntartott intézmény vezetője, ami felett döntéseket hoz hétről hétre???

@BálnaUhr:

Jogos kérdés!

Az Oktatási Bizottság elnöke!

@Jobb híján MDF-es:

te mindössze a "modern értelemben vett nemzet", és a "nemzetállam" fogalmakat kevered, de nagyon. Az utóbbi valóban XIX. századi kialakulású, azonban az előbbi (a "nemzet" fogalom) a francia forradalom terméke, ami viszont a XVIII. században volt. És bármilyen hihetetlen jeletéstartalma ellenkező előjelő volt, mint a nemzetállamé, mert kialakulásakor azt szimbolizálta, hogy mindenki "francia" származására tekintet nélkül, aki a forradalom "gyermeke".

Nem csodálom, hogy a beírt ökörség ennyire tetszett kravver topictársunknak, mert ő is egy pont olyan félművelt fasz, mint te vagy.

Így van, tipikus összeféhetetlenség. Iskolaigazgatói döntései ellen, az Ök. oktatási bizottságához vagyis hozzá lehet fellebbezéssel, esetleg panasszal élni. Pompás....

A funkcihalmozó kisgeci, egyből és azonnal meg is zsarolta a médijjján keresztül a fejkvóta növekedésnek örvendő másik szellemi haláltábort!

@Jobb híján MDF-es: mire gondolsz? A csadorra?

@derelyegrádi szellem:

"ő is egy pont olyan félművelt fasz, mint te vagy."

A "hosszú 19. század" kifejezésről nem hallottál Te agyonedukált nemiszerv?

hu.wikipedia.org/wiki/19._sz%C3%A1zad

OFF":Lezsidózták Székhelyi Józsefet"/Propeller/Na és?Hát nem az?Ez egy hír?Azonkivül néhány éve a Himnuszt gyalázta...ááh, kora reggel ilyen híreket olvasni.....ON

@llll5: Ez olyan mintha lebuzizták volna alföldi lóbeltet. Nincs ebben semmi, igaz mindkettő.

@reKorrekt: erről van szó.Igaz is, ahogy mondod, ráadásul még pejoratív jelzőt sem fűztek hozzá:)

@Jobb híján MDF-es:

"A "hosszú 19. század" kifejezésről nem hallottál Te agyonedukált nemiszerv?"

de hallottam, csak te nem arra hivatkoztál (ha jól látom), hanem konkrétan a XIX. századra, így nominálisan. Ekként, ha elfelejtetted volna:

"A modern értelemben vett nemzet 19. századi találmány a francia felvilágosodás következménye, alapítói liberális szabadkőművesek voltak! :-)"

Arról nem is beszélve, hogy a nemzet fogalom szerinted a francia felvilágosodás következménye, és alapítói liberális szabadkőművesek voltak. Ezek nem illenek a nemzet fogalomhoz, sokkal inkább a nemzetállaméhoz, amivel kevered.

Az ellenkező jelentéstartalmat meg sem említem.

Ebből megállapítható, hogy nemcsak egy félművelt fasz vagy, hanem egy szánalmasan és ügyetlenül magyarázkodó hülye is.

@derelyegrádi szellem:
Bocsás meg szegénynek
Mert neki is volt
Orosz édes apja.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Köszi, sajnos kicsit felemás lett a tegnap este.:( Ráadásul még szurkolni sem lehetett az ülőpárnás foteltapsolóktól, akik föl nem álltak volna egy másodpercre sem, maximum akkor, amikor 10 percenként csokiért mentek ki unalmukban. Szánalmas...

@Mj: na igen, még ha tévében is, de láttam a meccset :/ hát, az első 25 percért kár, de nagyon.
a foteltapsikolás volt már gond nálam is, pl. magyar-finn jégkorongmeccsen... egy dolog vigasztaljon: azért remélhetőleg a csoportkörös megmérettetés közel rendszeres lesz a "debrecsényi"-nél (angol kommentátor mondta így a sorsoláson, szegényke nagyon küzdött), és akkor már tényleg olyanok mennek ki többen, akik nem társadalmi eseményként tekintenek a meccsre.

@Marcellusca:

Köszi, most én is csak kapkodom a fejem, mert csöppet le vagyok maradva.:-/

@Kravver:

"Keresztjézussal van minden útelágazódásban, templom minden faluban-városban. Keresztény ünnep minden második hétan, a legtöbb munkaszüneti nappal."

De azért Magyarország nem keresztény ország, ugye?:P

@Kravver:

"több magyart irtottak ki akkor, mint ahánynak István az uralkodója volt"

Érdekes állítás, melyik középkorász kutatótól vetted a számadatot?

@llll5:

Szerintem valami rossz poén volt. Téma túltárgyalva.:)

@mókusfüles bukósisak:

Gratulálok az ötletgazdának.:-/

@Jobb híján MDF-es:

A nemzeti öntudatunknak viszont Szent István államalapító király - igen, az államfogalom is teljesen más volt a középkorban - és keresztény hittérítő az egyik sarkalatos pontja.

@aesculus:

Franciaországban nem lehet se keresztet, se fejkendőt hordani az iskolában.

@Jobb híján MDF-es:

"Amúgy a normális emberek tudják, hogy Horvátország és Szlovákia nem Magyarország."

Ezt ki tagadta? A normális emberek viszont azt is tudják, hogy a határontúli magyarokat sorozatos atrocitások érik magyarságuk miatt, és még az ideiglenesnek szánt alkotmányunk is így rendelkezik:

"(3) A Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolását."

@Jobb híján MDF-es:

Te most komolyan egy wikipédiás szócikkel akarod igazolni a műveltségedet?

@llll5:

Viszont a más szexuális irányultságára utaló tényállítás már önmagában sértő.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

"na igen, még ha tévében is, de láttam a meccset :/ hát, az első 25 percért kár, de nagyon."

Ne is mondd, ordításig felb*sztam tegnap az agyam.

"a foteltapsikolás volt már gond nálam is, pl. magyar-finn jégkorongmeccsen... egy dolog vigasztaljon: azért remélhetőleg a csoportkörös megmérettetés közel rendszeres lesz a "debrecsényi"-nél (angol kommentátor mondta így a sorsoláson, szegényke nagyon küzdött), és akkor már tényleg olyanok mennek ki többen, akik nem társadalmi eseményként tekintenek a meccsre."

Már megbeszéltem egy debreceni törzsszurkoló barátommal a teendőket, úgyhogy legközelebb még véletlenül sem fogok a számozott szektorok közelébe menni P, R vagy S szektor helyett. (Mondjuk most se rajtam múlt, hogy oda kaptam jegyet.) Menjen az, aki bámészkodni akar szurkolás helyett.

@Mj: látom akkor a taktika már adott a normális szurkoláshoz. ja és igen, ma meg Kisjézusék próbálnak úgy tenni, mint akik világbajnokságon vannak. Csillagozni meg szerintem nem kell, pár csúnya szóért nem fogunk ijedős rózsaszín hajú gnóm kislányokká változni :-)

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Legalábbis remélem, hogy adott, majd kiderül 20-án. A csillagozás annak szól, hogy nem szeretnék csúnyán beszélni - meghagyom tótavének -, de dühös vagyok.

@Mj: meg tudom érteni, de ne dühöngj :) a múltat már nem tudod megváltoztatni, a jövőt még igen :) node, lássuk mit csinálnak Kisjézusék, mert Honduras ellen hullagyengék voltak.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Áhh, a dühösség soktényezős ma nálam. Arra mondjuk kíváncsi leszek, mert nagyon csúnya volt az a 3-0 is.

@Mj: Qraji 2-n megy már a meccs, egyelőre 0-0. A dühöt meg lassan ideje alkotó munkába fordítanunk, úgyhogy lassan ki kell tanulnom a kovácsmesterséget, egy bizonyos tárgy sorozatgyártására berendezkedve :) jelige: politikusoknak szól :)

@Mj: ezt nem értem:mi volt a rossz poén?:)
Ebben más a véleményem:igaza van, ha Alföldi buzi, akkor buzi.Ez tény.

@llll5:

Mármint a sértegetésnek tűnő, nekem szóló komment volt rossz poén.
Alföldi, még ha homár is, akkor sem buzizhatod le az egyik BH szerint.

"BH2004. 103
I. A szexuális viselkedés a magántitok körébe tartozó kérdés, ezért meghatározott személy szexuális magatartásáról szóló közlés önmagában személyhez fűződő jogot sért. Ha pedig a közlés - valótlanul - olyan szexuális magatartást ismertet, amely Magyarországon nem elfogadott, a közlés különösen sértőnek minősül, és a jóhírnév sérelme miatt is személyiségvédelmet alapoz meg [1959. évi IV. törvény 75. § (1) bekezdés, 78. § (1)-(2) bekezdés, 81. §, 84. § (1) bekezdés e) pont].
II. Az általános közfelfogás szerint is visszatetszést keltő szexuális magatartás nyilvánosságra hozatala hátrányos megítélés alá esik. Ezért köztudomású tényként elfogadható, hogy a felperest ennek közlése miatt nem vagyoni hátrány érte [1959. évi IV. törvény 339. § (1) bekezdés, 1952. évi III. törvény 163. § (3) bekezdés, 1986. évi II. törvény 2. § (1) bekezdés, 3. § (1) bekezdés]."

@Mj: no, engem meg kb. annyira érdekel a Bírósági Határozat "buzi-ügyben", mint a médiát, stb.-t az ártatlanság vélelmének betartása Budaházy-ügyében.Vagyis semennyire.A buzi az buzi.Addig örülj, amig nem teszik kötelezóvé:)

@llll5:

A kötelezőséget megbeszéltük, meg azt is, hogy a leszbi és szép lányoknak jobban örülnek a pasik, mint a bármilyen buziknak.:P

@Mj:
Kvázi most te véded Alföldit , az ország szégyenét ?
Már bocs , de Madách Imre ezt hallaná ....

@Mj: és@ostoba 8o: :most ostoba 8o-nak van igaza.

@ostoba 8o: Már bocs,hogy jön ide Madách és honnan tudod,mit tenne ha hallaná?

@hannibal22-73:
A lelkiismeretedre és a tudásodra bizom ...
Meggyőzni nem tudok senkit .

@ostoba 8o: Nem meggyőzést várok! Tényleg érdekel,hogy mit tett Alföldi amivel szerinted kivívta volna Madách megvetését.Annyit tudok,hogy Lucifert játszotta.. de ezen kívül?A színházi életet nem követem figyelemmel..

@ostoba 8o:

Alföldiről én egy mondat erejéig sem beszéltem. Csupán azt állítottam, hogy buzizni még akkor sem ajánlott, ha az illető valóban meleg. Még a jogászkodó Tomcat is meg fogja szívni ennek kapcsán. Ezen kívül meg még nem is kulturált.

@hannibal22-73: robika kissé túlzásba vitte a nemzeti posztmodernizálását, hogy még az ókonzervativizmussal nem igazán vádolható verebes istván is kiakadt rajta

@wladyslawsky: értem..azt hittem,ostoba 80 egy konkrét Madách mű "újraértelmezésére" célzott.

@hannibal22-73: nem tudom ő mire célzott, én nem tudok alföldinek semmilyen madách újraértelmezéséről, persze ettől még előfordulhatott. viszont a jános vitézt darabot eléggé sikerült neki kiforgatnia, olyat olvastam róla, hogy a végén iluska egy metróaluljáróban jelenik meg prostituáltként
madách ember tragédiájának meggyalázása nem alföldihez köthető, hanem "liberális" elvbarátaihoz www.litera.hu/hirek/toepler-zoltan-darabja-tovabbra-is-botranyt-kavar lehet hogy ezzel keverte össze ostoba80

@wladyslawsky:

Ostoba 80 nem keverte össze, ugyanis én magam is láttam a Nemzetiben Alföldi rendezésében az Ember tragédiáját - Szarvas József volt Ádám -, és szerintem is rossz volt. Viszont én még mindig nem Alföldiről, hanem mások lebuzizásáról beszéltem.:)

@wladyslawsky: Ez gyönyörű....