@zero:

de melyik haza mindenek elött? :)
...öööö.... ill :(

@Kravver:

Az és az nem kötőszó? :)

Amúgy idejétmúlt ez a szabály, a műkedvelő nyelvészkedő nyelvvédők dilettantizmusa, az ilyen álszabályoskodás... vigyázz, szembemész a méjnsztrím ELTE vonallal :)

@mókusfüles bukósisak:
Hát vagy szembe megyek vagy pont épp kifigurázom. Döntsd el magadnak.

Remélem apu az átíratás előtt azért utoljára még bement az iskolába és a tanári kar előtt leüvöltötte a kipát az igazgató fejéről.

@reKorrekt:
Az ilyenből én ki is nézem.
Egyébként mivel az iskola világnézetileg semleges hely, ezért igazgatóbácsin sincs kippa.
Javaslom továbbá az ellenorzo.blog.hu olvasgatását ezügyben.

@llll5: Hát te vagy az drága? Azóta kereslek! Akkor eljössz végre vacsorázni?

:offanat
Leszavazta a vallást a népszámlálási ívről a parlament:
www.origo.hu/itthon/20090928-nepszamlalas-2011-nem-teszik-fel-a-vallasra-vonatkozo-kerdest.html
"... Az Országgyűlés hétfő délután elutasította ... a hívők túlnyomó többségét tömörítő nagy keresztény egyházak - katolikus, református, evangélikus és baptista - támogatták a kérdést. Ellenezték viszont a vallási adatok felmérését a kisebb egyházak, például a Hit Gyülekezete, a MAZSIHISZ..."

Kérdés volt hogy melyik lobbi nyer? Ugye milyen szép hír?

:onnanat

@Kravver: "(És soha, de soha ne kezdj mondatot kötőszóval!)" Nos, igen művelt, tanult kollégánk szűrszálhasogatásait megunva megjegyezném hogy az és amivel a mondatot kezdte szintén kötőszóként funkcionál. Mert itt ugye nem a felsorolás közben használatos "és"-ről van szó.
De továbbmegyek, szemezgetve "nagyra becsült" kommentelőnk további megnyilvánulásai közül:
" Kravver 2009.09.28. 22:09:42
@Mj:
Hát akkor szerintem ezt meg is válaszoltuk."
" Kravver 2009.09.29. 08:25:38
@mókusfüles bukósisak:
Hát vagy szembe megyek vagy pont épp kifigurázom. Döntsd el magadnak. "
Szóval "kedves" Kravver. Gondolkodtam én hogy írok Neked választ pár megnyilvánulásodra, de letettem róla. Ez az álművelt viselkedése ugyan eldurrantotta az agyam, de rájöttem, hogy az agyhalott, hiába is írnék le neki értelmes gondolatokat, nem fogja venni az üzenetüket. Az agyhalott másik ismérve, de lehet hogy csak kisagyi személyes mutáció nálad, hogy nem is tudja magáról hogy agyhalott. Szóval ülj le fiam, karó. Továbbiakban nem tudlak komolyan venni.

Ja, és nem a posztoló zero vagyok, bocs, de nekem is (részben) zero a nevem. Remélem nem megtévesztő.

Üdv : Zero08

@Zero08:
Jóvan! Belőled is kifröccsent a genny. Most már jobb, ugye?

Ha a gyerek buzi lenne, viszont rögtön a jogaiért harcolna.

Mondjuk ez sem rossz páros, egymás után:

19:59 Nincs elég holokamu-emlékmű Pécsett - így hát állítanak még egyet
20:11 Kitiltották az Árpád-sávos zászlót a pécsi focimeccsekről

Kurvára elegem van már ezekből a tetves zsidókból hogy basszák meg.
Állami pénzen miért nem mondjuk inkább egy egészalakos Szent László szobrot emelnek? Az már ciki vagy mi a szájbaverés van már itt?!?!?!?

Csak mellékes információ
a tóvárosi iskola leánykori neve Dr Münnich Ferenc
egy ilyen történelmi helyre Árpád sávval, meg nagyMagyarországgal....
stílustalan
liberális totaliarizmus

@reKorrekt:
Szerintem az a baj, hogy sem az állami, sem a keresztény egyházi vezetők nem elég tökösek, hogy megállj parancsoljanak.
Már annyiszor, annyi fórumon kértek tőlük elnézést, bocsánatot (,ha jól tévedek, még a pápa is!), kaptak kárpótlást és mindenlóf@szt, hogy az már bőven elégnek kellene, hogy legyen!
De nem, nekik ez sem elég. Gyakorlatilag terrorizálják, és feltételezem, ezzel zsarolják a többségi társadalmakat évszázados sérelmeikért.
Valakinek, akár egyházi, akár állami vezetőnek végre a sarkára kellene állnia és az asztalra csapnia (,de jó nagyot!!!), hogy mostmár elég a nyavajgásból!!!

@reKorrekt:
Miért zavar az emlékmű?
Keresztjézussal van minden útelágazódásban, templom minden faluban-városban. Keresztény ünnep minden második hétan, a legtöbb munkaszüneti nappal. Ha gyakorolni akarod a vallásodat megteheted akár a puszta közepén is.
Azok égetnek könyveket is akiket az emlékművek zavarnak.

Az árpádsávos zászló kálváriáját pedig épp az ilyen eszmék hozták.

"Olyan jellegzetes jelképek voltak a sapkán, amelyek az utóbbi három évben politikai üzenetet hordoznak"
Ebből is látszik, hogy a politika mennyire eltorzítja az értékrendet.

"vizsgálatot kért maga ellen"
Ami majd megállapítja, hogy helyesen járt el :)

A másik észrevételem: ezek a politikusok szinte mindannyian zsenik?!? Szinte nincs olyan képviselő, akinek a teljes napját kitöltené az 1 darab állása, hanem mindnek van ideje egyéb "mellékesekre". Fura, hogy én a 8-9 óra meló és 1-1 óra BKV után hullaként érek haza.
Ja, úgy könnyű, hogy tényleges munkát egyik helyen sem végeznek, közben meg még felelősséget sem kell vállalniuk.

Ha fekete a sapija, akkor fasiszta. Ha barna, akkor is. Ha narancssárga, Fideszes. Ha piros, komcsi (vagy ferraris) Ha zöld, akkor biztos MDF-es. Ha kék... ja, az maradhat.
Tud valaki mondani olyan színt a pantone skálán, amit valaha valaki nem használt egy zászlón / címerben / pártjelvényben?

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:
Nem a színéről van szó te kis csúsztatógép.

@Kravver: Egy holokauszt-emlékműnek mégis mi a náthás fasz köze van ahhoz hogy én hol és mikor vagyok képes vallásgyakorlásra?
Emellett nem úgy emlékszem hogy István vagy László zsidók lettek volna (ez még a billentyűzetem is égette). Bármennyire is szeretné ezt néhány érdekcsoport.
Menjenek haza (Palesztinába) és építsenek ott amit akarnak a saját pénzükből. Belerokkanunk a közterhekbe mire kinyögjük, de ezeknek még mindig a saját pr-juk a lényeg.

@reKorrekt:
Itthon vannak te félkegyelmű.
Egyébként meg ha már István vs holokauszt: több magyart irtottak ki akkor, mint ahánynak István az uralkodója volt

Van egy sejtésem, hogy ha a kissrác "csegevarás" polóban járt volna suliba, a "világnézetileg semleges" igazgató megsimogatta volna a kis buksiját...

@Kravver: Ezzel csak az a baj, hogy ez egy - alapvetően - keresztény ország.
Ha sok zsinagógára vagy kíváncsi, akkor menj ki Izraelbe!

@Kravver: Talán mondhatom hogy nyílt titok hogy az ilyesfajta emlékműveknek kb semmi VALÓS köze már az akkori áldozatokhoz. Ezek a mai zsidóság önsajnálatának, önigazolásának megtestesülései. A jelen zsidóinak állít szobrot és nem az akkoriak emlékének. Nekik nem elég a mai napig utalt több száz eurós kárpótlás, nem elég hogy puszira kaptak egy országot 46-ban, nekik már a miénk (is) kell. Aki ezt nem látja az vak/hülye. Persze kivételek náluk is vannak, ilyen volt pl azok zöme akik szenvedésének hátán most felfelé kapaszkodnak a jelen cionistái...
Erdélyben a hagymakupolás honfoglalás folyik, itt is ezt csinálják – csak más formában.
A félkegyelműre inkább nem reagálok, már így is elég ideges vagyok.

@Marcellusca:
Már voltam. Nincs olyan sok, mint képzeled. :)

@reKorrekt:
No akkor higgadjál le, és gondold át ezt újra.

Látom már a cseh zászló is lekerült. :-(
vastagbor.blog.hu

Amúgy itt az alapírás az "Egész-Magyarország"-os agymenésre:

w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

A történelmi Magyar Királyság nagyon más, mint az etnikai Magyarország.

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer: Őőőő, asszem, ha a színskálát akarod kompletten felhasználni (szivárvány), az ellen sem lenne kifogása.

@Kravver: Ha, "itthon vannak", akkor fogadják el, hogy ez egy - mint már írtam - keresztény ország.
Ők vannak kisebbségben (még, talán), tehát, ha többség nem akar újabb holokauszt emlékművet felállítani, akkor ne tegyék. Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek.
Elegem van már abból, hogy mindig valamelyik kisebbség (nem csak zsidók, czigányok, zöldek, stb.) miatt kell visszakozni.
Tudom, utópisztikus, hogy ez egy demokrácia és a többség akarata érvényesül, de már tényleg be kéne vezetni.

@Marcellusca:

"ez egy demokrácia és a többség akarata érvényesül"

Az csak a többség diktatúrája lenne. Amúgy ki a többség?

@Kravver: Mit kellene átgondolnia? Teljesen korrekt amit írt.
Mi másról szólnának ezek az "akciók", ha nem arról, hogy a köztudatban tartsák (ami egyébként is megtörténik), hogy mit voltak kénytelenek elviselni a zsidók. És, hogy állandó bűnbánatod legyen emiatt, holott a felmenőidnek sem volt semmi köze az egészhez. Ezen kívül az is cél, hogy nyomatékosan jelezzék, hogy itt is (,mint mindenhol) jelen van a kiválasztott nép. És ők a kiválasztottak, mindenki más csak Isten egyszerű, balga teremtménye. Csak úgy, mint a csótányok.
Szóval ez az, ami már sokakban kib@ssza a biztosítékot. Pont az ellenkezőjét érik el, mint amit akarnának.
Tudod, van egy mondás: "A kevesebb több."

@Jobb híján MDF-es: Szerinted?
Egy keresztény országban a keresztények vagy a zsidók a többség?

Tudom, tudom, ahol több a pénz. Azaz ...

@Marcellusca:
Az alkotmány szerint nem keresztény ország, de erről most ne nyissunk újabb vitát.

"Ők vannak kisebbségben (még, talán), tehát, ha többség nem akar újabb holokauszt emlékművet felállítani, akkor ne tegyék" - szlovákiában a szlovákok vannak többségben és ha ők azt akarják, hogy ne beszéljen senki magyarul, akkor a kinti magyarok se tegyék? gratulálok az érvrendszeredhez

"Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek." én nem hallottam habzó szájú tüntetőket még egy István/László/Mátyás/Kossuth/stb szobor ellen. Te tudsz lyenről?

Továbbra sem értem, miért zavar téged egy emlékmű. Lelkiismeretfurdalásod lesz tőle? Nem úgy ismerlek. Szentistván szobrokkal kereskedsz és fáj a konkurencia? nem hinném. Akkor miért?

@Marcellusca:
"És ők a kiválasztottak, mindenki más csak Isten egyszerű, balga teremtménye. Csak úgy, mint a csótányok" és súlyos kisebbségi komplexusod is van, fordulj vele szakemberhez

Ezt a "kisajátították magának" dolgot be lehetne fejezni. Nem dobunk oda jelképeket azért, mert mások "kisajátították". Ha tényleg kisajátították, akkor egy jó megoldás, ha mindenki elkezd árpádsávos jelképeket hordani.

1) Többé senki sem különböztethetné meg magát azzal, hogy a jelképet hordja
2) A szélsőséges liberálköcsög politikusok sokkot kapnának

És a nép "visszanyer" egy jelképet.

Mindenesetre nem sajátítottak ki semmit, és aki arra következtet, hogy attól, hogy valaki árpádsávokat hord, akkor náczifaszista, az ugyanolyan előítéletes, mint aki csúnyán néz arra, aki kippát hord.

a legenyhébb javaslatom szerint a drága jó igazgatót szájba kellene vágni.
plusz a szülőknek is kijárna egy tockos. csóri kisgyerek azt se tudja mi történt csak annyit vesz észre h holnaptól a barátait ott kell hagynia és új iskolába kell járnia. gratulálok a problémamegoldó képességéhez a szülőknek.
mellesleg ide egy idézet kívánkozik a szenzor blogról: "Ajjaj, téged provokál a nemzeti trikolor? --> Eltévedtél. Sorry! "
mellesleg nem tudom írták-e már h a kurucon vmi 15 éves kopasz feldobta a dirijét névvel, képpel, hogy ő antimagyar-zsidó és megtiltotta neki a nagymagyarországos pólóját és ezért majd vki látogassa meg és beszélgessenek el vele...

@TristanSXT:

"ugyanolyan előítéletes"

Miért lenne ugyanolyan?

A judaizmus világvallás, (férfi) hívei mindenhol hordanak kipát, az árpádsáv minta meg egy mostani aktuálpolitikai divat. Nem a polgári közép hordja, hanem egy jól behatárolható kisebbség. Attól, hogy ez Magyarország, még nem lesz minden magyar szélsőjobbos höbörgő. Persze ma itt többen vannak, mint a vallásos zsidók, de ez átmeneti jelenség, ha javul a gazdaság, más játékot találnak a hülyegyerekek.

@Kravver:
"Az alkotmány szerint nem keresztény ország"
Jelenlegi alkotmányunk a létrehozói szerint is "csak" egy átmeneti (a rendszerváltás idejére szóló) alkotmány.

"szlovákiában a szlovákok vannak többségben és ha ők azt akarják, hogy ne beszéljen senki magyarul, akkor a kinti magyarok se tegyék? gratulálok az érvrendszeredhez"
Kisebbségi nyelvhasználat <> holoszobor; nem egy súlycsoport, ezt talán te is érzékeled.

"én nem hallottam habzó szájú tüntetőket még egy István/László/Mátyás/Kossuth/stb szobor ellen. Te tudsz lyenről?"
XI. kerület - Turul szobor

"Lelkiismeretfurdalásod lesz tőle?...Szentistván szobrokkal kereskedsz és fáj a konkurencia? nem hinném. Akkor miért?"
Mert már tele van a töke az embereknek (többségnek) azzal hogy a leginkább a kisebbségről szólnak a dolgok, nagyrészt a kisebbségi lobbi győz ésatöbbi....

"és súlyos kisebbségi komplexusod is van, fordulj vele szakemberhez "
Az említett dolgot cionizmusnak hívják.

@Kravver: Nekem nincs kisebbségi komlpexusom.
De felsőbbrendűségi sem.

@albino combino:

"csóri kisgyerek azt se tudja mi történt csak annyit vesz észre h holnaptól a barátait ott kell hagynia és új iskolába kell járnia."

Há' most azér' mer magyar vagyok?

w.blog.hu/2007/10/15/te_is_mas_vagy_te_sem_vagy_mas

@Kravver: Lásd: @reKorrekt:

@reKorrekt:
Tehát akkor kijelenthetjük, hogy az alkotmány szerint nem keresztény ország.

A turul, mint történelmi nagyjaink egyike (ráadásul szentté avatva) ??? - ha alszol, ne kommentelj

"Kisebbségi nyelvhasználat <> holoszobor; nem egy súlycsoport, ezt talán te is érzékeled." miért is? egy kisebbségnek az identitásához tartozó dolog mind a kettő. ja hogy az egyik téged is érint ettől fontosabb?? tiszta sor.

@Marcellusca:
lásd:@Kravver:

@Kravver: Te szűkítetted a kört történelmi nagyjainkra (azon belül is a szentekre), bár Szent László hoztam fel, mondhattam volna bárkit vagy bármit, mely történelmünk szerves részét képezi.

"Tehát akkor kijelenthetjük, hogy az alkotmány szerint nem keresztény ország."
Abban azért megegyezhetünk hogy nemzetünk alapítója, alapítói keresztény emberek voltak, ennek megfelelően talán bátran kijelenthető hogy a hazánk egy keresztény Magyarország volt és lesz is. Ezen meg nem fog egy 20 éves papír változtatni. A fejekben legalábbis soha.

@reKorrekt:
Én szűkítettem?
Ezt ki írta?
"Viszont amennyiben a többség a történelmi nagyjainak (ráadásul szenté avatottak!) akar szobrot emelni, akkor ne ellenkezzenek." szerintem marci írta, az elvtársad

@Kravver: Valóban, akkor nem te, hanem ő, de semmiképp sem én :)

@reKorrekt:
Igen ez így igaz.
Te egy társalgásba pöttyentél bele, és most már egy ideje azon dolgozunk, hogy irányba állítsunk, hogy végre tudd miről is van itt nagyba' szó.

@reKorrekt: nem, de küldöm magam helyett a rendőrt, hátha összejöttök:D

@hannibal22-73: volt egy tag, aki több néven írogatott/írogat?/.De lehet, hogy csak a kommentjét.@Mj: nem is kell komolyan venni itt a neten semmit, de azért durván sértegetett téged, csak nem értem miért:)Tiszta autozz blog stílus volt:)

@reKorrekt:

"nemzetünk alapítója, alapítói keresztény emberek voltak,"

A modern értelemben vett nemzet 19. századi találmány a francia felvilágosodás következménye, alapítói liberális szabadkőművesek voltak! :-)

A kereszténység nemzetek feletti.

@Jobb híján MDF-es:

Muhaha. :)

egy kis adalék: október 6-án tolerancia nap lesz...

Nekem csakazértis (eddig sosem "ünnepeltem", de most muszáj fennhangon) az aradi vértanúkról fog szólni a napom...

"Hordhatnak árpádsávos sapkát diákok a biztos szerint"

www.origo.hu/itthon/20090929-vedte-az-oktatasi-biztos-az-arpadsavos-sapkas-diakot.html

Olyan szép, mikor a "liberálisoknak" (idézőjel!) kell elmagyarázni az alapvető emberi jogokat :))

Kiegészítés a poszthoz: kuruc.info/r/20/47532/

@Jobb híján MDF-es: Jobb híján szemantikanáci.

Kíváncsi vagyok, ha ezt valaki Amerikában, vagy Franciaországban megtenné, mit kapna... Ja, hogy nekik szabad? És nekünk miért nem?

@aesculus:

Tuti, hogy az USÁ-ban és Fr. o-ban is van olyan szimbólum, amelyet az ottani szélsőségesek viselnek és az átlag kiakad tőle.
Nálunk így alakult, hogy ezek a jelképek lettek ilyenek.

Amúgy a normális emberek tudják, hogy Horvátország és Szlovákia nem Magyarország.

Végülis a liberálisok elfogadó toleráns emberek, elméletben legalábbis, de gyakorlatban főleg ez a szadesz vagy szdsz nevű folyamatosan osztódó formáció nem igazán, inkább ilyen rákosi féle aki nincs velünk az ellenünk van stílus.

Ha egy kék hatágú csilag ragyogott volna a gyerek sapkáján akkor biztos nem szólt volna ez az
ősmagyar nevű(Pokrovenszki) tanügyi cseléd.

Lehet,hogy egy hős szovjet katona felejtette ott.

Nem tudom, hogy volt-e, de mi a faszért lehet egy iskolaigazgató képviselő is egyben, az egyik bizottság tagja, miközben ő, mint az egyik önkormányzat által fenntartott intézmény vezetője, ami felett döntéseket hoz hétről hétre???

@BálnaUhr:

Jogos kérdés!

Az Oktatási Bizottság elnöke!

@Jobb híján MDF-es:

te mindössze a "modern értelemben vett nemzet", és a "nemzetállam" fogalmakat kevered, de nagyon. Az utóbbi valóban XIX. századi kialakulású, azonban az előbbi (a "nemzet" fogalom) a francia forradalom terméke, ami viszont a XVIII. században volt. És bármilyen hihetetlen jeletéstartalma ellenkező előjelő volt, mint a nemzetállamé, mert kialakulásakor azt szimbolizálta, hogy mindenki "francia" származására tekintet nélkül, aki a forradalom "gyermeke".

Nem csodálom, hogy a beírt ökörség ennyire tetszett kravver topictársunknak, mert ő is egy pont olyan félművelt fasz, mint te vagy.

Így van, tipikus összeféhetetlenség. Iskolaigazgatói döntései ellen, az Ök. oktatási bizottságához vagyis hozzá lehet fellebbezéssel, esetleg panasszal élni. Pompás....

A funkcihalmozó kisgeci, egyből és azonnal meg is zsarolta a médijjján keresztül a fejkvóta növekedésnek örvendő másik szellemi haláltábort!

@Jobb híján MDF-es: mire gondolsz? A csadorra?

@derelyegrádi szellem:

"ő is egy pont olyan félművelt fasz, mint te vagy."

A "hosszú 19. század" kifejezésről nem hallottál Te agyonedukált nemiszerv?

hu.wikipedia.org/wiki/19._sz%C3%A1zad

OFF":Lezsidózták Székhelyi Józsefet"/Propeller/Na és?Hát nem az?Ez egy hír?Azonkivül néhány éve a Himnuszt gyalázta...ááh, kora reggel ilyen híreket olvasni.....ON

@llll5: Ez olyan mintha lebuzizták volna alföldi lóbeltet. Nincs ebben semmi, igaz mindkettő.

@reKorrekt: erről van szó.Igaz is, ahogy mondod, ráadásul még pejoratív jelzőt sem fűztek hozzá:)

@Jobb híján MDF-es:

"A "hosszú 19. század" kifejezésről nem hallottál Te agyonedukált nemiszerv?"

de hallottam, csak te nem arra hivatkoztál (ha jól látom), hanem konkrétan a XIX. századra, így nominálisan. Ekként, ha elfelejtetted volna:

"A modern értelemben vett nemzet 19. századi találmány a francia felvilágosodás következménye, alapítói liberális szabadkőművesek voltak! :-)"

Arról nem is beszélve, hogy a nemzet fogalom szerinted a francia felvilágosodás következménye, és alapítói liberális szabadkőművesek voltak. Ezek nem illenek a nemzet fogalomhoz, sokkal inkább a nemzetállaméhoz, amivel kevered.

Az ellenkező jelentéstartalmat meg sem említem.

Ebből megállapítható, hogy nemcsak egy félművelt fasz vagy, hanem egy szánalmasan és ügyetlenül magyarázkodó hülye is.

@derelyegrádi szellem:
Bocsás meg szegénynek
Mert neki is volt
Orosz édes apja.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Köszi, sajnos kicsit felemás lett a tegnap este.:( Ráadásul még szurkolni sem lehetett az ülőpárnás foteltapsolóktól, akik föl nem álltak volna egy másodpercre sem, maximum akkor, amikor 10 percenként csokiért mentek ki unalmukban. Szánalmas...

@Mj: na igen, még ha tévében is, de láttam a meccset :/ hát, az első 25 percért kár, de nagyon.
a foteltapsikolás volt már gond nálam is, pl. magyar-finn jégkorongmeccsen... egy dolog vigasztaljon: azért remélhetőleg a csoportkörös megmérettetés közel rendszeres lesz a "debrecsényi"-nél (angol kommentátor mondta így a sorsoláson, szegényke nagyon küzdött), és akkor már tényleg olyanok mennek ki többen, akik nem társadalmi eseményként tekintenek a meccsre.

@Marcellusca:

Köszi, most én is csak kapkodom a fejem, mert csöppet le vagyok maradva.:-/

@Kravver:

"Keresztjézussal van minden útelágazódásban, templom minden faluban-városban. Keresztény ünnep minden második hétan, a legtöbb munkaszüneti nappal."

De azért Magyarország nem keresztény ország, ugye?:P

@Kravver:

"több magyart irtottak ki akkor, mint ahánynak István az uralkodója volt"

Érdekes állítás, melyik középkorász kutatótól vetted a számadatot?

@llll5:

Szerintem valami rossz poén volt. Téma túltárgyalva.:)

@mókusfüles bukósisak:

Gratulálok az ötletgazdának.:-/

@Jobb híján MDF-es:

A nemzeti öntudatunknak viszont Szent István államalapító király - igen, az államfogalom is teljesen más volt a középkorban - és keresztény hittérítő az egyik sarkalatos pontja.

@aesculus:

Franciaországban nem lehet se keresztet, se fejkendőt hordani az iskolában.

@Jobb híján MDF-es:

"Amúgy a normális emberek tudják, hogy Horvátország és Szlovákia nem Magyarország."

Ezt ki tagadta? A normális emberek viszont azt is tudják, hogy a határontúli magyarokat sorozatos atrocitások érik magyarságuk miatt, és még az ideiglenesnek szánt alkotmányunk is így rendelkezik:

"(3) A Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolását."

@Jobb híján MDF-es:

Te most komolyan egy wikipédiás szócikkel akarod igazolni a műveltségedet?

@llll5:

Viszont a más szexuális irányultságára utaló tényállítás már önmagában sértő.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

"na igen, még ha tévében is, de láttam a meccset :/ hát, az első 25 percért kár, de nagyon."

Ne is mondd, ordításig felb*sztam tegnap az agyam.

"a foteltapsikolás volt már gond nálam is, pl. magyar-finn jégkorongmeccsen... egy dolog vigasztaljon: azért remélhetőleg a csoportkörös megmérettetés közel rendszeres lesz a "debrecsényi"-nél (angol kommentátor mondta így a sorsoláson, szegényke nagyon küzdött), és akkor már tényleg olyanok mennek ki többen, akik nem társadalmi eseményként tekintenek a meccsre."

Már megbeszéltem egy debreceni törzsszurkoló barátommal a teendőket, úgyhogy legközelebb még véletlenül sem fogok a számozott szektorok közelébe menni P, R vagy S szektor helyett. (Mondjuk most se rajtam múlt, hogy oda kaptam jegyet.) Menjen az, aki bámészkodni akar szurkolás helyett.

@Mj: látom akkor a taktika már adott a normális szurkoláshoz. ja és igen, ma meg Kisjézusék próbálnak úgy tenni, mint akik világbajnokságon vannak. Csillagozni meg szerintem nem kell, pár csúnya szóért nem fogunk ijedős rózsaszín hajú gnóm kislányokká változni :-)

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Legalábbis remélem, hogy adott, majd kiderül 20-án. A csillagozás annak szól, hogy nem szeretnék csúnyán beszélni - meghagyom tótavének -, de dühös vagyok.

@Mj: meg tudom érteni, de ne dühöngj :) a múltat már nem tudod megváltoztatni, a jövőt még igen :) node, lássuk mit csinálnak Kisjézusék, mert Honduras ellen hullagyengék voltak.

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Áhh, a dühösség soktényezős ma nálam. Arra mondjuk kíváncsi leszek, mert nagyon csúnya volt az a 3-0 is.

@Mj: Qraji 2-n megy már a meccs, egyelőre 0-0. A dühöt meg lassan ideje alkotó munkába fordítanunk, úgyhogy lassan ki kell tanulnom a kovácsmesterséget, egy bizonyos tárgy sorozatgyártására berendezkedve :) jelige: politikusoknak szól :)

@Mj: ezt nem értem:mi volt a rossz poén?:)
Ebben más a véleményem:igaza van, ha Alföldi buzi, akkor buzi.Ez tény.

@llll5:

Mármint a sértegetésnek tűnő, nekem szóló komment volt rossz poén.
Alföldi, még ha homár is, akkor sem buzizhatod le az egyik BH szerint.

"BH2004. 103
I. A szexuális viselkedés a magántitok körébe tartozó kérdés, ezért meghatározott személy szexuális magatartásáról szóló közlés önmagában személyhez fűződő jogot sért. Ha pedig a közlés - valótlanul - olyan szexuális magatartást ismertet, amely Magyarországon nem elfogadott, a közlés különösen sértőnek minősül, és a jóhírnév sérelme miatt is személyiségvédelmet alapoz meg [1959. évi IV. törvény 75. § (1) bekezdés, 78. § (1)-(2) bekezdés, 81. §, 84. § (1) bekezdés e) pont].
II. Az általános közfelfogás szerint is visszatetszést keltő szexuális magatartás nyilvánosságra hozatala hátrányos megítélés alá esik. Ezért köztudomású tényként elfogadható, hogy a felperest ennek közlése miatt nem vagyoni hátrány érte [1959. évi IV. törvény 339. § (1) bekezdés, 1952. évi III. törvény 163. § (3) bekezdés, 1986. évi II. törvény 2. § (1) bekezdés, 3. § (1) bekezdés]."

@Mj: no, engem meg kb. annyira érdekel a Bírósági Határozat "buzi-ügyben", mint a médiát, stb.-t az ártatlanság vélelmének betartása Budaházy-ügyében.Vagyis semennyire.A buzi az buzi.Addig örülj, amig nem teszik kötelezóvé:)

@llll5:

A kötelezőséget megbeszéltük, meg azt is, hogy a leszbi és szép lányoknak jobban örülnek a pasik, mint a bármilyen buziknak.:P

@Mj:
Kvázi most te véded Alföldit , az ország szégyenét ?
Már bocs , de Madách Imre ezt hallaná ....

@Mj: és@ostoba 8o: :most ostoba 8o-nak van igaza.

@ostoba 8o: Már bocs,hogy jön ide Madách és honnan tudod,mit tenne ha hallaná?

@hannibal22-73:
A lelkiismeretedre és a tudásodra bizom ...
Meggyőzni nem tudok senkit .

@ostoba 8o: Nem meggyőzést várok! Tényleg érdekel,hogy mit tett Alföldi amivel szerinted kivívta volna Madách megvetését.Annyit tudok,hogy Lucifert játszotta.. de ezen kívül?A színházi életet nem követem figyelemmel..

@ostoba 8o:

Alföldiről én egy mondat erejéig sem beszéltem. Csupán azt állítottam, hogy buzizni még akkor sem ajánlott, ha az illető valóban meleg. Még a jogászkodó Tomcat is meg fogja szívni ennek kapcsán. Ezen kívül meg még nem is kulturált.

@hannibal22-73: robika kissé túlzásba vitte a nemzeti posztmodernizálását, hogy még az ókonzervativizmussal nem igazán vádolható verebes istván is kiakadt rajta

@wladyslawsky: értem..azt hittem,ostoba 80 egy konkrét Madách mű "újraértelmezésére" célzott.

@hannibal22-73: nem tudom ő mire célzott, én nem tudok alföldinek semmilyen madách újraértelmezéséről, persze ettől még előfordulhatott. viszont a jános vitézt darabot eléggé sikerült neki kiforgatnia, olyat olvastam róla, hogy a végén iluska egy metróaluljáróban jelenik meg prostituáltként
madách ember tragédiájának meggyalázása nem alföldihez köthető, hanem "liberális" elvbarátaihoz www.litera.hu/hirek/toepler-zoltan-darabja-tovabbra-is-botranyt-kavar lehet hogy ezzel keverte össze ostoba80

@wladyslawsky:

Ostoba 80 nem keverte össze, ugyanis én magam is láttam a Nemzetiben Alföldi rendezésében az Ember tragédiáját - Szarvas József volt Ádám -, és szerintem is rossz volt. Viszont én még mindig nem Alföldiről, hanem mások lebuzizásáról beszéltem.:)

@wladyslawsky: Ez gyönyörű....