Tavaly nyár óta kering makacsul az a Fidesz-ötlet, hogy ők bizony bevezetik a "hamburgeradót". A javaslat úgy néz ki, hogy bekerül a "nagy kora tavaszi reformcsomagba", bár lehet, hogy március 15-ig sem sikerül bejelentenie a részleteket Orbánnak...

A múlt heti posztban már idéztem a vitaanyagból:

"A vitairat szerint három kategória után kellene az új adót megfizetni: 
1, 10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza;

2, a magas zsír-, cukor- és sótartalmú termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki,

3, "extrém adók": az extrém sportot űzőknek kellene megfizetni. Az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni. A szövetség ezt az egészségügyi hozzájárulást azoktól is elvárná, akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség."

Tegnap Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára konkrétan kimondta: "Ha bizonyos terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van, amelyek kórházi kezelést vonhatnak maguk után és ezt a társadalom fizeti, az a terhek nem egyenlő megosztása. Nyilvánvaló, hogy aki ezeket a termékeket fogyasztja, annak a rizikót is vállalnia kell."

Szögezzük le gyorsan, ez a hamburgeradó egy szimpla adó, az ebből befolyó 30-50 milliárd forintot beleöntik a rozsdás-rohadt-ezer sebből vérző magyar egészségügybe és ott szépen eltűnik minden. Ettől még senki sem fog egészségesebben táplálkozni, sem nem lesz senki egészségesebb.

Ugyanis, ha egy "terméknek kimutathatóan egészségkárosító hatása van" akkor azt talán nem kellene engedni árulni, nem? Vagy az ÁNTSZ miért van? Bár nekik nem könnyű a helyzetük, Európa szemete ömlik be ide, a zemberek meg megveszik, mert óccsó ...

Ki dönti el, minek van egészségkárosító hatása? Évi 1 hamburgernek van egészségkárosító hatása? És évi 12-nek? Vagy évi 52-nek?
Ha minden nap hurkát eszek kolbásszal, annak is van hosszú távon egészségkárosító hatása ... adót a hurka & kolbászra is?

Tény, hogy a magyar társadalom egészségügyi állapota rossz. De nem a hamburger vagy a kóla miatt. 

Persze könnyebb hamburgeradót kivetni, mint mondjuk megépíteni egy fedett sportuszodát, vagy segíteni az embereknek, hogy egészségesebben éljenek,  egészségesebb élelmiszert vásároljanak, hogy többet mozogjanak, hogy legyen lehetőségük hol mozogni (Budapesten is inkább kibővítették a Hajós Alfréd Nemzeti Sportuszodát, mintsem hogy egy új fedett uszodát építettek volna. Lehet kint a hóesésben úszni ... roppant vonzó.) Amúgy egy uszodabelépő 1700 forint. Nem is kell sorban állni az uszodában ...

1 millió alkoholista országa vagyunk ... kérjünk tőlük pénzt, ha kórházi kezelésre szorulnak?

Sokkal hasznosabb lenne a megelőzést-szűrővizsgálatokat megerősíteni. Mikor voltál utoljára vértvételen, vércukor és koleszterinmérésen? Ha bekopogsz eme igénnyel a háziorvosodhoz, vajon mit fog mondani?
Tüdőszűrésen is akkor voltam utoljára, mikor még kötelező volt ... 15 évvel ezelőtt.

Senki sem fog azért szabadságot kivenni, hogy szűrővizsgálatra menjen, ezért nagyon hasznos lenne, ha az állam adna minden dolgozónak egy napot, melyen kötelezően minden szűrővizsgálatot elvégeznének, egy helyen, egymás után, gyorsan és hatékonyan. Ennek több értelme lenne, mint az új adónak ...

Angliában például fordítva ülnek a lovon:  ott a tervek szerint több millió ember kap 50 fontot, azaz nagyjából 18 ezer forintot érő kupont, amit csak egészséges élelmiszerekre válthatnak be, vagy sportruházatra. A kuponokból összesen 250 millió fontnyit, azaz 81 milliárd forintnyit osztanak szét, és alacsony zsírtartalmú joghurtra, teljes kiőrlésű gabonára, fagyasztott zöldségre, alkoholmentes sörre, vagy éppen sportruházatra lehet majd beváltani.