A jozan esz hianyzik minden teruleten. Ezek csak lenyomatai globalis jelensegnek.
Persze kerdeses, hogy van-e a mukodesi engedely kiadasakor a hatosag reszerol atvevonek valodi dontesi lehetosege.

1. kép: A tegnapi Blikkben már volt erről cikk, le vagy maradva...
3. kép: A fénykép bal szélén pont jól látszik, hogy a forgóajtó közepe kivehető, az egész kapu kifordítható. Na, ott például bemehet babakocsival...

Formálisan megfelel az akadálymentesítési kötelezettségnek és szerintük ez a lényeg, akinek az életét megkönnyítené az meg csak kötekedik, alaptalanul sír.
De mit várjon az ember, ha az állam nem tett eleget az akadálymentesítési kötelezettségének,amit saját maga számára írt elő. Gyakorlatilag a közhivatalok is zárva vannak a mozgásukban korlátozottak számára.
Viszont ki lehetett pipálni ezt is megcsináltuk.

:) A sok szupermarketbe be lehet jutni pl. babakocsival/ kerekesszékkel, de a kosár nem mindenhol divat, a bevásárlókocsit meg ugye nem a legegyszerűbb ezekkel kombinálni. Tényleg sok helyen csak "le van tudva", de senkit nem érdekel, hogy valójában tényleg sikerült-e az akadályokat elhárítani.

tribonianus: se formálisan, se látszatra, se sehogy nem felel meg akadálymentes rámpának. mert nem az.

az akadálymentes rámpának van jópár követelménye:
-teljes felület
-minimális szélesség (1,2m)
-maximális emelkedő (5%)
-maximális hosszúság (9m)
-maximális magasság egy karon belül (0,5m)
-csúszásmentes (fagyálló) burkolat
-dupla korlát (+0,70 és +0,95)
-járószint két szélén legurulást megakadályozó szegély
- kéne: látható és tapintható/érezhető vezető jelzés

ebből semmi sem teljesül. viszont ez egy régi rossz beidegződés a babakocsirámpára

a ferenciek terén található UniCredit esetében a bejárati ajtótól fél méterre tették a rámpát - egyébként legalább 45%-os és alig fél méter - tehát, ha még fel is lehetne menni rajta kerekesszékkel, akkor se lehetne bejutni az ajtón

Sajnos sokan rohadtul nem gondolnak azokra akiknek a járás nem természetes és magától értetődő, vagy akik ilyen személyt kísérnek / visznek magukkal (akár babkocsit toló kismama is ide értendő persze).
Pedig ha már az adott rendelő, patika, hivatal _építésekor_ v. átépítésekor gondolna erre az illetékes, lehet hogy semmivel nem kerülne többe az a járda, rámpa stb. Csak le kellen ülni és végiggondolni.

A boltos kép azért sántít. Egyrészt ahogy elnézem, a bal oldalon gond nélkül be lehet tolni a babakocsit, másrészt a forgóajtón is látszik, hogy "kihajtható", vagyis az anyukamegemeli és odébbtolja, aztán vissza.

Haha, egy babakocsis anyukának másra sem lesz kedve/ereje, minthogy még a bolt berendezését is szerelgesse. Ugyanmár...

matuska: ...aztán jön a biztonsági ork és szanaszét zavarja anyukát, jó esteben meg sem veri. Cccccö.

Amúgy meg volt egy film az AIDS felfedezéséről, abban volt egy jó mondat: "Addig nem változik semmi, amíg valaki nem lesz beteg, aki ismeri Isten telefonszámát." Magyarországon is addig nem lesz rendes akadálymentes közlekedés, ügyintézés, semmi, amíg a döntéshozói kör nagy része saját lábán, saját (szolg.) autóval közlekedik.
Mondom én, mi a megoldás: összes politikusnak fél láb levág, autó, jogsi, sofőr elvesz, BKV- meg Volán-bérlet a kézbe és aztán dolgozz, balfék!

Dzsihad Joe -nak: Nem mindenki olvassa a Blikket!!!!

Egyetértek tengerrel... aki csak ilyet tud írni, tartsa inkább magában...

A hozzászólókat olvasva teljesen kiakadtam, hogy egyesek milyen véleménnyel vannak. Hozzáfűznivalóm csak annyi, hogy aki nem háborodt fel ezeken a képeken az még soha nem tapasztalta, hogy milyen tolószékben ülni vagy egy tolószékhez kötött emeberrel közlekedni. A gyerekes anyukának viszont 1 mentsvára lehet csak, ha a gyerek még kicsi, akkor lehet másképp is szállítani.

Dzsihad Joe

Mivel szerény statisztikai adataim szerint elég vékonyk a közös metszet a Blikk és a blogom olvasó között, ezért érdemesen ítéltem kitenni. Mivel pofátlan és felháborító.Ja, meg olyan magyaros ....