Az APEH 2007 negyedik negyedévében 151 adózónál összesen 22,748 milliárd forint összegű adóhiányt állapított meg, amihez 19,179 milliárd forint összegű jogkövetkezmény társul - tette közzé az APEH.
Ez azért elég sok vizitdíjra elég lenne ...

Finta úrnak jobban bele kellett volna húznia, milyen ország az, ahol nem egy igaz magyar hazafi a legnagyobb adócsaló? Pont nálunk, 1,5 millió "minimálbéres-vállalkozó" országában?

Lehet-e tisztességes munkával/üzlettel 497 millió adóhiányt összeszedni? Hogy? Miből ? Azt sosem írja meg az APEH, hogy milyen munkából jött ez az összeg össze! Pedig kiváncsiak lennénk ...

Amúgy az életben nem látja az APEH ezt a pénzt, sem a kínaikat. Persze Fintán meg a többi magyaron jól elverik a port, amíg a kinaiak Hong-Kongban röhögnek az APEH-on ...




Valamilyen kifogást vagy magyarázatot mindig kitalálnak a delikvensek, még jó hogy nekem rendben vonja az adókat a munkahely, így ilyen helyzetbe soha nem fogok kerülni :

"Tizenhárommillió forintért vásárolt egy BMW-t 2005-ben az az asszony, akinek - nyilatkozata és a rendelkezésre álló adatok alapján – 2001 és 2005 között csak nyugdíjból származott jövedelme. A nő nyilatkozatában a vizsgált időszakot megelőző megtakarításként 13,5 millió forintot jelölt meg, melyet férje a nyugdíjba vonulása előtt gyűjtött össze a maszek munkáiból.Az ellenőrzés ugyanakkor azt állapította meg, hogy a férj 1991 és 2000 között megszerzett jövedelme a megélhetés költségeire is csak szűkösen lehetett elegendő. Ekkor ugyanis a vele egy háztartásban élő 3 családtagjának nyugdíjból, családi pótlékból, jövedelempótló támogatásból származott jövedelme, és ezek összege még a KSH által meghatározott minimum megélhetési költségek finanszírozására sem volt elegendő. Hatmillió 830 ezer forint adókülönbözetet állapított meg az APEH."

"Testvére vállalkozását több mint 144 millió forint tagi kölcsönnel segítette az az adózó, aki az összeg fedezeteként hét magánszemélytől kapott kölcsönt és munkaviszonyból származó jövedelmét jelölte meg. Fizetése ugyanakkor az adott időszakban igen alacsony volt. Az adóhatósági vizsgálat végül 92 millió forint értékben, öt hitelező esetében elfogadta a revízió, de a hitelnyújtók közül két elhunyt magánszemélynél nem volt bizonyítható a kölcsönnyújtás jövedelmi viszonyaik alapján, illetve a házastársaiknak sem volt tudomása a kölcsön nyújtásról.
Ráadásul - pénzintézeti tájékoztatások szerint - az adózó jelentős megtakarítással is rendelkezett. Végül 68 millió forint igazolatlan eredetű jövedelmet és 25 és fél millió forint szja-adókülönbözetet állapított meg az adóhivatal."

"Lehullott ágakkal fűtöm a lakásom – állította annak a vagyonosodási vizsgálatnak az alanya, amelyben 3 autó, 2 ingatlan és közel 300 millió forint tagi kölcsönök fedezetét keresték. Az adózó nyilatkozata szerint jugoszláv magánszemélytől kapott 200 millió forintot, szülei pedig 5-5 millió forint készpénzzel támogatták, mindemellett két vállalkozástól is utaltak neki fizetést.A bevallások szerint azonban minimális jövedelemmel rendelkezett a vizsgált időszakban. Bevételeit nem minden esetben tudta igazolni jövedelmekkel. A revízió a 200 millió forintos kölcsön szerződését hiteles bizonylatként nem fogadta el, ugyanis a kölcsönnyújtó jugoszláv állampolgár ellenőrzése során azt állapították meg, hogy nem volt olyan annyi jövedelme, amelyből a kölcsönt nyújthatta volna. Mindezek alapján adókülönbözetként közel 94 millió forint befizetését kérték tőle."