Erről az a régi vicc jut az eszembe, ami valahogy így szólt: "Két modern művész ballag be a múzeumba: -Te, ideszarjak a lépcsőre? -Á, hagyd ... úgysem értenék ..."
Nagy Kriszta Tereskova Szolnokon született, ott járt iskolába. Másodikos gimnazista volt, amikor Budapestre költözött, és végre a kisképző hallgatója lett. Nagy Kriszta képzőművészeti tevékenységének első meghökkentő darabja a 200 000 Ft. című fotósorozat volt, amelyen Rubens egyik művét megidézve ő maga látható felül szétgombolt bundában, hatféle mellel. Ahogy ő említi: a cicis munka, amely provokatívan szólt arról, hogy összevissza alakított testünkkel/gondolatainkkal miképpen veszítjük el saját magunkat. Kriszta nem csak a képzőművészetben jeleskedik, vagyis inkább provokál, hanem zenei színtéren is borzolja a kedélyeket. Együttese a Tereskova.
Mint Movhu kollega megírta a Hóbelevancon, Tereskova felpörgette a hazai internetet. Lássuk, hogy miért?
Tereskova, Fábry-show:
Tereskova , Illatos a pinám:
Döntse el mindenki, hogy ez egy esti show műsorba való-e ....
igen. megöl a sárga irígység. mindig is szerettem volna olyan komplexustól szenvedni, hogy bármilyen eszközt bevessek annak érdekében, hogy figyeljenek rám. egyébként ez a kérdésed, hogy jött a hozzászólásomból? én mint írtam: lesz*rom Nagy Krisztát, nem utálom, lehet hogy tök kedves meg midnen, de: tök ér-dek-te-len, mint művész. Engem nem Nagy Kriszta aggaszt (korán sem, sőt), hanem az hogy az emberek képesek beszívni a tévék által gerjesztett vélménykicsikaró nézettségnövelő vitákat.
dsfg!
miért? sztem a hosszú szöveg nem itt kezdődik. legalábbis nekem nem. mindegy. olvasni nehezebb mint a képernyőn mozgó figurákat bámulni, a fenti probléma felvetésem is ehhez kapcsolódik... béke
A csúnya beszéd attól csúnya, mert elhatározták, hogy bizonyos szavak annak számítanak. A szar, az csúnya szó, a kaki már elfogadható, a széklet meg egyszerűen gyönyőrű, pedig mindhárom ugyanazt fejezi ki.
jelenséget lesz*ró, msik jelenség miatt aggódi csávó
- már meg ne haragudjál, de szerintem azért nem olvassák el amit írtál, mert hallatlanul unalmasan írsz. A második sor már büntetés. Közhelyes, gyenge.
Ahhoz, hogy valaki érdemben hozzá tudjon szólni a kortárs képzőművészethez, nagyon sokat kell olvasni és tanulnia a témában. De ez csak a dolog egyik oldala... Úgy látom a legtöbb kommentezővel kapcsolatban ezt nem mondhatjuk el.
Nnnna, akkor most lehet nekem ugrani!
ARTista - egyre kevésbé vonzó a kortárs képzőművészet, és/bár rengeteget olvashatsz és írhatsz róla, belterjes és életképtelen. Több, festeni valóban képes és akaró barátom külföldre dolgozik, évente 6-10 képet ad el - ami itthon van, még a róla való olvasást sem érdemli meg. Ez nem baj, csak tény.
nem szórakoztatás votl a célom, szal nagyon könnyen lehet hogy "unalmas", én csak próbáltam átirányítani a "felháborodást" a két oldal tömeges vitáját az azt gerjesztőkre. mindegy, úgylátszik, ha nem show-műsorban mondják akkor "unalmas" és nem olvassák el. a közhelyeket meg kérlek idézd.
Teljesen jo, birom a csajt. Mindig csodalkoztam, hogy betuk, vagy hangok bizonyos sorrendjen egyesek hogy ki tudnak bukni. Raadasul itt nem oncelu karomkodasrol van szo, hanem nagyon is jol ertelmezheto es ertekes mondanivalorol. Tobb Tereskova kene!
Ellenvelemenyt kell, hogy megfogalmazzak azzal szemben, aki nehezmenyezte, hgy Tereskova csak felhivja a figyelmet a problemara, de semmit nem csinal. Sztem ezzel mar elobbre tart, mint az, aki semmit se csinal. Raadasul a Greenpeace-nek valo adakozas a legrosszabb ellenpelda erre, mert ok aztan vegkepp semmit se csinalnak azon kivul, hogy Tereskovahoz hasonloan felhivjak a figyelmet. Allitom, hogy minimum ugyanannyiszor lonek melle, mint ahanyszor tenyleges problemara hivjak fel a figyelmet, de hat ezek a dolgok igy mukodnek.
bobita, szerintem jogos a felvetésed, arról tanúskodik, hogy érzékenyen reagálsz a téged elérő ingerekre, és az agyad működését kikapcsolva, derekas kérdésekkel válaszolsz.
Hááát, egy 46-os szappanos gumicsizmával kellene többször valagba rugdalni ezt a kétforintos műmájer asszonyságot. A Sanyiról meg anyit, hogy 10 év alatt elfogy minden tehetség meg ötlet, bár a munkánál még ez is jobb.
"Sztem ezzel mar elobbre tart, mint az, aki semmit se csinal."
nem. gyakorlati szempontból semmit nem csinál.
"Raadasul a Greenpeace-nek valo adakozas a legrosszabb ellenpelda erre, mert ok aztan vegkepp semmit se csinalnak azon kivul, hogy Tereskovahoz hasonloan felhivjak a figyelmet"
de, igen. szemétszedő akciók, olajkiömlések utáni madártisztítás és a lista nagyon hosszú. pont azért jó példa, mert ott megjelenik az elvi tiltakozás mellett a gyakorlai rész is. Egyébként teljesen igaza van Terekovának a kritikáiban, csak be kell ismerni: nem emiatt ismert, hanm mert vulgáris eszkööket használ. ha nem fogalmazna meg semmilyen kritikát és csak a provokáció maradna akkor is ugyanennyien figyelnének rá. ami mondjuk nem elsősorban Tereskova hibája, sőt... sok ember erre fogékony, ezt ő csak kihasználja. ha sok ember a teáskannák ltványától háborodna fel akkor azt használná és mellérakna valami társadalomkritikai tartalmat is. olyan egyszerű a receptje hogy nem igaz. és mivel sok ember figyelmét felkelti: ideális a tévéműsorok hírverésére. egyre több ilyenre lehet majd egyébként számítani, mert az ingerküszöb egyre magasabban van és verekedés. szinpadon való kommandós elesés, csúnyabeszéd, nemiszervek ééésatöbbi kell, és ez a sok figyelemfelkeltő dolog csak egyet szolgál: nézd meg az előtte/utána lévő reklámokat. szerintem könnyen észrevehtők ez a módszer.
Nagy Kriszta Tereskova megnyilvánulásával a bulvármédia bizonyos szegmensét és a nyárspolgári léthazugságokat leplezi le ibseni hős módjára egész működése során, a Showderben nyújtott produkciója is ez: kimondja a "kimondhatatlant", tabukat döntöget.
Bővebben itt: peter-cs.blog.hu/2008/03/29/tereskova_rulez
Nagy Kriszta igenis művésznő, attól mert nem tetszenek sok emberbnek a munkái: az. A kérdés inkbb itt az, hogy egyenes arányban van-e az ismertsége a művészi kvalitásával. Erre a válasz, egy egyértelmű: nem. Nagy Kriszta egy középszerű művész, aki "leragadt" a társadalmi kritikákat közlő akotásoknál. A kritika egyébként orbitális hazugság, mert Nagy KJrisztát nem hiszem, hogy olyan hévvel érdekli az hogy "miképpen veszítjük el saját magunkat", a kulcsszó a mondatban inkább a "provokáció", és utóbbival ki is merült Nagy Kriszta eszköztára. Úgyértem: ha az ember környezeti destrukciójáról csinálna egy alkotást, akkor abban nagyvalószínűséggel lenne egy f*sz egy p*na vagy egy s*gglyuk, de a társadalmi kritika "provokatív" megtétele után valószínűleg ő is megvenné a műanyag zacskós termékeket és egy fillért nem küldene a green peace-nek. félre értés ne essék: például én sem vagyok környezetvédő, nem azt nehezményezem Tereskovánál, hogy nem tesz semmit a GYAKORATBAN az általa kritizál jelenségek ellen, hanem azt hogy ezt megjátszva teszi, "álszent" módon. De egy valódi példa is: a "lesz*rlak" performansz meg eleve ellentmondás, mert azzal pont nem "sz*rja le", hogy odament vulgárkodni. És prüd sem vagyok, én magam is szoktam használni olykor a vulgáris kifejezéseket, sz*rni is szoktam, de nem annak érdekében hogy rám figyeljenek.
Akik felháborodnak Nagy Kriszta "polgárpukkasztásnak" nevezett szimpla vulgár-figyelemfelkeltésein: ne tegyék, ha figyelnek rá akkor elérte a célját.
Akik meg védelmükbe veszik: nézzenek szét pár helyen, ha már műkedvelők, lehet találni provokatív művészekből is sokkal jobbakat.
Engem személy szerint inkább az zavar, hogy még midnig képes ráugrani az ilyen média-gumicsontra egy csomó ember. Tök érdektelen emberek, tök érdektelen megmozdulásain. A kocsmába sem megyek be, hogy lecsesszem az embereket hogy csúnyán beszélnek, de felháborodni sem háborodok fel rajtuk. Sajnos a masszív réteget képviselő TV-neandervölgyiek is csak akkor háborodnak fel az állatok kínzásán is ha azt az arcukba tolják azt a 21. századi családi tűzhelyből (from the television...). A világ tele van undorító dolgokkal, ezer dolgon fel lehetne háborodni, Nagy Kriszta ki a tökömet érdekli?
Kötekszünk, meg médijáthekkelünk, hm?
Nem az a 'baj', hogy 'csúnyán' beszél, trágárkodik.
Hanem hogy az egésznek se értéke, se értelme, se tartalma, se célja.
Tele van már a hócipellőm az ilyen 'végső nagy művészi eszközökkel' mint a 'pógárpukkasztás'.
Amikor a tehetségtelen - vagy max, középszerű - 'művész' már semmit nem tud: 'akkor pukkaszunk pógárt!'; akkor káromkodik, péniszt, puncit mutat, oldalbaszarja/hugyozza a közintézményeket, stb.
Ld. soma, belga, south park.
És persze nagy 'tereskova' kriszta.
fábryval egyébként teljesen megérdemlik egymást: totál egy szinten vannak.
Szánalom.
Igazi alter művészet kell?
Grandpierre Attila a VHK-ból. Mondjuk.
Zenei egyediség?
FreshFabrik. Például.
OFF
Zero!
Ráférne a blogra egy kis moderáció :)
De tényleg: az ovisok miért nem a játszótéren élik ki magukat inkább? Az ovis lelkületűek meg hallgassák a tereskovát.
Csak sajnos az olyan nagyságokat, mint a King Crimson, Frank Zappa, Patti Smith, Nina Hagen, Silvia Plath, Simone de Beauvoir, Henrik Ibsen, Halldór K. Laxness elég kevesen értik, a társadalom egészét kellene felemelni szellemileg, a jelenlegi társadalom nagyja a túlságosan leegyszerűsített dolgokból ért csak sajnos. Ebben a közegben Tereskova jogos.
Sziasztok! Én sem értem ezt a műfelháborodást, (futva viszik az álszentek gyermekeiket a fábrysóból, nehogy má'!) Miafaszt keres egy gyerek a fábryban? És egyáltalán kiageci az a fábry?
"ez igaz kivéve egyet: a célja az hogy a figyelmet felkeltse, ami a reklámok megnézéséhez kell elsősorban"
Ez annyira evidens, hogy leírni is sajnáltam :)
Pusztán az öncélúság vezérli őket. De az egy kicsit kevés - szerintem.
A SP-ban valóban akadnak (akadtak: elég régen nem követem már nyomon, össz-vissz néhány epizódot láttam anno) kreatív dolgok, de amikor már túlzásba visznek egy-egy témát, vagy jellegzetességet (pl. állandó káromkodás) az már kínos, görcsös és unalmas.
Attól még nem vicces valami, hogy folyamatosan bazmegeznek, pináznak meg faszolnak.
Grandpierre Attis még egyáltalán nem öreg, én meg főleg nem :)
Ha nk tizedannyira tehetséges lenne, mint Attila, nem szorulna ilyen szánalmas majomkodásra.
Peter_Cs-vel nagyjából egyetértek :)
Talán nem jogos - de egyenesen következik belőle :)
VicGilsonkám, Grandpierre már akkor öreg volt, mikor Tereskovakriszta született.
A Vágtázó csodaszarvas meg egy fáradt szar, amivel utólag elértékteleníti a VHK-t is szegény, szenilis, magyarkodó, kattant Attis.
Csépéter, waszlavik kossuth téri csasztuskaművész lett, ugyanaz igaz rá, mint grandpierre apóra.
Húgyagyúak, Kriszta azonban szép, fiatal és szikrázó elméjű 21dik századi művésznő és nőművész, ragyogó csillag hazánk egén.
Parasztkám!
Attilának nem csak VHK-s, meg zenei munkássága van ám!
Ha nk ennyi idősen, amennyi, úgy tartaná magát (fizikailag-szellemileg-lelkileg) mint Grandpierre 56 évesen - hát: csak szeretné :)
Ahhoz meg, hogy nk 'szép'...
Inkább no comment!
:D
2008.04.03. 14:35 zero
Erről az a régi vicc jut az eszembe, ami valahogy így szólt:
"Két modern művész ballag be a múzeumba:
-Te, ideszarjak a lépcsőre?
-Á, hagyd ... úgysem értenék ..."
Zero !
Ez nagyon találó, és nagyon farppáns.
Ennél jobbat el sem tudtam volna képzelni vitaindítóként.
Talán még a Parlament sarkánál, a rendőrök mőgé odacsináló "művésznő" fotója kellett /illet volna hozzá hozzá.
Azt hiszem, nekem valahol ez meg is van. Aki nem látta még, talán nem is értékeli annyira.
De éppen ezért nagyon valós, és ütős a poén.
Qrva jó.
Ami meg ezt a hölgyet és a trágár énekét illeti, már nem meglepő, hiszen így a politikusaink is beszélnek már. Lehet, hogy tőlük vette a szöveget. (Molnár Gyula, Szabó Zoltán, Kuncze Gábor, stb. emlékezzünk és idézzük csak fel, miket mondtak. Ez mind benne van a dalban.)
Egyetertek, hogy itt most a Tereskova fel lett hasznalva, mert az RTL nyilvan egy csomot kaszalt ezen. Egyetertek, hogy az RTL-nek az egesz pukkasztassal a reklamok nezettsegnovelese volt a celja.
Nem ertek egyet, hogy a Tereskova ismertsege az erdemtelenul nagy lenne es a vulgaris kifejezeseknek lenne koszonheto, egyszeruen azert mert a Fabry Showtol elott nem is igen ismertek (es ket heten belul megint nem fogjak), pedig mindig is ezt csinalta, amit. Egy szuk reteg van, aki szamon tartja es tutira mondom, hogy jellemzoen nem onceluan a vulgaris kifejezesek miatt teszik ezt.
Egyetertek, hogy lehet talalni provokativ muveszekbol sokkal jobbat, tenyleg nem valami gyonyoru a hangja. De hat nem huzhatja le magat mindenki a vecen csak azert, mert nem o Picasso... attol meg hozzateheti a maga kis darabkajat a dolgokhoz. Sztem a csaj nem arrol szol, hogy reggeltol estig Tereskovat hallgatnak a rajongok, hanem, hogy resze a budapesti kozelet egy bizonyos retegenek, kicsit tobben ismerik, mint Kovacs Imrene nyugdijast, de joval kevesebben, mint egy olyat, akinek van mondanivaloja ES meg enekelni, zenelni is tud. :)
Most, hogy jobban vegiggondolom, azt kell latnom, hogy azzal se ertek egyet, hogy latszatember es csak dumal, ahelyett, hogy cselekedne. Mert mit is mond o tulajdonkepp? Az en olvasatomban azt keresi, hogy mit jelent nonek lenni mostansag. Viszonylag nagy eselyt latok ra, hogy az eletet az altala megtalalt modozatok menten probalja meg elni, mint no es mint ember. Ennel gyakorlatibba nem viheti at valaki a muveszetet, mint hogy ugy is el.
mri: nem, azt nem a művészet/nem művészetre reagálva írtam, persze ettől még simán lehetek retardált - úgyse vennétek észre. ;)
Ez a "performansz" nem a művészetről szól, szerintem. Az a vicces inkább, hogy annak a műsornak a rendszeres élvezői amit amúgy is a pisis-kakis viccek visznek el, a geci már durva. NA részéről a magamutogatás mellett tudatosságot is vélek ebben felfedezni, és ez nekem tetszik. Semmi köze ahhoz, hogy NA egyébként művész-e vagy sem. (Amúgy persze, hogy igen, és nyilván nem ezért.)
Kedves barátaim. A hipokriták attól
vannak felháborodva ha az eredeti értelmükben használjuk a fajfenntartással és emésztéssel kapcsolatos, csúnya szavakat.
pl: kimegyek a vécére szarni, vagy: már két hete nem basztam.
Az avantgárd művészvilágban gyakori az ilyen névválasztás: Csokonai Vitéz Műhely, KinoPuskin Matiné, Lyuhász Lyácint Bt.
Amúgy a véleményem itt: peter-cs.blog.hu/2008/03/29/tereskova_rulez
Egyetertek, hogy itt most a Tereskova fel lett hasznalva, mert az RTL nyilvan egy csomot kaszalt eze 2008.04.04. 00:11:47
Egyetertek, hogy itt most a Tereskova fel lett hasznalva, mert az RTL nyilvan egy csomot kaszalt ezen. Egyetertek, hogy az RTL-nek az egesz pukkasztassal a reklamok nezettsegnovelese volt a celja.
Nem ertek egyet, hogy a Tereskova ismertsege az erdemtelenul nagy lenne es a vulgaris kifejezeseknek lenne koszonheto, egyszeruen azert mert a Fabry Showtol elott nem is igen ismertek (es ket heten belul megint nem fogjak), pedig mindig is ezt csinalta, amit. Egy szuk reteg van, aki szamon tartja es tutira mondom, hogy jellemzoen nem onceluan a vulgaris kifejezesek miatt teszik ezt.
Egyetertek, hogy lehet talalni provokativ muveszekbol sokkal jobbat, tenyleg nem valami gyonyoru a hangja. De hat nem huzhatja le magat mindenki a vecen csak azert, mert nem o Picasso... attol meg hozzateheti a maga kis darabkajat a dolgokhoz. Sztem a csaj nem arrol szol, hogy reggeltol estig Tereskovat hallgatnak a rajongok, hanem, hogy resze a budapesti kozelet egy bizonyos retegenek, kicsit tobben ismerik, mint Kovacs Imrene nyugdijast, de joval kevesebben, mint egy olyat, akinek van mondanivaloja ES meg enekelni, zenelni is tud. :)
Most, hogy jobban vegiggondolom, azt kell latnom, hogy azzal se ertek egyet, hogy latszatember es csak dumal, ahelyett, hogy cselekedne. Mert mit is mond o tulajdonkepp? Az en olvasatomban azt keresi, hogy mit jelent nonek lenni mostansag. Viszonylag nagy eselyt latok ra, hogy az eletet az altala megtalalt modozatok menten probalja meg elni, mint no es mint ember. Ennel gyakorlatibba nem viheti at valaki a muveszetet, mint hogy ugy is el.
Érdekesek ezek az indulatok. Egy év múlva már nem járok a sárgolyón, mert olyan beteg vagyok, de így nézve sok minden egész más. Szerettelek benneteket. Mind.
Hát ez nem normális... még jó hogy dolgoztam, és nem tudtam megnézni az adást, de sajnos ezt most megnéztem! Nem kellett volna. Ennek gyogyiban lenne a helye, hetihetesben sem volt normális, meg itt sem. Fábry hülyeségei eltörpültek emellett az idióta mellett, pedig Fábry sem földre szállt angyal!
A kettovel feljebbi, 06:24:52-es kommentet nem en iram es elore jelzem, hogy a nevemmel valo tovabbi visszaelest elkerulendo tobbet nem fogok irni ide. Tehat aki innentol kezdve bobita, az nem en vagyok.
Jól ki lett engedve a Tereskova szelleme.Olvasva a hozzászólásokat egyeseknek sikerült teljesen kiélni magukat,aberráltságukat,
névtelenül ugye ,sőt túlteljesíteni ezt a nem normális libát.
Kedves Blogírók!A blog nagyon jó,le a kalappal hogy meló mellett összehoztok egy ilyet.De demokrácia ide, szólásszabadság oda, valamit próbáljatok csinálni hogy ne legyen ilyen förmedvényfolyam.
Nem mindegy ki mit szól hozzá ,mert hiába nem tehettek róla hogy akadnak ilyen infantilis barmok ,sajnos a blogot minősíti ez is.Én már a második nevemet változtatom meg mert más is írt ugyanazon a néven ocsmányul.Szeretek hozzászólni az engem érdeklő témában,bár lehet a kutyát nem érdekli a véleményem.Minden alkalommal ugy irok hogy az igazi nevemet is odaírnám,ha kellene.Szeretek kulturáltan vitatkozni.Csak az a baj hogyha igy marad félő hogy a NORMÁLIS emberek elszoknak erről az oldalról.Kár lenne!!!!
Sima ovis gusztustalankodás ez, nem polgárpukkasztás. Az döntögetné a tabukat, ha mittudomén, törvény tiltaná a káromkodást, de ilyeneket, hogy fasz, pina meg geci, minden általános iskola játszótere mellett elhaladva is hallhat az ember. A "performansza" fáradt, mindenkinek kínos és nyitott tabukat döntöget. Ha meg tudta volna csinálni élő adásban mondjuk olyan negyven éve, amikor a hatalom előírta, hogy itt mindenki kötelezően jólfésült, nemmunkanélküli, soha nem káromkodó mintapolgár lesz (és ilyen, hogy káromkodás, kócosság és munkanélküliség igazából nincs is), akkor az még lett volna valami.
De ő kb. annyira újszerű és annyira autentikus, amennyire egy 120 kilós fekacsávó lenne, aki nem adná át a helyét a buszon egy fehér, terhes nőnek, és aztán kikiáltaná magát az új Rosa Parksnak. Csak egy bunkó lenne, nem hős, de ő is biztos hangosan mondaná a magáét, mint N.K., aki túl buta ahhoz, hogy megértse: nem csak azért fordítja el a fejét és megy ki az a sok ember, mert csúnya szavakat hallottak. Hanem azért, mert már ők szégyellik magukat, helyette.
Dr.Freud :hozzászólásod téged minősít.
Orvos látott már?
Megrekedtél az óvodai szinten??
Ha jártál egyáltalán...
Vagy ez a szórakozás nálad?
Szánalmas!!!
Ilyen ország nincs még egy! Itt minden máshogy történik, és általában az is rosszul. Ha egyszer lesz egy rendszerváltás, ez a blog lesz a vádirat. (De kis hazánkat mi így szeretjük ...)
Az utolsó 100 komment: