Feddhetetlen előélete és idős korára hivatkozva, megszüntette előzetes letartóztatását a másodfokon eljáró Borsod Megyei Bíróság tegnap annak a kesznyéteni idős férfinek, aki saját házának kertjében elektromos áramhoz csatlakoztatott drótot húzott ki a zöldség védelmében. A kertbe lopni bemászó romát azonban agyoncsapta az áram június végén. A rendőrség őrizetbe vette Barna bácsit a bíróság, több emberen elkövetett emberölés kísérletének alapos gyanújával le is tartóztatták, beismerte a cselekményt, de azt tagadta, hogy ölni akart volna. Elmondása szerint azért rakta alacsonyra a villanypásztort, hogy azt bárki biztosan átléphesse, ha nagyon akarja, és különben is mindig csak este tízkor kapcsolta be az áramot, mielőtt lefeküdt aludni. A három részeg roma (aznap jött meg a segély) az éjjeli órákban mászott be a kertbe és -elmondásuk szerint- azért nem figyeltek a vezetékre, mert Barna bácsi felesége előző nap azt mondta nekik nincs benne áram.
Barna bácsi most a polgárőrök (nem a Gárda) gyűrűjében lelt első monoki társaira a megérkezés pillanataiban. Azért pont ebbe a faluba, mert Monok polgármestere fogadott ügyvédet számára. Szepessy Zsolt, Monok polgármestereként korábban már kinyilatkoztatta azon szándékát, hogy településük befogadja az emberöléssel gyanúsított férfit, aki azért került bajba, mert tulajdonát védte.
Dr. Szabó József a megyei bíróság szóvivője szerint: A gyanúsított feddhetetlen előélete, idős kora szerepelt egyebek mellett az előzetes megszüntetése mellett. Úgy ítélte meg a taláros testület, hogy ez az enyhébb kényszerintézkedés is elegendő. Monokot azonban nem hagyhatja el, és a meghatározott időben jelentkeznie kell a rendőrségen a férfinek. Meg kell jelennie a meghallgatásokon… A férfi biztonságáról való gondoskodás azonban nem a rendőrség és a bíróság feladata. Tisztelettel kérdem Szabó Úr, hogy akkor mégis mi a tök a rendőrség feladata? Minek kell ilyen átgondolatlan nyilatkozatokkal szítani a tüzet? Miért nem lehet egyszerűen azt mondani, hogy sajnos a rendőrségnek nincs kapacitása, hogy a vádlott mellé külön "testőrséget" biztosítson, de a környéken fokozzák a járőrözést mindenki biztonsága érdekében?
Sorry, ha a poszt kicsit egyoldalú lett, de ebben az ügyben meglehetősen sarkalatos a véleményem.
