Skip to content


       Szűrés lista

A nap emberei: The Farkas Brothers

Gyerekek ilyen a földön nincs, komolyan. Miféle rendőrségünk van nekünk? Miféle méla faszok vigyáznak a bűnözőkre?

Emlékeztek még biztos, amikor 2004. októberében a 92-es barcelonai olimpián birkózásban aranyérmet szerzett Farkas Pétert a rendőrség elfogta és kihallgatta a rendőrség, öccsével és egy harmadik vádlottal együtt. A gyanú szerint egy, a főváros XVII. kerületében található családi házban marihuanát termesztett a trió. Mindenki előtt megvan még a panel szoba képe tele fűvel, gondolom.

A 2006-os első tárgyalásokon Farkas Pétert felmentették a kábítószerrel való visszaélés vádja alól, ám ügyészi fellebbezés miatt az ítélet nem volt jogerős. Farkas ekkor úgy nyilatkozott: jó útra akar térni, és szeretne kijutni a pekingi olimpiára. Nagy szavak, muhahaha! A megismételt elsőfokú tárgyalás ítélethirdetése zajlott ma a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol Farkas Péterre első fokon öt év letöltendő fegyházbüntetést szabtak ki, bűnsegédként elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt.

A bíróság emellett elrendelte egy másik eljárásban korábban jogerősen kiszabott egyéves börtön végrehajtását. Farkas Péter két vádlott-társa hat, illetve hét év fegyházat kapott társtettesként elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt.

És most jön a poén: Az ítélethirdetés után Petya öccse Farkas Károly kikönyörögte magát budira mondván, hogy rosszul van és megszökött.  Mit mondhatott az őt kísérő rendőrnek? Százados úr, forduljon el, mert így nem tudok hányni? Két órával később Peti is rájöhetett, hogy nem olyan jó dolog évekig a sitten rohadni, és ő is kereket oldott a bíróságról. Péter mondja: pápá! Mindkettejük ellen elfogató parancs van érvényben.

Magyarország, Pesti Központi Bíróság, 2008. november 3-a, hétfő ....

Címkék: abszurd

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr41747783

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Legal Eagles 2008.11.04. 20:05:05

Máshol járszNem először fordul elő a magyar igazságszolgáltatás történetében, hogy a vádlott eltávozik az ítélethirdetésről. Most mindezt egy ismert ember csinálta, ezért Draskovics Tibor azonnal vizsgálatot kezdeményezett, a blogokon pedig megindult a sz…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Horizont 2008.11.03. 17:41:02

Mi van ma? Csak úgy ontjátok a Vastagbőrös híreket!!??

Horizont 2008.11.03. 17:52:43

Ja nem a rendőrök kisérték ki a WC-re hanem a védőjével engedte ki a bírónő:))))Bravó!

spájdernecc 2008.11.03. 18:16:59

be kell csukni a védőt :)

Mertcsak 2008.11.03. 18:30:16

Be kell csukni az országot!
Minek eröltetni,ami nem megy?
Márpedig itt nem sok dolog van ami müködik.

Na jó,a VASTAGBŐR maradhat!:)

dr.justice 2008.11.03. 18:33:23

Aki 7 év fegyházbüntetés kihirdetést követően őrizet nélkül kiengedi a vádlottat, azt kénytelen vagyok idiótának nevezni. Figyelemmel arra is, hogy a bíróságon ott voltak a bíró által korábban odarendelt rendőrök. Ide vezet az általános élettapasztalat/emberismeret hiánya egyes bíróknál.

moRtiZ 2008.11.03. 18:36:04

Hmmm. Szamomra az is kőkemény, hogy fűtermesztésért 5 év börtön. De csak azért mert ma olvastam egy cigányos lövöldözős cikkben hogy: "a kormány a büntető törvénykönyv módosítását kezdeményezte az uzsorakölcsön kapcsán: nyolcévi börtönnel büntethetnék, ha azt bűnszövetkezetben követik el.'

8 év. Mintha a kettő nem egy súlycsoport lenne azért. Nevetséges.

Johnson Doe 2008.11.03. 19:54:25

Én legalább egy jót röhögtem... Hogy kínomban már, vagy tényleg csak azért, mert ennyire balf*sz dolgok már nincsenek is, arra majd rájövök előbb-utóbb.:-D

vernon 2008.11.03. 20:03:57

Hmm.. bezzeg az a nagyapa aki értelmi fogyatékos 13 éves unokáját erőszakolta meg és ejtette teherbe csak 4évet kapott...

Hüpnosz 2008.11.03. 20:40:33

tv2 Tények. Riporter hölgyike élőben bejelentkezik, mobiltelefonról. Bárdos +kérdi, hogy hányan őrizték őket, ha ilyen könnyen +szöktek? Válasz: senki nem őrizte őket, mert nem voltak előzetesben. Bárdos: kiadták-e már rájuk a körözést? Válasz: nem, mert nem voltak előzetesben (itt én már röhögtem, Bárdos is olyan pofákat vágott, h öröm volt nézni XD). Bárdos: akkor most hogyan tovább? Válasz: kiadták a "körözést" (riporternő is csóválja a fejét, lévén érzi, h 1 mondattal feljebb mondta, h nem adtak ki rájuk körözést :XDDDD) de ez nem a rendőrség dolga, hanem a bíróságé, ők (a bíróság) + már elküldte ugyan a papírokat a rendőrségnek, de azokat a rendőrség még nem kapta meg...

(Sorry, ha nem volt teljesen pontos az idézet, a tv2.hu-n esetleg utánanézhet vki, ha nagyon ráér, de a lényeg ez volt.)

Ilyen ország márpedig nincs XDDDDDD...(De van de van...az anyád 3,14csáját.... :D )

REPARATUR 2008.11.03. 20:45:31

szánalmas? nem találok szavakat

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.03. 21:00:45

"Az ítélethirdetés közben Farkas Károly rosszullétre hivatkozva szünetet kért, és a határozathirdetés folytatásakor már nem jött vissza a tárgyalóba, ezért a bíróság elfogatóparancsot bocsátott ki ellene. Órákkal később újabb szünetet tartott a bíróság, azután azonban már Farkas Péter sem jött vissza. Mindeközben a tárgyaló előtt rendőrök ültek, ám az ítélet elhangzásáig ők nem tehettek semmit, hiszen a Farkas testvérek szabadlábon védekeztek." (fn.hu)
Szóval nem ítélethirdetés után lógtak meg, azért az már Magyarországhoz képest is abszurd lenne.
Elképzeltem a rendőröket, ahogy ott ülnek, és nézik, hogy előbb az egyik, majd a másik Farkas is kisétál. Vállat vonva vigyorognak egyet "majd a rebiszesek elkapják őket" jeligére, aztán tovább olvassák a sportújságot.

Johnson Doe 2008.11.03. 21:16:58

laspalmas
Ez baromi jó.:-D
Jön ki a csávó, odaszól neki a rendőr:
- Mégis hova megy?
- Megszökök...
- Elítélt nem szökhet!!
- Még nincs meg az ítélet...
- Ja, akkor menjen csak, további kellemes napot!

Hetfield 2008.11.03. 21:30:14

"Haladjunk kérem, nincs itt semmi látnivaló!"

Szót fogadott :D Amúgy ha az ítélethírdetés előtt volt még, akkor is gyanusított volt, nem? Gyanusítottat nem kell felügyelni?

Johnson Doe 2008.11.03. 21:43:58

Hetfield
Lehet, hogy csak akkor, ha nem áll fent a szökés veszélye. Mint jelen esetünkben, ahol nem állt fent, hiszen előzetesben sem voltak, aztán ezáltal megléptek.:D

Eltiron72 · http://haragszom.blog.hu/ 2008.11.03. 21:47:14

Aztán ő is olyan hős lesz, mint a viszkis...
(amúgy /nbh-sok, figyi!/) én is termeltem ifjúkoromban gandzsát az ablakban. A 98-as vb-t máshogy nem is bírtam volna elviselni...
(Bocs, de csöngetnek. A pizzámat hozzák, vagy Eltiront viszik?)

DArchAngel 2008.11.03. 21:50:52

Ezen már csak röhögni tudok.
Meg kellene kérdezni a Monty Pyton-t, hogy mennyit kapnak az ország forgatókönyvének az írásáért?
Vagy fordítva? Térden állva könyörögnek a Magasságos Úristennek, hogy fele olyan abszurd dolgokat tudjanak írni, mint amik Abszurdisztán szelíd(?) tájain nap mint nap megesnek?
A világtörténelem tele van burleszkbe illő eseményekkel, de olyanok, amikről dokumentumfilmet készítenek, mert annyira extrém, nálunk mindennaposak!

huncut_kata 2008.11.03. 22:05:07

Azért nem a panelban termesztettek, hanem egy baromi nagy fóliasátorban anyuka telkén.

Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.11.03. 22:31:16

en ugy tudom, hazamentek a csaladjukhoz elbucsuzni, osszeszedelozkodni es taxival mentek a kozmaba...

csipa 2008.11.03. 22:49:41

miert kell 4 ev egy itelethozashoz? amugy meg happa termesztesert nem kene az embereket bortonbe zarni...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.11.03. 22:55:57

Aki emlékszik amikor elkapták őket nem kis mennyiségű füvecske termett ám ott. Aki ennyit termel az ha ég a ház nem fog ölbe tett kézzel várakozni!!
Akkor is körözést kellett ellenük kiadni. Erre most itt szabadlábon védekeznek?? Már ezt nem szabadott volna megengedni.
Abszurdisztán!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.03. 23:58:03

@ csipa

Aki nem mennyiségben drogot termeszt annak én nem 5 évet adnék, hanem olyan 10-12-14 évet

Bíróság megint botrányosan lassú volt, tiszta lebukás volt, miért kellett 4 év hogy ezt ki is mondják?

Bicskas 2008.11.04. 03:22:37

bizony nem panelban termesztettek hanem egy csaladi haz kertjeben
egy volt osztalytarsam ott lakott az utcajukban. meselte is, hogy neha brutalis fuszag terjeng.

Kibee 2008.11.04. 03:41:48

Az arabok nem pacsalnak, nyilvanosan felakasztjak a drogdilereket... Amugy drog temaban szerintem az egyetlen kiut az, amit egy amcsi ex-rendor terjeszt a vilagban (a foszer is valami kabitoszer ellenes osztalyon dolgozott, es allitasa szerint minel jobban odavertek a drogbiznisznek, annal jobban viragzott). Aszongya, hogy allami ellenorzes ala kell vonni a drogfogyasztast, magyarul aki fuggo az kap allam bacsitol. Igy kizarhato a tuladagolas, illetve a rossz minosegu drog miatti mergezesek. A drogmaffia lenyegeben megszunne (nyilvan ki venne draga penzer cuccot, ha ingyer is van?), vele egyutt az "uzletaghoz" kotodo leszamolasok, adocsalas, penzmosas, zsarolas, stb. is. A legszebb pedig az, hogy statisztikailag a kemenydrogosok 4/5-e magatol is leszokik, egy ellenorzott rendszerben (mint ez) pedig ez a szam meg magasabb lehetne. Kicsit meresz az otlet, de szerintem van benne racio...

szinrg 2008.11.04. 06:35:35

Nem tudom miért háborodunk fel még az ilyen és ehhez hasonló rendőri balf.szságon. Valahogy én már semmin sem csodálkozom. Ti igen?

Kibee 2008.11.04. 07:21:06

"Valahogy én már semmin sem csodálkozom. Ti igen? "

oszinten szolva mikor azt hiszem, hogy mar semmin nem lepodok meg, akkor tortenik valami, amin de... lehet, mert...
a., tul naiv vagyok
b., k. erdekes dolgok tortennek kicsiny hazankban

rolika 2008.11.04. 07:34:53

én is valahogy úgy vagyok ezzel, hogy már tényleg nem lehet meglepődni semmin, aztán benézek ide...
viccország

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.11.04. 07:49:17

Zero,

"családi házban marihuanát termesztett a trió."

vs.

"a panel szoba képe tele fűvel"

nem értem. panel családi ház ?!

undertow 2008.11.04. 08:25:02

"@ csipa

Aki nem mennyiségben drogot termeszt annak én nem 5 évet adnék, hanem olyan 10-12-14 évet"

hajrá. kezdhetjük a sörgyári alkalmazottakkal?

Loge · http://bloge.blog.hu/ 2008.11.04. 08:26:21

Lassan felvételizek a Vastagbőrhöz. (az okokat keresd nálam.)

eric · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.04. 08:52:45

hmm...ha tényleg ítélethirdetés előtt szöktek meg akkor az nem is szökés:D

denever: mégsem írhattam, hogy családi panel:D

ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2008.11.04. 09:07:16

ejjha! hat szerintem meg lehet h nem a futermesztoket kene vaskezzel fogni, hanem a kemenyebb drogokert feleloseket. hagyjak mar a fuveseket bekeben pofekelni. nincs azzal semmi baj. a farkasek meg jol tettek h elteptek, ha megtehettek az idiota rendorseg es birosag altal. remelem sosem lesznek meg. hajra farkasek! :DD

Marcellusca 2008.11.04. 09:27:35

Kibee 2008.11.04. 03:41:48

És azt hogy gondoltad?!
Én dohányos vagyok, én is kérem ingyen a napi adagomat, mert egyébként függőségben szenvedek, azaz beteg vagyok. De a Józsi bácsi is kapja meg a napi kannásbor adagját, mert ő masszív alkoholista. És persze mindeki ingyé, attól függetlenül, hogy fizetet-e TB-t.

ckai / poke and destroy 2008.11.04. 09:07:16

Szerintem mindeki meneküljön, akár bűnös, akár nem. Csak misikeh marad, mert Ő még kibírja 4 évig. :D

derelyegrádi szellem 2008.11.04. 10:15:38

justice

"Aki 7 év fegyházbüntetés kihirdetést követően őrizet nélkül kiengedi a vádlottat, azt kénytelen vagyok idiótának nevezni. Figyelemmel arra is, hogy a bíróságon ott voltak a bíró által korábban odarendelt rendőrök. Ide vezet az általános élettapasztalat/emberismeret hiánya egyes bíróknál."

Ha jól láttam tegnap a tv.-ben, akkor akiről beszélsz az dr. Veress Júlia volt. /Legalábbis a tárgyaló előterében készített képeken ő gyalogolt át a területen./

Ráadásul, ha tényleg így van, az meglehetősen furcsa, mert neki azért meg-meg szalad a keze, így nem az első súlyosabb ítéletet szabja ki. Lehet csak a viszonylag új környezet (PKKB) miatt volt, mert biztos régen Csepelen mindig bezáratta a bíróság üvegajtaját, mielőtt alaposan megmért valakit. :)

derelyegrádi szellem 2008.11.04. 10:22:42

eric

ha ítélethírdetés előtt szökött meg ha már utána az egyik sem fogolyszökés, azaz bűncselekmény. Csak ok az előzetes letartóztatás elrendelésére, mert a Be is ismeri a "szökés" fogalmát.

De anyagi jogi (Btk) vonatkozása csak annak van, ha a hatóság őrizetéből eljárás alatt, vagy utána a BV intézetből szöksz meg. Az 3 évig megy.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.11.04. 10:35:52

Nyilatkozott a Mokkában reggel az ügyvédcsaj.

Mivel nem voltak előzetesben, hanem ÖNKÉNT vettek részt a tárgyaláson így nem "megszöktek", hanem csak nem vettek részt az ítélethírdetésen ....

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.11.04. 11:48:07

Greetings from Brasil. Farkas Brothers.

LOL!

Hollywoodi forgatókönyv. :o))

Jó volt hallgatni Drazsé beszámolóját a tv.ben. :o)) Narrátor lehetne a filmben.

szmoker (Homo Trollicus) 2008.11.04. 12:56:05

poke and destroyyal kell egyetértenem.

Nincs jobb dolga ennek az elb@szott országnak, mint hogy a füveseket csesztesse?
Amúgy meg az egész magyar jogrendszer, bíróságostul, rendőröstül, Drazséstól egy szánalmas káeurópai tragikomédia.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.11.04. 13:31:53

eric testvér. A családi ház meg a panelszoba üti egymást. Egyébként emlékszünk rá, valahogy így nézett ki a szituáció:

-mi nem tudtuk mi van a kertben...

A beszámoló szerint az utca végében lehetett érezni a "zöld gyep" illatát :D Meg aztán az a nem kis értékű világító, és öntözőberendezés is magától repült oda :D

Kibee 2008.11.04. 13:59:34

Marcellusca
"És azt hogy gondoltad?!
Én dohányos vagyok, én is kérem ingyen a napi adagomat, mert egyébként függőségben szenvedek, azaz beteg vagyok. De a Józsi bácsi is kapja meg a napi kannásbor adagját, mert ő masszív alkoholista. És persze mindeki ingyé, attól függetlenül, hogy fizetet-e TB-t."

Teljesen igazad lenne, csakhogy más az aspektusból szemléljük a dolgokat. A fent vázolt terv nem az ingyendrogról szól, hanem, hogy hogyan lenne lehetséges a járulékos bűnözést felszámolni és a drogfüggőkőn hatékonyabban segíteni. A dohányzást pedig bármikor abba lehet hagyni, csak hozzáállás kérdése (nekem is sikerült 10 év után egyik napról a másikra letenni immár 3.5 éve)... alkesz még nem voltam, arról nem nyilatkozom

Hosszúlépés 2008.11.04. 14:30:53

Kibee:

a dohányzásról való leszokásnak is vannak elvonási tünetei (egyes tanulmányok szerint erősebbek, mint pl a marihuánáénak). Tudod, ezért is van ráírva a dobozra, hogy nagyon nehéz leszokni, ezért ne szokj rá. Amúgy a ciarettacsempészek is biztos nyugdíjelőtakarékosságra meg kertesházra gyűjtenek, nem?

Marcellusca 2008.11.04. 14:41:45

Kibee 2008.11.04. 13:59:34

Csakhogy kekeckedjek!
Te írtad: "Aszongya, hogy allami ellenorzes ala kell vonni a drogfogyasztast, magyarul aki fuggo az kap allam bacsitol." Tehát szerinted ingyen, állami pénzen. Erre írtam, hogy én is függő vagyok kérem a napi adagom.
Jelenleg olyan jó helyzetben vagyunk, hogy még ezt is felvállalja az ország, mikor az egészségügyünk, iskolarendszerünk haldoklik?! Inkább oda adják a pénzt, ne drogos élőhalottaknak, akik ugyanúgy felelősek a helyzetükért, mint én. Engem sem vertek agyba-főbe, hogy mán'pedig gyereköm rá köll gyúttanod, hogy rászokgyál, mer' mi leszen a magyar dohányiparral!
És, hogy csatlakozzam Hosszúlépéshez: a cigi legális, mégis vannak csempészek!
Most akkó mivan?

Corry 2008.11.04. 18:50:26

Van egy bizonyos szint, ami alatt nem kéne tevékenykedni, mert jobb, ha az ember nem csinál semmit, azzal legalább nem árt, meg nem fogyasztja azt amit mások megtermeltek.

Vannak dolgok, amik példul nekem sem mennek, ezért nem lépek fel balett táncosként, inkább csinálok mást aminek haszna van.

Ezt meg kéne fogadni néhány embernek az igazságszolgáltatásban is, lehet, hogy perfekt utcaseprő válna belőlük, de sokukból még ezt sem lehetne kinézni.

Vladimir Harkonnen 2008.11.04. 19:17:32

Felénk van olyan ember, aki megkapta a letöltendő büntetését, és még mindig szabadon van. Ugyanis két éve várja a behívóját! Egyszerűen nics hely a börtönökben.
A farkas testvérek se biztos, hogy be lennének csukva, ha nem lépnek le. Ők is otthon, csendes fűkapálás közben várnák a behívójukat.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.04. 21:21:33

"Elfogták az első fokon hét év fegyházra ítélt Farkas Károlyt kedd este Vecsésen - közölte az MTI-vel Kormos Endre, a BRFK sajtóügyeletese."
www.fn.hu/belfold/20081104/egyik_farkast_mar_elfogtak/

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.11.04. 22:44:10

ha meg tudtak szökni akkor meg is érdemlik. felelőst meg gondolom nem találnak :)

Kibee 2008.11.05. 03:27:22

Hosszúlépés

Én nem tudom mire gyüjtenek a cigicsempészek, de szerintem nem is kellene egybemosni dolgokat. Ennyi erővel a cipő- meg táskahamisítókat, házi pálinkafőzdéket vagy ipari kémeket is említhetnénk. Én nem is a dzsangáról beszéltem, hanem a keménydrogokról (sajnálom, hogy ezt nem említettem a hszban). Amúgy léteznek dohányzás- és alkoholproblémákban segítő szervezetek is...

Marcellusca,

Ez csak egy ötlet, amit nem én találtam ki, mindenesetre nekem használhatónak tünik. Gondolj bele abba, hogy mennyit költ most az állam kábítószerellenes harcra, hány embert köt le, és hány munkaórát emészt fel a nyomozás, tettenérés, bíróság, stb. Szerintem a fent említett megoldási lehetőség ennek a töredéke lenne anyagiakban. Szeretném megint hangsúlyozni, hogy nem a drogfüggők támogtása lenne a lényeg, hanem a járulékos bűnözés megszüntetése, de többet nem mondom.

leveliro1 2008.11.05. 07:55:22

1. Ilyenek a magyar törvények: a tárgyaláson ÖNKÉNTESEN kell részt venni. Ha akarsz közben elmehetsz. Akkor most mi a "szökés"?
2. A bíróság előzetes letartóztatást rendelhet el, ha úgy ítéli meg, hogy fennáll a szökés veszélye. (Gondolom nem ez a bíróság, hanem egy másik, akitől kérte a rendőrség ezt.)
3. Qrva hosszúra nyúlnak a bírósági ügyek. Nem tudom, hogy ez hogy van máshol, de jó lenne csökkenteni.
4. Nem sima fűtermesztésért kapott ennyit. Szerinted mit csinált a fél hektár fűvel? Elszívta? Frászt, árulta. Na, ezért kapott 5 évet. És nem börtönt, hanem fegyházat, ami egy kicsit brutálabb.
5. A heroin, stb. előállítása fillérekbe kerül. Az ára attól magas, hogy tilos. Ha ezt ingyen osztanák a drogosoknak, akkor az egész hálózat, aki ebből él, mehetne kapálni, plusz minden nap basztathatnák a drogost, hogy "szokjál má' le".
6. Igaz, hogy most erre nincs pénz az egészségügyben, de mire van? Azért mert ez a helyzet, attól még az ötlet jó.

Zsolt70 2008.11.05. 11:27:21

Azért rendesen "megmérték".A Postás-bankos meg nem kerül sittre...Hol az igazság?

Zsolt70 2008.11.06. 05:50:18

Találós kérdés.
Ki adott "tockost" pár évvel ezelőtt a Főpolgármester helyettesnek?

süti beállítások módosítása