Skip to content


       Szűrés lista

Családi idill Kaposszerdahelyen

Dugó után egy újabb többgyermekes fiatal apukát ismerhetünk meg. A kaposszerdahelyi, 35 éves férfi 8 gyereket nevel feleségével. Viszont neki nem gyűjt senki a Filmszemlén, így anyagi gondjai vannak. Idegességét pedig dührohamokkal valamint játékgépezéssel vezeti le.

Ez történt hétfőn is. Délelőtt bement asszonykájával az önkormányzathoz, felvették a gyerekek után járó gyermekvédelmi támogatást, 42.000,- forintot. Igazságosan elosztották, majd kettéváltak útjaik. A nő kétezer forinttal a boltba, a férfi negyvenezerrel a kocsmába ment. Kifizette adósságait, majd gépezni kezdett.

Kivételesen nyert, viszont azonnal vissza is akarta dobni a pénzt, felesége ekkor arra kérte, hogy menjen haza, ne játsszon többet. A férfi nem értett egyet a javaslattal:

"A férfi hazafelé ököllel és tenyérrel kezdte püfölni felesége fejét, de a bántalmazást otthon sem hagyta abba, sőt, később gyermekeit is brutálisan megverte. A férfi hétéves lányát arcon csapta, majd földhöz, később az ágyhoz vágta, nyolcéves lányát felpofozta, tizenegy és tizenkét éves lányait hasba rúgta, tizenhárom éves lányát többször arcon vágta ököllel." - sonline

A kisebbek meg gondolom a kiságyból/járókából nézték végig az egészet. Szerencsétlenek.

A feleség tett az ura ellen feljelentést kedden, a kaposvári nyomozók őrizetbe vették a férfit kiskorú veszélyeztetése és testi sértés elkövetésének megalapozott gyanúja miatt.

Kíváncsi vagyok, mit fog kapni, Szellem drága, ha ráérsz, segíts be légyszíves, én max. 1 év felfüggesztettre tippelek, ha egyáltalán lesz belőle valami.

Ez a hapsi kap gyermekvédelmi támogatást! Ez! Mondjuk a védelem rá is férne szegény gyerekekre, az biztos. Sajnálom őket, mert esélyük sincs kitörni. A cikkben nem említik, de valószínűleg cigányok, hisz rajtuk kívül nem sokan vállalnak nyolc gyereket, főleg nem harmincöt évesen.

UPDATE: A sonline-cikk kommentelői szerint a család nem cigány.

Íme egy blikkes kép a gyerekekről:

Számoljunk egy kicsit. Hogy is van a családi pótlékos táblázat?

Három vagy több gyermek esetén gyermekenként 16.000,- forint jár alapesetben, ha a gyermek nem tartósan beteg vagy fogyatékos.

Tehát 8 * 16.000,- = 128.000,- HUF

Plusz a gyermekvédelmi támogatás, az már összesen 170 rugó per hónap, és még egyik szülő se dolgozott egy napot se. Meg ott van még az ingyentankönyv, az ingyenebéd, a többi kedvezmény...

Ehh, ezt a gondolatmenetet kár is folytatni.....

Gyerünk barátaim, mindenki tegye a dolgát, senki ne törődjön azzal, hogy merre gurulnak az adóforintjaink. A lényeg, hogy gyorsan gurulnak, szóval cél a 200%! 

Címkék: segély szörnyű megyei hír

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr57893764

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.01.22. 10:08:36

Egyébként a kommentek között azt írják hogy csákó nem hiperpigmentált.

Petrow 2009.01.22. 10:12:36

Hullamindegy, hogy roma-e, vagy sem, börtönben rohadjon az ilyen élete végéig, és ki se jöhessen, amíg kosárlabdánál kisebb méretű a végbele!

DArchAngel 2009.01.22. 10:13:05

@Dexter Morgan78: Igen, nem értem, miért kell mindig a cigányokra gondolni ilyen esetben (persze, a valószínűsége nagy:). De azért szerintem evidens, hogy a jelenlegi helyzethez az is kellett, hogy pigmentálatlan honfitársaink közül is egy többen gazemberek. Kezdve azokkal, akik a Parlamentben ülnek, már ha egyáltalán bemennek...

Anomalocharys 2009.01.22. 10:16:07

Ez valami verseny, hogy kinek a bejegyzése indítja el a lincselést ?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.22. 10:17:33

@Dexter Morgan78:

Beleírtam a cikkbe.
Az életmódjuk mindenestre olyan. 8 gyerek a mai világban?? 35 évesen? És a GYV-támogatásból gépezni?!

Float 2009.01.22. 10:22:40

Mi meg idióták terveztük a családot, meg a megélhetést stb. Pedig mien faszán megoldják az ember helyett a problémákat, hogy szinte kinyílik a bicska a zsebben.

Az EREDETI 2009.01.22. 10:23:48

Szeretném, ha a férfit sólyom laci felmentené, és a tv2-be is riportot akarok látni. Hova utalhatom a gyűjtésre szánt pénzt?

Hosszúlépés 2009.01.22. 10:30:21

Nekem aztán tökmindegy,h milyen színű az a gyerek, ha nekem azért nem lehet annyi, mert az adómból "önként" támogatom a léhűtő szüleiket (+ azért nem bírnám egyedül fenntartani a kis 36 nm2-es panelem, mert Dugóbácsi lakhatási támogatást kap).
Én is el tudnám inni azt a pénzt szemrebbenés nélkül, nem kell ahhoz segítség.

movhu 2009.01.22. 10:34:32

Az eredeti cikkhez is hozzászóltam nagy szájal, mert tuti biztos voltam benne, hogy nincs 35 éves 8 gyerekes Norvégián kívül :)
De egyébként eleve úgy indítottam, hogy tök mindegy. Nem kell kettős mérce, soha senki nem állította, hogy a megélhetési gyerekgyártást vagy a segélyen tengődést a cigányok miatt kell megszüntetni. Meg kell szüntetni és kész.
Pont ez a bajom. Ha valaki megszólal, hogy na itt ne tovább, akkor elkezdenek rasszistázni. Pedig aki felszólal ez ellen, az biztosan nem szeretné, hogy csak a cigányokra legyen érvényes. Igenis elvenni mindenkitől.
Ez a fazon tehát mehet Dugóvel egy cellába, és máris nem vagyok rasszista.

rolika 2009.01.22. 10:36:43

könyörgöm, ne pénzt adjunk nekik! ne hagyjuk őket megfagyni, éhenhalni, tanuljanak, gyógyuljanak, de ne adjunk nekik készpénzt. észbontó

gondolom, nincs olyan súlyosbító tényező, hogy hány gyereket is vert meg. tömegverés, vagy valami hasonló...

ehh gyerekeket verni?! hát miféle "ember" ez? én az enyiméket úgy, de úgy szeretem (összeugrik a gyomrom, ha ilyen híreket hallok), és nem hinném, hogy a szeretetnek anyagi követelménye lenne

Combi a ballibes Ferkófan 2009.01.22. 10:48:39

Attól, hogy nem roma származású még cigány.

movhu 2009.01.22. 10:49:38

@rolika: Akkor megint rasszista vagy...
Tudod mit csináltak azok, aki INGYEN tankönyvet kaptak??? Reklamáltak, mert egy része nem új, hanem könyvtári példány. Még jó, hogy én fizetek érte. Olyan szerencsésnek érezhetem magam az új tankönyveket nézegetve. Meg az üres pénztárcát a 2*20.000 Ft után.
Végülis logikus, ha már ingyen van a sör, akkor valami jófajta legyen, nehogy már sima Amstel.

jozicsenko 2009.01.22. 10:51:15

hagy foglaljam össze, amit mindenki tud, de láthattuk, olvashattuk is, amikor valami minisztérium főpixának mutatták, hogy miért nem lehet a pénzt visszatartani:

mert emberi jogaikban korlátozni őket fasiszta dolog

a gyerekeket éheztetni, megverni, 10 évesen megrontani, az nem az, az szdsz szerint nem létezik

remélem megélem, hogy az szdsz nem létezik...

Bicskas 2009.01.22. 10:53:26

a gyerekvedelmi tamogatast ugy kell erteni, hogy amig eljatsza addig se veri otthon a gyerekeket

Tűzvillám (törölt) 2009.01.22. 10:56:16

Kíváncsi vagyok, mit kap az asszony a férjtől azért, hogy feljelentette. Mert nem fogják örökké bent tartani.
Nem tudom, mi kéne ahhoz, hogy egy faluban, egy közösségben, hogy valaki tegyen valamit.
Úgy képzelem a dolgot, hogy mikor kitudódik az első ilyen verés, akkor a faluból egy pár hapsi odamehetne és egy pár baseball ütővel elmagyarázza neki, hogy asszonyt, gyereket nem verünk.

Tűzvillám (törölt) 2009.01.22. 11:03:14

Egyébként én is ismerek egy olyan családot Pesten, ahol a gyerekek fehér bőrűek, szőkék, de pontosan úgy élnek, olyan a család mentalitása, mint a norvégoknak. A gyerekek kicsapva az utcára állandóan, a hat testvér közül a legidősebb, 16 éves lánynak már terhes. A gyerekek eredeti apukája börtönben, úgyhogy az anyuka most másvalakivel él, addig is, amíg a régi férj nem szabadul.

Ja, és még valami, ezt már régóta meg akartam írni: laspalmas, te nagyon belecsaptál a lecsóba. Nagyon örülök, hogy rendszeresen posztolsz, ugyanis alacsony a vérnyomásom. Más alacsony vérnyomású ismerőseimnek is javaslom majd, hogy járjanak ide Vastagbőr-kúrára, garantáltan hatásos.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 11:04:37

Sosem értettem, hogy miért nem az önkormányzat működteti a kocsmát meg a játékgépet?

A náczikok nem kérnének 1 év felfüggesztetnél többet a szerencsétlen sorsú c. család megnyomorítójára.
Ez a poszt is bizonyítja, hogy liberál humanisták vagytok.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 11:06:28

Reméljük tőlük nem veszik el a családi pótlékot. Itt legalább jó helyre megy.

Nanehogymá 2009.01.22. 11:07:52

Én így 30 felett lassan be merek vállalni egy azaz egy gyermeket... Igaz én dolgozok…:(

Sokan mondogatjuk, hogy ha nem lehet engedély nélkül mondjuk kigyót tartani akkor gyereket miért lehet??? Pl. kocsit sem vezethetsz vizsga nélkül... Akkor családot, hogy lehet már... stb....
Ha 60-as az IQ-d ne szaporodj...:D

Tilcsák Bea (törölt) 2009.01.22. 11:11:03

@Tűzvillám: sajnos, én is ismerek. vagy mindannyian?

Tilcsák Bea (törölt) 2009.01.22. 11:12:08

A megoldás viszont egyszerű:
segélyosztáskor az előtérbe kell elhelyezni az állami játékgépeket.
Kijönnek a segéllyel, játékgépeznek kicsit, és a pénz is visszajön.
Mindenki jól járt.

Bicskas 2009.01.22. 11:13:04

@Nanehogymá: "Ha 60-as az IQ-d ne szaporodj...:D"
itt jon be az hogy mi a fontosabb, a "greater good": az emberi jogok vagy az evolucio?
mert ha ez igy megy tovabb csunyan faszra fognak minket rantani holmi jotment alienek

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 11:13:33

Nana! Az emberi jog.
Csak az nem emberi jog, hogy ember módjára élhessen valaki, aki épp úgy akar.

Mo. -on tenyészprogram van folyamatban; Jó fogyasztó - jó szavazó program.
Ha akarsz csatlakotzhatsz. Ha nem, sajnos nem tudjuk támogatni az egyéni kezdeményezésedet, nem közérdek.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.01.22. 11:14:20

Tegnap egyébként hallottam vm.-ik híadóban, hogy kis országunk aláírt egy olyan ENSZ nyilatkozatot, ami deklarálja, hogy minden gyermek egyenlő, gyermekek között nem lehet különbséget tenni, legyen a gazdag ill. szegény család tagja, így jár neki alanyi jogon a családi pótlék.

Erre mit léptek?

Tűzvillám (törölt) 2009.01.22. 11:14:54

Lukrécia, ahogy a norvégok egyre többen lesznek és ennyire előtérbe kerülnek, lassan az ő életmódjuk lesz a mértékadó. Ezek a fehér családok csak idejekorán felismerték az új trendet,egyre többen jönnek rá arra, hogy nem éri meg dolgozni, és hogy legjobb barát a félkarú rabló.

Amúgy családi pótlék ügyében itt egy érdekes cikk:

gondola.hu/cikkek/63210

bz249 2009.01.22. 11:15:56

@rolika: mivel a fickó még életében soha nem dolgozott, a játékgépnél meg többször veszít az ember, mint nyer (ezért van ugye) szerinted milyen sikerélménye lehetett az életében? Na ez az egyetlen, hogy egy 6 éves 20 kilós gyereket meg tud verni... ja egyébként meg szeretném, ha valami bárátságos 100kg+ kigyúrt állattal kerülne egy cellába, hogy érezze, hogy nem olyan vicces a másik oldalon lenni.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 11:19:33

@VonPerez: Valami konkrétumot! Mikor? Száma, tárgya? Hogy legalább kereshető legyen.
Ha aláírták, az nemzetk. szerződés. Törvénnyel ki kellett hirdetni. AB előtt felnyomhatók.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.22. 11:22:50

@Tűzvillám:

Tudod, ha már felvettek Zeroék, akkor írok is...A kiemelt komment kevés az önmegvalósításhoz. :)

Plutonic 2009.01.22. 11:39:22

Gyereket verni....
NAGYON LASSÚ kínzást ennek a gyökérnek!
Ezt hívják apának?
Az elkötésre már túl késő, de a magánzárkára élete végéig még nem.
Kifizetem az eltartását is, ha én szabhatom meg, hogy mit adjanak neki.
Nem, inkább feltétel nélkül, de biztosan ott egye meg a penész!

mutant · http://universal.blog.hu 2009.01.22. 11:48:38

Mi nem vagyunk mokkák,de 10 testvérem van. Ebből egy örökbefogadott. Édesanyám 15 éve meghalt sajnos...

Minden második mokka ilyen,én már meg sem lepődöm.

Spielberg 2009.01.22. 11:58:38

úgy látom, ti is gyakrabban olvastok kurucot... ;)

Mighty 2009.01.22. 11:59:04

Itt van az asszony, a férj és a 8 gyerek. Nagyon sajnálom a kicsiket :(
www.blikk.hu/aktualis/nyolc-gyerek-retteg-tole-megis-hazaengedik-132380.html

Mighty 2009.01.22. 12:10:55

off:

Komrányzati portál, 200 millió? Emlékeztek még?

"Decemberben indul az ügyfélkapu.hu
Összesen 4,8 milliárd forintért végzi el a Kopint-Datorg Infokommunikációs Zrt.
www.terminal.hu/cikk.php?article_id=114839"

on

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.01.22. 12:14:53

@Mighty: A rák a mocskos újságokba. Ennek a féregnek kitakarták a fél pofáját. A családot bezzeg nem takargatják ki. Milyen már ez. Had lássa mindenki az ilyen mocskok képét. Legyen ingere sokaknak elkapni a tökét.

more 2009.01.22. 12:15:44

8 laaaany!!!! uristen!!!:))))) egy csak lanyos apa altalaban olyan mint egy oroszlan DE nem a lanyaival szemben, hanem a kulvilaggal.....bazeg ennek hol vannak az erre vonatkozo genjei???

ja, es attol meg a galam kifordul, h ezeknek a senkihaziaknak mindig ki kell takarni az arcat.....mert a kurva szemelyisegi jogai!!! viselje legalabb a szegyent es a megvetest h igenis ismerjek fel es kopjek le (ha merik)

Plutonic 2009.01.22. 12:21:25

@Mighty: Emlékszünk?
Nehéz lenne kiverni a fejemből a 189-es számot....
Egyébként meg idézem az egyik felhasználó jellemzését: "Olyan az egész, mint egy bazár és egy turkáló."
Lehet, hogy két külön oldal lesz, de hogy mindenki akkor is ide fog telefonálni az oldal szemétsége miatt és nem az impresszumban található számra, az tuti. :(
Azt meg ne ragozzuk, hogy ez a zsöci hova megy és mennyi marad a valós fejlesztésekre.

Plutonic 2009.01.22. 12:25:16

@Mighty: Egy adalék.
Akik meg valóban fejlesztik az oldalt, azok nettó 80 gurigát kapnak....
Sok marad így a 4.8 milliárdból....

Higany 2009.01.22. 12:31:36

Javaslom a gyerekvédelmi támogatást gumióvszer formájában adni az érintetteknek...

moRtiZ 2009.01.22. 13:04:35

Az én szemszögemből nézve teljesen mindegy milyen a bőrszíne ettől függetlenűl ugyanugy megvetem, és ugyanúgy ki kellene végezni mint az összes hasonló mocskos szart.

Az hogy 8 gyerek 35 évesen, alap durva, DE!!! ha dolgoznának mellette, akkor fel lehetne nevelni őket becsületben. (Van haverom aki 7 gyermekes családban nőtt fel. Nem volt gazdag, de becsületes volt, intézte magának az egyetemet, el is végezte és most jól él. A testvérei akikről tudok, szintén ezt az utat járták be. Ezt hívják nevelésnek.)

Ja és az milyen kemény már 8/8 lány? Sajnálom szegényeket.

Mondjuk lehet itt az anya próbál normális lenni, lévén a cikkből az jön le: Bevásárol, megpróbálja leállítani a férjét. Ismétlem lehet. Itt nem egy mocsok tolvaj családról van szó, csak egy semmirekellő mihaszna "családfőröl". Ilyenből sem ez az első eset.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.22. 13:10:57

@moR10:

Az életmód a lényeg, nem a bőrszín.

Mindenesetre nekem a cikkből az is lejön, hogy nem ez volt az első eset, hogy megverte a nőt a férje. Akkor miért nem hagyta el? Miért szült neki még több gyereket, kitéve őket is az erőszaknak meg a szar életnek? Ilyen szempontból a nő is felelős.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.01.22. 13:12:42

@vero: Ennyit találtam. elvileg a gyermekvédelmi program része, amit aztán beleépítetek a családi programba. Teljes link:

www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=16414

I. Pénzbeli ellátások


a.) Rendszeres gyermekvédelmi támogatás, illetve a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény
Az 1997. évben bevezetett, a gyermeknevelést segítő, rászorultsági alapú rendszeres gyermekvédelmi támogatásban havonta mintegy 650 ezer gyermek részesült. 2006-tól ez az ellátás beépült az alanyi jogon járó családi pótlékba. A korábban ehhez kapcsolódó természetbeni juttatásokra (ingyenes étkezés, ingyen tankönyv) való jogosultság azonban megmaradt rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény címén. Ez a kedvezmény mintegy 500 ezer gyermeket érintett 2006.évben. A kedvezményre jogosultak továbbá évente két alkalommal 5-5 ezer Ft pénzbeli támogatásra is jogosultak.


Nem vagyok jogász. Szóval...

Makk Marcsi 2009.01.22. 13:19:36

Erre volt régebben valami olyan terminológia, hogy "cigányok vagy cigány életvitelűek" - persze ez még azelőtt volt, mielőtt a píszí lett a hivatalos nyelv.

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.01.22. 13:31:44

@laspalmas:
Így védi a gyerekeket, amíg játékgépezik nincs otthon, ergo meg sem veri őket.

parizervitéz 2009.01.22. 14:13:03

az ilyen emberekre szoktam én használni a panelcigány kifejezést. (két és fél évig laktam miskolcon az avason...)

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 14:19:04

Na végre, a rasszizmus vádjától tökéletesen mentesítve: Asszonyt, urat sterilizálni, gyerekeket állami kezelésbe adni, a gyerekekkel kapcsolatos összes költséget, kényszermunkával ledolgoztatni a szülőkkel!

Spielberg 2009.01.22. 14:20:28

@laspalmas: nagyon sokan vannak olyan házasságban (nem kell 8 gyerek) ahol a jól képzett, úgymond entellektüel férj napi rendszerességgel elveri az asszonyt. Mért nem lépnek ki? Csak. Mert nem akarnak utcára kerülni, félnek váltani, nem hagyják a házat, a vagyont, stb.
Itt nem tudsz okosat mondani, asszem.
Magyar vagy cigány, mindegy. Ha ilyen, akkor KÖTÉL.

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.01.22. 14:34:01

@parizervitéz:
Avas jó hely hanyas üten?? I.es II.-es?

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 14:37:52

@Mighty: Ha C típusú a család nem hozza le az újság. Nem HOZHATJA LE!

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.22. 14:42:17

@Spielberg: Nagyon sokan vannak olyan házasságban, ahol a feleség idegzsábára szekálja a férjet. Minden nap. Aki nem üt. Csak nyel. Aztán gyomorfekélye lesz vagy infarktusa. Depressziós. Aztán egyszerűen meghal.

Erről nem trend írni. Ugyanúgy, mint hogy nem szalonképes az alacsony intellektus és sziocializázió összekötése egy etnikai kisebbséggel.
Csak a szemét férfiakról trendi írni, akik verik a családot.

Cassandra Gemini 2009.01.22. 14:56:41

Őszintén remélem hogy Isten úgy fogja szervezni hogy ez a rohadék a pokol legalján fog megrohadni.... gyerekeket bántani, hát ember az ilyen? és a rendőrség miért nem tett semmit? ennyire nincs körülírva hogy ilyen szitukban mi a teendő? mert ez biztos nem az első eset.....

schnippchen 2009.01.22. 14:58:37

ez a család nem mokka. gyönyörűek a gyerekek és szívszorító arra gondolni, hogy apuci hazatértekor mi vár rájuk. nem beszélve arról, amit anyu kapni fog. szörnyű, hogy ebben a következmények nélküli országban ez a pasi is olcsón meg fogja úszni és csakhamar viszontláthatja "szeretett" családját. Az biztos, hogy én nem engedném a gyerekei közelébe, max. biztonsági felügyelettel.

Spielberg 2009.01.22. 16:23:43

@vero: Ja, de azért az arányok magukért beszélnek... hány nőt öl meg a párja, és hány férfit???
még sok helyen él az "ezt választottam, ezzel élek együtt" gondolkodás... ha valami nem megy lépni kell.
én ezt gondolom.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 18:52:52

@rolika:

Ráadásul mind a 8 lány a kép alapján. Mellesleg rohadtul nem érdekel engem se a bőrük színe. (Sejtéseim szerint azért mind lány, mert a magas tesztoszteronszintű apukák szoktak lányokat összehozni. A magas tesztoszteron pedig agressziót válthat ki, és lám.)

parizervitéz 2009.01.22. 18:56:35

@Dexter Morgan78: kettes teteje fele szerencsére.egyszer belém is kötött egy gyerek. nem norvég, hanem panelcigány. de ez már a múlt, szerencsére.

mellesleg az apának életfogytig letöltendő kőfejtés.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 18:57:25

@Tűzvillám:

Ahhoz kéne egy összetartó társadalom és egy felelősségtudó kisebb közösség is.:-/ És amikor sorban lehetetlenítik el a falvakat, akkor a maradék vagy összefog - pl. Tápszentmiklós vagy Aparhant -, vagy a fiatalabbja költözhet be prolinak a városba, hogy a falu kihaljon.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 18:59:42

@vero:

És miért nem tiltják ki a nyelőgépeket a kocsmákból? Egyébként éppen vidéki cigányok kezdeményeztek erre aláírásgyűjtéses akciót, csak egy ideje nem tudom, hogy hol tartanak.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:02:30

@Nanehogymá:

Azért elég fura lenne, ha IQ alapján mondjuk sterilizálnának embereket. 100-as még mehet, 99-es már nem, vagy micsoda? Nem is folytatnám a gondolatmenetet... Ezzel együtt nem értek egyet azzal, hogy mindenféle következmény nélkül akár egyetlen gyereket is veszélyeztetni lehessen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:03:45

@Lukrécia Bögre:

Én olyan tízgyerekes nagycsaládosokat ismerek, akik tisztességesen fölnevelik az összes gyereküket, és mégsem milliomosok.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:07:09

@VonPerez:

Ezek általános megfogalmazások már mióta. Eddig is a gyereknek mint "majdani adófizetőnek" járt alanyi jogon a családi pótlék, aztán mégsem lett következménye, ha nem rá fordították. Egyébként eleve azt nem értem, hogy miért pont 60 milliárdot vonnak el innen. Ezzel most megmenekülünk az államcsőd veszélyétől, mert olyan nagy költségvetési tétel?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:09:09

@Tűzvillám:

Szerintem meg egyszerűen ők is ebben nőttek föl. Egy valóban tisztességes ember ugyanis nem lenne képes lemondani a gyermekei neveléséről, vagyis ártani nekik.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:11:58

@Spielberg:

Én speciel nem, csak ha linkelik. Bár néha szoktam rajtuk spontán módon is röhögni, ahogy a partizáninfón is. Nézd el nekem kérlek.;-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:16:50

@Higany:

Nem hallottad a hírt, hogy mielőtt kivágtak volna egy fasort a rászorultak, gumit égettek?:P Vagy ha nem égetnék el, akkor maximum felfújnák lufinak. Esetleg ha valahogy fel is applikálnák, akkor meg tuti kilyukadna. Bármilyen hiperszuper tárgyat adhatsz az illetőnek, addig fölösleges pénzkidobás, amíg az igénye sincs meg rá. Ha viszont megvan a megfelelő mentalitás, maga igyekszik gondoskodni arról, hogy senkit ne veszélyeztessen. Na ehhez lehet támogatást adni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:20:34

@laspalmas:

Például nem tudott elköltözni, nem lett volna aki befogadja, fogalma sem volt, hogy egyáltalán kihez kell fordulni, terrorizálta a férje, stb. A legtöbb családon belüli erőszaknak pont ez a jellemzője. A nő nem tud elzárkózni az őt és/vagy gyerekeit veszélyeztető férjétől, és előfordulhat az is, hogy a legközelebbi verésnél már biztosra megy, hogy soha többé ne bánthassák. Értsd: kétségbeesésében megöli vagy megkísérli megölni az erőszak forrását, mert nem lát más kiutat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.22. 19:23:51

@Cassandra Gemini:

Büntetett előéletű a férfi, tehát a rendőrök nyilván megtették azt, amit nekik kellett. Na és? Pont a béna távoltartási törvényjavaslat mutatja azt, hogy ebben az esetben sincs megfelelően védve az áldozat.

Nicole drága 2009.01.22. 21:16:38

Ez a "Miért marad?" kérdés minden esetben felmerül a szóbeli/tettleges agresszió áldozataira irányozva. Olyanok részéről, akik - szerencséjükre - sosem éltek benne ilyen kötelékben.
Én ilyenbe születtem, s a házasságom is ilyen lett, ami tulajdonképpen törvényszerű: ha ezt látja az ember, azt hiszi tűrni, oldani, menteni kell.
DE! ami a legrémisztőbb: a hatalmukkal élő agresszorok totál irracionális működése. Sosem tudható, mikor, miért robban ki a balhé! A köztes időkben pedig a legédesebb tündérmackók lehetnek. A párjuk ezért nem adja fel sokáig a reményt. Azt hiszik, ha jobbak, ügyesebbek, egyszer minden jóra fordul. Nagyon nehéz átlátni, mi történik. Mert csak a négy fal között történik(sokáig). Csak sok-sok idő múltán eszkalálódik ennyire..
A nő annyiért volt itt is felelős (szerintem - én úgy gondolom), hogy hitt újra és újra. A nyomorult..
Uff

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.22. 21:28:02

@Mj:
@Nicole drága:

Ez szörnyű lehet, nagyon-nagyon sajnálom a bántalmazott nőket.
Mindenesetre nehezen fogom fel ésszel, hogy a legtöbb esetben
- ne lenne kihez menni (szülőkhöz, testvérhez, baráthoz)
- a nő szerelmét/hitét/félelmét/ -nevezzétek bárminek is- ne tudná leküzdeni, a gyereke/i érdeke kellene, hogy a legfontosabb legyen

Nicole drága 2009.01.22. 22:20:43

@laspalmas:
Ésszel nem is felfogható ez, teljesen irracionális az egész.
Mire a gyerekekig eljutnak, addig a nőnek már önbecsülése, önbizalma nem marad. Olyan példát olvastam erre, hogy ha egy békát forróvizzel teli pitlibe dobnak, kiugrik (legyen elég sekély az edény), de ha hideg vízben ülve észrevétlenül melegítik, akkor nem tud szabadulni, fokozatosan hozzászokik, végül megfő. Így tűnik el az áldozat életkedve, önbecsülése, azt hiszi, bűnös valamiképp a rohamokért, neki kellene változni. Olvastam, átéltem, láttam a tanult tehetetlenséget - épp fordított sorrendben. Én végül fellázadtam, de nagyon kevesen mernek. Én is féltem a döntő lépéstől. Iszonyúan.

Nicole drága 2009.01.22. 22:25:30

Igen, a gyerekek érdeke a fontos.. de elhisszük, hogy egyedül képtelenek lennénk eltartani a srácokat. Annyit hallottuk, hogy elhisszük.. csapda (22). Épp a gyerekek (vélt) érdeke miatt..

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.23. 00:00:28

@laspalmas:

Ez nem is ész, hanem elsősorban érzelem, lehetőségek és szervezés kérdése. Hihetetlen rémtörténetek vannak egyébként, és ebből a szempontból örülök, hogy erős akaratú vagyok, mert amint kezet emelne rám a barátom, azonnal balhé lenne. Persze nekem könnyű, még nincsenek gyerkőceim.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.23. 08:20:55

A nyolcgyerekes asszony új életet kezd, nagyon-nagyon remélem, hogy sikerül neki.

"Egy asszony felajánlott neki és a gyerekeknek egy kis házat, ahol meghúzhatja magát. Dolgozik. Azt mondja: nem fél a munkától, bármit elvállal. Csak végre nyugalom legyen...
– A sors fintora: a születésnapján vitték el a rendőrök. Február 26-án, az én születésnapomon várható az ítélet, s ez a nap, remélem, az én új életem első napja lesz..."
www.sonline.hu/cikk/206003

kopaszfarkas 2009.01.23. 10:20:53

Sajna ez eléggé nevelés kérdése. Valszeg ezt férget is verték otthon és majd a lányaiból se lesz normális szülő.
Nem tudom a börtön vagy a távoltartás mennyire megoldás az ilyen családok esetében. Szerintem csak az erőszak ilyenkor a helyes.

Magyarán a nő rokonságából 2-3 erősebb férfi meglátogatja a delikvenst:
- Azt hallottuk erős vagy, ütöd az asszonyt meg a gyerekeket.
Aztán úgy megverni, hogy beszarjon, eltörni kezét-lábát és megigérni, hogy legközelebb ugyanez lesz.
Előbb-utóbb leszokik róla.

Ned Coleman · http://nedcoleman.net/ 2009.01.23. 10:26:51

Ez az állat pont olyan, mint apám volt.
Valaki megajándékozhatná egy élô gerincmûtéttel.

Spielberg 2009.01.23. 14:36:35

Példás büntetést!!!

Horizont 2009.01.23. 15:14:21

Nagyon sajnálom a gyerekeket. Egész életükre lelkileg sérültek maradnak!Érdekes, hogy sokan röktön cigányra reagáltak! Ugye, ugye!
8 gyereket szülni egy ilyen rohadéknak!
És ha titokban szedett volna fogamzásgátlót?
Miért tűrik el a verést a nők? Hihetetlen nekünk akik nem élünk, éltünk ilyenben. Minden ember másképp tudja kezelni és megoldani az életét. Van aki tényleg sehonnan nem kap segítséget. Pedig vannak anyaotthonok is. Ahová teljes titoktartás mellett költöztetik el, hogy ne találjon rájuk az "édesapa".
Ha a gyerekeimről lenne szó MINDENRE képes lennék, hogy megvédjem őket! Még időben....

System failure. :) 2009.01.24. 23:47:32

Én is így tennék. Ha b.ki a rokonságomból szólna, hogy semmirevaló férje veri és megkér hogy segítsek, segítenék. Előbb elmondanám, hogy ilyet nem illik. Aztán szilánkosra törném. Aztán megint és újra. A 3. alkalom után példás apa lenne...

Tilcsák Bea (törölt) 2009.01.26. 08:27:36

@Mj: nem tudom, hogyan csinálják...

Vikii Herman 2014.01.14. 23:23:50

Jó csámcsogni s pénzt szerezni mások kárán mi?!?!?!

Vikii Herman 2014.01.14. 23:25:22

@kopaszfarkas: Képzelje,a lányaiból rendes gyerekek lettek!Miért kell ítélni ismeretlenül???

süti beállítások módosítása