Skip to content


       Szűrés lista

Sztárügyvédet bodzáért

Azt mondják, Raffael Sándor kihallgatását nagyban nehezítette, hogy hazakerülése óta csak kirendelt ügyvédje volt. Azonban ennek vége, a Raffael-család felfogadta az egyik legismertebb magyar ügyvédet, a közszereplőt, az egyetemi tanárt, a Magyar Detektív Szövetség elnökét, Magyar Györgyöt, hogy képviselje a Marian Cozmaa meggyilkolásával vádolt férfit. Ugye mint ismeretes, a veszprémi Patrióta bárban történt verekedés után Cozma az utcára menekült, ahol a térfigyelő kamerák felvételei szerint Raffael Sándor először vesén, majd szíven szúrta egy 20 centis pengével. A sportoló a helyszínen életét vesztette, Raffaelt pedig az osztrák rendőrök fogták el odakint egynapra rá.

"Most még csak ismerkedem az üggyel. Pénteken elmegyek például a helyszínre is, ám hogy végigviszem-e az ügyet, arról csak jövő héten döntök." -nyilatkozta Magyar György a Blikknek. 
 
Ha valakinek nem ugrott volna be elsőre, ki is Magyar György, nos: ő képviselte anno Ambrus Attilát, a Simon-ügy vádlottját és a móri mészárlásban elhunytak családjait is.
 
Magyar György még 2004-ben adott interjút a Komplex magazinnak:
-Van olyan ügy amit nem vállal el?
-Hogyne. Az ügy első bírája maga az ügyvéd. Nem vállalok el valamit, ha az reménytelen. Ekkor az ügyfél érdekében meg is mondjuk, hogy ne költse feleslegesen a pénzét. De nagyon fontos, hogy nem küldjük el az ügyfelet soha első alkalommal. Nálunk minden ügy analízissel kezdődik, még akkor is, ha első látásra reménytelennek tűnik. Ezt az analízist szerény díjért végezzük, melyet mindenki megengedhet magának.
 
-Van mások, amiért nem vállal el felkérést?
Az alapvető antipátia kizáró tényező, csakúgy mint a bizalomhiány. 

Kifejtve ugyanez múlthéten a Mokkában:
 

Címkék: pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr33985014

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Petrow 2009.03.06. 12:53:39

"Az alapvető antipátia kizáró tényező, csakúgy mint a bizalomhiány. "

Mátyás kifejezetten antipatikus személy, de még Szent István is csak nagyobb kötegben élvez nálam bizalmat. Deák Ferencnek már kétszer jobb az ázsiója, míg Csekk úrnál soha sem lép bizalomhiány.

Tarackos Sül (törölt) 2009.03.06. 12:56:34

Kövezzetek meg, nézzetek maradinak, de nem normális civilizáció az, ahol egy ilyen ember "védelmet" kaphat, és nekiállhat a szerecsenmosdatásnak. Tudom, hogy jog meg szabadság meg blabla de jelenleg ez az überfasza társadalom ott tart, hogy rablók, gyilkosok tízezreit etetik az áldozatok és az ártatlan nép pénzén világszerte.

Higany 2009.03.06. 13:00:35

Ne hagyjuk ki a Zsanett-ügyben végzett munkáját sem!

Tapmancs 2009.03.06. 13:01:17

a bodzát javítsd ki a címben kisbetűre eric, mert valaki még azt hiszi hogy valakinek a neve :)

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.03.06. 13:01:18

@Tarackos Sül: Nem kövezünk meg. Az ügyészség legyen ott a toppon és varrják be a gyilkost. A kérdés az mik a bizonyítékok? Egy jogállam így működik. Lsd. O.J. Simpson.

fulmerz 2009.03.06. 13:01:47

@Tarackos Sül: "szerecsenmosdatásnak" akarod mondani bozdamosdatasnak.
Mellesleg "Az alapvető antipátia kizáró tényező, csakúgy mint a bizalomhiány." Ott a videofelvetel, hogy szandekosan leszurt es ezaltal megolt egy embert. Elvbol, embersegbol nem jutna eszembe melle allni. Penzert sem.

sistergős gomba 2009.03.06. 13:03:03

Jos és szabadság csak annak jár, aki ezeket ki is érdemli! Na de tudjuk, látjuk, bűnözni mostanában sokkal kifizetődőbb, mint becsülettel élni. Hiszen majd jön a sztárügyvéd és megoldja a problémát. Természetesen nagy mennyiségű bodzáért cserébe. ;-)

Tarackos Sül (törölt) 2009.03.06. 13:04:02

@Tarackos Sül:

Ez a gondolatmenet nagyon messzire elmegy, de nekem komplett ideológiám van erről a szemléletről.

vilnius 2009.03.06. 13:04:23

Magyar György szögre akaszthatja a lelkiismeretét, emberi mivoltát ha elvállalja ezt az ügyet. Egy egész ország előtt fogja leírni magát -- bár tudom, ez ma már nem szempont

Zorro2007 2009.03.06. 13:05:16


Emlekeztek meg az 4-5 rendor ugyere akok elvileg megeroszakoltak Zsanettet??
Na ott kik voltak az ugyvedek??Barandy, Magyar stb.stb, hogyan volt a sima rendoroknek ennyi penzuk ilyen ugyvedekre???

spájdernecc 2009.03.06. 13:06:43

médiajogász
mindig nagy figyelmet keltő ügyekben szerepel
majd megint feltűnik valamelyik nímandpártban a választásokkor

Von Siebenbuergen · http://koszelet.blog.hu/ 2009.03.06. 13:08:45

Amiket a Mokkában elmondott, biztossá teszik, hogy nem fogja vállalni : )

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.03.06. 13:11:22

@Zorro2007:

szerintem önként ajánlották fel a szolgáltatást.
tudod, a sztárügyvédek ilyenek.

Rejtett a Szám 2009.03.06. 13:11:45

Már megint megy a szarkenegetés.
A kamera felvette, tanuk látták, mi itt a kérdés?
Államilag kirendel ügyvéd, egy darab tárgyalás, aztán kötél.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.03.06. 13:21:57

@Rejtett a Szám:

Nagyjából ezzel értek egyet. Ha nem is kötél, de tényleges életfogytiglan a sivatagban mindenképp.

Amúgy a Magyar Györgyhöz hasonlókra mondják, hogy "eladta a lelkét az ördögnek". Vagyis a tisztességét pénzért.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.03.06. 13:32:32

Ha vállalja, over a népszerűségnek. Ha nem vállalja, bodzát szedetnek vele Sztojkáék.

Egérfogó.

gidabiga 2009.03.06. 13:33:19

és az bodzás az adózott fizetéséből fogja fizetni sztárügyvéd urat és átutalással, vagy az végülis mindegy?
arra van gyomor, hogy olyan pénzt fogadjon el ügyvéd úr, ami feltehetően bűncselekményből származik?

Hannibal22 2009.03.06. 13:39:45

@laspalmas: életfogyt??? Nyereségvágy? Előre megfontolt? különös kegyetlenséggel elkövetett? Egyik sem....Örülhetünk ha kap 8 évet oszt 6év mulva kb szabadul is.Elbaszott világ ez.....

bobrooney 2009.03.06. 13:40:55

Egy apró észrevétel; Marian Cozma

Agyalap 2009.03.06. 13:44:17

Sztárügyvéd? Már maga a szó ellentmondásnak tűnik nekem. Persze a jogra jelentkező tömegeknek gondolom nem.
A magam részéről inkább a zugügyvéd szót használnám azokra a férgekre, akik egyértelmű gyilkosságokból mosdatják ki megbízóikat. Hányja le magát! Pénzért bármit?
És a pénz honnan jön?

Mourinho már nem a király 2009.03.06. 13:44:25

Kéne valami tippverseny, hogy mennyit fog kapni.

Hannibal22 2009.03.06. 13:44:42

Az "aljas indokból" sem húzható rá..."hirtelen felindulás" lesz ez..borítékolhatunk egy nagyon enyhe itéletet.(jogászoktól elnézést,csak laikusként szemlélve valami ilyesmire számítok)

Agyalap 2009.03.06. 13:46:36

@vero: Magyar György már most sem népszerű. Hogy lehetne az, aki a legsötétebb gyilkosokat is hajlandó védeni - és nem kirendelt védőként...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.03.06. 13:48:33

@rolika:

Hétfőn jön, addig pihentessük légyszi. Tegnap sok volt belőle...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.03.06. 13:49:09

Val'szeg az első, és egyben utolsó ilyen ügyem lenne életemben (mert val'szeg "megvasaznának" a szegííny bodzások...), de én elvállalnám az ügyet, és szándékosan annyira balfaszul védeném ezt a darab szart, hogy garantáltan étsz-t kapjon (életfogytig tartó szabadságvesztés). Ja, persze a feltételes szabadságra bocsájtás lehetősége NÉLKÜL.

Aki kardoskodik a tényleges életfogyt ellen, annak egy kiadós sünszarást kívánok. Aki olyan bcs-t követ el, amiért tényleges életfogytot szabnak ki rá, az rothadjon is el a rácsok mögött...

Ennek az utolsó féreg bodzaszedőnek is ezt kívánom...

Mourinho már nem a király 2009.03.06. 13:55:32

Hüha micsoda blogokra lehet eljutni a szadesz oldaláról:
ilyenmasholnincs.blog.hu/2009/02/05/jud_suss_ha_kell_strasbourg_ig_is_elmegyunk
A liberálisok fellépnek egy film vetitése ellen (bármi is legyen annak a tartalma)

gusztos.hu/posts/457
Gusztos jólmegaszongya. Már a Ferinek is beszól:
""Van egy miniszterelnöki és egy magánvéleményem" (Gyurcsány Ferenc)"

Komoly

Zep 2009.03.06. 13:57:05

Szerintem nem korrekt dolog az ügyvédet egy kalap alá venni a védencével, vagy fikázni, csak mert egy nyílvánvalóan rohadék gyilkost véd.
A köztük lévő kapcsolat üzlet, nem pedig szerelem.
Egy ügyvéd szemében ez is csak egy esete, ez a szakmája, és ez így van jól. Gondoljatok bele.

picur3ka 2009.03.06. 13:57:54

@fulmerz:

Sajnos, valoszinuleg nincs, hiszen videokamerak tucatja odabenn, ezert hat kint kellett megszurni, ez a fontos ujonnan felmerult informacio lesz az egyik donto pont itt. Odabent csak torott uvegre esett.

sistergős gomba 2009.03.06. 14:02:23

@Zep:
Belegondoltam...
Én sem veszek/fogadok el semmi olyasmit, amitől kifordul a belem. Legyen szó bármekkora összegről a végén.

__ 2009.03.06. 14:02:57

@Zep:
Hát pedig minimum egy leszarást megérdemelne Gyuri bá...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.03.06. 14:04:46

tudtátok, hogy a jobboldal el akarja törölni a nőnapot is?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.03.06. 14:05:44

@Zep: azért ehhez kell(het) egy elég erős gyomor. Én biztos nem tudnám csinálni, ezért is tartok ott, ahol... Gondolom az ügyvéd úrnak ilyenfajta erkölcsi aggályai nincsenek...

Geza 2009.03.06. 14:07:17

@Zep:
Van jól a fészkes csodát. Ha én pl. altatóorvos vagyok, az hadd ne legyen már mentség arra, ha emberkereskedőknek segítek elrabolt nőket eszméletlenre kábítani, hogy 'ez csak üzlet, nem szerelem'. Hasonlóképpen, ha lakatos vagyok, nem segítem a betörőt, ha vadász vagyok, nem lövöm ki az ügyészt és így tovább.

Félreértést elkerülendő, nem a _kirendelt_ ügyvédről beszélünk, hanem az illető önként, dalolva, a tisztességérzetét sutba dobva készül védeni a kamerák és a tanúvallomások alapján is finoman szólva bűnösnek mutatott rohadékot.

'Üzlet, nem szerelem' - ez jól hangzik attól, akinek a pénz az istene, de azért még pár embernek jelentenek valamit az olyan szavak is, mint becsület, tisztesség, igazság. Ha ezen múlna, hogy az ügyvédnek jut-e kajára, valahol még megérteném talán, de így?

Ha elvállalja, akkor azzal kihúzta magát a tisztességes emberek listájáról. Attól még menő ügyvéd meg gazdag ember lehet, de onnantól a legutolsó részeges tróger koldus is teljes joggal lenézheti és dobhat neki egy ötforintost a szintkülönbséget kifejezendő.

Geza 2009.03.06. 14:10:15

@VonPerez /az ellenzék "dákó kardja"/:
Mármint a német kommunista párt által bevezetett "Nemzetközi Nőnap"-ra gondolsz (márc. 8.), vagy a hagyomány szerinti Gyümölcsoló Boldogasszony Napjára (márc. 25.)?

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.03.06. 14:12:07

@Geza:
#439316 | hello2006 | 2009-03-06 13:34 | Válasz
Egy kis kitérő:

A ME úr köszöntötte a nőket az MSZOSZ nőnapi rendezvényén:

Kattints ide


Plusz egy privát megjegyzés:
3 évvel ezelőtt Nőnapon írtam először a Gyurcsány-blogra: a ME úr köszöntésére reagálva, a hozzánk intézett, kedves szavain túl azt köszöntem meg neki és a baloldalnak, hogy a jobboldal ez irányú törekvései ellenére nem hagyták, nem hagyja feledésbe merülni ezt az ünnepet!

Geza 2009.03.06. 14:19:09

@VonPerez /az ellenzék "dákó kardja"/:
Aha, így már értem.

Mondjuk az illető hsz.-át olvasva szerintem csak annyi a baj, hogy az illetőt nem köszöntötte fel az elmúlt pár évtizedben egyik napon se senki, hogy nőiségének egyéb észrevételét már ne is említsem.
Nem ritka a jelenség, a tudomány 'appenia dolorosa' néven katalogizálja amúgy :).

belzebubó 2009.03.06. 14:23:04

Magyar György "munkásságához" ez is hozzátartozik,ha esetleg kételkednétek hovatartozásában.
www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=40957&Itemid=176
Mit lehet várni egy olyan ügyvédtől aki képes volt Strassbourgig elmenni a vörös csillag legitimizálása miatt.A fattyával együtt akit már persze egy zsiros brüsszeli állásba kinyomott,erre voltak képesek Strassbourgban.A hátam borsózik ettől az embertől.
"Dr. Magyar György ügyvéd azért tartja fontosnak az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntését, mert az kimondja, hogy a vörös csillag ma már nemcsak egy totalitárius rendszer jelképe, hanem volt és van pozitív tartalmú jelentése is, például munkásmozgalmi jelképként, vagy a haladó értelmiség politikai logójaként."

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.03.06. 14:36:09

@Geza: "'appenia dolorosa' néven katalogizálja amúgy"

Ilyen szépen még senki nem mondta, hogy baltaarcú, munkásőr kurva!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.03.06. 15:03:52

@rolika:

Köszönöm. :)
De ne hívj így, nem illik rám. :)

Perillustris 2009.03.06. 15:13:50

@Geza: "Félreértést elkerülendő, nem a _kirendelt_ ügyvédről beszélünk, hanem az illető önként, dalolva, a tisztességérzetét sutba dobva készül védeni a kamerák és a tanúvallomások alapján is finoman szólva bűnösnek mutatott rohadékot."

Teljesen megértem a nézőpontodat, de egy működő (jog)államban, jól működő hatóságokkal felvértezve az ilyennek bőven bele kellene férnie, hiszen - elviekben - nem lenne az a sztárügyvéd, aki le tudná mosni a szart a vádlotról.

Nekünk sajnos nincs működő államunk, nincs hatékony rendőrségünk és ügyészségünk, a jogszabályok is elavultak - így tényleg nehéz - ellaposított szóval - demokratának maradni.

Még véletlenül sem akarom védeni a mocskos szemétláda gyilkosokat, kívánom, hogy fájdalmas hallálal pusztuljanak el, de erre az ügyre nem lehet jogalkotást szabni.

Szóval az elv jó, csak a gyakorlat szar. Mint annyi minden az országban.

Perillustris 2009.03.06. 15:15:43

@Perillustris: Vádolom magam a vádlot(t) miatt. Mentsetek fel!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.03.06. 15:27:59

Ez kész......

"Egy országgyűlési biztosi javaslat állhat Garamvölgyi László leváltása mögött - értesült a HavariaPress. Az ombudsmani észrevétel szerint a rendőrség több hibát is elkövetett a cigányokat érintő bűncselekmények kommunikációja során.

Az országgyűlési biztos javaslatot tett arra, hogy a rendőrség foglalkoztasson roma származású szóvivőt. A szóvivői feladatokat mostantól az egyik roma rendvédelmi egyesület főtitkára, Makula György látja el, a korábbi Pest megyei rendőrségi szóvivővel, Bényi Mónikával közösen. "
www.hirszerzo.hu/cikk.elrontott_kommunikacio_romaugyben_-_ezert_tavozik_garamvolgyi.100247.html

Prinzessin Erbsen (törölt) 2009.03.06. 15:39:06

Na akkor jó kezekben van, az Ambrus is a legtöbbet kapta ami adható

Prinzessin Erbsen (törölt) 2009.03.06. 15:43:06

@vero: ő nem a becsülete polgárok népszerűségere hajt, mert neki nem ők hanem a bűnözők az ügyfelei, neki ott kell eladnia magat, belőlünk nemnagyon gazdagodna meg

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.03.06. 15:52:17

Egy kérdés? Miből telik a cigónak Magyar György munkadíjára????

belzebubó 2009.03.06. 15:59:17

@laspalmas: Garamvölgyi már régóta alkoholproblémákkal küzd,volt olyan,hogy a Kossuthon nem adták le a vele készitett interjút mert nem vetett volna jó fényt rá,másnap újra kimentek felvenni amikor már jobb állapotban volt. Ő beteg és alkalmatlan volt a feladatára.Ez igy igaz.Végülis az lett volna a feladata,hogy tájékoztassa az embereket a médián keresztül-ez sokszor a betegsége miatt nem sikerült..Emiatt bezzeg nem rúgták ki. Most,hogy valamit mondott a romákokról,lapát. Ez az igazán szomorú.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.03.06. 16:12:30

Mi az: ötven ügyvéd összeláncolva a tenger fenekén?
Jó kezdet.

Virág et. 2009.03.06. 16:18:37

Hát, nem lesz népszerű, amit leírok, de meglepődnék, ha életfogytiglant kapna Raffael. Magyar ügyvéddel vagy anélkül.

Az emberölés körülményei (legalábbis, ami a sajtóból kiderült) nem alapozzák meg egyik minősített esetet sem. Sőt, azon sem lepődnék meg, ha halált okozó testi sértéssel vádolnák csak be.

belzebubó 2009.03.06. 16:22:03

@laspalmas: ,,- Érettségi után jelentkeztem a Rendőrtiszti Főiskolára, ahol a bűnügyi szakon végeztem. Egyetlen romaként kerültem egy olyan közegbe, amelyet közelről nem ismertem."

Származási alapon döntöttek az utódról.Csodás.

Virág et. 2009.03.06. 16:22:52

@Noname Cowboy: Pontosan abból, amiből BMW-re.

Nem, nem 9-17-es munkából.

picur3ka 2009.03.06. 16:48:17

@Virág et.:

Hat ezt siman elhiszem neked. 1-2 ev, ilyesmi. A zoom leadott valami dermeszto reszleteket a boncolasi eredmenyekrol - ha az igaz volna - akkor nagyon sumakolas kell am a kulonos kegyetlenseg elhallgatasahoz.

Virág et. 2009.03.06. 16:56:48

@picur3ka: Azért az 1-2 év az túlzás. 7-10 az reális.

Az életfogyt, az nem.

Különös kegyetlenség szerintem is kizárt, hogy megálljon. Azt Pénzes H. - Muki szintű bestialitásra tartalékolja a jogalkotó.

Namármost, ha a szerb fiút is ide vesszük, akkor a több emberen megállhat. Talán.
Nagyon talán.

Asidotus 2009.03.06. 17:05:53

Az ügyvédnek nem feltétlenül az a dolga, hogy kimossa a védencét a bűncselekmény alól.
Hanem az, hogy azért ítéljék el, amit elkövetett, és ne azért, amit nem ő követett el. Lásd a móri mészárlás, Hajdú és Kaiser. Egy jó ügyvéd lehet, hogy kihozta volna őket, és akkor megy tovább a nyomozás a valódi bűnösök után.
Ha normálisan működik, akkor erről is lenne szó.
Hajrá demagógia!

Gerardus A. Lodewijk 2009.03.06. 17:14:42

@Virág et.:
Ha a több emberen magáll, akkor viszont egyben lemegy az egész kísérletbe, nem?

Virág et. 2009.03.06. 17:38:05

@Gerardus A. Lodewijk: A kísérletet ugyanúgy bünteti a Btk mint a befejezett bcs-t.

De nehezen hinném, hogy a vesén szúrt Sesumot szándékos emberölésnek minősítenék. Ha az emberölés lett volna a szándék, akkor létfontosságú szerven szúrják. Vagy többször szúrják meg - különösen, amikor már magatehetetlenül a földön fekszik.

Nem fog megállni. Halált okozó testi sértés lesz a vád.

Szerintem, De én nem vagyok büntetőjogban gyakorlott jogász. Majd derelye kijavít. :)

Nebameg 2009.03.06. 18:15:54

Nem tudom, h off, esetleg már közismert, de a bodza a szlengben védelmi pénzt jelent. Így esetleg lesz annyi, amennyi legyűri az ügyvéd úr esetleges ellenszenvét.........

picur3ka 2009.03.06. 19:47:41

@Virág et.:

Hja, bocs, ena tenylegesen letottre gondoltam...lol.

Es kulonben azzal hogy allunk, hogy 'visszaesok' - hivatasosak a jobb kifejezes persze - mit szamit az, ha valamit?

picur3ka 2009.03.06. 19:50:37

letoltott, bocs

@Nebameg:

Az utobbi 2 hetre gondolsz, vagy mar regen, mint bunozo szleng, mert akkor bodzamama nagy vallomast tett am, hogy bodzagyujtesbol elnek.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.03.06. 20:00:51

Bodzázni fogok, nagyon bejövős üzlet lehet.

Kisangyal 2009.03.06. 21:25:09

Az ördög ügyvédje... mennyiért vállalhatja ezt az ügyet kb?

ColLector 2009.03.07. 06:55:42

Gyuri bá'-nak asszem élete végéig kitart majd a bodzaszörp a spejzban...

Jogászhallgató ismerősöm mondja, hogy undorítóak az ügyvédek.

Prinzessin Erbsen (törölt) 2009.03.07. 08:30:05

- az ügyvéd erkölcsét pótolja a perköltség

Prinzessin Erbsen (törölt) 2009.03.07. 08:31:12

@VonPerez /az ellenzék "dákó kardja"/: épp ideje eltörölni, nincs undorítóbb mint egy vállalati nőnap

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.03.07. 13:11:35

Tudtommal Raffaelék védtek MSZP-s érdekkörbe tartozó vállalkozásokat is, továbbá kellett a háttér a cigányszavazatok láncszavazásos begyűjtésére. Most mit kell ezen csudálkozni, hogy elpofátlanodtak? De okkal: megígérték neki, hogy egy év múlva legkésőbb szabadlábon lesz.

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.03.09. 09:28:07

Nem tudom, hol olvastam. Az ügyvéd, az állam pénzén kiképzett hivatásos hazudozó.

derelyegrádi szellem 2009.03.09. 19:10:16

@Virág et.:

hát virág et. én nem hiszek abban a halált okozó testi sértésben, mert az egy un préterintencionális bcs, ami azt jelenti, hogy a testi sértés szándékos, míg a halál tekintetében csak és kizárólag GONDATLANSÁG terhelheti (Btk. 15 §). Ha valaki egy másik embert egy 20 cm-es pengehosszúságú késsel nagy erővel szíven (de egyáltalán mellkason) szúr, ráadául előtte vesén, aban az esetben nem hinném, hogy a halál bekövetkezte az a gondatlanság (luxuria, negligentia) bármelyik esetének eredménye lenne, sokkal inkább egy egyenes szándékú (magatartásának következményeit kívánja) emberölésé. Ha eddig elmulasztottad volna, olvasd el a Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiumának 15. számú irányelvét. Nagyon szép, és érthető jogi érvelés. És ráadául helyes is.

Egyébként én látom a minősített esetet is, hisz ha a gyanúsítottakat társtettesként vádolják, és a Pesics elleni támadást is emberölés kísérletének veszik (az is egyébként), akkor mindegyik társtettes terhére meg kell állapítani a több emberen elkövettett emberölés kísérletét, amire viszont a minősített büntetés vonatkozik (10-15 vagy életfogyt) és nyomatékos súlyosító körülmény, hogy az egyik sértett meg is halt, illetve a másik maradandó egészségkárosodást szenvedett. És így simán kinézhet az életfogyt. Többeknek is.

picur3ka 2009.03.10. 18:05:25

A roman nyomozasi segitseget el kellett volna fogadni, ugy tunik.

Igazad legyen, Derelye, nem sok remennyel, de szurkolok.

süti beállítások módosítása