ennyi...

Undorodom ettől a tényferdítéstől.

@The Man Who Laughs: Minden tényferdítés visszaüt hosszú távon. Lásd cigánykérdés. Egy idő után kilóg a lóláb. Akkor viszont az addig elnyomott látens feszültségek egyszerre törnek fel. Mindegy, ez legyen az ő bajuk.

Most jön az, hogy a ballib média próbálja mosdatni a dolgokat. Csak a balhét mutatják, meg a rend bátor őreinek összecsapását. Tényleg 11.-én mi lesz, ha több ezren lesznek, belelőnek a tömegbe.
Ja kérdem én a maszop pártkongresszusról lesz poszt? Már csak Lendvai "aki öregnek mernevzni..." Ildikó miatt is.

Lámpavasra velük!!!

Kurvaország 2009

@tudi:

Bukott törpepárttal, és annak mocskos szájú cenzor elnöknőjével már nem is foglalkozunk ...

02:25-nél ott figyel (origos videóban) a haveri kutya, rendőrmellényben:)

Az RTL-es verzió még jobb, mint a TV2-é, betettem.

Ezt amúgy tanítják nekik a tévésiskolában?

@laspalmas:

Ahol Sváby az egyik tanár?
Biztos vagyok benne ....

@zero: Ja így már érthető.
Tényleg, mikor fog ekkora létszámban kivonulni a rendőrség, azért, hogy felszámolja mondjuk az enyingi cigánymaffiát, vagy megvédjen falvakat az együttélés legalapvetőbb normáit benem tartó romák ellen.

@laspalmas: A manipulációt igen. Az irányt már utána lövik be. Mesterien tudnának olyan riportot is összevágni, ami a rendőrök szemétségét sokszorozza.

Csatlakozom a Lámpavas hívőkhöz!

Bármennyire próbáltak manipulálni mindenki láthatja a fanatikus komcsikon kívül, hogy békésen üldögélő emberekre támadt az államhatalom.

@Noname Cowboy:
Kivel kezdjük?::))

@molaris: Basszus olyan a névsor, hogy bárhol lehetne kezdeni!

Én meg sem nézem a videót, mert csak felmérgelem magam rajta...

@synthesizer:
A cigánykérdésben semmilyen előrelépés nem történt még eddig tudtommal. Aki még csak felszín mentén is megpróbálja nyilvánosság előtt felemlegetni a témát, arra ugyanúgy továbbra is rásütik a rasszista bélyeget.

Ez még durvább anyag, főleg a második fele: www.youtube.com/watch?v=YpjLhQYbNCw&eurl=http%3A%2F%2Fwww.jobbik.hu%2Frovatok%2Fkozlemeny%2Fa_rendorterrortol_sem_hatral_meg_a_jobbik&feature=player_embedded

Nekem egyébként az az érzésem, hogy tudatosan provokálják a Magyar Gárda tagjait, akik eddig köztudottan semmilyen szabálysértést nem követtek el. Ki akarják provokálni, hogy balhézzanak, és utána már rájuk lehet mutogatni, hogy hát ilyenek ezek... Tipikus kommunista módszer.

@Viktus:

Nem vagyok híve a lámpavasnak ..től gyorsan történik meg, alig lehet élvezni ...mire lenyúlok kinyitni a sört, már vége is, olyan mint amikor a Népstadionban lemaradsz a gólról ...

Az én ötleten sokkal forradalmibb:

A Parlament plenáris ülésén, mikor ott van az összes képviselő, meg a miniszter, az összes ajtót meg ablakot befalazni, a vizet elzárni, a fűtést felcsavarni, a zárt láncú belső kamerahálózat képét 7/24-ben fellőni a netre, a fogadásokat megkötni hogy ki döglik meg odabent utoljára, kivetítőket felállatni a város különböző pontján, sört, szotyit előkészíteni és leülni a TV elé ...

én épp ezt hallgatom www.youtube.com/watch?v=96Ht1WCEnBw&feature=related :(

@Atro: Erre gondolk én is. Mert eddig csak mondvacsinált indokokat hoztak fel. Amolyan koncepciós perek során. a sötét kommunista időkre emlékeztetve.

@zero: Jó ötlet! Ez a való világ! Ki kit öl meg a túlélésért. Mert csak egy maradhat!
írjunk erről synopsist-t és adjuk el a jogokat!! Volna pár ország ahol szintén megvennék!

Kommancséknak és slepjüknek nagyon nem megy... Ez megint visszafele fog elsülni, további szavazatokon. Csak így tovább...

"szotyit előkészíteni " már a cigóknak is ennyire elegük van a rablóbandából? :)

@Noname Cowboy: jut eszembe,csepelen sem nagyon jutott még előre az Államvédelmi Hatóság

A TelAviv2 és a Retekklub videóin kár csodálkozni,főleg,hogy Vona többször kijelentette,hogy ledózerolja a székházaikat.
A tegnapi nap nem volt hiábavaló.Rengeteg ember szemét felnyitotta.Mikor már arról van szó,hogy egy lufi meg a fekete mellény félelemkeltő,akkor már kurvára nagy a gáz.Látnia kell mindenkinek,hogy diktatúra van és a semmiért is bevihetnek/elítélhetnek,csak mert valamiért nem tetszik a képed.Világbotrányt akarok,lássák minél többen,hogy egy Uniós országban ez megtörténhet.
Addig kell a birka f*szára lépkedni,amíg fel nem öklel.Ez már egy here közeli helyzet.

Nagy fotók:
hvg.hu/nagyitas/20090705_vona_gabor_magyar_garda.aspx

Kárpátia dal a rendőrterrorról:www.youtube.com/watch?v=lBI_K4UzcjY

Technikai off:

Ha a Gusztos mondja a Lendvainak, hogy "öreg", akkor mi lesz?

On:

@Jack/rendetteremt/:


Megnézném, hogy ha pl. Angliában a Brit Nemzeti Párt elnökével így bánnának a rendőrök, akkor hány napig maradhatna a miniszter meg a rendőrség vezetője a helyén ...

@zero: az utolsó kettő nagyon durva,HOL ÉLÜNK BASSZÁK MEG, KÍNÁBAN?

HOL VANNAK ILYENKOR AZ EU-S PATKÁNYOK,AKIK OLYAN BŐSZEN VÉDELMEZIK A MAGYARGYILKOS CIGÁNYOKAT?

@-Goldman-:

Szerintem ott már jobb a helyzet :)

Ezt így első körben Gabon/Szomália/Sri Lanka szintjére lőném be ....

adott két párt, illetve az elnökeik,
az egyiknek megfelfüggesztik a büntetőperét az EU választás miatt majd elérnek 0,5%ot
a másik párt elér 15%ot majd bilincsben viszik el az elnöklét egy békés tüntetésről
nem csodalkozok en mar semmin

@zero: Vagy kb Honduras

Már tényleg a Jobbik az utolsó remény?,ennél még a Rákosi korszak is jobb volt,ez a poszt most valahogy teljesen kikészített.

Én mindig megnézem a Híradót.
Csak tudni kell hogy mit kéne higgyek erről-arról!

Az szokott röhejes lenni, hogy nem említenek pl. népcsoportokat, aztán kimennek a család házához, ahol mondjuk jaj ledőlt a fél ház, segítség kéne, és érdekes módon pirézek...
Aztán verekedés, kimennek a riporterek, azok is pirézek.

Ezen, hogy a gárdából is csak a verekedés volt, nem is csodálkozok.

Egyébként szerintem semmi szükség gárdára.
Van szerv aminek rendet kéne tartania, rendőrségnek hívják, csak érdekes módon máskor nem tudnak ilyen kemények lenni.

Érdekes, amikor a rendőrtől elvették a fegyverét, hol voltak a többi rongyőrök?

@zero: Ezzel kapcsolatban a kormány azon "vicce" jutott eszembe amikor felelőségre vonták iránt a tüntetőkkel szemben elkövetett kegyetlen rendőri fellépésért

Igazán szánalmas a kivezényelt rendőröknek beszólogatni - hol keressen magának más munkát? Könnyű ilyenkor azt mondani, hogy a helyükben nem tudnátok a tükörbe nézni, de ha van 1-2 gyereke és egész életében rendőr volt, nem könnyű váltani.

@sz_: a rohamládákat nem a mezei járőrökből "fejlesztik ki"

@sz_: lehet, bár irigylésre méltó az a buzgóság amit láthatunk tőlük...

Magyarország, én igy NEM szeretlek!!!

Ez az ország már nem Magyarország,ez csak egy izraeli gyarmat,Magyarország megszünt létezni

@sz_:
Amennyiben "képzett" rendőrökről lenne szó, tudniuk kellene, hogy amire parancsot kaptak az egyébként törvénysértő avagy sem. Ugyanis megtagadhatja a parancsot amennyiben annak végrehajtása törvénysértés elkövetésével jár. Egészen elképesztő a helyzet, hogy 2006-tól a ami napig szinte minden "politikai okokból" előállított demonstrálót felmentettek, legtöbbjük 500 ezer és 1 millió közötti kártérítést is kapott, a "rendőrség" állománya, vezetősége pedig azóta is szinte érintetlen. Többnyire, ugyanis ezrek hiányoznak a rendőri állományból, akinek helyén van az igazságérzete, volt gyerekszobája, és egy csöppnyi tartása is van, az már kilépett ebből a "gittegyletből", amivé a "balliberális" politikai maffiózók züllesztették a szervezetet (közeli ismerőseim körében például ketten léptek le 2006 decemberében). Komolyan, már jóízű rendőrviccek sem születnek, mert legtöbben már megvetéssel gondolunk a rendőrökre... Amit tegnap rendeztek a "pribékek", az pedig túl megy minden határon: már ruházat miatt, és "félelemkeltő lufik" miatt állítottak elő embereket. Most komolyan, bár megmosolyogtató, de egyáltalán nem vicc. Amelyik rendőri vezető nem lép ki legkésőbb ma estig az állományból, annak börtönben a helye, ugyanis ez a gerinctelenség netovábbja.... az ilyen erkölcstelen "politikai bűnözőknek" nincs helyük olyan szervezetben, amely egyébként a törvények betartását hivatott felügyelni....

@freehckr:
"Amelyik rendőri vezető nem lép ki legkésőbb ma estig az állományból, annak börtönben a helye"

Igen, azt elfelejtettem megemlíteni, hogy a "pribékek" tegnapi akciójáról ordít, hogy politikai megrendelésre követték el...

@freehckr: Ha a rendőrség ilyen iramban folytatja a törvénytelen előállításokat, jövőre azért kell felvenni a kormánynak a köv. IMF-hitelt, hogy ki tudja fizetni a kártérítéseket. :)

@Mindhalálig Jerry: a te pénzedből egy ideig még futni fogja :S

@molaris: az mindegy, csak kezdjék már...

@sz_: ha neked ez így elfogadható, akkor nem is érdemelsz jobbat:(

@Mindhalálig Jerry:
Ez eddig csak azért nem következett be, mert Lomnici elvtárs olyan sikeresen rohasztotta le a bíróságokat, hogy a 2006-2007-ben indított eljárásokban manapság születnek ítéletek... k*rvára nem kapkodják el. :)

@sz_: tudod,úgy van ez,hogy aki fél a magasban ne menjen pilótának,aki nem birja a vért ne menjen sebésznek...

4th of July....

Sajnos a magyar rendőrség örök szégyene marad...

(Illetve pillanatnyilag pontosabb így: a "magyar" "rendőrség"

Egyébként... anélkül, hogy ordas indulatokat akarnék gerjeszteni....

a rendőrség felső vezetése, a kulcspzíciók fel vannak töltve nózisokkal (that's a fact)

a középvezetésben felbukkanó "magyarok": kontraszelektált, születetten sunyi seggnyalók, akikek még csak adaptálódni sem kell a rendszerhez

A "droidok", mint a videókon is látható, a keleti megyék szülöttei: a munkanélküliség elől menekülő, műveletlen, primitív parasztgyerekek. Lehet, hogy vigyorog, miközben üt (ahogy a kurucon írják), de ő nincs tudatában annak, amit tesz. Az 56-os orosz katonák jutnak eszembe, aki azt hitték, hogy a szuezi válságot oldják meg Magyarországon... :-)

Mindenkinek: lófaszt fogadható el, bár biztos voltam abban, hogy valaki belemagyarázza ezt a soraimba.

Azt írtam, hogy beugatni a rendőrnek tök felesleges és ezt fenntartom.

@sz_: sérül a lelkük szegényeknek.

csak mocskos zsidózni nem kéne, amúgy minden teljesen rendben volt! jó volt ez a passzív ellenállás! kicsit hippis, de jó!:)

2006 óta az első olyan tüntetés volt amire azt lehet mondani hogy ez igen, így kell csinálni. A Gárda megmutatta végre az igazi arcát. Ahogy a rendőrség is...sajnos.

@maxwell murder: "csak mocskos zsidózni nem kéne"

Szerintem meg kéne.... különben megint nem a lényegről beszélünk

Senki ne higgye, hogy a svéd a magyar legnagyobb ellensége...

Nyílvános kivégzés - belépőjegy - bevétel.
Egy kis haszonnal túladni rajtuk, eddig csak ők húztak hasznot belőlünk.

Hmm? Az előbbi hozzászólásom törölve lett? Linket nem szabad? Vagy a csúnya beszédért? Elnézést, akkor leírom normálisabban :)

Mindenki figyelmébe:

Rendet akartok az országban? Gondolom igen.
A rendről beszél Vona is? Határozottan igen.
A tegnapi tüntetés illegális volt, mert nem volt rá engedélyt? IGEN!

A rendőrség fellépése jogos volt.
Én rendet akarok az országba, úgyhogy egy ilyen törvényt nem tisztelő populista hülye mint a Vona, meg a Jobbik 70-80%-a (ott is biztos vannak emberek,akiknek nem csak a szíve, de az esze is a helyén van) húzzon el a picsába, mert árt az országnak.

A rend alapja a törvény, és annak betartása. Az ilyen tüntetések semmi jóra nem vezetnek.

@Omnibusz: Persze hogy nem vezetnek, erőszak is lehet könnyen a vége. Normális országban nem fajult volna idáig a helyzet, mert lemondott volna rég egy ilyen népszerűtlen kormány, az ordítóan korrupt politikusokat börtönbe csukták volna, és a megmaradt, tényleg neofasiszta ideológiát fröcsögő HARMINC-NEGYVEN embert meg lecsuknák. Itt baromira nem ez a helyzet.

@Omnibusz:
Büntető feljelentést tett a Gárda képviselője a tegnapi rendőrbrutalitás miatt
"Ezúton kívánok büntető feljelentést tenni a másodfokú bírói határozattal feloszlatott Magyar Gárda Egyesülettel és Magyar Gárda Mozgalommal kapcsolatos 2009. július 4-én elkövetett hivatali bűncselekmények miatt a Btk. 225 §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette, a Btk. 226. § 1. bekezdésébe ütköző bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette, a Btk. 228. § 1. bekezdésébe ütköző jogellenes fogvatartás bűntette miatt az alábbi tényállás alapján.
A feloszlatott Magyar Gárda Mozgalom tagjai által az Erzsébet téren 17 órakor elkezdett békés ülődemonstrációt nem volt jogalapja feloszlatni, ugyanis az Alkotmánybíróság 75/2008. számú határozatában kimondta, hogy a nem várt esemény miatt rövid időn (72 órán belül) bekövetkező békés demonstráció a rendőrség által nem oszlatható fel. Az AB feltételek mindegyike teljesült, ugyanis
- nem várt esemény volt, hogy a másodfokú bírói határozat a Magyar Gárda Mozgalmat is feloszlatásra ítélte, holott az első fokú ítélet – helyesen értelmezve a két szervezet elkülönültségét – csupán az Egyesületet ítélte feloszlatásra, a Mozgalmat nem. Ezzel szemben - meglepő módon – a másodfokú bírói döntés a több, mint 2000 aktív tagot és több ezer pártolót tömörítő Magyar Gárda Mozgalom tevékenységének megszüntetéséről és szervezeti kereteinek felszámolásáról is rendelkezett.
- a demonstrációra 72 órán belül, előre nem tervezett helyen, a rendőrségi nagy számú kordonozások és kiszorításokat követően összeverődött vegyes összetételű a helyszínt a rendőrség lezárásai miatt a helyszínt hosszabb ideig elhagyni nem tudó tömeg részvétele mellett került sor
- a demonstráció a Magyar Gárda tagjai részéről egyértelműen békés volt (csendes ülődemonstráció), valamint a mellettük kialakuló tömeg részéről is békés volt mindaddig, amíg a rendőrség erőszakot alkalmazva fel nem lépett a demonstrálókkal szemben
A rendőrségnek tehát a fentiek alapján nem volt jogalapja a rendezvény feloszlatására, valamint a résztvevők személyi szabadságának korlátozására, ezért mind a helyszínen jogtalanul intézkedő rendőrök, mind pedig az erre utasítást adó feletteseik ellen büntető eljárás megindítását kezdeményezem a Btk. 228. § 1. bekezdésébe ütköző jogellenes fogvatartás bűntette miatt.
A rendőrség fellépése a Magyar Gárda békés ülődemonstrációt tartó tagjaival szemben szokatlanul brutális, mind a szakmai, mind pedig az emberi normákat durván sárba tipró módon valósult meg. Naponta vagyunk olyan televíziós tudósításoknak szemtanúi, ahol a rendőrség fellép hasonlóan passzív magatartást tanúsító demonstrálókkal szemben, de ilyen esetekben könnygáz alkalmazására soha nem kerül sor. Világra szóló nemzetközi botrány kerekedne abból, ha például a Greenpeace, vagy más nemzetközi szervezetek tagjainak rendőrség által jogszerűtlennek minősített demonstrációját a rendőrség ennyire durva eszközökkel szakítaná meg, nem pedig az enyhébb kényszerítő eszköznek minősülő, mellesleg – mint a példa is mutatta – jóval enyhébb testi kényszer, a helyszínről való eltávolítás, elszállítás révén. A rendőrség által többször, folyamatosan alkalmazott könnygáz permet - mint az a televíziós felvételekből egyértelműen látható – a demonstrálókkal szemben hatástalan volt, azt a rendőrség csupán büntető céllal, az érintett személyek sanyargatásának szándékával alkalmazta. Erre egyébként egyértelmű bizonyítékkal szolgál az a tény, hogy bár a könnygáz alkalmazása hatástalan volt, amiatt a békés ülődemonstráció résztvevői nem oszlottak fel, mégis, gyakorlatilag folyamatosan, órákon keresztül el kellett szenvedniük a maró könnygáz felhőt, amely a rendőri erőszakot elszenvedő emberek testi épségét is veszélyeztette, hiszen a helyszínen tartózkodó mentők által végzett ambuláns ellátást is indokolttá tette.
A könnygáz alkalmazása egyértelműen és durván sérti a rendőrségi törvény 15. § 2. bekezdésében foglalt arányossági követelményeket, mely szerint
„Több lehetséges és alkalmas rendőri intézkedés, illetőleg kényszerítő eszköz közül azt kell választani, amely az eredményesség biztosítása mellett az intézkedéssel érintettre a legkisebb korlátozással, sérüléssel vagy károkozással jár.”
Küzdősportokban jártas, a rendőrség hivatásos állományú tagjait korábban kifejezetten rendőri közelharc képzésben részesítő személyként az a határozott véleményem, hogy az adott helyzetben, a békés ülődemonstrációt folytató személyekkel szemben sokkal hatékonyabb és humánusabb intézkedés lett volna testi kényszer alkalmazása. A rendőrök egyértelmű számbeli fölényben voltak a demonstrálókkal szemben, a rendőri képzésben elsajátított, testi kényszernek minősülő bontási technikák révén a könnygáz alkalmazása elkerülhető lett volna.
Szintén indokolatlan és brutális, a testi épséget szükségtelenül veszélyeztető, a az érintetteket sanyargató technikának minősül az, ahogyan a demonstráció helyszínéről eltávolították az intézkedés alá volt személyeket. A rendőri brutalitás következtében több eszméletvesztéssel és különböző ízületi és hámsérülésekkel, valamint annak veszélyével járó képsornak lehettünk szemtanúi. A békés tiltakozás résztvevőit hajuknál fogva rángatni, az egyértelműen számbeli fölényben lévő rendőrök részéről az intézkedés alá volt személyeket a földön húzni megengedhetetlen és elfogadhatatlan. Szintén elfogadhatatlan a földről felrángatott, a saját lábán járó, a rendőrökkel önként tartó, ellenszegülést nem mutató személyekkel szemben hátrabilincselt testhelyzetben a vállízület folyamatos feszítését alkalmazni (mint ahogyan azt a Vona Gábor elvezetését mutató képsorokban láthattuk). A rendőrségi törvény kényszerítő eszközök alkalmazásának követelményeit tárgyaló 16. § 1. bekezdése egyértelműen fogalmaz:
„A rendőr kényszerítő eszközt csak a törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén, az arányosság elvének figyelemben tartásával alkalmazhat úgy, hogy az nem okozhat aránytalan sérelmet az intézkedés alá vontnak. Nincs helye a kényszerítő eszköz további alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört, és a rendőri intézkedés eredményessége enélkül is biztosítható.”
A fentiek alapján a rendőrség fellépése egyértelműen brutális és aránytalan volt, ezért mind a helyszínen jogtalanul intézkedő rendőrök, mind pedig az erre utasítást adó feletteseik ellen büntető eljárás megindítását kezdeményezem az Btk. 226. § 1. bekezdésébe ütköző bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette miatt.
A rendőrség a helyszínről és Budaörsről több olyan személyt is előállított, akik a Magyar Gárda egyenruháját viselték, vagy a Magyar Gárdával szembeni szimpátiájukat a ruházatukkal is kifejezésre jutatták. Az előállítás jogalapjaként az intézkedő rendőrök az országos rendőrfőkapitány utasítására hivatkoztak, mely szerint az ilyen ruházatú polgárok személyi szabadságát korlátozniuk kell. Mivel sem jogerőre emelkedett bírói ítélet, sem pedig egyéb jogszabály nem tiltja a Magyar Gárda egyenruhájának közterületen történő viselését, ezért a jog alkalmazásának önkényes kiterjesztése miatt a rendőri állomány részére ilyen értelmű utasítást adó Bencze József országos rendőrfőkapitány ellen ismét büntető eljárás megindítását kezdeményezem az Btk. 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette miatt, mivel ez ügyben tett, legutóbbi büntető feljelentésem óta több esetben került sor a fentiekben említett rendőri intézkedésekre.
A rendőrség a békés tiltakozó demonstráció helyszínéről több embert is előállított „félelemkeltő lufik” miatt. Ezzel kapcsolatban megjegyezni kívánom, hogy aki egy fekete léggömbtől, amire fehér arcot festettek félelmet érez, az pszichiátriai kezelésre szorul. A lufik miatti személyi szabadságot korlátozó rendőri intézkedések miatt mind a helyszínen jogtalanul intézkedő rendőrök, mind pedig az erre utasítást adó feletteseik ellen büntető eljárás megindítását kezdeményezem a Btk. 228. § 1. bekezdésébe ütköző jogellenes fogvatartás bűntette miatt."
Budapest, 2009. július 5.
Volner János

@Omnibusz:

Már hiányoztál, provokátor.... :-)

Viccből szívesen meghúzgálnám a pajeszodat... :-)

@Biztonsági Őr:
Ez az érvelés elég gyenge lábakon áll. Azért szabad, mert ők kezdték?

Nem az ellen akarok tiltakozni, hogy a politikusok lopnak, mert ebben egyetértünk. Az eszközöket viszont válogassuk meg, mert mi sem leszünk különbek.

@Omnibusz:
"A tegnapi tüntetés illegális volt, mert nem volt rá engedélyt? IGEN! "

Már itt elvéreztél, ugyanis a rendőrség két esetben nem engedélyezhet demonstrációt: népképviseleti szervek, bíróság működésének akadályozása esetén, illetve amennyiben más útvonalon nem megoldható a közlekedés. Minden más esetben nincs "engedélyhez" kötve a demonstráció, a rendőrségnek tudomásul _kell_ vennie, és a megfelelő létszámban _biztosítania_ azt (biztosítás != oszlatás). Röviden ennyi. Ami ezek után történt, az már "politika", ráadásul a rendőri vezetők részéről...

@Omnibusz: miért is volt "illegális"?Hallgatunk.

@freehckr:
Ráadásul most még az a helyzet sem állt elő, hogy a demonstrálók "zavarogtak" volna. :) Ültek a földön...

@Omnibusz: Nem, mert ők kezdték, hanem mert elkeseredésükben tették ezt a tüntetők. Van más módszer? Igen. Megpróbálták? Igen. Leszarták? Igen. Akkor? Hidd el, lehet hogy nemsokára fegyverrel is lesz dolguk a rendőröknek. Ha belegondolsz pár éve még sehol sem volt tüntetés..

@doberman:

Felesleges a személyeskedés, sajnálatodra nem vagyok zsidó származású magyar. Inkább mondd el, hogy mi volt a provokáció abban amit írtam!

@Omnibusz:
Inkább azt válaszold meg, hogy szerinted miért volt "illegális" a demonstráció?!

@Biztonsági Őr: A Jobbik jól szerepelt az EP-választáson, és jövőre jól szerepelhet az OGY-választáson is. Tök szabályos úton bekerülhet a Parlamentbe, mindeféle szabályszegés nélkül. Aki velük szimpatizál, annak a véleménye így bekerülhet a törvényhozásba, jogalkotásba.
Most a bíróság hozott egy döntést a létező jogszabályok alapján, amik megváltozhatnak, ha úgy akarja a törvényhozás. Én ezt látom.

@freehckr: @belzebubó:

" Az oszlatás jogszerű volt tehát Kádár András Kristóf szerint, ám a történetben a rendőrség is követett el jogsértést, hiszen nem lett volna joga megtiltani a Magyar Gárda melletti szimpátiatüntetést. És tény az is - mondja a jogvédő -, hogy a tiltás után a rendezők is jogszabályt sértettek, amikor nem bírósághoz fordultak jogorvoslatért, hanem illegálisan tartották meg a rendezvényüket. Hogy a jogszabályok nem egyértelműen rendelkeznek az ilyen spontán tüntetések feloszlatásáról, azt már a Független Rendészeti Panasztestület is jelezte egy tavalyi jelentésében."


www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=91639&Itemid=1

@sz_: Beugatni nem feltétlen felesleges, de biztosan egészségtelen.
Tudod, a hülyék és az ő szintjük.

Arra lennék kíváncsi hogy maguktól miért nem tudnak rendet tartani, mondom. Miért csak ilyenkor jön elő belőlük a rendcsinálhatnék.

Ne zsidózzatok, ez nem az a blog...

@Omnibusz:
"a bíróság hozott egy döntést a létező jogszabályok alapján"

A bíróság indoklásában egyetlen jogszabályi hivatkozás nem volt... pontosan ezért érzi úgy mindenki, hogy igazságtalan. Ráadásul a bíróság indoklása erősen hasonlított egy "balliberális kampánybeszédre", már ami a lózungokat és az ostobaságot illeti (félelemkeltő egyes kisebbségnek... wtf? hol van ilyen jogszabály?). Várjuk ki a végét, még van pár "felülvizsgálati szerv". :)

@Omnibusz:
"Az oszlatás jogszerű volt tehát Kádár András Kristóf szerint"

Inkább nézd át a gyülekezési törvényt. Sem a demonstráció "nem engedélyezése", sem a békés demonstráció oszlatása nem volt jogszerű... Abban nem kételkedek, hogy fognak találni talpnyalókat, akik a legostobább érvekkel ennek az ellenkezőjét fogják bizonygatni... Sokan voltak akik 2006 tavaszán is hülyét csináltak magukból, amikor a "dübörgés" mellett érveltek. :)

@Omnibusz:

a rendőrség nem "bírálhat el" egy demonstációs kérelmet, csak "tudomásul vehet".


Érzed a különbséget?

A poszt egy mondatban:

hülyék vs. hülyék

@otvospeter:

Micsoda tömörítést :)

@zero: Érzem a különbséget, és teljesen jogos amit mondasz. Nem ezzel vitatkozom. Az én bajom az, hogy egyeseknek felmentést ad a szabályok alól, ha velük szemben szabálytalan vki vagy vmi.

@Omnibusz:
"egyeseknek felmentést ad a szabályok alól, ha velük szemben szabálytalan vki"

Márpedig lehet demonstrálni vélt, vagy valós igazságtalanságok, sérelem ellen, és addig a pillanatig ezt a rendőrségnek kötelessége is "biztosítani", amíg a demonstráció megőrzi békés jellegét... Még mindig nem akarod megérteni... próbálj meg úgy gondolkozni, mint egy állítólag demokratikus állam polgára. :)

@freehckr: Ezek a rendőrök, akikről beszélünk, 20 éves gyerekek. Az igazi rendőrök most valahol égő arccal meghúzzák magukat, vagy már nincsenek a cégtől, miután kifordult a gyomruk a sok hányástól...

Muszáj ilyen hosszasan pátyolgatni Omnibusz infantilizmusát?

Kurvára elegem van már abból, hogy ebben az országban egyre gyakoribbak az ilyen hőbörgős-könnygázos utcai attrakciók, és hogy mindenkinek állást kell foglalnia a két szélsőség egyike, az egyenruhában masírozó, talajt vesztett alkoholisták vagy a minden eddiginél arrogánsabb, a demokráciát sárba taposó hatalom agresszív rendőrsége mellett.

@Omnibusz:

Ez az egész gyülekezési törvény egy 1989-es szar törvény úgy ahogy van .. 72 órával előtte, rendőrség véleményezi ...ezóta eltelt 20 év, csak nem lett modernizálva .

De nem is lenne baj, mert 2002-ig nem is volt vele gond, de most a rendőrség durván kezd visszaélni vele, gondolom nem maguktól, saját kútfőből teszik.

Ráadásul az EU is megmondta, spontán tüntetés nem oszlatható fel, csak a mi rendőreinknek az oszlatás a mániájuk, fosnak, ez nem vitás.

Köszönjük meg az maszop által irányított rendőrségnek a jobbik kampányban való hathatós közreműködését!

barikad.hu/node/32084

Tökéletes fénykép a jövő évi óriásplakátokra.
Ha a zsidesz nem szólal fel a tüntetők érdekében és nem távolítja el az szdsz-bérenc rogánt, garantált hogy 5-10 % szavazó átpártol tőlük a Jobbikhoz!

@otvospeter:


öööö .... Péter fiam,Te megnézted a videót?

Kinél volt a könnygáz?
Ki csinálta az utcai attrakciót?
Ki masírozott egyenruhában?

@freehckr:
Ha jól látom, akkor ez a történet.

Van a jogszabályi háttér. Ezt kéne alkalmazni a rendőrségnek.
Te hangsúlyozod, hogy a rendőrség nem engedélyezése jogszerűtlen volt. ->Igaz, ebben egyet értek.
De én hozzáteszem azt, hogy ez után a bírósághoz kéne fordulni, nem pedig csakazértis megtartani az ülődemonstrációt.
-> Kérdésem az lenne, hogy ez a demonstráció minden szabálynak megfelelt szerinted?

@kispista2:

De gyorsan eszmélt a PR-csapat :))

@Omnibusz: A törvényt nem a rendőrség hozza! Hanem köteles betartani azokat és nem sértheti meg folyamatosan. A vezetők meg nem ússzák meg a felelősségrevonást.

m.blog.hu/re/reakcio/image/0907/garda090704/DSCF7551.JPG

Ez egy jó kép :) Ezt kéne kirakni mindenhova, hogy ilyenek a nácirasszisták. Tuti bejönne.

@Omnibusz:

Ha péntek este megtiltanak valamit, ami szombatra van megszervezve, akkor hogy fordulj bíróságra?
Kiugrik Neked a Bíró úr az ágyból?

Legyünk már egy kicsit realisták ...

@zero: Meg-meg. A szélsőjobb vonulgat, tüntetget, a rendőrség meg feloszlatja. Pár éve ez a menetrend, lemaradtál az eseményekről? :)

@Omnibusz: A gödör előtt a füvön üldögélni természetesen náczirasszista cselekedet, verjük szét őket! És mindezt fehér ingben tették, ami különösen félelemkeltő. A pincéreket meg vigyük a Gulágra, mert egész nap fekete mellényben és fekete cipőben járkálnak.

@otvospeter:

Szóval nem, csak a korábbi tapasztalataidból általánosítasz, ergo előítéletes és rasszista vagy.

Ejnye!

Nézd csak meg az origós videót, meg fogsz lepődni...

@otvospeter: Szélsőjobb? Muszáj itt provokálni? Fogadjunk te sem így látunbk, csak élvezed ha szerepelhetsz. A Bőrön nem ez a színvonal!

@Omnibusz:
"ez után a bírósághoz kéne fordulni, nem pedig csakazértis megtartani az ülődemonstrációt"

Azért került az Erzsébet térre a demonstráció, mert sehová nem engedélyezték. Végül felvette a "spontán demonstráció" címet, az ellen tiltakozásul, hogy nem engedélyezik nekik a demonstrációt.

"Kérdésem az lenne, hogy ez a demonstráció minden szabálynak megfelelt szerinted? "

Igen. Sőt, amennyiben akadtak is apróbb szabálysértések a demonstrálók részéről, mindezek eltörpülnek a rendőrség nyilvánvalóan alkotmányellenes magatartása mellett...

@freehckr:
sed 's/magatartása/fellépése/'

@otvospeter:

Az nem a gárda volt. Mármint aki vonulgatott, meg molotovkoktélt dobált.

Ez tegnap egy teljes korrekct ülődemonstráció volt.

Vagy te nem így láttad?

@laspalmas: Megnéztem.
Nem értettem, hogy miért szimpatikusak nektek a gárdisták a videó alapján. Komolyan nem tudom. Én csak pár száz zavaros tekintetű hülyét látok, akik kimentek egy önjelölt forradalmár kedvéért az utcára (eddig jogilag ezzel semmi baj nincs) és jogsértést követnek el ellenük a rendőrök.

Tisztázzunk valamit. Én a szabad véleménynyilvánítás pártján állok, amibe természetesen beletartozik a Jobbik és a gárdisták véleménynyilvánítási szabadsága is. Szerintem nem szabadott volna feloszlatni a tüntetést.

De attól, hogy jogtalanságot követnek el ellenük, ne kelljen már szeretni őket, hadd tekintsem őket annak, amik. Katonásdit játszó alkeszeknek.

Épp azért mondom, hogy kezdünk beszűkülni ebbe a gárdista - rendőr koordinátarendszerbe. Ha nem szeretem a kormányt és a rendőrségét, akkor szeretnem, tisztelnem, védenem kell a Jobbikot és a gárdát? Ne ne hülyéskedjünk már. Baromság.

Jövőre a Vonának is lesz mentelmi joga, na majd akkor vigyék el bilincsben az ország második pártjának elnökét.

@Biztonsági Őr: Mi a színvonal a bőrön? A lámpavas?

"hadd tekintsem őket annak, amik. Katonásdit játszó alkeszeknek." Na te mostantól ne merd szidni a büdös zsidózókat, meg cigányozókat, mert most megmutattad ugyanolyan vagy mint ők.

@otvospeter:
Lámpavasozás, vagy állandó szélsőjobbozás... nem mindegy? :)

@freehckr: Mi a baj a szélsőjobb kifejezéssel?

@freehckr:@zero:
Oké, máshova tesszük a hangsúlyt a történetben, emiatt más a véleményünk, és van itt mindenki annyira konok, hogy egyikünk sem enged a sajátjából. Örülök, hogy ezt a blogon normálisan meg lehet beszélni.

@otvospeter:
Magyarországon nincs "szélsőjobb", csak a posztkommunisták "hivatalos" támogatóinak (talpnyalóinak) elferdített kommunikációjában... de "ezek" akkor is hazudnak, amikor kérdeznek. :) Ha lenne, olvasnánk róluk a hírekben... hidd el. Attól pedig nem lesz "szélsőjobboldali" valaki, mert nem kap hányingert a nemzeti jelképeinktől, vagy mert egy tipikus szélsőjobboldali cionista vallási fanatikus ezzel bélyegzi meg, mivel mondjuk nem tud mit kezdeni annak a bizonyos valakinek az érveivel... tehát "szélsőjobboldali" nincs. Idióták azok vannak, nagyon sokan, itt is, ott is... minden oldalon.

Attól lesznek szimpatikusak az Origo videóján, hogy azt kiabálja az egyik tüntető gyerek, hogy magyar embereket rángatnak fel a magyar földről, miközben cigányozik? Vagy mert a himnuszt éneklik és utána ÁVH-nak? Komolyan?. Azt gondolom joguk van bohócnak lenni, de attól még nem lehetnek a kedvencek. Valami nagyon félre ment ebben a posztban. A rendőrségre később is szükség lesz, nem kéne ellenségnek beállítani.

@Omnibusz: A gyülekezési szabadság az alapértelmezett. Azt a rendőrség csak alapos indokkal korlátozhatja.

Ha mondvacsinált indokkal azt mondják, hogy nem tüntethetsz, akkor amikor te kimész mégis tüntetni és feloszlatnak, akkor a rendőrség bűncselekményt követ el.

@freehckr: Akkor a Jobbik micsoda? Ők a politikai közép?

@fogatlan_provokátor: Egyetértek.

@otvospeter:
"Ők a politikai közép?"

Magukat "nemzeti radikálisnak" nevezik, ez nagyjából meg is állja a helyét. Legalábbis sokkal közelebb áll a valósághoz, mint az MSZMP utódpártjának "baloldalisága", vagy a kapzsi rabmadarak "liberalizmusa", esetleg a Bokros et. féle "konzervativizmus". :)

@fogatlan_provokátor: Még egyszer mondom, ezek nem rendőrök, hanem megfizetett suhancok, megfelelően kialakult értékítélet nélkül. Láttál te valahol a képeken normális, férfikorban lévő rendőrt? Nem? Na miért nem?

@fogatlan_provokátor: A rendőrségre ráfér egy alapos takarítás, mert szakmaiatlan, rossz színvonalú, politikailag irányított munkát végez.

@freehckr: Ja értem. Ha magukat úgy nevezik, akkor nekem is úgy kell. Akkor az MSZP-t is csak és kizárólag szociáldemokrataként emlegessük (ami szintén egy vicc)!

@fogatlan_provokátor @otvospeter: : a rendőrség impotens. Ez tény. Valahogy a tapasztalat az életben azt mutatja, hogy csak söröző diákok/gyorshajtó autósok/tüntetők ellen mernek keménykedni.

Az általatok "szélsójobbként" aposztrofált politikai tömörülést az ország vezetése termelte ki, kitartó nemtörődömséggel és elhallgatásokkal, esetenként hazudozással.
Van helye a gárdának egy jogállamban? Nincs.
Mi jogállamban élünk? Sajnos nem.

Részleteket kiragadni meg lehet, és félremagyarázni is, de maradjunk annyiban, hogy az embereknek (köztük nekem is) a gárdisták fellépése nem a közbeordítozó bőrfejűek miatt szimpatikus.

@Rózsaszín_Lajhár: Mindennek van helye egy jogállamban, amíg az nem bűncselekmény.

@otvospeter:
"Ha magukat úgy nevezik, akkor nekem is úgy kell"

Nem kell, bátran "szélsőjobbozhatsz", de akkor mondd el, mi különböztet meg téged a "lámpavasazóktól"? Hm? Tudod, akik neked annyira szúrják a szemedet...

@br: jogos:) én arra céloztam, hogy egy jól működő államban nem kellenének fekete egyenruhás civilek a rendfenntartáshoz, mert arra ott a rendőrség.
De ez az állam nem működik jól.:)

Amúgy eddig nem nagyon írtam ide, sziasztok:)

@freehckr: A szélsőjobb egy szó, amivel a világ pártjai közül igen sokat illetnek.

A tüntetők elleni jogsértésen egyébként jogosan felháborodó lámpavasazók pedig a könnygázfújásnál nagyságrendekkel durvább jogsértéseken (gy.k: tömeggyilkosságon) fantáziálnak. Ami nem büntetendő, de ízlésesnek sem nevezném :)

Nem érdemes a kettőt összehasonlítanod.

@Rózsaszín_Lajhár: Ezzel egyetértünk. Sok olyasmi van ami negatív, de soha nem lenne szabad törvényileg tiltani.

@Omnibusz:

én mindent meg teszek ez ügy érdekében ..rajtam sosem múlott ...bár mások is megtanulnának kulturáltan kommentelni (sóhaj) ...

@otvospeter:
"amivel a világ pártjai közül igen sokat illetnek"

Igen, fentebb az általam említett, legfőképp cionista világnézettel rendelkező, vagy azokhoz túlságosan közel álló politikai szervezetek bélyegzik meg ilyesmivel vetélytársaikat... ez is a tőlük már jól ismert "gyűlöletkeltés", ellenfeleiket megbélyegzik, majd ezen "jelzők" mentén agitálnak ellenük: fasiszta, náci, szélsőséges, antiszemita, és a többi... Nem veszik észre, hogy maguk a "szélsőségesek". :) Mint említettem, amennyiben létezne Magyarországon olyan "jó értelemben vett" szélsőjobb, akkor nem hinném, hogy Kolompár vagy Eörsi Mátyás megúszta volna eddigi tevékenységét karcolások nélkül, vagy pár falu szélén ne lennének közszemlére kitéve lincselés áldozataivá vált romák például... nem azt állítom, hogy ez a helyes, hanem azt, hogy nagyjából így nézne ki, ha lennének nálunk "szélsőjobbosok".

"lámpavasazók pedig a könnygázfújásnál nagyságrendekkel durvább jogsértéseken (gy.k: tömeggyilkosságon) fantáziálnak"

Nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy amennyiben a mi jelenlegi kormányunk Franciaországban követte volna el mindazt, amit nagyjából 2002-től, ott már ácsolnák a guillotine-t. :) De hogy a fél ország lángokban állna, az egészen biztos. A kommunistáink még örülhetnek, hogy valószínűleg bírósági ügyek sorozata lesz a vége két ciklusuknak, ugyanis más országban valószínűleg nem vészelnék át épségben, egészségben azt, hogy közel 5-7 év alatt megduplázták az államadósságot, mindezt bármiféle felmutatható eredmények nélkül, közben minimálisra amortizálták le az állami szolgáltatásokat, mérhetetlenül nagy károkat okozva országunknak. Most komolyan, pár tucat kommunista lámpavasra kötése a felháborító, vagy tíz millió polgár biztonságának veszélyeztetése?

Egyébkén én is jámbor ember lennék, a légynek nem tudnék ártani, rosszul vagyok a vér látványától is... viszont egy "balliberális" alól habozás nélkül rúgnám ki a sámlit. Elég csak belegondolnom, hogyan tették tönkre ezt az országot...

Nyilván sokan olvasunk itt bombagyárt, de azért belinkelem (még mindig röhögök rajta): bombagyar.hu/index.php?post=2376

Kiváncsi vagyok, mikor lesz az első parancsmegtagadás a rendőrök részéről. A tüntetők összeverése, szemkilövés, bíróságon hazudozás belefér, az ülő emberek erőszakkal elrángatása is, mindemellett viszont a legtöbb tagot tömörítő rendőrszakszervezet a Jobbikkal kötött szövetséget.

Nem skizó helyzet ez?

@freehckr: "viszont egy "balliberális" alól habozás nélkül rúgnám ki a sámlit."

úgyérted bármilyen ballib alól, vagy csak ballib politikus alól?

@freehckr: Jó ez a francia példa, bár én nem hallottam még olyat, hogy német neonácik és magukat franciaérzelműnek, nemzeti oldalnak nevező szimpatizánsaik Párizsban korzóznának a dicsőséges megszállásra emlékezve. Bár lehet, hogy a zsidó média tusolja ez ezeket az eseményeket.

A hatalom "közkatonái" a cigányok és a rendőrség, mert mindkettő a nagy célt, a káoszt szolgálja, amivel elterelik a figyelmet, a sorozatos politikai bűnözésről.
Akik ez ellen hangot adnak nemtetszésüknek, azokat "természetesen" írtani, üldözni, oszlatni kell.

"Van helye a gárdának egy jogállamban? Nincs."
Van helye egy jogállamban olyan pártoknak, melyek sorozatosan politikai és köztörvényes bűnöket követnek el? Nincs.

@freehckr: a franciáknál 14e autót gyujtottak fel, nálunk max 30-at, de az szdsz eu plakátján mégis a felgyujtott Bp-pel kampányoltak, miközben párizsról nem sok embernek jut eszébe a lángoló város kifejezés...

a baloldal magának köszönhetni ami most van, de az a baj, hogy a cehhet mi fizetjük...

@Roxvox: nem a gárda ellen, hanem mellett ágálok. Igen, hülye dolog, hogy egy félig civil félig katonai szervezet osztja az észt a rendőrség helyett, de ez azért történik, mert olyan országban élünk, amilyenben.
Szerintem a tegnap történtekkel a gárda sok új szimpatizánst szerzett magának, engem is beleértve.

@phaidros:
"úgyérted bármilyen ballib alól, vagy csak ballib politikus alól?"

Akik kormányzati szerepet vállaltak az elmúlt években, illetve akik egy frakcióban voltak velük, valamint önjelölt, esetleg kényszerített udvari bolondjaikat, akik magukat hol publicistának, hol esetleg gazdasági szakértőnek nevezik... :) A szimpatizánsaik is csak "áldozatok", azért meg nem lehet elítélni őket, mert nincs meg a magukhoz való eszük... :) Sőt, valahol sajnálom őket... nem kicsit lehetnek frusztráltak manapság. :)

most megy a hirek, a tv2 mosdatja a sündörséget, de erősen...

aki rosszul lett, szigoruan az időjárás miatt...

@jozicsenko: jah, hiszen a könnygáz egyetlen hatása, hogy serkenti a keringést, meg jót tesz az ember vízháztartásának. Idióták...

@jozicsenko:

A Tények szentelt vagy 1 percet .... biztos a vízbefúlt kislány fontosabb hír, mint Vona Gábor bilincsbe, amit valahogy "elfejtettek" megemlíteni ...

Jobban utánaolvastam a témának. 75/2008 AB határozat, 1989.III. tv, TASZ honlapja + cikkek a neten.
Ha jól rekonstruálom az eseményeket, akkor ez történt:
1, Pénteken valaki bejelentett egy rendezvényt a BRFK-nál, a Szabadság térre.
2, BRFK jelezte, hogy nem oké, mert a Szabadság térre érvényben van egy területfoglalási engedély, ergó nem közterület, nem tudják elfogadni a bejelentést.
3, Nem történt újabb bejelentés.
4, Erzsébet tér, békés ülő demonstráció.
5, Rendőrség erőszakkal feloszlatta a rendezvényt.

Két fogalom tartozik a tárgyhogy a gyors gyülekezés, ill. a spontán gyülekezés:
" Mi az a „gyors gyülekezés”, és mi az a „spontán gyülekezés”?

Számos európai ország joga ismeri azt a jogintézményt, amikor a törvény által megszabott, a gyűlés bejelentése és megtartására közötti idő túl hosszúnak bizonyul. Ilyenkor lehetőségük van a szervezőknek, hogy törvényesen megtarthassák a gyűlést, ha azt objektív okok miatt előbb nem jelenthették be, ám az első adandó alkalommal bejelentik.

A spontán gyűlések esetében pedig még szervező sincsen, hanem valamilyen esemény következtében nagy tömegek spontán módon az utcára mennek."

Nem vagyok jogász, nem tudok igazságot tenni, de véleményem szerint a szombati rendezvény a gyors gyülekezés kategóriába esik, és ezért be kellett volna jelenteni, az "első adandó alkalommal".

@Omnibusz: Javítom magamat, hülyeséget írtam.

Történt bejelentés több helyszínre, csak a BRFK mindet lepasszolta a 1989. évi III. törvény 8. § (1)-re hivatkozva.
Ezzel kapcsolatban ismerni kéne a megjelölt helyszíneket ahhoz, hogy ítélkezni lehessen a rendőrség tiltakozásának szabályszerűségéről.

bazmeg, nem hiszem el.

a rendőrök lőfegyverrel felszerelkezve mentek ölre.
ott van mindegyik rohamrendőr combján a pisztoly.

ezek hülyék. vagy azt akarták, hogy valaki elvegye tőlük.

Pártelnök bilincsben - kemény
@tudi: ez mi volt ez a lendvai?
@Viktus: ugyan, nem volt engedélyük, megint szétverték butapestet- ez a véleményük, lesz itt mszp 30 % 40% is.
@Atro: hát tessék a fidesz véleméyne:www.privatbankar.hu/html/cikk/friss.php?hir=75424
mi ez ha nem változás? :( segítsünk a cigányoknak megőrizni a kultúrát, és támogassuk a családi programjukat, (nem baj, ha többen lesznek)
@zero: "mikor ott van az összes képviselő, meg a miniszter, az összes ajtót meg ablakot befalazni,"
azt hittem odüsszeusz 2 lesz :( de azért ez se rossz (ha így folytatod be kerülsz az mszp.hu-ra) húzzunk bele :)
@-Goldman-: "ennél még a Rákosi korszak is jobb volt" khm!

egyébként meg:
www.youtube.com/watch?v=H0YmPOB2Wh4&feature=PlayList&p=8F4E02EE6757AB08&playnext=1&playnext_from=PL&index=44

@Omnibusz: A Strasbourgi emberjogi bíróság már több alkalommal kimondta, hogy a bejelentés hiánya miatt nem lehet amúgy békés megmozdulást feloszlatni.

@Omnibusz:

Most volt az RTL Híradóban a rendőrségi szóvivő, hogy a demonstrációs kérelmet a Bazilika elé is elutasították, majd a Kossuth térre is beadták, azt is elutasították.

És hogy miért?
Csak.

Szóval próbálkoztak, de mind a 3 beadványt elutasították, pedig a Bazilika előtt meg a Kossut téren nehéz a forgalmat akadályozni, vagy a népképviseleti szerv működését ...

@Omnibusz: A Szabadság térre már 2 hete bejelentették a tüntetést! De ezt megakadályozandó a rogán vezette hazaáruló önkormányzat okirathamisítással kiadott egy kamuszervezetnek egy területfoglalási engedélyt!


Remélem, hogy az összes könnygázfújó rendőr neve és címe felkerül a kurucinfóra! Mert ezek szándékosan törvényt sértettek, testi sértést és garázdaságot követtek el! Jövő ilyenkorra már lógni fognak! Ezek a rendőrök a nyilasok és az ávosok szellemi követői!

Juj, elvették a magyaroktól a játékukat, brühühühühü :( Nem lehet gárdásat játszatni, juj juj. Sírhattok megint.

Totális erkölcsi győzelem a Gárdának, sok szavazat a Jobbiknak!
A gazemberség nem mindíg kifizető dolog!

@Libsi 0-0:

Épületes egy komment, most biztos boldog vagy hogy ezt idehánytad .... látom, kevéssel is beéred :)

@Omnibusz: Milyen helyszínt kéne ismerni! Már 5 éve eltörölték a közlekedés aránytalan akadályozására való hivatkozást!

@otvospeter: szerintem se a rendőrök, se a gárdisták nem hülyék.
nem lehet általánosítani. mindakettő a dolgát végzi. a rendőröknél evidens, a gárdistáknál pedig a nemzet önvédelmi reflexei működnek, persze ezt egy baloldali, aki nem él a nemzettel ....
szimbiózisban(?), teljesen átlényegülve, az ezt nem érti.
egyébként meg, ha nem harcolnának egymással nem élne annyira élesen a nacionalizmusunk.
egyébként meg:
www.youtube.com/watch?v=ZxdYlg-4Pe0

@zero: Azokkal a helyszínekkel tényleg nem lett volna semmi baj, én is úgy látom, hogy összehordott hülyeség volt amit a BRFK csinált.

Nehéz a dolgom, ha a törvényességet próbálom védeni, de még a rend őrei is barmok... :((((

@Omnibusz:
"1, Pénteken valaki bejelentett egy rendezvényt a BRFK-nál, a Szabadság térre. "

2009. június 21-én kelt jegyzőkönyvében az "illetékes hatóság" tudomásul vette a Szabadság térre bejelentett demonstrációt:
magyargarda.hu/node/4174

"2, BRFK jelezte, hogy nem oké"

Fenéket...

"a szombati rendezvény a gyors gyülekezés kategóriába esik"

A "spontán gyülekezés" kategória, amivel az ellen tiltakoztak, hogy sehová nem kaptak engedélyt, sőt, még azt is "lehazudták" előttük, amit előzőleg kaptak. :) De mindent összevetve: amíg a demonstráció megtartja "békés jellegét", a rendőrség nem tehetett volna semmit. Ott kellett volna maradniuk, és "biztosítani" azt, hogy a továbbiakban se legyen semmiféle atrocitás... Vicces, hogy ezen "biztosításra" hivatott rendőrök okozták később az atrocitást. :) Elő kellett volna állítaniuk magukat. :D

én rájöttem egyébként, a kormány és a rendőri vezetés nincs ellene a jobbiknak és a gárdának, csak nem mertek közvetlenül adni nekik ekkora támogatást, így ezt a megoldást választották Mosolyog kuruc.info/r/2/43173/

@zero: Jókat röhögök a sok mélymagyar szaron, miközben komótosan szivarozok.

@Libsi 0-0:

Értem ...esetleg egy kellemes whisky-t is szopogatsz közben?

@-Goldman-: @sz_: @Roxvox:

Jövőre a JOBBIK már nem a második párt lesz, ha ez így folytatódik tovább.
A sündőrnek ugatni felesleges, mert csak el kell neki mondani, mit fogsz tenni vele, és aztán tedd meg, ha tudod!
Magyarország gyarmat, ez nem kétséges, és rendőrsége sincs már többé:

agymosott.blog.hu/2009/07/05/a_mai_naptol_nem

Asszony szerint a bajt keresem. Anyám szerint radikális vagyok (vitatkoztam vele vagya egy órát, hogy mit jelent a szó, aztán rájöttem: TV2-híradót néz minden este; felesleges a vita), nagyanyám pedig azt mondta, hogy azért nem lettem író, mert ezt is elbasztam! :-)

Családom van, nem lehetek gárdista! :-)

Inkább jólmegmondom.

@Omnibusz: a 64 Vármegye (Toroczkay és Zagyva) bejelentett egy demonstrációt 17 órára Kossuth térre,17.15-re egy magánszemély a Szent István térre.Egyiket sem engedélyezték.
Tiltó határozatot 16 órakor a Nemzeti Kávézóban kézbesitették Zagyvának a készenléti egységek és emellett mindenkit igazoltattak.
Hirtv

Én csak attól félek, hogy a soproni Nyugat-Mo. Egyetem Erdészetmérnöki Karának tanévnyitó ünnepéjét, illetve az utána Sopron utcáin való fáklyás felvonulást is szét fogják verni... Egyenruha?! Fáklyák?! Biztos a cigánysorra mennek, gyújtogatni!

Nézzétek a sok náci-fasisztát: www.sopron.hu/upload/content/79/_7925/20090509valete14m.jpg

:-/

@zero: Cognac-ot.

@Mr. Acid:

Hű vazze, de félelmetes ...

@freehckr: 2009.07.05. 19:06:31

"De mindent összevetve: amíg a demonstráció megtartja "békés jellegét", a rendőrség nem tehetett volna semmit. "

no de ez nem békés demonstráció volt bazzeg!!!!

ez egy ülőtámadásos garázdaság volt amit az egyenruha viselésével követtek el, ezt megmondták a közleményben bazzeg, nem olvastad? :)

vastagbor.blog.hu/2009/07/05/makula_ornagy_betiltotta

@Mr. Acid: Remélem szétbasszák. :)

@Omnibusz: és az ülő gárdisták rendetlenséget csinálnak a parkban?
hangos a himnusz? irritál a magyar zászló lengetése? az árpád zászló detto?
@Libsi 0-0: liberté? bezu?
de majd mi ketten milyen jót játszunk a lámpavassal! :D az lesz aztán a móka! úgy még sose fogod érezni magad, azt megígérhetem!
@denever: ugyan ki venné el? látsz te ott cigányt?
@zero: láttam, azt nem mondták a végén, h nincs joga a rendőrségnek elutasítani
@sz_: akkor ne ugas be
@maxwell murder: szerintem meg gandhis, passzív ellenállás forever, de lehetne deákot is mondani, ott passzív rezisztencia, volt ha jól emlékszem
@kispista2: ez nagyon jó!!!!!:D
@fogatlan_provokátor: nem a blog ment félre, hanem te
@otvospeter: persze, korrekt. te nem olvasod? mert ha igen hülye vagy, ha ezeknek csak a fejét simogatnád meg, kis lmp-s filantrópom, mondd, hogy kerültél be te a reakció szerzők közé?

@kispista2: 2004-ben az EU-ba való belépésünkkor törölték el.Igy van.
Állitólag Krisztina tegnap ezt el is mondta a Gyorskocsiban ezt a rendőröknek,mire az volt a válasz,nem tudtuk.Linket nem tudok adni,mindent töröltek az index forumon.

@zero: Legalább annyira, mint egy piknikező gárdista zászlóalj. S még közveszély okozására képes tárgy is van náluk.
A témához: ha ezt valaki mesélné nekem, nem hinném el. Egyszerűen nem hittem, hogy ma Mo.-n ilyet lehet, s ráadásul úgy, hogy a négy parlamenti párt egy büdös szót se szólt eddig... Tragédia.

ÉN HAGYTAM VOLNA ÜLDÖGÉLNI ŐKET...ELVÉGRE NEM TÖRTEK ZÚZTAK...HÜLYE VOLT A RENDŐRSÉG....A HÁTTÉRRŐL NEM TUDNI....

Kovács Pisti barátjának lenni NEM MENŐ.
Mártírnak lenni egy ostoba módon manipulált erőszakszervezettel szemben MENŐ.

És szavazat tízezreket jelent minden oldalról - mégha az ostoba hatalom még nem is veszi tudomásul, hogy jövőre választás. Vagy arra játszanak, hogy előszedik majd a történelmileg már bevált kékcédulákat a választáshoz?

Egy kis OFF: www.hirszerzo.hu/cikk.penzugyi_orosz_rulett_adoforintokbol.114483.html

apropó, miért is nincs egy OFF-topik téma, ahol nyomathatnánk a hülyeséget? Mindenhol szokott lenni, tessék kitenni itt is!

@Conv:
"no de ez nem békés demonstráció volt bazzeg!"

Most már megvallom őszintén aggódtam, hogy "leülik" a pázsitot... De ebben az esetben a Főkert lett volna az "illetékes hatóság". :)

Tóta W.: "Ideológiailag képzetlen, esetleg külföldi nézők egy csomó, népies mellénykébe bújt férfit és néhány tarisznyás idős hölgyet láthattak a tudósításokban, meg az őket egyenként elvonszoló, sisakos-páncélos Sturminfanterie katonáit. Csak az értő kommentárból derül ki, hogy itt a demokratikus rendőrség intézkedik a veszedelmes nácik ellen, és nem békés tüntetőket abuzálnak, mint holmi beloruszok."

Forrás: w.blog.hu/2009/07/05/amilyen_az_adjonisten_1

@tesz-vesz: Majd vigyázok a nyelvemre, mert ha megégetném annak a te anyukád sem örülne.

napló kérdése: egyetért-e ön azzal, hogy feloszlatták a Magyar Gárdát? 64,8% NEM! :PPP

@Mr. Acid: csupa potenciális náczi!
gyülekezni meg különben sem szabad, hiszen bármikor lehet belőle egy forradalom, ill félelmet kelt, tudhatnád, jobb ha elmarad az ünnepség, nincs szükségünk még egy miklósi gábor remekműre, ahol pár utca felgyújtásáról újabb holokausztról kezd el beszélni.
tegyük hozzá: teljesen jogosan.

@tesz-vesz: Jaj, ez a százszor szerteszét használt ócska irónia... Ennél még a (lámpa)vasazás is jobb.

@Kartal (reloaded): Szeretettel várjuk ezt a 64%-ot 11-én, szombaton 17 órára a budapesti Szabadság téren.
@Libsi 0-0: Felesleges itt feszkóznod s provokálnod, inkább fordulj magadba és gondolkodj el azon milyen szar ember is vagy valójában. Persze csak ha a cigány kisköcsögöd szivarját már elszívtad. Végülis csak kifizetted...

@Kartal (reloaded): Azé nem semmi a TelAviv2-n!

@tesz-vesz: Ez a lendvai, semmi különös, csak azt mondta a kongreszuson, hogy aki őt öregnek meri nevezni, annak kitépi a haját. Én először úgy értettem, hogy ő tépi ki a saját haját, az mondjuk mókás lenne, de így max tragikomikus.

@tesz-vesz:
ha viszont vki elvette volna, akkor lehetne retorzió.
tűzpárbaj, stb.

normális rendőri vezető nem küld lőfegyveres rohamrendőrt tömegoszlatni.

@Libsi 0-0:

Kapsz még egy esélyt, aztán repülsz.

@Libsi 0-0: lol, látod milyen hülye vagy? XD

@Mr. Acid:

Árpád hozta a szokásos formáját, nem kell meglepődni.

@Libsi 0-0: Én liberális gondolkodásnak tartom magam.
Ezért szerintem mindenkinek joga van - világ-, vallási- és politikai nézettől függetlenül - békésen kiállni, illetve jelen esetben füvön ülni a véleményéért. Akármilyen hüje nézetek is legyenek azok. Akár operett huszárnak öltözve is.

Amúgy hogy van az, hogy pár száz ártalmatlan holdkórost nagy erőkkel ver szét a rendőrég, viszont pl. "vasutas sztrájk" címen simán napokig megbénítható a fél ország?

@Libsi 0-0:

Ha nem, hát nem. Én szóltam.

@laspalmas: Ez az szivi vezesd le a frusztrációdat, végre van HATALMAD törölni embereket, ez az amit egész életeben akartál mikor mindenki gyűlölt és elnyomott.

@tesz-vesz: A Reakció szerzői nem akasztanának szerintem. Te más megoldást nem is látsz a lámpavason kívül?

@otvospeter: Ő nem lát, nézd csak meg a blogját.

Képeim:

picasaweb.google.com/MattKepek2/MagyarGardaGyulesAGodornel#

@Libsi 1-1:

Figyi Liberté.

Próbálj meg ÉRTELMESEN kommentelni, máris nem leszel kitörölve.

Nem bonyolult.

Személyeskedés, pláne durva sértések nélkül hozzászólsz a témához. Ennyi az ittmaradás titka.

Mi a szart vártok? Zsidó bíró, homokos és zsidó pártelnök, zsidó miniszter, cigány szóvivő. Aztán kiülnek pitnikezni és baz hihetetlen, lefújják őket, meg bevisznek 200 gárdistát. Talán már annak gyanúsnak kellett volna lenni a mikor a siófoki cigányfelvonulásról még csak nem is tudott a rendőrkapitány. Nah persze. Meg az első balhé után pár nagykanizsai parasztgyerek rendőrt meszeltek csak el, a terminátor kapitány pedig most vígan seftel arab cimborájával. Igen azzal akinek havi 200 lepedőt utalt át hatalma teljében közpénzből.

@freehckr: Egyébkén én is jámbor ember lennék, a légynek nem tudnék ártani, rosszul vagyok a vér látványától is... viszont egy "balliberális" alól habozás nélkül rúgnám ki a sámlit. Elég csak belegondolnom, hogyan tették tönkre ezt az országot..."

ez korrekt volt! ;)

@laspalmas: Nem vagyok Liberté, nem személyeskedtem mégis a töröltél.

Csak most látom, hogy az első képről lehet asszociálni egy, mindenki által naponta végzett, de egy "kisebbség" által nem túlságosan gyakran gyakorolt "szokásra". Konkrétan olyan, mintha a rendőrök fürdetnék a magyar gárdistákat. Ez azért jó, mert már látom, hogy a sok készenléti fajankó 2010-től milyen közcélú munkával járulhat hozzá a népi demokrácia újonnan történő kiépítésének folyamatához.

Konkrétan cigányfürdetéssel.

@Libsi 0-0: miért testvérek vagyunk? :D
kétlem, én nem tűröm el a családban a hazaárulókat.
egyébként anyámat is felvilágosítottam már, hidd el a józan és a kristálytiszta logika, és a tények nagyon meggyőzőek tudnak lenni
(akár veled is, ha nem vagy analfabéta, természetesen, ugyanis, eddig semmit nem mutattál liberté)

@Libsi 1-1: akkor te ageász homó vagy

És ez milyen: szentkoronaradio.com/belfold/2009_07_05_brutalis-videok-a-tegnapi-naprol

Az első videón az a civil ruhás gyökér mégis mit képzel magáról? Hány ilyen primitív s*ggfej lehet a "rendőrségnél"? Ember esze megáll...

@Libsi 0-0: te biztos esterházyt is szereted. de hiszen ő nemes!!!!

@tesz-vesz: Nem.

@laspalmas: kíváncsi vagyok, jövőre miképpen fog módosulni az irányvonala :)

@Libsi 1-1:

Ne ugorj össze mindenkivel, kérlek...

@Libsi 0-0: de ezt mérnem törlitek akkor?
olyan jó volt utalgatni az infantilis viselkedésére

@zero: Borzasztóan unom már, hogy mindig ugyan az a lámpavasazás, Dunába lövés megy. Egyszerűen erre nem magyarázat az emberek elkeseredettsége, nem válhat senki a nyomora miatt állattá.

@Libsi 1-1:

Ne nekem címezd, én nem írok ilyet ...

Amúgy nyugi, ez egy kifejezés, mint a "vigyen el az ördög" ... senki sem lógatna fel senkit (remélem) ...


@tesz-vesz:

ezt most miért kellett ?

@tesz-vesz: Te milyen vicces vagy. Ez a 100+1-szer elismételt szar irónia.

@Libsi 1-1: Hú, de szépen mondtad. Majd a cigányok egy részének is szólj, csak, hogy tudják.

@zero: Tudom, hogy nem komoly, de akkor is ízléstelen. Ha valaki a gulággal viccelődne itt milyen hangulat lenne szerinted?
Arra is lehetne mondani, csak egy kifejezés.

@Libsi 1-1:

Ízléstelen, de mit lehet tenni?

Kommentben, nicknév mögül mindenki nagylegény és szájkarate-bajnok ...

@Libsi 1-1: Csak az a különbség, hogy én soha nem viccelődnék más emberek halálával, megkínzásával elhurcolásával, szerintem másnak sem kéne ezt tennie.
Bocsánat a durva kommentekért amiket feljebb írtam elszállt már az agyam.

@otvospeter: de látok, ha nem vagyok mérges, és jó kedvem van, és békesség van , és kevés a köcsög, emelett h ateletabik, és énpicipónik futkosnak a mezőn, na akkor nem akarok vasazni, és látok más megoldást is, de egyébként gondolj bele, én mindig ezt mondom: a vasazás több éves garanciát ad! tisztelni fogják a nemzetünket, ahogy én is tisztelem a románokat, amit 89 be tettek a csaucseszkó félékkel. ott nincsenek is nemzetgyalázó sarházyk, magyargyűlölő kajmánok ne félj, nem is loptak annyit, nem is írták alá olvasatlanul a lisszabonit. stb

@tudi: kösz, azért megnézném lendvait, ahogy megpróbálja kitépni vona haját:D
@denever: egyetértek, vicceltem az előzővel

@Libsi 1-1: árnyalatnyi különbség hogy a gulábon javarészt ártatlan emberek voltak, míg lámpavasra hazaáruló gecik kerülnek. Gondolom te az utóbbi csoportba tartozol azért sérti a kis mimóza lelked és félelmet kelt benned. Betiltsuk-e?

@zero: Persze, mondom sajnálom a durva kommenteket, elkapott az ideg, nagyon fáj azt látnom mit vált ki az emberekből a szenvedésük, és mivé torzulnak ezáltal.
Laspalmastól főleg kérek bocsánatot kérek, nem tudtam mérlegelni.

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate): A Dunába is hazaáruló gecik kerültek mi?
Nem bennem nem kelt félelmet, csak sajnálom azokat akik idáig jutnak már elkeseredettségükben.

azt hiszem a gázos fotó be fogja járni a világsajtót, és nehéz lesz elmagyarázni, hogy miért kell a földön ülő ellenállást nem tanusító békés polgárok ellen ilyen kemény kényszerintézkedést alkalmazni.

amit meg az idex ir, hogy top 10-es körözöttet fogtak el, hát ....? Ha valakit köröznek, akkor eleve nem megy olyan helyre ahol ekkora a rendőri jelenlét, ha meg mégis megy akkor a rendőrök nagyon hülyék, hogy egy ilyen degeneráltat sem tudtak eddig elkapni

@Prinzessin Erbsen: a top10es a cigányok közül volt,3at tök véletlenül igazoltattak a Bazilika környékén

@Aradebil: innen is látszik, hogy mennyire kellt riadalmat a cigányok körében a gárda

@Libsi 1-1: Emberekével mi se nagyon viccelődünk. Bizonyos politikuséval, azzal már igen...

@Libsi 1-1: szakadj már ettől a szótól, irritál.
nem komoly? hát h a k életbe ne lenne komoly?!
te megvesztél
@Egaesz Homo: hazug! ilyen a igazi liberális hazudik mi? méghoyg nem vayg
nézd én nem tudom kik kerültek a dunába se nem vok történész, se nem volta ott, de van olyan pletyka, h hazaárulók kerültek oda, akik kollaboráltak a komcsikkal.
persze hülyeség mert a komcsik mindig igazat mondanak, ugye?tehát hogy ártatlan embereket lőtteka dunába)
szálasi védte a zsidó gettót is, és ő nem akarta kiirtani a zsidókat, de ezt hh mér, de a liberális sajtó elhallgatja, pedig ezek nagyon friss kutatási eredmények.

és még valami: ezekhez képest még Kádárnak is több esze volt, ő meg mondta, hogy nem csinálunk hősöket, nem kellenek mártírok (igaz a bosszúra meg voltak a kifinomult eszközeik)

Morvai meg csak kimosolyog egy francia(!!!) autóból?

Némileg OFF
@Prinzessin Erbsen: Az öreget nem idekeverni! Igazi régimódi, rafinált politikus volt. A mostaniak hozzá képest sz*rt sem érnek. Ezek egyszerűen hülyék...
ON

@tesz-vesz: Igen megvesztem, elszakadt a cérna, azért jöttem be trollkodni másik nicken.
Igen Szálasi a legjobb példa, csodálatos ember. Ahogy látom te minden pletykát és félinformációt megnevezel és ha nem is nyíltan de támogatod ami szolgálja a saját világképedet.
Az igazat megvallva nem tudom liberális vagyok-e vagy sem, nem lehet ezt megmondani, mikor minden össze van keveredve, eszmék, ideák.

Megjöttem voltról, bekapcsolom a tévét: Rendőrség megint alakított, bravó gyerekek, meglesz a 8% az mszpnek.

Elolvasom a hírportálokat: Kezdtem visszavágyni a teljesen elvágott kempingbe.

Átlapoztam a vastagbőrt: masszív agyvérzés :o)

A post egyetlen pozitívuma, hogy Makula bácsi legalább nem egy hazug prosztó, csak simán prosztó! Tényleg szopatják az oroszlános pólósokat, mint Zenthe Feri a labancokat. :o)

---
off: fél éve, vagy annál is régebben kérdeztem, hogy milyen éttermeket ajánlotok itt óbudán, ma hazafelé beugrottam a bécsi szeletbe és amellett, hogy életmentő volt, még baromi fonom is, egy nagy KÖSZI a tippért!! (bár már nem emlékszem kitől jött :-$)

@Prinzessin Erbsen:
"azt hiszem a gázos fotó be fogja járni a világsajtót"

Én meg erősen kételkedem ebben. :) Lásd 2006-os választás, kontra iráni választás... Európában van a "jól tejelő demokrácia", és a "nem tejelő", aszerint határozzák meg az adott államot. Egyszer erről Lovas István írt egy remek publicisztikát, hogy amikor a "világ pénzügyi spekulánsait" kiszolgáló hatalom van Magyarországon (a régi-új elvtársak), akkor a demokráciánkat mindig egy kicsit "felfelé kerekítik", és teljesen mindegy mit követnek el az elvtársak, a "nyugat" szemében az "elmegy" kategória marad... csak "tejeljünk". Na de amikor véletlenül a jobboldal van hatalmon... huhúú, na akkor indulnak be Paul Lendvai és pribékjei. :) Lásd a "zámolyi cigány" kampányt... amiről ugye már kiderült, hogy nem a "fasiszta kormányzat" miatt "menekültek" Strasbourgba a cigányok (ahogyan a hazai "balliberális" elit tálalta a történetet), hanem egyéb köztörvényes bűncselekményeik miatti felelősségre vonás elől...

Mindig ez lesz, amíg nem függetlenítjük magunkat ezektől spekulánsoktól...

kuruc.info/r/2/43179/ érdemes megnézni

Észrevételeim az Origo-s gárdaoszlatós videóról:

1. A kövér gárdista nő szemmel láthatólag élvezi, hogy egyenruhás férfiak vezetik ki határozott mozdulattal, neki már érdemes volt felkelnie,
2. Mi az hogy ülve énekeljük a himnuszt gyerekek, micsoda tiszteletlen tahó bunkóság ez,
3. Morvai máris megajándékozta magát egy új piros kisautóval az évi 300.000 eurós brüsszeli parlamenti fizetéséből?
4. Persze most hogy betiltották a fasiszta bohócruhában való menetelést, mindjárt jön az önsajnáltatás, meg az ártatlanok vagyunk. Remélem ezt még e leghülyébbek sem veszik be, amikor menetel a gárda, meg az előretolt csuklyás maszkos felderítők gyújtogatnak, akkor nem ilyen álszelíd az arcuk ezeknek a holdivlágképű vidéki henteslegényeknek.
5. Vona Gábortól ügyes húzás volt hogy elvitette magát. Szinte kéjelegve borzong, ahogy viszik a rendőrök, és csattognak a kamerák, a rabomobilban valószínűleg már ki is verte magának az örömtől. A leghülyébbek persze ennek is be fognak dőlni ezresével.

Libsi 1-1!

Menjél fiam haza izraelbe!!!!!

@Bölcs Lázadó: milyen lázadó vayg te? kommunista? én találkoztam már liberálissal (piréz származásó volt), aki szintén forradalmat akart. de azért mert kevés a szadesz támo9datottsága :DDDDD
ez komoly, tényleg megtörtént:D
vona meg inkább a paprikától "kéjeleg", Morvai meg egyetemi tanár, melleseleg a férje libsi, annyi pénze vanés azt vesz amit akar, tudod: democratia, gusztusnak nem zavar az egymilliós fizetése, szilinek a z 1millió300 000? (vayg 2m?) de morvainak meg a 300 000 az igen, mi?
milyen jogod hülyézed le a jobbik szavazókat? le ment mert le kellett mennie, nem hinném egyébként h ezzel szavazatokat nyerhet. de megtarthat az biztos.

@ermi50xn6j2: Én itt vagyok itthon, de szívesen kiruccannék Izraelbe strandolni egyet.

A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete a 2009. július 4-én Budapesten történt rendőri csapaterős ténykedés vonatkozásában – az eddig rendelkezésre álló információk alapján – az alábbi szakmai, jogi álláspontot tárja a közvélemény elé.
Köztudomású, hogy a TMRSZ és a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt között szakmai-jogi együttműködés megkötésére került sor, amelyben a résztvevő felek arra irányuló szándékukról tettek nyilatkozatot, hogy Magyarországon ma már elengedhetetlenül szükséges a rendőri vezetővé válás szakmai kritériumainak megteremtése a jelenleg kialakult rendszer helyett. Az együttműködési megállapodásban foglalt célok megalapozottságát támasztják alá a 2009. július 4-én elrendelt intézkedések, amelyek bizonyítottan és ismételten igazolják, hogy ma Magyarországon egyes rendőri vezetők – ha politikai motivációtól át szőtten kerül sor egyes csoportok részéről arra, hogy alkotmányos alapjogukkal, az egyesülési joggal kívánnak élni – akkor a rendőri vezetés sajátos – jogalkalmazásnak a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető - magatartása nélkülözi a jogszerűség és a jogalkalmazás elemi kritériumait.
Az újabb csapaterős ténykedések során ismételten felvetődik az a TMRSZ által már korábban is többször megfogalmazott aggály, amely szerint a Magyar Köztársaság közrendjének védelméért felelős vezetői – beleértve az országos rendőrfőkapitányt is – a csapaterős ténykedések elrendelésekor a végrehajtói állománnyal nyilvánvalóan jogsértő cselekményeket hajtatnak végre.
Dr. Bencze József országos rendőrfőkapitány által kiadott közlemény a „Gárda egyenruha viselésének jogsértő jellegéről” jogi nonszensz, hiszen a Fővárosi Bíróság nem a fekete nadrág-fehér ing-fekete mellény „egyenruha” viselését tiltotta meg Magyarországon, hanem egy egyesületet oszlatott fel. A Legfelsőbb Bíróság kompetenciája – bár ez ténykérdésnek látszik -, hogy a jogerős ítéletet hozó II. fokon eljárt bíróság túlterjeszkedett-e az ügyészség kereseti kérelmének keretein, de ettől függetlenül is megállapítható, hogy a 2009. július 4-én kiadott ORFK „jogértelmező” álláspont súlyosan sértett alapvető emberi szabadságjogokat.
Azért nyilvánvaló az ügyben az ORFK és a BRFK vezetésének szakmai felelőssége, mivel nem olyan régen a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság már állást foglalt – a magyar rendőrség vezetésének is iránymutató módon – arról, hogy hogyan is kellene értelmezni az Alkotmányunkban is biztosított egyesülési jogot. Aggályos, hogy még két év sem telt el a bíróság állásfoglalásától, de máris újabb jogértelmezési nonszenszről tett tanúbizonyságot a rendőrség legfelsőbb szakmai vezetése.
2007. július 17-én a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság 25691/04. számú kérelmében a Bukta és Mások kontra Magyarország ügyben az alábbiakat állapította meg, amelynek alábbiakban kiemelt rendelkező részeinek tanulmányozását – a Repetitio est mater studiorum elve alapján, miszerint az ismétlés a tudás anyja – figyelmébe ajánljuk a gyülekezési jog helyes értelmezésére és rendészeti alkalmazására képtelennek, és alkalmatlannak mutatkozó, szakmaiatlan és jogsértő intézkedések kiadására annál inkább hajlamos rendőri vezetés számára:

„7. 2002. december 1-jén a román Miniszterelnök hivatalos látogatást tett Budapesten, s Románia nemzeti ünnepe alkalmából fogadást adott. E román nemzeti ünnep az 1918-as gyulafehérvári országgyűlésről emlékezik meg, amely kimondta az addig Magyarországhoz tartozó Erdély Románia általi annektálását.
8. A magyar Miniszterelnök úgy döntött, hogy megjelenik a fogadáson, s szándékáról az eseményt megelőző napon tájékoztatta a nyilvánosságot.
9. A kérelmezők úgy vélték, hogy a gyulafehérvári országgyűlés magyar történelem szempontjából negatív jelentőségére tekintettel a magyar Miniszterelnöknek nem kellene megjelennie a fogadáson. A kérelmezők úgy döntöttek, hogy demonstrációt szerveznek a fogadás helyszíne, a budapesti Kempinski Hotel elé. Szándékukról nem tájékoztatták a rendőrséget.
10. 2002. december 1-jén mintegy 150 személy – köztük a kérelmezők – gyűlt össze a Hotel előtt. A rendőrség is megjelent a helyszínen. Egy éles hanghatást követően a rendőrség a demonstráció feloszlatása mellett döntött, mivel a hanghatást a fogadás biztonságát veszélyeztető kockázatként értékelte. A rendőrség a Hotel közelében lévő parkba szorította vissza a demonstrálókat, ahol a tüntetés egy idő után feloszlott.
11. 2002. december 16-án a kérelmezők pert indítottak a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, a rendőrségi intézkedés jogellenességének megállapítását kérve a bíróságtól. A kérelmezők előterjesztették, hogy a demonstráció teljes mértékben békés volt, s egyedüli célja véleményük kifejezésre juttatása volt. Továbbá, a kérelmezők előterjesztették, hogy nyilvánvalóan lehetetlen volt a rendezvényt három nappal korábban bejelenteni a rendőrségnek – amint azt a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény (a “gyülekezési törvény”) megkívánja –, mivel a Miniszterelnök csak a fogadást megelőző napon jelentette be részvételi szándékát.
16. Összegezve: a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a kérelmezőkre rótt korlátozások szükségesek és arányosak voltak.
17. A kérelmezők felülvizsgálati kérelmet terjesztettek a Legfelsőbb Bíróság elé. 2004. február 24-én a Legfelsőbb Bíróság érdemi vizsgálat nélkül elutasította a kérelmet, mivel az ratione materiae összeegyeztethetetlen volt a polgári perrendtartás releváns rendelkezéseivel.
23. A Bíróság (megj.: ez már a nemzetközi bíróság döntésének része) megjegyzi, hogy a panasz nem nyilvánvalóan megalapozatlan az Egyezmény 35. Cikkének 3. bekezdése szerinti értelemben. Továbbá megjegyzi, hogy semmilyen más alapon sem elfogadhatatlan. Ezért elfogadhatóvá kell nyilvánítani.
24. A Kormány nem vitatta, hogy a kérelmezőket megilletik a 11. Cikkben foglalt biztosítékok; a Kormány azt sem vitatta, hogy a tüntetés feloszlatása beavatkozást jelentett a kérelmezők számára ezen Cikk alapján biztosított jogok gyakorlásába. A Bíróság nem lát okot arra, hogy eltérően vélekedjék. A Kormány ugyanakkor azt állítja, hogy a beavatkozás a 11. Cikk 2. bekezdése alapján indokolt volt.
2. Indokolt volt-e a beavatkozás?
25. Ezért azt kell eldönteni, hogy a panaszolt szankció “törvényben meghatározott” volt-e, a 2. bekezdésben felsorolt törvényes cél vagy célok érdekében került-e alkalmazásra, s „egy demokratikus társadalomban szükséges volt-e” ezen célok elérése érdekében.
a. „Törvényben meghatározott”
26. A felek nem vitatták, hogy a kérelmezők békés célú gyülekezéshez fűződő szabadságának korlátozására a Gyülekezési törvény 14. §-a alapján került sor, amelynek megfogalmazása világos. Ilyen módon az előreláthatóság követelményét tiszteletben tartották. A Bíróság nem lát okot arra, hogy a felektől eltérően vélekedjék.
c. „Egy demokratikus társadalomban szükséges”
31. A kérelmezők előterjesztették, hogy spontán demonstrációjuk békés volt, s feloszlatásának egyetlen oka az volt, hogy a Gyülekezési törvény 14. §-ában foglalt előzetes bejelentési kötelezettségnek nem tettek eleget. Az intézkedés nem igazolható azzal, hogy kisebb robbanás hangja hallatszott; ellenkező felfogás esetén a rendőrség jogosult lenne arra, hogy ilyen alapon, minden további indoklás nélkül, bármilyen gyülekezést feloszlathasson.
35. A Bíróság emlékeztet arra, hogy a közterületeken tartott nyilvános rendezvények előzetes engedélyezési eljárás alá vonása rendszerint nem korlátozza a (gyülekezési) jog lényegét (ld. Rassemblement Jurassien Unité v. Switzerland, no. 8191/78, Commission decision of 10 October 1979, Decisions and Reports 17, 119. o.). A jelen ügy körülményei között azonban amiatt, hogy a nyilvánosság nem rendelkezett a megkívánt időben előzetes információval a Miniszterelnök azon szándékáról, hogy megjelenik a szóban forgó fogadáson, a kérelmezőknek csak két választása maradt: vagy nem élnek a békés célú gyülekezéshez fűződő jogukkal, vagy a hatósági előírásokat megsértve gyakorolják e jogukat.
36. A Bíróság véleménye szerint speciális körülmények között, amikor valamely politikai esemény demonstráció formáját öltő közvetlen válaszlépést tehet indokolttá, a politikai eseményt követő békés demonstráció feloszlatása pusztán a szükséges előzetes bejelentés hiánya miatt, ha a résztvevők semmilyen jogellenes magatartást nem tanúsítanak, a békés célú gyülekezés szabadságának aránytalan korlátozását jelenti.
37. Ezzel kapcsolatban a Bíróság megjegyzi: nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kérelmezők demonstrációja nagyobb veszélyt jelentett a közrendre annál, mint amit bármely közterületen tartott rendezvény elkerülhetetlenül okoz. A Bíróság emlékeztet arra, hogy “amennyiben a demonstrálók nem hajtanak végre erőszakos cselekményeket, fontos, hogy a hatóságok bizonyos fokú türelmet tanúsítsanak a békés célú gyülekezésekkel szemben annak érdekében, hogy az Egyezmény 11. Cikke alapján biztosított gyülekezési szabadságot ne fosszák meg lényegi tartalmától” (Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, 2006. december 5., 41-42. §).
38. Tekintettel a fenti megfontolásokra a Bíróság megállapítja, hogy a kérelmezők békés gyülekezésének feloszlatása nem tekinthető szükségesnek egy demokratikus társadalomban az elérni kívánt célok érdekében
39. Ezért az Egyezmény 11. Cikkét megsértették.”

A fentiekben ismertetett nemzetközi bírósági álláspont alapján a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető jogszerűnek a biztosításért felelős BRFK vezetők illetve dr. Bencze József jogi szemlélettől idegen szakmainak sem nevezhető álláspontja. A végrehajtói állomány részére kiadott parancs, miszerint csupán azért mert a Gárda egyenruháját viselik egyes személyek, önmagában ez okot adhat egy békésnek indult ( a fotók tanúsága szerint a résztvevők a földön ültek és véleményt nyilvánítottak ) rendezvény feloszlatására, a sztálinista diktatúrák államvédelmi hatóságainak Péter Gábor nevével fémjelzett jogértelmezési színvonalára emlékeztet. Természetesen a nemzetközi bíróság – vagy azt megelőzően a nemzetközi bíróság ítéletét helyesen értelmezni tudó magyar bíróságok - az ezen a napon előállított magyar állampolgárok kártérítési igényei alapján (jogellenes fogvatartás) bizonyosan újabb, több tízmillió forint kártérítést fognak megítélni a nyilvánvaló jogsértések alapján.
A TMRSZ – érdemi információk hiánya miatt - nem kíván állást foglalni abban a kérdésben, hogy a konkrét rendőri intézkedések során milyen további esetleges jogsértések történhettek, hiszen önmagában a rendőri vezetők által kiadott parancsok jog- és szakszerűségének hiánya már megvalósította a jogsértést.
A TMRSZ a továbbiakban is törekedni fog arra, hogy a fentiekhez hasonló események – a TMRSZ és a Jobbik között létrejött szakmai és jogi megállapodás egyesek által megbontására is alkalmasnak hitt rendőri vezetői utasítások és azok szükségszerű végrehajtása – csak megerősítik az együttműködő feleket abban, hogy a megállapodásban nevesített szakmai és jogi célkitűzések mielőbb megvalósuljanak.
Szekszárd/Budapest, 2009. július 5.

Ökrös Attila, TMRSZ médiafelelős

@tesz-vesz: Igen ám csakhogy az euróban van.

@Conv: 2002. december 1-jén a román Miniszterelnök magyar Miniszterelnök úgy döntött, hogy megjelenik a fogadáson, s szándékáról az eseményt megelőző napon tájékoztatta a nyilvánosságot."

akkor ki volt a magyar mini? patás vagy megyó?

Nem mintha zavarna, a világból úgyis mindenki annyit lop amennyit tud, vagy akar szóval teljesen mindegy.

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Tőlem jött ..lelógott a lapostányérról a bécsi szelet ???

Látod Főnök, annyi nyugis hétvége után egyszer teszed ki a lábad, már sorban jönnek az események ---

@Bölcs Lázadó:

Öregem, nagyon két malomba őrlünk ... csak abban bízok, nem hiszed 100%-ig azt a sok zagyvaságot amit ide beírtál ...

@Egaesz Homo:

Jaja:

www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=10414&a_id=272421&h_id=24594

@Egaesz Homo: mi csináljak vele, öljem meg morvait, vagy mit szeretnél?
vegyem el tőle a pénzét? dajcstól nem sajnálod? a 3 komcsitól? +1 kommancs bokrostól?
ezt az unió fizeti neki nem? mit érdekel engem mit csinál a globkirály

@Bölcs Lázadó: Alapvetően a gárda nem hiszem, hogy közrejátszott volna a gyilkozáslásokban, a baj nem ez, nem a gárda közvetlen szerepe. Maga a jelenséggel van a baj, az önbíráskodás preferálásával.

Már elvonási tüneteim voltak:

atv.hu/hircentrum/090705_lendvai__a_jobbik_torvenyt_es_rendet_bont_.html

@Rorschach: Igen, valami ilyesmire gondoltam. :)
@tesz-vesz: Mondtam, hogy leszarom ki mennyit kap, nem sajnálom, senkitől.

@Egaesz Homo: attól függ kire szavazol, szavaztál.
nem mondtam h el is hiszem, de azt tudom, hogy a komcsik gátlástalanul hazudtak és tudom hogy 56 után több ezer rendes derék tisztaszívű magyar embert öltek meg (úgy, h nem is kellett volna, mert az oroszok nem ragaszkodtak pl nagy halálához, majd a pontos számot megmondjátok ti), ezért semmit sem hiszek el nekik.
és nem szeretem Szálasit, Horthy közelebb áll hozzám, de azt tudom, h Szálasival az ország jobb lett volna mint Rákjosival, mint Kádárral.
(egyébként egy zsidó történész mondta mindezt,akinek egyik szülője holokauszt túlélő, nézd meg nem hinném h hazudik:www.youtube.com/watch?v=fImWkuVHCNU

"mikor menetel a gárda, meg az előretolt csuklyás maszkos felderítők gyújtogatnak"

LOL
Bölcs Lázadó, te mit tolsz? tutira nem legális cucc.

@tesz-vesz: A nyilasok alapvetően eléggé barbár módon viselkedtek, ahogy a kommunisták is. Csakhogy elfelejted azt, hogy tetszik nem tetszik nem a szovjetek voltak az agresszorok ebben a háborúban.
Horthy, meg elég ellentmondásos figura, ez persze közhely. Tény, hogy a Horthy korszak sem volt épp egy mesevilág, és nem csak zsidó szemszögből.

"Az MSZP frakcióvezetője szerint a tegnap bebizonyosodott, hogy a Magyar Gárda és a Jobbik az erőszak oldalán áll."
Ne' bassz! Ezt így?!

@Rorschach: ilyen zsidók még ki is végezhetnének:)

@tesz-vesz: Ki is fognak ha nem vigyázol. :D

@Egaesz Homo: igazad volt, nem volt mesevilág, olyannyira nem hogy a környező országokból Budapestre menekültek a zsidók. + Horthy megmentette a budapesti zsidóságot, melyből aztán lett a későbbi szdsz, mely lenézi, köpködi Horthyt és emlékét. de Horthy újratemetésén, egy zsidó ember vitt koszorút Horthy sírjára Bécsből, olyannyira nem szerette Horthy a zsidókat...
de Horthy tán az utolsó magyar ember volt, aki vezette ezt az országot.

"tetszik nem tetszik nem a szovjetek voltak az agresszorok ebben a háborúban."
igazán vigasztaló annak a leánynak, akin átmegy egy egész szakasz orosz katona. valóban.
de azért ugyanúgy gyarmattá tették az oroszok Magyarországot, mintha ők lettek volna az agresszorok, mellesleg az oroszok nagyon szerették a pánszlávizmust, és nagyon fegyverezkedtek, ha nincs német, majd lett volna más, ők találtak volna más cassus bellit.

@Egaesz Homo: van valami értesülésed az izraeli intervencióról? akkor oszd meg azonnal különben ténylegesen is hazaárulóvá válsz (legalábbis az egyik hazádat végleg elárulod:).
intézd el a féltestvéreiddel, hozzám mindenképpen ezt a kommandót küldd, nem kívánhatnék szebb halált soha :D

@tesz-vesz:

;D
Ilyenkor el tudnak simulni a nemzetközi ellentétek.

@Bölcs Lázadó:

Azért a rendőrök is kurvára élvezték a helyzetet, végre álló fasszal mehettek gárdistát verni, már alig várták, folyt a nyáluk
Az origo videóján meg jót röhögtem az 1:35 körül látható gyereken, de igaza van: Tüntetőket baszogatni könnyű, BAZ megyében rendet rakni már nehezebb.

@tesz-vesz: Viszont a vidéki zsidóságot ő sem tudta megmenteni. Nem vagyok egy nagy szemita, de kevés olyan szomorú dolog van vidéken, mint a magára hagyott, 45 óta alig használt zsidótemetők...

@Rorschach: nem irigylem a palesztinokat: az ilyen katonákra még fegyvert se lehet fogni, nemhogy meghúzni a ravaszt

@Mr. Acid: igaz,
(de mentségére legyen szólva: ő még nem látta a sindler listáját :(

@tesz-vesz: Igen írtam is, hogy megosztó személy nem lehet róla könnyen véleményt alkotni és nem esem abba a hibába, hogy megtegyem.
Igen írtam is, hogy a kommunisták sem voltak különbek a nyilasoknál.
Nézd ez nagyon szentimentális, hogy annak a leánynak etc. az a leány áldozat. Mint ahogy az a francia leány is akin német tank ment át. Ha így nézzük nincs különbség, csakhogy az áldozatok szemszögéből minden háború egyforma.

@tesz-vesz: hát, én azért a fegyveremmel meghúznám őket :D

OFF
Ha már a lyányokról meg a vita:
japancsaj.blog.hu/
ON :-)

@Mr. Acid:
Jó Szerencsét!

Gondolj csak bele, hogy a Gruben, az Auf és a Veblen még fekete is!

Military Women of the Israeli Defense Forces NN :

www.imagefap.com/gallery/1703832

Határozottan csinosak.

@Rorschach:

Miért ne lennének? bár ők igazi náczikok nem engednek a közelükbe akármilyen kukit :P

@Hurkabácsi: Nem vagyok erdőmérnök-hallgató, bár elég erős családi ellenkezést kellett e miatt elviselnem :-)

@Egaesz Homo: mondom, pont nem megosztó személy. és véleményt alkotsz róla akkor is, ha azt mondod megosztó.
szellemiségükben márpedig különbek voltak, sajnos ezt kell hogy mondjam, ők ugyanis nem árulták el az országot. a kommunisták meg igen.
vegyük a matekot: +1 meg -1 az nulla. tehát mindketten öltek ártatlanokat -kihúzva, mindeketten alkalmaztak numerus clausust, megkülönböztetést, kirekesztést (pl oktatásból) stb - kihúzva,
és még mindig itt van h mit akartak kezdeni az országgal/mit tettek. a komcsik behívták az oroszokat, nemzeti, egyházi kultúrát elnyomták, a demokratikus fejlődést akadályozták, amit pl Horthy támogatott, ugyanis volt Bethlennek asszem fölosztási programmja stb, egy lassú polgári fejlődés elindult volna Horthyékkal, és most akár Franciaország szintjén lennénk, és lenne az ország lakossága, kulturálisan és anyagilag + bónuszként: az épülketeink meseszépek lennének, nemcsak állagában, de stílusában is, ugyanis nem emeltek volna a paraszt komcsik méhkaptár panellakásokat, amik undorítóak és szerintem élhetetlenek is.

elismerem, szentimentális, de merem azt hinni magamról, h nagyon közelről ismerem a nemzetemet, ami valljuk be ez inkább szeretet, mint józan ész, hiszen a józan eszű ember nem ül e a földre, ha jönnek a rendőrök...
a francia lányért majd aggódnak a franciák, nekem a magyar lány jobban fáj.
azt hiszed a franciákat érdekli egy szerencsétlen sorsú magyar lány? azt se tudják hol van Magyarország, ahogy én se tudom hol van pontosan Indonézia, és h mi van vele jelenleg.

Ne offoljunk kérem. .)

@Jurganov: te tudod :)

@tesz-vesz: Ugyan, ugyan, Franciaország szintjén?
Horthy pedig azért megosztó mert általában mindenki mást gondol róla, míg Mátyásról általában nem. És ha filozofálunk akkor bizony a nyilasok is elárulták az országot csak ez nem annyira látványos mint ahogy a kommunisták tették.

@tesz-vesz: Mondjuk Horthyéknál a demokratikus fejlődést én megkérdőjelezném. A Károlyi-kormány értelmesebb rendeleteit visszavonták, és visszaállta "kezit csókolom, nagyságos főméltóságú úr!" rendszer. Hofinak van egy nagyon jó kabarészáma fenn a lyútúbon, talán '93 vagy '94-ből...

@Mr. Acid: Uram bátyám világ magyarul.

@Mr. Acid: www.youtube.com/watch?v=pJsNK8ikIo8

@Libsi 1-1: jó látni hogy az utolso libeális védi az eszmét

a felkötés/dunába lövés azonnali halállal jár - bár a gyilkosságot magát elitélem, valahogy furcsállom, hogy azt elfogadják, ha halálra dolgozzuk magunkat és sulyos évekkel hamarabb halunk meg mint a muvelt nyugat - hogy az ok a kisebb ado, a kevesebb stressz, vagy a kiszamithatobb jővő, az végülis tökmindegy...

LEENDŐ GÁRDATAG VOLTAM!!! HOVÁ LÉPEK BE ÍGY?
AUGUSZTUSBAN LETT VOLNA AVATÁS...
Rohadt köcsög parlamenti pártok. Összasz@rják magukat, de nem is ok nélkül. Lassan tényleg forradalom lesz és tényleg lógni fognak a HAZAÁRULÓ MOCSKOS FÉRGEK.

@Mr. Acid: az lehet, de a pengő a háboru elött nagyon-nagyon erős eu-i pénz volt (a hiperinflácio késöbb más volt)

beszéltem öregekkel, valahogy nekik a horthy rendszer volt az a békés nyugodt aranykor, ami anyáméknak most a kádár korszak...

@jozicsenko: Ez helyi jellegzetesség.

@Egaesz Homo: a mezőgazdaságunk má 1948-ra franci színvonalú volt,
@Mr. Acid:
mondom Horthyéknál egy lassú, de biztos, stabil nemzeti alapokon lévő demokratikus fejlődés indult volna el,
a nők már 1917-ben (vagy 1912 körül) ha jól emlékszem szavazati joghoz jutottak (mintha 12-re lenne inkább)
@jozicsenko: vagy fertőzött kenyér, víz.. levegő
egyes népcsoportok tenyésztése, és az általuk végzett károk..

@jozicsenko: Nálunk a Horthy-rendszerben nem tudott volna kitörni a paraszti sorból nagyapám, de ez a '45 után sikerült neki. Rendes gimnáziumba, egyetemre járni... Azért a Horthy korszakban ezek nem nagyon voltak elérhetők egy parasztgyereknek. A rendszerrel szembeni ellenérzésem pusztán ez (A Rákosi-érát, és az örökségét pedig a pokol fenekére kívánom.)

@tesz-vesz: Viszont Horthyéknál (ha jól emlékszem), visszajött a nyílt szavazás intézménye.

Hol van Mj, amikor szükség lenne rá? :-)

@Mr. Acid: hofi egy érdekes ember volt, mondjuk ki és mondjuk így.
90-es elején még ide-oda csapott, de nem tudom, tuti bekerült volna a heti hetesbe, és most a jobbik, meg a gárda ellen agitálna

@tesz-vesz: Tökmindegy, a francik a Napkirály óta nagyhatalom voltak, és hihetetlen diplomáciai erővel rendelkeztek -ez meg is látszik a diplomáciai zsargonban- szóval sajnos ez szép álom marad.

@Mr. Acid: JAJ NE HÍVD! mert még jön és azon fog rágódni ,h honnan vesszük h baló zsidó meg h a felesegé a morvai, mert ő még semmilyen bizonyítékot pl házassági kivonatot (vagy mit) nem látott róla, ezen fog rágódni 6 órát!

@Mr. Acid: 45 után Európa nyugati felén is adott volt a felemelkedés lehetősége a paraszti származásuaknak, így ezt ne írjuk a kommunizmus javára. De ott ez mindenki számára biztosított volt, míg nálunk az emberek jelentős részét ebből kizárták, gyakran származásuk miatt.

@Cody78: majd belépsz egy év múlva
@Mr. Acid: az engem nem zavar :D nálam a lényeg a nemzet békessége, és hogy kevés legyen a köcsög
@Egaesz Homo: nem tökmindegy, ugyanis ezek a hiányosságok egy csapásra lerázhatóak 50 év és mi is azon a szinten vagyunk, de előbb a férgeket kell lerázni, garanciális módon, h ne jöhessenek vissza egy jó darabig.
a rossz vért időnként le kell csapolni
na megyek Talmát nézni.

@Mr. Acid:
Aha... Hofi nem csinálhatta volna azt, amit csinált, ha az elvtársak nem így akarták volna, hogy azt csinálja... és így. :) Nem tudom kinek tűnt fel, de csak "ugyan azok" a "humoristák" működhettek akkoriban... nem volt "rotáció"... :) Mindig ugyan azok... ma is ugyan ott állnak. :)

@kispista2: De 45 előtt, illetve a Horthy rendszerben ez nem volt biztosítva. És nem a kommunizmus javára akartam írni, hanem a Horthy-rendszer megszűnésének a javára...

@Mr. Acid: mi meg a rákosi rendszerben nem tudtunk, földünket elvették, vagyonunk volt nincs.
most melyik jobb. de ne felejtsd el Klebersberg Kunót, aki vmi elképesztó iskolareformokba kezdett, és iskolákat épített, nélküle tán még ált iskolába se járhatott a nagyapád.
@kispista2: bezony, azért az autó,és tv elterjedését se írjuk kádár javára

Én meg aludni, jó éjt mindenkinek.

@tesz-vesz: Itt Szegeden a második kedvenc szobrom a Klebersberg-szobor.
A rendszerek megítélése meg szubjektív, de szerintem önkényuralmi rendszerben általában rossz.

@Mr. Acid: de ha nem szűnik meg valószínű akkor is tanulhatott volna grosvater, pont ezt mondja.
de nem biztos, nem tudhatjuk, tény h voltak előnyei a kádár rendszernek is, pl munkanélküliség nulla volt, mégha néha semmit se csinált valaki a munkahelyen, de legalább nem voltak lumpenproletárok. nem vol cigánykérdés, mert most az a veszély fenyeget, h hirtelen öntudatra ébrednek, és saját identitásuk lesz amit nem szabad hagyni!

@Mr. Acid:
"de ez a '45 után sikerült neki"

Mit nem mondasz, emlékezetem szerint addig volt egy kisebb háború, és hát ugye a "dicsőséges" Tanácsköztársaság után sem volt túl rendben minden, főleg a később területileg kissé megcsappant országban... Horthyt nem lehet félremagyarázni, bár a kommunistáink állandóan megpróbálkoznak vele. Érthető, utoljára akkoriban lett megszabadítva a "vörös rongyaitól" a "bűnös város"... :) Aki azt állította, hogy utoljára Horthy alatt volt "vezetve" az ország, az nagyon jól fogalmazott...

Na, további jó internetezést. Én is megyek aludni. Holnap GDP-t kell termelni...

@Mr. Acid:
Akkor szedd össze magad, eléggé mínuszban vagyunk. :)

@Mr. Acid: ez eg yérdekes kérdés, én így nem mondanám, mert mi van akkor ha olyan az az önkényuralmi rendszer, hogy pont a te véleméyned alapján önkényuralmi, pont olyan mint te vagy,akkor azt is elítéled?
pl ha oylan önkényuralmi lenne mint én, akkor csak bizonyos kérdésekben lenne önkényuralmi, de abban nagyon.

Éljen Talmácsi! tudjátok mi volt a motorjára írva egyszer?:
"Kis Magyarország nem ország
Nagy-Magyarország Mennyország!"

a gaz náczi-faschiszta!

@freehckr: az én voltam :)

Srácok azért ez nem úgy van Nyugat-Európában sem, hogy leülök, és ott maradok. Megint lett volna gulyáságyú, mint a Kossuth téren?

És mi lesz majd, ha a rendőrterror tagjait jól megbüntetjük? (Elbocsájtás, börtön)
Ki védi meg az embereket? A Gárda a 3000 tagjával? Az nem baj, hogy a 40000 rendőr is kevés ehhez? Hajrá srácok csináljátok, aztán ne lepődjetek majd meg az eredményeken...

@tesz-vesz:
Tengermély tiszteletem... nagyon találó megjegyzés volt. :)

@Tzimisce:
"ez nem úgy van Nyugat-Európában sem, hogy leülök, és ott maradok"

De bizony... a kutyát nem zavarták a gödörnél, csak legfeljebb a füvező deszkásokat, vagy az ott állandóan jelen lévő apróért/cigiért tarháló büfészakosokat/hómlesszeket... :) Semmi alapja nem volt a rendőrság beavatkozásának, sőt, jobbat mondok: olyan ez mint egy NB I-es rangadó... általában akkor kezdődik a balhé, amikor a rendőrök bevonulnak.

@freehckr: Igen, kb. én is így gondolom, annyival kiegészítve, hogy a szervező elme nem ő volt, hanem Gömbös és Bethlen így ebben a sorrendben. A legtöbbet pedig Gömbös Gyulának köszönhetjük.
Összességében, ahhoz képest, hogy a semmiből kellett újraszervezni az országot, az eredmény szerintem kifogástalan volt. Ne felejtsük el, az ország területének 2/3-át elveszítette, ipari üzemeinek, bányáinak nyersanyagainak 80%-át csakúgy, vasútvonalai a semmibe vezettek, de azokon még mielőtt távoltak volna, a kedves új szomszédok minden ipari terméket "elszállították" a megmaradt országból. Gondoskodni kellett a megmaradt területre áramló magyar menekültekről is. A dzsentrik jó része a határon túl rekedt kisnemesekből állt, akik származásuk miatt az elcsatolt részeken nem tölthették be tovább a magyar adminisztrációban korábban elfoglalt pozícióikat.
És akkor a háborús jóvátételről még nem is beszéltünk.

@tesz-vesz: Nem zavar engem a morvainak a 300.000 eurós fizetése sem. Az egyébként mai árfolyamon számolva, 12-vel osztva havi 6.8 millió forint (tehát morvai krisztina Európai Parlamenti képviselőként havonta 6.800.000 forintot visz haza) + térítések. Nem irigylem én ezt tőle, főleg hogy biztos vonós gabinak is le kell adnia ebből egy-két misit, amiért benyomták a sok idiótákkal a páholyba, miután az ensz nőügyi bizottságából kipenderítették mint macskát szarni. Most megint van egy seggelős, jól fizető állása mivel közel havi 7 millió forintot tehet be a zsebébe, ugyanúgy ahogy az elmebeteg szegedi csanádnak is. kiváncsi vagyok hány gárdista keres ennyit, akik a balhét elviszik, de végülis ők csak végrehajtó csinovnyikok, kesztyűsbábúk az mlm-es vonós gabi szinpadán.

@Bölcs Lázadó:
"miután az ensz nőügyi bizottságából kipenderítették mint macskát szarni"

Öhm... inkább a cionista lobbi hathatós segítségével "kitúrták", mivel valós problémákra hívta fel a figyelmet. Egyébként munkatársai végig kitartottak Morvai mellett, csak megemlítem, gondolom a 168 Tórában ezt másként olvastad. :) Ugye azóta sincs magyar képviselet ebben a bizottságban, mivel egy nyilvánvalóan elfogult cionista fundamentalistát akartak Morvai helyére beprotezsálni a kommunistáink, abba meg maga az ENSZ nem ment bele... :)

Egyébként mi a jó ég, áramszünet van a kapcsolat.hu-n, hogy itt lebzselsz? :)

@Bölcs Lázadó:

Igazad van, Morvai tehet, hogy ennyi MINDEN EU-s parlamenti képviselő fizetése... biztos még itthonról intézte el, hogy ennyi legyen, a kis dög ...

@Bölcs Lázadó:

Ja, amúgy gratulálni szeretnék Lacikám!

Te lettél a "Nap Legtöbb Sületlenségét Összehordó Kommentlője"

(tapsvihar)

Gratulálok!

Igéretes jövő áll előtted ...

@Bölcs Lázadó:
(zéró után szabadon:) ööö...az ne zavar, hogy a fideszesek havonta közel száz millát visznek haza?

@Bölcs Lázadó: vilag.transindex.ro/?hir=3676

Amúgy azért többékevésbé jól vagy?

jó lenne eldönteni, hogy most akkor itt:
-nyugati típusú demokrácia legyen, ahol lehet békésen a fűben üldögélni (és a demokratikus elbánás azoknak is jár, akik egyébként utálják a fennálló rendet)
vagy:
-diktatúra, ahol a békés tüntetést is széjjelszedi a hatalom, cserébe viszont nem vonulgat buzi, nem rabolgat cigány, nem butít a maúnikasó

mert ez így egy groteszk kettős mércés rendszer, mint az is, amit a libsik szajkóznak, hogy legyél már öngondoskodó - de azért fizess durva sok adót is

van egy mocskos kormányunk, a népszerűsége a béka segge alatt, elkúrták, nem kicsit, hanem kurva nagyon, de maradnak, mert 1.) nincs meg a nyugati politikai kultúra, hogy ilyenkor lemondjanak (de ne is menjünk ANNYIRA nyugatra, lásd Csehország); 2.) az a balkáni/keleti ősvadság sincs meg (már) bennünk,hogy ilyenkor elkergetnénk őket a picsába...

hülye egy világ van itt, beszorultunk ide kelet és nyugat közé a nagy büdös semmibe...

@wladyslawsky: naja, erről kéne népsavazás :)

@Egaesz Homo: esetleg javasolnák némi gay parade részvételt, elsősorban Jeruzsálemben, Neturei Karta-s rabbik élénk tetszésnyílvámításával fűszerezve :))

Zero: Nincs kétségem affelől, hogy ez egy elvakult, pénzéhes, és komoly mentális problémákkal küzdő elvtelen szuka, aki a nagy pénzért nyomatta be magát a bársonyszékbe a jobbik bűnbandával. A demagóg mellébeszélésedre a válasz az, hogy nyilván nem ő árazza be a fizetéseket, de már jó előre tudta, hogy mennyi pénzért oltogatja az embereket a demagóg, populista uszító, megosztó dumájával.

Lenny: Ne a 2005-ös, lejárt szavatosságú híreket linkeld be ide, jó hogy nem az 1921-es hírekkel jössz. Kicsit lapozz előre a naptárban, le vagy maradva.

Örülök hogy elnyertem a főszerkesztő által a "leghülyébb" posztját, és hogy csípi a szemeteket amikor a szél visszafújja a szemetekbe a pisiteket, amit a kis fütyülőtökből ideokádtok a blogra. Jó látni, hogy irritál titeket, amit mondok, már megérte befáradnom ide néhány oktató jellegű hozzászólással. Még ha nem is tanultok belőle, legalább néhányatoknak elpukkan az agya, és velük rögtön be lehet trágyázni a földeket, ezzel is erősödik a magyar mezőgazdaság.

@Tzimisce: de. ott úgy van.

@wladyslawsky: A válasz: nyugat.

Még Wesselényi is arról ír, hogy "a magyarok istene előtt kedves tettet követ el, ki a durvaság, darabosság, s butaság elűzését mozdítja elő, s ki a magyart mind tudományi, mind mesterségi, mind társadalmi viszonyaiban műveltebbé teszi". Ugyanitt mondja azt is, hogy a magyarságnak nincs ádázabb ellensége a "betyáros magyarságnál". Sőt Széchenyi is azt mondja, hogy "egy cseppet se nehéz jobb utakat, műveltebb mezőket, kiesb vidékeket, serényebb kereskedést, helyesb kommunikációkat, vígabb falukat, tisztább városokat, jobb vendégfogadókat, nagyobb kultúrát, kiterjedtebb s többoldalú tudományt, nyájasb hospitalitást, értelmesb rendeletű kúriát vagy kastélt, nemesb patriótizmust, több közlelket, polgári erényt - s kevesebb sárt, port, nádat, korlátlan partú vizeket, hasztalan erdőket, becstelen lapányokat, bozótot, kevesb egoizmust, s egyrészrűl a legalaptalanabb hiúságot, másrészrűl a határnélküli hajlékonyságot, alattvalók iránt dölyföt, elöljáró előtt porban-csúszást, kevesb előítéletet, balvéleményt, tudatlanságot, féktelen betyárságot sat. – magunkban képzelni, mint amilyen a mennyi valósággal találtatik honunkban."

Amúgy meg Benjamin Franklin eszmeiségét szeretném viszontlátni egy normális politikai garnitúrában. Széchenyinek is bejött. ;)

@Bölcs Lázadó: azért nézz utána, hogyan került ki Morvai abból az ENSZ-bizottságból, főleg ami a delegáló ország szerepét illeti, +tippelhetsz, hogy miért nem jelölték újra...

@wladyslawsky: Nem úgy van. Ha tüntetsz, és nem kaptál rá engedélyt, pont így fognak veled bánni. Talán könnygázzal nem fújnak le, de egyesével szétszednek, és előállítanak. Jobb ha tudod, ha arrafelé akarsz tiltakozni. Az már egy másik kérdés, hogy nem szokás nem engedélyezni tüntetéseket, de előfordul ott is...

@Bölcs Lázadó: Tessék: www.europarl.europa.eu/parliament/expert/staticDisplay.do?language=HU&id=39

Akárhogy számolom, ez akkor sem jön ki 300k euró/évre. Olyan 200-220 lehet, beleértve titkárnőt, asszisztenst, müntymürüt, telefont, repjegyet, szolgálati kocsit. (Nem beleszámolva egyéb bevételeket...:))
Elég sok, de ue érvényes mind a 785re, függetlenül attól, van-e köztük jobbikos, vagy sem. Ezt az összeget pedig nem a Morvai Krisztina találta ki.

Az előző bakimhoz: Csak az tévedhet, aki próbál. A te linkedet nem láttam, így igazodni sem tudtam hozzá.

@Tzimisce: Jobb helyeken, ha engedély nélkül tüntetsz, akkor megnézik, hogy:
-bontasz-é rendet
-zavarsz-é valakit, köznyugalmában,pl.
-akadályozol-é valamit (pl. forgalmat, stb.)
-stb.,stb.
és ha a válasz nem, akkor szépen odarendelnek pár rendőrbácsit (és nem egy droidhadsereget), aki biztos ami biztos alapot figyeli őket, nehogy rosszalkodjanak. Ha jól viselkednek, akkor addig maradhatnak ott, amíg A) akarnak, B) a fenti kérdésekre adott válasz továbbra is a NEM lesz.
Renbontás vagy bármilyen törvénysértés esetén riadóztatják a készenléti egységeket, akik aztán szakszerűen,a törvény által előírt módon oszlatásba kezdenek, és túlkapásokat hanyagolva eljárnak az alanyokkal szemben.
Met ez így ÉSZszerű

bőcs lázadó:
Szokott fájni? Akarsz róla beszélni? Ezek hőgutára emlékeztető jelek....

A tv-csatornák mindent csak összevágnak úgy, hogy az Mszp-nek is tetszen. Tomcatéktől kár, hogy elvették a terrorlufikat! Állítólag félelemkeltő volt. Számomra az Mszp-s plakátok a félelemkeltőek választások idején.

@Egaesz Homo:

Nincs harag, örülök, hogy lehiggadtál.
Látod, lehet így is. :)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Szia!
Örülök, hogy nem ettek meg a kempingben a vérmókusok. :))))
Manson-koncert milyen volt?

@Mr. Acid:

Lendvai még ennél is jobb.

"Tegnap bebizonyosodott, hogy a betiltott Magyar Gárda és a Jobbik nem rendet tesz, hanem rendet bont.
Nem őrzi a törvényességet, hanem felrúgja a törvényeket. Nem pótolja a rendőrséget, hanem ellene fordul. Nem biztonságot teremt, hanem felfordulást okoz. Nem megvédi az embereket, hanem bántalmazza őket. Nem az erőszak ellen van, hanem az erőszak oldalán." (mszp.hu)

@Mr. Acid:

Bárándy:

"Tegnap a Jobbik ismét tanújelét adta, mennyire tiszteli a demokratikus normákat - tájékoztatta honlapunkat Bárándy Gergely országgyűlési képviselő.
A szélsőjobbos párt a nemrég feloszlatott Magyar Gárdával közösen tüntetett egy terrorizmussal és emberölésekkel gyanúsított férfi mellett. Tette ezt Vona Gábor, a Jobbik elnöke is, személyesen - ismertette a tényeket a politikus, hangsúlyozva, hogy ez egy másik korra volt jellemző: arra, amikor közönséges bűnözők kerültek némelyik ország törvényhozásába. Ennek meg is lett a következménye: deportálás, elgázosítás, Dunába lőtt százak - figyelmeztetett Bárándy."

@Bölcs Lázadó:

"már megérte befáradnom ide néhány oktató jellegű hozzászólással"

Szerintem nem sikerült, próbáld meg újra. xD

Jól van, jól van. Lesz még úgy 2. a Jobbik, hogy a Fidesz nem is tud egyedül többséget szerezni.

Index címlapos volt megint a vastagbőr, vagy mi ez a sok haladó hozzászólás?

:-D

Javaslom legközelebb már az otthon maradottakat is vigyék el a rendőrök, mert sosem lehet tudni mikor tör ki belőlük a rendszeridegen elem.

A XX. kerületi jobbik nevében ezúton köszönöm az újabb 2%-ot.

@Ombuccmann: gondolom a maszopnál ezek után a parlamenti küszöb a cél

amikor először szóba került az előre hozott választás még kb 18% -on álltak, most 9 körül

ha ez az ára hogy végképp eltürölni, akkor hozzuk meg ezt az áldozatot

Adjon az Isten!

Nem tudom, lehet e még köszönni így...?
Vagy már ezzel is valakit megfélemlítek? Szóljon ám!!!
Abbahagyom ezt a náci viselkedést!

Annyit tudok hozzáfűzni, hogy nem tudok mit hozzáfűzni...gondoltam, h lesz politikai ellenállás, és ránk küldik a biorobot sereget...
Bassza meg, a füvön ülő embert pofán nyomom egy palack paprikával, a rendőrautót szétverő cigánycsürhétől bocsánatot kérek??

Jó reggelt Magyarország!!!

csakazértis':

Szebb Jövőt!!

@kyncza:

Hany gardista van, Kyncza?

@picur3ka (vergodik, mint az mszp:

Amikor engem avattak tavaly októberben, akkor voltunk kétezren. Idén márciusban 650-700fő lett avatva, úgy gondolom a következő avatáson, amire még idén sor kerül (tekintve az eseményeket), lesz újabb ezer fő...Ez így nem tűnik soknak, de mint a 7vége mutatta, zavarba lehet hozni párszár emberrel is a sündőrséget.

Aztán ez is jelent valamit:
www.kuruc.info/r/26/43176/

@kyncza:

Szia kyncza, örülök, hogy jól vagy :)
Egy páran aggódtunk ám itt érted :)
Ott voltál... és töksok szavazatot szereztetek Vonáéknak...
És nem borogattatok kukát, nem törtetek kirakatot, biztos pofára estek ezek a mi politikai vezetőink, hogy a nácik nem verik szét a várost...
Nekem eddig is az volt a meggyőződésem, hogy akik felgyújtják a hazáját Török Zsoltnak, azok nak semmi közük a jobboldalhoz, inkább provokátotrok (tudod: besúgók is provokátorok... mindenki gyanús mindenkinek :))

@Mr. Acid: Hofi azért akkora kommer volt, mint ide Moszkva. Nem igazán hiteles Horthy-értelmező.
Amúgy a Horthy rendszerről elég egyszerű a véleményem. Akkor volt szöllője a családomnak, később meg elvették. Innentől bekaphatja az összes komcsi meg libsi...

kyncza: Isten nevének emlegetése megbotránkoztató, félelemkeltő, rasszista és kirekesztő! Légy szíves szállj magadba, és gyakorolj önkritikát. Napi öt alkalommal olvasd el Marx Tőkéjét Jeruzsálem felé fordulva...

jobbikgyor.blog.hu/2009/07/06/elkurt_diktatura

@kyncza:

Koszi. Kulonben meg Fogadj Isten, s szep jo reggelt mindenkinek.

@kyncza:

Félelemkeltő és betiltott a logód, cseréld le :)

@martonx:

Ilyen cikkel? Ne viccelj már. :)

@zero:

Basszus, meg is ijedtem még én is tőle:))))
Elhatárolódok magamtól gyorsan!

@zero:

Miért nem lehet az összes kommentet elolvasni? Csak az elején, meg a végén jelennek meg, közte "besárgul"... :)

@Sváb: Hofi azért elég rendesen odamondott a rendszernek, elég gyakorta.

@Egaesz Homo:

Mert engedélye volt rá, te... :)
(Szelep az ország seggén)

@fmj: És? Mi ezzel a baj? Ha engedélye volt rá attól még vicces volt, és találóakat mondott. Vagy szerinted csak az igaz ember aki kinyíratja magát?

@Ombuccmann: "A XX. kerületi jobbik nevében ezúton köszönöm az újabb 2%-ot."

wehehehe... ha CSAK 2%-ot, és nem többet!!!

én úgy gondoltam már szombat este is, hogy bármennyire is vergődnek a kommancsok, a libsik, a baráti média, meg az efféle szaremberek, már kiengedték a szellemet a palackból, és nincs mit tenni vele. Önálló életre kelt...

Ha tiltják, csak még jobban megerősödik, nemhiába a tiltott gyümölcs a legízesebb....

@Egaesz Homo:

Csak azt mondom ezzel, hogy nekem innentől kezdve hiteltelen, ennyi. Meg aztán nem mindenki szereti, hiába volt jó a humora...

Tudom, nekem hibám, hogy nem mindig tudom elválasztani az embert a jellemétől, cselekedeteitől... pl. hiába kiváló tanár valaki, mégsem szeretném, ha tanítaná a gyerekeimet, ha közben megrontja őket...

@fmj:

:) Köszönjük az aggódást!! Már ezért megéri!!!
Remélem egyre több szimpatizánsunk lesz, és végre elhiszik az emberek, hogy nem ellenük, hanem értük van a gárda, bármit sulykol is a média...

Nincs vége a ügyünknek, most kezdődik...

@Egaesz Homo:

az igaz embereket kinyírJÁK, nem kinyiratják magukat... az csak következményként jár bónuszként az igazemberséghez... :P

@kyncza: az tuti, hogy szombaton megint szerzett a Jobbik néhány szavazatot... Ami nem baj, csak így tovább :)))) Lesz az 10% jövő tavasszal...

"Ki a második erő Magyarországon?"

Ugye nem baj, hogy például a hirstart.hu-n a legnézettebb hírek közt szinte csak a gárdát negatív színben bemutató tálalások vannak? Én ebben a telavivi szakasz részleges győzelmét látom
:(

@fmj: Az igaz és hülye embereket nyírják ki általában akikből lesznek az úgynevezett hősök. Hiába a nép élvezi a pátoszt, és a vért.

Azon töprengtem, hogy ha mondjuk 10.000 ember leül oda a fűbe, és nem mozdul, akkor kb. 20.000 rohamrendőr kellene, hogy elvigyék őket. Annyi szerintem összesen nincs Magyarországon.

@fmj:

nálam teljesen jó:)
indítsd újra a géped, vagy próbáld meg egy másik böngészőben

@Egaesz Homo:

Hát ja, így is lehet nézni, de én mondjuk Jézus ra gondoltam, pl. mondjuk azért, mert őt nehéz lenne egy egyszerű lehülyézéssel letudni :):)

A vért nem élvezem, de a katarzist (megújulás, megtisztulás, önfeláldozást) szeretem :)

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:

Ugyanezt pedzegettem magamban, hogy sokan kéne lennünk:) mert nekem nem a gárda feloszlatásáról szól már ez az egész, hanem arról, hogy nagyon, de nagyon szeretném, ha megváltoztatnánk az irányt... jöjjenek mások, akik talántalán

@fmj: Hát azért idekeverni Jézust elég nagy marhaság szerintem. Egész más.