Skip to content


       Szűrés lista

4 hónap alatt 53,5 millióért a Föld körül

Persze, hogy nálunk, és persze hogy kormányzati szinten...

Aki azt hitte, hogy Vadai a nagy világutazó, az nagyot tévedett. Az igazi kalandorok a Környezetvédelmi Minisztériumban ülnek. Illetve dehogy ülnek, egyfolytában úton vannak, az év első négy(!!) hónapjában 226 (!!) külföldi útjuk volt, ez összesen 53.521.000,- forintunkba fájt.

Tavaly
658 utazást hoztak össze 193.590.000,- forint értékben.
2007-ben 588 út volt 148.191.000,- forintért.
2006-ban 647 út 165.028.000,- adógarasért.
2005-ben 621 kiruccanás 138.846.000,-  értékben.
2004-ben 559-szer utaztak 142.541.000,-et elköltve.
2003-ban pedig 491-szer kirándultak, összesen 145.737.000,- Ft ráfordítással (itt tekinthetők meg a korábbi évek).

Szerencsére leggyakrabbban csak egy, max. két fő utazott, így tulajdonképpen olcsón megúsztuk/ megússzuk, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium többet tárgyal külföldön, mint a "fantasztikus" Külügyünk.

Pár szemelvény az idei táblázatból, amit egyébként már eltüntettek a honlapról, az Üvegzseb funkció szinte teljesen üres, bár tegnap még így nézett ki.  Tévedés történt, nem tüntettek el semmit, csak túl álmos/béna voltam, és nem vettem észre, hogy átrendezték a honlapot. Szóval megvan minden, csak nem egykupacon, mint eddig, hanem havi bontásban.

Keményen indult 2009 a KVVM-nél, rögtön a karácsonyi szünet után elugrottak ketten Belgiumba, tárgyalni a sokféleségről és koordinálni a jövőt.

Négy nappal később megint kiugrott valaki, hogy le ne maradjon a fókavédelemmel kapcsolatos ülésről. Hátha egyszer lesz egy tengerünk vagy óceánunk, sose lehet tudni...

Február elején útnak indult az azóta a Közlekedési Minisztériumhoz áthelyezett államtitkár úr is, de persze nem akárhová, és nem akármennyiért. Remélem, tetszett az asszonynak Ázsia, Lajos....

Egyébként mit szól hozzá, hogy a Közlekedési Minisztériumnál a teljes 2008-as évben kevesebbet utaztak el, mint a KVVM négy hónap alatt? Igyekszik majd emelni mostani munkahelyének tavalyi, 25 milliós ezirányú kiadásait? Van még hely a Földön, ahova szívesen elmenne? Főleg úgy, hogy mások fizetik?

Hálásak lehetünk, mert ha már arrafele járt, takarékos módon átugrott Kínába is, ráadásul plusz utazási költséget sem számolt fel erre a 7 napra. Köszönjük Lajos, hogy nem külön mentél!

Március elején valaki már megint a Kárpát-medence őshonos állatairól diskurált Brüsszelben:

A táblázatot átbogarászva egyébként feltűnő, hogy mennyire drágán utaztak Belgiumba minden alkalommal. Nemhogy a fapadosokhoz, de még a Malév árakhoz képest is drágán. Remélem, nem a haveri kutya taxicége fuvarozza őket....

A legszebb amúgy a tavasz első napjaira eső törökországi út, az ötödik Víz Világfórum, ahol az államtitkár úr fel is szólalt. Klasszikust idézve a műsor jó lehetett, csak a jegy volt kurva drága. Mármint nekünk, mert a fejesek biztos nagyon élvezték a tavaszi Törökországot...

Másfél millió csak úgy, "egyéb költség" címszóval. Vajon mire költötték? Különleges vacsorákra egzotikus lányokkal? Az asszonynak egy kis bazárfiára? Szőnyegre? Kávéra? Mi a tökömre utalnak ki ennyi pénzt bemondás alapján?

Nálatok is így megy,ha külföldre utaztok a cégetek megbízásából? Tömik a zsebetekbe  a lóvét számolatlanul? 

Címkék: mszp korrupció pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr291338380

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mutyi szagú minisztérium... 2009.08.26. 13:11:22

Úgy gondoltam eme szép nyári délelőtt, hogy belekukkantok egy-két minisztérium üvegzsebébe. Egyszer már Drazsé minisztériumánál ezt megtettem, most a Szociális és Munkaügyi "főhadiszállást" vettem górcső alá. Bizony mutyitól bűzlik ez A mini...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

martonx 2009.08.26. 14:57:07

@zero: Ezen kifeküdtem. A pingvinek, és a jegesmedvék védelmében is kurva jók vagyunk.

Azokból se sok pusztul el nálunk évente.

martonx 2009.08.26. 15:00:17

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Megnéztem az indapass profilodat, hogy az avatarodat nagyban is lássam. Tudtad, hogy van egy követőd?

Kapcsolatok

* 0 ismerőse van
* 0 embert követ
* 1 követője van


:-) Hiába a népszerűség

derelyegrádi szellem 2009.08.26. 15:13:15

@martonx:

tedd már meg hoyg megnézed az enyémet is. Hátha engem is ugyanaz követ, mint perezt....:-)

Petrow 2009.08.26. 15:23:02

@zero: Jajjmár, mire az irónia?! Ha a környezetszennyezés nem ismer határokat, akkor a környezetvédőknek sem szabad! :)

Marcellusca 2009.08.26. 15:25:27

@derelyegrádi szellem: Nyugodj meg, ugyanaz. :)
De nem személy, hanem szervezet. :D

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.08.26. 15:28:00

@martonx: Hö? Az ki lehet?:DDDD

Egyébként nem a KVM-nél keresgélik a széndioxid kibocsátási kvótákból befolyt pénzt a göthös zöldek?

mry314 2009.08.26. 15:31:34

@Petrow:

Ezek szerint a környezetszennyezés/védés egy "játék határok nélkül"? :)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.26. 15:34:53

@derelyegrádi szellem: ilyen esetekben én a "vegyvédelem" feltétlen híve vagyok :)))

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.26. 15:36:21

@derelyegrádi szellem: @denever: nem kell fosni, majd megtudjuk a blogtalálkozó időpontját, és helyét a tartótisz... ööö, akarom mondani "más forrásból". gáz lesz, hogy szolgálatban nem ihatunk, de egye fene :)))

derelyegrádi szellem 2009.08.26. 15:39:18

@Seduxen:

Értem. Tehát gumival jöhet a tranyó (ladyboy) is?
:-)

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.08.26. 15:43:27

@derelyegrádi szellem: ááháhááá xD

@Seduxen: Elég nehéz lehet úgy beépülni egy ilyen bűnszövetkezetbe, hogy minden este nyolcra haza kell rohanni büfiztetni egyet, ha-ha :o)

reKorrekt 2009.08.26. 15:46:33

Ebből az 5 év alatt ~ 1 Mrd-ból nem lehetett volna már venni egy kisrepülőt? Valamit a Cessna és a Boeing 747 közt?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.26. 15:47:31

@derelyegrádi szellem: simán! én liberális vagyok, ilyen "apróságokon" nem akadok fenn:)))

jelmondatom: "Mindegy, lyuk, lyuk, csak egér ne legyen!" :)))

@Félkupica_Fehér_Főnök: bazz, próbáltál te már egy 10 hónapos gyereket "büfiztetni"? sok sikert hozzá, de javasolnám, hogy a partedlit, NE A GYEREK nyakába rakd. Inkább a sajátodba :))))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.26. 15:54:28

@derelyegrádi szellem:

Ha lesz, lesz róla külön poszt, beharangozó stb :)

globocnick 2009.08.26. 16:01:34

Azt hiszem értek mindent. A Környeztevédelmi Minisztérium utazói a BKV Zrt. turisztikai osztályát veszik igénybe.

elfelejtette 2009.08.26. 16:08:39

Egyebkent tovabbra is osztom azt a lehet nem tul nepszeru nezetemet, hogyha a igazsagugyet es rendvedelmet lehet egy miniszteriumbol iranyitani, akkor a kornyezetvedelmet is siman oda lehessen csapni valami nagy egyseghez.

Arra, hogy konferenciarol konferenciara jarjon egy-ket allamtitkar, meg szervezzenek ilyen-olyan kapanyokat, felesleges egy egesz miniszteriumi apparatust penzelni.

mindenbe belekotyogok 2009.08.26. 16:10:43

@laspalmas: na nemár, hogy azelőttről nincsenek adatok :D

Gemajel 2009.08.26. 16:12:42

Egy szava nem lehet senkinek, hisz Torgyán doktornak, természetesen az adófizetők pénzén, Chilében sikerült hatástalanítani az ottani cseresznyebombát.
A f@sz kivan, már ezzel a politikus bandával!

budai zöld 2009.08.26. 16:12:49

A multinacionális versenyszférában
- nincs napidíj, mivel a szállás, utazás, és az indokolt egyéb költségeket fizeti a cég
- Európán belüli repülöúton _senki_ nem utazik biznicen (vezérigazgatók sem, nemhogy sima államtitkárok), söt javasolják a fapadosokat
Így van az, ha a vezetés felelös a tulajdonos felé.

Ja és azt is meg kéne nézni, hogy a 8 nap törökböl mennyi volt a konferencia, 3 nap? És a két nap Belgium, ja, hogy az csak egy félnapos megbeszélés volt...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.26. 16:13:33

Olvasó levé, most jött:

"Köztisztviselőként rendszeresen olvasom a blogotokat és egyik jellemzője sem igaz rám a kommentelők által lefestett "tipikus köztisztviselőnek" (válságról tudomást nem véve sírás-rívás a 13. havi bér megvonásán, nonstop aktatologatás, protekcióval való bejutás), sőt, kifejezetten örülök, hogy Ti végre utánajártok egy-két témának. Ezért szeretném pontosítani a legutóbbi bejegyzéseteket:
A minisztériumok köztisztviselői valóban sokat járnak Brüsszelbe, az EU Tanácsának munkacsoporti üléseire. Lehet vitatkozni, hogy ebből mi fontos és mi nem, de tény, hogy ezeken mind a 27 tagállam képviselője (szakértője) megjelenik és nem is tudok rá példát, hogy érdektelenség okán bármely ország azt mondaná, hogy nem vesz részt az ülésen. Az átlag köztisztviselő turistaosztályon utazik, azt hiszem, államtitkári szinttől jár a business class. A jegyek azért ilyen drágák, mert sokszor csak 2 héttel korábban derül ki az ülés dátuma, ráadásul mivel a résztvevő hajnalban megy és este már jön is haza (spórolás a szállásköltségen) az árakat nem lehet összehasonlítani a hétvégi városlátogatás vagy charterrel intézett nyaralás áraival. Ráadásul nem tudom mennyire köztudott, ezeknek az utazásoknak a költségét nem a magyar költségvetés fizeti, hanem csak megelőlegezi, és az EU Tanácsa utólag visszatéríti. (OK, az EU költségvetését is részben a tagállamok adják össze, de így az 1 magyar adófizetőre jutó fajlagos költség lényegesen alacsonyabb) A magyar költségvetés a reptéri transzfert fizeti (nem taxival, hanem tömegközlekedéssel) és intézményenként változó 30-60 eurós napidíjat ad, ami viszont - szintén intézményenként változó mértékben - adóköteles."

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.08.26. 16:16:18

engem érdekelne a környezetvédelmi minisztérium 2002 előtti utazási büdzséje is...

zsoltix 2009.08.26. 16:21:06

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate): Repülöt, mèg mit nem:) 1-2 lenyüstölt Barkasz, vagy Zsuk is elèg volna nekik:)

budai zöld 2009.08.26. 16:21:45

@zero
Korrekt az olvasói levél, csak nem értem, hogy miért nem alkalmazzák ezeket a szabályokat konzisztensen mindenkire. Brüsszelig bírja ki az államtitkár is economyn, mint egy sima igazgató.
És nekem a napidíj továbbra is necces. Számoljon el mindenki tételesen minden számlát, ha indokolt, lehet több, mint 60 euró, de fogadjunk, hogy inkább kevesebb lesz.

derelyegrádi szellem 2009.08.26. 16:28:37

@elemes2:

előkeresed, fellövöd, megvitatjuk.

@Gemajel:

közben benéztek Arubára is. Hátha ott is van cseresznye.....amit azonnal hatástanítani kell, csak ezt már ravaszabban, túristának álcázva magukat, fürdőgatyában, koktéllal kezükben, négy-öt mulatt kurvának maszkírozott cseresznyeügynök karéjában....

Ninfus Corporation · http://fesztivaljunkie.blog.hu/ 2009.08.26. 16:29:59

A napidíjjal szerintem nincs baj, tényleg nem életszerű mindenről számlát kérni és tárolni a buszjegytől a szendvicsen át a vacsoráig, és Brüsszelt is el tudom fogadni, de azért Vietnám és Törökország kicsit más történet.

blackshepherd · http://suckit.blog.hu 2009.08.26. 16:34:28

Bazmeg az nem fóka, hanem kofavédelmi csúcs. Vagy legalábbis így olvasták, kofából meg van rakás, úgyhogy kimentek, nehogy már tonnaszám öljék őket a bőrükért, meg a zsírjukért a piacon.

Horizont 2009.08.26. 16:34:30

Na az utazás különösen fájó pontom.
Mármint a más utazása.Pláne az én pénzemből.
Kis gyöngyszemet találtam a listán:
Miniszter úr hazajövetele a schwechati repülőtérről: napidíj 16,0 eFt. (!!!) egyébköltség 4,2 eFt. összes költs. 20,1 eFt.
Még jobb a bálnavadászat szabályozásáról szóló ülés.És még egy: Az Európai Bizottság ülése a kárókatona által okozott konfliktusok uniós szintű kezelésére! (kárókatona egy madár egyébként.)
Pofátlanságuk már a Himalája csúcsait is bevették!A szemét aljas dögök!
Megpróbálom leírni én is: LMPVS:))))

zsoltix 2009.08.26. 16:34:33

Bìrom ezt a "munkacsoport" kifejezèst politikusèknàl.

blackshepherd · http://suckit.blog.hu 2009.08.26. 16:36:57

@Ninfus Corporation: már miért ne lenne életszerű mindazért számlát kérni, amit az állam pénzéből költ? Egy cég sem mondhatja azt, hogy "ja, ez a pénz csak úgy mindenfélére elment", sőt, mintha a magánembereknek is jópár évig meg kellene őrizniük minden számlát az összes kiadásukról

Karma17 2009.08.26. 16:37:35

Srácok, szabadságra ment az index oldalsó blogsávjának a szokványos szerkesztője? Egy nap 2-szer kint az oldalsávban a Vastagbőr :)

Plutonic 2009.08.26. 16:45:23

Te Zero!
Lassan mindegyik poszt végére odaírhatod a szállóigévé vált mondatodat!
És ez kurvára nem jó hír!

szabogyula 2009.08.26. 16:46:06

Könyörgöm, csak egyszer legyen már valami jó hir !!
Nesztek : Figyelmeztette Magyarországot az IMF.
www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=417664&place=frisshirek

zsoltix 2009.08.26. 16:46:10

@Karma17: Lehet, de elötte mèg berakta a szokvànyos cukisàgot meg a szakìtòst.

BandW (törölt) 2009.08.26. 17:00:14

Ezt a szarrágó posztot.

Látványos beismerése annak, hogy a poszt írója szart sem tud semmiről, de sokallja amibe az került, miről nem tudja mi.

belzebubó 2009.08.26. 17:03:37

@BandW: na gyere mesélj! Engem a 3,7 millás vietnámi repjegy érdekelne.

BandW (törölt) 2009.08.26. 17:07:23

@belzebubó:
Hol látsz te ottan 3,7 millás repjegyet?
Vagy mi az amit mondani akarsz?

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2009.08.26. 17:12:36

elmondom miért értitek már megint félre.
1.) AZ üvegzseb törvény jó!
2.) Az üveg amiből a zseb készült, fényre sötétedő aktív pigmenteket tartalmaz. Így mire ezek a kurva sunyiságok napvilágra kerülnek az üveg besötétedik és ezért lesz újra láthatatlan ez a sok szar!


ez azért elég szar volt!

szabogyula 2009.08.26. 17:14:12

@BandW:
Szerintem nincs igazad.
A poszt arról szól nagy vonalakban , hogy Magyarországon kétfajta fizetőeszköz van jelen pillanatban :
1. Forint, ami a sajátunk. Ekkor mindenki nagyon figyel, zöldségesnél nézi a mérleget, és nem szereti ha a kocsmában túl sok hab van a sörön, mert ami jár, az jár.
2. Forint , ami közpénzből megy. Ilyenkor viszont még a szántóföldön is mobilvécé van / a saját szememmel láttam, azt hittem kiesek az autóból /taxival megyünk a fürdőszobába, és még a kutyák is szivaroznak.
Szóval jó lenne ha a lényeget látnád .

belzebubó 2009.08.26. 17:15:42

@BandW:
Ország:Vietnám Utazási ktg.:3.755,7 (ezer) Ft.
Tényleg klassz fikázni úgy egy posztot,hogy nem sikerül értelmezni amit fikázol.

ethan blow 2009.08.26. 17:22:22

az engem is érdekelne, hogy egyáltalán hogyan lehet 3.7 millás jegyhz jutni, 10 éve járok Ázsiába, de én még nem láttam olyat, bevallom.

Jelen pillanatban, ha holnapután szeretnék oda utazni, a legdrágább, amit találtam az 4196 angol font, azaz kb 1.2 millió forint, oda-vissza.

Mennyit kell keresni, és milyen társaság az, ami megfelet ennek a patkánynak vajon?

ethan blow 2009.08.26. 17:24:00

Az üvegzseb politika meg azt jelenti, hogy minden magyar zsebébe pálinkás üveget, azt felejtsék el a kormányt költségestől, de kurvagyorsan!

belzebubó 2009.08.26. 17:26:51

@Liberté......73: én úgy tudom az EU képviselők szavazhatnak EU Tanács ülésén.

szabogyula 2009.08.26. 17:28:14

@Liberté......73:
De ha ez ennyire fontos, akkor miért nem tartunk fókaügyi-biztost ?

szabogyula 2009.08.26. 17:29:52

@belzebubó:
Hogy ráugrottunk! Nálam meg eltünt.

BandW (törölt) 2009.08.26. 17:35:51

@ostoba 8o:
Milyen lényeget?

A poszt szerzőjének halott halovány fogalma nincs arról, hogy egy utazás költségei adott esetben mit tartalmaznak, egy utazásnak mi a célja, eredménye, haszna.
Az összes érv kimerül abban, hogy "vietnámba ment kurvázni meg szivarozni" (úgy, hogy egyetlen érdemleges információval nem rendelkezik az ügyről)
Tipikusan az a helyzet, amikor a segédmunkás fikázza a külkereskedőt részegen a kocsmába, hogy "mijafaszért utazik drága pínzen kűfődre abbul, amit ugyi ő termel meg" És persze a kocsmában mindenki egyetért vele.

Leszarom ezt a fajta ostoba fikázást, mert pont azt akadályozza, hogy komolyan utána lehessen járni dolgoknak.
Valaki belenéz egy táblázatba, elkezd fantáziálni, oszt leblogolja.
Ez kábé a semmi és a lófasz közötti hatékonyság.

De legalább lenne szellemes.
De még az sem.

BandW (törölt) 2009.08.26. 17:37:26

@belzebubó:
Érted a különbséget a "repülőjegy" és az "utazási költség" kifejezések között?
Vagy elmagyarázzam?

belzebubó 2009.08.26. 17:37:55

@ostoba 8o: azt hiszem ez az új koncepció.Eddig nem tanult belőle,bekeményitettek.

Liberté.......73 2009.08.26. 17:39:09

@belzebubó:
Igen ezt jól tudod. De az előkészítő-egyeztető-politkurva munkaát azt nem ők végzik.

@ostoba 8o:
Mert felesleges lenne. Majd Viktor tart egyet, ne aggódj.

"Hogy ráugrottunk! Nálam meg eltünt. " - mert offtopic volt és/vagy másokat sértett és/vagy zero ideges.

belzebubó 2009.08.26. 17:42:04

@BandW: nem ,nem értem.Sosem ültem repülőn és Ázsiában sem jártam :))))
Gondolom egy 3millió 755 ezer forintos utazási költségből 3,5 millió a reptéri taxi Ferihegyre a többi a repjegy :))) bár Hanoiban és Saigonban (bocs,kommancsoknak Ho Chi Minh City) is rohadt drága a taxi a reptérre,legalább 1 sör ára :)))

redriot77 2009.08.26. 17:42:06

Odakint pasziánszozunk a pad alatt a fókavédelmi gyűlésen, miközben idehaza a Rába habzik az osztrák vegyszerektől? Másfél millió bemondásra, "egyéb kiadások" rubrikába'?

Phej, mocskos gecik!

szabogyula 2009.08.26. 17:42:41

@BandW:
Namostakkor kérlekalássan miért tünik el az "üvegzseb funkció ", és ha viccesen is hangzik, de miért nem veszi a fáradtságot egy szakavatott a Minisztériumból / kb. 1 órájába kerülne, és legalább a becsületesség látszatát keltené / és egy pár sorban megmagyarázná , hogy miről is van szó ?
Itt a lehetőség.....
Bár nem pofázok, mert a végén még kineveznek egy VaSStagbör Kommunikációs Felelőst irodával, titkárnővel, telefonnal, stb,stb...

szabogyula 2009.08.26. 18:00:12

@BandW:
És még valami :lehet hogy a poszt téved apró dolgokban . Rosszindulatú szomszédom olyat is mondott hogy ilyenkor direkt ködösitenek . Én a Környezetvédelmi Minisztérium nevében azonnal visszautasitottam ezt a rosszindulatú feltételezést természetesen !
Ha nincs poszt, nincs nyilvánosság.
Ha nincs nyilvánosság, nem kell üvegzseb.
Ha nem kell üvegzseb, akkor be lehet azt is irni, hogy pl. : utazás a Nemzetközi Kakaóscsiga Világszervezet XII. Ülésére , Hong-Kong-ba, a Szervezet " A Kakaóscsiga helyzete napjainkban" cimű előadására.
Kell a nyilvánosság, és kész.

Kalmár 2009.08.26. 18:00:20

@BandW: Jól van kiscsillag, akkor fejtsd ki hogy a fenébe jön ki az utazási költség, 3,7 millára, ha egy jegy Vietnámba max 1 milla oda-vissza ?
A szállás külön soron van, + egyébb költség.
Ferihegyre a taxi? Ja a hiénák...
Hogy a f..ba véded? Vagy te voltál az??

belzebubó 2009.08.26. 18:09:21

@BandW:
Miért van az,hogy megszoritanak mindenhol Mo-on, és a tetves minisztériumok nem képesek azzal a még kommunizmusból visszamaradt jó szokásukkal még ekkor sem szakitani,miszerint bizonyos légitársaságok magyarországi képviseleteivel kötnek szerződést annak a fejében,hogy a náluk hagyott pénz bizonyos százalékának jutalékáért ingyen jegyet kapjanak?

Miért nem képesek a legolcsóbb opciót választani olyan helyzetben amikor ott áll Mo. letolt gatyával?

Miért van az,hogy a világ legnagyobb vállalatai azonnal megszüntették a felsővezetők bizniszjegyeinek vásárlását (kong a biznisz Ázsiában szinte minden járaton,megy is a sirás a légitársaságoknál) és a közös teherviselés jegyében multicégek vezetői utaznak turistajeggyel már kb. 8-9 hónapja,de ilyen áldozatot a magyar nóném dzsolidzsóker mindenhova jó lesz államtitkárok képtelenek meghozni?

Ez miért van? Szerintem többünket csak ez zavar. Tőlem azt csinál Vietnámban amit akar, fulladjon meg a szmogban Hanoiban a környezetvédelemről tárgyalva.

BandW (törölt) 2009.08.26. 18:44:33

@belzebubó:
Az, hogy "gondolom" az a gyakorlatban semmit nem jelent.
Majd ha azt mondod "tudom", akkor van értelme a diskurzusnak.

BandW (törölt) 2009.08.26. 18:47:05

@ostoba 8o:

Mert senkit nem érdekel semmiféle szakavatott magyarázat, mert vagy nem érti, vagy sérti a jól kitalált koncepció lényegét.
Tán pont ezen a blogon én magam is adtam szakmai magyarázatot arra, miért nem kéne alapból fikázni bölcsésszemmel az M6 alagútjait meg hídjait, de kurvára senkit nem érdekelt.
Ment az ostoba nyálverés tovább, mert az sokkal könnyebb, mint elgondolkodni.

BandW (törölt) 2009.08.26. 18:51:15

@ostoba 8o:
Nem a nyilvánosság az érdekes, (mert az kell), cak nem mindegy hogyan tárgyalódik a dolog.
Persze egy átlagmagyar bloggernek nem kell mindenhez értenie, meg mindennek olyan alaposan utánanéznie, mint egy hivatásos ojságírónak kéne (amit persze ők sem tesznek)
Csak szerintem pont akkora súlya és értelme van egy blogkommentnek, mint magának a posztnak.
Minimum.

Nehogy már ne lehessen fikázni a fikázást!

belzebubó 2009.08.26. 18:51:50

@BandW: Ázsiában élek,tudom mennyi a jegy a Ázsiába és Ázsián belül elég jól :))) évi 3-4-szer konkrét számokat is tudok Európa felé,azon belül Mo-ra teljesen konkrétan.

szabogyula 2009.08.26. 19:00:19

@BandW:
De azt belátod, hogy a közpénz az folyik , mint a hétszentség / BKV végkielégitések : 3 Milliárd: szavakat nem találok/ és innentől kezdve minden gyanus, és kialakult az előitélet, megdőlt a jóhiszemüség , és innentől kezdve mindenre üvegzseb !
Már ne is haragudj : de 30-szoros pótdij a BKV-nál, meg a Centrumnál ????
Ezek után ?
Ezek az emberek nem tudják milyen érzés hétfőn 7-re bemenni dolgozni, és péntek 5 után kivinni a gyereket a játszótérre...és hétközben dolgozni mint a kisangyal...
És bármilyen újságot kinyitsz ...mi van benne ?

Horizont 2009.08.26. 19:05:43

@BandW:
Na akkor egy ostoba nyálverő megkérdezné tőled, hogy akkor te helyesled ezt a pazarló utazásokat? Vagy nem helyesled, hogy más nem helyesli? Mégis mit vársz egy amatőr blogtól, bloggerektől és kommentelőktől? Mit tudhatunk mi biztosan? Szerinted? Miért gondolnánk azt, hogy olyan nagy súlyának kéne lenni egy posztnak és kommentjeinek? Szeretnénk persze, de azt viszont tudjuk, hogy magasról nagy ívben leszarnak minket, de a befizetett adónkra nem finnyásak!!! ilyenkor szokták megkérdezni: te kinek az oldalán állsz? Vagy ott ültél a kárókatonák által okozott konfliktusok uniós szintű kezelésének ülésén? DDD

belzebubó 2009.08.26. 19:09:22

@BandW: de azt ugye azért megengeded,hogy egy pilóta nyilatkozhasson arról egy kommentben,hogy nevetséges 3,7 milla egy repjegyre Vietnámba,talán esetleg jobban tudja mint egy újságiró vagy magadfajta átlagblogger.
Te honnan tudod ki van a komment mögött? Én vártam volna magyarázd el ha te ilyen jól tudod,szerinted ez hogyan lehetséges,azóta is csak a moralizálásod megy. Magyarázat azóta sincs. Tényleg érdekelne végre én kifejtettem mi a helyzet a nemzetközi cégeknél repjegyügyben,és a minisztériumokban évtizedek óta,most te jössz.

Horizont 2009.08.26. 19:11:53

@Liberté........73:
Másold már ide azokat a mondatokat amikben "úgy" személyeskedtem! De izibe...

Horizont 2009.08.26. 19:23:39

@belzebubó: Nem kapunk mi választ se már...Szeretem amikor idejönnek, jól kioktatnak, lenézően, aztán amikor az ember normálisan válaszol (pedig tudna olyat írni) és kérdez akkor kuss van. Meg kell szokni! Meg kell szokni???

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2009.08.26. 19:29:43

"az Üvegzseb funkció szinte teljesen üres, bár tegnap még így nézett ki."


Igazából ez az a mondat, ami döbbenetes, sírnivaló és vérlázító. Így, ebben a sorrendben.

belzebubó 2009.08.26. 19:34:27

@Horizont: pedig érdekelne,hogy lett annyi az annyi,komolyan.És a guta megüt azon is,hogy Kinában 322.000-ért lakott 7 napig ami napi 46.000 forintos szállást jelent.Mindezt februárban ami szezonon kivül a legalacsonyabb szállásárakkal megy.
Itt egy Novotel.Nem egy szar lánc,ki lehet birni egy nóném államtitkárnak is. Itt februárra Pekingben 105 szingapúri dollárba kerül ami kb. 50 EUR. Ja,hogy neki a Ritz kellet? Bocs.
www.asiarooms.com/china/beijing/novotel_peace.html

BandW (törölt) 2009.08.26. 19:34:34

@belzebubó:
Nem azt mondottam, hogy nem tudod mennyi a jegy, hanem azt, hogy nem tudod, hogy konkrétan mit takar az utazási költség rovat.
Ennyi, nem több.

BandW (törölt) 2009.08.26. 19:41:09

@ostoba 8o:
A közpénz elfolyásának szerintem nem lehet gátat szabni azzal, hogy ostobán fikázik valaki valamit.

Én pusztán ennyit szerettem volna mondani.

Liberté.........73 2009.08.26. 19:42:55

@BandW:
Hagydmár, úgyse értik.
Nekik fröcsögés kell

szabogyula 2009.08.26. 19:43:59

Kedves Szerkesztőség ! Tisztelem a munkátokat ...és természetesen van elképzelésem milyen meló lehet hitelesen összeállitani egy posztot...csak egy apróság : szerintem mindig ki kéne irni a végére : Természetesen várjuk az illetékesek hozzászólását !
Hátha megjelenne itt egy megmondóember és megmagyarázná azt, amit mi nemhozzáértők nem értünk .
És a végén még úgy éreznénk .... hogy tényleg kell az a fókaügyi államtitkár....
Hogy ne érezzék azt , hogy Ők áldozatok...

BandW (törölt) 2009.08.26. 19:44:18

@Horizont:
Nyilván senki nem helyesli a pazarló utazásokat, viszont az sem nem helyeselhető, hogy minden utazást az alapvető információk hiányában "pazarló utazásnak" nevezzünk ki.

belzebubó 2009.08.26. 19:46:59

@BandW: Azóta várjuk,hogy megvilágosits mindannyiunkat. Szóval mit takar az utazási költség rovat?

Biztositással ne gyere,mert a minisztériumoknak csoportosuk van és csak a nevet kell leadniuk,az összege pedig elenyésző a 3,7 millából.

Szállás,napidij,egyéb ktg. pedig külön szerepel.

Várjuk a magyarázatot,végre.

zauberpferde (törölt) 2009.08.26. 19:50:33

BandW
Te itt ma nagyon osztod mindenkinek. De az erős hangnem, nem pótolja a tájékozottságot.

Te is könnyen utána nézhetsz, ma már nem kell nagy tudomány ahhoz, hogy a különböző repülőjegy keresőkön kb. 10 perc alatt tájékozódj arról, hogy mibe kerül egy jegy akár Hanoiba, Colombóba, Fokvárosba, vagy bárhova a világon, bármilyen osztályon. Jobb légitársaságoknál még a tranzit reptér "wellness" szolgáltatásai ayurweda masszázzsal megtoldva a várakozási idő alatt, is benne foglaltatnak az árban, persze csak ha akarja az utas. Ennek ellenére ez a vietnami utazási költség, nagyon durva. Ennyi pénzből nemcsak oda-vissza utazom, hanem 1- 2 évig, öt csillagos tengerparti szállodában tudok tengődni Ázsiában.

BandW (törölt) 2009.08.26. 19:55:02

@belzebubó:

Miért tőlem várod a magyarázatot?

Amúgy meg minek vársz magyarázatot. A kurvára pazarlót bemondásra hitted el.

zauberpferde (törölt) 2009.08.26. 20:00:52

De lehet, hogy dzsunkára, meg riksára költöttek ennyit. Az is utazási költség. Igaz ennyi pénzért kétszer körbefutják bárkivel a földet oda-vissza az ázsiaiak.

BandW (törölt) 2009.08.26. 20:01:45

@zauberpferde:
Én nem a repjegyről beszéltem

Horizont 2009.08.26. 20:04:11

@belzebubó: Nem is értelek, olyan jó hely az a Novotel, és (információk hiányában) megérdemlik, értünk vállalják be ezeket a fárasztó utazásokat!
És a mi pénzünkből!

@BandW: Azért azt te is érzed, hogy a "fóka, bálna, kormorán" ülésre repülés elég alapvető információ és kellőképpen pazarló utazás!!!!!!! A francba ...

belzebubó 2009.08.26. 20:08:54

@BandW: @BandW:
Tudod mi idegesiti az itteni magyarokat már évek óta? Ezt hátha tudod.Komolyan érdekel miért nem megoldható Mo-on,ha a svédek és a náczikok (ezeket tudom konkrétan) igy csinálják.

Ha itt a világ végén kérsz egy magyar útlevelet az itteni magyar követségen,mert betelt a sok egyoldalas ázsiai vizumtól vagy lejárt,akkor annak az átfutása 6-8 hónap. Ez azért van,mert még mindig a szintén kommancs időkből átvett szokás szerint külügyi futárral hordoztatják a magyarok az útlevelet.
Ez azt jelenti,ha összegyűlt itt Dél-Kelet Ázsiában pár országban pár magyarnak az útlevele,akkor küldenek egy futárt-általában nyugdijas ex-kommancs nagykövet-,aki biztosan a legolcsóbb jeggyel :)) elutazik és körbejárja az itteni köviket. Elmegy Kuala Lumpurba pár napra,aztán átugrik ide Szingapúrba,majd továbbáll Jakartába esetleg Manilát is útba ejti,eltölt pár kellemes napot és hazamegy.

Ezt tudod hogyan csinálják a náczik? Kiállitják Berlinben kb.2 hét,majd a külügyi postával elküldik Frankfurtba (mivel onnan repkednek errefelé a gépek No-ból) és átadja egy ottani irodavezető a pilótának lezárt boritékban akit itt vár az itteni követség titkárnője,aki átveszi az útlevelet a boritékban és felhiv,hogy gyere Belzebubó,megjött az útleveled.

Nincs felesleges repkedés,nincs felesleges pénszórás,napidij és "egyéb költség" és a külföldön élő hazádfia sem ütné meg a guta,hogy fél évet kell várnia egy ki...szott útlevélre.Persze igy az exelvtársak nyaralásának is annyi.

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2009.08.26. 20:12:29

@BandW: "Amúgy meg minek vársz magyarázatot. A kurvára pazarlót bemondásra hitted el."

Mondd, te minek hívnál egy minisztériumot, ami naponta átlagosan 446.008 forintot fordít utazásra, és NEM a külügyminisztérium?


"Nyilván senki nem helyesli a pazarló utazásokat, viszont az sem nem helyeselhető, hogy minden utazást az alapvető információk hiányában "pazarló utazásnak" nevezzünk ki."


*sóhaj*
Senki nem nevezi az összes utazást pazarló utazásnak. 4 hónap alatt 53,5 misit elbokázni közpénzből - na EZ viszont szerinted mi?

***

0,001784 BKV-t elvertek fókakonferenciára, hogy sülne ki a szemük! :DD

zauberpferde (törölt) 2009.08.26. 20:14:14

@BandW: Jó, legyen!
Értem én.
Utazási költség.

szabogyula 2009.08.26. 20:14:40

@Liberté.........73:
Még igazad is lehet....
De ez mit jelent konkrétan ?
Ez államtitok ?

belzebubó 2009.08.26. 20:14:54

@Liberté.........73: és Kinában mit beszélnek a környezetvédelemről? Ugye Kina hozzáállását az ilyen egyezménykhez nem kell bemutatni.
Erre csak akkor válaszolj,ha láttál már kinaiat az élőhelyén is. Ez viszont baromira érdekel,mert magasról tojnak a világra ebben a tekintetben és a Napot még nem sikerült arrafelé látnom. Szerinted milyen ügyben segitenek minket? Egy kis pont nekik Mo.,semmi más.Egy súlytalan, leirt ország.

Te nem érted meg,nem azzal van a baj,hogy odamegy,hanem az,hogy abszolút,felháboritóan magas költséggel a közös tehervállalás és megszoritások jegyében.

belzebubó 2009.08.26. 20:21:23

@ostoba 8o: erről egyszer Schmidt Pál beszélt egy cikkben.Pontosan nem emlékszem,de arról volt szó,hogy sokszor olyan ügyekben várják Mo-tól a szavazattámogatást más országok,amiről Mo-nak és a képviselőknek gőzük nincs-lásd fókák- ennek fejében amikor Mo-nak kell majd szavazat akkor minket fognak támogatni abban ami nekünk fontos.
Az egész EU egy alku és alkuk láncolata. Gondolom minket azért nem támogatnak jelenleg fontos ügyekben,mert nem jól alkudoztunk. De ezt csak én mondom.

Ebben a konkrét ügyben az volt a kifogásom Liberte kommentjével kapcs.,hogy Schmidt a képviselők szavazatairól beszélt ez az ember pedig nem EU-s képviselő.

zauberpferde (törölt) 2009.08.26. 20:24:58

@BandW: Jó, legyen!
Értem én.
Utazási költség.

belzebubó 2009.08.26. 20:34:46

@zauberpferde: Fogalma sincs mit takar az utazási költség az utazási költségen kivül, mi pórnépek azt hisszük értjük ezt a két szót,azaz az odautazás költsége,de Laspalmast le kellett hurrogni,mert nem tudja mi az.
Én tényleg hittem megvilágosodom,ma majd elmondja valaki aki illetékes,hogy mi az,de nem jött össze.

szabogyula 2009.08.26. 21:42:09

@laspalmas: reagájjá má vmit!! Szerinted Ő Liberté ?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.26. 21:54:10

@Periwinkle (aka A 40-es fantomja):

Rohadtul megdöbbentem én magam is, mikor észrevettem, és bár egyáltalán nem vagyok egy számtechzseni, eszembe jutott, hogy a a böngészőm előzményei között megnézzem. És lám...
Nem tudom, ki súgta a "fülembe" a tippet, de hálás vagyok. :)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.26. 21:57:16

@ostoba 8o:

Hidd el, sokan olvassák a blogot....
Csak nem szólnak hozzá, hanem zeromódra köpnek. :)

beleszolok 2009.08.26. 21:58:56

@BandW: És a beomló alagútnak mi volt a magyarázata, hogy megér kétszer annyit, mint a németeknél?

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2009.08.26. 22:36:22

@laspalmas: A nyomeltüntetésből 2 dolog következik:

1. ők is olvassák a V.bőrt (ki tudja, tán az NNI is :DD )

2. tényleg vaj van a fülük mögött, és ezt ők is jól tudják


olyan kár, hogy az MDF Tündére által anno javasolt Tiszta Kezek Hivatala nem valósult meg semmilyen formában... akkor még talán lett volna esély egy ilyen szervezet felállítására. Mostanra mindenkit és mindent betemetett a sár. :(

analfaomega 2009.08.26. 23:15:14

Szevasztok,

Csak egy rövid kiegészítés:

"Pár szemelvény az idei táblázatból, amit egyébként már eltüntettek a honlapról, az Üvegzseb funkció szinte teljesen üres, bár tegnap még így nézett ki."

Ez a rész nem teljesen helyes, hiszen a "táblázatból", illetve az "így nézett ki" szavakhoz tartozó linkek is az adott minisztérium honlapjára mutatnak, tehát ott van még a jelentés.
Továbbá az "így nézett ki" és az "Üvegzseb funkció" szavakhoz tartozó linkek két eltérő helyre mutatnak, ezért nem egyezik meg a két oldal. Az előbbi egy ömlesztett lista, az utóbbi pedig a (gondolom publikálási) dátum alapján csoportosított oldal (ez érhető el a jobb oldalon levő "Elektronikus információs szabadság", majd "Üvegzseb" menüpontokra kattintva). Ez viszont alapból az utolsó hónap adatait tartalmazza (2009 augusztus), ami egy darab jelentés, tehát szinte teljesen üres, de ha a mellete levő dátum listában átkattintasz a 2009 májusra, akkor ott a fenti táblázat.

Szóval nincs nyomeltüntetés:)

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2009.08.26. 23:22:39

@analfaomega: Wáááá!!! Basszus, ezt én is pompásan benéztem! XDDD

Köszi a fejmosást.

Asszem jobb, ha mára inkább aludni térek. :)

kis.bence 2009.08.26. 23:34:41

Most én is fizetem az útjukat... ??!!

Roxvox 2009.08.27. 09:17:12

@kis.bence:
Nem csak én, mert olyan nagy birka vagyok.

Kartal (rezervált) 2009.09.01. 18:38:13

nagyon OFF,
de ha már elköltött milliókról van szó:
barikad.hu/node/35451

csak hogy terjesszem kicsit a mai magyar közállapotokról szóló valós híreket...

süti beállítások módosítása