Skip to content


       Szűrés lista

Köszönjük a salátát!

Tegnap a "koalíció" megszavazta a pénzügyi salátatörvényt.

Hiába tiltakoztak (előre) rengetegen (köztük mi is), szokás szerint hatástalan volt.

Magánnyugdíj-pénztárakról:
188:143:1 arányban megszavazták a magán-nyugdíjpénztári rendszer átalakításáról szóló törvényt. Az MSZP-frakció előzetesen kötelező szavazást rendelt el, több képviselője ugyanis nem támogatta a törvény elfogadását. Többen felmentést kértek a szavazás alól, de azt nem kapták meg. Így megszavazták, "fegyelemből" ... gondolom, így tiszta a lelkiismeretük ...
2013 januárjától a pénztártagok megtakarításait már az új típusú magán-nyugdíjbiztosító részvénytársaságok kezelik. A működő pénztárak a törvény értelmében egy szabadon választott gazdasági társaságba olvadhatnak be. A tiltakozók szerint ez a "lopakodó privatizációt" jelenti ...

Vajon melyik politikus haverjának a ciprusi offshore cége készülődik a rajtvonalon, mint "szabadon választott gazdasági társaság" ... ???
Az Omnivest-nél nagyon jól bevált ez a konstrukció ...

Gyorskölcsönről:
185:146:1 arányban szavazták le a koalíciós pártok a kormányt, így egy egy ember egy évben 65 százaléknál magasabb teljes hiteldíjmutatóval (thm) csak egyszer vehet fel éven belüli lejáratú, 250 ezer forintinál kisebb kölcsönt.
Tóbiás József az MSZP-frakció álláspontját ismertetve azt nyilatkozta, hogy szerintük jobban védi a hitelfelvevők érdekeit – és óvja meg őket attól, hogy adósságspirálba kerüljenek –, ha nem a thm felső határát állapítják meg, hanem azt szabályozzák, milyen gyakorisággal lehessen felvenni magas törlesztési terhű hitelt.

Költői kérdés:
Ön már adósságspirálban van. Hány perc alatt tudja kijátszani az "egy év, egy ember, egy gyorskölcsön" szabályt? Na, pont erről szól ez a törvény! És ezt megszavazta az országgyűlés ... szégyen! Ezzel az erővel legalizálhatná a uzsoramaffiát is, mint "Humán Hitelnyújtó Egyszemélyes Kisvállalkozást" ...
 
Karsai "megvezettek!" József az újabb magyarázkodásán még töri a fejét ... ha megvan, elkészül vele, természetesen beszámolunk róla!

Bankközi jutalékkorlátozás:
Ahogy már írtunk róla, Horn Gabor (SZDSZ) a bankkártyás fizetés terjedésének gyorsítása érdekében törvénnyel korlátozná az úgynevezett interchange-díjakat, vagyis a kártyát kibocsátó pénzintézeteknek járó jutalékot, ami most 1% körül mozog. Na, ezen teljesen kiakadtak a bankok, a Bankszövetség elnöke egyenesen a "Magyar Bankok Apokalipszisét" vizionálta, "kivonulnak a bankok!" ... "megszüntetjük a bankkártyákat!" ... és gyorsan megkezdték a "Villámhárító hadműveletet", vagyis a kőkemény lobbizást.

Ez a "lobbizás" annyira jól sikerült, hogy Horn Gábor (pfej, az egyik legnagyobb köpönyegforgató mocskosgeci) a szavazás előtt, hétfő délelőtt (!) az utolsó percben módosította (!) a saját javaslatát (!). (Az új módosító értelmében a betéti kártyás vásárlások díjának korlátja az eredeti 0,3 százalék helyett 0,8-ra ugrik. Sajnos csak ennyire futotta a banki lobbi erejéből.)

Igen, ám, de egy másik lobbi is megtalálta a maga embereit, ugyanis Veres János volt pénzügyminiszter és Kovács Tibor is beadtak egy módosítást. Ez amúgy Horn Gábor eredeti javaslata, kiegészítve azzal, hogy maximalizálták a bankkártyás fizetés esetén a vállalkozásokra terhelhető banki díjakat.

A parlament végül ezt fogadta el, vagyis Horn Gábor eredeti törvényjavaslatának a  Veresék általi módosítást, amit amúgy Horn maga is elvetett ...

Ilyen az, amikor több lobbi is nyomul a képviselők között, az "erősebb kutya baszik" elven csak egy lehet a győztes ...

A törvényalkotás minőségéről ez gondolom mindent elárul ...

Az 1000.-ik V'bőrős posztom!

Címkék: politika

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr11599158

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az állam, mint piaci szereplő 2009.12.15. 14:22:44

  Miért ne jelenhetne meg az állam a piacon mint szereplő? Kezdek egy szemléltető példával. Az OTP Bank 2008 első 9 hónapjában 298,3 milliárd adózott nyereséget ért el, de a válsággal sújtott 2009-es évben sem nagyon úszhatja meg 150 milliárd al...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

r.yeti 2009.12.15. 10:07:06

Hogy valami jó is legyen a sok szar között: az előtörlesztési díjról szóló rész legalább értelmes döntés.

beleszolok 2009.12.15. 10:09:32

Szamurájkardról lesz post?

kuki123 2009.12.15. 10:17:06

Nekem azóta gyanús az egész dolog amióta "legális" lett ..pontosabban legálissá tették a lobbizást.....

minimalista 2009.12.15. 10:24:48

Valóban örvendetesek ezek az új szabályok, tisztán az állampolgárok érdekeit tartják szem előtt...

A biztosító erték közül, biztos vagyok benne, max. ha egy lesz magyar érdekeltségű offshore cégeké, a többit viszik a "multik", folytatván ezzel a magyar nemzetért végzett áldásos tevékenységüket - rabszolgaság ver. 5.3

A kamatok meg...A Ptk. kimondja ( alapelv!!!) az arányosság mindenekelőtt! Tiltja az uzsorakamatot, melynek mértéket a bíróság igaz - jellemzően módszerváltás előtti -gyakorlatából levezethetően ( a tv. nem tartalmaz konkrét számot - jellemző) 50% feletti kamatnál megállapítható. Ezzel szemben 65%-nál magasabb kamat csak egyszer egy évben. Hallelujja! Folyamatos, államilag garantált törvénysértő állapot!!!

És ezek jönnek a jogállamisággal, emberi jogokkal.

De mind1, úgyis színház az egész, nincs min rugózni...:(

rolika 2009.12.15. 10:31:32

Bazmeg, hogy ezeknek a mocskosgeciknek (c) by zero) senki nem szamurájkardozza széjjel a fejét... :-)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.12.15. 10:34:54

@beleszolok:

nem ... japó harcosokkal nem foglalkozunk

hehehehe 2009.12.15. 10:40:25

Jó lenne, ha akadna vki, aki naponta körbe jár az országban, és naponta elvágja egy ilyen mocskosgeci torkát...bár vastag bőr védi a nyaki ütőeret, de a szamuráj kard kurva éles ám :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.12.15. 10:41:29

@Tigeri:

nem nem! nem jól tudod ... .hiszen csak a japán harcosoknak van szamurájkardja! ezért nem kell japókkal kavarni ...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 10:44:40

@zero: Ééértem,dehát hogyapicsába került ide?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.12.15. 10:49:12

@Tigeri:

hát .... a japán harcos cserediák teljes története lehet megérne egy teljes külön posztot ...úgyhogy ne offoljuk szét ezt itt ...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 10:49:59

Nem értem miért csak 2013 -től kezelik az új típusú társaságok a lóvét,bár így már lesz pénz pl.:2014-re

mry314 2009.12.15. 10:51:32

@minimalista:
"Ezzel szemben 65%-nál magasabb kamat csak egyszer egy évben. Hallelujja! Folyamatos, államilag garantált törvénysértő állapot!!!"

Vigyázat! A kamat nem egyenlő a THM-mel!!! (Ettől függetlenül szíjjanak gázt!)

Az EREDETI 2009.12.15. 10:54:55

B@sszák meg a bankok! Tegnap hallottam a rádióban, hogy a bankkártyás vásárlások boltokra rótt költségeit is szabályozni akarták, hogy szaporítsák a kártyás vásárlását. Erre kijelentették, hogy akkor a bankok a vevő ügyfeleken, fogják behajtani a pénzt. És ezt minden további nélkül meg is tehetnék. pfhejjj

kuki123 2009.12.15. 10:56:41

@zero: kihagytátok hogy megalakult az "anti-korrupciós hivatal"
a 10 %-os jutalom se semmi ez olyan adunk is meg nem is....őszintén szólva legfeljebb 100 milliós eseteknél lesz érdemi hatása...ott meg ki az a hülye hogy ilyen nagykutyákkal szembe szálljon inkább betársul hozzájuk

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.12.15. 11:03:13

Ezen kívül pedig az új, fantasztikus, játszadozásra alkalmas titoktörvényt is megszavazták a Fidesz segítségével. Nehéz napjuk volt tegnap.
www.hirszerzo.hu/cikk.nagykoalicio_a_titoktorveny_mogott.133805.html

hoplita 2009.12.15. 11:04:21

A magánnyugdíj pénztáras szavazósdiban nyolc fityiszes is "mellényomott"....!!!!!
Legalábbis a fideszdroidok ezt bizonygatják egy fórumon....gondolom többen is, de én csak egyen olvastam el.
Hogy az apja nyomott volna mindegyikük anyjának mellé..!!!!!!!

hoplita 2009.12.15. 11:08:59

@laspalmas:
Nos, nem olyan véletlen ez......az ajtón már dübög egy kívülálló, beavatatlan és kellemetlenné válható társulat, össze kell zárni, elsíkálandó a szart.
És akkor hogy megsértődnek és felháborodnak a fityeszesek, ha egykutyáznak a zemberek.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 11:10:29

@volánrulz: Mer erre Agyarországon külön hivatal kell bazzzzzeeee . Saját maguktól kéne becsületesnek lenniük.Olyanok lesznek mint az APEH a kicsiket basztatják a nagyok lefizetik őket.:((

esef 2009.12.15. 11:12:24

1. El lett intézve, hogy sem állami, sem pedig magánnyugdíjat nem fog kapni senki. Az első esetben lenyúlják, a másodikban is.
2. Erősítsük az uzsorásokat, ugye? Csak nem érdekelt benne valamelyik kormányzópárt? (MSZMP, SZDSZ-MSZMP, Fidesz-MSZMP, MDF-MSZMP)
3. Majd a bankok kitalálnak szépen valamit a kieső bevételek pótlására, nem kell félteni őket...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 11:16:40

@esef: Erről is egy régi film jut eszembe:Szegény gazdagok.Na viszlát a netkávézóban!

minimalista 2009.12.15. 11:22:47

@mry314:
Ez igaz, bár szerintem egykutya, ugyanis a "járulékos" költségek tipikusan kamat-pótlékok, és nem hiszem, hogy a 200-250%-os THM-ből a felénél több lenne a kezelési költség. ( bár tudom h a provi-sok házhoz mennek:)
És hát ugye a kamat a pénz használatáért és rendelkezésre állásáért fizetendő ellenérték-definíciója szerint.

minimalista 2009.12.15. 11:24:50

@mry314: És igen, szíjjanak fagyos szibériai levegőt, csak úgy, terápia jelleggel, néhány évig! :D

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 11:29:27

Tóbiás elvtárstól egy másik "szép" törvényjavaslat - nevezetesen a 11446. számú - kampányfinanszírozásról.

egy szösszenet a törvényjavaslat indokolásából (remélem érzitek az aggódást?!?!):

"Az elmúlt tíz évben a parlamenti pártok többször tettek kísérletet a párt- és kampányfinanszírozás átláthatóvá, és ellenőrizhetővé tételére. Ezek a kísérletek mindeddig sikertelenek voltak, holott ma már a szakértők és a korrupció ellen küzdő civil-szervezetek egyetértenek abban, hogy ezen kérdések rendezése nélkül nincs esély a korrupció elleni hatékony fellépésre. A jelenlegi helyzetben a politikai pártok vezetői arra kényszerülnek, hogy a törvény szerint a választásokat követően a Magyar Közlönyben nyilvánvalóan valótlan nyilatkozatot tegyenek arról, mennyit költött pártjuk a választási kampányra."

ÉRTITEK, basszátok meg?? "Arra kényszerül"... a pofám leszakad.

a mocskoskurvagecianyátokat basznátok szájba ti férgek ott a "kupolás házban"...

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2009.12.15. 11:29:29

Hát adnak munkát a FIDESZNEK rendesen... Jövőre sok törvénymódosítást kell megszavazzanak majd. :)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 11:33:35

@hoplita: "Hogy az apja nyomott volna mindegyikük anyjának mellé..!!!!!!! "

legalább is "egy lyukkal arrébb" :)))

minimalista 2009.12.15. 11:34:22

@laspalmas:
"arra is lehetőség lenne, hogy a titkosítást végző szerv saját működési zavarát, valamely munkatársa által elkövetett bűncselekményt titkosítson, valamint az illető szervezet "jó hírnevét" esetleg sértő adatokat. (A törvényben konkrétan a „jogszabálysértés vagy adminisztrációs hiba, illetve a hatékonyság hiányának leplezése, a verseny elkerülése, vagy kizárólag valamely személy vagy szervezet jóhírének védelme érdekében” kitétel szerepel.) "

...arcpirító... totális ellenőrizhetetlenség, maximális bunda...

Öles léptekkel előre a képviseleti demokrácia felé!

minimalista 2009.12.15. 11:39:14

@Seduxen:
Nem érzitek úgy hogy a "Zeitgeist"-ban mondottak eltörpülnek ahhoz képest ami itt folyik?
Az Usában legalább még a látszatra adnak, itt meg, hisz tudjátok:
"a politikai pártok vezetői arra kényszerülnek, hogy " hazudjanak, hazudjanak, hazudjanak...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 11:43:48

@minimalista: na ja.

kívánmcsi lennék, ha én "kényszerülnék arra", hogy "nyilvánvalóan valótlan nyilatkozatot" adjak be "Adóbevallás 2010." c. nyomtatványon.

valószínűleg a zapek velem szemben is elnéző lenne, ugye?

jaaaa, neeeeem. engem szárazon picsánrakna...

pheeeej, mocskosgecik...

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.12.15. 11:48:17

a tarjáni balhé nem egy jobbikos bevezető akciója volt egy ogy. képviselő konkrét megfenyítésére?

minimalista 2009.12.15. 11:50:36

@Seduxen:
Nagyon szép példa! amit szabad mohamednek...
Az utolsó szóösszetételedhez csatlakozom! ( még soha nem írtam le :)

molaris 2009.12.15. 11:59:48

Itt az a lényeg, hogy ha feldobod a pacskert, eddig öröklődött az addig megtakarított pénzed. Most szublimál.:D:D Nehogy az örökösök összevesszenek rajta. Örökösödési adó eltörölve, 10X- ese elrabolva. Dávid Ibolya ezzel is verni fogja a mellkasát?:D

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 12:01:18

@minimalista: ezt eddig is tudtuk. de MÉG LE IS ÍRJA... Tényleg hihetetlen, ezek minden kapcsolatot elveszítettek már a külvilággal. Kellene egy "vinyó" formázás, és újra felrakni az op.rendszert.

esetükben a "vinyó formázást" mondjuk valami ordenáré nagy szívlapáttal...

kuki123 2009.12.15. 12:13:57

@Tigeri: nah igen....ez már bennem fel sem merült...úgy látszik felültem az agymosásnak

mondjuk ha hót becsületes lenne a kormány talán lenne is értelme
de működik valami is normálisan ebben az országban?

minimalista 2009.12.15. 12:20:31

A jelenlegi helyzetben a politikai pártok vezetői arra kényszerülnek, hogy a törvény szerint a választásokat követően a Magyar Közlönyben nyilvánvalóan valótlan nyilatkozatot tegyenek arról, mennyit költött pártjuk a választási kampányra."
@Seduxen: ezt az indoklást hol találtad?

ZioN 2009.12.15. 12:43:05

Mert az Élet: Szép.

minimalista 2009.12.15. 13:02:05

@Seduxen: Köszönöm!

Ezek szerint beismeri, ami eddig is nyilvánvaló volt, hogy : a vesztegetés hivatali esetét megvalósítván jogtalan előnyhöz jutnak a pártok -> megvan a törvényes kampánypénz limit , az ezen felül felhasznált nyilván jogtalan - és ezért közokirat hamisítást is elkövetnek a M.K.-ben.

252. § (1) A költségvetési szervnek, gazdálkodó szervezetnek vagy a társadalmi szervezetnek az az önálló intézkedésre jogosult dolgozója, illetve tagja, aki a működésével kapcsolatban jogtalan előnyt kér, avagy az ilyen előnyt vagy ennek ígéretét elfogadja, illetve a jogtalan előny kérőjével vagy elfogadójával egyetért, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az elkövető az előnyért a kötelességét megszegi.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha az elkövető

a) a kötelességét fontosabb ügyben szegi meg,

No ennek a feljelentésével nemigen szabad várni!
Valakinek kapcsolatok a TASZ-ban? :)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:14:08

@minimalista: ááá, ez nem úgy van. ez amolyan "gyerekcsíny". biztos valamit félreértünk...

Valakinyolc 2009.12.15. 13:23:52

Akkor ez most az, hogy ha meghal egy nyugdíjpénsztár tag aki már nyugdíjas korú, akkor lószart sem kap a családja?

schnee 2009.12.15. 13:23:58

csak annak örülök, hogy nem sikerült az ügynököknek rábeszélni, hogy a kötelezőn felül egy fillért is fizessek a kötelező magánnyugdíj PÉNZTÁRBA.

Már csak abban reménykedek, hogy vagy Solyom vagy valamelyik pénztár megtámadja az Alkotmánybíróságon és az megsemmísiti. Bár, ha az oszkó tolvaly beszél előtte velük (lásd szuperbruttó és a korrekciós tényező), akkor erre kisebb az esély. Abban, hogy a Fidesz eltőrli nagyon nem tudok bízni.....

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 13:26:02

@minimalista: @Seduxen: Gyerekek,kurvára nem ezzel kéne foglalkoznotok,hanem a 100 forint adóhátralékotokkal.Befizetni,különben baj lesz!

schnee 2009.12.15. 13:26:37

az is érdekes, hogy a média milyen szinten hallgat a történtekről. A nyugdíjpénztárak privatizálása és a tagok vagyonának törvénnyel történő ellopása a legtöbb online médiában mégminuszos hír sem lett (indexen legalább minuszosként megjelent)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:32:08

@Valakinyolc: feltehetően:

www.parlament.hu/irom38/11079/11079.pdf

"40. §
(1) A magánnyugdíj-járadék tárgyhónapra (tárgyhónapokra) járó folyósítását a (2)
bekezdésben foglaltak figyelembevételével, a járadékban részesülő személy kérelmére – az
újbóli folyósítás kérelmezéséig – szüneteltetni kell. A szüneteltetés a járadékszolgáltatási
időszak alatt bármikor kezdeményezhető.
(2) Az (1) bekezdéstől eltérően a magánnyugdíj-járadékfolyósítás tovább nem szüneteltethető,
amennyiben a járadékban részesülő személy részére járó havi járadékösszeg eléri a 35. §-ban
meghatározott maximumot.
(3) Szüneteltetés esetén a járadékszolgáltató a fel nem vett magánnyugdíj-járadékot úgy
tekinti, mint az egyéni járadékszámlára történő egyszeri befizetéseket. E befizetések összege
kizárólag a járadék összegének a tárgyévet követő évi emelésére fordítható.
(4) A magánnyugdíj-járadék tartalékára a 42. § (13) bekezdésében meghatározott öröklés sem
a járadékfolyósítás időszakában, sem a folyósítás szüneteltetése alatt nem terjed ki.

A nyugdíjszolgáltatás teljesítése
41. §
(1) Az egyösszegű szolgáltatást a magánnyugdíj-biztosító teljesíti.
(2) A magánnyugdíj-járadékot a járadékszolgáltató szolgáltatja.
(3) A versenyszolgáltató inflációindexált járadékot és garantált-összegű járadékot egyaránt
nyújthat, a kijelölt járadékszolgáltató kizárólag inflációindexált járadékot nyújthat.
(4) A járadékszolgáltató az egyes járadéktermékekhez kapcsolódóan a 28. § (2) bekezdésében
meghatározott mindkét járadéktípust köteles szolgáltatni.

Haláleseti kedvezményezettre és társjáradékosra vonatkozó rendelkezések
42. §
(1) A tag a felhalmozási időszakban bekövetkező halála esetére haláleseti kedvezményezettet,
vagy kedvezményezetteket jelölhet. Haláleseti kedvezményezettnek kizárólag a tag közeli
hozzátartozója, illetve – amennyiben a Tny. 45. §-ának (2) bekezdésében meghatározott
feltételeket teljesíti – élettársa jelölhető meg. A tag a felhalmozási időszakban a haláleseti
kedvezményezett jelölését bármikor visszavonhatja, és az e bekezdésben foglaltaknak
megfelelően új kedvezményezettet jelölhet.
(2) A haláleseti kedvezményezett a tag felhalmozási időszakban bekövetkező halálának
időpontjában az egyéni számla kizárólagos tulajdonosává válik. Amennyiben a tag
egyidejűleg több haláleseti kedvezményezettet jelöl meg, akkor – ellenkező rendelkezése
hiányában – a megjelölt személyek egyenlő arányban válnak jogosulttá. Több
kedvezményezett esetén, ha valamelyik kedvezményezett meghal, akkor az egyéni számla
ráeső részére a tag halála időpontjában még életben lévő kedvezményezettek a részesedésük
arányában válnak jogosulttá.
(3) A tag a magánnyugdíj-járadék folyósítási időszakára társjáradékost jelölhet.
Társjáradékosként csak egy személy jelölhető meg, amely kizárólag a tag közeli
hozzátartozója, illetve – amennyiben a Tny. 45. §-ának (2) bekezdésében meghatározott
feltételeket teljesíti – élettársa lehet. Társjáradékosnak az e bekezdésben meghatározott
személyek közül azonban olyan személy, aki nem a tag házastársa, bejegyzett élettársa, az e
bekezdésben meghatározott élettársa, egyenes ági rokona, valamint örökbefogadott gyermeke
csak akkor jelölhető, ha az előzőekben felsorolt személyek jelölésére a tagnak nincs
lehetősége. A járadékos új társjáradékost kizárólag abban az esetben jelölhet meg, ha a
korábbi társjáradékos jelölése az (5) bekezdésben foglaltak szerint hatályát veszti.
(4) A társjáradékos a tagnak a magánnyugdíj-járadék folyósítási időszakában bekövetkezett
halála esetén – amennyiben a tag a 28. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti járadéktípust
választotta – a részére az e törvényben meghatározottak szerint járó magánnyugdíj-járadékra
jogosult.
(5) A haláleseti kedvezményezett, illetve a társjáradékos jelölése hatályát veszti, ha
a) a haláleseti kedvezményezett, illetve a társjáradékos a tag felhalmozási ideje, illetve a
járadékos szolgáltatásának időtartama alatt meghal;
b) a haláleseti kedvezményezett, illetve a társjáradékos már nem közeli hozzátartozója a
tagnak, illetve a járadékosnak;
c) a tag, illetve a járadékos a haláleseti kedvezményezett, illetve a társjáradékos
szándékos cselekménye következtében hal meg, és azt jogerős bírósági ítélet
megállapítja;
d) a tag az (1) bekezdésben foglaltak szerint a haláleseti kedvezményezettre vonatkozó
korábbi jelölését visszavonta.
(6) Ha a tag haláleseti kedvezményezettet nem jelölt, vagy a jelölés az (5) bekezdésben
foglaltak alapján hatályát vesztette, akkor a tag felhalmozási időszakban bekövetkezett halála
esetén haláleseti kedvezményezettnek a tag természetes személy örökösét kell tekinteni,
örökrésze arányában. Az örökös jogállása a haláleseti kedvezményezettével megegyezik. Ha a
tagnak természetes személy örököse nincs, akkor az egyéni számlán lévő összeg a
magánnyugdíj-biztosítóra száll, azt a magánnyugdíj-biztosító fedezeti tartalékán a tagok
egyéni számlái és a szolgáltatási tartalékok javára a jóváírás időpontjában fennálló egyenlegek
figyelembevételével kell elszámolni.
(7) Amennyiben a járadékos a társjáradékos jelölés hatályvesztésének megállapítását követő
30 napon belül új társjáradékost jelöl, akkor a két életre szóló járadékot újból meg kell
állapítani.
(8) Amennyiben a járadékos a társjáradékos jelölés hatályvesztésének megállapítását követő
30 napon belül nem jelöl új társjáradékost, akkor részére – a korábban megállapított két életre
szóló járadék megszüntetésével – a járadékszámlán rendelkezésre álló összeg
figyelembevételével egy életre szóló járadékot kell megállapítani.
(9) A (7)–(8) bekezdések szerinti járadék-megállapítás során a megállapítás 34. § (2)
bekezdése szerinti általános szabályait kell alkalmazni azzal, hogy a megállapítási állomány
halandósági táblája helyett a nemek és legmagasabb iskolai végzettség szerint differenciált,
projektált halandósági táblát kell alkalmazni.
(10) A tag halála esetén az egyéni számla nem része a hagyatékának.
(11) A haláleseti kedvezményezett és a társjáradékos a belépési nyilatkozaton, illetve
közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban jelölhető meg. A haláleseti
kedvezményezett és a társjáradékos jelölése a magánnyugdíj-biztosító tudomásulvételével, a
jelölés megtételének időpontjára visszamenőleges hatállyal történik. A magánnyugdíjbiztosító
a haláleseti kedvezményezett és a társjáradékos jelöléséről a tagot a záradékolt
belépési nyilatkozat átadásával vagy megküldésével, illetve egyéb esetben a tudomásszerzést
követő 15 napon belül a tagsági okirat megküldésével értesíti. A tagsági okiratnak
tartalmaznia kell a tag adatain kívül a tag által megjelölt haláleseti kedvezményezett és
társjáradékos természetes személyazonosító adatait, haláleseti kedvezményezett esetén a
jogosultsága arányát, valamint a társjáradékos-jelölés időpontját. A magánnyugdíj-biztosító a
haláleseti kedvezményezett jelöléséről a nála őrzött okirat alapján, a haláleseti
kedvezményezett jogosultságának igazolását követő 8 munkanapon belül megteszi a haláleseti
kedvezményezett (12) bekezdés szerinti választásának teljesítéséhez szükséges intézkedést.
(12) A tag felhalmozási időszakban bekövetkező halála esetén a haláleseti kedvezményezett
jogosultságának igazolását követően írásban nyilatkozik, hogy az egyéni számla egyenlegéből
rá eső részt
a) egy összegben felveszi;
b) a Tny. szerinti hozzátartozói nyugellátás megállapítása esetén átutaltatja a
Nyugdíjbiztosítási Alap részére;
c) ugyanazon magánnyugdíj-biztosítónál vezetett saját egyéni számlájára átvezetteti;
d) más magánnyugdíj-biztosítónál vezetett egyéni számlájára átutaltatja.
(13) Amennyiben a tag több haláleseti kedvezményezettet jelölt, a (12) bekezdés b) pontjában
meghatározott döntésre akkor kerülhet sor, ha valamennyi haláleseti kedvezményezett ilyen
értelmű nyilatkozatot tesz. Ellenkező esetben a (12) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat
érvénytelen, és az ilyen irányú rendelkezést tett haláleseti kedvezményezettnek ismételten
nyilatkoznia kell arról, hogy a (12) bekezdés a), c), vagy d) pontjában meghatározott
lehetőséget választja."

minimalista 2009.12.15. 13:32:53

@Tigeri:
De igen, az APEH szerinted mire van?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:33:45

bocsánat, szétesett. szar a pdf-ből kopipaszta.

érdekességképp' elmondanám, hogy bizonyára komoly parlamenti munka előzte meg a zárószavazást: 10.30-án nyújtotta be offshorepéter, és láss csodát 12.14.-n már szavaztak is róla...

elismerésem!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 13:37:12

@minimalista: Igen tudom de most a (le)tisztelt politikus genyá...ööö úrra gondoltam.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:38:48

@Tigeri: árnyalatnyi különbség van, nemde?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:39:53

Ajjaj, itt az újabb agyrém:

"A 2020. évi nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok rendezésére vonatkozó pályázatról szóló T/11510. számú törvényjavaslat indokolása"

ezek még meddig akarnak a mi bőrünkre nagyot álmodni???

"Magyarország 160 olimpiai aranyérmével, 143 ezüstérmével és 160 bronzérmével a nyári olimpiák történetének 8. legeredményesebb sportnemzete, és a 3. a világon az egy főre jutó olimpiai érmek számát tekintve. Ennek ellenére, az országok olimpiai örökranglistájának első tíz helyezettje közül egyedüliként, még soha nem rendezhetett olimpiai játékokat. Politikai és gazdasági fejlődése, valamint a magyar sportolók eddig elért sikerei alapján hazánk a XXI század első felére méltóvá vált arra, hogy a közép-kelet európai nemzetek közül a történelemben először, 2020-ban helyszínt adjon a nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok megrendezésének."

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 13:45:44

@Seduxen: Na látod .Többek között erre kell a pénz.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 13:46:51

@Tigeri: de bazze, ebbe a projektbe nem is talicskával kellene tolni, hanem billenős IFA-val :((((

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 13:49:31

...No meg a gárdistások elleni harcra...Most már értem a zsidó rendezvényt a parlamentben.Ezt beszélték meg.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2009.12.15. 14:08:51

OFF:
"A főkapitány nem válaszolt arra a kérdésre, hogy valóban a salgótarjáni polgármesteri hivatal alkalmazottja volt-e az elkövető. Azt mondta: "ha a foglalkozását, beosztását megneveznék, az elkövető személyét is megneveznék"."
Na ez kemény!

f.m.j. 2009.12.15. 14:16:30

@Talon Karrde: a kuruc szerint simán cigány, ...én már senkinek se hiszek...-ez a mottóm

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.12.15. 14:17:40

@Talon Karrde: A háromnégyzetbe már beírtam.Lehet,hogy a Béjá el akarta hagyni Győzikét.

schnee 2009.12.15. 14:39:04

Ez nem jött be: alkotmányellenese a családi pótlék adoztatási szabály :)
index.hu/gazdasag/magyar/2009/12/15/alkotmanyellenes_a_csaladi_potlekos_adoszabaly/

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 15:09:36

@schnee: az efftásaknak Szentestére egy Dreher-söröslő orálisan történő kielégítését kívánom! :)))

remélem mostanában az összes agymenésük így jár...

/jut eszembe: asszem az a szemét faschisztanáci fidesztávvezérelt Sólyom a PSZÁF-törvényt is AB-hez küldte... Szegééééény eftáááásak :)))) /

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2009.12.15. 15:20:01

de ekkora hülyeséget ,hogy kivonulnak a bankok jajajaj,az meg ,hogy Horn még mindég terjeszthet elő akármit,mindennek az alja....

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.15. 15:38:44

@blas: "az meg ,hogy Horn még mindég terjeszthet elő akármit,mindennek az alja"

Ne is haragudj, de nincs igazad! Én személy szerint nagyon örülnék, ha Horn_picsa_Gábor előterjeszthetne még egy valamit.

a kegyelmi kérvényét...

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2009.12.15. 16:45:06

@mókusfüles bukósisak: @Tigeri:
A kurucon megvan az iwiw-es adatlapja, állítólag Longo Drom-os. És sajnos akit megölt (a nő) valószínüleg az hívta meg iwiw-re.
Szörnyű ez az ügy.

tudi 2009.12.15. 16:52:58

Még jó, hogy ilyen jó törvényalkotóink vannak, mi lenne ezzel az országgal nélkülük, hisz mind szakértője szinte mindennek,aminek meg nem annak is.

Pierre. Bezuhov · http://james.nerdiphythesoul.com/bennyhillifier/?id=gDIZyh4fk7U 2009.12.15. 21:24:36

@mókusfüles bukósisak:
egyértelmű h az volt. Még egy fejet sem tudnak levágni rendesen, ergó cigánymunka.
Bezzeg a ....

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2009.12.15. 23:08:08

@minimalista: Nevetséges.

Nagyon remélem, hogy bárki is lesz az új kormányrúd mögött szélvész sebességgel eltörli ezeket a nevetséges "törvényeket".

Ezt a szót rájuk nem használnám, mert tisztességes országok jogalkotó szervei még megsértődnek...

BigBlueI 2009.12.16. 06:22:13

@Talon Karrde: "Hát adnak munkát a FIDESZNEK rendesen... Jövőre sok törvénymódosítást kell megszavazzanak majd. :) "

Hogy fogják ezt győzni a háromhetente egy üléssel....?????:)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.12.16. 07:14:36

'reggelt!

@zero: nem, szerencsére ezt - még - nem. igazi agyrém lenne, ugye? :)

@molnibalage: tudod van egy olyan bölcs népi mondás, hogyasszondja:

"Két dolog van, amiről jobb, ha nem tudja az ember hogyan készül: a kolbász, és a törvény"

Dr. No 2009.12.16. 16:56:03

Ha jól tudom, a szakértők már a magánnyugdíjpénztár bevezetése óta vitatkoztak azon, hogy a pénztári forma jó-e egyáltalán. Merthogy nincs benne tulajdonosi felelősség. Vagyis csak abban a formában van, hogy a tag - vagyis a tulajdonos - lesz szíves lenyelni az árfolyamveszteséget, amiről persze a világpiacon kívül senki sem tehet. (Ez teljesen más dolog, mint a számla örökölhetőségének megszüntetése.) Persze egy már létező tulajdonviszonyt mindenféle ellentételezés nélkül megbolygatni, az sosem születhet szerencsés csillagzat alatt.

A magam részéről kizártnak tartom egyébként, hogy offshore cégecskék lenyúlhassanak magánnyugdíjpénztárakat. Kétezer fős várható tagság megalapozott valószínűsítése kell a tevékenységi engedélyhez, azt meg nem olyan könnyű összeszedni... a meglévőknek meg már most olyan nagyságú vagyona van, hogy a Kapolyi sem tudná kifizetni, még a kisebbeket sem. Ezen a pályán kevés itthoni vállalkozó játszhat.

süti beállítások módosítása