Skip to content


       Szűrés lista

Megint hülyének néznek

A Jobbik kritikáját elviselni nem képes olvasóinkat kérem, hogy lépjenek ide egyből, nem kell a "tovább" gombra kattintani.

A Jobbik 2003 őszi párttá alakulása óta egyszer sem közölte mérlegét, holott ez évente kötelező. A törvény szerint. Az Állami Számvevőszék tavaly őszi jelentésében felszólította Vona Gábor elnököt, intézkedjék a könyvvezetési hibák kijavítására a teljesség és a valódiság elvének érvényesülése érdekében, illetve készíttesse el és tegye közzé a beszámolókat a párttörvény előírásának megfelelően. Semmi sem történt, így idén már odáig jutott az ügy, hogy már Legfőbb Ügyészség két csapata, a magánjogi főosztály és a kiemelt ügyek főosztálya is elkezdte vizsgálni a párt pénzügyi beszámolójával kapcsolatos mulasztásokat.

Ez megtette a hatását, a Jobbik közzétette az Állami Számvevőszéki vizsgálat eredménye alapján módosított éves beszámolóját.

De vajon kit néztek hülyének?

A teljes Jobbiknak minden évben kevesebb volt a bevétele és a kiadása, mint egy havi nettó 250 ezer forintot kereső embernek?! És ezt pofátlanul ki is rakják?  1 db A/4-es oldalon?

Egy párt összes kiadása-bevétele < egy ember összes kiadása-bevétele ?
 



Minden Jobbikos vezető ingyen csinálja a pártvezetést? Mert nem nagyon látom a bérüket a papíron.
Vona Gábor is egész nap szoftvereket árul, hogy meg tudja venni a tejet, kenyeret, munka után pedig irányítja a pártot, ingyér?

A rengeteg helyi szervezet, irodák, rendezvények, terembérlés, hangtechnika, plakátok, videók, a honlap mind-mind  ingyen van, ugye?

Az egész pártfinanszírozás kérdése a magyar politikai egyik legmocskosabb oldal, itt lett volna a lehetőség egy becsületes beszámolót közzétenni, vállalva a következményeket, és rámutatva, hogy az összes többi párt hasonló beszámolója egy kibaszott nagy kamu. 376 millió forintból kihozni egy komplett választást, mi? Ujjgyakorlat a kampányszámla, megmondták.

Vagy tényleg minden kiadást kihoztak 2008-ban 1 225 000 forintból? Mert akkor a pénzügyi tárcát villámgyorsan dobják a Jobbikhoz, mert a kis tejfelesszájúak pénzügyi zsenik ...
 

Címkék: jobbik pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr801692247

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.01.22. 11:06:58

Ez ma Magyarország. Mert ha ők egyedül mondanak igazat, azzal csak magukkal basznak ki. Welcome to Abszurdisztán!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 11:16:02

Mellesleg csodálkozom, hogy a Jobbikra olyannyira érzékeny sajtó / pártok nem csapták le a magas labdát ...

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 11:19:00

Noakkó Bayerzsóti:
"Egy részük a jakobinusok dühével ócsárol mindent és mindenkit, önmagát kinevezve egyedüli tisztának."
www.magyarhirlap.hu/belfold/betegseg.html
Tudom "Zsideszes" pártkatona de akkor is, ez a mondat rávilágít a lényegre

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2010.01.22. 11:23:01

Persze hogy kamu ez az elszámolás.

De ne légy naív, ha leírnák az igazat, ezzel támadási felületet adnának a többi pártnak.

Kartal (rezervált) 2010.01.22. 11:23:07

Nem reszortom megvédeni őket, de a környéken is jártak, és helyi vállalkozók biztosították a technikát (hangosítás, fény) ingyen, helyi szimpatizánsok reklámoztak ingyen, helyi szervezet intézte a rendezvényt saját zsebből. Mármint nem a Jobbik saját zsebéből, hanem ők saját keresetükből dobták össze. Persze nem tudom országos szinten mi a helyzet, kik mennyivel hogyan támogatják őket, én csak azt tudom mondani, amit itt láttam helyben.

Nzoltan 2010.01.22. 11:23:10

Sokat nem kell kampányra költeniük az már biztos. Mindenki csak velük bajlódik. Sok aktivistájuk is ingyen jön-megy.
Az, hogy valósak-e a számok, mennyi az annyi, azt soha nem tudjuk meg.

DArchAngel 2010.01.22. 11:24:21

@zero: Lassan reagálnak, de le fogják, hidd el.
Amúgy nem tudom, lehet, hogy konkrétan a párt költségvetése tényleg ennyi. A többit az ilyen-olyan alapítványok, szervezetek nevén futtatják, mint a "nagyok".

Krikri 2010.01.22. 11:25:32

@zero: pártok: akkor elárulták volna az igazat, hogy ők mennyit csalnak. EZ megint kéz kezet mos..

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 11:26:34

@Kartal (aki beleszól): Akkor az lett volna a helyes, ha összeírják, ki mit tett ingyen.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.01.22. 11:27:37

Valószínű sok fekete pénzt kapnak olyanoktól, akik támogatják őket, de nevüket vállalkozásukat nem merik adni hozzá, mert ugye az súlyos következményekkel járna üzleti szempontból. Mikor a Jobbik bekerül a aparlamentben, kicsit húzzátok össze a gatyát, hogy a megemlekedett törlesztőket tudjátok fizetni a meggyengült Forint miatt.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 11:27:37

Nekem viszont elegem van az ilyen "cinkosan összekacsintok és széttárom a kezeimet, mert a többiek és így csinálják" dolgokkal ...

Az egész kibaszott ország egy Mutyiland ...

fairi 2010.01.22. 11:27:44

Ha bekerülnek a parlamentbe majd megmutathatják ott mit csinálnak,bezsebelik a tisztségeket vagy a lehetőségekhez mérten érdemi munkát is csinálnak...

Lehet velük is könnyen az lesz mint a MIÉP-pel...

Apropó MIÉP még létezik,vmikor még parlamentben is benne volt!

Float 2010.01.22. 11:28:19

@zero: Ha lecsapnának, akkor magukkkal is kicsesznének. Mert milyen lenne azt mondani, hogy "nézmá bazmeg ő _IS_ lop"

Viszont annyit látok belőlük, hogy elég nagy százalékban építenek a szimpatizánsok hozzájárulásaira. Tele vannak mozgalmárokkal

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.01.22. 11:30:26

@zero: Jaj zero, hát a legkisebb rosszat kell választani. Nálam a Jobbik a pofonosztási sorrend végné helyezkedik el, s bár szép kaliberű gyerek vagyok, nem vagyok benne biztos, hogy a emeszpéseket is végig bírnám már pofozni. És akkor hol vannak a húdeliberálisok meg Viktorék...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 11:30:38

@Float:

És miért nincs feltüntetve az állami támogtaás?
2006-ban a MIÉP-Jobbik 2,2%-ot ért le, évente vagy 30 millió költségvetési pénzt kapnak...

pete27 2010.01.22. 11:30:52

ha már elfogyott a lámpavas, felajánlom az egyik diófámat!

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.01.22. 11:31:10

Jah, már kérdeztem máshol is, hova tűnt eric december óta?

fairi 2010.01.22. 11:31:29

@zero:

ez te tudod legjobban,mit csodálkozol...
úgy mondtad mintha először jöttél volna a blogra a kapcsolat.hu-ról és hirtelen megvilágosodtál volna:)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 11:31:31

@Szekuriti Blogger:

sajnos mindig a legkisebb rosszat kell keresni ...
Mondjuk mobiltelefonban sincs tökéletes, pártban miért lenne? :)))

Kartal (rezervált) 2010.01.22. 11:31:45

@Hülyegyerek: lehet, de az nem tartozik a pártkasszához, legalábbis szerintem.
@Float: én is ezt mondom. Van munkatársam, Jobbik párttag, mindent megtesz a pártért.
@zero: pártszimpátiától függetlenül ezzel sajna egyet kell értsek.

Hubert J. Farnsworth 2010.01.22. 11:32:47

Most akkor lehet azt mondani, hogy egykutya????

Kartal (rezervált) 2010.01.22. 11:33:14

@zero: Vona olyasmit mondott, hogy azt lenyúlta a MIÉP, ők nem is látták a pénzt. Most nem állok neki megkeresni a hivatkozást, mennem kell dolgozni :(((

freehckr 2010.01.22. 11:34:45

@zero:
Van aki "lecsapta", például a HVG meg is pendítette Eva S. Balogh CIA "értesülését" a Jobbikkal kacérkodó (vagy fordítva) Oroszország-Irán tengelyről. :)

hvg.hu/itthon/20100120_jobbik_merleg_koltsegvetes.aspx

Vagy valami mást vártál? :)

Egyébként pedig azért nem kapargatják a felszínt mert a mélyben minden párt így működik. Nem teljesen véletlen, hogy egy ilyen több éves mulasztást nem lehet már az első esetnél komolyabban szankcionálni.

fairi 2010.01.22. 11:35:03

lehet ezt a mutyis témát pozitívan is nézni...

Jobban élünk mint Szomáliában az emberek...
Ott még állami szervezet sincs,csak egymással rivalizáló banditák,vallási fanatikusak,és kalózok...

fairi 2010.01.22. 11:36:19

@Hubert J. Farnsworth:
ez majd a választások után derül ki mikor parlamentbe kerül a jobbik...
ha detto ugyanazt csinálják mint a többiek akkor kijelenthető....

Johnny336 2010.01.22. 11:39:24

Lehet, hogy kalákában csinálták az egész pártot.
Lacinak van rendezvényterme, Ferinek plottere, Tibi ért a paint-hez...és máris kész a kampánynyitó-rendezvény :)

Egyébként nevetséges tényleg, hogy megtisztulás, korrpució és csalások felszámolása, aztán beletolják a nép arcába ezt...vagy tényleg olyan körök támogatják őket, akik nem akarják felfedni magukat? (Ugye volt olyan konteo, hogy a Fidesz vagy MSZP pénzeli őket...)

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 11:39:40

@Kartal (aki beleszól): Határeset, mert a kampányokba belejátszik az önkéntescsapat. Mindenesetre abban egyetértünk, hogy ha nincs a dologban disznóság, akkor is szerencsésebb lett volna. Aztán ki tudja hogy van-e....
A Harmadik út-féle pénzt csakugyan behúzták Kovács Dávid és Csurka
hu.wikipedia.org/wiki/MI%C3%89P_%E2%80%93_Jobbik_a_Harmadik_%C3%9At

eszkep 2010.01.22. 11:40:40

Szó se róla, a Jobbiknak kellene valami racionális választ adni a vádakra.
nem tudom, hogy zajlik egy ilyen Állami Számvevőszéki vizsgálat, de a könyvizsgálónál azért sokminden kiderül egy cégnél.
Ezt valahogy le kellene kommunikálni a a Jobbiknak (is).

eszkep 2010.01.22. 11:44:29

"376 millió forintból kihozni egy komplett választást, mi?"
Ezt konkrétan simán el tudom képzelni. Pl. az Ep. választásra is csináltak egy reklámfilmet, de azt sem volt hajlandő leadni egy TV sem, ha jól tudom. Az interneten kívül (ami az egyik legolcsóbb média normális esetben, tehát nem a kormányszóvívő.hu-ra gondolok) a plakátok, szórólapok maradnak, amiből azért kijőhet jó pár darab.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 11:47:43

@eszkep:

Nem vagyok pénzügyes, de az az 1 db A/4-es lap, mint egy országos párt éves beszámolója megállja a helyét?

picur3ka 2010.01.22. 11:49:37

@zero:

Akkor kapott, a Miep-Jobbik, amirol kulon vita folyik, hogy mennyit kapott a Jobbik abbol. A penz kulonben, mint irtak, alapitvanyokban van, valoszinuleg, ez az egyik. Ha megnezed az ASZ jelentest, az akkori koltsegvetesuknek valami 90%-at alapitvanyokba fektettek, ami azt hiszem, torvenytelen.

Tancsics alapitvany, tom lantos alapitvany...

A masik pedig, hogy azota nem kaptak allami tamogatast - hivatalosan, semmikeppen - ASZ jelentes a parlamenten kivuli partok koltsegveteserol a nemistudom hany tucatbol 8 partot nevez meg, akik ilyenben reszesultek, peldaul Roma FC, a Jobbik nincs koztuk.

Harmadszor pedig, le lehetne errol szokni icsit, hogy mindenki csak penzert mozdul meg. Akarmilyen hihetetlen, ez nem igy van. Rengeteg aktivistajuk ingyen dolgozik. Mi is igy tettunk 90 korul, a szabadidonkben, ingyen es bermentve dolgoztunk az ellenzeki partoknak, csak mert akartunk.

Negyedszer pedig, ugy tunik, mintha olyan nagyon sok penzuk lenne? Mer nekem nem.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2010.01.22. 11:50:13

Nos, én megvárom míg újból kitör itt a jobbágyfelkelés :D

Zero mi az hogy eric alulmotivált? hajdu buzeráns már a tévékettőn frizbizik bazmeg'. Intézkedjetek! :D

eszkep 2010.01.22. 11:50:32

@zero: Ott van (volt) valami gond 2006-ban, hogy a MIÉP lenyulja (lenyúlta).

eszkep 2010.01.22. 11:52:03

@zero: Mint már említettem "nem tudom, hogy zajlik egy ilyen Állami Számvevőszéki vizsgálat".
Egy könyvvizsgálatból kiindulva egyébként nem hiszem.

picur3ka 2010.01.22. 11:54:26

@fairi:

Ezen jot nevettem, de biztos vagy-e benne, hogy messze vagyunk ettol?

arlequin 2010.01.22. 11:56:06

a helyi jobbikosok közül sokat ismerek. (nem vagyok tag, nem is leszek, mégmitnem?!) van köztük 1 barátom.
amit tudok-látok: ezek tényleg mozgalmárok, még a havilapjukat is saját pénzen nyomtatják. mindent saját zsebből dobnak össze.
áldoznak.
furán hangzik, mert nem ez a megszokott, de amit én látok az az, hogy saját erőből megy az egész. lapot szórnak, cédulát gyűjtenek ésígytovább...

Rwindx 2010.01.22. 11:56:41

Ennek a pénznek a töbszöröse lehetett a tavalyi kampányra elköltött pénz, óriásplakátokkal miegymásokkal.

Egyébként nincs "tovább" gomb :)

eszkep 2010.01.22. 11:56:54

@zero: Hoppá!!!! Zero, azért illene utánaolvasnod, kb 35 másodpercembe került:
www.kutdiak.kee.hu/diak/nzs/szamvit.htm

"Egyszeres könyvvitelben könyvelnek:
-az egyéni vállalkozók
-magánszemélyek
-betéti társaságok
-politikai pártok, politikai szervezetek
-társadalmi szervezetek
-alapítványok
-egyházak, egyházi szervezetek
-gazdasági munkaközösségek, akiknek az éves bevétele nem haladja meg az 50 millió Ft-ot. "

A kérdésedre a válasz tehát. IGEN!
Kicsit nagyobb körültekintést kérünk!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 11:58:14

Na,most legalább kiderül,hogy a jobbikot is izraelből pénzelik és csak azért találták ki,hogy legyen hol kiereszteni a gőzt.:)) Azért bízom benne,hogy nem így van.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2010.01.22. 11:59:08

OFF
méghogy nincs FIDESZ - MSZP összejátszás! régóta sejtettem azt amit ebben a cikkben leírtak...
www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/szijjarto-is-reszt-vett-zuschlag-ugyeiben-282599
ON

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 12:00:42

@DArchAngel:

2 milliárd kiadás?!
és ez csak az, amit bevallottak ..... ó, te jó ég ....szóval ide lopkodták össze a milliárdokat!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 12:01:24

@eszkep:

ha mindennek utánanéznék, akkor nektek nem maradna semmi feladat xD

picur3ka 2010.01.22. 12:01:50

@zero: @freehckr:

A torveny nem szankcionalja, csak eloirja, az ASZ evek ota konyorog, a torveny megvaltoztatasaert, ami ugye, erdekes modon, soha nem tortent meg...

Nekem az ASZ jelentesekbol az jon le, hogy a konyveles es a beszamolo ket kulon dolog, a beszamolo publikalasa meg egy harmadik, ez utobbi az, amit nem tettek meg. Vagy 6 parlamenten kivuli part megtette felszolitas utan, a 60-80-bol.

A konyvelesuk kritikajanak tobb ertelme volna, mert vannak ott erdekes megjegyzesek az ASZ jelentesben.

A szadesz konyvelese meg peldas.

majomkutya 2010.01.22. 12:04:11

Zero!
Én ismerem belülről a Jobbikot.
Menj el egyszer a villányi útón lévő központi pártirodába és sokmindent megértesz!
50 m2-es, szegényes helyiség, ami egy sajttáj megtartására sem alkalmas.
A több, mint 700 alapszervezet az alapszervezeti tagok (kizárólag helyben maradó-ergó nem kell semmit a központnak adni) pénzéből működik.
Mindenki beleteszi amit tud, a lakossági fórumokra az alapszervezetek gyártják a plakátot, szórólapot, ők is hordják ki. A honlapokat mindenki helyben csainálta meg magának saját pénzből. A terembérleteket a alapszervezeti tagok dobják össze.
Ami a mérlegben van az a pártközpont költségvetése. Tehát egy kicsit árnyaltabb a kép.
És ha kiváncsiak vagytok rá a 176 egyéni képviselőjelöltnek sem a pártközpontból, sem állam bácsitól nem jön apanázs. Minden körzetben az alapszervezeti tagok dobják össze, meg pártolók, támogatók.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 12:05:13

Ej,ej Zero! Ha most kiderül,hogy még héberül is tanulsz...

eszkep 2010.01.22. 12:05:16

@eszkep: Igen, ez valami "egyenforma" bevallás, a többi pártté is így néz ki.
Most menjünk bele mi a különbség az egyszeres kettős könnyvvitel között? Ott a Google...

Tony Almeida 2010.01.22. 12:06:14

Hát nem tudom...
Én pl. vagy 4-5-6 környező települést elláttam plakáttal az EP választások előtt. x példányban fénymásoltam (színesben, a cég megbírta, LOL), saját benzinnel hordtam szét, saját rajzszeggel rögzítettel a hirdetőtáblákra, a letépkedetteket pótoltam stb.
Természetesen ingyen.

Tony Almeida 2010.01.22. 12:07:44

Hát nem tudom....
Az EP választások előtt 4-5-6 környező települést elláttam plakáttal (cégnél fénymásoltam színesben, megbírták, LOL), saját autóval, saját rajszegekkel tüzdeltem fel a hirdetőtáblákra.
Ja, és természetesen ingyen...

Denimm 2010.01.22. 12:09:25

nekem is van ismerősi körben jobbikos.Egyikük a legfelső vezetésben van a másikuk megyei vezető.És egy büdös fillért sem kérnek a posztjukért.Mindkettőnek van polgári foglalkozása.
Tehát ha még van is buga a pénzügyi mérlegükkel kapcsolatban akkor sem hiszem ,hogy túl sok.
Az átlagos jobbikos meggyőződésből csinálja azt amit csinál.Egyébként ez kifejezetten szimpatikus bennük.Igazából én is nehezen tudom elképzelni,hogy egy pártot nem pénzel semmilyen lobbi csoport.De mondjuk a jobbikkal kapcsolatban megfordul a fejemben a gondolat. Milyen rohadt bizalmatlan nép lettünk :-) Azért bárhogy is van,én remélem,hogy végre valahára lesz olyan márt amelyik becsületes emberekből áll és talán végre a saját hasznukon kívül másra is gondol.Ja,és nem vagyok bérkommentelő :-)

emzperx 2010.01.22. 12:12:09

Az engem is zavar miért nem képes egy párt idestova hat vagy hét éve összerakni egy ilyen mérleget még ha kamu is. Ott tisztséget betöltő ismerősömet majd személyesen abúzálom ezügyben.
Amit viszont tudok: A tagok fejenként eddig több százezer forintot költöttek a pártjukra zsebből, némelyek több időt áldoznak aktiváskodásra mint a munkájukra. Valszeg az LMP-n kívül csak ennek a pártnak vannak nem pénzért hanem meggyőződésből dolgozó tagjai, amit egy mszp-fidesz appartcsik vagy hívő fel sem képes fogni ésszel. Aztán a "független" magyar bíróság bármely pillanatban kitalálhatja, hogy ezé- azé- vagy amazé illegális a Jobbik vagy annak akármelyik szervezete. Nyilvány hülyék lennének a pénzüket nem eldugni.

emzperx 2010.01.22. 12:13:03

"...miért nem képes egy párt idestova hat vagy hét éve összerakni egy ilyen mérleget még ha kamu is..."

Illetve helyesen fogalmazva: miért kellett ezzel eddig várniuk.

Marcellusca 2010.01.22. 12:13:23

Én nagggyon nagy porblémát látok ebben. Mégpedig azt, hogy 3.000 azaz háromezer jómagyar forinttal többet kőtöttek, mnt a bevételük.
Büntessék is meg űket, de jó eLősen!
Arról nem is beszélve, hogy a maszop hozta létre és pénzeli őket.
Aztatat hogy könyveljék el?
xD

Egyébként meg legalább a (látszat) elszámolásuk OK.

==T== 2010.01.22. 12:13:35

Hát mifelénk a jobbikos vezetőnek - aki a képviselő jelölt is - van civil foglalkozása, és emellett, úgymond társadalmi munkában végzi a feladatát, akárcsak a szimpatizánsok/aktivisták. A működésükhöz szükséges dolgokat pedig általában valóban a szimpatizánsoktól kapják természetbeni juttatásként, vagyis pl. biztosítanak helyszínt, kaját, saját pénzből nyomnak szóróanyagot. Persze lehet, hogy ezt is el kéne számolni valahogy, de ugye nehéz, mivel nem kérne kérte semmit a szimpatizánsok.

Bármilyen hihetetlen, de ez van. Vona G pedig tudtommal ma is valami pesti panelban lakik a családjával. Tudomásul kell venni, hogy a Jobbik egy alulról építkező, valós igényeket kiszolgáló párt.

Ui: Zero, ehhez a posthoz neked is kellett némi vastagbőr...

temes69 2010.01.22. 12:15:30

sziasztok!

jobbik tagként annyit tudok ehhez a posthoz hozzáfűzni, hogy itt nálunk (vidéki nagyváros) a helyi szervezetben senki nem kap egy kanyi vasat sem, az elnök sem. a rendezvényeinket mi finanszírozzuk illetve a tagság. a terembérlést, szórólapot, utazást úgyszintén. a mi irodánkat az egyik tag bérli SAJÁT pénzen. annyira lehetetlen ezt megérteni, hogy van aki saját idejét, pénzét nem sajnálva akar tenni a jobbikért, hogy aztán majd ők tegyenek miértünk valamit?

cotti 2010.01.22. 12:17:02

Szerintem inkább amatörizmusról van szó, mint csalásról. Másrészt ha megnézitek, ezek a 2009 előtti beszámolók, a kampány, a sok plakát, a nagy 'áttörés' pedig az EU választások kampány idején volt. Harmadrészt állami támogatás tényleg nuku (kivéve ez a MIÉPes, Csurka Pista bácsi által lenyúlt pénz).

Nagyon remélem, hogy nem én vagyok naiv, pártszinten tényleg őket érzem az utolsó esélynek...remélem, nem b*sszák el hülyeségekkel...

Tony Almeida 2010.01.22. 12:20:12

Az MSZP költségvetését átfutottam, pl. Hunvald Gyuri miért adott 800.000 Ft adományt egy ellenzéki pártnak?

stulquec 2010.01.22. 12:21:33

@majomkutya: Jobbik-tagként tanúsíthatom az állításaid. A mi alapszervezetünk, ahogy a többi alapszervezet is semmilyen pénzt nem kap felülről. Szerintem az így is van rendjén. Ha csinálunk, márpedig most a kampányban rengeteg lakossági fórumot csinálunk, akkor a terembérleti díjakat a tagoknak kell összeadniuk. Az irodánk bérleti díját is mi fizetjük. Mi ezt nem pénzért, hanem meggyőződésből csináljuk. Erre is jó példa az eu-s választáson, nálunk a szavazókörök 90%-ban volt jobbikos delegált, természetesen ingyért. Egyik barátom viszont az mszp-nél jelentkezett delegáltként, kapott érte 5000 ft-ot. (persze azért ő is a jobbikra szavazott)

Marcellusca 2010.01.22. 12:21:54

@Tigeri: Upsz! Ezt kifelejtettem az előző kommentemből. :D

kuki123 2010.01.22. 12:23:17

@zero: barikad.hu/node/45352

kedves zéró nagyon sok helyen kocsmákban vendéglőkben van az adott helyi központ
az adott tulaj azért adja ki nekik ingyen és bérmentve mert hisz abban hogy ha ennyivel is de segíthet

sok plakátot tök ingyen rak ki néhány vállalkozó... vagy ad festéket vagy ad plakát helyet (pl kisboltnál láttam)
sokszor az egyéni önkéntes emberek kinyomtatják az A/4-A/3as plakátot és visz ragacs szalagot és kirakja...itt nálunk legalább is így működik
így ez max 1-2 ezer forint 1 városban annyit meg nem nagy áldozat még 1 embernek sem

@majomkutya: én is megerősíthetem pontosan így van amit tudnak ingyen biztosítják mert tudják hogy a párt központ 1 fillért sem ad mert nekik sincs...több
de nincs is mit ellopni (muhaha) így a központban és nem lehet vádolni sem hogy esetleg valami érdek fűződne az adott felsőbbvezetésnek az adott régióhoz...

ez ilyen egyszerű ..és nagyszerű :)

HAJRÁ JOBBIK

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 12:26:59

@==T==:

"Vona G pedig tudtommal ma is valami pesti panelban lakik a családjával."

fizetést azért kap a párttól nem?

amúgy meg nem értem, mi baj, ha szemet szúr, hogy mondjuk még nekem is több volt az éves bevételem és mint egy országos pártnak?

Nzoltan 2010.01.22. 12:31:51

@zero:
Egy másik fórumon írta valami tag, hogy az a pénz biza a Miép-nél maradt és a csurk a felesége volt a könyvelő.

reKorrekt 2010.01.22. 12:34:47

Klasszikus "mutyinak" én azt hívom ami közpénzt érint. A Jobbikot eképpen összemosni a többi anyaszomorítóval, elég erőltetett és buta dolog. Emellett az általam látogatott Jobbikos rendezvények mindennemű költségét magánemberek, illetve vállalkozók állták. Akár bérleti díj elengedéssel, akár ingyen szállítással, akár étkeztetéssel. Ez ugyanis a nemzeti oldal egyik alapvető ismérve. tesznek egymásért. Elhiszem hogy a mai időkben nehéz ezt elhinni, de így is működhetnek a dolgok.
Szerintem.

CyberPunK 2010.01.22. 12:35:29

Tiszta scientológusok gyületkezete, mindenki önként és dalolva dolgozik a szervezetnek ingyen és bérmentve.

doberman 2010.01.22. 12:36:56

Zero

Kezd kicsit húzós lenni az új észtendőben posztok terén bemutatott mélyrepülésed...

majomkutya 2010.01.22. 12:37:20

@zero:
egyáltalán nem baj, ha szemet szúr.
De ne feledkezzük el róla, hogy ezt a pártot az alapszervezetei működtetik Karakószörcsögtől Miskolcig, Hegyeshalomtól Debrecenig.
Ezek az alapszervezetek nem kapnak pénzt a központtól és nem is adnak pénzt a központnak.
A párt kasszájába tudtommal az alapszervezethez nem tartozó egyéni tagok tagdíja és az adományok kerülnek. A tagok kb 99%-a nem egyéni tag.
Így már kicsit árnyaltabb a kép.
Nem tudom, hogy van-e egyébként svindlisség, lehet van 1-2 kisebb könyvelési hiba, vagy valami, de egy többezer fős szervezetnél, amit egy 50 m2-es irodából irányítanak szerintem nem tragédia ha van pár adminisztrációs hiba -ez nemcsak a jobbikra vonatkozik, hanem bármilyen más szervezetre.

isti77 2010.01.22. 12:44:47

Ájáj. Srácok, még bent sem vagytok (legalábbis itthon), és már kezditek? Így nehéz lesz meggyőzni az embereket, hogy ti mások vagytok.

Tavaly nyáron rátok szavaztam, de már akkor csípte a szemem, hogy a főnöknő egy kommunár felesége (akkor is, ha már válnak), azóta egyre-másra jönnek ilyen és ehhez hasonló hírek... Nem jó, nagyon nem jó. Asszem, áprilisban mégiscsak tőletek egy kockával balra fogok ikszelni (ha a szavazólapon a politikai irányvonal szerint lesz a kiosztás).

doberman 2010.01.22. 12:46:57

@isti77: Kaptál már bögrét, kisfiu?

Daihelyon 2010.01.22. 12:48:54

@zero:
Szemet szúr? Mi csoda? A saját lustaságod? Talán az.
Hülledezel, hogy egy A4-es oldalon van az egész. Érdekes, hogy be lett linkelve az MSZP-s 2008-as kimutatás, és az is tök így néz ki. Nos? (FIGYELEM: Aki azt hiszi, hogy ezzel arra célzok, hogy zero milyen politikai beállítósádsú, az gyorsan keresse fel kezelő orvosát, pszichológusát.)

Le lett írva, hogy a párt hogy működik, meg talán utánna kéne járni egy kicsit.
De, nem. Te itt továbbra is véded, hogy nem hibáztál, és neked jogosan szúrt szemet. Mert ha nem ezt tennéd, akkor még véletlenül be kéne az irományod végére szúrni egy kb. olyat, hogy:
"Szerk: Bocs, tévedtem."
Vagy neked sincs már ehhez gerinced?

Én is osztom @doberman vélleményét. Ez a blog az utóbbi időben valami iszonyat mélyrepülésbe kezdett.

Csak remélni tudom, hogy a Jobbik szavazótáborát nem lehet ilyen és ehhez hasonló rágalmazó írásokkal elrettenetni. Könnyen lehet, hogy jó pár párt újság le fog csapni a témára, és kezdődik (folyatódik?) a mocskolódás, és ez a Jobbik bizonytalan szavazóiban majd kivált egy olyan érzést, hogy: *legyint* Minek szavazzak ezekre? Olyanok mint a többi."

Életemben először érzem, hogy a szavazatomnak súlya van és tényleg valami változás elindulhat.

@CyberPunK:
Meg is értem, hogy neked hihetetlen, hogy emberek saját meggyőződésükből, cselekedni akarásból tesznek, amivel talán a jövőt lehet alakítani.

Tony Almeida 2010.01.22. 12:52:38

@Daihelyon:

isti77-et már meg is győzte ez a cikk...:(

Krikri 2010.01.22. 13:04:27

@doberman: ott jaffát osztanak, nem? :-)

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.01.22. 13:04:30

Hát az tény, hogy ez kamu.
Adóoptimailzáltak rendesen.

CyberPunK 2010.01.22. 13:08:08

@Daihelyon: Nem hihetetlen, hisz erre épül a sci-is. :) Majd a megdöbbenésük lesz hihetetlen, mikor pofára esnek pár év múlva.

eszkep 2010.01.22. 13:09:08

@CyberPunK: Ime korunk díszpéldánya, aki nem ismeri az "önzetlenség" fogalmát...
Na, addig álljál fél lábon, amíg a "scientológusok gyületkezetétől" önzetlenül kapsz valamit.

SiKom 2010.01.22. 13:10:00

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
"Mikor a Jobbik bekerül a aparlamentben, kicsit húzzátok össze a gatyát, hogy a megemlekedett törlesztőket tudjátok fizetni a meggyengült Forint miatt. "

Ennyit bőven megér, ha végre eltakarodik az MSZP és az SZDSZ a francba!

Amúgy a Forint már meggyengült, az utóbbi 2-3 évben, az MSZP uralom alatt.

arlequin 2010.01.22. 13:10:34

@eszkep: biztos túl sok william gibsont olvasott... egyébként jól írt az öreg. XX. századi próféta volt.

CyberPunK 2010.01.22. 13:16:35

@eszkep: A fogalmat ismerem, gyakorlatban nem találkoztam vele. Önzetlenül meg én ugyan soha nem vártam semmit se el, de egy pártól meg főleg nem. Nekem az is elég lenne, ha az adómért kapnék valamit.

Valaki2 2010.01.22. 13:17:09

A lakótelepen a srácok mindent ingyen csinálnak, ha valami pénzbe kerül, azt sajátjukból állják, csak ingyenes helyre ragasztva láttam Jobbikos plakátokat, szóval nem tartom lehetetlennek.

eszkep 2010.01.22. 13:18:11

@Daihelyon: Szó se róla zero, az alakiságot már letudtuk, hogy nem néztél utána tisztességesen (megint) a dolgoknak.
A tartalmat ileltően (számok) meg olvashattad az önkéntesek hozzászólását. Egyébként apósom is tök ingyen ragasztott plakátokat a múlt évben, így lehet, VALÓBAN elképzelhető, hogy igaz amit mondanak (ellenszolgás nélkül dolgoznak). Sőt,a FIDESZ, MSZP önkéntesei sem kapnak fizetést. Az meg kevés egy poszthoz, hogy te mit gondolsz... Érdekes lenne esetleg Vona Gábor adóbevallása, gondolom azért manapság egy - a "hatalom számára nem éppen szimpatikus" politikai párt vezére hamar megbukna, ha egyszerűen nem vallja be az (esetleges) jövedelmét. Ennyire még a PSZÁF sem lehet hülye...

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:18:18

Na ezt a posztot kéne az arcába tolni mindenkinek, aki a Jobbik tisztasáságról, érintetlenségéről papol.

Meg ezt: fedor.blog.hu/2009/06/27/rendetlen_rendpart

És akkor már alakul a valós kép...

Redcap 2010.01.22. 13:18:34

Hát, ez tényleg elég kamu szagú, de az is tény, ahogy mondták már többen előttem, hogy irgalmatlan sok támogatást kapnak mindenféle helyi vállalkozóktól, az aktivistáik pedig teljesen ingyen dolgoznak. Mondjuk akkor meg nemtom miért nem lehetett egy valós papirost közzétenni...

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2010.01.22. 13:19:37

Zero, csökkenni fog az olvasottság rendesen, belerúgtál a Szent Jobbikot :DDDD

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:19:45

@Sir Kommentor: "Amúgy a Forint már meggyengült, az utóbbi 2-3 évben, az MSZP uralom alatt."

A Forint speciel a válság miatt gyengült meg, előtte pár hónappal még olyan erős, volt, mint előtte soha...

ZioN 2010.01.22. 13:19:51

Most lehet én vagyok a tájékozatlan,de ti láttatok már médiában fizetett hirdetést a Jobbiktól?Mert én nem.S ha hirdetésért nem kell fizetni,akkor a maradék költségre miért ne lenne elég töredéke a pártnak?Azért,mert a régi jó pártjainkank nem elég?Lehet azért mert mindegyik csak a markát tartja,nem?

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2010.01.22. 13:21:25

@Őrnagy Őrnagy: Jobbikba. Bocsánat. Nehéz a kommentelés, a jobbikos kollégám, akinek megmutattam a posztot, habzó szájjal ordibál :DDDDD

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:21:28

Azt hiszem ha az ÁSZ-nak megfelel akkor nekünk is meg kell, hogy feleljen.

Valójában a Jobbiknak (és minden pártnak) szerintem azzal kell elszámolnia amit az államtól kap, tehát amit az adófizetők zsebéből használ fel.

eszkep 2010.01.22. 13:23:00

@zero: Hmmm... Volt ebben az országban olyan miniszterelnök is, aki nem vette fel fizetését..

doberman 2010.01.22. 13:23:49

A kisdobosok mellé megérkezett Fedor barátunk is.

Jól van... kezd alakulni az új Vastagbőr...

Nzoltan 2010.01.22. 13:23:54

Az MSZP az igazi párt! A Jobbik csalókkal van tele! Nem veszitek észre?

Egyébként valaki tudja, hogy a pontokat hol kell beváltani? Szükségem lenne egy bögrére.

Szpáhi 2010.01.22. 13:24:35

@Daihelyon: és ki nem szarik rá, h az mszp-nek mi van és hogyan? Eddig azt hittem, h a jobbik mást akar, mint a maszop és amúgy 1. a mszp-nek lehethogy A4-es papír van, de azon kb. 2000* annyi pénz van, mint a jobbikén. Persze csak amit bevallottak...
2. ha majd esetleg, netántán korrupción kapnak egy-két jobbikost, akkor is azt mondják, hogy "de a cuslág hetvenmilliót lopott, én csak hetet"?
Ha a jobbik tényleg komolyan gondolja a változást, nemkéne a pofátlanságot átvenni a gerinctelenek gyülekezetétől. Mellesleg a Vonának kéne kinyögni, h bocsi elfelejtettük, nem zero-nak szabadkozni, amiért rákérdez.

eszkep 2010.01.22. 13:26:01

@Fedor: Mint az közismert NEM a Jobbik utalt az elkövető hovatartozására, hanem a polgármester.
Teljesen unintelligens poszt, csak hülyéknek, így ezek után nem is olastam tovább.

DArchAngel 2010.01.22. 13:27:15

Egyébként a 2009-es kimutatás lenne inkább érdekes. A 2006-2008 között sok nagyobb volumenű dolgot nem csinált a Jobbik.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:27:42

@eszkep: "Mint az közismert NEM a Jobbik utalt az elkövető hovatartozására, hanem a polgármester."

Először. De aztán átvették.

De szerintem ezt inkább ne itt vitassuk meg, itt OFF.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:28:36

@DArchAngel: Dehogynem. Hol van pl. a számla a keresztállításhoz szükséges fáról? :-)

majomkutya 2010.01.22. 13:28:57

@Őrnagy Őrnagy: nem hiszem, hogy fog csökkenni az olvasottság.
Én szeretem a V'bőrt.
JA, zero most elkövette azt a hibát, hogy nem kérdezett meg Jobbikosokat, hogy hogyan és miből működik a Jobbik.
Vagy elnézést kér éstre esetleg kitesz vmi kis szöveget, hogy árnyaltabb a kép, vagy nem, attól a V'bőr még egy jó és hasznos blog szerintem.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:30:23

@freehckr:

Csak a közzététellel volt mulasztásuk az elkészítéssel nem és az ász is vizsgálta őket. rendszeresen. ----> Aközzétételhez meg előírás, hogy legyen a pártnak választmányi bizottsága, aki az eredményt és a közzétételt elfogadja. ----> A jobbiknak tavaly novemberben lett tán választmányi bizottsága.

Tán azért mert nem kötelező, csak a parlamenti pártoknak ilyen választmányi faszsággal rendelkezni?

szal azért nem olyan nagy mulasztás az a közzé nem tétel ilyen formában. nem véletlen, hogy nem igen basztatta őket senki érte. hidd el, ha hiba lett volna, már rég a nyakukon ülne a baloldal... és a fityesz.

majomkutya 2010.01.22. 13:30:43

@Fedor: Fedor-Fedor!
Kell lennie számlának, ha mondjuk egy szimpatizáns otthon a garázsában kifaragta? A faanyagot meg ingyen kapták hozzá valakitől?

csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2010.01.22. 13:33:43

@Szpáhi: Én is azt mondom, hogy inkább 100-szor a Jobbik, mint még egyszer ez a parlamenti hulladék. DE...
Sajnos amilyen morális mélyponton van az ország, bennük sem bízhatunk vakon, főleg míg nem bizonyítottak.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:34:56

@Daihelyon:

Neked szólt a poszt első mondata, máskor fogadd meg, okés?

Szpáhi 2010.01.22. 13:35:14

@majomkutya: jah tiszta hülye. a maszoposokat sem kérdezi meg, hogy hogyan működik a párt, pedig biztos nagyon jól el tudnák magyarázni neki, nemdebár?:)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:35:20

@zero:

nem kap. sőt még utiköltség térítést sem :) saját kocsikon, saját pénzből mennek. Hol ennek a kocsijával, hol azével.

2010.01.22. 13:36:36

Most mit kell ezen a bevalláson csodálkozni? Ök még nem voltak kormányközelben, kormányon, igy csak ennyijük van. Ha jól emlékezem, a Soros-féle alapitvány is nyomta a pénzt rendesen az akkori un.Ellenzékieknek. Vagy tévedek? De ha már a pártok támogatása felvetödött--vajon hány cég, vállalkozó, magánszemély ,stb--ad pénzt a kampányban, a kampányra? Vajon minden párt beszámol-e erröl, megemliti-e a bevallásában? Kötve hiszem! De ha mondjuk a Jobbik majd parlamenti párt lesz, akkor majd ö is megszedheti magát. Lophat, csalhat , hazudhat--mert akkor már lehet! Bár már szerencsétlenek elöl elloptak mindent az elmult 20 évben, a magukat "rendszerválltónak "nevezö pártok. Igy hát marad, a " tarhálás"--mert csak ebböl van pénz! Meg a nevüket nem vállaló "Névtelen" adakozókból! Bocs Zéró, de a bolhából most megpróbáltál elefántot csinálni!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:38:16

@eszkep:

Jaj, na kajáljátok már be, hogy mindenki ingyen dolgozok, minden ingyen van, aminek köze van a Jobbikhoz ... még a szocializmusban sem volt minden ingyen.

Évi 2,9 millió forintból (!) gazdálkodik a Jobbik, ti meg sűrűn bólogattok, hogy ez igen, így is lehet, milyen fasza, milyen ügyesek .....

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:38:53

@majomkutya: Abban az országban, ahol feketemunkának számít, ha segítek a rokonomnak szüretelni? Naná :-)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.22. 13:41:23

Mamutra csúzlival nem megyünk.

Ez jut eszembe erről a pénzügyi beszámolóról.

De amekkora a reklámjuk, és amilyen a közbiztonság vidéken, tényleg simán elképzelhető, hogy sok-sok kicsi szimpatizáns pénzéből, munkájából dolgoznak, meg persze a VonPerez által említett félénk, névtelen támogatók is játszanak.
Idővel biztos okosabbak leszünk.

Meleardil Eressea Iluvadan 2010.01.22. 13:41:48

Sokmindenhol ott voltam, sokmindenrol tudok, es sokmindenben reszt is vettem. A Jobbik 90%-ban felajanlasokbol es a tagok, szimpatizansok munkajabol el. Vonatkozik ez a szorolap nyomtatasra, a kiadvanyokra, teremberlesre, hangtechnikara es majd minden egyebre.

Ez az, amit egy kapitalista lelekkel szuletett ember egyszeruen keptelen felfogni. Ugy tesz, mint a parasztbacsi az allatkertben, amikor nezi a zsirafot, csovalja a fejet, majd igy szol:
"Manpedig ilyen allat nincs!"

Gondolom az is erthetelen egyeseknek, mi a jo egy boltosnak abban, hogy ha egy gardista bemegy nadragot venni a ruhajahoz, akkor odaadja neki beszerzesi aron. Hogy egy nyomdasz gyakorlatilag csak a papir arat keri el a szorolapokert, es annak is a nagy reszet azok fizetik, akik aztan szet is hordjak. Tehat nemhogy fizetest kapnanak, de meg ok fizetnek, hogy dolgozhassanak. Nyilvan az a pek is hulye, aki tok ingyen sutogeti a kenyeret, amit aztan a raszoruloknak a garda szetosztogat. Hallottam embereket arrol vitazni, hogy "ki penzeli a gardat". Keptelenek voltak felfogni, hogy senki. A gardistak maguk fizetik az utazasaikat, eteluket es italukat, valamint sajat penzbol veszik a felszerelest. Akinek nincs ra penze, annak osszedobjak azok, akiknek meg akad. Aki erdekvezerelt, annak erthetetlen, hogy emberek penzuket es szabadidejuket aldozzak valamire, amibol nemhogy hasznuk nincs, de meg uldozik is oket erte, sem szemelyuk, sem egzisztenciajuk nincs biztonsagban.

Nyilvan lesznek olyanok, akik erre a hozzaszolasomra ugy reagalnak, "hiszi a piszi, veded a mundert, hazug diszno". Nos, aki tenyleg ugy gondolja, hogy amit leirtam, az nem lehetseges, mert a "vilag nem olyan", az sok oromtol fosztja meg magat. Gondolom karacsonykor es szulinapkor is csilingel a penztargep a fejeben, ahogyan osszeadja az ajandekok erteket, es magaban felmeri, hogy a kovetkezo ajandekozaskor mekkora osszegert kell majd viszontajandekot vennie, hogy "ne sertse meg" az ot megajandekozot. Mert akinek "ilyen a vilag", az nem fogja erteni azt, hogy "onfelaldozas" es "onzetlenseg". Mert meg leteznek, ha nem is tul gyakoriak.

Ettol persze meg nem tudom, hogy ez az elszamolas megfelel e a valosagnak. Gyanitom, hogy nem egeszen, mert nem leht mindent hivatalosan elszamolni anelkul, hogy a segitok es tamogatok valamelyiket bajba ne sodorjak. Pusztan azt szerettem volna erzekeltetni, hogy ez az elszamolas nem olyan irrealis, mint amilyennek elso olvasasra tunhet.

eszkep 2010.01.22. 13:43:00

@zero: Nem bólogatok, csak elolvastam a "belsősök" hozzászólásait. Ügye az ártatlanság vélelme...
Egyébként, gondolod, hogy a PSZÁF-nak meg az APEH-nek nem tűnne fel, hogy ha a Jobbik elnöke "eltüntetné" a fizetését?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:43:29

@majomkutya:

Miért kéne elnézést kérni?
Mert szerintem ez a sajtpapír a 2,9 millióval egy nagy kamu, ahogy a többi pártté is az?
Szerintem kamu, egyes kommentelők szerint valós. erről el lehet(ne) vitatatkozni, linkelgetni ezt-azt (amit mindig meg is köszönök, több szem többet lát), de egyes kommentelők már megint eljátszták a nagyhalált, nyomják a drámakirálynő szerepet, omg a vastagbőr kitéríti a Zemeberek a Jobbikból .... nagyon vicces :S

Elnézést már, hogy én ezt gondolom, mindjárt bekapom a ciántablettát ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:44:50

@Szpáhi:

Na ez meg a másik ...

Körbeküldtem egy köremailt Puch Lacinak, Simicskának, hoyg meséljék már el, hogy működik a pártjuk finanszírozása valójában ... oszt nézd' má, nem válaszoltak ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:45:50

@jános515:

János, 2,9 millióból egy család sem tud megélni, nemhogy egy országos párt.
Ne vakítsuk már egymást, pls

Szpáhi 2010.01.22. 13:46:03

@Meleardil Eressea Iluvadan: ez mind nagyon szép és jó, de ne mond már, hogy majd az ország pénzügyeit is így fogják kezelni. Addig könnyű becsületesnek lenni, amíg nincs pénz a kezedben. Egyébként majd azért megnézném, hogy akik most önként segítenek és nincs belőle hasznuk nem fogják-e benyújtani a számlát a választások után. "Figyelj, Pisti, kéne az a pályázat, meg vagyok kicsit szorulva. A választások előtt is segítettem, a jó magyar ember tudja mi az a hála..." ismerős?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:46:40

@zero:

nem annyiból, többől, de az a rész nem beszámolóköteles.

ennyi amit kell közzétenni, ennyi amit tartalmaznia kell, így kell kinéznie.

pont.

Nincs ezzel semmi gond.

Elkapkodtad egy kicsit a postot, de nem gond, sőt jobb ez így, legalább felszínre került a téma, és meg is van beszélve, nincsenek kérdőjelek, sejtésekből fakadó lózungok.

Az igazi kérdés, hogy amikor már lesz állami költségvetésből támogatásuk, akkor azt ugyanilyen hatékonyan fogják felhasználni, a tagok önkéntessége megmarad-e vagy leül a lendület.
Ha megmarad és ugyanilyen körültekintéssel gazdálkodnak, nem szórva a pénzt, az aktivistáik is maradnak, akkor azt hiszem a fityisz is felkötheti a gatyaszárat, nemhogy az mszp.... és már előfordulhat, hogy a 4 év letelte előtt. Az mszp szdsz sorsára jutására van esély a 4 éven belül.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 13:47:28

@eszkep: Ez az! Szerintem egyből rájuk szállnának.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.22. 13:47:28

@fairi:

Nyakó Pisti (?) jómúltkor Ugandával példálózott...
Tényleg csak nézőpont kérdése xD

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:47:45

@Meleardil Eressea Iluvadan:

Aham ... tehát a Jobbik összes kiadása naponta 7 945 forint, szőröstöl-bőröstöl.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:48:22

@Conv:

Melyik rész nem beszámolóköteles?

Marcellusca 2010.01.22. 13:48:51

@zero:
Kezdődik, keeeezdőőődik, Apa, KEZDŐDIK!!!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:52:31

@Marcellusca:

Nagy szerencse, hogy péntek van, ilyenkor már alapból 30%-kal több a jókedvem xD

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 13:54:14

@zero:

igen azért, különben itt megnyúznak a tálibok. Mert most a fő érvnél kapirgálsz, ahol nem szabadna. Az egész retorika arra épül most, hogy mindeki kollaboráns (mszp-fidesz-kdnp egykutya az mind) , csak ŐK nem. És ha valaki fel mer hozni valamit ami ezt akár egy havány árnyalatban is megkérdőjelezi, az vrag. Ellenség.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.22. 13:54:25

@Tony Almeida:

Hunvald MSZP-s.
A helyes kérdés: miből adott 850 ezret?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:54:54

@zero:

Az ingyenes segítség, az ingyen kapott eszközök, szolgáltatások.
Melyek az én ismereteim szerint kitesznek kicsivel több mint 100 misit.
El tudod képzelni, hogy a jobbik weboldalai nem 200 millióból, hanem ingyen készültek el? :)
Nos ilyen egyszerű a dolog a többi téren is.
A párt fenntartási ktg-je (egyetlen iroda/székhely/ telefon/net) pedig belefér az összegbe.

eszkep 2010.01.22. 13:56:05

@Fedor: Valóban?? Tudtommal először a közbiztonságért uralkodó állapotok miatt tüntetett a Jobbik, majd múlt évben megemlékezést és koszorúzást tartottak. Egyébként Vona és a az összes jobbikos különösen figyelt arra, nehogy összehozza a kiskunlacházi esetet a cigánybűnözéssel bármely interjúban. A szocik is a polgármestert vették elő kijelentéséért, és szólította fel Kolompár bocsánatkérésre. Szar dolog a szelektív memória mi???
Ne hazudozzál itt légyszíves, ez nem a kapcsolat.hu!!! Hülyékre nem vagyunk itt kíváncsiak!!!

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.01.22. 13:58:07

Részemről két észrevétel:

Egyrészt: A Jobbik - jelen állás szerint - tényleg mozgalmi párt. Abban a "rendszerváltó" paradigmában működik, hogy a szervezeti működés energiáját lényegében kizárólagosan a tagság motivációja biztosítja, és nem a pénzigényes párt-bürokrácia. Tehát minden további nélkül elhiszem, hogy alapszervezetek tucatjai működnek lényegében bagóért.

Másrészt: Ez egyáltalán nem mentesíti Vonáékat a számviteli szabályok megsértése alól. Ráadásul - a helyi szervezetekkel szemben - a központi pártvezetésről már nehezebb elhinni, hogy halászó-vadászó-gyűjtögető tevékenységgel tartja fenn magát. Egyébként pedig a rendpártiság ott kezdődik, hogy előbb betartjuk mi a szabályokat, majd utána tartatjuk be másokkal.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 13:58:27

@derelyegrádi szellem:

én pl kifejezetten örülök, mert nem kellett bértollnokokat fogadnia a jobbiknak (gyanús ez a Zero azért :)), hogy elővegyék a témát a sokak által látogatott blogokon és minél több emberhez eljusson miként működik a Jobbik :)

neeskens 2010.01.22. 13:58:55

Nagyon-nagyon halkan, csak suttogva merem kimondani, hogy állítólag az oroszok és az MSZP is csorgatott lóvét anno a Jobbiknak.
Hogy az oroszok miért az látszik a programból, a szocik meg állítólag azért, hogy gyengítsék a Fideszt.

Mielőtt nekem estek, nincs bizonyítékom, ez egy városi legenda, amit több helyről hallottam.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 13:59:59

@Conv:

Tehát a Jobbik = egyetlen iroda/székhely/ telefon/net ? :)

Ezt így komolyan leírtad?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:02:27

@mefisto:
"Másrészt: Ez egyáltalán nem mentesíti Vonáékat a számviteli szabályok megsértése alól. "

olvass feljebb, nem sértettek meg számviteli szabályokat.

"Csak a közzététellel volt mulasztásuk az elkészítéssel nem és az ász is vizsgálta őket. rendszeresen. ----> Aközzétételhez meg előírás, hogy legyen a pártnak választmányi bizottsága, ami az eredményt és a közzétételt elfogadja. ----> A jobbiknak tavaly novemberben lett tán választmányi bizottsága.

Tán azért mert nem kötelező, csak a parlamenti pártoknak ilyen választmányi faszsággal rendelkezni?

szal azért nem olyan nagy mulasztás az a közzé nem tétel ilyen formában. nem véletlen, hogy nem igen basztatta őket senki érte. hidd el, ha hiba lett volna, már rég a nyakukon ülne a baloldal... és a fityesz."

eszkep 2010.01.22. 14:02:52

@majomkutya: Zero akkor sem kért elnézést, amikor az egyes kormányok hitelfelvételi szokásairól írt posztot, és ezt a BRUTÓ államadósságra alapozva tette meg.
Mivel nincs gazdasági végzettsége, elképzelni sem tudja, mekkora baromságot írt, hisz a NETTÓ állaladósságot kellett volna vizsgálnia!
Akkor sem kért elnézést, amikor téves adatokra hivatkozva lekicsinyelte a 2000-2001-es gazdasági mutatókat.
Az előbbi esetekben a TÉNYEKET, SZÁMOKAT hazudtolt meg (tételezzük fel jóindulatúan, hogy butaságból és nem rosszindulatból), így most esély sincs rá, hisz most bizonyítékok nélkül megteheti, hogy a levegőbe beszéljen.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:04:18

@Conv:

A Kongresszusi Központot is ingyen kapták meg tavaly, pl? Csak úgy, a két szép szemükért?

doberman 2010.01.22. 14:04:31

@neeskens: Te ugye nagyon körmönfontnak érzed magad?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:04:54

@zero:

A székhely és a központ igen egyetlen 50m2-es iroda a Villányi úton.
Ha bemégy, valakinek ki kell jönni, hogy beférj.

A többi a területi irodák mind saját költségvetésből (a tagok bérlik, tartják fenn) dolgoznak, nem a központi iroda dotálja őket.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 14:05:51

@derelyegrádi szellem: Szerintem nem.Sokat nem várok a jobbiktól sem csak normálisabb politikát.Így voltam a maszoppal is,és ha láttam volna valami normális politikát tőlük az öszödi beszéd után talán most is maszop szavazó lennék (most lehet köpködni). Amúgy meg pont emiatt a náczi blog miatt lettem jobbik szavazó.Most őket látom a legjobbnak azt' maj'meglássuk mi lesz.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:06:11

@eszkep:

Nagyon szépen összefoglaltad a 2 estet az 1049 posztomból.
Külön excelben vezeted, hogy így vágod őket az elmúlt 2,5 évből?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:06:22

@zero:

Igen, más fizetett érte és bocsájtotta a jobbik rendelkezésére. Ingyen.

neeskens 2010.01.22. 14:06:44

@doberman: nem.

Csak azt akartam írni, hogy ez megmagyarázza, hogy miért nem csináltak eddig bevallást, illetve ez miért ilyen lett.

Hogyismondjam, ismerek néhány embert , aki viszonylag közel van a tűzhöz a Jobbiknál, úgyhogy ez picit több is mint városi legenda.

arlequin 2010.01.22. 14:07:00

@Meleardil Eressea Iluvadan: teljesen egyetérek. felsorolhatnám jópár hibáját a helyi jobbik potentátnak, de ezek az itteni jobbikos emberek valóban önfeláldozóak. ugye király uram? (persze bolond, persze)
és ez rettentően hihetetlen mindenkinek. hibás emberek persze, de összefognak és nem a szart rágják.
mondjuk ettől zeronak nem feltétlen kellene elnézést kérnie senkitől. ha valaki bántva érzi magát, az gondoljon arra, hogy kedvességgel és nyitottsággal többre megy a hőzöngésnél.

'ilyenek voltunk, vadak és jók...'

egyszóval: nyugi

Rózsaszín_Lajhár 2010.01.22. 14:07:49

Emberek., azért azt lássátok már, hogy ez egy mainstream blog, ide szórakozni járunk (igen, a felháborodás is ebbe a kategóriába tartozik), Zéró ingyen és bérmentve irogatja a blogot (a többi szerkesztővel).

Szóval ez nem a Szent Ellenállás Főhadiszállása, és a Jobbikról kritikát írni nem hazaárulás.;)

(Egyébként Jobbik-szimpatizáns vagyok.)

Marcellusca 2010.01.22. 14:07:54

@zero: Azt látom. :D

@derelyegrádi szellem: Szerintem nem ez volt az alapvető probléma.
Zero írt egy posztot, de előtte megint nem tájékozódott. Pedig (mint látjuk) innen is kapott volna segítséget. Ezért lett megint olyan a poszt, amilyen. /Már nem emlékszem ki írta és lehet nem is pontosan idézem: Olyan lett, mikor a paradicsomlevesbe betűtésztát főzöl, leeszed a levest és ez maradt. :D/
Szóval, ha nincsenek konkrét információi, hogy pontosan milyen a Jobbik felépítése, működése, finanszírozása, akkor hülyeség leírni, hogy nem valós az elszámolás.
Főleg, mikor az ÁSZ és az APEH is elfogadja.

Ami még probléma, hogy nem tud (legalább egy kicsit, egy fél mondatban) elnézést kérni.

-Goldman- 2010.01.22. 14:08:09

Zero,Zero.
Igazodunk az index-es blogok színvonalához?
Ja bocs ti is indexesek vagytok.
Amúgy tényleg mi történt a színvonallal?
Már csak ilyen "írjunk má valamit mer már régen nem szidtuk a náczikat" színvonalú cikkek vannak.
Pedig régen szerettem ezt a blogot :(
De hát az indexes alma ugye nem esik messze...

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 14:08:30

@Conv:

nekem mint régi ittartózkodónak megmondhatná valaki miként működik a jobbik, mert én is szeretném a költségvetésemet évi 2.9 millióból kihozni...:-)

super sharp shooter (törölt) 2010.01.22. 14:10:54

annyit azért illik megjegyezni, h ez 2008-as év, akkor nem volt semilyen kampány. nagyon sok minden saját zsebből megy (igen, tagok és szimpatizánsok zsebéből, fáradságos munkájából). tudom rossz példa egy kicsit, de a gárda vonulgatása is önköltségen megy (mindegy h árvízvédelem v cbűnözés miatt).
az oroszok meg biztos örülnének nálunk egy olyan kormánynak, amely kevésbé nyalja az unió alfelét.

-Goldman- 2010.01.22. 14:11:33

@Marcellusca: 100%-ig egyetértek,kiegészítve azzal, hogy zero-nál már jó ideje nem divat tájékozodni.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.01.22. 14:11:35

@Conv: Bocsáss meg nekem kérlek, de jogászként nehéz lesz nekem bemagyarázni, hogy egy tökegyértelmű jogsértés nem jogsértés!

Ha a közzététel feltétele a beszámoló választmányi bizottság általi elfogadása; és a beszámolót közzé kell tenni; akkor a Jobbiknak rég létre kellett volna hozni a választmányi bizottságot.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:11:39

@-Goldman-:

Minden este együtt szívom a spanglit Szilyvel, bedével, meg Para-Kováccsal, sajnos már én sem vagyok a régi ...

-Goldman- 2010.01.22. 14:12:14

@zero: Tehát egy gerincetlen önfejű ember vagy.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:12:20

@super sharp shooter:

A Jobbik 2007 óra egyfolytában kampányol.

arlequin 2010.01.22. 14:12:23

@zero:
idefigyelj zero kisherceg!

ha valaki 2x hibázik 1049-ből az szinte istenkirályi!
nehogy már ilyen sértődékeny legyen egy senki, egy nulla!
ráadásul ez azt is jelenti, hogy te dolgozol, teszel.

inkább büszke legyél magadra fiacskám, különben gyün a turáni átok és elfenekeli a vbőrt.
tegnap beszéltem vele már nagyon dörzsöli a kampányra a kezét... mind a nyolcat

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:12:54

@derelyegrádi szellem:

Talán ha helyetted is fizetik magánszemélyek a számlákat, és nem kell fizetned a szolgáltatásokért, akkor fenn bírsz tartani egy irodát te is ennyiből. :)

Persze ehhez az kellene, hogy higgyenek benned és ne hülyének/aljasnak/számítónak nézzenek :)

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 14:12:56

@Tigeri:

oké (mondjuk ez az mszp szavazó voltam elég erős tényleg:) ), megértem meg minden, sőt örülök neki. Csak az ne legyen már, hogy vannak SZENT TEHENEK akikről írni sem lehet. Mert arról KUSS!

REPARATUR 2010.01.22. 14:12:57

gyáva V'bőrösök, nem mertétek a kurucot linkelni :D

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:13:22

@-Goldman-:

Az egyik leggerinctelenebb, a választások után New York-Tel-Aviv tengely mentén pihenem ki magam

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.22. 14:15:19

@Rózsaszín_Lajhár:

"ez nem a Szent Ellenállás Főhadiszállása"

Ja, a saját logónk van kint, nem bármilyen pártcímer.

Nagyon unalmas, hogy
ha az MSZP-t kritizáljuk, fideszesek vagyunk
ha a Fideszt, mszp-sek
ha a Jobbikot, mindkettő

egyedül az SZDSZ oltása ellen nem szokott senki tiltakozni xD

-Goldman- 2010.01.22. 14:15:27

@zero: Iszonyatosan viccesek az ironikus kis válaszaid.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 14:16:03

@Conv: ezt megpróbálom én is..:-)

Mivel rólad nem feltélezem, hogy hülyének/aljasnak/számítónak nézel, megküldhetném neked az e havi villanyszámlámat? :-)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:16:20

@-Goldman-:

A te roppant színvonalas kommentjeid nem kevésbé

dessert eagle 2010.01.22. 14:17:55

@zero: Egy teljes munkaidős és egy félállású alkalmazottja van a Jobbiknak. Mindketten titkárnők. A Villányi utcai "pártszékház" 50 mn, de annak is felmondta mindenféle mondvacsinált indokkal a bérleti szerződését az önkormányzat. A felmondás előtt filléres bérleti díjat fizettek, most pedig mivel per alatt áll a bérlemény még annyit sem.
A pártok nem gazdálkodó szervezetek, a működésükhöz nem kell feltétlenül vagyonnal rendelkezniük! Csak ezt más sikerült efeledtetni az emberekkel!
Mellesleg, Zéró, kérlek vedd már a fáradságot és nézz már meg egy akármilyen mérleget, csak hogy tudd miről is van szó, és ne lepjen meg pl. olyasmi, hoyg elfér egy A/4-es oldalon.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:17:59

@mefisto:

Te tudsz mint jogász valami olyasmiről, hogy kötelező a választmányi bizottság a nem parlamenti pártoknak is?

Ezért kérdeztem, mert én nem tudok ilyenről semmit.

de ha jogsértés, akkor miért nem uszult még erre rá egyik oldal, vagy ellenérdekelt fél sem? pl az mszp, fidesz, szdsz, mdf, vagy mazsihisz, CKÖ? :)
Ez elég lenne a Jobbik megszüntetésének felfüggesztésének elindításához nem, ha ez érdemi jogsértés lenne?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:18:36

@eszkep: De unom már, hogy olyanok komcsiznak le, akik nem is ismernek...

Ezek szerint te olvasgatod a kapcsolat.hu-t, hogy ennyire ismered. Én speciel nem szoktam. A Jobbikba egyébként beleértettem a szimpatizáns nethuszárokat, meg a párt szellemi hátterét jelentő kurucot is, ez kiderült volna számodra is, ha túljutottál volna az első mondaton...

arlequin 2010.01.22. 14:19:29

Turáni Ttok:
csőre tölts.

lássuk csak:
cinizmus,
szarkazmus,
makaccság,
nekemvanigazam,
gúny,
csakazértis,
jajcsaktükörbene,
ővoltahibás,
őkezdte.

DURR

már látom is az eredményt. deszép. olyan magyarosch.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 14:19:30

@laspalmas:
"egyedül az SZDSZ oltása ellen nem szokott senki tiltakozni xD"

Dehogynem: bezu.

hát ő már senki, ő már szart sem ér nektek? :-)

Gandalf Garaboncias 2010.01.22. 14:20:47

Azért egy "szerény" összeg csak csurrant-cseppent abból a Harmadik útból:

"A Jobbik hitelt nem vett fel. A pénz nagy része a Harmadik Út költségvetési támogatásából a Jobbiknak járó részből származott (26 millió forint), a fennmaradó rész pedig velünk szimpatizáló kis- és közepes vállalkozók adományai, illetve több száz magánszemély a bankszámlánkra való utalása révén jött össze."

Forrás:
www.hirszerzo.hu/cikkprint.112716

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:21:13

@dessert eagle:

No, akkor még kevesebb lesz a kiadás, lehet sikerül lemenni 1 millió alá ....

(mindenki így keni-vágja a párt belügyeit?)

Kamee 2010.01.22. 14:21:37

@zero: A post kicsit elhamarkodott volt, mert csak 2008-ig tették közzé az éves beszámolókat. Addig pedig nem volt sem nagy sem közepes párt a Jobbik, ez a tagdíjakból is látható. Sőt, az is látható, hogy a Jobbik növekedése és belépési hullám 2008-ban indult meg, de még akkor sem erősen. Tavaly az EP választás előtt, és után volt igazán nagy belépési és sok helyi szervezet megalakulási kedve, így onnantól lesz érdekes a beszámolót nyomon követni.

-Goldman- 2010.01.22. 14:21:53

@laspalmas: Nem fogod fel a lényeget.
Nem a jobbik kritizálása miatt "szidunk" titeket hanem a gyenge színvonalú,ködös,sokszor nem a blogra illő cikkekért.Valamint azért mert manapság ha valami megjelenik az index címlapon,netán csak megfogan az agyatokban azt100%-ig igaznak hiszitek,magatokat pedig tévedhetlen tökéletes embereknek.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:22:50

@Pisti, az aragorn:

Én megmondtam, hogy kapnak állami támogatást ...

-Goldman- 2010.01.22. 14:23:32

@zero: Én nem is írok blogot.Pedig biztos színvonalasabb cikkeket hánynék össze mint ez.

Tony Almeida 2010.01.22. 14:23:55

@derelyegrádi szellem:

Ha más fizetné a rezsim, a kölcsönöm, a benzinem, a telefonszámlám, a kajám, én biz'isten eléldegélnék évi 2.9 millióból :-) Sztem kb. ennyit jelenthetnek a Jobbiknak az önkéntesek.

Hunvald valóban MSZP-s, elnézést...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:24:18

@derelyegrádi szellem:

viszont Te engem hülyének nézel ahogy látom :))))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:24:19

@-Goldman-:

Mert?

Szerintem nem lehet működtetni egy pártot 2,9 millió forintból.
Szerinted lehet.
1-1

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:26:11

@Fedor:

miért lenne kötelező minden komcsit ismerni?

dessert eagle 2010.01.22. 14:26:13

@derelyegrádi szellem: Gazdasági tevékenységet folytatsz-e? Ha igen, nem tudunk neked tanácsot adni, mert a Jobbik azt nem folytat.

Rózsaszín_Lajhár 2010.01.22. 14:26:41

@-Goldman-: én csak azt nem értem, magánemberektől milyen tájékozódást, utánajárást vártok el?
Akkor ha a maszopról ír rosszat, előtte kérdezze körbe az mszp-s ismerősöket?
"...sokszor nem a blogra illő cikkekért"
Az a baj, hogy ti egy második kuruczinfót szeretnétek, ahol minden bokorban lehet zsidót találni, de ami magyar és szittya és pirosfehérzöld az csak jó lehet.
A blog írói meg nem. Árnyalnák a képet (még ha követnek is el hibákat). És most ezért szar emberek?

...és mielőtt nekem esnétek, hogy szocietas bértrollnok vagyok: nincs bajom a kuruczinfoval, rengeteg hír csak ott jelenik meg, csak a vastagbőr más műfaj. És ez így van jól.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:27:12

@-Goldman-:

Biztosan ... ha egyszer vezethetnék egy Forma-1es autót, biztos lekörözném Schumit is ....
tessék : indapass.hu/ ... lehet blogot indítani ...

-Goldman- 2010.01.22. 14:27:17

@zero: Az APEH szerint igen,de te persze jobban tudod náluk.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.22. 14:27:38

@-Goldman-:

Indexre nemigen támaszkodunk, főleg nem kizárólagosan, tehát ez mellé.

Amúgy meg ez nem az MTI, de még csak nem is a BBC.

Meleardil Eressea Iluvadan 2010.01.22. 14:27:56

Miert nem tuntetik fel a "termeszetbeni" adomanyokat es felajanlasokat? Mert nincs ra penz! Valaki tok ingyen dolgozik, de azert illeteket es jarulekokat kell utana fizetni. Csakhogy nincs mibol. Vagy netan kerjek el az onkentesektol az illetekpenzt, amit majd a munkajuk utan kell fizetni? Ha lemegy Vona valahova, neha ugy dobjak ossze neki a benzinpenzt. Neha meg sajat zsebbol megy. A 15 negyzetmeteres jobbik "irodaban" (mas raktarnak sem hasznalna) jegcsap logott a mosogato csapjarol, mert nincs penz a futesre. Egy ora alatt csontta fagytunk. De meg ragozhatnam orakig, konkret peldakkal. Ez van.
Eszem megall. Miben meritek ti az eletet, hogy ilyen cinikus a vilagkepetek? Esetleg akad itt olyan is, aki otthon az asszonyt kifizeti szex utan, vagy azert az meg belefer a viszontszivesseg kategoriaba? Vagy csak olyankor fizet, ha neki volt orgazmusa, az asszonynak meg nem?

Ez itt tenyleg a vakoknak szinekrol esete. Helyesbitek. Ez inkabb a mindenki magabol indul ki esete. Aki erti, az mostanra felfogta, aki nem, az nem is fogja. Nincs ertelme olyanoknak magyarazni valamirol, akik a magyarazatban foglalt szavak egy reszet sem kepesek megerteni. Feladom. Aki szerint a vilagban csakis a penz az ur, az tenyleg szavazzon az MSZP-re, mert az passzol az ertekrendjehez. (Nem gunybol mondom.) Ugy is mondhatnam: hitelesen kepviseli a valasztoit, tehat hiteles part (a szo mindosszes ertelmeben). Tovabbi jo penzhajhaszast az uraknak! :P

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:28:05

@Pisti, az aragorn:

ez a 2009-es év, erről még nincs beszámoló, az majd gyüvőre gyün.

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.01.22. 14:28:10

@Conv: Ha az ÁSZ szerint kötelező a beszámoló közzététele, és ez csak választmányi bizottsággal megy, akkor igen.

"de ha jogsértés, akkor miért nem uszult még erre rá egyik oldal, vagy ellenérdekelt fél sem? pl az mszp, fidesz, szdsz, mdf, vagy mazsihisz, CKÖ? :)"

Nyilván ez is valami judeobolsevik összeesküvés. :)

picur3ka 2010.01.22. 14:28:19

@zero:

Megmondani megmondtad, en csak attol tartok ezek utan, hogy nemcsak az en hszolasomat, hanem az ASZ jelentest sem olvastad. Meg mindig ...

Gusztáv123 2010.01.22. 14:28:29

"A Jobbik kritikáját elviselni nem képes olvasóinkat kérem, hogy lépjenek ide egyből, nem kell a "tovább" gombra kattintani."

Nem is a kritikával van a baj, hanem azzal, hogy ha már az interneten is mindenki a Jobbikot támadja, mikor és hogy lesz itt kormányváltás? Merthogy arra kéne végre törekedni, hogy ez az országpusztító kormány eltakarodjon végre. A televíziós csatornák és az újságok mind a jelenlegi kormány hazugságait ismételgetik. Az internet lenne az egyetlen esélye az Jobbiknak, hogy az ő szavukat is meghallják. Nem hiszem, hogy bármit is számon kellene kérni rajtuk, nem ők tették tönkre az országot. Az ilyen írásokkal is csak azt éritek el, hogy sokan elpártolnak tőlük. De gondolom nektek nem érdeketek, hogy változás történjen az ország életében, nyilván csak valami pulitzer-díjra vagy elismerésre vágytok, meg arra, hogy amikor betoppantok a kocsmába, felismerjenek az emberek, és leterítsék elétek a bársonyszőnyeget, mert "nézd má', ottan vót az interneten".
Mindegy. Le van szarva.
A kedvencekből kivettem a Vastagbőrt (maradt még vagy 1-2 link, amiért érdemes fellépni a netre).

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:28:32

@-Goldman-:

"sokszor nem a blogra illő cikkekért"

te döntöd el mi illik a blogunkba, vagy mi?
Azért most már tényleg álljon már meg a menet ....

arlequin 2010.01.22. 14:31:06

@Conv: én tudom hogy nekem van igazam... de nem bánt és nem baj. ;-)))

csak mi emberek először mindig a világot akarják megérteni és nem magukat meg a királyt.

ezért nevet sírva a bolond. elbaszott egy szakma, de vinni kell...

-Goldman- 2010.01.22. 14:31:30

@Rózsaszín_Lajhár: Én az égadta világon semmit nem várok el egy nonprfit blogtól,de ha egy cikk nem tetszik és/vagy ha látom ,hogy süllyed a színvonal csak figyelmeztethetem rá a tisztelt
cikkírót.

eszkep 2010.01.22. 14:32:36

@Fedor: Nem komcsiztalak le, hanem lehülyéztelek! (Az már más kérdés, hogy ezért valószínűleg tényleg szoci szavazó vagy).
Irreleváns, hogyan vélekedsz a kapcsolat.hu-ról meg a kuruc-info-ról, az nem változtat az alapvető tényen, hogy két opció lehetséges:
- vagy szándékosan hazudsz,
- vagy olyan hülye vagy hogy elhiszed a baromságot, amit leírsz és arra sem veszed a fáradságot, hogy utánaolvassál.

dessert eagle 2010.01.22. 14:33:43

@zero: Mert szerinted mi egy párt? Elárulom, ugyanúgy egy társadalmi szervezet, mint például egy bélyeggyűjtő, vagy egy hagyományőrző kör. Ahhoz mennyi vagyon kell? Semennyi. A tagok találkozhatnak bármely tag lakásán is, vagy egy parkban és nyilván nem fogják a szervezettől igényelni a buszjegy árát sem.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:33:59

@Gusztáv123:

1. a jobbiknak semmi köze a kormányváltáshoz, örüljenek, hogy be fognak jutni
2. bármit számon lehet kérni, ez nem a kommunista diktatúra
3. "Az ilyen írásokkal is csak azt éritek el, hogy sokan elpártolnak tőlük."
Aki egy poszt elolvasása után megváltoztatja a szavaztát, arra csak annyit mondok, hogy : beszarás!
4. "nektek nem érdeketek, hogy változás történjen az ország életében"
Abszolút nem érdekünk, Fletó forever!
5. "valami pulitzer-díjra vagy elismerésre vágytok"
Olyan jó lenne ha Horn Gábor egyszer megpaskolná a vállamat ...
6. "A kedvencekből kivettem a Vastagbőrt"
Dráma, ezerrel...

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.01.22. 14:34:49

@zero: Bakker, hogy a rákban éred el, hogy olyanok is olvassák a blogodat, akik nem is akarják?! :P

-Goldman- 2010.01.22. 14:35:23

@zero: Ha a saját személyes gondolataid akarod megosztani velünk nyiss egy "én blog"-ot.
A vastagbőr régen a tényekre támaszkodott,tehát az ilyen cikkek kurvára nem illenek ide.
És most megáll a menet mert megyek ebédelni.
Szebb jövöt!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:35:28

@-Goldman-:

leírhatod a véleményedet, de te kapásból leindex-eseztél minket ... mondjuk ez egy fokkal jobb, mint gyurcsány bérbloggerei lennénk ...

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 14:36:02

@eszkep: "Hülyékre nem vagyunk itt kíváncsiak!!!"
Akkor meg mit pofázol?

eszkep 2010.01.22. 14:36:19

@zero: Szerintem Zero-ék azért írják a Jobbikos cikkekeket, mert tudják, hogy sok hozászólás várható. 11 óra óta 191 komment...
Biztos a MSZP-s pólóra hajtotok...
:-)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 14:37:01

@zero:

én most megszavazok neked egy bögrét :)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 14:37:39

@eszkep: "A Jobbik kritikáját elviselni nem képes olvasóinkat kérem, hogy lépjenek ide egyből, nem kell a "tovább" gombra kattintani."

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:38:02

@mefisto:

Biztos olyan ez, mint a drog ...könnyű ráállni, de nehéz leszokni xD

-Goldman- 2010.01.22. 14:39:48

@zero: Mivel az index szerverén vagytok joggal indexesezhetlek titeket,ugyanis ha az index nem lenne ti sem lennétek,vagy ha mégis akkor a reakciós nácifasiszte "freebloggeres " kifejezéssel olletnétek titeket.Na de most már tényleg mentem ebédelni.
Zikkhájl!

eszkep 2010.01.22. 14:40:03

@eszkep: Zero! Ha már a Jobbik gazdasági elképzeléseit górcső alá vettük, MÉG MIELŐTT KÜZREADTÁK volna programjukat, mikor vesszük szemügyre az MSZP 17 oldalas fércművét, ami programnak vicc, viccnek szánalmas, sci-fi nek unalmas?
Egyetlen előnye, hogy gyorsan át lehet olvasni (egy nyugtató teát szürcsölve), nem ment rá egy egész hétvége... No igen, így talán több nyugdíjas olvassa el (ha egyáltalán elolvassák...)

asmodean 2010.01.22. 14:40:07

Amikor megláttam a Jobbik beszámolóit, akkor azért összeszaladt nekem is a szemöldököm, hogy mikezekazegyoldalasizék WTF.

Aztán egy nálam több ismerettel rendelkező ember elmagyarázta, hogy mik ezek, de sejtettem, hogy ezen lesz azért ugrálás nem kevés, ha már a sok "párt független" média ennyire várja.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:40:41

@Conv:

nagyszerű, úgyis fogyóeszköz!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:42:05

@eszkep:

Ne is mond, ingyen internet meg üdülési csekk a nyugdíjasoknak, én már itt dobtam egy hátat ..

Hol van ez a 17 oldalas mestermunka?

eszkep 2010.01.22. 14:42:17

@Talon Karrde: Ah, itt a másik géniusz, aki informatív hozzászólásairól híres. Mivel kérdésed értelmét vesztené, ha képes lennél elolvasni korábbi hozzászólásaimat, megkímélem magamat, hogy újra idemásolja az előzményeket... Olvass, tanulj!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:42:49

@asmodean:

és mit mondott ez a "több ismerettel rendelkező ember" ? :-)

panki83 2010.01.22. 14:43:12

@zero: te mennyi fizetést kapsz azért, hogy ide a blog-ra írsz?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:44:31

@panki83:

Nullát.
De jó lenne pénzt kapni érte xD
Szólja ha tudsz valamit .....

phonix 2010.01.22. 14:47:09

@zero: szerintem ha még csiszolgatod kicsit a témát akkor az index.hu-hoz beadhatod az önéletrajzot. Elég vastag bőrrel rendelkezel hozzá.

asmodean 2010.01.22. 14:47:56

@zero:
Nagyjából összegezte, azt amit ezzel kapcsolatban itt már elmondtak páran, hagy ne írjam le. Szerintem ezt benézted most, de hát ez mindenkivel megeshet.

Berrick 2010.01.22. 14:47:57

Szerintem tök egyszerű : ebben az országban mindenki lop van aki többet van aki kevesebbet . Egy darabig azt hittem ha valaki tovább van kormányon az a vége felé kevesebbet lop, mondván hogy már megszedte magát de hát magyarok vagyunk vagy mi a fene...... lásd mszp 8 év.
tök mindegy hogy mi van a fehér papíron egy biztos a jobbik olyan dolgokat vett elő amit eddig senki nem mert még csak megemlíteni sem : lásd romakérdés. Én majd rájuk szavazok , akkor is ha tudom a Vona is úgy fog lopni mint a többiek, ugyanis a remény hal meg utoljára.

panki83 2010.01.22. 14:48:06

@zero: Aha akkor ezek szerint csak te dolgozhatsz ingyen, mástól ez teljesen elképzelhetetlen cselekedet lenne.

Amúgy nem hiszem, hogy az apeh,pszáf akármelyik hatóság nem vágta volna meg már régen a jobbikot, ha tudtak volna valamit felhozni ellenük.

majomkutya 2010.01.22. 14:48:17

@zero: igen, megmondtad, hogy a Jobbik kap állami támogatást.
De azt 2009-ben kapta (életében először) és a 2009-es mérleg (amit tavasszal kell közzétenni) abban benne lesz - erre én méret mernék venni.
És sosem volt titok, h abból a kb. 30 millából volt az EP kampány.
De azt azért már csaknem kellene fölhozni a Jobbik ellen, hogy a 2009-es adatok nincsenek benne a 2008-as mérlegben! Nem?

neeskens 2010.01.22. 14:50:48

Hehehe, tök vicces azért ez valahol.

Van egy blog, ami felhívja a pofátlanságokra a figyelmet. Persze egy idő után tele lesz jobboldali kommenttel. Aztán amikor a kedvenc pártjuk pofátlansága kerül szóba egyből elindul a kognitív disszonancia, ráadásul az eddig kedvelt szerzők a szabadkőműves világösszeesküvés, meg a New York-Tel-Aviv tengely letéteményesévé válnak.

Vicces.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 14:51:36

@zero: "Örüljenek,hogy be fognak jutni" Szerintem simán bent lesznek.

eszkep 2010.01.22. 14:53:00

@zero: Keresem... az mszp.hu kezdőlapján már nincsen...
Addig is itt egy másik "csemege"...
www.kommunista.net/forum/munkaspart-valasztasi-program-2010

fokabacsi 2010.01.22. 14:53:13

@zero: Írtam úgy egy hónappal ezelőtt, hogy vannak emberek akik havi 70 000 Ft-ból élnek !!!
Még majdnem megmagyarázták, hogy ne beszéljek hülyeséget. Most kitalálják, hogy igen a jobbiknak milliárdjai vannak ????!!! Azt hiszik hogy ők lopnak mint a szarka, más is ezt teszi??? Szánalmas !

-Goldman- 2010.01.22. 14:53:46

@panki83: Ne gyártsunk egyből összeesküvés-elméleteket,egyeseknek egy maszopos pen drive is elég honoráriumként.

neeskens 2010.01.22. 14:53:48

Az meg külön jó, hogy megmagyarázzák, hogy kétmillió forintból igazából lehet országos pártot működtetni. Persze, hogy lehet, magyarázd meg.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 14:57:24

@eszkep: a NAGY kérdést mikor teszed fel zero-nak?

panki83 2010.01.22. 14:57:55

@-Goldman-: nem azért kérdeztem, mintha fizetést kapna, csak példaként, hogy mégiscsak létezik, hogy valaki ingyen is csinál valamit, amiben hisz

Kamee 2010.01.22. 14:58:17

@majomkutya: Kb ezt említettem 14:21 körül én is. A beszámolók 2008-ig készültek el, addig a jobbik kis párt volt, így a 1,2 milliós működési költség teljesen reális lehet. :)

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 14:58:18

Amúgy ha cím az lenne ,hogy "Ezek is hülyének néznek?" ,sok mindentől megkímélhette volna magát subzéro.Amúgy 2008-ban hol volt adzsobbik?Ehün e.Meg mikor néztek hülyének először ,hogy most megint.

Amúgy erről a történetről az(ok) a vállalkozó(k) jutnak eszembe akik hivatalosan 130 ezret vall(anak) be,egy évben.Közben meg X5-sel jár(nak).
A cél szentesíti a zeszköztöt majd megmondják.Amúgy nem tudnak olyat csinálni ,hogy ne velük bosszuljam meg az elmúlt 20 évet,tehát felesleges szócséplés számomra .Ikszdé.

eszkep 2010.01.22. 14:58:49

@zero: Itt egy "baráti média" által stilizált összefoglaló:
www.origo.hu/itthon/20091212-mszp-valasztasi-program-2010-eredmenyek-valasztas-igeretek-uj-kiegyezes.html

Vakuljak meg, ha itt van:
mszp.hu/cimkek/v%C3%A1laszt%C3%A1si%20program
Mondjuk érthető, ha ltüntették...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 14:59:21

@majomkutya:

www.origo.hu/itthon/20090604-asz-jelentes-miep-jobbik-harmadk-ut-gazdalkodasa.html

"Harmadik út 2007-ben 37,9 millió forint állami támogatást kapott, 2006-ban pedig 22,1 millió forintot, valamint további 12,4 millió forint jelöltarányos költségvetési támogatáshoz jutott."

"A MIÉP és a Jobbik között 2006-ban elhúzódó vita alakult ki a költségvetési támogatás megosztásáról, mert a MIÉP nem ment bele a fele-fele alapú osztozkodásba. Szabó szerint végül 2008 decemberében hozta meg a Harmadik út azt a költségvetési döntést, hogy a támogatás 30 százalékát egy Jobbik által megnevezett alapítvány kapja."

Tündér_Lala 2010.01.22. 15:00:38

Uraim !
Pár nappal ezelőtt volt itt egy poszt, amely arról szólt, hogy a fidesz pénzügyi támogatást kért támogatóitól. Akkor a kommentelők döntő többsége felháborodottan nyilatkozott a kezdeményezésről (én azt gondoltam, hogy miért ne kérhetne). Ugyanakkor senki nem írta azt, hogy a jobbik szinte teljes egészében a párttagok és szimpatizánsok pénzéből és társadalmi munkájából (ami tényleg tiszteletre méltó) működik. Ez miért lehet ? És miért felháborító az egyiknél és miért nem az a másiknál ? Zérot (és minket is) tájékoztathattátok volna, de nem tettétek, úgyhogy nem jogos a kritika.
Másrészt megjegyezném, hogy szinte minden párt hasonlóképpen kezdte a rendszerváltáskor (kivétel az mszp, mert az jogutódként megörökölte a pártvagyon nagyrészét). Ez hosszútávon nyilván változni fog a jobbik esetében is nyilvánvalóan.
Még valami. Az elszámolás nem tartalmazhat olyan tételeket amellyel valamelyik adományozónak ártanak vagy amely miatt a párt hátrányba kerülne másokkal szemben. Az érvelés természetesen méltányolható, de tessék tudomásul venn, hogy hasonlóak miatt hamisítvány minden párt elszámolása.
A jobbik is bírálható !

-Goldman- 2010.01.22. 15:01:46

@asmodean: Hát igen nem lehet mindenkinek újságíró vénája.De aki tehetségtelen,tájékozatlan és még bocsánatot sem képes kérni mindezért, az ne publikáljon sehova.
(Nonprofit blogban megteheti, max senki nem fogja olvasni,aki pedig igen az többet vissza sem néz a blogjára.)

asmodean 2010.01.22. 15:02:01

@zero:
Ezzel nem tudom, hogy végülis mire akarsz utalni, de az a szövegből kiderül, hogy nem a Jobbikhoz, hanem egy általa megnevezett alapítványhoz került ez a pénz, így ezt annak az alapítványnak a költségvetésében kell feltüntetni gondolom.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 15:02:14

@blas:

A Magyar Gárda 2007 óta van, kb, azóta nyomul gőzerővel a Jobbik.
2007-ben egész évben 891 ezer forintot költöttek erre, 2008-ben pedig 2,9 milliót.

Kamee 2010.01.22. 15:02:55

@zero: "a Harmadik út azt a költségvetési döntést, hogy a támogatás 30 százalékát egy Jobbik által megnevezett alapítvány kapja"

Ez a lényeg. nem a Jobbik, hanem a Jobbik által megnevezett alapítvány. A Harmadik út pedig egy - a Jobbik költségvetésétől független, - külön költségvetéssel rendelkezett.

Marcellusca 2010.01.22. 15:03:32

"Megint hülyének néznek"
Pont!
Aláírás: zero

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 15:03:51

@-Goldman-:

Még mindig nem árultad el, hogy ugyan miért KELL bocsánatot kéni? :-

kukoricára ne térdepeljek esetleg?

majomkutya 2010.01.22. 15:03:58

@zero: "2008 decemberében hozta meg" a döntést.
Tehát nagy valószínűséggel 2009-ben ki lett utalva.
Azt nem tudtam, hogy alapítványhoz került.

Beer Ninja 2010.01.22. 15:05:10

Agymosott fityisz-szavazóként jó végre Jobbikot fikázó írást is olvasni.

Azt még esetleg beveszem, hogy pillanatnyilag egy csomó ember ingyen és bérmentve dolgozik/kampányol/helyiséget ad ki stb. a Jobbiknak, de ezek az emberek aztán ott lesznek akkor is, amikor a személyes érdekeiket kell érvényesíteni egy Parlamentbe jutott pártnál.

Ha erről nézzük a dolgot, a Jobbik máris kiszolgáltatja magát 1 csomó ember "jóságának, önfeláldozásának", akik közül aztán néhányan biztosan fognak kérni néhány dolgot, aminek igazán nem mondhat ellen a pártvezetés...

picur3ka 2010.01.22. 15:05:36

@Tündér_Lala:

En mondtam ezt mar akkor is. Igy van.

-Goldman- 2010.01.22. 15:05:44

@panki83: "csak példaként, hogy mégiscsak létezik, hogy valaki ingyen is csinál valamit, amiben hisz"
Csak az a gond Zero ezt képtelen megérteni,akarhányan akárhányszor szembesítik ezzel.
Jut eszembe mennyi volt a Vastagbőr 2008-as költségvetése?
1 milka alatt volt?
Hol van iylenkor az APEH
A vastagbőr adócsaló.

asmodean 2010.01.22. 15:06:29

@Tündér_Lala:

A felvetésedben van igazság, de nem lehet, hogy van abban áll a különbség, hogy a Jobbik nem tolta bele az arcodba a csekket valami rejtelmes adatbázisból kinyerve a címed, hanem a magánadományokkal az adományozók keresték meg őket?

(Nem tudom, amúgy, hogy így van-e, nem ismerem a Jobbik kampányra gyűjtésének technikáját, lehet ők is csekket küldözgetnek, akkor nem szóltam.)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 15:07:30

Na én leléptem, hétfőig pihi. Ne öljétek halomra egymást xD

neeskens 2010.01.22. 15:09:45

@-Goldman-: Tudod mi a különbség egy blog és egy párt között?

Marcellusca 2010.01.22. 15:10:49

@Conv:
@asmodean:
@Kamee:
Jajjmán! Ne erőlködjetek!
Úgysem fogja beismerni, hogy tévedett/felületes volt.
Majd jól megmagyarázza, hogy az alapítvány meg a Jobbik ...

@Tündér_Lala: A két párt között az a különbség, hogy az egyik NAGY, a másik meg kicsi.
Az EGYIK majd' 20 éve kap állami támogatást, a másik nem (csak alig 1 éve).
Az EGYIK sír, hogy "rosszabbul élünk, mint 4 éve", a másik tenni is próbál ellene.

Marcellusca 2010.01.22. 15:13:43

@Tündér_Lala: Ja, és még ez: @asmodean: is.

Kösz, asmodean, hogy kiegészítettél! :)

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.01.22. 15:13:52

@-Goldman-: Komolyan nem értelek. Neked nem fáj hogy pártdroid vagy?
Zero arról ír, amiről akar. Másfelől amikor a "jobbik felé húzott", valahogy senki nem kérte számon.
Én is jobbik-szimpatizáns vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet kritizálni "kedvenc" pártomat.

Ez a poszt jogos, ha kicsit szigorú is.
(Mellesleg azt is észrevehetnéd, hogy pont ezért tud a Vastagbőr hiteles lenni. Mert minden oldalnak megírja a marhaságait. Néha jogtalanul, de az esetek nagytöbbségében jogosan.)

-Goldman- 2010.01.22. 15:14:16

@zero: 2009-ben pedig jóval többet,de annak a bevallása jogilag még hátra van.
Amúgy mondd csak meg szerinted 2007-ben mire költhettek volna el több millió forintnyi összeget? Gárdaavatásra?Ha tételezzük fel 100 millió-t költöttek volna 2007-ben az lenne a mgállapításod,hogy mivel ennyi pénzt nem tudtak volna összeszedni a Jobbik-ot biztos az MSZP pénzeli.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.01.22. 15:17:03

@Tündér_Lala: Egyébként nemrég volt hír a Mandíneren. A parlamenti egypárt kb 1milliárd forintos kedvezményes kamatú kölcsönt utalt ki magának, költségvetési fedezettel.

Ehhez képest a Jobbik tényleg kismiska.

Kamee 2010.01.22. 15:17:19

@Tündér_Lala: Minden párté bírálható, ebben még hajlandó vagyok egyet érteni. De bírálás során először nem árt körbejárni a tényeket, amiket zero jól láthatóan nem tett meg. (Bíró, bíróság stb., amely szavak független, minden lehetőséget figyelembe vevő ítéletet takarnak) Ebből következtethető, hogy zero jelenlegi postja (sok körülményt nem vett figyelembe), jelen formában inkább csak egy vagdalkozás típusú post, amely egyéni és tudatlanságból kifolyó véleményt ír le.
A beszámoló ezen része pedig jól láthatóan csak egy összegzés, így az ilyen jellegű "fröcsögés" ("És ezt pofátlanul ki is rakják? 1 db A/4-es oldalon?") ugyancsak nem nevezhető bírálatnak.

@asmodean: Magánadományok, természetbeni adományok (pl. használt nyomtató, számítógép), lakossági fórumon perselybe gyűjtött pénzadományok, önkéntes szórólapozók stb. Ezeket ugyebár mind-mind le kéne fordítani összegre, de pl. megveszek 4000 HUF-ért nyomtatópapírt, kinyomtatom otthon, majd kimegyek az utcára és elszórom, azt milyen összeggel jegyezze be a párt? Mert működési, anyag és semmilyen költsége nem volt:)

-Goldman- 2010.01.22. 15:18:05

@TaTa86.: Az a baj,hogy mostanában a Vastagbőr jobboldalt szidó cikkei iszinyatosan eröltetettek.
Amúgy nem vagyok pártdroid,de utálom a Zero féle öntelt cinikus "ki ha én nem" típusú embereket"
És a színvonal akármit mondassz is süllyed, nem kicsit, nagyon.

-Goldman- 2010.01.22. 15:20:37

@Talon Karrde: Egy szavasnál nagyobb komment?
Vagy az már túlmutatna a képességeiden,

Tündér_Lala 2010.01.22. 15:21:29

@asmodean: Nem kaptam csekket, nem tudom. Nem lehet, hogy azok kaptak akik már adakoztak vagy feliratkoztak valamilyen listára ?

eszkep 2010.01.22. 15:21:32

@Talon Karrde: Óóóóó... ezeken már rég túl vagyunk (egészen pontosan 14:02-kor).

Meleardil Eressea Iluvadan 2010.01.22. 15:21:43

@Tündér_Lala: Stimmel is, meg nem is. Talan kaptal levelet Vonatol, hogy "aggyapenzt"? Nyilvan a fidesznek is rengetegen segitenek ingyen. Ez tisztelendo es becsulendo. A kutya nem kotott bele, nem is akart. Ami a kozrohej targya volt, az a forma, amiben megjelent. Raadasul ok kezpenzt kertek, mert hat "draga lesz" a kampany. Holott bizonyosan van annyi penzuk, mint amennyi torvenyesen elkoltheto. Akkor mire kell a tobbi? Koltoi kerdes, az is a kampanyra. Idiotak lennenek, ha pont a grallovagokbol verbuvalt MSZP ellen allnanak ki nyilt sisakkal. Ilyesfajta gondjai a jobbiknal nincsnek, mivel penz sem igen akad. Ugy velem, hogy egyutt fogjuk oket szapulni, hogyha negy ev mulva nekik is mocskos lesz a kampanyuk.
Bar ha nekem kell tippelni, akkor mar ezen a valasztason sem fogjak engedni indulni oket. Persze a demokracia, az egyenloseg es a szabadsag neveben! Szerintetek miert egyre gyakoribbak az olyan kijelentesek, hogy a jobbik "nem demokratikus" part, ki kell rekeszteni, karantenba kell zarni, torvenyekkel kell visszaszoritani a szelsosegeket, es hasonlo szabadsageszmenyek. S ugyan vajon miert annyira surgos holokauszt(tm) torvenyt megszavazni meg a kampanyhajra es a kopogtatogyujtes elott? Koveti majd a tobbi hasonlo szablyozas is. A jobbikot meg sorra fogjak majd "szabalytalansagok" miatt kizarni az indulasbol. A fotelforradalmarok meg majd otthon csovaljak a fejuket, hogy "hat ezt is megertuk, ejj-ejj!". Oszt Joccakat!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 15:26:31

@Marcellusca:

engem nem zavar, mint írtam én örülök neki, hogy képbe került a dolog, persze igen, korrektebb lett volna egy kérdőjel a cím végére, és persze a vége igényelt volna némi utánanézést:
"A teljes Jobbiknak minden évben kevesebb volt a bevétele és a kiadása, mint egy havi nettó 250 ezer forintot kereső embernek?!"
kiegészítés:
Bár sok országos szervezet működik ennél kevesebből is, de Ti mit tudtok erről? Átverés vagy igaz is lehet?

"És ezt pofátlanul ki is rakják? 1 db A/4-es oldalon?"

Igen, 1 db A/4-es oldalon, ennyit kell közzétenni. A többi párt is így csinálja, ez az előírás.

Szóval nem az a gond, hogy megkérdőjelezi a tartalmát, ez minden kritikus embernek kötelessége, hanem a forma ahogyan tette, az nem volt szerencsés.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 15:26:52

@-Goldman-:

akkor miért kommentelsz ide ilyen sűrűn ...?

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 15:27:12

@-Goldman-: Bevallom, IGEN!

HAJRÁ EMESZPÉ!!!

PrtScr

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 15:28:44

@eszkep: fakk, nem figyeltem...

HAJRÁ EMSZPÉ!!!

PrtScr

asmodean 2010.01.22. 15:31:09

@Kamee:
Ezt én nem tudom, hogy mi számít bele meg mi nem (tudom, hogy ebben az országban, csak úgy lehet megélni, ha az ember jogász, orvos, pénzügyes és még kb 80 szakmában expert, hogy át ne verjék, de én bátor vagyok, szóval nem értek hozzá) Amire utalni akartam az az, hogy ezeknek az adományoknak a begyűjtése némiképp, mintha elütne a fidesz szervezte "Aggyá pénzt, aggyá pénzt! Aggyá kő'csön egy kis pénzt! Aggyá pénzt, holnap megadom!" (Akela) ízű stílustól.

Meleardil Eressea Iluvadan 2010.01.22. 15:32:43

@dr. dodó: "jóságának, önfeláldozásának", akik közül aztán néhányan biztosan fognak kérni néhány dolgot

Na erre mondom en, hogy beteges. Garantaltan nem nyujtom a markom, miutan valakinek segitettem. Te talan igen? Azert aruld el, mi a tarifad: mennyit kersz egy nenitol, ha atkiserted az uttesten?

Az meg, hogy a josagot es az onfelaldozast idezojelbe tetted, arrol beszel, hogy nalad aztan garantaltan megvan minden szivessegnek az ara kamatostul. Mostantol tedd a baratsag szot is idezojelbe mindenhol, csak a kovetkezetsseg veget. Amennyiben nem igy van, akkor meg baromira nem ertem ezt a hozzaszolasodat.

asmodean 2010.01.22. 15:34:22

@Tündér_Lala:
Nem tudom, én sem kaptam, mondjuk én soha semmilyen listára nem íratkozok fel (akarva, akaratlanul a france se tudja, hol vettek már nyílvántartásba).

fokabacsi 2010.01.22. 15:34:55

Több tízezren segítenek a Civil Mozgalomnak, teljesen ingyen, és állítom, hogy a programjuk alapján
be fognak kerülni, vagy közelében lesznek .

reKorrekt 2010.01.22. 15:35:56

@zero: Úgy látom neked ma mondhat bárki bármit, példálózhat bárki bármivel, nem engedsz a 48-ból.
A gyakorlat akkor is őket igazolja s nem téged és pontvadász pajzsra emelőid... :)

Tony Almeida 2010.01.22. 15:39:16

@Meleardil Eressea Iluvadan:

Igazad van., mindenki magából indul ki...

latte · http://midterms.blog.hu 2010.01.22. 15:56:45

Lehet ennyiből pártot működtetni, csak akkor azt senki nem fogja észrevenni.

Agyalap 2010.01.22. 15:56:55

Jól elvagdalkoztok, de ugye továbbra sem gondolja senki komolyan, hogy egy országos párt évente kevesebb mint 3 millió forintból működik?

Agyalap 2010.01.22. 16:00:19

@Meleardil Eressea Iluvadan: "Azert aruld el, mi a tarifad: mennyit kersz egy nenitol, ha atkiserted az uttesten?"
Igazad van. Ha kibérelném a Kongresszusi Központot a Jobbiknak, én is csak merő szívjóságból tenném...

neeskens 2010.01.22. 16:04:53

Komolyan ez a legriasztóbb a legtöbb jobbikosokban, nem a gárda. Ez a hihetetlen elvakultság, szemellenző.

Ha valaki egy icipicit is ellentmond a pártnak, vagy csak más a véleménye.Esetleg kritizál. Akkor az:
1.Zsidó
2.bértolnok
3.MSZP pontgyűjtő

Komolyan, tisztára mint a kommunista pártban. Ott kezeltek így azokat, akik "elhajlók" voltak. Tiszta sztálinizmus. Nem igaz nem veszitek észre?

neeskens 2010.01.22. 16:05:57

bértollnok - természetesen

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 16:12:01

@neeskens: bíp-bíp-bíp a drojidot kihagytad bíp-bíp-bíp

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 16:12:35

@neeskens: Jólvanmár hányszor hányféleképpen akarod még ezt elmondani.MINDEN párt szimpatizánsai közt vannak ilyen elvakultak,ne próbáld már ezt jobbikl sajátosságként előadni.
P.:
Ha valaki egy icipicit is ellentmond a pártnak, vagy csak más a véleménye.Esetleg kritizál. Akkor az:
1.náczi
2.turul
3.mélymagyar
4.szittya
5.faschista
6.soviniszta
7.irredenta
8. antiszemita

tothmari 2010.01.22. 16:12:44

@zero:
1. A Vastagbőr fikázó blog (tényfeltáró újságírás)
1. Az még nem a független újságírás, ha egyformán fikáztok mindenkit.
2. Minden fikázásnak vannak következményei. Azért le kellene jönnie, hogy személyesen mit akartok! Elhíresztelni Fideszről, Jobbikról ezt-azt (a zemberek nem fognak ám a tényeknek utánanézni, hanem csak azt fogják mondani: tudod, a jobboldal is kabátlopásba keveredett)
3. Szánalmas egy fajsúlyon emlegetni a milliós nagyságrendű dolgokat a százmilliárdos nagyságrendűekkel. De mivel egyformán fikázod (a függetlenség látszatát, hangsúlyozom, látszatát keltve), ezzel elérheted, hogy az ingadozó szavazót eltéríted a szándékától, és ahelyett, hogy szavazatával kifejezné, szocik takarodj, inkább otthon marad, mert látja, hogy merugye a Jobbik is, Fidesz is. Így aztán könnyen megvalósul, hogy a szocik megint a nyakunkon maradnak. Akárhonnan nézed, mindenképp segítettél nekik.
4. Nagyon feltűnő, hogy ez a "független" újságírás (azaz mindenkit fikázunk minden piti szarért), épp a választási kampányra érlelődött meg a blog íróiban. A többezer posztra eddig nem ez volt a jellemző. Nagy ügyeket piszkáltak meg, néhány piti üggyel a másik oldalon. Most meg nyomatják ezerrel.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 16:14:40

@blas: blász ez nemigaz, ha valaki ellentmond a PÁRT-nak, az csak Jobbikos (1-8 együtt) xD

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:16:49

Srácok összegzem a poszt tanulságait, és lényegét:

Az hihetetlen, hogy zeroék ingyen blogoljanak, az viszont hóttutizicherfrankón úgy van, hogy a Jobbiknál mindenki ingyen dolgozik (takarítónőtől pártelnökig), és rádadásul mindig valaki összeszedi a villany, gáz, szóranyag, stb számlákat, és kfizeti a háztartási pénz terhére.

Hát ez különös, bár nem állítom, hogy nincs így, mert nem tudom. :-)

Meghát a geci zsidesz pénzt kért a híveitől, miközben most úgy túnik, hogy Jobbik nem csak hogy ingyen dolgoztat, + a rezsiét is kifizetteti a hívekkel.

Na megyek, licitálok egyet a kuruc.info lovára! :-)

hengerfejtömítés 2010.01.22. 16:17:02

"Minden Jobbikos vezető ingyen csinálja a pártvezetést? Mert nem nagyon látom a bérüket a papíron."

Igen, ingyen csinálja. Senki nem kap egy vasat sem.

"Vona Gábor is egész nap szoftvereket árul, hogy meg tudja venni a tejet, kenyeret, munka után pedig irányítja a pártot, ingyér?"

Pontosan! Vona Gábor sem kap fizetést a Jobbiktól.

"A rengeteg helyi szervezet, irodák, rendezvények, terembérlés, hangtechnika, plakátok, videók, a honlap mind-mind ingyen van, ugye?"

Gyakorlatilag minden ingyen van, a tagok, szimpatizánsok ingyen dolgoznak és a saját pénzükből fizetnek mindent amit feltétlenül kell.

"Az egész pártfinanszírozás kérdése a magyar politikai egyik legmocskosabb oldal, itt lett volna a lehetőség egy becsületes beszámolót közzétenni, vállalva a következményeket, és rámutatva, hogy az összes többi párt hasonló beszámolója egy kibaszott nagy kamu. 376 millió forintból kihozni egy komplett választást, mi? Ujjgyakorlat a kampányszámla, megmondták."

Nevezheted kamunak, de kíváncsi lennék hogy írod bele egy beszámolóba pl. ha egy szimpatizáns a saját pénzén fénymásol szórólapot és ki is szórja. Ha így veszed valóban kamu a Jobbik beszámolója is, de ha a tagok/szimpatizánsok önkéntes felajánlásait nem akarod számszerűsíteni akkor az az igazság amit a beszámolókból látsz.

De tudod mi az ami sok embert (köztük engem is) nagyon felbosszantott? Az, hogy pl én, mint a Jobbik egyik megyei vezetője több mint 5 éve megszámlálhatatlan órát (és rengeteg saját pénzt) a Jobbikra áldoztam, és ezt te egy pár mondatban elintézed azzal hogy biztosan hazudunk, meg amúgy is olyanok vagyunk mint a többi párt. Miután 5 évig építettük a Jobbikot egy egész megyében úgy, hogy soha egy forintot sem kaptunk érte. Köszi.

Eszedbe sem jutott utánanézni, öt percet arra szánni, hogy megkérdezz a Jobbikos vezetőségből bárkit. Láttál egy pár számot és leírtad az első demagóg hülyeséget ami eszedbe jutott.
Ráadásul amikor láthatod hogy elhamarkodottan baromságot írtál, akkor néhány szánalmasan cinikus válasz a reakciód. Szomorú.

neeskens 2010.01.22. 16:17:20

@blas: Ez nem igaz.Én máshol nem tapasztalom ezt a paranoiát, vagy legalábbis nem ennyire.

Itt egy kis ellenvélemény alapján bárkit megbélyegeznek. Persze, most nem fogsz igazat adni nekem. Elgondolkodni sem kell rajta.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 16:17:26

@tothmari: "ezzel elérheted, hogy az ingadozó szavazót eltéríted a szándékától, és ahelyett, hogy szavazatával kifejezné, szocik takarodj, inkább otthon marad, mert látja, hogy merugye a Jobbik is, Fidesz is. Így aztán könnyen megvalósul, hogy a szocik megint a nyakunkon maradnak. Akárhonnan nézed, mindenképp segítettél nekik."

Aki ettől a poszttól meginog az jobb is ha otthon marad, mert CSAK.

Horizont 2010.01.22. 16:18:36

@tothmari: Már régóta követlek, neked zero komplexusod van, hogy örökké fikázod?

hengerfejtömítés 2010.01.22. 16:20:49

@derelyegrádi szellem: Hát pl nálunk én fizetem az irodánk internetszámláját, a villanyt egy másik tagunk, a kályhába a fát egy harmadik tag hozza (ingyen), maga az iroda pedig egy szimpatizánsunké aki szintén nem kér érte pénzt.

Daihelyon 2010.01.22. 16:21:15

zero féle emberekkel az utcán is sokat találkozni.

Mond valamit, ami jól hangzik. Aztán arról kiderül, hogy nem az és nem úgy van. Ekkor életbe lép az, hogy neki csak is igaza lehet. Aztán csak kiderül, hogy mégsincs igaza, és ilyenkor jön a tények átugrása és személyeskedés. Az ilyen ember többnyire maga is tudja belül, hogy amit mondott hülyeség, hisz megcáfolták, bebizonyították az ellenkezőjét, de nem fog soha sem bocsánatot kérni vagy beismerni, hogy tévedett, mert akkor valamiféle isten kép törne össze vagy sérülne meg, és ezt nem akarják. Zero is ezért nem fogja besimerni, hogy tévedett, mert szerinte akkor valamiféle megingathatatlannak tűnő figura képe hirtelen meginogna, és felmerülne, hogy lehet máskor is tévedett. Csak az a baj, hogy ezzel a védelmi mechanizmussal hülyét csinál magából.

Tessék megnézni: zero olyan lazán és könnyedén lépi túl azokat a hozzászólásokat, ahol megcáfolják. Nincs érdemi vita. Nincs érvrendszere. Csak hajtogatja, amit kitalált, ami szerinte úgy van (de ugye rámutat jó pár ember, hogy nem úgy van)(Miért így néz ki az A4-es papír->mert ez a szabály; miért ennyi 2008-ban->mert ez 2008-as! adat; egy országos párt miért ennyiből működik->mert a kp külön működik; nem lehet ennyi->a sok adomány és önkéntes munka miatt; már pedig olyan nincs, hogy valaki önszántából, csak úgy adjon->...), és ha már minden kötél szakad jön az adu ász, a személyeskedés, és jelen esetben, aki ellent/mást mond, az csak is Jobbik szimpatizáns/katona/seggnyaló lehet.

Az meg tényleg rémísztő, hogy egyesek már annyira el....( nem is tudom mit lehetne, kurvultak? kapitalizálódtak? globalizálódtak?), hogy nem hiszik el, hogy van 2010-ben olyan ember, aki meggyőződésből, ingyen, tenni akarás végett csinál valamit, mindenféle ellenszolgáltatás nélkül. Ellenszolgáltatás nélkül? Nem, lesz ellenszolgáltatás:
1. a változás/változtatás ígérete - sok önkéntesnek, adományozónak már ez is elég
2. valami csak csúrran-cseppen majd a bödönből - ez is megfordul(hat) jó pár embernek a fejében, hisz most nagyon komoly esélye van a Jobbiknak, arra hogy bekerül, és ugye ez egy kis párt, sokan nem támogathatják a Fideszt vagy MSZP-t, mert az úgy mond betelt, de a Jobbiknál van még hely és lehetőség támogatni egy későbbi plusz reményében, és ez akár tetszik-akr nem bizony komoly löket azoknak, akik eddig kimaradtak a "jó"-ból és most esélyt látnak oda kerülni a bödönhöz

Ja, csak ezeket végig kéne gondolni, ám ehhoz gondolkodni is kéne tudni. Mivé lett a világ?

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:23:37

@neeskens:

hallgass, olvasgass szadeszes embereket, ha igazi tálibot akarsz látni. Igaz, metalhigiénésen bírni kell, de megéri.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 16:25:42

Csatlakoznék @neeskens: -hez és sok más emberhez. Szerintem van ma Magyarországon egy jelenség, amiről beszélni kellene. A jobbikosbűnözés. Természetesen nem állítom, hogy minden jobbikos bűnöző, de azt igen, hogy egy jelentős rész fel van háborodva ha a pártját nem a Jó ősforrásának tekintik.
Én most coming out-olok, Fidesz-szavazó vagyok. Engem viszont soha nem zavart, ha a pártomat mocskolták, mert volt mit mocskolni rajtuk. Sőt, örültem az itteni kritikáknak ,mert ez egy civil hely, és tökéletes arra, hogy a politikai vadhajtások visszanyesegetésére vegye rá a pártokat. Nincs is bajom az itteni jobbikosok jó részével, mert belátják, hogy az ő pártjuk se az atyaúristen. Viszont itt is van egy klikk, akik idiótáznak színvonaltalanoznak, bocsánatkérésre szólítanak fel (!!!!), sőt még jó, hogy nem fenyegetőznek azért mert, Zero meg merészelte írni, hogy egy az előző Ep-választáson tizenvalahány százalékot szerzett párt kevesebből működik évente, mint egy átlag dolgozói kereset.
Akkor Tündér-Lala után szabadon: önkéntes felajánlásokról: akár kicsi akár nagy, annak látszania kellene, és most pont azok védekeznek ezzel akik beugattak a Fidesznek, hogy miért a kisember pénzét szedik el kampányra. Az tökmindegy, hogy levelet küldenek-e csekkel vagy sem, a lényeg az, hogy ha akarsz adsz, ha nem akkor nem. De ez látsszon!!! A nagyobb cégek felajánlásairól meg: kötve hiszem, hogy nem várnak viszonzást és úgy, hogy név nélkül adnak viszonzást várva, nos ez nem nagyon különbözik a többi párt finanszírozásától. Egy szó mint száz, nem a jobbikos arcokkal van bajom ,hanem azokkal akik úgy gondolják, hogy ők maguk a jók és nem lehet őket bírálni. És ez a bevallás nekem bűzlik. Ennyi.

Szpáhi 2010.01.22. 16:25:50

@Meleardil Eressea Iluvadan: jah, te lehethogy nem nyújtod a markod. Ez nagyon rendes tőled, manapság ritka az önzetlenség. Csak tudod az urambátyám stílust nem a maszop találta ki és nem a jobbik fogja eltüntetni. Lehet hirdetni, hogy a jobbik szentek gyülekezete és ott mindenki önzetlen, segítőkész meg a fél karját odaadná a Pártért, csak ez egy kicsit hiteltelen, nem gondolod?

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:26:43

@hengerfejtömítés:

tiszteletre méltó.

Akkor már csak azt kéne tudni, mi volt a gond a geci zsidesszel, aki szintén támogatást kért a kampányához a zemberektől? Mert hát az ugye életszerűtlen, hogy valaki fát vigyen a Ledvai utcába...

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 16:27:55

@neeskens: Nem tudom min kellene elgondolkodnom.Amikor folyamatosan kinyilatkoztatsz."Ez nem igaz." Jó ,akkor mondjam ,hogy dedededede ?Ezen mit akarsz ,hogy gondolkodjak?Ez nem vita alap.

neeskens 2010.01.22. 16:28:51

@derelyegrádi szellem: lehet. Nem állítom, hogy csak ez volt az oka.

De ez a fajta kirekesztő mentalitás is segített nekik, hogy odajussanak, ahol most vannak.

Szpáhi 2010.01.22. 16:29:00

@Daihelyon: ez a színtiszta magyar valóságkép, amitől hányingerem van. Ez az, amiért nem fogok a jobbikra szavazni. Mert változtatnak egy két dolgon, de az a lényeg, hogy "lehetőség támogatni egy későbbi plusz reményében, és ez akár tetszik-akr nem bizony komoly löket azoknak, akik eddig kimaradtak a "jó"-ból és most esélyt látnak oda kerülni a bödönhöz"

bunko_jobbos 2010.01.22. 16:29:18

Azt azért fájdalmas lenne beírni a bevallásba, hogy bevétel: 500 millió forint, Oroszország budapesti nagykövetsége.

kuki123 2010.01.22. 16:30:35

@hengerfejtömítés: Örülök hogy egy vezető is megszólalt végre
Kimondhatatlan öröm, hogy a Jobbikra szavazhatok :)

HAJRÁ JOBBIK

arlequin 2010.01.22. 16:31:33

@Meleardil Eressea Iluvadan: alásszolgája. ismételten 1etértek. aláírás: bólogató bolond

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:33:12

@Hülyegyerek:

ezt feszegetem én is, de még senki nem válaszolt rá.

És ez a bocsánatot kéne kérnedezés, semmivel nem különb mint a sokat emlegetett elhatárolósdi maszopszadeszéktől. Klönösen azért vonódik ez a párhuzam, mert akik ott örökösen elhatárolódást követelnek, azok még soha egyszer sem határolódtak el a sajátjuktól (ha díszzsidózott, ha cigányozott, ha egyéb mást csinált), ugyanez a helyzet bocsánatkérést követelőkkel is.

arlequin 2010.01.22. 16:34:04

@Meleardil Eressea Iluvadan:
"Bar ha nekem kell tippelni, akkor mar ezen a valasztason sem fogjak engedni indulni oket. Persze a demokracia, az egyenloseg es a szabadsag neveben! Szerintetek miert egyre gyakoribbak az olyan kijelentesek, hogy a jobbik "nem demokratikus" part, ki kell rekeszteni, karantenba kell zarni, torvenyekkel kell visszaszoritani a szelsosegeket, es hasonlo szabadsageszmenyek. S ugyan vajon miert annyira surgos holokauszt(tm) torvenyt megszavazni meg a kampanyhajra es a kopogtatogyujtes elott? Koveti majd a tobbi hasonlo szablyozas is."

ezt is nyugodtam olvassa el mégegyszer. minden jobbik-szimpi/antipatizáns. és igen. nevelj gyereket demokratikusan. idióta világ...

neeskens 2010.01.22. 16:34:14

@blas: Mi nem vitaalap?

Feljövök ide kommentelni, semmilyen nem vagyok, fingom sincs kire szavazok majd.

Valami olyasmit írok, amivel azt állítom , hogy nem teljesen van igaza Vonáéknak.Megkaptam egyből a zsidő, a pontgyűjtő stb titulust. Szerinted ez normális?

Képzeld én azt látom, hogy undorító, hazaáruló újságokban van normális vita, érvek-ellenérvek. Pl: A HVG.hu cigánysággal kapcsolatos cikksorozata ugrik most be.
A Jobbiknál meg azt látom, ha ők írnak kommentelnek, akkor egy igazság van. A pártté, aki nem ért egyet azt megbélyegzik. És ezen érdemes gondolkodni, mert abnormális.

Vagy azt akarod mondani, hogy a a szélsőjobboldali fórumok tele vannak demokratikus vitákkal?

neeskens 2010.01.22. 16:35:53

De írthattan volna a Konzervatóriumot, ahol szintén néha élvezetes viták vannak.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:38:33

@neeskens:

szadeszéknél nagyobb kirekesztők nincsnek. Ezt - ilynekor is - jó szem előtt tartani.

A jobbikot én nem tartom kirekesztőnek, csak hát újként vannak még igazi hívők, ami - önmagában - nem is baj. Csak a vakságik ne menjen el. Meg ne emlékeztessenek a szadeszes felkentekre, akik minden bölcsesség, tudás egyedüli és feltétlen letéteményeseinek képzelték és állították be magunkat. Aki ellenvéleményen volt, az kriptonyilas, és kész.

kisby 2010.01.22. 16:40:51

Nem tudom most mit kell zerot basztatni, az előző Jobbikos postja kicsit mellé ment(akkor meg is kaptam hogy "el lehet menni":D), de ez speciel tényleg egy olyan ügy amivel első ránézésre igen is kell, érdemes foglalkozni. Az egy dolog hogy aztán sok minden tisztázódott(legalábbis számomra) a kommentelők információiból, de azt meg ne várjátok már el hogy munka mellett még külön mindenkit végigkérdez zero az adott témában mielőtt ír egy bejegyzést. Írom ezt mint Jobbik szavazó.

Az meg szerintem világos hogy ha a helyi szervezetek önfentartóak, ez az elszámolás helytálló lehet. Ha lenne egy 50m2s irodám feleslegbe, én odaadnám ingyé' a pártnak, azt majd a jövő eldönti hogy a hipotetikus felajánlásomat bánni fogom e:)))

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 16:41:53

@neeskens: Elmondtam már a véleményem,minden pártnál vannak ilyenek és nem nem mondtam ,hogy normális,mondjuk érdemes megnézni a nol.hu kommenteket,hogy ne csak szélsőjobbosokat láss.Én ezt látom Te meg mást.
Ez egy szélsőjobbaldali fórum vagy miaszösz?Ki beszélt itt szélsőjobbos fórumokról?

asmodean 2010.01.22. 16:43:37

Én csupán annyit gondolok erről, hogy arról, amit írt zero, annok most nem járt utána megfelelően. Ennyi tartozik ehhez a témához.

Az, hogy a fidesz adománygyűjtése, mennyiben más, vagy mennyiben hasonló a jobbikéhoz, ebben a témában szerintem lényegtelen. Vitatkozni, nézeteket ütköztetni persze lehet ezzel kapcsolatban, de az érdemileg nem ide tartozik, azaz ebben a témában nem érv sem pro sem kontra.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 16:43:48

@derelyegrádi szellem:

A különbség a kettő közt, hogy az egyiket felszólítás nélkül adja az ember elhivatottságból, mert úgy látja segítene a rászorulóknak, a másikat meg kunyerálja egy olyan párt amelyiknek bőven volna pénze arra, hogy ő adjon a rászorulóknak.

Persze lehet nem látni a két dolog közt a különbséget, csak ehhez a fejnek egy időben kell lenni a nyakon és a seggben.
Namost, ha felegyenesedve jársz, az előző forma nem tud érvényesülni ilyen formán látod a különbséget a kettő közt.
Persze még mindig van magyarázat ha a különbséget nem tudja valaki megfelelően elhelyezni a morális értékrendi skálán, azonban ez olyat feltételez, hogy nem a gerinc az mely a felegyenesedett tartást biztosítja.

Szóval, ha vallásos lennék és jönne nekem a pap bácsi levélben és azt mondaná adjak már egy kis pénzt, mert kell a karácsonyi betlehemes játék 3D lézershowjára, kitörölném a seggem a levelével.
Ugyanakkor a legnagyobb örömmel adok a karácsonyi ajándékosztáshoz hozzájárulásként egy teherautót.

Teccik érezni a különbséget?

Szpáhi 2010.01.22. 16:45:32

@arlequin: ez a mártír szerep elég álszent, már bocs. A jobbikot soha nem fogják betiltani (bár a gárda nyomán jó reklám lenne...). Azért elég nevetséges, hogy a jobbik a betiltástól retteg, de azért a tagjai nyugodtan zsidóznak meg cigányoznak, szintén a szólás szabadságára hivatkozva, közben szidják a liberalizmust.

neeskens 2010.01.22. 16:45:36

@blas: Pont ez a durva, hogy ez nem szélsőjobbos blog. De még itt is lezsidóznak, ha nem értesz egyet az "irányvonallal".

Gondolom, mi mehet egy tényleg szélsőjobbos blogon.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:49:03

@Conv:

a "felszólítás" és a "kérés" között különbséget tudol-e tenni. Ha igen, akkor fuss neki még egyszer, mert onnantól basztad el az okfejtést.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 16:49:10

@derelyegrádi szellem: Nekem leginkább ezzel az Új Erő maszlaggal van tele a tököm. Hogy ők töktiszták, csak mindenki más velejéig korrupt, akik azt hiszik, hogy ha a Jobbik nyeri a választást akkor itt határrevízió lesz, Palesztina felszabadul, beköszönt az általános biztonság és jólét, sőt még az ég is rózsaszín lesz.
Amúgy nem bánom hogy az SZDSZ helyett a Jobbik nyomul be a politikai térbe, sőt nélkülük soha az életben nem indult volna értelmes vita a közbiztonságról és a romákról De azért ne legyenek már ők a Fény Hordozói.....

Szpáhi 2010.01.22. 16:49:43

@Conv: te is tudod, hogy nem ez a lényeg. Az egyiket a "likudviktor" kérte, aki eladja az országot, a másikat Vonáék csinálják, természetesen a haza érdekében. Amúgy egy hét alatt négy jobbik prospektust kaptam. Nyilván azokat a jobbikosok nyomtatták otthon, a nyomda szívességből kinyomtatta, az önkéntesek pedig a házban bedobták mindenkinek a postaládájába(!) már csak az a kérdés, hogy jutottak be a kapun?:)

neeskens 2010.01.22. 16:50:16

t@derelyegrádi szellem: Meg ettől is agyfaszt kapok. Szidni a Szadeszt, hogy milyen kirekesztők, hogy nincs sajtószabadság, meg a zsidómédia.

Baszki, a szadesz, szoci kormány mikor tiltotta be a jobbikot? Pont a párt léte a bizonyíték, hogy - akármekkora korrupt szarok - mégis biztosított a szólásszabadság, a gyülekezési jog?

Szerinted egy jobbikos, ha tehetné, mit csinálna egy liberális párttal?

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 16:51:30

@neeskens: Amúgy visszanéztem sehol nem vagy lezsidózva,egy ember reagált :

doberman 2010.01.22. 14:04:31
@neeskens: Te ugye nagyon körmönfontnak érzed magad?

Aztán jöttél,hogy itt mindenki zsidó aki nem ért egyet a Párttal.

No.
A gyengébbek kedvvért csak annyit kell tenni:katt->Szeretném látni az összes kommentet és a keresőbe beírni ,hogy : neeskens.
De nyomasd tovább ,hogy téged lezsidóztak,végülis csak az utolsó 100 komment látszik,páran talán elhiszik.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 16:52:27

@derelyegrádi szellem:

ne légy hülye :)
a kötözködés ilyen alacsony szintje még egy csigának is szégyen.

A felszólítás nem parancs.
A kérés az felszólítás valamire.
De ha neked úgy jobban tetszik a felszólítás szót cseréld ki kérésre. lásd így: kérés nélkül adja

Az érdemi részt vágod egyébként, vagy elsiklottál elegánsan felette, hogy ne kelljen rá reagálni, mert az kényelmetlen?

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 16:53:02

@neeskens:

nem tudom. Én itt elég gyakran nem értek egyet emberekkel, irányvonalakkal de még egyszer se zsidóztak le.

Az tény, hogy pl fél evvel ezelőtti állapotokhoz képest kissé tőbb a tálib szemléletet tükrőző megnyilvánvánulás, de én ezt betudom kampánynak.

neeskens 2010.01.22. 16:54:27

@derelyegrádi szellem: nem tudod, mit csinálna?

Te még nem olvastál kurucinfót, vagy barikádot?

asmodean 2010.01.22. 16:55:18

@Szpáhi:
Gondolod, hogy azt a 4 prospektust még 2008-ban nyomtatták a 2008-as költségvetésből és most dobták be? (Csak mert ugye a 2009-es és a 2010-es elszámolást még nem ismerjük)

neeskens 2010.01.22. 16:55:54

@blas: nem itt zsidóztak le, itt csak MSZP-s pontgyűjtő lettem. Mea culpa.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 16:56:32

@Conv: Ki mondta, hogy kötelező adni a Fidesznek???
Amúgy ilyen szinten a Jobbikba is bele lehetne kötni azzal , hogy amikor ott ülnek egymással szemben a régi ismerősök és mindenki tudja, hogy kinek mennyi van, akkor nehéz azt mondani, hogy bocs, én mégse adnék, mert nincs. Én mégsem ütnék övön alul.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 16:56:37

@neeskens:
A gondolod az ugye nem a tudás tételes bizonyítéka?
Ilyetén formán ha nem vesszük figyelembe mint érvet, az nem gond.
Véleménynek pedig szintén nem elfogadható, mivel mint mondod, csak gondolod mi megy egy széljobbos blogon, így megalapozott véleményed sem lehet a dologról.

Leülhetsz, propagandából egyes.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 16:57:46

@neeskens:
A zsidózás az ilyen blogokon olyan mint a másik oldalon a nácizás . Kötőszó, megszólítás :) nem szabad komolyan venni.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.22. 16:58:02

@eszkep: "Az már más kérdés, hogy ezért valószínűleg tényleg szoci szavazó vagy"

Mondom én, hogy nem ismersz...

neeskens 2010.01.22. 16:58:39

@blas: de igazad van, ha MSZP-s bértollnoknak minősítenek egy vélemény alapján az kulturált személyeskedéstől mentes megnyilvánulás, ami valóban segíti az érdemi vitát.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 16:59:10

@Conv: Nézd, a dolog lényege az, hogy ha akarsz, adsz, ha nem, akkor nem. Ennyi. Kár ezen nyelvészkedni

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 16:59:40

@Szpáhi:

nem lehet, hogy a házban lakó jobbikos dobta be, ha ilyen nehéz oda bejutni? :)
vagy valószínűbb, hogy a Jobbik kulcsokat másoltat és gyűjt, meg sparheknikkel járja az éjszakákat és betör, hogy szórólapokat helyezzen el? :)

arlequin 2010.01.22. 17:00:23

@Szpáhi: meglátásom szerint fingod sincs arról amiről beszélsz. esetleg te vagy az álszent. de sebaj.
@Hülyegyerek: a fényhordozó te vagy. meg minden ember. csak egyesek hagyták elsötétülni azt...

@neeskens: napi bögre már tuti megvan.

neeskens 2010.01.22. 17:00:23

@Conv: TUDOM mi megy egy szélsőjobbos blogon. Így jobb?

Milyen propagandáról beszél? Kit, vagy mit propagálok szerinted?

sjbee 2010.01.22. 17:00:41

@neeskens: 2010.01.22. 16:34:14
"Feljövök ide kommentelni, semmilyen nem vagyok, fingom sincs kire szavazok majd.

Valami olyasmit írok, amivel azt állítom , hogy nem teljesen van igaza Vonáéknak.Megkaptam egyből a zsidő, a pontgyűjtő stb titulust. Szerinted ez normális?"

neeskens 2010.01.22. 16:45:36
" Pont ez a durva, hogy ez nem szélsőjobbos blog. De még itt is lezsidóznak, ha nem értesz egyet az "irányvonallal". "

neeskens 2010.01.22. 16:55:54
"nem itt zsidóztak le, itt csak MSZP-s pontgyűjtő lettem. Mea culpa. "

No Comment

neeskens 2010.01.22. 17:01:12

@arlequin: erről beszélek, paranoia bazmeg.

arlequin 2010.01.22. 17:01:32

@derelyegrádi szellem: zsidó. tessék. ezen ne múljon az érdemi vita.

asmodean 2010.01.22. 17:02:33

@neeskens:
Mit izgulsz pár poszttal arrább én is mszp bértollnok voltam, még párabbal arráb meg bkv fizette troll? :)

asmodean 2010.01.22. 17:03:16

@asmodean:
Ehh mínusz a kérdőjel a végéről:
Mit izgulsz pár poszttal arrább én is mszp bértollnok voltam, még párabbal arráb meg bkv fizette troll. :)

neeskens 2010.01.22. 17:03:20

@sjbee: még írd le te is, hogy meglesz a bögre....Bocsánatot kértem. Valóban lezsidóztak, de nem itt, de ez mindegy.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:03:36

@Hülyegyerek:

igen, ez a lényeg. a hozzá vezető út viszont nem.

Szpáhi 2010.01.22. 17:03:56

@asmodean: szerintem teljesen mindegy, hogy melyik évről van szó. Nem lehet nagy eltérés a két év között, ha "Gyakorlatilag minden ingyen van, a tagok, szimpatizánsok ingyen dolgoznak és a saját pénzükből fizetnek mindent amit feltétlenül kell." vagy hirtelen megszaporodtak a szponzorok, akik *természetesen semmilyen viszonzást nem várnak el*?

reKorrekt 2010.01.22. 17:06:20

@neeskens: "Baszki, a szadesz, szoci kormány mikor tiltotta be a jobbikot?"

Te melyik országban élsz? Bár az állítmány amit használt valóban nem létjogosult, de minden enyhébb fokozata igen.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 17:06:35

@Conv:

Akkor figyelj.

A "zsidesz" nem felszólított mindekit, hogy pakolj ki geci...(gondolom így érthető) , hanem ő is kért, pont mint a Jobbik fát, helységet, mindent, gondolom pénzt is. Ez egyforma. Ami megkülönbözteti a te szemben az az, hogy egyiket a jobbik csinálja, a másikat a "zsidesz". Ez így ennyi.

"Persze lehet nem látni a két dolog közt a különbséget, csak ehhez a fejnek egy időben kell lenni a nyakon és a seggben.
Namost, ha felegyenesedve jársz, az előző forma nem tud érvényesülni ilyen formán látod a különbséget a kettő közt."

ez geczi nagy magyarázat a különbségek megvilágításra, ha nem haragszol meg rám.

"Persze még mindig van magyarázat ha a különbséget nem tudja valaki megfelelően elhelyezni a morális értékrendi skálán, azonban ez olyat feltételez, hogy nem a gerinc az mely a felegyenesedett tartást biztosítja."

Szintúgy.

Ezzel lehet valamit kezdeni:

"Szóval, ha vallásos lennék és jönne nekem a pap bácsi levélben és azt mondaná adjak már egy kis pénzt, mert kell a karácsonyi betlehemes játék 3D lézershowjára, kitörölném a seggem a levelével.
Ugyanakkor a legnagyobb örömmel adok a karácsonyi ajándékosztáshoz hozzájárulásként egy teherautót."

Ha tőlem pap bácsi pénzt kér iskolára, bármire akkor azt adok, nem pedig odaállok egy teherautóval, amim egyébként nincs is. Mert aki kéri, az tudja eldönteni, mire van szüksége. ( a lézersó egy költői túlzás, azt most hagyjuk), én meg szabadon eldöntöm, hogy adok vagy sem.
Ha haiti esetében a "Nemzetközi Vöröskereszt" azt kéri pénzt adjak, mert az kéne, akkor nem állítok oda egy teherutóval, mert nem azt kérték, és csupán azért, mert PÉNZT kért, nem fogom le Nemzetközi Dávicsillagozni. Érted ezt?

Szpáhi 2010.01.22. 17:06:41

@Conv: mióta történt néhány lopás, a lakók csak a postást engedi be, az összes szórólapot a közös postaládába rakják be. Érdekes módon a jobbiké a postaládákba került. De ez nem lehet, mert ugye a jobbik nem fizet a postának. Csak egy érdekes momentum, semmi komoly:)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:07:10

@hengerfejtömítés:

Bocsánat, nem nagyon szoktam pártszékházakba telefonálhatni posztírás előtt, én már csak ilyen régimódi stílusban nyomom.

Az az igazság, hogy se megerősíteni, se megcáfolni nem tudjátok, hogy a papíron szereplő számok valósak vagy hamisak.
A rengeteg önkéntes meg ingyenmunka elhiszem hogy megvan, meg hogy a saját pénzeteket teszitek bele a pártba (jobban élünk mint négy éve???) , de mégegyszer hadd kérdezzem már meg, hogy valóban egy országos párt összes kiadása egy évben 2,9 millió forint?
És ezt becsszóra higgyem is el.

Mert akkor én is indíthatok egy pártot, ha van ennyi nettó fizum?

arlequin 2010.01.22. 17:07:28

@neeskens: hahaha. magamat üldözöm csak ne aggódj. tessék mosolyogni!

egyébként a kuruc, meg a barikád hozzáállása között igen nagy különbség van. ezt csak egy csököttagyú nem veszi észre.
továbbá: meglátásom szerint a kuruc akaratlagosan injekciózik, zsidózik stb... ezért 'kuruc', ott rúg, harap ahol tud. ennyi

nekem is hozz bögrét légyszi. töri őket a gyerek...

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 17:07:49

@Conv: Szerinted melyik jobb? Ha ott ül tíz ismerős, és nem igen illik a dolgot visszautasítani, pláne ha 10 perccel azelőtt deklaráltad, hogy a hazáért mindent,; vagy ha kapsz egy csekket és azt kezdesz vele, amit akarsz?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:08:08

@neeskens:
a propaganda mint tantárgy, mint stilisztikai, logikai kommunikáció lett említve, hogy elégtelen.

Ne parázz, semmi baj, ha bérkommer vagy, illetve ha propagandista. Ettől lesz teljes a kép.
Én ezért nem foglak lezsidózni, elzavarni, csupán a hülyeségre hívtam fel a figyelmet.
Érvelni a szerintemmel, meg a gondolommal nem lehet.

Ha most azzal jössz, hogy de nem is tanulsz ilyen tárgyat, akkor viszont elküldelek a picsába :)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 17:08:10

@hengerfejtömítés: "pl. én, mint a Jobbik egyik megyei vezetője"
A következő pátgyűlésen feldolgozhatnád a tagoknak (főleg kommentelőknek), hogy a felesleges zsidózás és cigányozás MÁR egy jó ideje kontraproduktív.

Agyalap 2010.01.22. 17:09:10

@hengerfejtömítés: Már várom a Jobbik győzelmét, és a költségvetésüket.
- A nyugdíjat mindenki magának fizeti ki.
- A béreket is.
- A bruttó nemzeti össztermék 5 és fél millió forint, kiadásaink nincsenek
- Az államadósság nem a mi dolgunk, fájjon a hitelezőink feje.

Szpáhi 2010.01.22. 17:10:18

@arlequin: nyilván én vagyok az álszent, ne is vitatkozzunk. Az a jobbikos, aki elítéli a liberálisokat, de amikor a gárda betiltásáról van szó, hiányolja a szabadságjogokat, nem álszent, hanem teljesen normális.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:10:37

@hengerfejtömítés:

Minden Jobbikos vezető ingyen csinálja a pártvezetést? Mert nem nagyon látom a bérüket a papíron."

Igen, ingyen csinálja. Senki nem kap egy vasat sem.

"Vona Gábor is egész nap szoftvereket árul, hogy meg tudja venni a tejet, kenyeret, munka után pedig irányítja a pártot, ingyér?"

Pontosan! Vona Gábor sem kap fizetést a Jobbiktól.

Tényleg nem akarom az ebet a karóhoz kötni, de most komolyan azt állítod, hogy a Jobbik teljes pártvezetése napi 8 órában dolgozik valahol a fizetéséért, és utána társadalmi munkában viszik a párt ügyeit?

asmodean 2010.01.22. 17:10:43

@Szpáhi:
Szerintem nem mindegy. Nem értek hozzá, de a Jobbik miután bekerült az EU parlamentbe jogosult lehet közpénzekre is.
És igen a szponzorok (mint magáncég támogatja mondjuk a jobbikot) várhat ellentételezést. Miért is ne várhatna. Például azt reméli, hogy a Jobbik a parlamentben lobbizni fog azért, hogy a magyar cégekkel szemben a külföldi cégek ne élvezzenek kiváltságokat. Ez valami pokoli bűn szerited, aljas maffia összefonódás?

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 17:11:27

@neeskens: Sehol még nem is sugalltam ,hogy normális lenne.Ebben csak az a szép,hogy sehogy sem tudod bizonyítani eddig egy állításodat sem.
Itt se zsidózva,bértollnokozva ,mszppontgyűjtőzve nem voltál.Pont.Bárki megnézheti.Fentebb levezettem ,hogyan.
A tények makacs dolgok..Ezzel részemről befejeztem ezt a témát.

Agyalap 2010.01.22. 17:12:17

@Conv: Igaz. Érvelni csak vascsővel és baseball ütővel lehet.
Te mivel szoktál?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:12:29

@Hülyegyerek:

Nem igen szoknak ilyen helyzetek adódni :)
Azt sem igen látják az ismerősök, hogy te adtál-e vagy sem. Ez nem ilyen perselyt körbehordós dolog :)
Sőt, még csak nagyon azt sem kérdezi meg egyetlen jobbikos sem a másiktól, hogy Te, ebben a hónapban mennyit adakoztál? :)

Bazz elvetemült elképzeléseitek vannak arról, hogy mit jelent adakozni, vagy támogatni valamit :) Kevered a jehova tanuival meg a hitgyülivel a dolgot :)

picur3ka 2010.01.22. 17:12:30

@neeskens:

A parlamenti kozvetiteseket tudnam ajanlani, a rendszervaltastol kezdve. S egyeb, politikusok egymast kozt nyalanksagokat, a hornpicsagaborral, meg kurvaorszagferkoval.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:13:09

@Agyalap:

tényekkel és adatokkal :)
Nem szerintemmel és gondolommal.

neeskens 2010.01.22. 17:15:29

@Conv: de bakker nem vagyok. Soha semmi közöm nem volt hozzájuk. Most ezt hogy bizonyítsam?
A gondolomot meg "tudom"-ra cseréltem.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:15:44

@Szpáhi:

szóval akkor az a valószínűbb, hogy a jobbik lefizette a postát, nem az, hogy van a házban egy lakó aki bedobálta, vagy bement valaki bedobálni akár valamelyik lakóval? :)

kisby 2010.01.22. 17:15:53

@Szpáhi: liberális=szólásszabadság?

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 17:16:05

@Conv:

Ezt pl:

"Persze lehet nem látni a két dolog közt a különbséget, csak ehhez a fejnek egy időben kell lenni a nyakon és a seggben.
Namost, ha felegyenesedve jársz, az előző forma nem tud érvényesülni ilyen formán látod a különbséget a kettő közt."

a tények vagy az adatok körébe sorolod? :-)

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 17:16:06

@Talon Karrde: Bögrét nekem is :D
@zero: A gazdaságis kommentjeibe nemigen néztem bele. Ott is ez volt?

neeskens 2010.01.22. 17:17:58

@blas: nézd már meg arleqiun nevű felhasználó kommentjeit az enyémre.

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 17:18:07

@blas: Korrekció:Ahogy látom egészen 17:00:23-ig. Nem mint ha nem erre ment volna ki a játék....sznlms

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:18:10

@Szpáhi:

van nagy különbség, 2009ben kapott a Jobbik állami támogatást először a kampányára. tízszeresét a 2008-as fent látható költségének.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 17:18:20

@Conv: Akkor magyarázd el kérlek, hogy az adakozás hogy szokott kinézni? Valaki feláll hogy nekem van egy teherautóm, ha kell majd szóljatok??? Őszintén kérdezem.

arlequin 2010.01.22. 17:18:40

@Szpáhi: kedves janicsár, akarom mondani szpáhi!

ad 1. tudod amikor király urammal ezekről beszélgetünk, akkor mindig arra lyukadunk ki, hogy ez az ún. demokrácia a világ egyik legnagyobb hazugsága. itt már 60 (!) demokrácia van és nézz szét az országban...

ad 2. mutass már nekem egy liberálist légyszives! esetleg a Horn "engem nem érdekel mi lesz az országgal" Gábor? vagy mondjam tovább? először rendbe kellene tenni a fogalomkészletet és a szóhasználatot, mert az egyik legnagyobb hiányunk ez. a terminológiaterrorra pedig, amit egyesek használnak, mások bedőlnek neki magas ívből teszek. a popcorni esetleg liberális, de a szadeszesek talibánok, ahogy a szellem is mondta.

ad 3. legkevésbbé sem érdekel melyik jobbikos, hogyan ítélkezik, mert sokkal inkább a folyamatokat és azok irányait figyelem, nem pedig egyéni téveszméket, mint pl. a tied

szép estét!

Agyalap 2010.01.22. 17:18:57

@Conv: Én ezen még nem akadtam volna fönn - szeretném hinni, hogy az adatokból és tényekből kiindulva gondolnak is valamit az emberek (gondolom) valamint van véleményük is (szerintem).

von.zolkó 2010.01.22. 17:19:39

hát, ahogy elnézem a kommenteket, nálam ez a poszt (is) kapufa...

arlequin 2010.01.22. 17:20:23

@zero:
kedves zero!

úgy tűnik, hogy kurvára így van.

legalábbis a helyi szerv. főnöke, csak tolja a pénzt a jobbikba, de semmit nem vesz ki belőle. bevallása szerint nem is tudna....

és képzeld így van.

hengerfejtömítés 2010.01.22. 17:20:23

@zero: pl Vona Gáborról annyit tudok, hogy a munkáltatója nem veszi túl szigorúan a munkaidejét, gondolom ő is szimpatizánsunk.
Nálunk itt a megyében mindenki dolgozik mellette, vagy épp munkanélküli. Én a saját cégem mellett csinálom, ez így összvissz 13-14 óra naponta (hétvégén is).

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.22. 17:20:47

@neeskens:

" neeskens 2010.01.22. 16:55:54
@blas: nem itt zsidóztak le, itt csak MSZP-s pontgyűjtő lettem. Mea culpa. "

na keress egy 16:55 előtti bögrézést...

Szpáhi 2010.01.22. 17:22:15

@asmodean: Ez elég baj, ugyanis, ha a jobbik ilyen nagyvonalú a saját elszámolásával, vajon a közpénzeket hogy fogja elszámolni? Gondolom, mint a többiek...
éppenséggel amit írtál, mint minden lobbi-tevékenység korrupciógyanús. Ma a közbeszerzések 90%-a ebbe a kategóriába tartozik. De miután ma több kommentelő kijelentette, hogy a jobbikosok nem várnak semmiféle ellentételezést és mindent csupa önzetlenségből csinálnak, egyébként is tiszta a párt, mint a ma született bárány.
Ez nálam kicsit kicsapta a biztosítékot. Alapjáraton semmi bajom a jobbikkal, kíváncsi leszek mit produkálnak és abban is egyetértek, hogy szükség van arra a fajta problémafelvetésre, amit a jobbik alkalmaz, DE ez a magas lóról nézés és elvakultság, mellyel sokan védik a pártot, számomra ellenszenves. Ennyi. Mielőtt valaki szadeszosnak, pontgyűjtőnek, meg hasonlónak tartana és hangot is adna neki.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:22:17

@derelyegrádi szellem:

Megy ez neked, csak szarul.

Ugye érted, hogy a lézershow a fidesz kampányra vonatkozott, a teherautó pedig egy nagyobb értékre mint a pár ezer forint?

Látom az érdemi válaszok helyett szeretsz mást belemagyarázni abba amit mondanak neked, mint amit mondanak, de ez nem baj. A baj az, hogy olyat szeretsz csinálni amihez nincs tehetséged.

hoplita 2010.01.22. 17:22:23

@derelyegrádi szellem:
Igen, a vonalasságot már én is a "harci tűznek" tudom be.
De nem kell itt a jobbikosokat ezzel csesztetni, nézz körül a "polgári" fórumokon - MNO, Gondola - és ámulj mit ámokfutnak a fideszes zombik.....ahhoz képest az itt-ott megjelenő radikálfanatizmus kutyafüle.:DD

Szpáhi 2010.01.22. 17:23:49

@Conv: ismerem a szomszédaimat, mint a rossz pénzt, nyugi. Jobboldal-gyanús dologhoz még bottal sem érnének...

neeskens 2010.01.22. 17:23:55

@blas: ez tegnap, illetve tegnapelőtt történt azt hiszem a "MI vagyunk a harmadik..." posztra.

Szpáhi 2010.01.22. 17:25:25

@kisby: miután a liberális szóban benne van a szabadság, nyilván lehet egyenlőséget tenni a két dolog közé. Csak nem mindegy, hogy mi minek az okozata

arlequin 2010.01.22. 17:25:36

@neeskens: na jó. a sapka is megfelel.

de elbűvölően bájos pofika vagy te. ez az "anyu bántanak a nácifasisztákok" mese. ő volt az, vagy ő, egyébként máshol, és végre sikerült, az arlequin, az volt az.

na és mégha nem lettél volna lezsidózva, tőlem ne várd, azt magasabb szellemiségűeknek tartogatom.

hengerfejtömítés 2010.01.22. 17:25:51

@zero: "de mégegyszer hadd kérdezzem már meg, hogy valóban egy országos párt összes kiadása egy évben 2,9 millió forint?
És ezt becsszóra higgyem is el."

Erre mit mondjak? A megyei költségvetésünket látom közelről, az 0 körül van. Ami megjelenik az országos beszámolóban az max néhány terembérlet (pár tízezer forint évente)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:27:01

@Hülyegyerek:

Igen.
vagy - nekem van egy felesleges számítógépem.
vagy - figy én ráérek szombaton, eljövök kifesteni, mert unom, hogy ganés az iroda fala.
vagy - tudok hozni egy mázsa fát. kell?
vagy - én ki tudom nyomtatni a szórólapokat.
vagy - én bazzeg nem értek semmihez, de be tudok szállni a villanyba havonta öt ropival.
stb.

a legtöbbször azonban így: felhív egy ember (aki nem Jobbik tag) és azt mondja, Ő segíteni szeretne a jobbiknak, de a vállalkozását nem szeretné képbe helyezni, mert az ügyfelei nem tudja mit szólnának hozzá, viszont tud adni ingyen azt azt, pénzt, szolgáltatást.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 17:28:08

@Conv: "az egyiket felszólítás nélkül adja az ember elhivatottságból, mert úgy látja segítene a rászorulóknak"
Pfff. a Jobbik Magyarországért Mozgalom, mint rászoruló, ROFLMAO!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:30:18

@Agyalap:

no igen azonban ha az érv így hangzik szerintem ez így van, vagy úgy gondolom az így van, és bizonyítékként mellé egy hazugság jön ami azonnal visszakereshető az oldalon, hogy hazugság, akkor bizony nem tényekre alapuló gondolomról és szerintemről van szó, hanem tények nélküli szerintemről és gondolomról.

Érzed a tény és az elképzelés közti különbséget?

Meleardil Eressea Iluvadan 2010.01.22. 17:32:25

@Szpáhi: "Lehet hirdetni, hogy a jobbik szentek gyülekezete és ott mindenki önzetlen, segítőkész meg a fél karját odaadná a Pártért, csak ez egy kicsit hiteltelen, nem gondolod?"

Ez tulajdonkeppen becsuletsertes, akarhonnan nezem, erre mondjuk viszont-becsuletsertessel lehetne meltokeppen reagalni, de ahhoz nem vagyok eleg ihletetten ideges. A gardistak peldaul eskut tesznek, es az eskuszegoket (nincs beloluk sok) kizarjak. Soha egyikuknek egy filler haszna ezen nem volt, ellenben tobbseguk rengeteg penz koltott erre a hulye "hobbira". Nem mellesleg napi szinten sz**nak, mint a torkosborz, nem csak magukert, hanem mindenkiert, meg az elzsibbasztott MSZP-s penzbalvanyozokert is, mert ok is magyarok. Neked nem tunt fel, hogy mar borton jar a garda vezeteseben valo reszvetelert? Szerinted azok az emberek ezt anyagi haszonszerzesbol teszik?
Mondok meg neked hihetetlen szavakat. Ha valamelyiket nem ismered, kerdezd meg nagyapadat, o valoszinuleg meg hasznalta ezeket: esku, becsulet, huseg.
Gondolom az "ilyen nem letezik" klub tagjai szamara szinten erthetetlen az 1948-ban es 1956-ban eletuket aldozo "idiotak" cselekedete, amikor "tok ingyen" nekialtak harcolni a tobbi ember szabadsagaert. Meg ragozhatnam, de minek? Csak arra kerem a tisztelt klubtagokat, hogy ne tuzzenek ki kokardat ezen unnepekkor, ha egyszer nem ertik, hogy mit is unnepelnek.

@Zero: "Tényleg nem akarom az ebet a karóhoz kötni, de most komolyan azt állítod, hogy a Jobbik teljes pártvezetése napi 8 órában dolgozik valahol a fizetéséért, és utána társadalmi munkában viszik a párt ügyeit?"

Kidoboljam, kobe vessem, eltancoljam, himezzem falvedore, hogy vilagos legyen? Tucatnyian fejtegettuk tobb posztban is, hogy IGEN! Vagy elhiszed vegre, vagy azt allitod, hogy mi mind jobbikos berkommentelok vagyunk, es pofatlanul hazudunk. Mas alternativa nemigen akad. Amiket irtam, azok szemelyes tapasztalatbol fakadnak, nem masodkezbol hallott pletykak. Sot, legtobbnek resztvevoje is voltam. Akar szemelyesen is elmondom ezeket a szemedbe nezve, de bizonyitekokat is nekiallhatok gyujteni. Persze, ha nagyon nem akarod elhini, akkor bizonyitekokkal sem fogod elhinni.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:32:28

@hengerfejtömítés:

Látszik, a szocik nem ölnek ennyit ingyen a pártjukba, mivel nekik pont 1000-szer több a kiadásuk. Amit bevallanak, természetesen!
Le a kalappal a sok ingyenmunkáért, nem lehet egyszerű a munka mellett ezt csinálni.

Szpáhi 2010.01.22. 17:32:40

@arlequin: a viccelődést hagyjuk, mert nem vicces pláne, hogy fingod nincs mit jelent a nickem. Semmi köze a törökökhöz, de hagyjuk, mert a műveltség sem tűnik az erős oldaladnak.
ad1. erre a bekezdésre nem reagálok, mert erősen képzavaros. Nem vágom, hogy ez hogy jön ide. Nyilván arra utal, hogy látszatdemokráciában élünk, de majd a jobbik megmutatja hogy kell ezt csinálni.
ad2. nekem a szadesz meg a haverjaik nem liberálisok, téged minősít, hogy rájuk asszociáltál. Mikor azt írtam, hogy a jobbik elítéli a liberalizmust, nem azt jelenti, hogy a szadeszt ítéli el. Vagy ha igen, nálatok van fogalomzavar.
ad3. szerintem ne csak figyeld a folyamatokat, hanem próbáld is megérteni. velem pedig nem kell foglalkoznod, köszönöm megvagyok

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:34:02

@hengerfejtömítés:

Rendben, én hiszek neked ....

Talán szólni kellene a pártszékháznak, hogy máskor ne csak úgy kibasszák oda ezt az 5 oldalt az oldalukra, hanem esetleg pötyögjenek már le ey sajtóközleményt, hogy miért ilyen nevetségesen alacsonyak a számok ...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:34:09

@derelyegrádi szellem:

a tény körébe sorolom, azonban nem a kérdésre adott válasz, hanem a miért nem látod a különbséget tény körébe.

Az hogy
- mi a különbség?
és a
- miért nem látod a különbséget ?
két kérdéskör, bocsánat, hogy egy posztba sűrítettem a kettőt ezzel megzavarva téged.

Ígérem többet nem fordul elő, hogy túlterhelem az agyad egyidejűleg két információ feldolgozásának problémájával.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 17:34:37

@Conv: Nézd, elhiszem, hogy sok a jó szándékú ember nálatok. De akkor is legyen könyvelés erről. A céges ürge pedig igenis vállalja a támogatást és kész. És nem akkor sem hiszem el a kétmillás cetlit egy egész évre. Ez totál képtelenség.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:35:15

@Szpáhi:
te most dicsekszel, vagy sajnáltatod magad? :)

picur3ka 2010.01.22. 17:37:09

@Conv:

Ez a kulonbseg teljesen lenyegtelen es semmi koze a temahoz. Egy politikai partnak azert adunk, mert az ertekrendunket kepviseli, vagy az erdekeinket, ez nem a szegenyek megsegitese akcio. Ilyen alapon az osszes kis szegeny, parlamenten kivuli partnak adhatnal.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 17:39:02

@Conv:

hát nem sok jött le neked válaszból, de nem baj. Pár leütést és némi áramot pazaroltam, de túlélem.

"Ugye érted, hogy a lézershow a fidesz kampányra vonatkozott, a teherautó pedig egy nagyobb értékre mint a pár ezer forint?"

Hát ha ezt tényleg így szántad akkor tényleg nem értem mit akartál ebből kihozni, sőt mitöbb még most se értem.

De megígérem a hétvégén megemésztem, mert ez csak az én hibám lehet, ez fix. :-)

Szpáhi 2010.01.22. 17:40:10

@Meleardil Eressea Iluvadan: köszönöm a kiokosítást. Tudod az SS-ben meg a munkásőröknél is tettek esküt. Ők is tudták, hogy mi a hűség meg a becsület, tönkre is tettek velük pár millió embert. A '48-asokat meg az '56-okat idekeverni felér egy kegyeletsértéssel, ha itt tartunk. Szerinted közülük, hányan tagadták meg honfitársaik magyarságát? Engem nem érdekel, hogy a gárda vezetői pénzért csinálják-e vagy sem. Engem az érdekel, hogy a tevékenységükkel csak kárt okoznak ennek az országnak, mert *semmit, de semmit az égvilágon nem oldott meg a gárda* de javíts ki, ha tévedek.
Ami pedig a jobbikot illeti: ha tényleg olyan naiv, hogy mindenkit talpig becsületesnek látsz, aki megfordult a jobbik körül, akkor csak sajnálni tudlak. Szerintem menj ki néha az utcára és vedd észre hogy mi folyik ebben az országban...

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 17:40:53

@Conv: A Jehova tanuival meg a Hitgyülivel mi a baj?

Szpáhi 2010.01.22. 17:41:00

@Conv: én ezt a szegény országot sajnálom...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:41:01

@Talon Karrde:

bazz Talon :)
nem a Jobbik a rászoruló, hanem a jobbik támogatásával, segítene a rászorulóknak :)

arlequin 2010.01.22. 17:41:29

@Szpáhi:

alakul, de mennem kell.
a jobbikosok szerintem a szadeszliberáliát ítélik el. én meg a fogalmakat. haha

hu.wikipedia.org/wiki/Szp%C3%A1hi

ez egy nem teljesen korrekt szócikk, de bocs. de ebből is látszik, hogy semmi köze a törökökhöz, akarom mondani türkökhöz...

ne sértődj meg de mennem kell. szép estét!

Szpáhi 2010.01.22. 17:42:23

@Conv: a szomszédok lenézik a jobboldaliakat, a jobbikosok meg egyszerűen zsidóbérencnek tartanak. hát ennyi.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 17:42:26

Szerintem hihető,hogy sok ember ingyen megcsinál sokmindent a jobbiknak.Nagyon sok olyan ember van akinek tele a töke a jelenlegi "politikai elittel" és változást szeretnének.Szerintem Zero is ilyen.Na most mindkét irányba nyaltam.:))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:46:14

@picur3ka/beleallos kampany:

erről van szó, ezért adja az ember. ezt próbáltam érzékeltetni a példával. Annak adok akinek az ügyét a magaménak érzem.

Szpáhi 2010.01.22. 17:47:19

@arlequin: hát majd egyszer dűlőre jutunk.
A nickemet kár a wikipédián nyomozni, garantáltan nem lesz meg, de ez legyen az én titkom:) és még egyszer: semmi köze a törökökhöz.
Én nem sértődtem meg senkire, csak szidok mindenkit, mint szegény megboldogult Szabó Dezső. Jó lenne, ha ez az ország felemelkedne, de messze van az még...

hengerfejtömítés 2010.01.22. 17:47:32

@zero: Valóban nem könnyű, ráadásul tudom hogy a többi vezető is így csinálja (gondolhatod mennyi családi konfliktussal jár ez). Pont ezért esett olyan rosszul amit írtál.

hengerfejtömítés 2010.01.22. 17:48:26

@zero: Látod ezzel egyetértek és szólni is fogok.

derelyegrádi szellem 2010.01.22. 17:50:35

@Conv:

tehát szerinted az tény, hogy én a fejemmel seggemben járok és azért nem látom a különbséget. (a conditio sine qua non módszerével megállapított ok-okozati összefüggés mentén)

Neked furcsa fogalmaid lehetnek a tényekről, ilyen lebilincselő "tényeket" eddig csak "liberálisktó"l, meg kommerektől hallottam, olvastam.

Na mindegy, eddig komolyan foglalkoztam vele (apám kapacitálásra), hogy listán a jobbikot jelölöm meg, de most már biztos nem, ha ott te vagy az ész.... Annyit megteszek neked, hogy nem mutatom meg a faternak az érvrendszeredet (látod, ezek itt így érvelnek felütéssel), mert akkor még ő se. Pedig ő nagyon rászánta magát.

Üdv.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:51:29

@hengerfejtömítés:

erről nem én tehetek ... szerinted mi fordult meg minden ember fejében, amikor meglátta ezeket a számokat?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 17:51:52

@derelyegrádi szellem:

no akkor hogy könnyebben emészd, a kérdésed az volt, hogy mi a különbség a fityesz csekkes pénzkérése és a Jobbikos tény közt, hogy adományokból tartja fenn magát.

a választ figyeld:
lézershowra pénz -- megfelel fityeszes kampánycsillogásra pénz (ugyanis bőven van annyi nekik, amennyiből csudakampányt finanszírozhatnak, nincs rá szükségük)

teherautó ajándékozáshoz --- megfelel a Jobbikféle valamivel amivel tudok segítelek benneteket, hogy segíteni tudjatok azoknak akik hisznek bennetek. adományoknak.
sok sikert a dolog feldolgozásához, értelmezéséhez.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.22. 17:52:12

@hengerfejtömítés:

Persze azért ez a 2,9 millió akkor is egy vicc :-)

Tündér_Lala 2010.01.22. 17:54:26

Öreg kutya vagyok már.
Emlékszem, hogy a rendszerváltás után a média csodálkozással vegyes furcsálkodás közepette konstatálta, hogy a parlament parkolójában még trabant és skoda is előfordult. Ez a helyzet igen rövid idő alatt megváltozott. A következő választásnál pedig sok érezhetően valóban elhivatott ember eltünt a parlament széksoraiból. A tapasztalat...

Többször kifejeztem, hogy tisztelem a helyzet megváltoztatására törekvő önzetlen viselkedést, a személyes hátrányok vállalását jó ügyek érdekében. Ugyanakkor nem gondolom, hogy az agresszív kommentelés, mások jószándékának kétségbe vonása, esetleg leidiótázása csupán azért, mert másban bíznak, más útat tartanak járhatónak, használna a jobbik megítélésének, miközben a céljaink közösek. Kár az izlés, meggyőződés terrorért.
Kicsit tréfásan : Várom a jobbikos kommentelők bocsánat kérését Zérotól és a többi kommentelőtől. :)))))

picur3ka 2010.01.22. 17:54:26

@Szpáhi:

Szerintem a szponzorok megszaporodasa igen valoszinu, tekintettel a part nepszerusegenek novekedesere. Es a kiadasaik is nagyobbak lesznek, valasztasi ev jon. A mult evben pedig EP valasztas volt.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 17:56:17

@zero: Namost akkor szóljunk a Vonának,hogy írják át 40 millióra?:))

picur3ka 2010.01.22. 17:58:45

@neeskens: 2010.01.22. 16:34:14
"Feljövök ide kommentelni, semmilyen nem vagyok, fingom sincs kire szavazok majd.

Valami olyasmit írok, amivel azt állítom , hogy nem teljesen van igaza Vonáéknak.Megkaptam egyből a zsidő, a pontgyűjtő stb titulust. Szerinted ez normális?"

neeskens 2010.01.22. 16:45:36
" Pont ez a durva, hogy ez nem szélsőjobbos blog. De még itt is lezsidóznak, ha nem értesz egyet az "irányvonallal". "

neeskens 2010.01.22. 16:55:54
"nem itt zsidóztak le, itt csak MSZP-s pontgyűjtő lettem. Mea culpa. "

Hazudsz zsido! Csak, hogy igazad legyen, ezen ne muljek!

Szpáhi 2010.01.22. 17:58:55

@picur3ka/beleallos kampany: ezt én értem. csak a "szponzorok" netán később elvárnak valamiféle viszonzást, ahogy ez mifelénk már csak szokás. A lobbival még nincs is baj, csak ugyebár az a korrupció előszobája és a tegnapi ivócimborának mindig nehéz nemet mondani...

hengerfejtömítés 2010.01.22. 18:02:35

@Talon Karrde: A kommentelőkre nincs ráhatásom, mi nem osztunk bögréket érte:)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:03:45

@derelyegrádi szellem:

Pedig apád lehet, hogy megértené amit Te nem :)

Ugye nem gondolod, hogy fizikai megjelenésre gondoltam a fej a seggben járásról? :)
Ha nem gondolod, akkor bizony nem látom mi az ami bánt, mert ezek szerint felfogtad, hogy a míves elvonatkoztatással létrehozott képi világ arra utal nem jó irányba tekintesz, és ezért nem érzékeled azt a világot amiről szó van.

Persze igen, feltételeztem rólad ilyen bonyolult és cizellált asszociációkat, miként feltételeztem, fel tudod dolgozni egy válaszon belül két témakör válaszát és szét tudod bontani, ám látom túlbecsültelek.
Nem sűrűn szokott ilyen előfordulni, hiszen sokszor társalgok egészen egyszerű emberekkel is anélkül, hogy tőmondatokat használnék, esetleg képekkel illusztrálnám mondanivalómat.

Ismételten megígérem, hogy ezentúl nem terhellek túl, igyekszem 1 vagy 0 válaszokat adni, hogy segítsem az adatfeldolgozást.
Ha nem, hát sebaj, láttam már ilyen lényeket.

dessert eagle 2010.01.22. 18:04:06

(@zero: )

Ez a “társadalmi munka” nem a Jobbikról szól, ezt kellene már végre megérteni. Nem a Jobbikot támogatjuk, hanem azt, hogy egy másik, jobb országban élhessünk. Ennek egyetlen eszköze – ahogy sokan belátták – az önszerveződés a nulláról, új elvek és szabályok szerint. Ha a Jobbikot támogatom, a saját elképzeléseim megvalósulását támogatom. Miért ne lennék / lennénk hajlandó / k erre pénzt és energiát áldozni?

Jó hétvégét mindenkinek!

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 18:04:11

@hengerfejtömítés: Most pont 102 ember olvassa a blogot, és holnap is lesznek akik ezt el fogják olvasni, rajta, csak egy próbálkozást, kérem szépen.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 18:05:53

@Conv: picit csak...
figyi! tippeld meg légy szíves, hogy derelyegrádi szellem hány éves és milyen szakra jár, légyszi, légyszi!!!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:08:01

@Talon Karrde:

halovány lila a fingom és ezt elég határozottan merem állítani :)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 18:08:46

Annak idején ha jól tudom Dona Carramba támogatta a fideszt amikor még hitt bennük.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 18:09:20

@Conv: kár, pedig azt hittem hogy te mindent tudsz... :(

Marcellusca 2010.01.22. 18:11:58

@Hülyegyerek:
@derelyegrádi szellem:

Szerinte olvassatok vissza a megfelelő posztba!
vastagbor.blog.hu/2010/01/07/a_zemberek_penzebol_finanszirozna_a_fidesz_a_gyuloletkampanyat
Szemezgessetek a kommentekből! Nyugodtan.

Vagy itt a mai hozzászólásom: @Marcellusca: Ebben, Lalának adott válasz pont ezt taglalja.
Ja, hogy érvekkel nehéz szembeszállni?

picur3ka 2010.01.22. 18:14:57

@zero: @zero:

Indithatsz bizony, maga a blog is ilyen kulonben, csak az eterben; es igen sok olvaso, kommentelo tamogatna, azt hiszem, ingyen es bermentve. Tuti. Te, meg Izauranak, meg a trutyiminekhijjakaramlopoduginak is gyujtottek...

Kulonben, egy kozeli rokonom tamogatja oket anyagilag(ez nem mindig penz) - nem csoro a srac, hogy finoman mondjam - legfokepp egy oknal fogva, mint magyar vallalkozo, sokkal markansabb kepviseletet akarja latni a magyar erdeknek mindenfele uzleti, gazdasagi teren.

picur3ka 2010.01.22. 18:16:32

@picur3ka/beleallos kampany:

Ez dupla nullasra sikerult, nem szandekos.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 18:17:10

@Marcellusca: Itten egy baj van. Az, hogy ők eddig egyedüli tisztaként adták el magukat a sok mocsok közt.

Marcellusca 2010.01.22. 18:19:38

@zero: Jó tanács: Hagyd abba! :)
Ebből már nem jössz ki jól.
Sőt!
Fogd karon Szellemet meg Hülyegyereket is, mert már ők is eléggé elzerosodtak!

hengerfejtömítés 2010.01.22. 18:19:52

"következő pátgyűlésen feldolgozhatnád a tagoknak (főleg kommentelőknek), hogy a felesleges zsidózás és cigányozás MÁR egy jó ideje kontraproduktív"

A feldolgozás szót nem egészen értem, de mi egyébként sem zsidózunk, ok nélkül nem is cigányozunk, de a cigánybűnözésről és megszüntetésének módjáról akkor is beszélünk ha neked nem tetszik.

Marcellusca 2010.01.22. 18:20:23

@Hülyegyerek: És az ártatlanság véDelme hun marad, vazze?! :D

Marcellusca 2010.01.22. 18:22:00

@Hülyegyerek: Ja, még annyi (és nem mondom többet! :D): 2008 évi elszámolás!!!
A 2009-es, amikortól, mint EP-párt kap támogatást, még nem jelent/jelenhetett meg.
Ennyi.

Horizont 2010.01.22. 18:24:10

Lassan kezd körvonalazódni egy újabb szent tehén képe.... (??)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 18:25:05

@hengerfejtömítés: Kösz a választ, őszintén! Ezt majd linkelni fogom minden Jobbik-szavazó (droid?) kommentelőnek aki a választásokig FELESLEGESEN zsidózik vagy cigányozik.
"a cigánybűnözésről és megszüntetésének módjáról akkor is beszélünk ha neked nem tetszik. "
Semmi problémám nincs a szóval sem és a róla történő értelmes vitával sem.
Üdv.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:25:14

@Tigeri:

Imígyen érthető a dolog.
Ha ezt tudom, akkor nem fogalmazok összetett mondatokkal, és nem feltételezek empátiát olyan fogalmak viszonylatában mint segítőkészség és nem feltételezem a morális különbségtétel képességét az adott kérdéskörben.

@Talon Karrde:

Nem, mindent én sem tudhatok , csak amit látok és tapasztalok arról vannak ismereteim. :)

Marcellusca 2010.01.22. 18:26:14

@Hülyegyerek: Ahogy így visszaolvasok, megérdemled. :)
Hű vagy nevedhez, ezért bónuszként kapsz egy pendrive-ot is. :)
Dugd fel ... :DDDD

Marcellusca 2010.01.22. 18:29:03

@zero: Akkor légy oly kedves cincáld szét az MSZP, a Fidesz, az MDF, az SZDSZ és a KDNP elszámolását is!
Mert, azok is ugyanúgy hihetetlenek.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:29:49

@Tigeri:

:)
... és nem feltételezem a morális különbségtétel képességét az adott kérdéskörben.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:37:02

@Tigeri:
te mindenkiről mindent tudni akarsz? vagy csak arra vagy kíváncsi szabad-e? :)

csak bízom benne, hogy átmegy a poén

picur3ka 2010.01.22. 18:38:47

@zero:

Te, mint tortenesz, ezt csak megerted: Szocik/mszmp/diktatura fizetni kell a loyalitast, hm, iszonyu keves hulye tamogatja az ilyet, ha nem fizetik meg. A szocik koltekezesenek ez egy fontos momentuma es a nagysagrendje nem elhanyagolhato, ott van a hitelben.

Ehhez kepest meg a hatalmas nagy part fityisznek is iszonyuan keves az ilyen kiadasa, egyszeruen van tamogatoi bazisa, akit nem kell fizetni.

Marcellusca 2010.01.22. 18:39:01

@Talon Karrde: Szerintem most a monitor előtt agonizál, ja bocs, nem onanizál. :)

neeskens 2010.01.22. 18:39:24

egyszerűen nem értem. Kurvára nem magamról beszélek, beszéltem.

Itt van zero, ír mondjuk cirka 300 posztot arról, hogy milyen korruptak a parlamenti pártok. A kommentelők nagy része helyesel, sőt még rá is tesz egy-két lapáttal.Majd ír egyet, hogy a jobbik is esetleg korrupt. Ettől egyből beképzelt, fideszes stb. lesz. Most megkereshetném a példákat, csak nincs kedvem, (bele lehet kötni)

Kurvára nem a zsidózáson, vagy a pontgyűjtögetős vádakon van a hangsúly. Hanem ezen a gondolkodásmódon. Amit a zerot, engem baszogatók sosem fogadnak el, mert fen van a szemellenző.

Most olyan kommentre, mit lehet írni, aki szerint betiltják a Jobbikot, csak nem jó a "betiltás" szó. Hát hol él az az ember, most juttok a parlamentbe bazmeg. Kit lehetetlenítenek itt el? Leher itt játszani az elnyomott lázadót, csak nincs így.

Nem engem nem zsidóztak itt, máshol igen. Persze, nincs ilyen a Likud Viktor, Zsindex stb. kifejezéseket paranoiás fideszesek meg újságírók találták ki.

Marcellusca 2010.01.22. 18:40:06

@Tigeri: Mé'? Kivel legyek? :D
Én magam vagyok.

Marcellusca 2010.01.22. 18:42:20

@Marcellusca: Na, bakker csak elszúrtam. :)
Szóval: bocs, nem, onanizál. :D

m.logic 2010.01.22. 18:42:35

Én úgy tudtam járt költségvetési támogatás a Jobbiknak, miután 2.x %-t értek el a Miéppel együtt 2006? - ban.

Taktikai Atompingvin 2010.01.22. 18:43:55

@Marcellusca: De Harmadik Útként kaptak/kapnak. Arról egyszer azt mondták, hogy kapják, aztán meg azt, hogy Kovács Dávid elsíbolja. Nemigen értem én ezt.
Mindegy, ezen ne vesszünk össze, Bögre Pendrive, anál :D:D:D:D:D:D:D

Marcellusca 2010.01.22. 18:44:43

Azé' csak lett több, mint 400 komment. :)
Vagy napközben volt indexes címlap? :D

Marcellusca 2010.01.22. 18:46:24

@Hülyegyerek: És satyi. :)
Csak, hogy felülről se süssön a szemedbe a nap. :)
Hamár oldalról a szemellenző megvéd. :DDDD

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 18:46:45

@m.logic:

azt a támogatást a MIÉP megkapta a Jobbik Harmadik Út-nak járó részt pedig egy alapítvány kapta meg, amit a Jobbik nevezett meg.

lucreciaborgia 2010.01.22. 18:53:24

@zero: Szerinted egy kis párt (mert ne felejtsük már el, hogy még 2009. elején is 2%-os támogatottságot mértek a "kutatók" mégis honnan a búbánatból kapna több tízmilliós támogatást? Szerinted sok olyan nagyvállalkozó van például aki egy "náci pártnak" (mert ez ment a médiában akkoriban, azért ne felejtsük el) milliókat adna? Én teljesen el tudom képzelni, hogy a tagok, szimpatizánsok támogatásából ilyen alacsony bevétel jött össze. Máshonnan meg nem származott támogatás. Nem nyertek pályázaton (pártok nem is indulhatnak egyébként), nem kaptak az államtól apanázst, ingyen irodaházat, stb. Nehogy már a mostani elfogadottsághoz mérd az akkorit. A legtöbb hozzászóló a Jobbik mostani támogatottságából indul ki, pedig a vízválasztó a 2009-es év volt. Ha a 2009 évi beszámolója is 3 milliós nagyságrendű lenne, akkor jogos lenne a felháborodásod. Ha így lesz teljesen igazat adok neked.
Amúgy a mi kis falunkban a helyi szervezet tagjai fizetik a rendezvények összes költségét. Egyikünk megvette a faanyagot a kereszthez, másikunk elkészítette, saját magunk felállítottuk, kitakarítottuk a környéket, elkészítettük és nyomtattuk a plakátokat, szórólapokat, a rendezvények helyszínének bérleti díját kifizette a harmadik, a koszorúkat a negyedik, az egyéb költségeket a sokadik állta.
És ez így megy most is. Szerinted miért egy idős néni vette például bérbe az esztergomi Technika Házát? Hát nem megtévesztésből, hanem azért mert mi a saját pénzünkből finanszírozzuk a költségeket. Ellentétben a parlamenti pártokkal, akiknek azért jelentős állami apanázs is besegít.

Horizont 2010.01.22. 18:56:17

@Marcellusca: Nem őrá gondoltam képzeld...:DDD
Tiszta meglepetés vagy, úgy be vagy lendülve. Most akkor Jobbikos vagy ? Vagy mifene? :)))

picur3ka 2010.01.22. 18:56:37

@Talon Karrde:

Te mijafaszt kepviselsz, ha egyaltalan barmit is? Elso vicces kommentem rolad egyre inkabb valosagosnak tunik.

Marcellusca 2010.01.22. 19:00:33

@Horizont: Nem vagyok sem ez, sem az!!!!
Egyszerűen nem bírom a hülyeséget, az értetlenséget.
A durcizást és az értelmetlen dacolást meg végképp.

Lehet bárki hülye. (Fityiszesek megmonták.) Tévedhet is az ember.
De ezt illik beismerni. Legalább.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 19:05:15

@Marcellusca: Itt bevallhatod. Mi megértjük.(Most ez olyan volt,minzha azt kérdeztük volna meleg vagy-e?) :))

Horizont 2010.01.22. 19:08:31

@Marcellusca: Tudom te a Marcellusca vagy:)) És ez a lényeg!

@Tigeri: Na ne má...

órarugógerincű felpattanó 2010.01.22. 19:14:03

Én nem bízok a jobbikban, olyan mint a lesikló pálya Dubai-ban. Sok műhó, semmiért.

picur3ka 2010.01.22. 19:24:59

@neeskens:

'egyszerűen nem értem. Kurvára nem magamról beszélek, beszéltem.'

En megertem egy utkereso fiatal lelek problemait. Ez egy nagy problema lehet, kulonosen, ha zsido vagy - ez nem zsidozas, mielott barmi hulye rakezdene -, de ismerkedj meg a vilaggal jobban, sok-sok zsido valallja es vallalta nem feltetlen baloldali hozzaallasat: Radnoti, Faludy, etc. sokat ismerek, ki sose volt hires. Kulonbseg a nacik meg a kommunistak kozt nem sok van, felejsd el...

'Itt van zero, ír mondjuk cirka 300 posztot arról, hogy milyen korruptak a parlamenti pártok. A kommentelők nagy része helyesel, sőt még rá is tesz egy-két lapáttal.Majd ír egyet, hogy a jobbik is esetleg korrupt. Ettől egyből beképzelt, fideszes stb. lesz. Most megkereshetném a példákat, csak nincs kedvem, (bele lehet kötni)'

Felreerted. En peldaul, es tobben masok, azert kritizaltuk a cikket, mert nem megalapozott, jol felepitett, igazsagoszto, nem pedig, mert a Jobbikrol ir. A tenyszeru megallapitasait vontuk ketsegbe. En peldaul az ASZ jelentesekre hivatkozva. Es meg csak nem is vagyok Jobbikos. Nojj fel. AJobbikosok zsidoznak... muhaha.

'Kurvára nem a zsidózáson, vagy a pontgyűjtögetős vádakon van a hangsúly. Hanem ezen a gondolkodásmódon. Amit a zerot, engem baszogatók sosem fogadnak el, mert fen van a szemellenző.'

Cigany vagy esetleg 2 altalanossal? Nem, nem ciganyozas, ez kb olyan gyenge volt. Teny.

'Most olyan kommentre, mit lehet írni, aki szerint betiltják a Jobbikot, csak nem jó a "betiltás" szó. Hát hol él az az ember, most juttok a parlamentbe bazmeg. Kit lehetetlenítenek itt el? Leher itt játszani az elnyomott lázadót, csak nincs így.'

Tenyeket lehet irni: Betiltottak a gardat? Be. Betiltottak a gardaegyenruhat vagy hasonlot? Be.Barmi letezo torveny alapjan? Nem. ( igy ertesultem jogaszoktol) persze, mikor megalakultak, tok Ok voltak.

Most nyomatjak a Holokauszt tagado torvenyt, gyorsan, valasztas elott. Na, tedd ossze az 1+1-et: Kuruc tagadja a HK-t, kuruc=Jobbik. Igy jartal. Demokracia...

'Nem engem nem zsidóztak itt, máshol igen. Persze, nincs ilyen a Likud Viktor, Zsindex stb. kifejezéseket paranoiás fideszesek meg újságírók találták ki.'

A kurucon nincs forum, te susu. Olyanokat lodits, amit legalabb valoszinunek lehet latni, ha valaki akarja. A likud viktor, ciganyhitler, ilyen undorsagok a kormanyzo partoktol jonnek, hogy kiabranditsalak, toluk undoritobb embert a fold nem hordott a hatan.

hoplita 2010.01.22. 19:26:26

@Szpáhi:
Á, nem vagy te az.....csak egy felfuvalkodott hólyag.:D

kranführer 2010.01.22. 19:34:57

zero Te is seggfej módjára próbálsz fogást talákni a Jobbikon....

Szpáhi 2010.01.22. 19:37:25

@hoplita: ez a párt álláspontja vagy csak magánvéleményed?

Szpáhi 2010.01.22. 19:40:38

@kranführer: aggodalomra semmi ok. a jobbikos trollokkal már tele van a fórum, majd ők helyreállítják a helyes irányvonalat...:)

Rwindx 2010.01.22. 19:40:57

No a kommentem első verzióját kitöröltem, pár nyugtató pálinka után. Jöjjön a finomabb változat:

Ide veritek a farkatokat örömötökben, ha Zero vastagbőr témát talál mszp, szdsz, stb ügyekben, utánanéz, dolgozik vele. Majd ha olyanba fut bele ami nem tetszik mimóza lelketeknek, akkor Zero a gerinctelen? Aki így gondolja, azt elégitse ki egy fogaskerékpár. Undorító, aljas dolog volt amit műveltetek.

Kibaszottul finomra fogalmaztam át azt amit elsőre ideírtam.

hoplita 2010.01.22. 19:41:55

@Szpáhi:
Szigorúan magánvéleménynek szoktam itt hangot adni.

picur3ka 2010.01.22. 19:42:46

@Talon Karrde:

Tapasztalatom alapjan, te sokkal jobb vay a kikeresesben, meg hasonlokban, mint szereny szemelyem. Es sokkal tobb idot is aldozal raja. Szoval nem mondom meg, bebe...

hoplita 2010.01.22. 19:43:19

@Rwindx:
Hűha....!
Akkor annak az első változatnak volt némi zamata...:DDD

Szpáhi 2010.01.22. 19:47:43

@hoplita: ennek örülök és köszönöm, hogy figyelemre méltattad becses személyemet. Ettől még jobban hízott a májam:)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 19:48:32

@Rwindx: ha jól láttam az volt a gond, hogy itt nem tette meg amit Te is kiemeltél: utánanéz, dolgozik vele. Ennek a hiánya volt az ami miatt itt zero ezen postját kritizálták.
Nem azzal van a baj, hogy Jobbikos téma, hanem, hogy nem nézett utána, alapvető dolgokat nem tudott a témával kapcsolatban.

Aki azért esett neki, mert a jobbikot támadta az valóban leszophatja magát.
Vagy a jelenlévő liberálisok/mszpsek majd megteszik :)

asmodean 2010.01.22. 19:52:23

@Szpáhi:
Kimaradtam itt egy picit, nade azért ugye nem gondolod komolyan, hogy a posta a jobbik kedvéért felvett egy új szolgáltatást (címzett nélküli szórólap/prospektus kihordása) a palettájára :)
A jobbik meg erre sumákolja össze a pénzt és sutyiba a postafőnök ajtaja alatt rugdalja be a borítékot.

Szpáhi 2010.01.22. 19:53:36

@hoplita: számítok is rá. különben még nagyon elkanászodnék

Szpáhi 2010.01.22. 19:56:52

@asmodean: az egész annyiból áll, hogy kötnek egy szerződést a postával x számú küldeményre és külön kikötik, hogy minden egyes darabot a személyes postaládába kell bedobni a többi küldeménnyel. A sima szórólap-osztogató nem mindig jut be az összes postaládához, ezért a közösbe dobja, ahonnan ugye megy a kukába. Ennyi a dolog lényege, röviden.
Amúgy az egészet azért tartottam fontosnak leírni, mert valaki említette, hogy a jobbik nem úgy kampányol, mint más pártok, pl. jobbára internetet használ. Ez nem egészen igaz, azért. nem kenyerem az összeesküvés-elméletek gyártása, különben még elvenném itt pár ember kenyerét:)

Rwindx 2010.01.22. 19:56:54

@Conv: Azzal amit összeszedtek azok akik egyáltalán érveltek (kb a feléig olvastam el a kommenteket) nem cáfolnak semmit. Sőt amit írnak azt én el is hiszem, ugyanis egy szervezethez volt/van minimális közöm segítem őket a tudásommal, szintén ingyen, ami hasonlóan épül fel. Tehát ez nem meglepetés. Ellenben a 2008-as számadás sok kérdést nyitva hagy ha hasonló mint a 2009-es, amit én még nem láttam. Mondhatnám azt hogy az sok tagi segítség mellett sem tűnik életszerűnek.

@hoplita: volt... de nem az a normál stílusom, ritkán vetemedek olyanra.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 19:58:26

@Tigeri:
hajtsalak előbbre, vagy mire gondolsz?

picur3ka 2010.01.22. 19:58:48

@Rwindx:

"No a kommentem első verzióját kitöröltem, pár nyugtató pálinka után. Jöjjön a finomabb változat:

Ide veritek a farkatokat örömötökben, ha Zero vastagbőr témát talál mszp, szdsz, stb ügyekben, utánanéz, dolgozik vele. Majd ha olyanba fut bele ami nem tetszik mimóza lelketeknek, akkor Zero a gerinctelen? Aki így gondolja, azt elégitse ki egy fogaskerékpár. Undorító, aljas dolog volt amit műveltetek.

Kibaszottul finomra fogalmaztam át azt amit elsőre ideírtam. "

Kibaszottul finoman fogok fogalmazni.

Zero semmilyen idevonatkozo relevans dokumentumot nem olvasott el a cikk megirasa elott ( meg azota se, semmi valos erdeklodese a temaban, mondhatnam), fogalma nincs a part szervezodesi mehanizmusokrol a gyakorlatban vagy elmeletben.

Egyszeruen, a cikk egy velemeny komment kategoria, ujsaghir alapjan, amit persze, a nagyon fityiszes reakciorol vett. Tobb mint olcso.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 20:01:09

@Rwindx:

hát a 2009-es már jóval 30 milla feletti értéket mutat, abban biztos lehetsz.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 20:07:14

Azért még mindig jó nézni,hogy a szélsőjobb tagjai egymást marják.:))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 20:09:42

mitet?
a 2009-es mérleget?
... azt majd még csak ez után kell elkészíteniük bazzeg.

Ám biztos lehetsz benne, ugyanis 2009-ben kapott a Jobbik majd 30 misis eu kampánytámogatást. előtte nem. .. de bazz ezeket ma itt már annyian leírták, hogy nem is értem, hogyan kerülte el a figyelmed, ha eddig nem is tudtál róla.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 20:10:44

@Tigeri:
volt egy ilyen sejtésem, de magas labda volt és öngólra hajazó értékkel bírt, hát nem hagytam ki :)

Rwindx 2010.01.22. 20:12:50

@Conv: Ha félreértettél volna, nem az volt a szándékom hogy most lobogtasd. Tavaly nagyságrendekkel többet kellett költeniük, nos arra leszek marhára kiváncsi.

picur3ka 2010.01.22. 20:14:00

@Rwindx:

Nagy erv es egyetemi szintu. Gondolom, te meg kevessebbet olvastal, mint Zero. Helyes, igy kell vitazni, okosan, tudatosan, ismereteben a tenyeknek. Ugyes. 'Blabla' nagy erv.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 20:17:12

@picur3ka/beleallos kampany: maga-maga mindent-mindent kéccermond-kéccermond? xD

Rwindx 2010.01.22. 20:24:21

@picur3ka/beleallos kampany: Mire kellett volna válaszolnom vagy érvelnem?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 20:30:53

@Rwindx: Figyelj!Annyira nem szedték szét Zerót.Sokan próbálták elmagyarázni a helyzetet észérvekkel.A másik fele amit Zero a cikk végén ír-ez legyen a javára írva-hogy ha ilyen ügyesek vigyék ők a pénzügyeket.

asmodean 2010.01.22. 20:32:32

@Szpáhi:
Basszus tényleg van ilyesmi szolgáltatása a postának, megkövetlek.

Rwindx 2010.01.22. 20:35:43

@Tigeri: akik próbálkoztak észérvekkel azokra nem vonatkozik a fogaskerékpár. Erre utaltam. Volt pár seggfej akikre viszont nagyon is vonatkozik.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.22. 20:35:54

Na,minnyá öccáz kommentnél tartunk.Úgy látom Zero rájött,hogy a maszopos,fideszes,mdf-es,szdsz-es cikkek már nem verik ki a biztosítékot.(Sajnos nagyon megnőtt az ingerküszöbünk) :((

picur3ka 2010.01.22. 21:07:32

@Rwindx:

Azt hiszem, a part akit tamogatsz, szegyellheti magat a sok jo ervedert. Ne farassz ilyen hulyseggel, kulonben...

picur3ka 2010.01.22. 21:10:22

@Rwindx:

Olvass vissza 400 kommentben, leirtam, komolyan, csak te okoskodsz itt, anelkull, hogy tudnad, hogy mirol, vagy ivel beszelsz.

Rwindx 2010.01.22. 21:29:26

@picur3ka/beleallos kampany:
Már említettem, nincs mit érvelnem arra amit írtál nekem. Ha te mégis úgy gondolod akkor játsz egy szituációs játékot, ahol érvelsz helyettem. Ha gondolod küldd el privátban mi lett a végeredmény. Jó? Ha komolyabbat akarsz akkor fogalmazd újra azt amit írtál és tegyél bele olyat ami engem is érdekelhet, és lehet hozzáfűzni valóm. Három kulcsszót már megadtam ami kifejezetten nem érdekel.

Nem olvasok vissza, azt olvastam el amit írtál nekem, ha nem akartál semmit különöset akkor meg minek szólitottál meg? Miért képzeled azt hogy valakinek vissza fogom olvasgatni, mazsolázni 500 kommentből a kommentjeit? :D

Miköze az én érveimnek ahhoz a párthoz amit támogatok, és miért kellene miattuk szégyellnie magát? Senki nevében nem beszélem magamon kívül. Ha egyszer valakinek szégyellenie kellene azt amit én mondok az csakis én lehetek. Te most éppen egy párt nevében beszélsz? Lehet máshol másként megy, meg jó móka pártosat játszani, de engem ez kevéssé érdekel.

Rwindx 2010.01.22. 21:34:20

@picur3ka/beleallos kampany:
Jajj, majdnem kimaradt... "kolonben..." ez érdekelne. Lerajzolsz és kettétépsz?

neeskens 2010.01.22. 21:43:40

@picur3ka/beleallos kampany: identitás zavaros, kétosztályos cigány vagyok. Még jó, hogy te nem személyeskedsz.A jobbik 2 milkából letud egy évet. A geci baloldali média találja ki a gyalázkodó neveket. A Jobbikot tiltják, ellehetetlenítik, nem tarthatnak gyűléseket, nem lehet tagságuk.
Hát ha te így látod...

A poszt nem megalapozott? Annyira megalapozott, mint ami a jobbos portálokon megy. Nem tudom, emlékszel-e, amikor reakciósok meghekkelték?

asmodean 2010.01.22. 21:56:47

@neeskens:

Ez a reakciós hekk ez engem érdekelne, mert, ha egyre gondolunk, az
1. Nem hackelés volt (ugye nem árt tisztában lenni, azzal, hogy mi az a hackelés)
2. Elég szánalmas volt, egy olvasói levél leközlését (amely valóságtartalma egyébként, jócskán meghaladta egy mszp-fidesz politikus vita pro-kontra érveinek valóságtartalmát), ilyetén módon tálalni, olyan óvódás

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 21:57:10

@neeskens:

a postot, az alapozást, a jobboldali portálokat, vagy a menést?
milyen reakciósok?
a Jobbik nem tudhat le 2 millából egy évet?
a baloldali média nem talált ki gyalázkodó neveket, megjegyzéseket a jobboldallal kapcsolatosan?
nem fordult elő, hogy a Jobbik gyűlését, rendezvényét betiltották, szétverték?
Te nem így látod?

néhány kérdés, hogy legyen sok válaszbejegyzésed a bögréért, lásd, minket nem zavar a pontgyűjtés, segítünk is :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 21:59:24

@asmodean:

most személyeskedni fogok: mit vársz egy olyan arctól aki egy focistát tesz ki avatarnak? :)

asmodean 2010.01.22. 21:59:59

@neeskens:

A jobbik tiltására meg térjünk vissza a választások után, meg lennék lepve, ha nem próbálnák meg, megakadályozni, hogy induljon a választásokon, de ne legyen igazam.

arlequin 2010.01.22. 22:08:33

nohát, nohát

jókat röhögök magatokon.

@neeskens: azt látom. te nem identitászavaros vagy, hanem egy jó, kellemes szopható fasz. grats! ügyes vagy. bögrét, pendrive-ot, sapkát, mindent. te kis sunyuló. és igen ez a nácifasisztákok jobbik letud ennyiből egy évet. botrány, skandallum, rettenet.

neked aztán nem számít semmi sem csak magad kielégítsd. hajrá (m)agyarország...

ennyi hüjét, istenem

a másik ökör
"Nem olvasok vissza, azt olvastam el amit írtál nekem, ha nem akartál semmit különöset akkor meg minek szólitottál meg? Miért képzeled azt hogy valakinek vissza fogom olvasgatni, mazsolázni 500 kommentből a kommentjeit? :D"

és képes röhögni azon, hogy ő nem hajlandó végignézni. hát fasza, te barom, sőt ökör. a kiherélt értelem aki nem jár utána, inkább csípőből nyomja a fost. ügyes vagy! mekkora teljesítmény: nem vagyok hajlandó végigolvasni...

arrrghhhhh

ez igen. tipikusan lehüjített konzumidióta. legmélyebb tiszteletem varangy! maradj a pocsolyádban és tagadd az óceánt.

és ami a legkeményebb, hogy BÜSZKE arra mekkora idióta. szép volt mszp, szép volt fidesz, szép volt magyarország.

dögöljön meg az összes saját magát szembehazudó gerinctelen féregpatkány. izibe...

jó'stét

arlequin 2010.01.22. 22:13:28

@Conv: ugyanmár. mit ért meg szegény? én különben sapkára hajtok, meg a kósánéra. mert az annyira vastabőr, hogy csak na.

ha gondolod kölcsönadom majd. gázáremelésre. viszi majd a hátán. persze csak lassan...
(lendvai a botox miatt csak korlátozottan tud pofát vágni, márpedig az nekem kell)

arlequin 2010.01.22. 22:15:23

@asmodean: ezt mondtuk volt órákkal ezelőtt...

Rwindx 2010.01.22. 22:17:22

@arlequin: Úgy látom te is fel akarsz kúrni.
Szóval elmebajnok, most a te kommentjeidet is vissza kellene olvasnom amit nem hozzám írtál? Meg mindenkiét aki hozzámszól???? Ki a fasz kérdezte ezt a köcsögöt? Ki a fasz kérdezett téged?

Ti tényleg ennyire sötét hülyék vagytok egytől egyig?
Csak azután válaszolj ha az elmúlt 2 év kommentjeimet elolvastad.

"dögöljön meg az összes saját magát szembehazudó gerinctelen féregpatkány. izibe"
No ebben legalább egyetértünk.

asmodean 2010.01.22. 22:18:33

@Talon Karrde:
Abban az országban, ahol bevihetnek fekete mellény, fehér ing és baseball sapka viselésért, lényegében bármibe.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 22:20:56

@arlequin: na ja, de neeskens elsőre nem fogta, most asmodean a rewindet játssza neki, hogy rögzüljön a lenyomat és elindítsa a logikai láncot ami majd a rejtett zugokból behívja a megvilágosodást okozó információkat a barátok közt epizódok mögül :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 22:26:33

@Rwindx:

Bazz, az összes kommentet el illene olvasni, nem csak a hozzád szólókat, és akkor nem tennél fel hülye kérdéseket, hogy még egyszer el kelljen mondani neked is.
Ilyen formán elkerülhetnéd, hogy hülyének nézzenek. Másrészt nem olyan bonyi kiszűrni 2 kattintással a hozzád intézett válaszokat, kérdéseket.

Persze, ha nem tartod érdemesnek elolvasni a kommenteket akkor meg nem érdemes felháborodni, ha téged sem néznek szarba sem a kommentelők.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 22:28:24

@Talon Karrde:

egyébként ezt mondd el a násznépnek és a szalagavatós diákoknak :)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.22. 22:32:31

@TaTa86.: @Conv: Én lenni hüje külfődi diják, nem tudni hejes magyar beszed! xD

Rwindx 2010.01.22. 22:38:08

@Conv:
Elolvastam a felét amikor kiakadtam a faszságokon. Hozzámszólt valaki akiről pár sorból leszűrtem hogy nincs kedvem vele társalogni, próbálok finoman célozni a lepattintásra, de erősködik nekem. Hogy érveljek valami rizsára. Meg hogy miért nem olvasom el azt amit írt korábban másoknak. Minek olvasnám el annak kommentjeit akivel nem szándékozok beszélni semmiről?
Erre jön a másik marha aki ezt felháborítónak tartja. Az meg nem érdekel ha nem néznek szarba sem a kommentelők, nem elvárás mások figyelme. Én sem érzek empátiát minden kommentelő iránt.

Egyébként nem tettem fel kérdéseket, csak káromkodtam. Arra nincs válasz, max káromkodás. Erre érveltetni akar, valami hülyeségről ami nem érdekel.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 22:39:16

@Talon Karrde:

amennyiben a paranoia magyar szó, így érthető teljesen :)

arlequin 2010.01.22. 22:42:28

@Rwindx: a szorgalom alapvető erény. nyugodtan olvasd végig.

ki kérdezett? hááát. ez nem ilyen 1xű. és nem fel akarlak 'kúrni', hanem múltidő (felhúztad magad). tessék csak szorgalmatosan átolvasni. abba nincs hiba. s akkor nem lesz hiba. de addig...

odafigyelj. se nem köcsög, se nem fasz, hanem fixírozott emberek, akik nem látják mi az ami számít. nekem most a jóféle szekszárdi bor, nomeg az asszony csókja...

@Conv: szívemből szóltál. ezexerint meg vagy bolondulva. hehe ;-))

szép estét a zuraknak, hőgyeknek.

békesség minden lénynek

arlequin 2010.01.22. 22:44:20

@Rwindx:

ha valaki válaszol neked, avagy szól hozzád, az vagy együttérez, vagy gyalázni akar.

nos én nem is akarok a 2 közül választani. ;-)

arlequin 2010.01.22. 22:45:28

bögrét akarok! a gyerekek eltörnek mindent. zorbábányatokajvesszeje. namega nácifasisztákok!

Rwindx 2010.01.22. 22:52:42

@arlequin:
Na jó, hagyjuk abba itt, mielőtt még esetlegesen eldurvulnak a dolgok. Valóban fel vagyok kuródva, nem most kezdődött, de legalább mostanra kibontakozott.
Nézek valami bort én is.

Ha valaki még a továbbiakban szeretne velem csacsogni készüljön fel lélekben hogy nem olvasom el a korábbi kommentjeit, sőt a csacsogását sem :P

arlequin 2010.01.22. 22:56:22

@Rwindx:
"Ha férfilelkedet egy hölgyre föltevéd,
s az üdvösségedet könnyelműn tépi szét;
Hazug szemében hord mosolyt és átkozott könyűt,
S míg az szívedbe vágyat olt, ez égő sebet üt.

Gondold meg, és igyál, örökké a világ sem áll:
Eloszlik, mint a búborék, s marad, mi volt, a puszta lég
S marad, mi volt, a puszta lég.

Ha bánat és a bor agyadban frigyre lép,
S lassanként földerül: az élet puszta kép;
Gondolj merészet és nagyot, és tedd rá éltedet,
Nincs veszve bármi sors alatt, ki el nem csüggedett!

Gondold meg, és igyál, örökké a világ sem áll,
De amíg áll és amíg él, ront vagy javít, de nem henyél,
Ront vagy javít, de nem henyél!"

szeretettel. arlequin

neeskens 2010.01.22. 23:11:25

médiehekk...de mindegy. Na, akkor voltam zsidó, identitászavaros, kétosztályos cigány. A másiknak az a fixa ideálja, hogy én az MSZP sapira hajtok. Paranoiás beteg.Pusztán azért , mert nem értek egyet...gratulálok.

"dögöljön meg az összes saját magát szembehazudó gerinctelen féregpatkány" ez még a kocsmában sem színvonal. Ezek az érveid, ezzel nem lehet vitázni.

Részemről lezárva.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 23:19:17

@neeskens:

- kérünk két hekket
- pechetek van, nincs hekk
-jó akkor két pehheteket kérünk

igaz?

asmodean 2010.01.22. 23:21:06

@neeskens:
Médiahekk meg a meghekkelni nálam nem ugyanaz, de biztos az én hibám, túl sokat foglalkozom a hackerekkel.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.22. 23:25:48

@asmodean:

nabazzeg lebuktál. Te vagy az internetrendőrség

vviktor 2010.01.22. 23:35:51

:)

Sziasztok.
Én végigolvastam ezt az ötszázegynéhány commentet, csak, hogy jót röhögjek az embereken.
Megint beigazolódott, amit gondoltam.
A jobbik sem különb, mint a többi párt, és a jobbikosok sem különbek, mint a többi PÁRTTAG!
Sőt! Van a legtöbben egy nagyon nagy mértékű gyűlölet. Ettől csak még rosszabbak lesznek. Azt mesélik be maguknak, hogy másért teszik, pedig nem. Magukért, vagy valaki ellen.
Ha másért akarnak tenni, akkor nem a jobbiknak kéne pártirodát biztosítani, hanem éhező gyerekeknek kenyeret, szállást a pártirodában vagy valami hasonlót. Ezt szerintem (és most vallják be maguknak őszintén) nem sokan tették meg közülük.
Ennyit a magyarok megsegítéséről, meg a többi "jótét" dumáról.
De nem erről akartam írni.

Utálom a bigott embereket, és az mindegy, hogy vallásos, ateista, SZDSZes, jobbikos, mszp-s, fideszes, vagy akármilyen.
Utálom, aki nem látja meg a rosszat, és a jót, hanem csak az egyiket, vagy csak a másikat. Ez mutatja meg, hogy milyen primitív néhány ember. Csak szélsőségekben tudnak gondolkodni. Vagy minden jó, amit tesznek, vagy minden rossz, amit más tesz. Mindenki azt hiszi, hogy Ő az okos, a szép, a jó. Ezért hiszik azt, hogy a világ a hülye, és nem ők.
Másnak nem lehet jó ötlete? Másnak nem lehet igaza? Esetleg az én PÁRTfogoltam nem csalhat, hazudhat?
Pedig minden pártnak, embernek van jó ötlete, és rossz cselekedete. Ezt csak az elvakult idióták nem látják. És itt nagyon sokan azok. Minden oldalról.
És ami külön öröm nekem, amiért a múltkor is pártfogásomba vettem Zerot.
Ő látja, gyanítja, sejti, gondolja, és fél attól, hogy a gyanűja beigazolódik, fél attól, hogy igaza lesz.
Ő nem naív, és nem hiszi el, hogy az egyik oldalon csupa rossz emberek vannak, míg a másikon csupa jók. Nem hisz a színháznak, amit ezek a politiklusok előadnak a népnek, hanem kíváncsi a díszlet mögötti részletekre is.
Igen. Ő is tévedhet, és tévedett is. Lehet, hogy most is tévedett, de lehet hogy nem.
Egy biztos. Örülök neki, hogy a Vastagbőr nem a kuruc.info2, hanem egy FÜGGETLEN megmondó oldal. És örülök annak is, hogy egy két jobbikos pártkatonának nem tetszik, ha valaki kritikus a pártjukkal szemben. Eddig imádták a blogot, ahogy én is, de most, hogy galádul feltételezi azt hogy a jobbik is okoskodik, UGYANÚGY, mint a többi párt, most hirtelen szemét, köpönyegforgató, zsindexes, Maszopos, stb lett, és a blog egy kalap szar! Zavarja őket a szólásszabadság, a megmondás, a véleménynyilvánítás, a kritika, és fennhangon ugatnak ha valaki ellenük, vagy a kedvenc pártjuk ellen szót emel. (Teljesen emlékeztet engem arra, amikor a PÁRT volt az Isten.)
A Jobbikosok szidhatnak, lezsidózhatnak bárkit. Az hazafias, dícséretes cselekedet! Ám amikor velük tesznek hasonlót, az vért kíván! (hogy néhány gyengébb is értse: Amikor ők zsidóznak, cigányoznak, és általánosítanak, hogy mondjuk MINDEN cigány bűnöző, vagy minden MSZP-s lop az normális, ám amikor őket skatulyázzák be hasonlóan, akkor az nem tetszik nekik. Amikor a gárdát akarják betiltani, vagy betiltják, az jogtalan, de amikor az RTL-Klubot, és a Tel AVIV2-t akarják betiltatni, az normális. És még sorolhatnék hasonlókat) Nincs itt egy kis anomália?
Nem kéne elgondolkodni néhány dolgon, és empátiát érezni a másik oldal irányába, ha már annyira jó ember minden jobbikos? Vagy esetleg körülnézni a saját portákon, és a jobbikot is legalább akkora gyanakvással kezelni, mint a többi pártot? Más lenne a helyzet.
És most egy kis coming out. Én a fideszre fogok szavazni, és minden választáson a fideszre szavaztam. Ezután is így lesz, amíg ilyen a politikai paletta, mert nekem az a kissebbik rossz. DE!! Nekik is vannak hibás döntéseik, ők is csinálnak f.szságot, de (szerintem) a legkisebb kárt ők okozzák. És nem, Nem vagyok sem zsidó, sem cigány, sem fasiszta, sem náci, sem munkásőr, sem buzi... MAGYAR VAGYOK, csak más véleményen, mint mondjuk te, aki olvasod a hozzászólásomat.
Ha ez idegesít, kinyalhatod!

És Szebb Jövőt! (Nekem is!)

arlequin 2010.01.22. 23:41:34

@neeskens: "dögöljön meg az összes saját magát szembehazudó gerinctelen féregpatkány"
na azt nem tudom, hogy ezen mit nem lehet érteni...

miabaj? mit érdekel az engem hogy mire hajtasz. fel lett kínálva 1-2 lehtőség és belepusztulsz a saját hisztidbe? hol van itt amit TE látsz, gondolsz, érzel. eddig mindig csak a másik bajával voltál elfoglalva. tessék továbblépni. élni. nem majomkalickamódjára félrebeszélni.

ja! hogy az felelősséggel jár, nem pedig gondolommal, szerintemmel. így járt. játszon újra fiatalember!

részedről pedig még a kuktafedő sincs lezárva. vagy aljas disznó vagy, vagy pedig egy szélhajtotta léggömb.

mondtam már. küldd azokat a bögréket mert nem állok jót magamért...

siránkozol össze-vissza: így-meg úgy, ez bánt, az bánt, de a világért sem lennél őszinte. tessék.

pechetek van kirántsam, vagy grillezzem? fehér bort ajánlok.

arlequin 2010.01.22. 23:44:39

@vviktor: szerintem nem ittál eleget és túl szaporán veszed a levegőt. de ez nem baj. elmúlik.

én pedig nem szavazok senkire. legfeljebb király uramra, de ő nem alacsonyodik le 'ilyesféle' listákhoz...

hű de okos vvoltál vviktor. kapsz egy bögrét, tőlem. küldd meg a címed.

asmodean 2010.01.22. 23:46:32

@vviktor:

A Jobbik képzeld szokott éhező gyerekeknek, gyerek otthonoknak gyűjtést szervezni, max az általad olvasott médiában (minő meglepetés) ez nincs benne, de attól ez még egy létező tevékenység.

Mi az, hogy a legkisebb kárt a fidesz okozta, milyen vonatkoztatási rendszerben? A valaha hatalmi pozícióban lévő pártok közül? Ez így talán igaz, de a kis szar is szar.

vviktor 2010.01.23. 00:10:00

@arlequin: Ezzel nem tudok vitatkozni, mert nincs mivel. Bár nem is akarok, mert egyeseket nem érdekel más véleménye, csak a sajátjukat fújják! Akinek nem inge....
@asmodean: Te gyengébb vagy agyilag, mint feltételeztem. A szent MSZP is biztos szokott. Sőt! A Gyurcsány személyesen segített haza egy elkóborolt kislányt! Mégis egy szar ember. (szerintem)
Ez csak egy példa volt, hogyha tenni akar az mber, akkor azt máshogy is meg lehetne tenni, nem csak úgy, hogy a jobbikot (vagy akármelyik másik pártot) támogatni ész nélkül.
Hol volt a jobbik előtt ezekből az emberekből az a marha nagy tenni akarás a hazáért? Addig nem voltunk szarban? Addig nem volt baj? Most jött egy olyan társaság, akire felnéz néhány ember, és azt mondja, amit néhányan hallani akarnak (cigánybűnözés megállítása, politikai elszámoltatás, meg ilyenek,) és bedől neki a sok marha.
Ti nem tenni akartok valamiért, hanem bedőltök ennek a dumának, mert el vagytok keseredve (ahogy én is), és észre sem veszitek, hogy bábuként rángatnak titeket!
Ha ők olyan marhára tenni akarnának pl a cigánybűnözés ellen, akkor elmondom, hog mit kéne tenniük! Mivel van köztük ügyvéd, jogász, meg a tököm tudja, hogy ki, akkor jelen kéne lenni a bírósági tárgyalásokon, és védeni, akit kell, és elítélteni, akit lehet. De nem láttam még ilyet egyiktől sem. Az tett lenne, és a tenniakarás bizonyítása. Nem. Ők csak dumálnak, politizálnak, mert abban van a nagy pénz, és ott a hatalom. Ott a húsos fazék, ami őket is érdekli. Nem a cigánybűnözés.Szart sem akarnak ezek tenni, csak ezzel a dumával és a ti segítségetekkel tudnak odaférkőzni ahhoz a húsosfazékhoz, amit a szocik, a fideszesek, és az SZDZ-esek körülálltak.

És végezetül.
Nem kell válaszolni a kommentemre, mert ez nekem véleményem, és nem kérdésem.
Elolvasom tisztelettel, de nem akarok vitázni, mert nincs értelme, azt gondolom. Mindenki fújja a magáét, és nem is fog megváltozni egyikünk véleménye sem.

Üdv: VVIktor

arlequin 2010.01.23. 00:20:06

@vviktor: egyik örökbecsű szocikalandor mondta volt (ismétlem magamat. de jó!): a vélemény olyan mint a segglyuk. mindenkinek van egy,,,

kedves vviktor. szerintem fel kellene ébredni. szerintem még igen fiatal vagy. nemhogy inged, de saját gatyád sincsen. mindent mások tápláltak beléd (lásd anyatej, anyanyelv, anyapárt...)

továbbá meglátásom szerint még nem voltál szerelmes. de majd az is eljön.
viszont fiatalságod ellenére egy kiégett kis csonk, cinikus - urambocsá - 'geci' vagy (értsd: önelégült, mindenkiszar hormonbomba). agyadra megy a maszturbáció.

viszont: könyörgöm, ne akarjál már ennyire tudni.

tisztelettel: egy bolond

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 00:21:16

@asmodean:

Na jó, de az országos médiában megjelenő és plakátokon, szórólapokon meghirdetett krumpli/almaosztás, azért mégiscsak nagyobb volumenű dolog, mint szépen csendben csinnadratta nélkül összegyűjteni és elvinni a gyermekruhákat és ajándékokat gyermekotthonoknak, az ország vértartalékának cca 50%-át adó véradásokat szervezni. :)

Főként úgy, hogy a gyermekotthon igazgatója politikai nézetei miatt azt mondja, hogy az ő gyermekotthonának nem kell semmi a Jobbikosoktól/Gárdistáktól.
Addig szükség van rá és nagy a hála míg ott nincs a cucc, csak amikor ott a cucc és látja, hogy kik hozzák akkor már nem kell.
Felelős és a gyerekek érdekeit szem előtt tartó viselkedés.
Nehogy a Jobbikosok által gyűjtött ruhák megfertőzzék náczifasiztavírussal a szegény kis intézeti gyerekeket. Mi van ha vérnösző nácivá változnak még a kis cigánypurgyék is ott az intézetben a fertőzéstől?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 00:30:21

@vviktor:
"Ez csak egy példa volt, hogyha tenni akar az mber, akkor azt máshogy is meg lehetne tenni, nem csak úgy, hogy a jobbikot (vagy akármelyik másik pártot) támogatni ész nélkül"

Véleményed szerint ész nélkül támogatják a Jobbikot azok akik támogatják, csak azért mert pont az van ott?
Nem lehet, hogy mert eddig látták esetleg évtizedeken keresztül, hogy mit tesz/tettek és hogyan a többi párt és ezért azt választják amelyik nem azt és úgy teszi?

"Hol volt a jobbik előtt ezekből az emberekből az a marha nagy tenni akarás a hazáért? Addig nem voltunk szarban? Addig nem volt baj?"

De igen volt tenniakarás, volt baj, csak nem volt koordinálás és politikai erő aki foglalkozott volna vele.

"Mivel van köztük ügyvéd, jogász, meg a tököm tudja, hogy ki, akkor jelen kéne lenni a bírósági tárgyalásokon, és védeni, akit kell, és elítélteni, akit lehet. De nem láttam még ilyet egyiktől sem"
nem? nja.hu ?

"Nem kell válaszolni a kommentemre, mert ez nekem véleményem, és nem kérdésem."

Vedd úgy hogy nem válaszoltam, csak elmondtam az én véleményem. Persze, ha nem ragaszkodsz a tudatlanságból fakadó véleményedhez, akár el is gondolkodhatsz azon, nem-e valamit rosszul alakítottál ki? S ez nem-e a véleményed?

vviktor 2010.01.23. 00:32:15

@asmodean: Ja, és még két dolog.
Mivel én nem begyöpösödött fideszes vagyok, így pont a fidesz oldalait nem olvasom.Ugyanis nem arra vagyok kíváncsi, hogy a fidesz mivel hülyíti az embereket, hanem arra, hogy mi van a színfalak mögött. És ezt az egyéb médiumok tárják föl. Úgyhogy ezzel kapufát lőttél, mert pl naponta többször olvasom a kuruc.info-t is, és sok dologban egyetértek az ott leírtakkal.
Azonban amivel nem értek egyet az súlyosabb az ellenoldalon.
A másik felvetés: hogy a Fidesz milyen kárt okozott. Igen, okozott kárt, bár szerintem akkor előrébb jutott az ország, amikor ők kormányoztak, de az amit a jobbik akar, és azt betartják, (mert ugye az ígéreteiket betartják, mert ők nem olyanok, mint a többi párt,) akkor szerintem több kárt fogkak okozni a magyarságnak (és nem a magukfajtájukak), mint eddig bármelyik másik párt.
Inkább élek így, ahogy most (rosszabbul, mint négy éve), mint egy olyan "háborús", ellenséges helyzetben, amit a jobbik generál. Nehogy elhiggye már valaki, hogy az IMF elnézi, hogy a hitelünket nem fizetjük vissza. Nehogy elhiggye már valaki, hogy a cigányok hagyják magukat harc nélkül kitoloncolni, lecsukatni, kinyírni. Nehogy elhiggye már valaki, hogy a zsidók, vagy akárki más szó nélkül odaadja majd az itt (akár csalással) megszerzett vagyonát. Nehogy elhiggye már valaki, hogy a környező országok majd szó nélkül visszaállítják a trianon előtti határokat. Nehogy elhiggye már valaki, hogy az EU majd hagyja, hogy szórakozzunk velük.
Egyik sem fogja hagyni válaszcsapás nélkül. És mi maradunk alul.
Ha ezeket elhiszitek, vagy nem látjátok, marhák vagytok! Most már késő mindenkinek (főleg egyszerre) szembehugyozni. Ez már el lett b.szva, és innen már nem lehet,felkapaszkodni. A cigányok, a zsidók, és a többi, akit leírtam már többségben vannak, és a jobbik van kissebbségben. Korábban kellett volna gondolkodni, és lépni. Mostmár késő. Így csak magunk alatt vágjuk a fát, és mi fogjuk megszívni. Mi, akinek van veszítenivalója. Azok meg egy jót balhéznak majd, akik a tüntetéseken részt tudnak venni, mert ráérnek, mert nincs munkájuk sem, így veszítenivalójuk sem.
Én ezért nem állok a jobbik mellé. Mert van veszítenivalóm.

asmodean 2010.01.23. 00:40:52

@vviktor:
Te viszont kb ott vagy agyilag ahová tippeltelek, ma még nem sikerült értelmes vitapartnert kifognom.

Szóval szerinted egyénileg sokkal hatásosabbak az ilyen gyűjtések célzottabban és szervezettebben jutnak el az admányok, ha nincs szervezettség? Jah, hogy ezt egy olyan párt csinálja aki neked nem tetszik, hát pech. Ennyi erővel nem kell a pártoknak sem közpénzt adni, a fenntartásukhoz, hiszen az indirekt módon mintegy kényszerítve van az emberek zsebéből kiszedve és az adományozó kedvtől függetlenül van eljuttatva olyan sehonnai párt funkcionáriusokhoz, mint a Horváth Csaba, a Cser-Palkovics, Kóka stb. Ezt a pénzt nyugodtan fordíthatnák az emberek arra, hogy kibérelik a -tetszőleges párt ideírandó- székházát a rászoruló gyerekeknek.

A te pártod bezzeg az nem azt mondja amit az emberek hallani akarnak ... muhaha.
A jobbikkal szimpatizáló ügyvédek jelen vannak a bíróságon, még ha te nem is láttad őket, de bazz add nekik oda a számod, hogy hívjanak fel előtte lejelentkezésre, mert van rá esély hogy ilyesmiről nem adnak hírt az általad olvasott médiák, a bíró/ügyészi feladatok önkéntes elvállalása meg megint egy egy ROTFL kategória.

Én tudod nem szavaztam a Jobbikra soha sehol, most ez lehet megváltozik, ha másért nem is csak azért, hogy idegesítsem a magadfajtákat, nekem már azért is megéri.

És végezetül.

Nem emlékszem kimondta, de bölcs ember lehet: A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senkit nem érdekel a másiké. (liberális embertársaink ez alól mondjuk kivételt képeznek, már nem a másik véleményét illetően: ) )

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 00:42:24

@vviktor:

Bazz, ezeket a terveket, te honnan szeded?
Elolvastad a Jobbik majd 90 oldalas programját?
Hol látsz te benne ilyeneket:
- cigányok kitoloncolása, lecsukása kinyírása
- zsidók, vagy akárki más vagyonának elkobzása
- Trianon előtti határok visszaállítása

Te mivel lövöd magad?
Van megkérdőjelezhető a Jobbik programjában kivitelezés szempontjából rövidtávon, de ilyen baromságok nincsenek benne.

asmodean 2010.01.23. 00:44:10

@vviktor:

A Jobbik programját azért nem nagyon lapozgattad, az látszik, vagy ha igen azért keveset értettél meg belőle az nagyon biztos. :)))

vviktor 2010.01.23. 00:47:59

@arlequin: Hát a profilommal rendesen mellényúltál.
Középkorú, családos, és egzisztenciával rendelkező vagyok.
És én értem el mindent.
Kapufa! Inkább nagyon mellé.

@Conv:
"Véleményed szerint ész nélkül támogatják a Jobbikot azok akik támogatják, csak azért mert pont az van ott?
Nem lehet, hogy mert eddig látták esetleg évtizedeken keresztül, hogy mit tesz/tettek és hogyan a többi párt és ezért azt választják amelyik nem azt és úgy teszi?"

Igen. Miért pont ebben a pártban hisznek? Miért lenne ez különb, mint a többi? Miért nem látják, vagy hiszik el, hogy ugyanahhoz a politikai, szinészi társulathoz tartoznak, mint az összes többi? Miért nem hiszik, hogy ugyanazt akarják (pénzt, hatalmat), mint a többi, csak más célcsoporttal?
Miért olyan marha biztos benne mindenki, hogy a Jobbik az egyetlen jó? Miért nem hiszik el, ha a Jobbik morpa közé keveredik...? Nekem is vannak Jobbikos ismerőseim, és pár évvel ezelőtt ugyanilyen vakon (birkán) hitt az MSZP-ben, előtte a Fideszben, és így tovább. Most a Jobbikban hisz ugyanúgy! (ez nem mindenkire igaz). Te sosem szavaztál még senkire? Most mész el választani először, mert megjött a Jobbik? Lehet, hogy mellényulok, meg akár hazudhatsz is, de a Jobbik szavazóinak többsége eddig is hitt valamelyik pártban.
Nekem nem a Jobbikkal van csak) a bajom.
Hanem a politikai elittel, és azzal is aki oda akar tartozni. "Normális", épeszű ember nem menne ezek közé.

asmodean 2010.01.23. 00:53:11

@vviktor:

Ezzel a szavazással Conv esetében nagyon mellényúltál, de nagyon.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 00:56:28

@vviktor:
"Nekem nem a Jobbikkal van csak) a bajom.
Hanem a politikai elittel, és azzal is aki oda akar tartozni. "Normális", épeszű ember nem menne ezek közé."

Értem, tehát anarchista vagy aki a politikai vezetést, a demokrácia jelenleg létező formáját elutasítja. Akkor miért is vagy fidesz szavazó és voltál mindig is az? A fidesz ha jól tudom valami polgári demokrata párt vagymi. Nevében.
Eszedbe nem jutott, hogy esetleg azért akar valaki a kormányzatba kerülni, hogy az általad is elítélt, nem tetsző politikai mentalitáson változtasson?

Hidd el, van 5 csemetém, a legnagyobb már nagykorú, de még nem voltam egyszer sem szavazni. Mert nem volt olyan párt amelyik nekem tetsző volt.
A jobbik áll legközelebb ahhoz, hogy elmenjek szavazni.
Ez lesz életem első kormányzati szavazása, ha elmegyek.

vviktor 2010.01.23. 01:03:33

@Conv:
Pl:
Most ezt találtam hirtelen, de nincs kedvem a többit is megkeresni!
www.szegedijobbik.hu/jobbik-az-europa-parlamentben/szegedi-csanad/interju-szegedi-csanaddal-europai-parlamenti-kepviselovel.html

Szegedi Csanád: Nem barátkozni, nem mutyizni, nem azért megyünk Brüsz-szelbe, hogy minket az Európai Parlamentben szeressenek, hanem hogy küldetésünket teljesítsük, és a trianoni határok ledöntését mindenek elé helyezzük."
Ezzel lövöm magam!
Seggfej.

És a többire is lenne legalább ilyen hiteles találat.
Csak ezt ti észre sem veszitek, mert nem látjátok a fától az erdőt.

Az, hogy az olyan birkáknak, mint te csak a 90 oldalas kamu mese látszik, azon nem tudok segíteni.
Gondolom akkor te elhitted Ferinek, amikor az audiban mondta, hogy az adócsökkentések kormánya jön.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 01:08:15

@vviktor:

Nono, az európai uniós dolgokat, melyek gazdasági viszonyokat és polgársági viszonyokat rendeznének, ne téveszd és keverd össze a Jobbik országos programjával :)

Úgy látom Te az a fajta szépreményű emberke vagy, aki az információkat nem tudja a helyén kezelni a logikai képesség és az információk jogosultsági és cél preferenciái alapján.
Ez nem baj. A baj az, hogy ezt hangoztatod is.

vviktor 2010.01.23. 01:09:31

@Conv:
A szavazásnál mellényúltam, és elnézést kérek, ha így van.
Akkor te egy karakter vagy, és ezt értékelem. (komolyan)
Sorry, hogy felhúztam magam, de ez a mivel lövöd magad duma nagyon nem jön be.....
Nem, nem anarchista vagyok, hanem a sok szar közül próbálom kiválasztani a legkisebb rosszat.
Ez a felhozatal, ebből lehet választani.
És nem, nem jutott az eszembe, hogy valaki a népért, és önzetlenül akar a politikába belefolyni. Mindegyik, ismétlem MINDEGYIK hatalommániás! Vona is.

asmodean 2010.01.23. 01:12:02

@vviktor:
A nagy leleplezés.
A Jobbik a magyar kisebbségek autonómiáját támogatja, ami áttételesen a trianoni határok elmosása te nagyon hülye. Vagy talán bajod van ezzel az elképzeléssel ?

Ezek amúgy ilyen polgári körös hülyeségek, amiket írsz vagy magadtól vagy birka?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 01:14:15

@vviktor:
Ez a hatalommánia majd kiderül, amikor ott lesznek, valóban az-e, vagy inkább idealizmusból táplálkozó hitszerű elszántság a változtatásra helyzetbekerüléshez.

vviktor 2010.01.23. 01:22:01

@Conv:
Ez a hatalommánia majd kiderül, amikor ott lesznek, valóban az-e, vagy inkább idealizmusból táplálkozó hitszerű elszántság a változtatásra helyzetbekerüléshez.
Remélem nem lesz késő....

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 01:27:45

@vviktor:

Igazából csak nyer vele az ember, ha nem a klasszikus orbáni-gyurcsányi hatalommániáról van szó.
Ha pedig arról, akkor sem lesznek igazából önálló döntési helyzetben (nem úgy néz ki, hogy ők lesznek a kormánypárt), de ha lennének is, akkor sem változna semmi. Új hatalommániás politikai banda lenne hatalmon és kész.
Ennyi.
De velük legalább az esély megvan a változtatásra, míg a többivel nyomokban sem.

Rwindx 2010.01.23. 02:28:58

@Conv: @arlequin: @picur3ka/beleallos kampany:

No kissé lehiggadva visszajöttem.Szemezgettem abból ameddig kb eljutottam:

"Kezd kicsit húzós lenni az új észtendőben posztok terén bemutatott mélyrepülésed... "
"Ez a blog az utóbbi időben valami iszonyat mélyrepülésbe kezdett."
"Igazodunk az index-es blogok színvonalához?
Ja bocs ti is indexesek vagytok.
Amúgy tényleg mi történt a színvonallal?
Már csak ilyen "írjunk má valamit mer már régen nem szidtuk a náczikat" színvonalú cikkek vannak.
Pedig régen szerettem ezt a blogot :(
De hát az indexes alma ugye nem esik messze... "
"100%-ig egyetértek,kiegészítve azzal, hogy zero-nál már jó ideje nem divat tájékozodni. "
"Tehát egy gerincetlen önfejű ember vagy. "

Azt hiszem ennél a mondatnál kezdtem el hangosan kurvaanyázni.
Akinek nem inge ne vegye magára a reagálásom.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 02:56:56

@Rwindx:

akkor talán annak mondd akinek inge :)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.23. 06:17:43

23R0 b+, 32 4 139f4s2ább p0s2t 3VÖR!

Azsideszakiráj!

PrtScr

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.23. 06:20:12

@Talon Karrde: Óh, jáááááj mitírtam???!!!???!!!
Fakk :(, most akkor kizártak a versenyből... :(((((
Bruháháááááááá!

Horizont 2010.01.23. 08:29:42

Micsoda háború volt itt az éjszaka? Ölik egymást a Fideszes és Jobbikos rajongók? Atyavilág.
555 komment. Döbbenetes számomra ez az egész. Már elnézést kérek de a hozzászólásokból (tisztelet a kivételtől) olyan elfogultság szól, hogy ha kivenném a Jobbik szót akár egy nyuggeres Maszopos őrületen is ülhetnék ahol csókolgatják az ő Ferijüket. Miért kell ennek így lenni? Bízzatok abban akit a legeslegjobbnak tartotok, álljatok teljes szívvel melléjük, próbáljatok meg mindenkit magatok körül erről meggyőzni, szavazzatok rájuk, de ilyen szintű eszement elfogultságot, már már naivitást! Csökkent a Vastagbőr színvonala? Na nem a bloggerek miatt! Érdekes nagyon sok posztnál nem ugrottatok nekik, hogy nem jártak utána,mert az nektek tetsző volt? Én az MSZP-t többek között azért IS utáltam meg mert a rajongótábora olyan amilyen. Most utáljam meg ugyanezért a Jobikkot is? És ha valaki idetéved és más véleménye van (nem szélsőségesen) akkor így kell neki esni, ütni, vágni? Az ember próbál normális maradni ebben a politikai agyament katyvaszban, szeretne gyűlölködés mentesen élni, és akkor egy ilyen magánszorgalomból, ingyen, hobbiból, kedvből íródott blogon is ez történik???
Szebb jövőt? Biztos, hogy így meg lesz?

f.m.j. 2010.01.23. 08:49:21

@Horizont:

szerintem nem is volt akkora őrület, mint az elsőnél :)- de lehet, hogy csak azért, mert ebből kimaradtam... :)

de hogy konstruktív is legyek, mi a véleményetek a Civilmozgalomról.? Én napi szinten kapom a hírleveleket (egyszer feliratkoztam, mert virtuálisan feliratkoztam, mert a hatszázezer aláíró között én is ott voltam) Seres Mária olyan elemi erővel nyomul, mint egy bulldog, aki ha valamibe beleharapott nem is engedi azt el egykönnyen. Ne is tegye, szükség is van már az ilyen emberekre.
Csak halványan emlékszem, hogy nem sokkal a megjelenése után, és a sikeres aláírásgyűjtés után (amit úgy sepert le az ogy az asztalról, mint a légyszart) minden MINDEN jobboldali párt és szervezet frankó összeborulásban lejárató kampányt indított (kuructól a szadeszesekig, benne ilyen csemegékkel, mint tomcat, akivel megvádolták, hogy az ő pártjuk nevében dolgozik igazából, mittomén, mindenesetre nagy káoszamigosz volt, hogy még véletlenül se tudj őszinte szívvel valami mögé állni)

A Civilmozgalom nekem szimpi. Ennyi kijelentést teszek, és kíváncsian várom a lesúlytó, gyalázó, "valaki tüstént tud egy szaftos botrányt Seres Máriáról"

Tényleg ki a szarra lehet itt szavazni? Én már öreg vagyok, hogy elmenjek innen, és különben miért én menjek? :)

Horizont 2010.01.23. 09:00:54

@mókusfüles bukósisak:
Öreg vagy ?? Viccelsz? Még én sem mondom magamra (csak néha gondolom:DDD)
Elmenni csak "magam" miatt mennék (de nem mennék ) más mi soha, mások miatt soha!

Hidd el elég őrület volt ez is....

f.m.j. 2010.01.23. 09:07:59

bocs, de a lesúlytó, az lesújtó

@Horizont: oké :) de a Civilmozgalomról mi a véleményetek?

neeskens 2010.01.23. 09:36:05

mandiner.blog.hu/2009/10/26/hulyeseg_kuruc_info_a_neved

én erre gondoltam, fogalmi-nyelvtani vitákat hagyjuk.

Én azt nem értem egyébként a Jobbikosokban, hogy miért nem szeretik Gyurcsányt meg a zsidó bankárokat. Az a legironikusabb, hogy nekik köszönhetik a mostani sikereket, avagy hol volt a Jobbik az őszödi beszéd, illetve a Lehmann Br. bedőlés előtt?

Másfél százalékon? Kettőn?

arlequin 2010.01.23. 09:39:30

@vviktor: kedves vviktor!
be kell valljam aljas voltam.
a technika a következő:
1. mondjál valami oltári baromságot, ami biztosan nem stimmel,
2. erre a másik önérzetében és önképében megsértve
3. mindenképpen fel akarja ragyogtatni az igazság napját
4. és elmondja, hogy ő így meg úgy... ...
5. így (hacsak nem hazudik, hiszen ez is egy opció) megtudod kiféle s miféle körülmények között leledzik
mégegyszer bocsánat.
tisztelettel: a.

arlequin 2010.01.23. 09:50:07

@mókusfüles bukósisak:
semmi. nem ismerem őket. mondjuk ebben a kontextusban nem értem a 'civil' szó jelentését...
.. kicsit utánanéztem, de eléggé ambivalens ez a Seres asszonyság

arlequin 2010.01.23. 09:51:42

@neeskens: bár igaz én nem vagyok jobbikos, de én szeretem a gyurcsányt és a zsidó bankárokat is. ez nem zárja ki hogy haragudjak rájuk. ráadásul még nem is találkoztam egyikkel sem.

asmodean 2010.01.23. 10:01:13

@neeskens:

Akkor lényegében te most zsidóztál egy jót korán reggel? :))

kuki123 2010.01.23. 10:22:42

565 komment szerintem ez eddig rekord....

Horizont 2010.01.23. 10:34:21

@volánrulz:
805 komment :)))
Kik gyilkolták a romákat? 08. 21.

órarugógerincű felpattanó 2010.01.23. 10:37:30

Akkor mégegy. Remélem csurran egy kis reklámbevétel a blognak :)

Bögrém úgysem lesz. :D

Tündér_Lala 2010.01.23. 10:49:13

@Horizont: Pontos és mélyen egyetértek !

NextGeneration 2010.01.23. 10:58:35

Uff,
Ritkán írok, mert nem akarok balhézni. Kicsit a politikai fórum hasonlít egy autós fórumra. Nem tudom olvastatok e már olyat? Én szoktam. Sokat. Na ami ott megy az szinte kiköpött mása egy politikai témájú fórumnak. (a fórum alatt nem az internetes szakszót értem csak jelen esetben, hanem emberek beszélgetni és véleményt nyílvánítani próbáló közösségét)

A VW-es köpködi a BMW-st, a BMW-s az istenkirály és ő csak leereszkedik a "halandók" közé, az olasz autó szeretőt (pl. engemet alássan) köpködi mindenki, az olaszosok lenéznek mindenkit, az amcsi dögöket szeretőké a legjobb verda, és a japánokat szeretőknek meg mondhatsz bármit, mert ők csak hajtogatják a saját igazukat...

Na és ott tudnak még gyorsan kialakulni vérre menő komment háborúk.

Kérdem én: MIÉRT? Vannak pártok, meg vannak autók. Miért van az, hogy ezen a témán barátok tudnak egymásnak ugrani, és úgy összebalhézni, hogy hetekig nem szólnak egymáshoz... Miért van az, hogy ha én mondjuk belököm ide pl., hogy Fergie a Black Eyed Peas-ből szerintem egy nagyon frankó maca, arra senki nem fog anyázni, max. azt mondja, hogy nekem nem tetszik, vagy ez jobban tetszik... És NEM akarjuk megmagyarázni miért tetszik jobban, meg nem fogjuk magunkat habzó szájjal látni a tükörben kis kommentelés után.

Én azt mondom, hogy van aki ehhez húz, van aki ahhoz húz, van akit zsidóznak, van akit náciznak, van akire azt hiszik bögrére gyúr, de én meg azt mondom, hogy mi mind Magyar emberek vagyunk, és az lenne a legelső és legjobb dolog, ha simán el tudnánk beszélgetni a politikáról is, nem egymást fikázva. Ott fent, a felső tízezerben erre megy ki a játék. Egymásnak akarják ugrasztani a népet. Felhergelni, hogy minél több fanatikusuk legyen, és mindenkinek legyen olyan konkrét véleménye, mint 1 tonna beton. (mert az konkrét! :D)

Szerintem igyon mindenki egy pofa italt, és beszélgessünk. Ha pedig valaki baromságokat ír, mint pl. most én, azt ne küldjük el az annyába egyből és ne köpjük le, ill. ne oktassuk ki. Mondok jobbat: írd le, hogy mi a hiba abban amit mondott. Mutasd meg, itt a lehetőség. Én tök kíváncsi vagyok minden véleményre, meg információra, ugyanis érdekel a politika, azért olvasom tök régen a vastagbőrt.

Előre is kösz az értelmes kommentekért, és az új infókért!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 11:01:45

@Horizont:

Én pl. minden postnál nekiugrottam Zeronak ugyanannyira mint most (megjegyzés szintjén) amikor valami triviálisat benézett. Szerintem nincs ezzel gond.
Ahogyan a fidesz mellett, sőt az szdsz mellett és a cigányok mellett is ugyanilyen vehemenciával álltam ki, mint most a Jobbikos téma mellett, amikor valaki bődületes baromságokat hordott össze a tények teljes figyelmen kívül hagyásával, illetve a tények ellen beszélve.
Engem pl nem a szélsőséges vélemény bosszant fel, hanem a nyilvánvaló ismerethiány láthatóságával elkövetett kinyilatkoztatások, és a szövegértelmezési képességek teljes hiánya. (vviktor, rwindx, neeskeens)
Ez valóban nem szélsőséges vélemény, ez sokkal rosszabb.
Persze ez csak magánvélemény, de tapasztalataim szerint másokat is jobban bosszant az ilyesmi, mint a nácizás, zsidózás, cigányozás.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.23. 11:02:53

@NextGeneration: "Felhergelni, hogy minél több fanatikusuk legyen, és mindenkinek legyen olyan konkrét véleménye, mint 1 tonna beton. (mert az konkrét! :D)"
Ezt megjegyeztem!

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.23. 11:04:38

@Conv: Ebben a posztban speciel engem TE "bosszantottál" a legjobban! xD

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 11:20:47

@Talon Karrde:

Ezen nem csodálkozom.
De ugye nem az engem bosszantó felsoroltak miatt? :)

hoplita 2010.01.23. 11:29:40

@vviktor:
Ezzel a nickkel hová is szavazhatnál máshova...:DDD
De jólmegaszontad, egy élmény volt..:D

Rwindx 2010.01.23. 12:07:58

@Conv: Úgy vélem a szövegértelmezési képességeimmel semmi gond nem volt. Hajnalban elég világosan leírtam mi volt a problémám.
Szerintem pl a gerinctelenezést nem lehet máshogy érteni mint ahogy én értettem. Ha a kirohanásomat nem értetted, akkor a szövegértelmezési probléma nem nálam volt.

asmodean 2010.01.23. 12:08:58

@Horizont:

Én csupán azt nem értem, hogy az miért is gond számodra, ha felhívják a figyelmet arra, hogy a poszt kellő körültekintés nélkül született? A "zero hülye vagy bazzeg, te maszop bérenc" és ehhez hasonlókkal én sem értek egyet, ugyanakkor egy nyílvános blog bejegyzésénél a poszt tartalmának kritikáját nem lehet elutasítani, ugyanis ebben az esetben, isteni kinyilatkoztatásokról beszélünk és nem gondolnám, hogy zero ilyesmi szintre pozícionálná magát. Tévedések még ekkor is megesnek, mert mindenki tévedhet. Nem gondolnám, hogy zero úgy állt neki a dolognak, hogy na a rohadt Jobbikot most majd jól beledöngölöm a földbe. Egyszerűen meglátta ezt a pár A4-es oldalt és nézett hülyén, hogy WTF. (Én is ezt tettem elsőre mondjuk.) Ezt fogalmaztam meg rövidebben már ezelőtt és ez nem hiszem, hogy neki esés zero-nak. Nem is gondolnám, hogy úgy vette.

A kritikus nézőpont szükséges, nem szabad semmit gondolkodás nélkül elfogadni, ez alól nyílván a Jobbik sem lehet kivétel. A kétségeket és kritikákat meg kell fogalmazni és oda kell tolni. Ha nem ostobák, akkor nem pereg le róluk, mint a parlamenti pártokról és okulnak belőle.
Ha nem, akkor előbb-utóbb ki fog fogyni a támogatás mögölük és megmarad a kemény mag, ami nem sokra lesz elég.

A vitáról pedig ...
Aki normálisan szól hozzám, annak normálisan válaszolok. Aki elkezd személyeskedni, azt nyugodt szívvel fogom leidiótázni, barmozni, birkázni, mert úgy látom, hogy igénylik és akarják a fájdalmat :))

Ja és nem vagyok sem Jobbikos, sem MSZP bértollnok, de még BKV troll sem. Én még csak jobb oldali sem vagyok, meg bal se, meg közép se. Továbbá fenntartom a jogot arra, hogy egyéni véleményem legyen, amely olykor egybe esik egy-egy párt "hivatalos véleményével" olykor meg nem. A csordaember homogén tömegével szemben áll az individuum. Mindenki eldöntheti maga, hogy hová szeretne tartozni.

reKorrekt 2010.01.23. 12:52:44

@vviktor: "Ha másért akarnak tenni, akkor nem a jobbiknak kéne pártirodát biztosítani, hanem éhező gyerekeknek kenyeret, szállást a pártirodában vagy valami hasonlót."

Jézus sem halat adott, hanem hálót...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 13:18:10

@Rwindx:

Amennyiben úgy vélted az általam említettek összességével rendelkezni kell ahhoz, hogy bosszantó legyen, abban az esetben mégis igaz rád a szövegértelmezési gond. Találsz ott mást ami miatt megemlítésre kerültél a postban.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 13:25:20

@Conv: illetve, elnézést, nem postban, hozzászólásban.

picur3ka 2010.01.23. 13:28:00

@Rwindx:

Akkor minek cimezed nekunk? En peldaul nem irtam egyiket se, attol tartok arlequin sem...

Viszont beleolvastam jo nehany ASZ jelentesbe, mer a topic errol szol kulonben, a Jobbik penzeirol.

A hszolasomra azt valaszoltad, hogy 'bla-bla', erre mondtam, hogy egyetemi szintu volt. Szerencsere, kikapcsoltam, mire ezen elkezdtel anyazni, kb.

Hogy ne kelljen visszaolvasnod - ezt csak fejbol, szoval nem egeszen pontos - a 1. vagy 2. hsz a cikkhez, Angel: a penzek valoszinuleg alapitvanyokban vannak; kb a 10., az enyem, a 2006-07 ASZ jelentes szerint a MIEP-Jobbik koltsegveteserol a penzek kb 90% alapitvanyokba ment.

Zero kb a 300. hsz-ban idez egy Origo cikket, miszerint a penz alapitvanyba ment, ennyire megalapozott volt az iras.

Egyebkent szinte minden ASZ jelentes leszogezi - szoval aki csak elkezdett olvasni egyet is tudja -, hogy a parttorveny eloir es nem szankcional, ergo, aki nem tartja be, azzal semmit nem tudnak tenni, mint kerni...

Egyeb kerdes? Szivesen valaszolok, ha tudok.

Nem, nem vagyok Jobbikos...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 13:30:05

"Egyszerűen meglátta ezt a pár A4-es oldalt és nézett hülyén, hogy WTF."
Pontosan.

Én nem csodálkoztak rá semmire? Olvassuk már el a kurva posztot mégegyszer, csak kérdeztem. Kap fizetést Vona? Megválaszták, hogy nem. Egy kommentben, Talán így van, talán nem.

Igen, nem hívtam fel a Villányi úti székházat, hogy mi fene ez a 2,9 millió.
Ahogy nem hívtam fel sosem a Köztársaság teret, a Gizella utcát, vagy Fidesz székházat sem. Nem szoktam Puch Lacival vagy Simácskával egyeztetni poszt előtt.

Igen, nem küldtem köremailt a kommentelőknek, hogy hogy mi fene ez a 2,9 millió.
Igen, nem mérlegeltem hogy ki az érintett párt, mert sosem szoktam.

Nem fogom hagyni, hogy Ti mondjátok meg, miről írhatok és miről nem. Akinek nem tetszik, az ne jöjjön vissza. Ennyi. Én sem olvasok XY blogot, mert nem tetszik.
Egész egyszerűen elfogadhatatlan, hogy egyszer vörösre tapsoljátok a tenyeretek egy poszt kapcsán, ha a szátok íze szerinti a tartalom, ha meg nem akkor máris gerinctelen féreg vagyok.

Nem moderáltam és nem bannoltam, szépen át lehet olvasni, hogy milyen a "színvonal" ... egy cseppet sem különb, mint a másik oldalon.

Miért ne lehetne arról írni, hogy mennyi pénzből és hogyan gazdálkodott / gazdálkodik a Jobbik?
Hogy honnan volt / van pénze?

Rwindx 2010.01.23. 13:34:42

@Conv:
"a nyilvánvaló ismerethiány láthatóságával elkövetett kinyilatkoztatások, és a szövegértelmezési képességek teljes hiánya. (vviktor, rwindx, neeskeens)"

Ha jól rémlik pontosan ezt írtam:
"Ide veritek a farkatokat örömötökben, ha Zero vastagbőr témát talál mszp, szdsz, stb ügyekben, utánanéz, dolgozik vele. Majd ha olyanba fut bele ami nem tetszik mimóza lelketeknek, akkor Zero a gerinctelen? Aki így gondolja, azt elégitse ki egy fogaskerékpár. Undorító, aljas dolog volt amit műveltetek."

Vajon milyen ismerethiány vagy szövegfelismerési képesség hiánya indokolta eme kincs megszületését, még ha az MTA nyelvi tagozata nem is fogja keretbe foglalni? A hajnali kiegészítésem után nem hinném hogy bármi magyarázkodásra szorulnék.

Szerintem a szövegértelmezési képességeit az teszi ki extra terhelésnek aki felvette az inget, de nem érzi magáénak.

Rwindx 2010.01.23. 13:40:31

@picur3ka/beleallos kampany:
Akkor neked is szól amit Convnak írtam.
Szerintem az első kommentemben téged sem szólítottalak meg személyesen. A hozzászólásod meg nem érdekelt, te kezdtél rugózni rajta.
Az sem érdekel milyen párthoz kötödsz, pártokat is te kezdtél emlegetni.

Hajnali fél háromkor azért írtam a kiegészítést némileg higgadtabban, hogy esetleg leesik az hogy miért írtam azt a szösszenetet. A 3 címzett azért ti lettetek mert ti keveredtetek velem valamilyen szintű konfrontációba, úgy gondoltam talán ennyi magyarázat kijár.
Egyre inkább az jön le felesleges volt.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 13:52:02

@Rwindx:

Ugye olvastad azt is amit reagáltam rá, hogy egyetértek a dologgal és szopja le magát az aki azért bírálta Zero-t mert a Jobbikot bírálja.
Ugye az azért nem gond, hogy én kifejezetten azt írtam Zero-nak itt és a dologgal kapcsolatban általában, hogy örülök neki, hogy felvetette a témát, és megkérdőjelezi a papír tartalmának valóságtartalmát? Ugye indössze azt kifogásoltam amilyen formában a figyelmet felhívta rá: jelesül a felkészületlenségét a témával kapcsolatban a post elkészítésekor.

Ugye ebből az jött le, hogy gerinctelennek tartottam, mert értően olvasod a szöveget? :)

Az inget pedig felveszi az ember, ha neki címezik a szöveget. Még akkor is, ha nem érzi magáénak.

asmodean 2010.01.23. 13:57:29

@zero:

Hát nem tudom, amit írtam abból az jött le, hogy én neked estem, vagy az idézet tőlem az ettől független és pont az esett kézre? :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 13:58:19

@zero:
"Miért ne lehetne arról írni, hogy mennyi pénzből és hogyan gazdálkodott / gazdálkodik a Jobbik?
Hogy honnan volt / van pénze? "
Ugyehogy ugye?
Éppen ennek kapcsán mondtam, hogy örülök a postnak, hogy végre képbe kerül megbeszélős "fórumon" a kérdés, nem csak a jobboldali kommentkizárt sajtóban, sokat sejtetően adatok nélkül. Annak nem örültem, hogy azok stílusában történt, de nem is hibáztattalak érte (biztos voltam benne, hogy nem hangulatkeltés a szándék, hanem az ismerethiány a stílus oka), inkább elkezdtem elmondani, hogy mi a pálya a dologgal.

ZioN 2010.01.23. 13:59:29

@zero: Nem a témával van a gond,tudod te is.Hanem megint a hangnemmel.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 14:03:43

@ZioN:

Nem hinném hogy én hangnememmel volt a gond ... de ha mégis, akkor egyem az érzékeny lelketetek ...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 14:05:26

@Rwindx:

Konfrontációba nem zero anyázása, vagy gazemberezése, gerinctelenezése miatt keveredtünk, ezt nem vettük magunkra (én nem) hanem egyéb a post témájához tartozó véleménykülönbségek okán.

ez pedig:
"A hozzászólásod meg nem érdekelt, te kezdtél rugózni rajta." és a hasonló kijelentéseid pedig bizony nem azt közvetítik miszerint is bárminemű véleményre lennél kíváncsi, sokkal inkább a "a nyilvánvaló ismerethiány láthatóságával elkövetett kinyilatkoztatások" kategóriába esik. ez pedig bosszantó.
Érted ugye, hogy nem Zero védelmét érezte itt bárki is sértőnek és támadónak, bosszantónak, hanem ezt a stílust.

picur3ka 2010.01.23. 14:41:44

Summa summarum, nem kell meglepodni.

1. Aki erintve vagyon, a politikusbunozes ellen fellepo part huncutsagait nem akarja elhinni, termeszetes pszichologiai reakcio.

2. Aki reszletesen ismeri a temat, elobb-utobb felbosszantja magat a tenyeket nelkulozo kinyilatkoztatasokon.

3. Pentek este lehetseges, hogy nehanyan be vannak kicsit tintazva is.

A Jobbik nem tette idoben kozze a beszamoloit. Vedhetetlen es iszonyu nagy hiba, ha komolyan akarjak venni/vetetni magukat.

Ezt ugy beallitani azonban, mintha elloptak volna az orszag penzet, mint a maszop-szadesz bunbanda, nevetseges es alaptalan vadaskodas.

A 2006-07 evi MIEP-Jobbik koltsegvetest lehet vitatni tobb szempontbol, ebben az idoben kaptak allami tamogatast is. Ekkor egy MIEP, Csurka ugybe keveredunk.

Ezen tul, lehet azon spekulalni, hogy nem valljak be az osszes penzuket es nem lehet part 2 milliobol...

picur3ka 2010.01.23. 14:45:22

@picur3ka/beleallos kampany:

Bar nem ertem, hogy ez nekik mitol jo.

arlequin 2010.01.23. 14:47:10

szép napot drágáim!

alakul a molekula

én most elutazom az nagy magyar alföldre, ezért utolsó tanács:

"Szeressétek egymást gyerekek!"

(copyright by János apostol és később azaz idióta orosz rajzfilm....)

de tényleg. I'll be back. vissza hát...

p.s.: bort igyatok, ne töményet

Tündér_Lala 2010.01.23. 14:50:13

Mondjuk, azt gondolom, hogy mindenki olvassa vissza saját hsz-eit, hogy mit írt Zéronak és a különböző kommentelőknek. Azt gondolom, hogy a stílus (modor) tekintetében , nyugodtan önkritikát gyakorlhat a legtöbb ember (Tisztában vagyok vele, hogy ennek esélye konvergál a nullához). Természetesen mindenkit a másik modortalansága, személyeskedése sérti, a sajátját észre sem veszi. Zéronál pedig tessék tudomásul venni, hogy nem egy főállású újságíró, akinek ideje és módja volna minden részletnek utána járni. Az adatok megítélése pedig - hiszem, nem hiszem - még az általatok mondott társadalmi összefogás esetén is kérdéses. Az egyik így látja, a másik úgy. Ettől nem lesz senki - hosszú felsorolás következne a különféle jelzőkből - ember.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.23. 14:50:22

Azóta megy a vita, hogy mert Zero kérdéseket feltenni a Jobbikkal kapcsolatban?
Hihetetlen. Méghogy kapcsolat.hu.

asmodean 2010.01.23. 14:56:24

@picur3ka/beleallos kampany:

A párt finanszírozás nem feltétlenül csak az állami pénzek eltüntetése miatt érdekes. Igazából a pártok és politikusok pénztárcáját tömködő cégek miatt érdekes, hiszen, ahogyan az meg lett említve egy cég csak azért, mert mekkora jó arc a párt ritkán ad pénzt. Általában valamit várnak cserébe. Teljesen normális, ha egy cég/csoport, támogat egy pártot, ha úgy érzi a párt olyan gazdasági környezetet teremt amely számára kedvezőbb, mint a jelenlegi vagy egy másik párt által megvalósítani kívánt. A gond ott kezdődik, ha ennél konkrétabb dologra "szerződnek". (Mondjam, hogy Strabag?)

Ezért kellene minden pártnak törekednie ezen ügyeinek átláthatóságára. Az eddig bevett gyakorlat viszont az, hogy a pártok nagyrészt ezek eltitkolására törekszik, ami hát ugye némileg gyanúra adhat okot.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.23. 14:59:04

@tothmari:

Lebuktunk!!! Miattunk van 8 éve MSZP-kormány!
És most a kardomba, bocs...íjamba dőlök.......

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 15:01:56

@laspalmas:

Ha jól érzékeltem, ez a téma csupán egy elhanyagolható (röhejes) mellékszál a majd 600 komment közt :)

NextGeneration 2010.01.23. 15:03:49

@zero:

Ez jó! Eheted mindet! :)
Eladom neked pár milkáért! :D

ps.: természetesen csak a többiekét! ;)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.23. 15:04:54

@Daihelyon:

2-es pont:

És nem szűritek ki magatok közül azokat, akik azért segítenek, hogy majd később (ha összejön a Parlament) hozzáférjenek a bödönhöz?
Mert ha nem, akkor itt nemigen lesz változás, csak paklicsere.

Tündér_Lala 2010.01.23. 15:09:27

@Tündér_Lala: Még egy gondolat. Kifejezetten ártalmasnak tartom, hogy ha a táborok összeugranak, mert céljaink (az ország gazdasági, társadalmi viszonyinak rendezése) azonosak. Nem kellene az (akár részterületekre vonatkozó) együttműködés lehetőségét ezzel lehetetlenné tenni, mert a kompromisszum képtelenség ezt eredményezi.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 15:11:33

@asmodean:

Igen, míg azért támogat egy pártot egy vállalkozás, mert mondjuk az a párt jobban segíti a hazai kis és magán vállalkozások helyzetbejutását a multikkal szemben, addig ez nem róható fel a pártnak, inkább az előnyös tulajdonságai közé sorolható.

Míg, ha egy vállalkozás azért támogat egy pártot, hogy az az ő szolgáltatásait részesítse előnyben anyagiakért ott már gond van. Egyenlőre a jobbik nem biztosít anyagi előnyöket az őt támogató vállalkozásoknak.
Mondhatni jelenleg a Jobbikot támogató vállalkozásnak lenni, nem jó ajánló egy közbeszerzési pályázatnál. De még csak egy adóellenőrzésnél sem.
Ugyanez nem mondható el MSZP vagy Fidesz támogatásról.
Gyanítom ez akkor sem fog változni egy jó ideig, ha parlamenti párt lesz a Jobbik.

eric · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.23. 15:13:25

tény,hogy vérható volt, az olvasók többsége nem fog tapsikolni a poszt láttán, de ennyi kislányt bazz:D

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 15:19:59

@laspalmas:

Amennyit én tudok erről a dologról, a támogatói, pártolói tagsággal kapcsolatban, az vagy hihető vagy sem, mindenkinek vérmérsékletére van bízva elhiszi vagy sem /bár gondolom a politikai oldalon állás jobban determinálja a hitet benne, mint a vérmérséklet :)/

A támogatások feltétele, hogy ellenszolgáltatás nélkül támogassa valaki a Jobbikot.
Ugyanez a Jobbik részéről is fenn áll.
Ellenkező esetben együttműködési megállapodásról van szó, amelynek a konkrét menete és feltételei le vannak írva.
Visszakövethető és ellenőrizhető felelősségre vonhatóan mindkét fél.

Roxvox 2010.01.23. 15:22:03

@reKorrekt: "Jézus sem halat adott, hanem hálót..."

Na ne mááá, a netet is Jézus adta?

Amúgy meg mi ez a Huza-Vona?

Várkonyi 2010.01.23. 15:26:00

@laspalmas: Óriási megdöbbentő dolgot mondok: Az emberek többségének egyéni vágyai és érdekei is vannak - nem vagyunk szentek.
DE!
Ha valaki rendes, becsületes ember, eltérően a szétrohadt erkölcsű msz(m)p-s faszfejektől, akkor az már jó.
És a legerkölcsösebb emberek a Jobbikban vannak, ebben 100% biztos vagyok. A Fidesz meg már többször felfedte igazi színeit. Gyáva, megalkuvó banda, már csak azért is, mert mindenki Vitya után megy, aki meg gyáva és áruló.
Na, most lehet cinikuskodni, gúnyolódni, farizeus módra rágalmazni.

@eric: Csodálkozol, hogy ha szarral dobálóztok, akkor emberek megsértődhetnek? bizony, mi már csak ilyenek vagyunk.

picur3ka 2010.01.23. 15:33:20

@asmodean:

Igen. A partfinanszirozas torvenyi szabalyozasa egy nagyon komoly kerdes, ami tobb, mas demokratikus orszagban sem egy egeszen tiszta ugy.

Amin itt rugoznak a nepek, az egy kicsit mas:

"De vajon kit néztek hülyének?

A teljes Jobbiknak minden évben kevesebb volt a bevétele és a kiadása, mint egy havi nettó 250 ezer forintot kereső embernek?! És ezt pofátlanul ki is rakják? 1 db A/4-es oldalon?"

Az Evangelikus egyhaz 2008. evi koltsegvetese 8 millio. Kit neznek hulyenek? Ezen vagyunk.

2, 6 vagy 10 millio, ha nem irjak meg, hogy honnan van, akkor nem mindegy?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 15:35:16

@eric: szerintem azok akik a postot azért támadták mert a Jobbikról szól és a Jobbikkal kapcsolatban megkérdőjelező, vagy negatív a hangvétele, nem voltak túl sokan és az összes hozzászólásukhoz sem kell sok kéz, hogy megszámolja az ember.
Én azt mondom voltak ugyanannyian azok is akik felháborodtak ezeken a hozzászólásokon.

Meg voltak sokkal többen akiket ez a része (zero az aljadék vagy az aljadékozók az aljadék) hidegen hagyott, és csak a post tartalmi részén és ehhez kapcsolódó dolgokon vitáztak.
Gondolom ez volt a célja a postnak. Legalábbis remélem.

asmodean 2010.01.23. 15:37:22

@picur3ka/beleallos kampany:

"2, 6 vagy 10 millio, ha nem irjak meg, hogy honnan van, akkor nem mindegy?"

Ezek az A4-es oldalak nem tételes elszámolások, ennyit kell kitenni. A részletezés ott van az ÁSZ-nél tudtommal.

Roxvox 2010.01.23. 15:42:42

Zero kiderítette, hogy a Jobbik sem külömb, mint az a bizonyos vászon ami a Deáknéjé.:D

Várkonyi 2010.01.23. 15:48:31

@Daihelyon: Teljesen igazad van, testvér!

Hogy miért van ennyi kevéssé gondolkozó ember?

Sajnos mindig is ennyi volt, a társadalomnak csak elenyésző része képes gondolkozni, vagyis az automatikus válaszok ismétlésén kívül valami értelmeset összehozni. Sajnos ez van.

Ezért működik mindenhol a sárral dobálózás (hamis vádaskodás), mivel az emberek többsége lusta gondolkozni.
Ahogy dr. Göbbels mondta: minél többször ismételgetnek egy hazugságot, annál jobban elhiszik.
Sajnos tényleg ennyire egyszerű.

picur3ka 2010.01.23. 15:48:36

@asmodean:

Persze, a konyveles, az eves beszamolo meg annak kozzetetele az 3 kulonbozo dolog.

En nem bannam, ha a legnagyobb adakozok kozzetetelet is eloirna a torveny, minden partra persze...

Roxvox 2010.01.23. 15:48:46

Olyan jóóóóóó hülyének lenni.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 15:53:12

@picur3ka/beleallos kampany:

"Ezt ugy beallitani azonban, mintha elloptak volna az orszag penzet, mint a maszop-szadesz bunbanda, nevetseges es alaptalan vadaskodas.
"

Ilyet senki sem állított .... de ha valaki azt mondja magáról, hogy ők az Igazság Szent Bajnokának és a Szűz Patyalothóferér magyar menyecske egyetlen gyermeke, akkor egy picit gyanús, hogy több éven miért nem teljesített egy törvényi előírást, majd amikor már az Ügyészség kezdte kapirgálni a témát, hirtelen hipp-hopp, kitettek 5 db A/4-es oldalt egy sor komment nélkül ...

abandi 2010.01.23. 15:55:48

Kupamisibá esete besegített...

Rwindx 2010.01.23. 16:02:56

@Conv:
Mivel szemlátomást arra reagáltatok akármit is amit idéztem magamtól (kizárásos alapon hisz mást nem mondtam) nem hiszem hogy arra kellene gondolnom hogy máshoz akartok hozzászólni, oyanhoz amit nem mondtam. Egyébként nem panaszkodhatsz, tegnap este veled szemben nem hiszem hogy erős hangnemet ütöttem volna meg. Az meg hogy érzéketlen vagyon mások lelki kínjaihoz legyen már meg a jogom nem én vagyok Teréz anya. Ha a lelkét akarja kiteregetni és én nem úgy érzem akkor hadd küldjek már el valakit a picsába lelkiismeretfurdalás nélkül. Ha elsőre nem megy finoman, utána megy bunkó módon.

A meglátásod pedig helyes, tényleg nem voltam kiváncsi senki véleményére a poszt témájában. Legyen javamra írva, nem is ahhoz szóltam hozzá.

picur3ka 2010.01.23. 16:09:10

@zero:

Azt hiszem, volt ilyen jellegu komment, de lehet, hogy rosszul emlekszem. Sokaknak csak ennyi jon le szerintem.

Igen, iszonyu nagy hiba es hatalmas tamadasi felulet. Ostobasag volt. Nem nagyon voltak ekkora nepszeruseg ugrasra felkeszulve, szerintem.

Azt azert gondolhatnak, hogy mindenutt meg fogjak oket kapirgalni a valsztasok elott.

Várkonyi 2010.01.23. 16:10:08

@zero: "de ha valaki azt mondja magáról, hogy ők az Igazság Szent Bajnokának és a Szűz Patyolathófehér magyar menyecske egyetlen gyermeke,"

Ilyet sem mondott senki. Az igazságot képviseljük- ennyi. Lehet hogy a hozzád hasonló cinikusoknak ez már nevetséges, szánalmas, hazugság, stb, de próbáld azért földolgozni.

"amikor már az Ügyészség kezdte kapirgálni a témát, hirtelen hipp-hopp, kitettek 5 db A/4-es oldalt egy sor komment nélkül ..."

Hát ez kibaszott gyanús. Valami olyasmit kellett volna közleményben mondani, hogy szerintünk ez van, de talán egyes mindenbe belekötő idiótáknak ez tán gyanús lehet, tehát akkor szerintünk:
Ez így az igazság.

Biztos megnyugodtál volna, mi?
Fenét.

Roxvox 2010.01.23. 16:14:36

Erősen tájékoztató jellegű beszámoló (magyarul: korom).

Roxvox 2010.01.23. 16:19:49

Lehet, hogy már valaki leírta, de ha a bevételeket összeadjuk akkor a végén erősen sántít az összeg. Lehet, hogy hülye vagyok, vagy csak annak vagyok nézve.

abandi 2010.01.23. 16:20:57

@Roxvox:
Ez van lepapírozva.
És???
Majd a beépítettek borítanak a kellő időben...

asmodean 2010.01.23. 16:22:37

@Roxvox:
Troll vagyol-é viva Éspana?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 16:24:07

@eric:

LOL ... ennyit sikerült hozzátenni a 600 kommenthez ? :))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 16:25:33

@picur3ka/beleallos kampany:

Biztos?

"A harmadik legnagyobb támogatott a Magyarországi Evangélikus Egyház volt, amely számára mintegy 316 millió forintot ajánlott fel 45.639 adófizető."

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:26:26

@zero:
de már tudod a választ, hogy miért nem?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:30:24

@zero:

de már tudod, hogy miért nem tették ki addig?

Azt viszont biztos tudtad eddig is, hogy nem jár semmivel, hogy az ügyészség elkezdte kapargatni.
Azért kezdte el kapargatni, mert feljelentést tettek erre vonatkozóan. Értelme semmi nem volt, mert az ÁSZ, már rég megvizsgálta a Jobbikot, és nem talált semmit. Csak csupán piszkálódó handabandázásnak volt jó a feljelentés.
Elmarasztaláson kívül semmire nem lehet büntetni aki nem teszi közzé. Viszont lehet rá mutogatni :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:32:05

@Rwindx:
Értem, tehát csupán tahóskodni, trollkodni jöttél, és most meg vagy sértődve, hogy csúnyán néztek rád :)

picur3ka 2010.01.23. 16:32:56

@zero:

Nem. Milliard lesz az, biztos...

picur3ka 2010.01.23. 16:36:15

@Roxvox:

Ha csak egyszer adjuk oket ossze, akkor szerintem nem.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 16:38:32

@Várkonyi:

nemcsak "mindenbe belekötő idiótáknak" gyanús .... aki kurvának megy, ne csodálkozzon ha megdugják, szokták volt mondani, ez igaz a politikusokra is, ha nem tetszik elviselni tudni a kérdéseket, nem kell ezt csinálni ...

mellékesen: ez egész pártvezetés itt kommentel? hirtelen egy kicsit túl sok nekem a szakavatott .... bár más pártok vezetőből is ennyi járna ide :S

Rwindx 2010.01.23. 16:39:09

@Conv:
1. Nem sértődtem meg.
2. Valakinek mégiscsak szövegértelmezési gondjai vannak.

Azt hiszem itt hagyjuk abba, mielőtt ebből is picsogás lesz.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:40:25

@Roxvox:

Te mivel adod össze? dobd ki azonnal :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.01.23. 16:40:28

@Conv:

Ja, ne gyertek már az ÁSZ-szal ... az ÁSZ megvizsgálta a másik 4 pártot is, meg a 386 milliós kampányelszámolásokat is, és mindig mindent rendben talál ... alapból verik át az ÁSZ-t, ezt mindenki tudja ...

picur3ka 2010.01.23. 16:41:21

@zero:

Szerintem, sokan elolvastuk az ASZ jelenteseket, mikor a Mandiner irt errol.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:41:32

@Rwindx:

Én szívesen kölcsönadom a zsepimet, mert érdekel a mások lelki problémája is, és segítőkész vagyok.

abandi 2010.01.23. 16:44:58

@Conv:
Nem értek a párttörvényhez (sem)...
De:
Itt most tényleg nem elég tisztességesnek lenni, hanem annak is kell látszani ökölszabály játszik!!!
Több könyvvizsgáló-sztárpénzügyi tudjukkiket a Jobbikba???
Megafaszomat!
Gyors, korrekt izrajélre való visszautalást!

Roxvox 2010.01.23. 16:45:09

@Conv:
Nem esnék nagyot a földszitről.:)

asmodean 2010.01.23. 16:49:11

@zero:

Nem arról van szó, hogy az ÁSZ-t nem lehet átverni, hanem arról, hogy ezeknek az A4-es papíroknak a "háttere" járt az ÁSZ-nél és nem most, és nem az ügyészségi nyomozás miatt. Ennyi van állítva.

Várkonyi 2010.01.23. 16:50:46

@zero: tehát: a Jobbikra nem lehet rábizonyítani semmit, max. azt, hogy későn adta le a beszámolót.

Ami pedig a hülyének nézést illeti: a Jobbikban TÉNYLEG nem kap senki fizetést, bármily megdöbbentően hangozzék is ez. Még a vezetők sem. Még_maga_Vona _Gábor_sem.

asmodean 2010.01.23. 16:51:31

@abandi:

És mekkora az az összeg, amitől tisztességesnek látszik egy párt? :o

Rwindx 2010.01.23. 16:52:25

@Conv:
Remélem nem vársz tőlem semmilyen meghatódást.
Majd pár embert hozzádírányítok. Előbb is szólhattál volna. Egyébként akkor láthattad volna hogy picurkának érvelésre van szüksége én meg hanyagolom, érvelhettél volna neki kérés nélkül.
Vagy esetleg látod hogy engem idegesít az "érdeklődése", akkor elterelhetted volna a figyelmét.

Vagy esetleg semmi empátia nem merült fel velem kapcsolatban? Na ugye, bennem sem, majd ha igen az látszódik.

asmodean 2010.01.23. 16:55:34

@Várkonyi:

Jó mondjuk az összes többi pártra sem lehet az elszámolásai körüli gyanús dolgokból rájuk bizonyítani semmit, csak annyit, hogy felettébb gyanús.

Ha eddig minden párt a korrektség és tisztesség szellemében járt volna el, akkor a Jobbiknak sem kellene védekezni. Szóval ha tisztességes vagy ha nem minden pártnak szembe kell nézni azzal, hogy mutyizást gyanítanak az emberek a pénzügyek körül. Ez az elmúlt 20 év hozadéka, ha tetszik, ha nem.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:57:27

@zero:

bazz, akkor voltaképpen mit szeretnél, ha nem felel meg a minden pártot ugyanúgy megvizsgáló ellenőrző szerv véleménye?

Voltaképpen mi a baj?
1, Az hogy kirakták,
2, az hogy így néz ki,
3, az, hogy nem rakták eddig ki,
3,az, hogy ezt tartalmazza?

1, ez csak nem baj.
2, így kell kinéznie, a többié is így néz ki.
3, eddig a törvény szerint nem is rakhatták ki, merthogy ugye nem volt nekik választmányi bizottságuk, melynek az elfogadása kell! a közzétételhez. (parlamenten kívüli pártnak nem tudok róla, hogy kell! lennie választmányi bizottságának)
4, Ezt és ennyit ilyen formában kell, hogy tartalmazza az éves beszámoló összesítésének közzététele, semmit hozzáfűzni (magyarázni nem kell és szabad)

Nos ebből illett volna tudni:

2, pont
4, pont

a 3, pontnak pedig utána lehetett volna nézni egy fél cigiszünetnyi idő alatt.

Ha az a baj, hogy szerinted nem lehet 2,8 millából egy pártot fenntartani, akkor annak utánanézni, hogy mégis miből működik és miért fogadhatta el mégis az ÁSZ (tudom nem mérvadó a véleményezése).
Mindezek után kitenni egy postot, érvekkel.

Még egyszer mondom, engem nem zavart, hogy semminek nem néztél utána, hebrencs módon kitetted a postot, az sem zavart, hogy a Jobbikról szól, hidd el, ha a fidesz vagy az mszp beszámolójára mondod, hogy:

"És ezt pofátlanul ki is rakják? 1 db A/4-es oldalon?"

ugyanígy azt mondanám, hogy bazzeg zero ezt benézted, elbasztad a postot. Nem a párt miatt amelyikkel kapcsolatos.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 16:59:24

@Roxvox:
gondolom azt nézted be, hogy a 4. pontban megadott összeghez hozzáadtad az alpontokban kitett részletezését a 4. pontnak :)

abandi 2010.01.23. 17:00:19

@asmodean:
kupamihálybá megmonnya...

abandi 2010.01.23. 17:09:46

@abandi:
Egyébként is:
Mi alapján számítanak kampányköltségeket a tudjukkik....???
A Jobbik pártszékházeladási biznisze még nincs.
Magorhitelfelvétel, meg jogszabályba ütközik?
Ugyan már!
Az összes Jobbikos vezetőt le lehet csukatni alapos gyanúval...Minthogy bárki mást is!
Hol a picsában van kapafogú draskovics, a judeokrata?!

abandi 2010.01.23. 17:13:43

@asmodean:
B+!
Egyszer túl lépte a bevallható kampánypénz virtuális keretét pár forinttal...
Beírta a rubrikába...
Megbaszták az ezerszeresére.
A szabál', az szabál'...
Mindenkit felzabál!

Roxvox 2010.01.23. 17:15:00

@Conv: Igen de már többször megbántam. Bántani akartam a Jobbikot, de egyszerűen nem megy, na. :)

asmodean 2010.01.23. 17:15:49

@abandi:

Ezt nem tudtam. Mindent én se tudhatok :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 17:16:30

@abandi:

ez a vonal legalább olyan félelmetes, mint a turul szárnya alatti földköldökcsakrás sámánapu vonal :)

ha nem tréfából hozod, szerintem hagyd abba, mert elcsúszik a téma az idiotizmus elemzésébe :)

Kartal (rezervált) 2010.01.23. 17:18:27

@derelyegrádi szellem: neeeem, nem éri meg. Én öt percig sem bírom a gyomorforgató hazugságaikat...
@hengerfejtömítés: ezt mondtam én is. A szórólapokat meg le lehet tölteni, amit az egyik párttag nyomtat ki, egy másik kedvezményesen fénymásolja... van nálunk is a cégnél pár darab mindig :)
@neeskens: szerintem nem elvakultak. Egyszerűen annyit rúgtak beléjük, hogy reflexből védekeznek. Szerintem.

abandi 2010.01.23. 17:26:35

@Conv:
Ha tréfa, ha nem,
Bizony mondom néked:
Kamatmentes kölcsönt bárki adhat bárkinek...
ElbúcsúSZhatsz...

abandi 2010.01.23. 17:38:14

@Conv:
De, hogy okulj:
ElbúcsúZni, csak szépen,
Ahogy a csiga megy a réten...
Úgy érdemes.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2010.01.23. 18:44:48

@zero: na bakker, zero! ezt beszoptad!
bántottad A_PÁRTot!!!

könnyen lehet, hogy mi még találkozunk Szibériában :)))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.23. 18:59:47

@.Pierre Bezuhov.:

bezu, lehet, csak a kerítés két külön oldalán :)

picur3ka 2010.01.23. 19:03:26

nol.hu/belfold/az_ugyeszseg_vizsgalja_a_jobbik_penzugyeit

Ebbol a cikkbol idez zero az irasban. A lenyeg nem a kozzetetel, hanem az irani/orosz szal.

Ugyanez a torveny ugyanis eloirja, hogy kulfoldi allamtol partok tamogatast nem fogadhatnak el. Be akarjak oket tiltani.

abandi 2010.01.23. 19:34:34

@.Pierre Bezuhov.:
Útifilm ajánló:
Gyaloglás Gulágfoldön
""... leghátborzongatóbb élményem az időutazás volt, amit nap mint nap át kellett élnem, miközben a "zónában" bolyongtam. Az őserdő mélyén lágerek összedőlt romjainál, a részeg, ugyanakkor kedves és szomorú komikkal, akik az '56-os Budapestet lőtték, a hatalmas fákat döntögető fegyencek között, vagy a fék nélküli, fatörzsekkel túlterhelt teherautókat vezető rabok társaságában ..." - Szalkai Zoltán
Az egyszemélyes stáb az Ural lábától indul, hogy gyalog tegye meg az izgalmakban bővelkedő felfedezőutat az orosz börtönzónán át a Káma-folyóig.
A szibériai Kolima folyó mentén a Sztálin korszakban tucatnyi láger állt, ahová magyarokat is deportáltak kényszermunkára. Gulágföldön ma csend van, ahol jukagirok, evenek és oroszok élnek és dolgoznak. A ma Amerikában élő Bien Györgyöt 1945-ben, tizenhat évesen hurcolták el Budapestről. Tíz évet raboskodott a Kolima menti kobalt és ónércbányákhoz tartozó munkatáborokban, életben maradását korábban szerzett sérüléseinek és jó eszének köszönhette. Szalkai Zoltán egyedül vágott neki Szibériának, hogy Bien György útját végigjárva felkeresse a félszáz évvel ezelőtti borzalmak színhelyét. Filmjének megdöbbentő képsorai azt üzenik számunkra, hogy nem szabad megfeledkeznünk a történtekről."
Miheztartásképpen...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.01.23. 19:55:33

@tesz-vesz: bolondról meg csak a bolondok emlékeznek meg!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.01.23. 19:57:39

Minden Jobbikos vezető ingyen csinálja a pártvezetést?"

igen

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.01.23. 20:08:06

azért plakátra kellenek milliók és hogy lemenjen a tévében a reklám, arra iskell pénz nem?

abandi 2010.01.23. 20:25:28

@tesz-vesz:
Hát, ja!
A kötelezőn túl biztos volt más is?
Mármint az EP kampánynál...
Most sem sok Jobbikos (pc-korrekt-tudjukkik féle-) médiahengert látok!
Nem is fog változni....-megnyugtatva a sok bér rettegő....tudjukkiket!-!

picur3ka 2010.01.23. 20:30:17

@tesz-vesz:

A 2009. evi koltsegvetes summazata meg nem jott ki.

kuki123 2010.01.23. 20:40:32

@abandi: nézd vissza az előző 500 hozzászólást még megyei vezető is hozzá szólt :)

hétvége van ember

abandi 2010.01.23. 20:40:43

Egyébként:
Az 1.0-tól a 100 Milliárdig mindenbe belekötnek a zsidók, ha nem érdekeltek a bizniszben!
Értve???

abandi 2010.01.23. 20:42:14

@volánrulz:
Attól még lehet hülyeséget írni!

picur3ka 2010.01.23. 20:43:06

@Rwindx:

Igy van, teljesen felesleges volt. Ha nem akarsz megazni, nem mesz ki az esobe....

Hogy lasszikusokat idezzek tartalmilag: ha nem erdekel, ne szolj hozza. Ilyen ecceru.

Ellenben, szinte egy napja itt vitatkozol a 'serelmeidrol', erved a temat illetoen nincs.

A legabszurdabb modon meg azt is felhoztad ellenem, hogy erveket akarok. Ilyen hulyet meg a maszop se mondott, ha jol emlekszem. Ezt talan patentolni kellene es eladni nekik.

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.01.23. 21:45:54

Nem kell semmi mutyit keresni itt, szerintem. A nyilvánosságra hozandó rovatok a párttörvényben vannak részletezve. Ennyit ír elő, nem többet.

A számok azért ilyen kicsik, mert állami támogatást a Jobbik nem kapott (ezt azért beírták volna, nem?).
Mindenkinek van állása vagy vállalkozó, onnan van jövedelme, így ott van biztosítva, ezért járulékot sem kell fizetnie a Jobbiknak.
Fentebb említették, hogy minden rendezvényen a költségeket mások, pl. támogató vállalkozások fizetik ki a Jobbik helyett. Azaz nem a Jobbiknak adják a támogatást, hanem közvetlenül kifizetik a szolgáltatást. Szerintem ez így szakmailag nem helyes, de a PÁRTTÖRVÉNY nem tiltja (ott annyi a lényeg, hogy kimutassa a párt, hogy a tényleges kifizetéseknek honnan van a fedezete). A többi párt is így csinálja, DE 20 éve! És a többi párt 100 milliókkal!)

A szocionista média azért nem harapott rá, mert a többi párt is ezt csinálja, nem igazán érdekük vakarászni a dolgot.

luchador 2010.01.23. 22:33:44

És mi lesz itt még májusig...
Másrészt helyesírás ennyire luxus?

Kartal (rezervált) 2010.01.23. 22:58:33

@abandi: Ha jól emlékszem Szolzsenyicin mondta: aki szájára veszi Auschwitzot, anélkül, hogy Kolima nevét hozzátenné, az küldd a francba...
Vagy ha Szolzsenyicin nem tetszik, olvassatok Salamovtól valamit: www.gulag.hu/tejkonzerv.htm

abandi 2010.01.23. 23:02:28

@Kartal (aki beleszól):
Természetesen jogos!
Ámbátor a zsidók szerint:
Ausvicc után: megszűnt a költészet is...
Azóta is művelik...kevés sikerrel.

Kartal (rezervált) 2010.01.23. 23:03:37

@picur3ka/beleallos kampany: "Az Európai Parlamentbe (EP) éppen bejutott párt..." - azt a mocskos... "éppen bejutott", mi? Akkor a zsadeszről mit írtak volna?! Éppen nem jutott be? Áh...

Rwindx 2010.01.23. 23:52:33

@picur3ka/beleallos kampany:
Nincsenek sérelmeim, már írtam Convnak is. A feleslegest sem értetted. Konkrétan azt jelenti ha valaki hülye megérteni amit írok és csak félrebeszél utána is akkor annak minek próbálok bármit is megmagyarázni.
Aztán
"Hogy lasszikusokat idezzek tartalmilag: ha nem erdekel, ne szolj hozza. Ilyen ecceru."
Én biztos hogy nem szóltam hozzád, amíg valamit oda nem vetettél nekem. Aztán az egyszerű lelkeddel besértődtél a válaszomon a "blabla"-n, mivel nem vettem a fáradságot hogy veled foglalkozzak, kikényszerítetted hét megakptad. Nem tetszik? Így jártál. Szóval talán a kis egyszerű dolgot neked kellett volna megfontolnod.
Szerintem ne tetézd.

"A legabszurdabb modon meg azt is felhoztad ellenem, hogy erveket akarok."

Ha szórakoztatni akarsz, akkor nézzük miket írtál nekem a kommentjeidben:

"Helyes, igy kell vitazni, okosan, tudatosan, ismereteben a tenyeknek. Ugyes. 'Blabla' nagy erv. "
"Azt hiszem, a part akit tamogatsz, szegyellheti magat a sok jo ervedert."

Akkor most mi van az abszurditással? Nem kell válaszolnod, csak felejtsük már el egymást.

Viktus 2010.01.24. 00:20:42

Zero-t meghívhatnák a Jobbik "székházba" a Villányi úton Budapesten ami egy kis luk iroda, és ahol az ablak bevan szögelve, mert a fejükre esne, vagy szikszalag tartja össze a széket ne essen szét mindjárt nem írna ilyen postot. Alapban megértem nehéz elhinni, de ez van ...

Vagy ide egy-egy helyi szervezethez, ahol a havi 500 forintos tagsági is problémát jelent hiába mennek szórólapozni önzetlenül van, hogy kölcsönből vesznek élelmiszert falun a jobbikos tagok, úgy lerongyolódtak mára ...

Viktus 2010.01.24. 00:23:07

@Attila64:

Így van azt senki nem írja elő a Jobbiknak, hogy részletezze, hogy viszünk vállalkozók lakossági fórumra erősítőt, projectort stb. a Fidesz-MSZP kampányköltségeinek tizedéből evickélünk. Ennyi.

Ez nem vita tárgya, ha v.ki átakarja érezni jelentkezhet akármelyik jobbikos szervezetnél a kampányba.

Viktus 2010.01.24. 00:40:15

@Attila64:

Jobbik 2009-es évről tavaszig ráér számot adni, és tavaly kapott először állami pénzt végre. Tavaly EGYEDÜL a Jobbik adott számot az EP kampány költségeiről elismerte, hogy a kapott pénz az EP kampányba ment el előtte meg Gizike kapta a pénzeket pereskedés volt róla évekig ...

Továbbra is felajánlom zeron-nak, vagy eric-nek vagy bármely vastagbőr szerkesztőnek jöhet hozzánk secpec átlátja, hogy itt az van max. amit beteszünk vállalkozók, háthta jobb lesz netán a jövőben ...

picur3ka 2010.01.24. 00:46:15

@Rwindx:

"Helyes, igy kell vitazni, okosan, tudatosan, ismereteben a tenyeknek. Ugyes. 'Blabla' nagy erv. "
"Azt hiszem, a part akit tamogatsz, szegyellheti magat a sok jo ervedert."

Boldog vagyok, hogy ideztel, a hulyeseged itt allhat megint fenyeben, ugyes.

Hozza tudnal szolni a temahoz, vagy mijafaxer vagy itt?

picur3ka 2010.01.24. 00:53:55

@Rwindx:
Ja, ha elfelejtettem volna egyertelmuen kimondani: TE EGY HULYE FASZ VAGY. Nagyjabol, senki nem kivancsi rad itten, ok?

fokabacsi 2010.01.24. 08:41:14

@Conv: Légy szíves másold le ide azt a kommentedet, ahol a cucilista párt pénzfelhasználását vizslatod ilyen élénk érdeklődéssel !

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 10:48:44

@fokabacsi:

Őőőő.. ez most itt, hogyan, miért, melyikre gondolsz, itt a vbőrön/blog.hu-n vagy más blogokon, hírkommentekben lévőkre gondolsz? Háborgó vagy elismerő jellegű kommentemre gondolsz?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:19:07

@órarugógerincű felpattanó:

Hát már jó lenne, mert nem egyszerű dolog ingyen, szabadidőben ennyi meló.
Főleg mikor így elszabadulnak az indulatok.....még a végén elmegy a kedvünk, és a pandák életéről vagy semmiről se fogunk írni

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:29:17

@Tündér_Lala:

Ez a nagy makacsság valami régi magyar betegség, igen ritkán volt összefogás a történelem során, mondjuk ez meg is látszik rajta, hol ez, hol az rángatta a népet.
Ideje lenne már valamit változtatni, levenni jobbról is balról is a szemellenzőket, és kompromisszumokat kötni. Mert még a házasság sem működik anélkül, nemhogy egy ország. A sok pöcs is ahelyett, hogy ölné egymást a parlamentben és reflexből elutasítja az ellenoldal ötleteit, inkább közös ötletbörzét tartana, és szépen együtt megszavaznák, ami a legjobb a népnek. De persze ez elég utópisztikusan hangzik, gondolom akkor sem lesz más a helyzet, ha bejutnak ezek az ifjú titánok.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:31:05

@Várkonyi:

Tehát ha ti tartjátok majd a markotokat, az rendben van, mert ti erkölcsösek vagyok?
LOL

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:32:55

@Várkonyi:

Aki nem gondolkodik, nem tesz fel kérdéseket. Szerintem, de te tudod.

asmodean 2010.01.24. 11:33:36

@laspalmas:
"A Postának nagyon régóta van már ilyen szolgáltatása. Körül kéne nézni, mielőtt írsz valamit."

Ezt le is írtam és megkövettem akinek írtam, tehát, hogy idézzelek: "Körül kéne nézni, mielőtt írsz valamit."

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:35:40

@Várkonyi:

Tudod mit kellet kolna melléírni? Hogy
"Elnézést kérünk a mulasztásért, ezután még fokozottabban figyelünk arra, hogy ilyesmi még véletlenül se fordulhasson elő mégegyszer, hisz célunk az átlátható, tiszta politika"
Vagy valami hasonló rizsa.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 11:38:12

@laspalmas:
:)
Bazzeg :)
Ugye ezt a hozzászólást Te sem gondoltad komolyan? :)

Hol van ott arról szó, hogy markot tartás? Éppen arról van benne szó, hogy önzetlenül, ellenszolgáltatás nélkül tesz valaki valamit :)

Miért nem olyan dolgokba kötsz bele ami konkrétan le van írva kijelentésként, (ha már feltétlenül bele akarsz kötni valamibe, nem pedig érvelni, vagy bizonyítani valamiről annak a létét, vagy nemlétét) miért valami feltételezett a leírtaknak teljesen ellentmondó képzelgést hozol fel?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 11:40:17

@laspalmas:

Nem lehet semmiféle magyarázatot, értelmezést, stb a közreadott beszámolóban/hoz írni!

Azt hogy miért nem tették eddig közre pedig elég sokszor elmondták, leírták már. Nem itt, most, (itt is) hanem médiában, a honlapjukon.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:42:47

@asmodean:

OK, 1-1 :)
Nagy meló volt ezt a kommenttengert átolvasni, és sorban válaszolgatni. De legalább mostmár van forrás (link) is az állításodhoz :)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:45:22

@Conv:

Olvasd el légyszi, hogy azt Várkonyi mire írta nekem, én azt mire írtam, aztán egyből kiokosodsz. Nem belekötés ez egyáltalán.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 11:57:20

@laspalmas:

miért is?

Novemberben lett meg a feltétele (válaszmányi bizottság) a közreadásnak.
Utána ha ez elfogadta, lehet megtenni a közzétételt. Az útja a Magyar Közlönyben való közzététel.
Namost, elküldik a Közlönynek a cuccot, az tippelj melyikben fog megjelenni, a novemberinben, decemberiben, vagy a januáriban, mivel nem jogszabály/törvény módosítás?
Ha "pofátlanul ki is rakják? 1 db A/4-es oldalon?" a beszámolót, szerinted nem ugyanígy támadta volna őket továbbra is a törvényi szabályozás nem teljesítése miatt (nem jelent még meg a Közlönyben)?

Még egyszer: a valódi ellenőrzés, az ÁSZ részéről megtörtént, bár ők azt mondták "A Jobbik ellenőrzésről készült jelentés várhatóan 2009 szeptemberében jelenik meg" ezt az ÁSZ máig nem tette meg.

tudi 2010.01.24. 12:04:26

Ez az megvan a 700 komment, sőt már több is. :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 12:05:38

@Conv: Nem az ÁSZT kéne támadni, hogy a mulasztása miatt egy bejegyzett párt ellenőrzésének eredményéről a jelentés közzététele elmaradt?
Ez a jelentés azt hiszem megelőzhette volna a támadásokat a jobbik gazdálkodásával kapcsolatosan, hiszen láthatóvá válik a hatósági vizsgálat eredménye?
Nem merül fel benned erről valami kérdés ezzel kapcsolatban?

Másrészt nem véletlen, hogy a közzététel hiányára nem csapott le egyik Jobbik ellenes párt sem. Mivel nem igazán támadható a dolog. Még a pártok működési rendjének megsértése sem igen hozható fel ellene, a szabályozás alapján. Vétség legfeljebb, még csak nem is szabálysértés, nem hogy törvénysértés lenne. A körülményeket melyek a közzététel feltételei, már fentebb leírtam.

picur3ka 2010.01.24. 12:28:09

@Conv:

A parlamenti partokat ellenorzik 2 evente, a tobbit 'rendszeresen'. 2009 elejen ellenoriztek, majusban jott ki a jelentes, azt hiszem. Van vagy 80 nem parlamenti part, ebbol kb 6 tette kozze a beszamolojat.

picur3ka 2010.01.24. 12:31:39

@laspalmas:

Csak utana nezni a pandaknak elobb...

picur3ka 2010.01.24. 12:36:49

@fokabacsi:

Hat most a Jobbiket vizslatjuk, mert a HVG, Stop, Nol lehozta, hogy esetleg Iranbol penzelik oket es a koltsegvetesuk nagyobb, mint mondjak es csunya helyekrol jon a penz, amit nem vallanak be.

Egy szadeszes hazafi aggodva utalt erre aparlamentben is.

Viktus 2010.01.24. 12:40:23

@picur3ka/beleallos kampany:

Iránból pénzelik :D:D:D:D:D:D ez a humor kategória. Az szdsz mivel nincsen egy fia támogatója sem a nép fiai közül csak a külföldi pénzelést tudja elképzelni mivel őket külföldről fizették.

picur3ka 2010.01.24. 12:43:00

@Viktus:

Aztan nehogy addig basztassak oket, hogy nem fogunk rajta nevetni.

Eva S Balogh is elmmondta ezt mar a CIA-nak honapokkal ezelott. A gepezet mukodik.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 13:30:16

@Conv:

Ezért.
"A Jobbik 2003 őszi párttá alakulása óta egyszer sem közölte mérlegét, holott ez évente kötelező."

picur3ka 2010.01.24. 13:49:57

@laspalmas:

Haha, okes. Mondjuk en nem vagyok egy nagy panda szakerto, szoval nekem meg azt is be lehet adni, hogy egy madar, de biztos, hogy megjelenik nehany szakerto, azt boritekolnam.

picur3ka 2010.01.24. 13:56:15

@laspalmas:

Szerintem, itt tenyleg nem ez a lenyeg, ez csak kifogas. Inkabb a 2 milla, amit Zero nem hisz - megjegyzem, fingom nincs, mennyi penzuk van -, ezt akarjak rajuk mosni, hogy tobb penzuk van es nem engedelyezett forrasbol.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 14:04:08

@laspalmas:

Persze egy national geographic, vagy animal planet, esetleg az iucn azért jobb forrás, mint a pandabunda készítők oldala :)

Értelemszerűen a Jobbik, ÁSZ, pártfinanszírozási jogszabályok, jobb forrás a jobbikkal kapcsolatos témákban, mint a nol, vagy a hvg, esetleg az mszp.hu :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 14:09:17

@laspalmas:

ez nem teljesen így van, mint fentebb leírtam, ám legyen.
Kérdem, ha az elmaradt dolgok miatti bocsánatkérés hiányzik, akkor neked csupa keserűség és bánat lehet az életed.
Tudom, hogy nem így van. csak már mindenbe kapaszkodni kell, hogy a felszínes tájékozódásból eredő kérdésfeltevésről elmenjen a szó.

Egyébként nekem komolyan tetszik ahogyan összezártok itt a vbőrön, ha valamelyik postírót "támadják".

picur3ka 2010.01.24. 14:11:00

Pandabunda keszitok, muhaha...

@Viktus:

Ja, olyan ez, mint a Zorban cigany tortenet.

Persze, halkan jegyzem meg, az 'Iran politikai befolyasa es erdekszferai Kozep-Europaban az elmult ket evezredben' cimu eloadast meg nem hallgattam meg.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 14:29:35

@picur3ka/beleallos kampany:

Ezt szeretem én nagyon ebben a blogban. Hogy egyrészt mindenki ért mindenhez (hisz mindannyian hozzászólunk mindenféle témához), ill. mindig ért valaki valamihez (minden témánál felbukkan valami bennfentes).
Gondolj csak bele, jó régen a Szilágyi Károly, múltkor a Spaller Endre, a sok bkv-s, most a rengeteg jobbik fan és tag, stb. Nagy fájdalmam csak az, hogy Ferkó sose ereszkedett ide közénk.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 14:31:59

@picur3ka/beleallos kampany:

Zerot ismerve állítom, hogy nem "akar rájuk mosni" semmit, csak tényleg fura neki ez a 2,x milla, és feltette a kérdést, hogy hö?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 14:33:17

@laspalmas:

mert kitiltottátok :) honnan tudod hogy liberté nem feri volt? :)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 14:44:57

@Conv:

Nem, nekem személy szerint nem hiányzik, és bármilyen hanyagságukat hibának tartok, ami nem mellesleg hiteltelenné teszi őket, vagy ahogy itt páran fogalmaztak "Megingatja/eltántorítja a bizonytalanokat." Persze ez nekem mindegy, csak szóba hoztam.

Szerintem @picur3ka/beleallos kampany: is valami ilyesmire utalt:
"Igen, iszonyu nagy hiba es hatalmas tamadasi felulet. Ostobasag volt. Nem nagyon voltak ekkora nepszeruseg ugrasra felkeszulve, szerintem.

Azt azert gondolhatnak, hogy mindenutt meg fogjak oket kapirgalni a valsztasok elott. "

Az összezárásról meg annyit, hogy nyilván nem fogunk itt nyílt színen egymásnak esni Zeroval, ha abszolút nem érdekel/ nem értünk egyet egymás írásával, akkor nem szólunk hozzá, lásd a vasutas cikkek pro és kontra.
Komolyan gondolod, hogy terelésből kommentelek most?
Zero írta, vállalja is, kész. Máskor engem anyáztak, de együtt tudunk ezzel élni.

picur3ka 2010.01.24. 14:49:03

@laspalmas:

Nem Zerora mondtam, nyilvan. Egyebkent a vagyon bevallas is egy kulon dolog. A mellekletben itten van a formai ko vetelmeny:

www.mako.hu/files/1989eviXXXIII.pdf

Politika, idojaras, foci, gyerekneveles - mindenki szakerto ezekben.

Sok aa jogasz is, bunugyekhez mar hozza se merek szolni lassan...

Rwindx 2010.01.24. 15:27:07

@picur3ka/beleallos kampany:

"Ja, ha elfelejtettem volna egyertelmuen kimondani: TE EGY HULYE FASZ VAGY."
Ezek szerint te kultúráltabban "érvelsz" mint én :D

"Nagyjabol, senki nem kivancsi rad itten, ok? "
Jah, a csendes többség :D Valahol ezt a logikát már hallottam, hol is... ?
Mi a fasznak szóltál hozzám? Mert ugye én addig tehozzád semmit, te erőszakoskodtál végig az ostobaságoddal. Még most is. :)

Marcellusca 2010.01.24. 15:30:48

@Conv: Most már dafke! :)

@picur3ka/beleallos kampany: Ezzel most nagyon odab@sztál zero-nak. :D

@laspalmas: Mivel elég heterogén összetételű a kommenter banda, ezért érezheted, hogy mindenki ért mindenhez.
De, ha jobban megnézed, akkor egy-egy témában csak néhányan kommentelnek komolyabban.
A többiek csak bele vau-vau. :) Mint én a pénzügyi posztokba. :D
Miért is ne tennék meg, hamár ez egy nyílt blog, valamint vélemény- és szólásszabadság van?
Vagy nem az? :DDDD

ZioN 2010.01.24. 15:47:37

Minden bizonnyal rendesen meg lesz kapirgálva a Jobbiknak még a tavaly kidobott szemete is,és biztos vagyok benne,hogy találnak majd muníciót a szardobáláshoz.
Szerintem viszont nem igazán lesz mérhető mennyiségű a többi pártéhoz képest.Ez a lényeg,ha már sokan úgy vannak vele,hogy a kisebbik rosszat akarják?
Szerintem aki kicsit nyitott szemmel jár a világban,és néha a szabad levegőre is kijut,az tisztában van vele,hogy teljesen tiszta,"fehér mint a szűz hó" senki nem lehet.Legalábbis nekem bárki próbálhatja akárkiről mondani hogy tiszta ember,aki életében még csak jót tett,nem fogom elhinni.Az lehetetlen.Mindenki csinál kisebb-nagyobb stikliket életében szvsz.
Való igaz,nem mindegy hogy elkúrunk egy országot,vagy megbüntetnek önbíráskodásért,esetleg marihuánát szívunk.Mindenhol,mindig van valami amit lehet a szardobáláshoz muníciónak használni.
Ha pszihológus lennék(nem vagyok az) érdekes témának tartanám ezt a lelkületet amit néhányan tükröznek ma,hogy képtelenek elhinni,ha valaki tényleg szívből jót akar tenni és azt keresik,kutatják ez az illetőnek miért jó,mi haszna származik majd belőle.
Pedig még nem vesztek ki azok az emberek teljesen,akik szívből,hitből teszik amit tesznek.De ezzel a mentalitással őket bántjuk,ami tovább ritkítja soraikat.
Sajnos túl sok a negatív ember ma Magyarországon,aki úgy áll hozzá a politikához,hogy itt már semmi nem segít,és mindenki csak a húsosfazékhoz akar kerülni.Megértem őket,mert ma valóban az süt a nagy részükről,hogy még a saját anyjukat is anal izálnák azért,hogy bennmaradjanak a hatalomban.De vannak kivételek.Nekem nem tisztem megállapítani ki a kivétel.Én csak azt tudom elmondani nektek,biztosak lehettek benne,vannak még ilyen kivételek.

picur3ka 2010.01.24. 16:34:31

@Rwindx:

Utoljara: egy napja nem szoltam mar hozzad, megint el kezdtel idezgetni, s begurultam. Elnezesedet kerem.

Ket napja ezen rugozol, hogy teged idezni mertek olyanok, akiket te nem ideztel. Semmi ertelme.

fokabacsi 2010.01.24. 16:48:07

@picur3ka/""Egy szadeszes hazafi aggodva utalt erre a parlamentben is. "". ez lehetetlen. A szadesz és a hazafiság teljesen kizárja egymást !!

Rwindx 2010.01.24. 16:54:11

@picur3ka/beleallos kampany:
Mivel nem lógok a nap 24 órájában a vastagbőrön, ezért akkor olvastam amivel ez előtt utoljára kedveskedtél nekem.

Az utolsó két mondatodat meg nem abszolút nem értem. Elküldtem a k. anyjukba azokat akik Zerot a poszt miatt gerincetelennek tartották. Majd beszóltál. Engem nem idézett senki, legalábbis nem észleltem, értelme sem lett volna, azért nem látod te sem az értelmét, de ilyen nem is történt. Szerintem egyszerű, a dolog, nyugtázd egy ok-val a dolgot és azzal befejeztük, de ha kívánod folytathatjuk, néha benézek.

picur3ka 2010.01.24. 16:55:45

@fokabacsi:

Pontatlan voltam. Most mar fuggetlen...

Horizont 2010.01.24. 17:13:36

@ZioN:
"Sajnos túl sok a negatív ember ma Magyarországon"
Végignézve Magyarországon és az elmúlt 20 évünkön, ezen semmi csodálkozni való nincs.Szomorkodni való annál több.

Rózsaszín_Lajhár 2010.01.24. 17:33:38

Az emberek -engem is beleértve- nagyon szeretnének, akarnak hinni a Jobbikban. Ha ezek után kiderül róluk, hogy korántsem annyira feddhetetlenek, amennyire állítják magukról... hát. az a kegyelemdöfés volna a közhangulatnak.

Várkonyi 2010.01.24. 17:39:48

@laspalmas: nem azt kérdezte, hogy hö? hanem megvádolta a Jobbikot, hogy hülyének nézik ŐT, a nagy zérót, a nagy nullát. Jellemzően csak Ő a nagy nulla vette észre, hogy őt hülyének nézik, senki más Magyarországon, dehát ő már csak ilyen zseniális detektív.

Vagy csak egy mindenbe beleugató kis senki.

Jaj azoknak, akik botrányokat okoznak... jobb lenne, ha malomkövet kötnének a nyakukba, és a tengerbe ugranának..

Úgy látszik, itt olyan senkivel van dolgunk, aki botrányokozással akar valaki lenni.

Nem lesz valaki. Senki marad.

Tündér_Lala 2010.01.24. 17:45:16

@ZioN: Ez tetszett és így van. Ugyanakkor igaz az is, hogy a figyelem és a kételkedés jogát fenn kell tartani, mert vakon nem bízunk senkiben. Ha odafigyeltél én is és többiek is hangsúlyoztuk, hogy szimpatizálunk a jobbik és a gárda körül tapasztalható önzetlen emberi magatartással. Éppen ezért fontos a figyelem és a kétkedés, mert ha disznóság történik, ezeket az embereket és jószándékukat végérvényesen elveszíti a nemzet. Ezt pedig nem engedhetjük meg magunknak. Végezetül pedig tévedés mindenképp támadásnak tekinteni bármely kétkedést vagy kritikát (az igaz, hogy a hangnem sokat számít).
Szebb jövőt !

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.24. 17:57:24

@Várkonyi:

ajánlom @Tündér_Lala: sorait, főként ezt a részt:
"Végezetül pedig tévedés mindenképp támadásnak tekinteni bármely kétkedést vagy kritikát (az igaz, hogy a hangnem sokat számít)."

Én nem gondolom, hogy zero támadott vagy botrányt okozni akart.
Egyszerűen első meglepetésében "tollat" ragadott és mindennemű előkészület nélkül megírta a postot. Valószínűleg várta már a közzétételt, s mivel nem tudta miként kell annak kinéznie, egészen mást várt. (én nem zárom ki, hogy nem-e azért várta, mert egy kicsit aggódott a jobbik "presztízséért", s mellbevágásként élte meg a formát. Aki nem tudja mit várjon annak tényleg szájba szarásnak tűnhet egy párttal kapcsolatban egy A/4 oldalon pár sor, meglepően lacsony összegekkel, amikor a pártok kapcsán közszájon milliárdos lenyúlások, és pénzforgalom forog.)
A posttal nem az a hiba, hogy kérdez,(avagy akinek jobban tetszik: "támad", megkérdőjelez) hanem ahogyan.
A jelen hozzászólásod és a többi, hasonló tartalmú hozzászólás kb. ugyanúgy kifogásolható, miként zero postja.
Ugyanazon az okból és logikai menet mentén.

Várkonyi 2010.01.24. 18:59:32

@Conv: : "Én nem gondolom, hogy zero támadott vagy botrányt okozni akart. "

Én meg igenis gondolom. Amellett meg Jézus nem azt mondta, hogy csak az fog rosszul járni, aki akaratlanul okoz botrányt, hanem mindenki.
Különben is zérókánk nemhogy nem kért elnézést vaqy bocsánatot, amikor megtudta, hogy tényleg nagy valószínűséggel tévedett, amikor (MÁR a címben) azt állította hülyének nézik , hanem még tovább morgott, hogy "azért valami közleményt kirakhattatok volna", vagyis tovább próbálta védni a védhetetlent.

Mit gondolsz, egy ilyen címmel, hogy "már megint hülyének néznek", utána elismeri hogy másképp van, de azért még védi a nemlétező mundér becsületét, mire gondoljon az ember?
Ha a a cím mellé egy kérdőjelet, csak_egy_kérdőjelet_odarakott volna, már nem támadás lett volna a dolog. Egy ilyen cím után nem bocsánatot kérni, vagy beismerni, hogy tévedett, hát az egy önmagától elszállt kis senki ugatása.

Sajnos a társadalmunk futószalagon gyártja az ilyeneket, a szél is az "önmegvalósítóknak" fúj, a blog közönsége pedig csorgó nyállal várja, miről kell leszedni a húst legközelebb. Ettől a botrány még botrány marad, a malomkő pedig malomkő.

Valószínűleg okos, ügyes gyerek vagy, de ne süketelj nekem. Különben is: ha nulla bácsi akar valamit, hát valószínűleg megvannak az ujjai, hát válaszolni is tud.

"A jelen hozzászólásod és a többi, hasonló tartalmú hozzászólás kb. ugyanúgy kifogásolható, miként zero postja.
Ugyanazon az okból és logikai menet mentén."

Gondolom a fenti soraimat olvasva napnál világosabb hogy miért... a dolog logikai részére egyrészt már reagáltam, logikus érveket hozva, másfelől pedig mások, nálam sokkal jobban, szintén logikusan kifejtették, hogy ez miért álprobléma teljesen.

Marcellusca 2010.01.24. 19:03:29

@picur3ka/beleallos kampany:

Csak arra céloztam, hogy bemutattad, hogy miért csak 1db A/4-es "sajtpapíron" és miért ilyen formában tették közre az elszámolásukat.

asmodean 2010.01.24. 19:04:12

@Conv:

Mondjuk azért a címben kijelenti, hogy hülyének nézik, ez nem annyira kérdés vagy kételkedés, hanem megállapítás. :)
Így érezte, leírta, ehhez mindenkinek joga van.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.24. 19:12:46

Saját definíció következik:
DROID: Kommentelő aki bravúrosan, már-már akadémiai szinten képes VÉLT vagy VALÓS politikai ellenfeleit (elsősorban más kommentelőket) kigúnyolni, lejáratni, elküldeni melegebb éghajlatra de abban a pillanatban, hogy saját pártjáról megjelenik egy kritikaszerűség, izibe átalakul egy maximum tizenéves kamasz intelligenciájával rendelkező fröcsögő állattá.
Akinek nem inge...

szabogyula 2010.01.24. 19:15:32

Nem a vitát akarom más irányba elvinni , csak eszembe jutott , hogy mia a faszért hivjuk mi rendszerváltásnak ezt , mikor még a LÉNYEG , a " titkosszolgálati mánestekercsek " titkositva vannak ...
Ez is megérne egy posztot ...
Csodálkozna-e valaki mondjuk pl. azon hogy a hirtelen , valamiért , pl. varázsütésre nyilvánosságra került offshore cégtulajdonosok , és a listán szereplők, vagy esetleg gyerekeik , unokáik között lenne átfedés ...
Én biztosan nem .
Szögezzük le : Magyarországon nem történt rendszerváltás .

szabogyula 2010.01.24. 19:18:25

Úgyhogy nem nagy bátorság azt innentől kezdve kijelenteni : ha 1 éven belül ez nem nyilvános , akkor Vastagbőr ide , Vastagbőr oda ... itt minden folytatódik .

Várkonyi 2010.01.24. 19:19:15

@asmodean: Igen, bármilyen hülyeséget le lehet írni... most akkor mi van?

Attól még ha tévedek, akkor elismerem ha tévedek, sőt, kis előrelátással eleve elkerülöm, hogy ilyen helyzetbe hozzam magamat.

Attól hogy manapság valaki bármely baromságot leírhat, még nem teszi ezt a dolgot elfogadhatóvá, mivel - legalábbis a férfiak világában- _a _szavaknak_súlyuk _van_.
Tehát ha tévedett, ismerje el, hogy tévedett. Kész.

Ha ezt elmulasztod megérteni, akkor sajnos így jártál.

szabogyula 2010.01.24. 19:42:17

@ostoba 8o: Persze természetesen a lényeg már meg van semmisitve .
www.gondola.hu/cikkek/61689

Várkonyi 2010.01.24. 19:58:18

@ostoba 8o: A Jobbik, ha kormányra kerül, kisöpri a szemetet.

Hiába semmisültek meg a szalagok, a főbűnösökről mindenki tudja, kicsodák...

Még a közép-strómanokról is.

Mindenki sorra kerül.

asmodean 2010.01.24. 20:19:39

@Várkonyi:

Na most van valami alapvető probléma, ami mellett elsiklasz.
Az A4-es oldal méltatása csupán egy része a dolognak és a cím szempontjából nem a legerősebb megállapítás, csupán egy olyan dolog, ami a vastagbőr faktort megerősíteni látszik.
Nyílván nem tudta zero, hogy ennek igen, így kell kinéznie.

A kritikus dolog a cím szempontjából:
"A teljes Jobbiknak minden évben kevesebb volt a bevétele és a kiadása, mint egy havi nettó 250 ezer forintot kereső embernek?! "

Ez az, ami adja a "vastagbőrség" alapját. A kommentelők leírták, hogy igen ez így van, mert a Jobbikosok saját pénzükből csinálják a dolgot, valamint olyan önzetlen segítségek seregével, amire más pártoknál egyszerűen nincs példa ilyen méretekben. (Sőt gyanítom egyéb területeken sem.)
DE, ezt nehéz, (megkockáztatom lehetetlen) bizonyítani, mert egyszerűen hogyan bizonyítod be, hogy nem, nincsennek a háttérben iráni, moszkvai, antarktiszi meg mit tudom én milyen pénzek a háttérben.
Valójában ezt nem is a Jobbiknak kellene bizonyítani, hanem aki ezt állítja. Ekkor lép a képbe, az eddig pártok áldásos tevékenységének eredménye, hogy amit nem tudnak rájuk bizonyítani, az csak annyit jelent, hogy ezt a disznóságot is megúszták.
Na most aki minden párthoz szkeptikusan áll hozzá, annak nem fogod megmagyarázni, hogy de a Jobbik nem is. Azaz egy általános negatív benyomással kell megküzdeni, ami nem konkrétan a Jobbikra irányul, hanem összeségében a mai politika résztvevőire.

Ha zero, azt mondja, hogy hiszi a piszi, hogy ennyi pénz folyt át a párton, akkor nem hiszi el és kész, ez nem érv, nem adat, nem tény, ezért kurva nehéz vele bármit is csinálni.

System failure. :) 2010.01.24. 20:22:41

Én INGYEN tolom a Jobbik szekerét.
Mert hiszek bennük...

Ralph Cifaretto 2010.01.24. 20:43:03

Le a kalappal vastagbőr előtt!!!

picur3ka 2010.01.24. 20:43:23

En meg ingyen tolom ezt a topikot es Zero tutira nem fizet erte. Akar hiheto, akar nem.

Ezt bizonyitani nem tudom, hiszen mely szamlakkal bizonyitanam a nem fizetest.

Trefan kivul, valahol olvastam mult evben, hogy kb 1 millio a havi beveteluk, ez 2009, nem tudom, hogy igaz-e, de tamogatottsaguk tobbszorosere nott, sxzoval, hogy korabban kevesebb penzuk volt az valoszinusitheto...

Egyebkent en probaltam osszehasonlitaskeppen megnezni mas parlamenten kivuli partok nagysagrendjet, nos, meg mai napig varok egy talalatra a koltsegvetesukrol... Nem, nem, hulyeskedem, csak azok kozt kerestem, akikrol az ASZ azt irta, hogy kozzetettek a beszamolot.

Várkonyi 2010.01.24. 21:10:27

@asmodean:
"Ha zero, azt mondja, hogy hiszi a piszi, hogy ennyi pénz folyt át a párton, akkor nem hiszi el és kész, ez nem érv, nem adat, nem tény, ezért kurva nehéz vele bármit is csinálni."

Abszolút teljesen másról beszélek. Ha valaki már a nyamvadt kis cikkecskéjének CÍMÉBEN azt állítja, hogy őt hülyének nézik, akkor az nem érv, nem tény, az VÁD.

Mint már említettem, de úgy látszik te siklottál el fölötte: ha egy kérdőjelet odatesz a "hülyének néznek" után, akkor már NEM VÁD, hanem "csak" gyanúsítgatás a, mindenesetre nem lettem volna fölháborodva, és gyanítom, hogy esetleg 700valahány hozzászólás (botrány) sem születik a témában.
Gondolkozz, ember. Logikusan, tudod.

Lényeg: Erkölcsileg tiszta maradt volna. Hogy miért kérem ezt számon? Hát mert ő is számon kéri, sőt ez az egész blog erről szól, hogy hibákat keresünk (és találunk). Amennyiben az erkölcsiség, tisztaság hiányával vádoljuk a pártot (=akik hülyének néznek minket), és TÉVEDÜNK, akkor bizony be kell ezt ismernünk, különben hiteltelen senkik leszünk.

Erre mit reagált nulla barátunk? JÓ, MINDENESETRE....bla, bla, bla. Nézz utána.
Tehát elismerte, hogy tévedett, de próbálván megőrizni az arcocskáját, odahányta, hogy a hozzá hasonlók kedvéért a Jobbiknak külön nyilatkozatot (!) kéne csinálnia. Magyarul: még neki állt feljebb.

Amit gondolok, az biztos csak számomra ennyire nyilvánvaló, és nem veszem észre, hogy ebben a szelíd, toleráns, emberközpontú, stb.- világban nincs jogom számonkérni az erkölcsi minőséget egy emberen, aki a Jobbik Magyarország Mozgalmat ok nélkül vádolta meg a tisztaság hiányával. Hadd tenyésszen az ilyen, és szórja tovább rágalmait, ahol csak akarja.
MERT NEKI LEHET.

És ennek semmi köze a "demokráciához", "jogállamhoz" és egyéb hamubasült pogácsához. Én most az erkölcsről beszélek.
Verstanden?

picur3ka 2010.01.24. 21:16:31

@Rwindx:

Szerintem - vicc, ha erted -, tedd oda a nicked utan, hogy 'engemsenkineidezzen'. Ezt egyebkent egy kulfoldi forumon, amit latogatok, a moderatorok csinaljak ugy, hogy levakarhatatlan. Rettenes segitseg uj forumozoknak, hogy mast ne mondjak.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 21:18:12

@picur3ka/beleallos kampany:

Van még:
vallalkozokpartja.hu/beszamolo2008.html

Hogy lehet többet költeni, mint amennyi bejön? El nem tudom képzelni.

picur3ka 2010.01.24. 21:18:14

@laspalmas:

Ja, ekezettel konnyebb, ezert is emlitettem, csak lusta voltam odairni.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.24. 21:23:57

@Várkonyi: Neked is idéznék a posztból:
"A Jobbik kritikáját elviselni nem képes olvasóinkat kérem, hogy lépjenek ide egyből, nem kell a "tovább" gombra kattintani."
DROID-e vagy?

"Nincs jogom számonkérni az erkölcsi minőséget egy emberen, aki a Jobbik Magyarország Mozgalmat ok nélkül vádolta meg a tisztaság hiányával?"
Íme CSAK egyetlen ok szintén a posztból:
"A Jobbik 2003 őszi párttá alakulása óta egyszer sem közölte mérlegét, holott ez évente kötelező. A törvény szerint."

NOS?

picur3ka 2010.01.24. 21:26:29

@laspalmas:

Na a Jobbik is, ha jol megnezed, kemeny 3000 Huffal tobbet koltott, mint amije vot...

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.24. 21:26:39

@picur3ka/beleallos kampany:
"Rettenes segitseg uj forumozoknak, hogy mast ne mondjak. "
Pfff. magamra ismerek, mint ÚJ FÓRUMOZÓ, én már voltam MASZOP-droid, Jobbik-droid, internetproli és ez csak a kevésbé szaftos amit kaptam. Nem értelek, kattanj már le Rwindx-ről, mi fáj neked vele kapcsolatban?

Rwindx 2010.01.24. 21:36:56

@picur3ka/beleallos kampany:
Nehéz téged követni. Mikor mondtan ne idézzen engem akárki? Miért ne lehetne engem idézni? Idézz :DD

Te, medve...

picur3ka 2010.01.24. 21:37:09

@Talon Karrde:

Nem erzem jol magam, ha megsertek embereket, fuggetlenul attol, hogy miert. Csak igy vagyok beallitva.

Rwindx 2010.01.24. 21:39:44

@Rwindx:
akarom mondani:
Te, vadász ... :D:D

Várkonyi 2010.01.24. 21:42:31

@Talon Karrde: persze hogy ezt írta, mert érezte, hogy bizony "gyengécske" (finoman kifejezve) a mondanivalója.
Egyébként kösz, hogy szóltál, most már tudom, hogy mi a dörgés, nem is szólok bele a naccságos urak dolgába, alászolgája.

Egyéb "értelmes" megjegyzés?

picur3ka 2010.01.24. 21:56:22

@laspalmas:

5,500 Ft eves koltsegvetes, szoval, a 2. valami millio irrealis vicc? Komolyan, hol koltettek, mire?

Volt egy online kampany filmjuk meg plakatjaik. Amint emlekszem, a legnagyobb reklamjuk a szadesz kampany volt.

arlequin 2010.01.24. 22:58:26

@laspalmas:
"laspalmas · vastagbor.blog.hu 2010.01.24. 11:39:54
@.Pierre Bezuhov.:

Gyönyörű avatar! xD "

kikérem magadnak!!!
pfuj.
és a többi már egy fejsimogatást se kap, csak a móricka?
ez kérem pálmátlan. teljességgel.

arlequin 2010.01.24. 23:03:10

@Conv: nem támadják, hanem kritizálják. vitáznak vele. az talán nem ugyanaz.

Daihelyon 2010.01.24. 23:44:07

@Talon Karrde:

Megint "start" mező. Hihetetlen. Az ennyire idióta, gondolkodásra és értelmes vitára képtelen emberektől, mint amilyen te vagy, meg kéne fosztani a szavazati jogot.
Te és a hozzád hasonlók az elmúlt 700 kommentnél az érdemi hozzászólásokat, érdemi kritikákat, tényeket kegyes egyszerűséggel ignoráltátok, és csak azt szajkózzátok, hogy akinek nem tetszik a cikk az jobbikos droid. Ez a fajta emberi idiotizmus engem kegyetlenül felboszant. Nem azzal lenne baj, hogy a cikk szerzője jogos kritikát formál meg egy párt ellen (mint ahogy pl tette a Jobbik programjával kapcsolatban, bár azt még jobban szét lehetett volna szedni), hanem amikor kiböfög valamit, aminek nulla valóság alapja van és amikor felhívják a figyelmét arra, hogy hibázott, akkor csak köti az ebet a karóhoz.
De erről is írtam már hosszaban.

Tudod mit segítek:
Írod te:
"Íme CSAK egyetlen ok szintén a posztból:
"A Jobbik 2003 őszi párttá alakulása óta egyszer sem közölte mérlegét, holott ez évente kötelező. A törvény szerint."

NOS?"

Válasz jó sok poszttal feletted:

@Conv:
"3, eddig a törvény szerint nem is rakhatták ki, merthogy ugye nem volt nekik választmányi bizottságuk, melynek az elfogadása kell! a közzétételhez. (parlamenten kívüli pártnak nem tudok róla, hogy kell! lennie választmányi bizottságának)"

És hogy tőled is idézzek:
"Saját definíció következik:
DROID: Kommentelő aki bravúrosan, már-már akadémiai szinten képes VÉLT vagy VALÓS politikai ellenfeleit (elsősorban más kommentelőket) kigúnyolni, lejáratni, elküldeni melegebb éghajlatra de abban a pillanatban, hogy saját pártjáról megjelenik egy kritikaszerűség, izibe átalakul egy maximum tizenéves kamasz intelligenciájával rendelkező fröcsögő állattá.
Akinek nem inge..."

Aztán a közeledben van-e tükör?

De erről (és hozzád hasonlókról) már fentebb írtam. És csak azért sem fogtok érdemben hozzászólni, az érvekkel és tényekkel vitatkozni.
Tudom, rohadt pártkatona/náziköcsög/droid/stb vagyok.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.24. 23:49:25

@Daihelyon:
"Aztán a közeledben van-e tükör?"
Több is.

"De erről (és hozzád hasonlókról) már fentebb írtam. És csak azért sem fogtok érdemben hozzászólni, az érvekkel és tényekkel vitatkozni.
Tudom, rohadt pártkatona/náziköcsög/droid/stb vagyok."
Igen.

"Az ennyire idióta, gondolkodásra és értelmes vitára képtelen emberektől, mint amilyen te vagy, meg kéne fosztani a szavazati jogot."
Miért akarsz kibaszni az RMDSZ-szel???

asmodean 2010.01.25. 00:17:58

@Várkonyi:
Először idézel tőlem:
""Ha zero, azt mondja, hogy hiszi a piszi, hogy ennyi pénz folyt át a párton, akkor nem hiszi el és kész, ez nem érv, nem adat, nem tény, ezért kurva nehéz vele bármit is csinálni."

Aztán ezt írod:
"Abszolút teljesen másról beszélek. Ha valaki már a nyamvadt kis cikkecskéjének CÍMÉBEN azt állítja, hogy őt hülyének nézik, akkor az nem érv, nem tény, az VÁD."

Megnézve a 2 mondatot majd logikusan (tudod) végig gondolva, hol látod ebben azt, hogy "abszolút teljesen" másról beszélsz?

A többit nem velem, hanem zero-val rendezd.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.25. 00:41:44

@arlequin:

Új (frissített),
ötletes,
(ön)ironikus, ezért hát a taps az örök ellenzéknek.

A vízfejű csecsemőkre nem bukok, elnézést.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.25. 00:43:54

@picur3ka/beleallos kampany:

Mittudomén. Szerintem sokan úgy képzelik el, hogy van egy nagy központi iroda 3 titkárnővel, nagy rezsivel, meg szolgálati autó, benzinpénz, telefon a góréknak. Vagy ilyesmi.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.01.25. 00:47:17

@Várkonyi:

"Jaj azoknak, akik botrányokat okoznak... jobb lenne, ha malomkövet kötnének a nyakukba, és a tengerbe ugranának.."

Ez a nemzeti arculat? Fenyegetni az unszimpatikusokat, kérdést feltevőket?
Marha szép jövő lesz itt így......gratulálok, és csak így tovább!

Rwindx 2010.01.25. 01:01:27

@laspalmas:
Lesz még dolgotok bőven, csak győzzétek.
Egyébként én már letettem róla jóideje hogy nemzetieknek tartsam őket. Egy lófaszt. Egy valódi nemzetinek eszébe nem jutna a "keleti nyitás" azok felé akik 40 évig megszállva tartották az országunkat a közelmúltban, ahol exKGB-sek uralkodnak még jelenleg is, olyanok akik a jelenlegi kommerekkel dolgoztak együtt a mi elnyomásunkon.
Én inkább úgy érzem ezek a jelenlegi általános elkeseredettséget meglovagló valakik nemzeti máz alatt, sajnos valódi nemzeti érzelműeket is megvezetve, kihasználva őket. Meglátjuk mit hoz a jövő.

Várkonyi 2010.01.25. 01:16:46

@laspalmas:
1)nem unszimpatikus, hanem antipatikus.

2)Nem én találtam ezt ki, idéztem... na vajh kitől?

Bár végülis rosszul idéztem, a helyes idézet így szól:
"Jaj a világnak a botrányok miatt! Elkerülhetetlen ugyan, hogy botrányok ne forduljanak elő, mégis jaj annak, aki botrányt okoz!"
A malomköves sztori a kisgyerekek megrontására vonatkozik, ez igaz, csak hát közvetlenül előtte szerepel az Írásban, az emlékezetem összemosta a kettőt, de egyébként teljesen mindegy, mert ugyanúgy a kárhozat a büntetése ennek is... kivéve persze ha az illető megbánja amit csinált, aminek esélyét jelen helyzetre vonatkoztatva perpill. 1 és 2 % közé teszem.

"Ez a nemzeti arculat?"
Ez az erkölcsi arculat.

Még valami?

f.m.j. 2010.01.25. 08:17:56

www.civilhir.hu/

elindult, szerintem ügyesek, lehet, hogy olyan, mint a másikon az LMP
talán valami alternatíva, ha valaki nem akar fideszre, vagy jobbikra, kdnp-re, mdf-re (pláne)

Krikri 2010.01.25. 09:33:42

@f.m.j.: a kopogtatóm tuti az övék, aztán meglátjuk mire jutnak (média nagyon alulhallgat róluk)

Geza 2010.01.25. 09:39:26

@Rózsaszín_Lajhár:
"Ha ezek után kiderül róluk, hogy korántsem annyira feddhetetlenek, amennyire állítják magukról... hát. az a kegyelemdöfés volna a közhangulatnak."
Ott a pont. Volt már amúgy ilyen a történelemben (Argentína, '89, Carlos Menem), bár én még remélem, hogy a Jobbik tesz még valamit a szavahihetőségének a helyreállítására.
Az ugyanis, hogy 'a többi párt is ezt csinálja', az nem indok, hiszen többek között pont ezért akarjuk eltanácsolni őket a politikától, ugyebár.

Természetesen nem lehet tudni, hogy a 2.5 milla reális-e, de ha azt nézzük, hogy ez kb. havi 200e, amiből úgy nagyjából megáll 10 iroda rezsije (csak a rezsi!), azaz kb. két megyére jut egy iroda. Hát, mit mondjak? Lehetséges, ha tényleg mindenki önszorgalomból támogatja a pártot.
Ez mondjuk dícséretes lenne, csak akkor azt is vegyük már bele a kormányprogramba is, hogy Géza hadd terelgesse a cég szervereit legelni önszorgalomból, Gézát is önszorgalomból támogathassa a munkaadója, majd a helyi kocsmáros is, akinek a végtelen jóságától meghatódva Géza is önkéntesen támogathassa tovább őt, és így azokat a csúnya fogalmakat, hogy 'jövedelem-' ill. 'forgalmi adó', azokat felejtsük el teljesen, jó?

Nonszensz. És mivel az egész alján Vona aláírása van, (aki ugye nem egy portás, aki 'nem tudta, mit ír alá',) ezért neki kell vállalnia a dolgot, és vagy lemondania, vagy valami igencsak jó indokkal előjönnie, de ritka gyorsan.

Eddig úgy voltam, hogy 90%, hogy rájuk szavazok, 10%-hogy senkire, most meg úgy, hogy 95%, hogy elmegyek és pöcsöt rajzolok a szavazólapra a 'csalók vagytok mind' felirat mellé. (5% meg az, hogy beszavazom a munkáspártot az evolúciós nyomás növelése érdekében :)...)

No mindegy, messze még a választás, úgyhogy kíváncsian várom, hogy Vonáék szükségét látják-e, hogy lépjenek a dolog kapcsán, és ha igen, akkor mit tesznek. Nálam biztos jobban értenek a politikához, úgyhogy ebben nem akarok okosabb lenni náluk, a privát véleményem viszont megvan, és ez eddig nem tett jót az irántuk való megítélésemnek.

asmodean 2010.01.25. 10:01:15

@Geza:
Sikerült egy nagyon szar analógiát hozni, vagy szándékosan, vagy meg sem karcoltad, hogyan működik a dolog.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.25. 10:12:29

@Geza:

Ugye neked sem sikerült elolvasnod a hozzászólásokból semmit, de legalább az utolsó oldalt ? :)

Geza 2010.01.25. 10:29:38

@asmodean:
Az analógia tényleg nem túl jó, de sajnos a lényegét továbbra is látom:
- vagy vannak pénzügyei a Jobbiknak, csak ez nem szerepel a nyilatkozatában (remélem, nem ez a helyzet)
- vagy nincsenek, hanem önkéntességi alapon megy a dolog, ez esetben meg az a visszás, hogy nyomtalanul, láthatatlanul, mondhatni suttyomban zajlik az egész.

Mielőtt félreértenéd, nem a plakátozókra, a rendezvények szervezőire, a nemzeti öntudat terjesztőire húzom a számat! De egy ekkora párt fenntartása, üzemeltetése, a sajtójelenlét biztosítása, a technikai háttér, stb. mind-mind kőkeményen pénz, amit valakik adnak. Nem az 1000-1500 Ft-os adományokra gondolok, hanem a kisvárosi szinten 100-200e Ft nagyságrendű 'segítségekre' ill. az országos szinten milliós (elég alacsony számokat mondok?) nagyságrendű 'önkéntes szívességekre'.
Elhiszem én, hogy a jobbikosok nagyrészt tényleg becsületesek, de hidd el, a gazdag emberek nagyrészt nem azok (már csak mert jelen körülmények között becsületesnek lenni csak a pénz szempontjából nem érné meg), és szerinted ha/amikor a Jobbik döntési pozícióban lesz, nem suttognak ki a függöny mögül ezek az 'önzetlenül támogató üzletemberek', hogy pl.
- Figyelj csak, barátom. Emlékszel amikor 2009-ben kellett négy busz, mert mentetek vidéket járni, és másnapra ott voltak? Vagy amikor 2008-ban egy kisteherautóból pislogtatok kifele mint a hotdogárus, aztán szereztem nektek egy lakást? Vagy amikor egy nyomda se akarta kinyomni a plakátjaitokat, aztán kaptatok egy telefonszámot, aki mégis? Ugye, én mindig szívemen viseltem a sorsotokat! Most hogy bekerültetek az önkormányzatba, most is szeretnék segíteni, hogy jobban megvethessétek a lábatokat. Gondoltatok rá, hogy ide is lehetne egy megyére szóló majálist csinálni, mint fenn Pesten? Tudod, ott az a régi kemping, a vén szocik csak ülnek rajta, én még rendbe is hozatnám, na oda bármikor jöhetnétek! Hogy? Nem, nem az enyém, hiszen tudod: vízpart, nem adható magánkézbe, a törvény az törvény, pedig hidd el, már hónapok óta ezen agyalok, már teljesen ki vagyok tőle, még a jövő heti ünnepségetekre se hiszem hogy le tudok menni a céggel. Hogyan? Utánanéznél, hogy hátha lehet tenni valamit? Hát ez nagyon rendes tőled, nem is tudom, hogy köszönjem meg!

Őszintén remélem, hogy ez az analógia se jó, bár azt tudom, hogy ha már mindenképp tartoznom kell gazdag embernek, hát inkább pénzzel tartozzak, mint szívességgel, mert az utólag gyakran többe kerül, mint amit pénzen meg lehetne venni.

És félek attól a csapattól, aki előre lekötelezi magát olyasvalakiknek, akikről semmit sem tudok. (Ha a tisztességükben nem is kételkedek, a bölcsességükben igen.)

Ui.:Kis disztópia: szerinted mit lépne a Jobbik vezetése, ha egy megnyert választás után a támogatóik nagy részéről kibukna, hogy a jordán mellől hozta a pénzt, és előáll olyan 'kérésekkel', ami a Jobbikból csak egy álarcot hagy az ő céljaik takarására?

Geza 2010.01.25. 10:31:27

@Conv:
Az utolsó kb. 100-at, plusz beleszemezgetve vagy ötöt-hatot a közepéről.
Amennyi ismételt rágását láttam különböző gumicsontoknak, kérlek nézd el nekem, ha egyikre-másikra én is haraptam még egyet :).

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.25. 10:33:35

@Geza:

ezekre a kérdésekre már érkeztek válaszok, vagy hatszor lett válaszolva ugyanezekre a kérdésekre, felvetésekre :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.25. 10:37:54

@Geza:
"Figyelj csak, barátom. Emlékszel ...
...lehet tenni valamit? Hát ez nagyon rendes tőled, nem is tudom, hogy köszönjem meg!"

Egészen konkrét ellenőrizhető válasz van erre a témára :)
Már le lett írva :)
Ettől ne félj. Adományt a jobbik csak akkor fogad el, ha ellenszolgáltatás néllül adja valaki.
Ellenkező esetben együttműködési szerződés van, visszakövethető, ellenőrizhető és számon kérhető a dolog.

Remélem ez azért megnyugtat egy kicsit, és nem teszed fel ismét az összes már megválaszolt kérdést :)

asmodean 2010.01.25. 10:43:56

@Geza:
Magyarán akkor neked eszedbe sem jutott, hogy a Jobbik az becsületes párt is lehet, mert a variációk közt ez nincs ott.
És mindezt ez a beszámoló hozta ki belőled, mert eddig 90%-ban Jobbik szavazó voltál. Eddig akkor úgy gondoltad, hogy a pénz az egy párhuzamos dimenzión keresztül termelődik oda?
Már kérdeztem mástól, de mennyi az az összeg amitől egy párt becsületesnek tűnik szerinted?

Igen a jordán mellől nyomják száz milliókkal a Jobbikot, hogy a hatalomra került Jobbikon keresztül leigázzák a világot LOL.

Agyalap 2010.01.25. 11:07:33

@Conv: @asmodean: Kezdik már kidolgozni az adományokon alapuló gazdasági modellt?
Tudom hogy szép magyar fordulattal "már le volt írva", de azért csak nem tudtatok meggyőzni...

asmodean 2010.01.25. 11:19:00

@Agyalap:
Azaz a te értelmezésedben egy olyan párt aki nem kap állami támogatást, kizárólag csakis simlisen érhet el eredményeket. A Jobbik felmarta a nagy lét mert a háttérben settenkedő óriási multik úgy gondolták, hogy 1% -os támogatottságú pártból majd ők jól kifaragják a választásokra a 15%-ot. Logikus gondolatmenet, csak nem tudom melyik párhuzamos világban.

Nem tudtunk meggyőzni? Pont leszarom.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.25. 11:23:21

@asmodean: "a háttérben settenkedő óriási multik"
Miért pont a multik?
Magyarországon hány pszihopata milliomos van?
Elég csak 1 amelyik nagy pénzeket ad és aztán majd elvárja hogy a szájíze szerint szavazzanak majd a Jobbikosok a parlamentben, nem?

picur3ka 2010.01.25. 11:32:20

@Talon Karrde:
'Magyarországon hány pszihopata milliomos van?'

Kormanyon vagy egyebkent?

asmodean 2010.01.25. 11:35:51

@Talon Karrde:

Ez máris hihetőbb verzió, mint amit a Jobbik vezetői mondtak igen, megfejtetted. És hova is adja a nagy pénzeket? A párt kasszába, vagy minden Jobbikos vezetővel az éjaszaka leple alatt boríték csúsztató rendezvényeket tartanak (utalni nem illik, mert az könnyen lenyomozható vagyonosodási vizsgálatnál esetleg)? És aztán az így kapott pénzből (mintha az sajátja lenne) fizeti a számlákat a párt helységeiért. Azonban amint a Jobbik bekerül a parlamentbe, akkor kényszeríti őket, a pénzátadásáról szóló rejtett kamerás felvételekkel, hogy úgy szavazzanak, ahogy neki tetszik.

Ez bizony sokkal hihetőbb verzió igen.

Rikki Harcos 2010.01.25. 11:54:47

az teljesen természetes, hogy egy ilyen jellegű szervezet sokkal többől gazdálkodik

az önkéntesek munkája is mind forintosítható pénz, stb.

itt az elszámolásban csak a papíron is befolyt pénzekkel szembeállítható költségek vannak, és illik az évvégére nullára zárni

ami inkább érdekes, az az, hogy most robbant ki a botrány

Geza 2010.01.25. 12:16:54

@asmodean:
"Eddig akkor úgy gondoltad, hogy a pénz az egy párhuzamos dimenzión keresztül termelődik oda?"
(Nem, a szíriuszról hozzák a merkabák, ezt mindenki tudja.)
Komolyra fordítva: ha azt írják, hogy pl. 2007:bevétel 123millió, kiadás 124millió, 2008:bevétel 220millió, kiadás 230millió, stb., akkor azt elhiszem, de ez így olyan, mintha én írnám az adóbevallásomra, hogy a jövedelmem 20Ft/hó, üveg- és bozdagyűjtésből élek, és abból futotta kocsira meg telefonra.
Tudom, hogy van ilyen a világon (mármint aki ilyet ír be), de attól valahogy nem lenne hiteles a 'tiszta vizet a pohárba' hirdetése.

asmodean 2010.01.25. 12:22:09

@Geza:
Nem, akkor meg az lenne a baj, hogy honnan volt neki annyi pénze, mikor 1%-on áll a párt állami támogatást meg nem kap.
A van rajta sapka, nincs rajta sapka esete.

Agyalap 2010.01.25. 13:02:09

@asmodean: Látom észrevetted a fától az erdőt.
Egy országos párt ne mutyizzon már, a támogatói jóindulatával... Feltaláltak már nem egy szervezeti formát, amelyet támogatni lehet akár pénzzel is. Az hogy Juli néni süteményt süt az alapszervezeti gyűlésre nem egyenértékű azzal, hogy Nagyongazdagtámogatóbácsi kibérli nekik a Nagyalföldet. A párt nem évi három millióból működik, mert annyiból nem lehet. Miért nem vállalja a Jobbik, hogy igenis nekik is van tömegbázisuk - évi ennyi százmilliót tudnak költeni. Az nem lenne szégyen, ez a mutyizás szerintem az.
Azt szeretem az érvelésedben, hogy "nekem úgyis igazam van, aki meg nem ezt gondolja az hülye".

Geza 2010.01.25. 13:05:54

@asmodean:
Csak egy baj van itt, barátom: az, hogy jelen helyzetben a Jobbik vagy hazudott, vagy trükköket alkalmazva kozmetikázza a jelentését.
Eddig a leginkább a szavahihetőség, a megbízhatóság képével fordította maga felé az embereket, most ennek vágott alá szépen, de nem baj, kedves vagy, hogy aggódsz a pártért, kell ilyen is.
A maszopnak ott vannak a meszes agyú nyuggerek, akik 'öszöd után is odaszavaznak, a fityisznek a narancsagyú viktoriták, akik akkor is odaszavaznak, ha kedvenc bálványuk épp szembemegy a saját szavával, úgyhogy pont ideje lesz annak is, hogy megjelenjen a jobbik hasonló rétege, aki meg elhiszi, hogy aki egyszer hazudott, az még egyszer nem fog.
(Amúgy nem is rossz taktika: ha végképp le akarnám járatni a jobbikot, pont ugyanígy kezdenék 'érvelni' mellette, mint te. Hmm, csak a maszopos netkummantó rá ne jöjjön a trükkre...)

Agyalap 2010.01.25. 13:08:36

@asmodean: "akkor meg az lenne a baj, hogy honnan volt neki annyi pénze, mikor 1%-on áll a párt állami támogatást meg nem kap"
Hát ezt a kérdést kerülik ki huszáros vágással, amikor névtelenül bújtatják a párt költségeit.
Most azt sem látjuk ki adja, így nem tudjuk megkérdezni honnan veszi rá a pénzt.
Ne gondold, hogy ez direkte a Jobbik ellen történő kirohanásom, rohadtul bosszant az összes párt költekezése a kampány idején, valamint az is, hogy a pártok fenntartása szinte teljesen adóforintokból történik.

asmodean 2010.01.25. 13:27:33

@Agyalap: @Geza:
Azért jó, hogy ott vagy ti, akik így aggódnak a Jobbik szavahihetőségéért, akik szerint vagy mutyizás van, vagy trükkök százai, de tisztesség az biztos nincs. Biztos áthatja őket ezen aggodalmatok és teljesen elérzékenyülnek attól, hogy élből tolvajoknak állítjátok be őket, csak is kizárólag az ő érdekeiket nézve. Ez olayn megható.

"valamint az is, hogy a pártok fenntartása szinte teljesen adóforintokból történik."

Igen látszik is a nyiltkozatokon, hogy milyen rengeteg támogatást kapott a Jobbik az államtól.

Döntsétek el végre, hogy akkor mszp bértollnok vagyok, vagy jobbikos párt katona. Ez a kettős állapot gyötör. Addig megyek megnézem, hogy az utalás megjött-e már iránból, mert kell a lézershowra.

Agyalap 2010.01.25. 13:38:29

@asmodean: Nem veszed észre a szemellenzőt magadon?
Az, hogy a pártok fenntartása - az nem csak a Jobbikot jelenti. Vannak élet azon túl is. Ráadásul azt gondolod, hogy ez így rendben van? Ha jogosult rá, miért nem veszi fel a Jobbik is a pénzt? Költse el, számoljon el vele. Hol itt a hiba?
Azt meg hallottad már, hogy nem elég tisztességesnek lenni - annak is kell látszani?
Nem adok pénzt a sarki részeg koldusnak, mert bizisten vonatjegyre kell...

Agyalap 2010.01.25. 13:40:06

@Agyalap: Ami kimaradt - végképp elárul mindent valakiről, ha szerinte csak kétféle ember van: "mszp bértollnok vagyok, vagy jobbikos párt katona"...

asmodean 2010.01.25. 14:05:54

@Agyalap:
"végképp elárul mindent valakiről, ha szerinte csak kétféle ember van: "mszp bértollnok vagyok, vagy jobbikos párt katona"..."

Géza beszólt neked az Agyalap.

A beszámolók készítése idején a Jobbik nem volt jogosult állami pénzekre (ezredjére leírva).

A többiről meg már el lett mondva, hogyan működik a Jobbik, ha azt gondolod, hogy hazudnak, akkor azt gondolod.

Agyalap 2010.01.25. 14:11:35

@asmodean: Hát igen...
Végre leírnád egyszer a költségvetésről alkotott homályos fogalmaidat?
- Béla bácsi rendbeteszi az egészségügyet - nagy a rokonsága, összedobják.
- Gizike megszünteti a korrupciót - becsületes lány, megígérte

Ne viccelj már...

asmodean 2010.01.25. 14:34:45

@Agyalap:
Hogyan jön ide az állami költségvetés??

Agyalap 2010.01.25. 15:20:34

@asmodean: Nehéz az asszociáció, de segítek.
Ha egy párt két sornyi szinten képes kezelni a saját költségvetését, akkor kb a fenti két sort várom tőle a Parlamentben.

asmodean 2010.01.25. 15:46:10

@Agyalap:

És mi a fasz köze van annak, hogy mik az én fogalmaim a költségvetésről, ha azután a Jobbik párt költségvetéséből asszociálasz?
Másrészt meg, de jó lett volna, ha elolvasod a többi kommentet is, akkor esetleg fény derülhetett volna pár dolgora még számodra is, hogy mi ez a 2 sor, de ugrálj még rajta nyugodtan.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.25. 16:02:08

@Agyalap:

"Miért nem vállalja a Jobbik, hogy igenis nekik is van tömegbázisuk - évi ennyi százmilliót tudnak költeni"

Mondd hiányt nevében hordozó barátom, milyen nagy összegű költekezésre gondolsz, mely szerint nem lehet egy pártot ennyi pénzből fenntartani, ami alapján azt mondod, százmilliókat költöttek? :)

@Geza:

"Csak egy baj van itt, barátom: az, hogy jelen helyzetben a Jobbik vagy hazudott, vagy trükköket alkalmazva kozmetikázza a jelentését."
mutass rá a trükkre, illetve, hogy hol a kozmetikázás?

@ agyalap
"Most azt sem látjuk ki adja, így nem tudjuk megkérdezni honnan veszi rá a pénzt."

miből nem látod?

@agyalap
"Ha jogosult rá, miért nem veszi fel a Jobbik is a pénzt?"
Állami, adóforintokat ahogyan fogalmaztál nem kaphatnak.

@agyalap
bazzeg nézz már szét, így kell kinéznie egy beszámolónak, ennyit kell tarttalmaznia, ez a törvényben előírt formája.
A részletezését meg az ÁSZ megvizsgálta

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.25. 22:05:51

@Rwindx: Bocs de szerintem nekünk az USA-val, Oroszokkal,Indiával Kínával jóban kéne lennünk.A Németek például egész jóban vannak az Oroszokkal pedig ők se szerették egymást.

Rwindx 2010.01.25. 23:28:12

@Tigeri:
Az egy alaptézis hogy kb 2000 óta a oroszok vissza akarják szerezni a korábbi érdekszférájukat, sőt ha lehet bővíteni kívánják. Ezt Ázsiában különösebb nehézségek nélkül megtették, viszont itt van Európa ami azért valamivel keményebb dió.
Az eszközök mostanság inkább titkosszolgálatokat, gazdasági nyomásgyakorlást jelentenek mintsem katonai jellegükben nyilvánulnak meg. Van egy durva fegyverük a rendelkezésükre álló fosszilis energiahordozók bősége és Európa (ezen belül főleg Kelet és Közép) ezirányú kiszolgáltatottsága.
Ezt ki is használják rendesen. Nem véletlenek a lassan szokványossá váló "ukrán tranzitgondok". Mint ahogyan az sem amikor Németország és még 1-2 ország bejelentette hogy csökkenti a gázfelhasználását és ezzel az orosz gázimportját, megfenyegették a németeket. Mivel mi a teljes gázfelhasználásunk közel 80%-át az oroszoktól fedezzük vajon mit szólnának azon törekvésekhez hogy jelentősen csökkentsük a gázfelhasználást az alternatív energiák felhasználásának javára? Vajon miért volt az hogy a szélerőművi telepítéseket a Mavir hatáskörében korlátozták, illetve a geotermikus energiafelhasználás (iszonyat jó adottságaink lennének erre) széles körben való elterjedését szinte lehetetlenné tették nálunk a kiválló orosz kapcsolatokat ápoló mszp-s elvtársak által delegált kormány? Miért van az hogy amikor már a sarki fűszeres is tudta hogy mi vagyunk Európában a leggázfüggőbb ország és ez már nemzetbiztonsági kockázatokat jelent nálunk még elkezdtek építeni újabb gázerőműveket?

A németek azért annyira nincsenek jóban az oroszokkal, inkább akkor javul a viszony ha a szocdemek kormányoznak, érdekes módon valahogy kissé egysíkú a dolog, mert szeretnének belépni a német piacra, addig az euból jövőket ellehetetlenítik.

Aztán nézzük meg a külföldi-orosz vegyesvállalatok sorsát (köztük magyarokat) a meglehetősen furcsa oroszországi jogi állapotok miatt a legtöbből kiszorították a társtulajdonost, zsarolással, fenyegetéssel, ellehetetlenítéssel, a beleölt pénzeket technológiát, befektetéseket megtartva. (lásd pl nemrég BP) Mégis ki akar így velük üzletelni?

Nézzük meg a történelmi hátterünket, mondj egy időszakot amikor "jóban" voltunk velük és éppen nem levertek valamit nálunk, vagy nem megszálltak és magyarokat elhurcoltak. A történelemben nekünk akkor volt jó ha minnél többet meg tudtunk ölni, különben ők öltek meg minket.

Mi kell nekünk az oroszoktól a gázon kívül? Szerintem semmi.
Milyen termék kell az oroszoknak tőlünk? Élelmiszer? Gabona?
Szoktam hallani pár agyamenttől hogy az oroszok megvennék a jó magyar búzát, csak azt felejtik el hogy India után Oroszország a világ 2. legnagyobb búzatermelője, nem mellesleg nálunk nagyobb versenytársunk a búzapiacon.

Mi kell nekünk a kínaiaktól? A szar minőségű termékek dömpingje? A múltkor azon basztam fel magam hogy a Spárban is kínai fokhagymát árulnak. Már minden kínai, híába fizetnék többet akár csak egy nyomorult lámpáért is csak ne kínai legyen, szinte lehetetlen nem kínait venni. Múltkor kellett nekem egy tésztagép, bejártam fél Budapestet hogy egy eredeti olasz gépet kapjak, de csak kínait találtam. Végül közvetlenül Olaszországból hozattam... Szerintem semmi sem kell tőlük.
Mi kell tőlünk a kínaiaknak? Sok minden nem. De lásd a Túró Kitty botrányt... te is én is beszálltunk az adónk révén a kínai maffia boldogulásába...
Indiával sok vizet nem zavartunk eddig sem, és gyanítom ezek után sem fogunk.
USA az érdekes és vegyes dolog, én erre általában azt mondom Mi az EU vagyunk, nem kell senki seggén lógjunk.

Nem azt mondom hogy az általad említett országokat utálnunk kell, törekedjünk jó kapcsolatokra, de csak akkor ha az a kapcsolat két egyenrangú félről szól és nem a másik kijátszásáról, vagy alárendeltségéről.

Bocs, kicsit hosszú lett, sok minden belekerült.

asmodean 2010.01.25. 23:42:50

@Rwindx:
"Nézzük meg a történelmi hátterünket, mondj egy időszakot amikor "jóban" voltunk velük és éppen nem levertek valamit nálunk, vagy nem megszálltak és magyarokat elhurcoltak."

6. koalíció

Nem kötözködésként, de akkor például "jóban" voltunk velük.
Amúgy a lényegi résszel egyetértek.

Rwindx 2010.01.25. 23:59:30

@asmodean:
Hááát.... fogjuk rá, de azért némiképpen túlzásnak érzem. Az oroszok inkább a Habsburg birodalommal voltak jóban mint velünk, aminek 36 évvel később tanujelét is adták... Tény, hogy akkor éppen hivatalosan egy oldalon harcoltunk, de azért mintha a Grande Armée-ben is lettek volna magyarok.

asmodean 2010.01.26. 00:08:13

@Rwindx:
Voltak, de akkor éppen más szelek fújtak. Napóleon idejében gyorsan változott a "széljárás". :)

Rwindx 2010.01.26. 00:18:33

@asmodean:
Igaz. Közben utánanéztem és rájöttem hogy amit te mondasz akkor már nem volt Grande Armée, mert ugye addigra azt is kicsinálták az oroszok, és utána "kerültünk jóba velük". (Na tessék a Grande Armée magyarjait is megölték)
Utána alkult meg a koalíció. Kicsit öszekevertem az időrendet.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.01.26. 11:47:24

@Rwindx: Az utolsó mondataidhoz: Igen én is így gondoltam,hogy jóban lenni velük. Nem az egyoldalú seggnyalás a részünkről hanem hogy mindkét fél jól jár.

Agyalap 2010.01.26. 16:38:10

@Conv: Úgy látom elkötelezett barátom, hogy otthon nem te kezeled a költségvetést...
Ahogy már fentebb leírtátok, az irodák rezsijét, a bérleti díjakat, a rendezvények költségeit mind nagyvonalú támogatók fizetik ki. Mivel ezek nem Józsi bácsi életéhez szükséges kiadások hanem a párt fenntartását és működését hivatottak támogatni, a Jobbik költségvetésében ezeknek benne kellene lenniük.
Most nincsenek, mert baráti adományként adja valaki...
Ezért aztán fogalmunk sincs mennyi pénzt fordítanak valakik a Jobbikra - hát ezért nem látom.
Az egészből az a szomorú számomra, hogy egy társaság amelyik a rendszer megváltoztatását ígérte az elején (talán még most is), ezzel etet be sok embert - de nem képes egy tiszta helyzetet létrehozni, ilyen pöcs mutyizós képet fest magáról a kampány elindulása pillanatában.
Ha csak meg akarták fricskázni a hatalom orrát ezzel a sajtpapírral, sikerült. Pont akkora sikert sejtet, mint a Fidesz parádés nyilatkozatai a 2002-es finisben.

picur3ka 2010.01.26. 17:20:51

@Agyalap:

Most azt akarod, hogy beirjak a koltsegvetesbe, hogy Alsozsolca, Csapos kocsma, ingyen terem - 0 Ft ? A kozzetetelezett beszamoloban pedig csak szazezres nagysagrendu teteleket kell felsorolni es nincsenek nevesitve.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.26. 19:48:29

@Agyalap:

Mivel picur3ka rávilágított a dolgok lényegére, nekem csak annyi a dolgom hiánynevű barátom, hogy annyit mondjak:
- Kérek mégy egy sört és egy pattogatott kukoricát a freakshow-hoz.

Agyalap 2010.01.26. 23:38:07

@picur3ka/beleallos kampany: @Conv: Nagyon setét barátaim! Ingyen terem nincs, ezt verjétek már ki a fejetekből... Az a terem Alsózsolcán Feri bácsi a tulaj adománya a Jobbik számára, ami költség lenne az istenáldotta pártjának.
Amúgy meg mint másik poszton látom csak Győrben fél millió forintot kapott a helyi lelkes csapat a párttól. Gondolom az sem lesz költség...
Hagyjuk gyerekek, ne nézzetek madárnak...

picur3ka 2010.01.27. 01:08:19

@Agyalap:
'Nagyon setét barátaim!'
Kedves, okos Baratom!
' Ingyen terem nincs,'
De van.
'ezt verjétek már ki a fejetekből...'
Verd ki te!

'Az a terem Alsózsolcán Feri bácsi a tulaj adománya a Jobbik számára, ami költség lenne az istenáldotta pártjának.'

Nem koltseg neki, ha adomany. Inkabb valami termeszetbeli juttatas. Ilyenre nem emlekszem a parttorvenybol, idezd, hol kell az ilyesmit feltuntetni.

'Amúgy meg mint másik poszton látom csak Győrben fél millió forintot kapott a helyi lelkes csapat a párttól. Gondolom az sem lesz költség...'

Nem. Nem Gyor szerint bontjak le. Hanem: ilyen-olyen eszkozkoltseg. Ez nem Jobbik sajatossag. Az a mente, meg mi egyeb...

'Hagyjuk gyerekek, ne nézzetek madárnak... '

Ezt a magas labdat nem kellett volna.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.27. 01:10:52

@Agyalap:

Megvilágosult hiánynevű barátom, nem zavar, hogy tavaly kapott a Jobbik majd 30 millió állami támogatást, de tavaly előtt még nem? 2008-as témát feszegetsz, amikor még 1%-on sem állt a jobbik, a taglétszám huszada sem volt a mostaninak, stb :)

...de azért taps, és egy bögre fényképe a lelkesedésedért :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.27. 01:24:28

@Agyalap:

Nevess hát velünk szárnyaló szellemű, hiánynevű barátom. :)

süti beállítások módosítása