Nem semmi. Nálunk mindenki háttal úl a lovon? A hülye Fityisznek tényleg nincs jobb dolga, mint a Gárdát csesztetni?
Már múltkor is mondtam, hogy pont az ilyen faszságok miatt fogok a Kétfarkú Kutya Pártra szavazni. Az ingyen sör, meg az örökélet amúgy is jól jönne.

Ezért fogok a Kétfarkú Kutyapártra szavazni. Ők legalább viccesen hülyék, a Fityisz viszont kurvára nem vicces.
Éljen az ingyen sör!

Nem is értem, a magánlaksértés nem vétség? Btk. 176.

Aztán mi ez a bíróság által jogellenesnek nyilvánított tevékenység, pl. a MG melyik tevékenységét nyilvánította jogellenesnek a bíróság, a létezésén kívül?

Én azt hittem, egy tevékenységet a törvények nyilváníthatnak jogellenessé, a bíróság határozatai csak az érintettekre nézve kötelezőek. Szép is lenne, ha állampolgári kötelezettség lenne az összes jogerős bírósági ítélet indoklásának szó szerinti ismerete.

Ezért fogok a Kétfarkú Kutyapártra szavazni. Ők legalább viccesen hülyék, a Fityisz viszont kurvára nem vicces.
Éljen az ingyen sör!

Hmm. Ha ezt most olvassa a 'betiltott' gárda vezetősége, akkor ugyan vesse már fel, hogy -a vallásszabadság jegyében- a gárda egyenruhájának legyen egy opcionális izraelita változata is: fekete (!) egyen-kaftán és fekete (!) kipa. Ez egyrészt egy szép demonstrálása annak, hogy a gárda nem kirekesztő intézmény, másrészt meg olyan szívesen megnézném, ahogy a sünök szombatonként ellepik a Dohány utcát és vegzálják a sorstalanokat :).

Mert hát ugye a törvény szövegében nincs benne, hogy csak a törvény kiadása _előtt_ bevezetett formaruhára vonatkozik (ugye), és a gárda akkor vezet be új formaruhát, amikor akar.

Ha pedig (valami csoda folytán) mégiscsak a fenti jogértelmezés válna mérvadóvá, akkor már csak még egy ruhastílus-váltás kell, ezúttal normálisra megint, és kész is.

Tudom persze, hogy csak álmodozok: nem a törvény betűje számít, még csak nem is a törvény, elvégre a megfogalmazásokat igazítják úgy, hogy törvényesen üthessék azt, akit ütni akarnak, és ha még ezt is elb@$znák, akkor is ott a kettős mérce, merthogy 'az más'.

Akkor, ha gárdaruhában bepofátlankodom valahova, ahol nem látnak szívesen, az dupla bünti? :)

Piszok gárdistákok! Mer', ugyi, űk szoknak csak úgy bemenni egy ingatlanba. :D

Aha, a hétvége után a KBM (itt is) megújúlt erővel üzemel.

Eléggé szánalmas. Nem sok értelmét látom a gárdázásnak, de hogy egy ruhadarab miatt ennyi energiát pazaroljanak el....ráadásul nem tudom, hogy ez milyen alapjogokat sért. Ma Magyarországon lehet büntetlenül mondjuk ÁVO-s, ÁVH-s, SS-es, Vörös hadsereges ruhadarabokat hordani, olyanokat mikhez konkrétan lehet negatív dolgokat csatolni? Nekem ez kissé sántít. Jó tudom az lehet hagyományőrzés, de azt is csinálhatja társadalmi szervezetként nem igaz? Csinált a gárda bármilyen jogellenes cselekedetet, azon kívül hogy azt mondták hogy egyes emberekben félelmet kelt ahogy vonulnak? Azért valljuk be kapásból tudunk ugyanilyen indokkal felsorolni különböző csoportokat, amik mondjuk egy átlagos állampolgárban félélemet keltenek (csövesek, kéregetők, punkok, kopaszmercisek, fuxoscigányok). Persze ők nem büntethetők, mert nem szervezetként vonulnak. Nem vagyok jogász de számomra totálisan értelmezhetetlen a logikája ennek a dolognak. Ha nem hisztizett volna a maszopszadesz anno, akkor a gárda megmaradt volna annak ami, egy idő után csak grillezni jártak volna össze, meg egy jó dumálni. De ha egy embert eltiltanak egy olyan dologtól amihez úgy érzi joga van (szabad gyülekezés, meg hogy olyan ruhát viseljen ami valamilyen szinten a valahová tartozást jelenti számára) akkor ne csodálkozzunk hogy így alakulnak a dolgok. Szokás szerint nem voltam valami összefüggő, csak kapásból ez jutott eszembe.

@DexterMorgan78/Séfbácsi: ruhán hatalmice rugózni ugyanaz a tempó, mint amikor a farmert meg a hosszú hajat tiltották, vagy amikor az OVB el akarta kobozni azoknak a mobiltelefonját, akik szavazásra való sorbanállással zavarták meg a hatóságok munkáját.

A magánlakot, azt kellene védeni, azt viszont éppen most aknázzák alá jogszabályilag újra, amikor egy szabálysértés gyanúja miatt a rendőrség házkutatást végezhet el saját hatáskörben. Nem sok gyerekszobája lehetett annak, aki ezt a szabályt kidolgozta, de ez a kisebbik gond. Továbbra is hiányolom, hogy a betörőt fejbe lehessen kúrni a szívlapáttal anélkül, hogy lelkiismeret-fordulást kelljen éreznie az embernek miatta, vagy jogi következményektől kelljen tartania.

"A bíróságoknak az új szabályok alkalmazására nem biztosítottak megfelelő felkészülési időt"

nol.hu/belfold/20100816-hiaba_szoritottak_a_birosagok

Nagyon becsülendő az az igyekezet, amivel a "ne lopj!" több évezredes, olykor súlyosabban, néha enyhébben büntetett normájának jelentőségét próbálják összemosni, egy mondvacsinált, ráadásul alapjogot sértő (gyülekezés, személyi szabadság, szabad véleménynyilvánítás) szabályozás koholt tényállásának megvalósításával, mintegy azonos (mély) erkölcsi szintre süllyesztve az emberiséggel egy idős tabut és a pillanatnyi politikai érdekektől vezérelten veszélyessé nyilvánított ruhaviselést. Még szebbé teszi a történetet, hogy a garda pont a szabálysértésnek minősülő lopások, besurranásos tolvajlások ellen kívánt egyre nagyobb erővel - akár puszta jelenlétével - fellépni. Így két legyet ütöttek egy csapásra: a közbiztonság javulása sem várható, ugyanakkor pár ezer szélsőjobbos militarista lelkén komoly sebet ütöttek azzal, hogy nem hordhatják hőn szeretett ruhájukat.
Mellesleg nem bírom a gardát ( a fogast szeretem :-), de amíg jelentőségük a hazai postabélyeg-gyűjtők köréhez fogható és nem tesznek a törvény ellen, miért ne maradhatnának? Csak vigyázni kell őket, ugyanis az ördög nem alszik...

@Kicsit Karcos:
"egy szabálysértés gyanúja miatt a rendőrség házkutatást végezhet el saját hatáskörben."
Ez tényleg elég aggasztóan hangzik: elég lesz egy "x.y.-t tegnap láttam gárdaruhában masírozni!" bejelentés és a zsaruk mehetnek vegzálni, ha épp kedvük szottyan?! Ez így azért durva lenne... ( huh, most rettegtem egy kicsit - bár nincs félnivalóm, bocsesz XD)

Most itt az a kérdés, hogy miért nem szavazott ez ellen a Jobbik? Szerintem azért, mert a Fidesz egy egységbe szavaztatta meg ezt meg pl. a három csapás törvényt is. A cél egyértelmű, és meglep, hogy még itt is működik. Ha a Jobbik igen-t mond: saját gárdája ellen szavaz. Ha nemet mond: akkor lám, nem támogatja a 3 csapást, és az egyéb, enyhén "rasszista" törvényeket. Ha tartózkodik: akkor kb. azt mondja, hogy nem asszisztál ehhez a rút összemosáshoz. Ettől még persze megmagyarázható a Fideszeseknek, hogy lám a Jobbik az MSZP kreatúrája, mert mégsem lép fel a cigánybűnözéssel szemben, és még az LMP is korrektebb párt, mert nem adja a nevét a gárdát froclizó törvényhez.
Csak persze ügyesen kell kenegetni a sz@rt a posztok íróinak...

Jó, elküldöm megint összefoglalva, mert a poszt utolsó kérdése kb. olyan, mintha Kövér Laci tette volna fel.
A kormány ugyanis ezt a törvényt a 3 csapással együtt szavazta meg. Egy szavazással, valszeg direkt csak a Jobbik kedvéért.
Hiszen ha a Jobbik igen-nel szavaz, akkor adja a nevét a gárda ellehetetlenítéséhez. Ha nemmel, akkor ezek szerint mégis támogatja a cigánybűnözést, hisz a tv. egy része nyilvánvalóan erről szól. (Vagyis az MSZP kreatúrája - hogy a naridroidok is értsék). Tartózkodás sem sokkal jobb ennél, de mégis kifejez egyfajta távolságtartást a Fidesz sunyiságaival szemben. (Mert ugye a 263 így is- úgy is megszavazza...)
Vagyis innentől kezdve csak írói vérmérséklet, és gerinc kérdése, hogy az eredményeket úgy kommunikáljuk, hogy lám az LMP is milyen korrekt, hogy ellene szavaz a gárdát ok nélkül vegzáló törvénynek, míg a Jobbik mégsem lép fel az erőszakos (cigány)bűnözőkkel szemben.
Kicsit elszomorít, hogy még itt is célba ér ez a taktikázás.

@szkeptikus vagyok: Én ezt az egész törvénykezést nem értem. :)
Hogy lehet egy módosító indítványt benyújtani több témában, több törvényhez?
Mondjuk nem mostani "találmány" ez, de akkoris!

@Marcellusca: Annyira nem követem az eseményeket, hogy pontosan hogyan jött ez össze, de tudtommal a Fidesz egyetlen ellenzéki módosító indítványt nem fogadott el (viszont volt olyan, hogy szó szerint ugyanazt benyújtotta a maga nevében - ki lehet találni, hogy melyik pártét nyúlták). De nem biztos, hogy ez pont ennél a törvénycsomagnál fordult elő.
Viszont a végszavazás az legjobb tudásom szerint egyszerre történt kb. "közbiztonsági törvénycsomag" fejléc alatt. Ezek szerint ezt is lehet. Ha meg nem, akkor utólag átírjuk, ami tiltja. :)

Érdekes megoldás, az biztos, de azt hiszem, értem, miért így csinálták. Akik illegálisan szoktak behatolni mások magánterületére, mindig nyafognak, hogy a szemét Gárda vegzálja őket, akik pedig gárdaegyenruhát hordanak, azon puffognak, hogy éppen a behatolók fajtája miatt kell ezt tenniük. Ha mindkét felet egyenlően büntetik, a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad -- elvileg.

@MagyarZizzi: tetszik ez az egyenlő büntetés elve. Ha a betörőt megcsapod, olyankor is kb. egyenlő a büntetést kapsz vele, csak a Te büntid beleszámít a három csapásba is. Így igazságos.

@szkeptikus vagyok: Nem (csak) konkrétan erre a törvényre gondoltam, hanem az elmúlt időszakok összes "saláta" törvényére.
Ezzel, ahogy Te is írod, ki lehet fogni a szelet az ellenzék vitorlájából. Mert, ha csak egy - kisebb horderejű - javaslattal nem ért egyet és emiatt nem szavazza meg az egészet, akkor lehet mutogatni.
Ha megszavazza - lehet mutogatni.
Ááááááá, ki van ez találva. :D

@szkeptikus vagyok:

Talán kicsit paranoid vagy. Sima egyszerű kérdés van a post végén, nem 10, hanem csak egy kérdőjellel, és normális betűkkel. Semmi taktika meg szarkeverés, csak megkérdeztem, mivel nem tudom.

@laspalmas: Azt hiszem a Jobbik tarkóra tett kézzel tiltakozott.

Jelen voltak, nem szavaztak. Ott van az is, ha jól állítod be a keresést ;)
Kár, hogy csak a gárdánál hozzátok elő, a Fityisz ezt csinálja minden törvénnyel: "Csomagban szavaztatok meg olyan törvényeket, amiknek fele tetszik az ellenzéknek, fele meg nem oszt szavazzanak róluk egyszere basszák meg!" És még ők legyenek a hibásak ha rosszul szavaznak. Szal ezt most megint nem a Jobbiknak írnám fel. (bár legalább tartózkodhattak volna.)

@minimalista: hümm. Elég figyelemreméltó ez. A "gárdaegyenruha" fogalma már eddig is vitás volt, mostantól ha "arra emlékeztető" hacukában járok, már megtapogathatom a téglámat?
A lopások ügye is nagyon érdekes lesz. Nézzetek meg pár Homár posztot, hány esetben lesz feljelentés egy véletlenül kosárban felejtett bizbasz, rajta maradt lopásgátló vagy simán egy geci őr miatt. Elég aggasztó ez így.
Viszont milyen jó, hogy aki besurran a házamba, hogy lopjon, az már nem bcs.

@tkgabor:

Köszi, kipipáltam a név szerinti listát, így már tényleg látom :)

Ha Novák Előd anno nem baszogatja a fideszt akkor most valószínűleg nem kapkodná a lófaszokat a Jobbik.

@minimalista: Sajnos ez így lesz.

Ha jól emlékszem, egy ilyen törvény ellenkezik az Európai törvénykezéssel. Tehát ha valakit ezzel elmeszelnek itthon, fellebbezhet oda, és valószínűleg még magyarországnak kell kártérítést fizetnie neki :-) van már, aki ezt megcsinálta, ha jól emlékszem, egy vörös csillagos sapkában.

@Marcellusca: erre valóak a bizottságok...elméletileg szakmai szinten előkészítik a megfelelő szervezetek, aztán előterjesztik, a bizottságok elfogadják, majd a parlament rábólint. Ha valamivel valakinek gondja támad vele, akkor a megfelelő szinten jelzi, megvitatják, aztán vagy átmegy a módosítás, vagy nem.

Nyilván nincs kapacitása a parlamentnek minden egyes módosítást külön tárgyalni, ezért vonják őket össze.

Hogy ez jó, vagy sem azt eldönteni nem lehet, nyilvánvalóan kompromisszum az igények illetve a rendelkezésre álló törvénykezési kapacitás között.

@laspalmas: bocs, de tényleg paranoid vagyok. Sajnos a rendszer ezt hozza ki belőlem.

@LiberGon: Az mind semmi, de pl. a Novák miatt vesztett több választást a Fidesz, illetve most is az MSZP kreatúrája Jobbik fogja megakadályozni a számonkérést. Még a 2/3-dal szemben is. Mert Novák maga az Antikrisztus, és Orbán, a jó lélek pedig ráébredt, hogy nem az MSZP az ország fő ellensége, hanem a Jobbik és azon belül Novák Előd. Vezénylő tábornok úr átlátja a gonosz összeesküvéseket, és oda üt, ahol annak igazán helye van. És a haza fényre derül.

@szkeptikus vagyok: Valószínűleg nem vagy egészen normális, de nembaj itt elférsz te is.

@LiberGon: mondd, hogy szélsőséges, azt már megszoktam.

Jó reggelt!

A Népszabin már megy a dráma meg az aggódás, hogy a bíróságok hogy fogják tudni 72 órán belül elítélni a tolvajokat?!

nol.hu/belfold/20100816-hiaba_szoritottak_a_birosagok

most ezzel mi a baj? igenis, zárják be a gárdát. addig, amíg 70 éves cigánynagymamákat és 5 éves purdékat félemlítenek meg borsodban ahelyett, hogy pl. enyingen, siófokon vonulnának fel (remélem érthető, miért), addig nincs értelme.

talán a rendőrséget kéne megváltoztatni, hogy ne legyen igény félkatonai magánszerveződésekre, nem?

Szegény Édesanyám, ha élne, csak ennyit mondana, nem normálisak ezek kisfiam!

Hehe!
Mán megen megy a köpönyegforgatás:

index.hu/gazdasag/magyar/2010/08/16/a_fidesz_most_mar_tamogatja_a_deli_aramlatot/
nol.hu/archivum/20100816-a_fidesz_is_tamogatja_a_deli_aramlatot

@anarcho78:

szerintem a Gárda nem csinál semmit már egy ideje ...

@szkeptikus vagyok: Nem léteznek szélsőségek.

@LiberGon: szerintem nem a jobbik kapkodja a lófaszokat, hanem úgy nagyjából mindenki :)

Nem értem a problémát, ha betiltott szervezetként masíroz valaki azt büntessék meg. Az ellen lehetne tiltakozni, hogy a gárdát miért tiltották be. Mondjuk talán nem tiltották volna be azt sem, ha a vezetőik kiálltak volna, hogy bocsánat, minket félreértettek, mi nem akartuk a származást a bűnözéssel összemosni, mi csak parlagfüvet szeretnénk irtani, meg játszótereket takarítani. De nem ez volt/van, hát viseljék a következményeket.

@anarcho78: a gárda már nem létezik mint szervezet.
siófokon amikor a romák felvonultak, még nem volt gárda szerintem. mire enyingen volt a balhé, addigra már nem volt a gárda szerintem.

"70 éves cigánynagymamákat és 5 éves purdékat félemlítenek meg" nos ezek közül egy sem félt tőlük, akik féltek azok nem ez a kategória, pl. Mohácsi Viktória, Kolompár Orbán, Radics Béla, stb. a romák sem féletk tőlük, míg a fenti három háborodott el nem hintette a médiában itthon és külföldön, hogy a gárdisták cigány vért isznak és cigánygyerekekkel törlik a seggüket.

@Conv: Tény.

@LiberGon: Áh, én ennyire nem szoktam filozofálni. Csak megpróbáltam beleélni magam, hogyan gondolkodhat egy átlag fideszes. Én csak próbáltam okot találni, hogy ma miért a gárda a legnagyobb baj pártunk és kormányunk számára. És miért nem úgy lép fel ellene, ahogy eredmény is várható volna (megszüntetni a kiváltó okot). Pl. a fenti törvénycsomagba miért nem fért bele a jobbikos javaslat, hogy a szabálysértési értékhatár legyen újra 2000 Ft (a 20.000) helyett. Miért nem büntetik szigorúbban a magánlaksértést, meg ilyesmi.
De ezek szélsőséges gondolatok, tudom. Viszont ha a balf@szkodás a "normális", akkor vállalom azt is, hogy "nem vagyok egészen normális".

Személy szerint nem szimpatizálok a Gárda rasszista megnyilvánulásaival és kijelentéseivel, de szeretek objektív lenni, ezért leírnám ezt a kissé OFF szösszenetet:
Egyik kereskedelmi TV-nél dolgozó ismerősöm mesélte, hogy az árvízi védekezéshez mentek többször forgatni. Átlag 1,5-2 órába telt, mire fel tudtak venni 5 másodpercnyi olyan vágóképet, ahol nem volt gárdista egyenruhában valaki. Ezek az aljas gárdisták mind ott segédkeztek, igaz egyenruhában.
Szerintem sem a Gárda a megoldás a jelenlegi helyzetre, de azért kicsit vérlázító, hogy amíg "ezek" (egyenruhában) pakolják a homokzsákot éjt-nappallá téve, addig pár kilométerrel arrébb szegény üldözött honfitársaink kirabolják a vízben álló házakat. Sajnos ez a mentalitás keltette életre a Gárdát és ebben nagyon-nagy felelőssége van a mindenkori kormányoknak.

@szkeptikus vagyok: Úgy értettem, hogy mindig egy fajta szélsőség létezik, akiket behülyítenek valami idióta népegyenlősítő rendszerrel, hogy ez kommunista vagy "náci" az tökmindegy.

"Sajnos ez a mentalitás keltette életre a Gárdát és ebben nagyon-nagy felelőssége van a mindenkori kormányoknak. " igen és itt a pont. gárda így vagy úgy, romák így vagy úgy, a kormányok felelőssége kizárhatatlan. tehát nem cigányozni, rasszistázni, nácizni kéne, hanem eltakarítani a kormányzás intézményét és saját kézbe kellene venni rendet. de szép lenne, kár hogy a mai elcsökevényesedett agyú világban ezt lehetetlen megoldani...

Marcellusca! Biztos a Sanyi bácsi is érdekelve van benne, mert aki az olajat szereti, a gázt sem veti meg.

@Cheque Republic:

Ott vagyunk ahol a part szakad. A bűnözés szar dolog, az ellen fellépni mindenkinek szívügye, de miért kell összemosnia a gárdának/jobbiknak ezt a származással az nem világos. Azaz világos, hatalomvágyból. Ha annyira a közbiztonság lett volna a cél, akkor lenne egy csomó polgárőr, meg amcsi típusú nemzeti gárda. Ehelyett az előbbi kettőre kapható embereket behülyítették egy félkatonai alakulatba, ahol dogmatikus szavazógépeket gyártanak belőlük. Értem én, hogy könnyű elkeseredni, de közben gondolkodni fontos lenne.

@szkeptikus vagyok: Ez nem fideszes,hanem valami liberális lehet.Ne is törődj vele!

"Akik illegálisan szoktak behatolni mások magánterületére, mindig nyafognak, hogy a szemét Gárda vegzálja őket, akik pedig gárdaegyenruhát hordanak, azon puffognak, hogy éppen a behatolók fajtája miatt kell ezt tenniük. Ha mindkét felet egyenlően büntetik, a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad -- elvileg."

Sajnos még elvileg sem, ez nem egy win-win, hanem egy win-lose szituáció lesz. A törvény és az állam eddig sem védte a lakosságot a bűnözők ellen, ez most sem változik. Ellenben a Gárda állandó b@sztatása azt eredményezi, hogy a bűnözők még az eddiginél is jobban felbátorodnak.

"talán a rendőrséget kéne megváltoztatni, hogy ne legyen igény félkatonai magánszerveződésekre, nem?"

A Gárda mióta félkatonai szervezet? Talán fegyvert hordanak a gárdatagok? - még vízipisztolyt sem! Egyenruhát meg a vasutasok és a tűzoltók is viselnek.

"Akik illegálisan szoktak behatolni mások magánterületére, mindig nyafognak, hogy a szemét Gárda vegzálja őket, akik pedig gárdaegyenruhát hordanak, azon puffognak, hogy éppen a behatolók fajtája miatt kell ezt tenniük. Ha mindkét felet egyenlően büntetik, a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad -- elvileg."

Sajnos még elvileg sem, ez nem egy win-win, hanem egy win-lose szituáció lesz. A törvény és az állam eddig sem védte a lakosságot a bűnözők ellen, ez most sem változik. Ellenben a Gárda állandó b@sztatása azt eredményezi, hogy a bűnözők még az eddiginél is jobban felbátorodnak.

"talán a rendőrséget kéne megváltoztatni, hogy ne legyen igény félkatonai magánszerveződésekre, nem?"

A Gárda mióta félkatonai szervezet? Talán fegyvert hordanak a gárdatagok? - még vízipisztolyt sem! Egyenruhát meg a vasutasok és a tűzoltók is viselnek.

@szkeptikus vagyok: Szerintem csak provokálni jár ide.

Mi ebben a furcsa? Salátatörvény.
Én az ilyet megtiltanám. Ha 5 törvényt akarnak módosítani, akkor hozzanak 5 külön törvénymódosítást.

@LiberGon: akkor lehet, hogy az is szélsőség, ha azt hiszem, hogy a cigány is csak ember, akire ugyanúgy vonatkoznak a törvények (l. "idióta népegyenlősítő rendszer")? Vagy akkor ezt vegyem tudomásul, hogy nekik mindent szabad, ellenük fellépni meg még a rendőrnek sem nagyon?
Bocsi, de én csak az alkotmányos minimumért szövegelek. Persze tisztább lesz a kép, ha majd tavasszal elmagyarázzák az új alkotmányban, hogy Magyarország lakossága rendkívül nagyra becsült kisebbségekből, és egyéb szolganépekből áll.

@LiberGon: akkor lehet, hogy az is szélsőség, ha azt hiszem, hogy a cigány is csak ember, akire ugyanúgy vonatkoznak a törvények (l. "idióta népegyenlősítő rendszer")? Vagy akkor ezt vegyem tudomásul, hogy nekik mindent szabad, ellenük fellépni meg még a rendőrnek sem nagyon?
Bocsi, de én csak az alkotmányos minimumért szövegelek. Persze tisztább lesz a kép, ha majd tavasszal elmagyarázzák az új alkotmányban, hogy Magyarország lakossága rendkívül nagyra becsült kisebbségekből, és egyéb szolganépekből áll. Mert ez most még nincs leírva, csak éreztetik úton-útfélen.

Miért lenne ez összemosás? Egyszerű törvényhozási folyamat: mindkét paragrafust egyidejűleg egészítették ki ill. változtatták meg, egyszerre nyomtatják ki a Közlönyben. Az egybeesés csak annak furcsa, akinek lövése sincs a törvényhozásról. Akkor pedig: si tacuisses, philosophus mansisses. Illetve: ez a poszt így olcsó szenzációhajhászásnak tűnik.

Ha vannak közös fidesz-maszop mutyik,akkor itt félnivalója csak a jobbiknak van.Meg nekünk.
Jó lenne,ha nem így lenne.

na

@ermi50xn6j2: És, hát, ezeket őröznyi is köll, úgyhogy mehet a megrendelés a "volt" biztonsági cégnek. :))))

Hol itt az összemosás? Azért, mert azonos eljárásjogi szabályokat ír elő a tv., miért kéne kétszer ugyanazt aprólékosan leírni?

@a_jo_pasztor: ha már amcsi típusú gárdánál tartasz, akkor ahhoz vedd hozzá azt is, hogy ott a magántulajdont fegyverrel védhetem meg. Vagyis először lövök, aztán kérdezek, ha nekem úgy tetszik.
Mert a kép így teljes!

@a_jo_pasztor: "miért kell összemosnia a gárdának/jobbiknak ezt a származással az nem világos. Azaz világos, hatalomvágyból."

Aha, hatalomvágyból. Hadd szembesítselek azzal a hozzászólással, amelyre válaszoltál:

"Egyik kereskedelmi TV-nél dolgozó ismerősöm mesélte, hogy az árvízi védekezéshez mentek többször forgatni. Átlag 1,5-2 órába telt, mire fel tudtak venni 5 másodpercnyi olyan vágóképet, ahol nem volt gárdista egyenruhában valaki. Ezek az aljas gárdisták mind ott segédkeztek, igaz egyenruhában."

Hol van itt hatalomvágy? Hol van itt faji megkülönböztetés. Én csak komoly segítő munkát látok, de azt sokat.

@a_jo_pasztor:
Igazad van a bűnözés szar dolog, de ha fellépsz ellene, mert szívügyed, akkor az esetek többségében rosszul jársz. A gárdának pedig azért lett jogosultsága, mert - ezt mindenféle rasszizmus nélkül mondom - cigánybűnözés tényleg létezik, kérdezz csak meg egy börtönőr, hogy a bentlakók hány százalékát teszik ki. Ha jól megnézzük, a gárda nem próbálta meg terrorizálni a hazánkban élő örmény vagy sváb kisebbséget. És, ha körbenézel a világban a cigányokkal kapcsolatban sok országban ugyanezek a problémák merülnek fel. Ellenben olyan országokban, ahol befogadják őket és kapnak értelmes és jól megfizetett munkát, a cigányok érdekes módon be tudnak integrálódni a társadalomba. Nem tutujgatni kell őket, meg segéllyel tömni, hanem eltávolítani az élősködő cigányvezetőket és mondjuk, több Lakatos Attila-kaliberű vajdát kell adni nekik. A mostani roma elöljáróknak és a mindenkori kormányoknak köszönhető, hogy a cigányok mindenhol rasszizmust kiáltanak és ezzel (számomra érthetetlen módon) sakkban tartják a politikai elitet.

@Cheque Republic: Ehhez azért hozzátartozik, hogy amikor szakképzett, sőt diplomás magyar ember sem kap munkát, akkor honnan lenne hirtelen munka több százezer képzetlen cigánynak?

@Goompah:
Mondjuk a szlovák példa, amit itthon is be akartak vezetni, csak hát alkotmányellenes:
Csak akkor kapnak segélyt, ha közmunkát végeznek. Én hiszem azt, hogy akárki akármit mond, biztos lenne elegendő csatornatakarítási munka stb.

@a_jo_pasztor: "A bűnözés szar dolog, az ellen fellépni mindenkinek szívügye, de miért kell összemosnia a gárdának/jobbiknak ezt a származással az nem világos."

Van pár kivétel, de ahogy az oroszlán húsevő, úgy a cigány tolvaj. Így alakult az evolúció...

@Cheque Republic: Na igen, amennyiben a nem cigány segélyezetteket is (NEM munkanélküli segélyre gondolok) ugyanúgy kivezénylik közmunkára, akkor szerintem elfogadható lenne. :)

Ettől eltekintve is bizonyára látod, hogy a közmunka nem igazi megoldás. Olyan munkehelyekre lenne szükség, amelyhez a cigányok kötődni tudnának, mert a felelősségérzés (a végzett munkáért) csak így alakulhat ki bennük. Az sem ártana, ha lenne számukra előrelépési lehetőség, mert ez plusz motiváció lenne.

Van egy olyan gyanúm is, hogy az összes segélyen élő számára megszervezett közmunka járulékos költségei (pl. szállításuk) elég sokra rúgnának.

@z666: Egyesek IQ-ja meg a béka segge alatt van. Ez is az evolúció. :D

@szkeptikus vagyok: A behülyített cigányság azon része aki magasról szarik a törvényekre épp úgy egyfajta szélsőséget képvisel.

Nem tudom mit gondoljak a gárdáról. Időnként mintha a rendőrség tekintélyének a rombolása lenne az elsődleges célja, ami annyit jelent, hogy anarchisták. Túl sok jelentősége nincs, mert idővel saját magukat fogják szétverni, pornós ribancokkal vagy anélkül.

@deflorator: A rendőrség tekintélye már régóta a béka feneke alatt van, azon már nincs mit rombolni.

1-2 éve olvastam olyan esetről, hogy tucatnyi cigány fenyegetett egy magyar családot, már az udvarukban gyülekeztek, megszállták a melléképületeket. A család hiába hívta a rendőrséget, nem vonultak ki. Amikor viszont megjelent a Gárda, azonnal jöttek a rendőrök is - a cigányok védelmében. A gárdisták segítettek a családnak kimenteni az ingóságaikat a házukból, a rendőrök mindezt ölbe tett kézzel nézték, csak annyit tettek, hogy kevetették a gárdistákkal az egyenruhájukat, mert az "sértette volna a cigányok érzékenységét".

@deflorator: A rendőrség tekintélye már régóta a béka feneke alatt van, azon már nincs mit rombolni.

1-2 éve olvastam olyan esetről, hogy tucatnyi cigány fenyegetett egy magyar családot, már az udvarukban gyülekeztek, megszállták a melléképületeket. A család hiába hívta a rendőrséget, nem vonultak ki. Amikor viszont megjelent a Gárda, azonnal jöttek a rendőrök is - a cigányok védelmében. A gárdisták segítettek a családnak kimenteni az ingóságaikat a házukból, a rendőrök mindezt ölbe tett kézzel nézték, csak annyit tettek, hogy kevetették a gárdistákkal az egyenruhájukat, mert az "sértette volna a cigányok érzékenységét".

@zero: nem a Nepszabin megy az aggodas, hanem a birosagokon. sajnaljuk, hogy mas nem ad hirt rola, pedig tok reszletesen es pontosan le van irva, hogy mi a gond. a birak okos emberek, es ertelmesen beszelnek. ha csak a Nepszabinak van igenye, hogy meghallgassa oket, akkor az nagy fekete pont a tobbi ujsagnak.

bánom, hogy ezekre a puncikra szavaztam. mi az hogy nem szavazol? ezért kerültél be te f@!%?
nem kellenek szigorúbb törvények, a meglévőket tartassák be mindenkivel egyformán!

@Goompah:
A közmunkát az összes segélyezettre értettem. Az előrelépési és munkalehetőségről pedig két dolgot mondanék. Volt egy cigány csoporttársam a főiskolán, aki angol-német szakpárt "vitt", emellett olasz és japán nyelvet is tanult. Ő mondta nekem azt, hogy a szülővárosában kinézi és szekálja őt a többi roma, mert már "elmagyarosodott".
Faterom távközléssel és vízgazdálkodással foglalkozik. Van egy állandó cigány alvállalkozója, aki elvből nem alkalmaz romákat, mert azok nem szeretnek dolgozni.
Szóval, amíg a romák a saját értékrendjükben és hozzáállásukban nem tesznek rendet, addig csak a közmunka marad.

@is: A bíróságoknak aggódás helyett inkább dolgozniok kellene. Nevetséges, hogy szabálysértési ügyeket hónapokig képesek elhúzni, komolyabb, de még mindig rutinügyeket meg évekig nem zárnak le, az ítéletek írásos indoklásával is hónapokat késnek stb.

Az ügyek határidőn belüli lezárására nem most kellene felkészülniök a bíróságoknak. Már hosszú évekkel ezelőtt meg kellett volna ezt tenniök. Minden józan ésszel és törvénnyel ellentétes, amikor egsyzerű ügyeket évekig elhúznak - és nem a nyomozás hibájából.

Leszarná mindenki ezt az egészet, ha nem lennének az egyenlőbbnél is egyenlőbbek.
Ha Győzikét ugyanúgy cincálná az APEH vagyoosodásival, mint az egyszerű vállalkozót, ha a rendőr ugyanúgy nyakon vágná a cigány hőbörgőt, mint a fradista hőbrgőt, ha ugyanúgy szankcionálnák a siófoki "felvonulást", mint a gárda felvonulást, és mint a melegfelvonulást, ha Szekeres elvtársat ugyanúgy kirúgnák a munkahelyéről, mint az egyszerű munkavállalót, ha piál, ha a politikusoknak ugyanúgy be kéne tartani a szabályokat (mentelmi jog, kék lámpa, parkolás, stb), mint nekünk egyszerű állampolgároknak, akkor minden szép lenne, mint egyálomvilágban, és akkor nem lenne ez a blog sem! Ennyit kéne az alkotmányba belevenni: MINDENKINEK ugyanolyan jogokat, és ugyanolyan kötelezettségeket.
Ilyen egyszerű minden...
:)

VViktor

Gondolom laspalmas is belátja, hogy a Gárda vegzálásának csupán annyi célja van, hogy ne legyen olyan karitatív tevékenységet folytató szervezete a Jobbiknak, ami bizony sok-sok plusz %-ot tudna hozni a nemzeti radikális oldalnak egy-egy választáson.

Figyeljétek meg, hogy most az önkormányzati választások előtt Schmitt Pál a Szent Koronát és a kereszténységet akarja majd betenni az új alkotmányba, de tavasszal, mikor már majd a Fidesz fogja uralni az önkormányzatokat is, esze ágában sem lesz ilyesmiket tenni.

A törvényt pedig azért hozták meg így, a betöréssel és lopással összefüggésben (egyébként ez alapból szabálytalan) mert így majd mondhatják, hogy a Jobbik nem szavazta meg a szigorításokat. A Fidesz ugyanazt a gusztustalan politikát folytatja amit az MSZP itthagyott.

1-2 év és ismét a Kossuth téren lesz a nép, majd csak figyeljétek meg!

A 13. paragrafus jó példája annak, hogyan lehet kifogni a szelet abból a vitorlából, ami szószátyár ügyvédek számára lehetővé tette, hogy a Gárdával kapcsolatos döntések ne érvényesülhessenek a valóságban.

Ezt a törvénymódosítást a parlament már a "szakértői kormány" regnálása idején is meghozhatta volna, de valószínűleg nem a probléma megoldása, hanem permanens felszínen tartása volt az akkori döntéshozók valódi célja.

@Cheque Republic: Hát igen, mindegyik oldalon lehet találni példákat és ellenpéldákat. Sajnos mindketten csak egyedi eseteket ismerünk, amelyekből nehéz lenne általánosítani. Mert én is ismerek olyan maximálisan rendes, tiszta cigányt, akit a cigány származása miatt nem vettek fel munkára - ezt telefonban egyenesen meg is mondták neki. Meg olyat is, aki visszaélt a belé vetett bizalommal.

Mindemellett én sem tagadom, hogy a cigányok között sokkal többen vannak olyanok, akik inkább munka nélküli lébecolásból szeretnének megélni. A megoldás valahol az lehetne, hogy drasztikusan megszigorítani a segélyezést, kivétel nélkül megtorolni a bűnözést, de emellett akár személyre szólóan is foglalkozni azokkal a cigányokkal, akik ki akarnak emelkedni a posványból. Külön-külön csak a szigorítás vagy csak a támogatás nem fog működni.

@vviktor: Érdekes nem, hogy éppen a nagy változást és forradalmat hirdető Fidesz nem hajlandó eltörölni a mentelmi jogot! Bár, tudhattuk előre, hogy jól jön az majd még, s láss csodát, már ki is derült, hogy Orbán ugyanúgy benne volt a sukorói King's City ügyletben, mint Gyurcsány, Bajnai, Robert Lieberman és Joav Blum.

Az egész magyar politika ott lett elrontva, hogy az ún. "rendszerváltáskor" nem lettek az akkori politikai résztvevők örökösen eltiltva a közügyektől.

@Goompah: "Egyesek IQ-ja meg a béka segge alatt van. Ez is az evolúció. :D"
Ha szerinted a cigányok átlag IQ-ja közel van a fehérekéhez, akkor a tied igen közel lehet a cigányokéhoz. :)

@z666: Nem általában a fehérekre céloztam, hanem csak és egyedül terád. :D

@Goompah: Sok esetben azért folyik a bírósági döntések kitolása, hogy elévüljön a vádlott által elkövetett bűncselekmény. A nevetséges az, hogy mostmár a bírótanoncok is elzárásra ítélhetik a betiltott társadalmi szervezet tevékenységében résztvevő polgárt.

Egyébként ha kimegyek majd jövőre valamelyik gátra homokzsákot pakolni és közben azt találom mondani, hogy "Adjon az Isten szebb jövőt!" akkor már megyek is a zárkába?

Hali!

Kis offtopic:

index.hu/belfold/2010/08/16/a_miskolci_korhazban_alaztak_egy_sajobabonyban_megvert_fiu_szuleit/

Erről lesz valami?

@Goompah: Jászapátiban, a cigánysoron járt újságírók riportjában olvastam:

"Arra a kérdésünkre, ha ennyire elviselhetetlen a helyzet, akkor miért nem vágja le maga a háza előtt a füvet, azzal érvel, hogy nem akarja megfosztani az önkormányzatot attól az állami pénztől, amit a közmunkáért kap."

"Szó, mi szó, az utcában, bármerre néztünk, sehol sem láttunk haszonnövényekkel beültetett udvart, pedig a megtermelt zöldség, gyümölcs bizonyára jól jönne a népes családoknak. Ezt szóvá is tettük, és a válasz az volt, önerőből nem tudják megoldani, segítséget nem kapnak."

Az utóbbi években rendeteg jól fizetett szociológus foglakozott a cigánykérdéssel és irogatott rózsdombi dolgozószobájában tanulmányokat, amit ők maguk köreiben olvasgattak.

Arról nem hallottam, hogy erőteljesen propagálták volna: a cigányság felzárkóztatása a ciigányság erőfeszítései nélkül nem megy.

Helyszíni kitartó felvilágosító munkával kellene ráirányítani a cigányság figyelmét arra, hogy melyek azok a teendők, melyeket a cigányságnak kell elvégezni és senki más nem végezheti el helyettük.

@Goompah: Úgy, úgy.
Sima, mezei, munkaügyi perem van folyamatban.
A kezdetektől több, mint 1 év után tárgyalás márciusban - elsőfokú ítélet - fellebbezés - másodfokú tárgyalás kitűzve - jövő január.
Nemrég értesítettek, hogy - szabadságolások miatt - tolódik áprilisra.

Még jó, hogy nem vagyok előzetesben! /Mondjuk, mint említettem, nem büntetőügyem van./
(És ez nem olyan vicces. Főleg egy olyannak, akiről kiderűl, hogy valóban ártatlan.)

Ezek nem olyan vicces dolgok, a törvény szerint az idézést öt nappal előtte meg kell kapnia a jóembernek, különben a meg nem jelent eljárás alá vont személyt vagy tanút nem lehet törvényesen elővezettetni. Ezt a jegyzők esetében az ügyészség felügyelte, vajon a bíróságoknál ki fogja? Ha senki, akkor majd másodfokon sorban hatályon kívül helyezik a végzéseket? Ha meg kell hosszabbítani az ügyintézési határidőt, akkor azt is 30 nappal fogják, mint más szabsértésnél? Akkor mi értelme a 8 napnak? Kicsit eszes bíró rögtön határidő hosszabbítással kezdi, ha meg az is letelt, szarhat a farmra, ugyan ki ellenőrzi és vonja felelősségre őket?

A másik vicces dolog ez a parasztvakítás: a bíróságok gyakorlatát tekintve ugyan hány bolti tolvajt fognak elzárásra ítélni, amikor ultima ratio az elzárás? Hányat fognak megbírságolni, amikor nagyobb értékű lopásokban is felfüggesztettett adnak? Hány terménylopási ügy lesz, ha sose derül fény az elkövető kilétére, vagy a rettegő gazda továbbra sem meri feljelenteni?

Harmadik, mint valaki írta, elég feljelentenem, és a rendőrség már száll is ki házkutatásra? Kurvára tönkre lehet ám így tenni valakinek a renoméját. Fel lehet használni politikai ügyekben, vagy akár egy falusi iskolaigazgató, vagy sportklub elnök választáson.

a posztoló teljesen inkompetens, és még arra sem veszi a fáradtságot, hogy kikeresse azt a nyomorult Sztv-t, hamár józan paraszti ész hiányában ránézésre nem tud különbséget tenni lopás és magánlaksértés között. Minősíthetetlen, hogy a posztoló komolyan azt hiszi, hogy azért, mert az elkövetés esetén alkalmazandó jogkövetkezmény azonos, a két szabálysértésnek köze lenne egymáshoz. Ptitiáner összemosó poszt :)

@Cheque Republic: Épp ez járt a fejemben! Köszi, hogy leírtad! Amikor védeni mentek a gátakra és a cigányokkal együtt (már amelyikben volt becsület) próbáltak az árvíz ellen tenni, senki nem mondta nekik, hogy azonnal vessék le a ruhájukat! Érdekes módon a cigányok sem rettegtek!
Én a helyükben most kibabrálnék velük! Egyszerű katonai gyakorló,terepszínű, fehér, vagy fekete póló, esetleg az is zöld! Még én is felvenném, csak azért is, bár nem vagyok tagja a gárdának! Vagy még jobb! A néptáncosokon még látni fekete zsinórós mellény, nadrág, fekete csizma, fehér ing! Ez már népviseletnek számít, azt meg nem tilthatják meg!

@sejtojeno:

Kevés, mondhatni 0 olyan magánlaksértésről hallani, amikor valaki 'csak' bemegy valahova unalmában, poénból, körülnézni vagy csak úgy. A meglátogatott magánlakból általában elvisznek valamit, ami már........kapaszkodj meg.....lopás. :)

@laspalmas: Sőt betöréses lopás. :)

Kevés a post, uborkaszezon vagy józanodás?

Na, most teljesen elbizonytalanodtam. Szombaton lesz a lanyom eskuvöje, mint örömapa bocskait vettem, nem irom le az árát. Annyit elárulok, hogy nyugdijas vagyok, sporoltam rá épp eleget. Valaki irja már meg, hogy ebben megjelenhetek-e még a jelzett napon, vagy legjobb lesz, ha gyorsan szerzek egy narancsszinu leplet, és azt fogom majd magam köré tekerni togaként.
"Uram, nagy a Te hatalmad, de a hujéké még nagyobb."

@trojka: Hát ezt nem kellett volna itt leírnod! Valakit mindenképpen hagyjatok a lakások őrízetére! Talán a gárdístáknak kellene szólni, hogy vigyázzanak a házra! Nagynénémék csak temetésre mentek helyben, és mire hazaértek betörtek hozzájuk! Természetesen a rettegők voltak!

@trojka: Ezt nem kellett volna itt közhírré tenni! Most hívhatod a gárdát, hogy őrízzék a házat míg haza nem értek! A nagynénémék temetésre mentek a falu temetőjébe, mire haza értek kipakolták a házat! Természetesen a rettegők voltak!

@Vidéki: En is olvastam: hvg.hu/velemeny/20100813_roma_jaszapati_onkormanyzat Az a kedvencem, mikor az analfabeta ciganyasszony az egyenjogusag hianyarol panaszkodik, mert nem kapnak ugyanolyan munkat, mint a magyarok. Odavalosi vagyok, nem igazan ismerek olyan magyart, aki aktiv koru, es nincs minimum kozepiskolai vegzettsege. A rasszistakok megis oket foglalkoztatjak inkabb, mint a bunko, analfabeta, tolvaj kokerokat? Felfoghatatlan ez a peldatlan kirekesztes:)

A következő választásra a Fidesz 2/3- ra pumpálja fel a Jobbikot, maga pedig átveszi a maszop helyét. Az LMP meg elfocizgat majd mint legerősebb ellenzéki párt!!

@anarcho78:
A félkatonai alatt mit értesz? Mert sokan keverik a szezont a fazonnal. Ennyi erővel az úttörők és a cserkészek is azok? :D

en.wikipedia.org/wiki/Paramilitary

@anarcho78:
A félkatonai alatt mit értesz? Mert sokan keverik a szezont a fazonnal. Ennyi erővel az úttörők és a cserkészek is azok? :D

en.wikipedia.org/wiki/Paramilitary

gratulálok a fidesznek.....

újra megérint a forradalom szele...

és bekurom az X-et a Jobbik mellé :)

@Tzimisce:

az index és a nol már megtette a kötelességét, szerintem itt majd amikor minkét oldalról lehet tudni a tényeket, véleményeket, akkor lesz post róla... ha van értelme, de szerintem lenne :)
Ugyanis a nolos és indexes, szokásos cigánysajnáltatással szemben a sajóbábonyi, helyi lakosságnak teljesen más a véleménye a dologról és a történtekről, még a helyi romák is azt mondták lófasz a seggükbe, nem történt semmi, 1-1 pofont kaptak egy 165 centis 60 éves embertől a kölkök, semmi bajuk nem lett, még csak nem is sírtak, röhögve szaladtak haza.
Ha valaki megverte őket, az az apjuk volt.
Az egész kisváros a doki pártján áll, a cigányokat is beleértve csak helyi jogvédők rántották össze a médiát, akikkel a helyi cigányoknak is tele a töke.

@Tzimisce:

az index és a nol már megtette a kötelességét, szerintem itt majd amikor minkét oldalról lehet tudni a tényeket, véleményeket, akkor lesz post róla... ha van értelme, de szerintem lenne :)
Ugyanis a nolos és indexes, szokásos cigánysajnáltatással szemben a sajóbábonyi, helyi lakosságnak teljesen más a véleménye a dologról és a történtekről, még a helyi romák is azt mondták lófasz a seggükbe, nem történt semmi, 1-1 pofont kaptak egy 165 centis 60 éves embertől a kölkök, semmi bajuk nem lett, még csak nem is sírtak, röhögve szaladtak haza.
Ha valaki megverte őket, az az apjuk volt.
Az egész kisváros a doki pártján áll, a cigányokat is beleértve csak helyi jogvédők rántották össze a médiát, akikkel a helyi cigányoknak is tele a töke.

@savanyú a narancs ( Villanyfényes): Nagyjából leírtad az aggályaimat. Ugyan ki és hogyan, milyen szabályok alapján fog nyomozni, bizonyítási eljárást végezni? Ha jól látom, a rendőrség, valamiféle előkészítő eljárás néven. Dehát pont azért tolták fel a szabs. értékhatárt pár éve, hogy a rendőrség ne foglalkozzon a Mari néni szatyrában maradt túrórudival. Most akkor mégis minden lopási nyomozás a rendőröké? Van ennyi rendőr? A fontosabb ügyekre akkor nem lesz rendőr, mert az állomány százforintos lopás, na meg a roppant veszélyes gárdaruha-ügyekben fog nyomozni?
Lesz idő, pénz, energia a bíróságokon igazságos döntéseket hozni? Láttunk-e az utóbbi években néhány súlyos bírói tévedést? Mi van, ha esetleg ártatlanokat ítélnek, a statuálás végett, elzárásra? Pl. rendes embereket, akiket bárféle tévedés / félreértés alapján jelentettek fel? (Láttunk-e már "bosszúból" feljelentéseket? Szerintem igen, hisz Mo.-n élünk, mindenkkinek van szomszédja, haragosa.) - Már csak a statisztika végett is, ugye, hisz azok, akik életvitelszerűen bűnözésből élnek, nehezen elcsíphetők, igen könnyen változtatják a lakóhelyüket, míg Kis Jóska villamosvezetőt a bejelentett lakcímével, munkahelyével könnyű dolog lesz lekapcsolni. Baromi kíváncsi leszek ezekre a dolgokra a gyakorlatban.

gratulálok a fidesznek..

megcsapott a forradalom szele..

ezért bekurom az X-et a Jobbik mellé

ez most ide tökéletesen illik:

m.blog.hu/em/emberfarm/image/os%C3%B6n.png

ugye mennyire beleillik az mszp és a fidesz is ebbe a plakátba...

Megnéztem a parlamenti videót. Nem változott itt semmi. Ugyanazt csinálják! Amíg Kontrát Károly beszélt a háta mögött, és körülötte abból a pár emberből akit befogott a kamera pontosan 5-en telefonáltak, egy újságot olvasott, Pálffy István az igazi kuruc magyar (magát jellemezte így) kedélyesen hátrafordulva röhögcsélve beszélget. Egy ilyen komoly témánál, meg úgy egyáltalán, már soha nem fog ez megváltozni? Akárkikkel töltjük is fel az ország házát???
A Jobbik nekem most tetszett, ahogy ott álltak tarkóra tett kezekkel mint akik a kivégzésükre várnak. Szerintem nagyon hatásos volt, csak nem is tudom milyen akció kéne, hogy egy kicsit lemerevedjenek a többiek. Megvolt a szavazás, a Jobbikosok jó sokáig ott álltak tarkóra tett kézzel és a végén azt mondja a levezető elnök " megyünk is tovább" -kész ennyi. Erről meg ennyi.
Az oké, hogy jó (lenne) ez az új törvény,de jó lenne ha elő is lenne készítve, mert a lebonyolításig nem is jutottak el. A Gárdánál nem a ruhájukon kéne rugózniuk, hanem egy olyan ütős rendőrséget, polgárőrséget összehozni, olyan jogosítványokkal, hogy a népek elégedettek legyenek és már nem is lenne szükség a Gárdára. De addig....
A napokban 3 rendőrüldözéses gépjármű ellenőrzés volt. Mert kint voltak a rendőrök. Máskor meg nincsenek kint, és lám kik és hogyan közlekednek közöttünk! Nem lehet, hogy hónapokig rendőrt se lássunk sehol. A patkányok meg elszaporodnak...

1200 fős cigánylagzi Seregélyesen - leléptek fizetés nélkül és szétvertek mindent

Olvasó: Tisztelt szerkesztőség!

Az imént hallottam, hogy a településünkön (Seregélyes) szombaton megtartott 1200 fős cigánylagzit nem fizetik ki a rohadékok. Kint a rendőrség, meg egy csomó kamion, amik vinnék vissza a dolgokat, amiket talán nem loptak szét. Több tízmillió forintos kárt okoztak a Zicsy-Hadik kastélynak. Olyan igénytelen trágyadombot hagytak a magyar grófi kastélyban, hogy az eszméletlen. Gondoltam, megérne egy misét, ha cikkeznének róla.
Kuruc.info: Köszönjük! Várjuk a további olvasói beszámolókat, esetleg képeket az emberiség pestisének a rombolásról.

Egyáltalán nem csodálkozunk – cigányaink sportot űznek abból, hogy nekünk, (szerintük) alsóbbrendű sz@r gádzsóknak nem fizetik ki a munkánkat ők, a „felsőbbrendű” rajok. Az általuk előszeretettel művelt lagzi-szétverésekről stb. nem is beszélve – amit nemcsak nálunk csinálnak ezek az ember alatti lények, hanem Nyugaton is (emlékszünk még a müncheni „csetepatéra”)? Sok vállalkozó már emiatt sem dolgozik nekik, vagy előre elkérik a pénzt.

remélem ezt a fszpöcst is megbasszák 150e-re
kuruc.info/r/6/64316/

majd pont a cigányokat fogja érdekelni hogy 150-ezret kell fizetni..eddig eddig se fizették ki..leülték..oszt még nekünk adófizetőknek kellett fizetni azt a 2-3 hónapot..
kuruc.info/r/35/64312/
kuruc.info/r/35/64244/
kuruc.info/r/35/64252/
kuruc.info/r/35/64305/
ez 1 napi hír

Kedves Pintér sanyibá!
most kotródj a büdös faszba orbán haveroddal együtt vagy vezényelj le ide a vidékre vagy 20000 rendőrt a gárdisták helyére hogy megregulázd a büdös tetves cigányokat
Mert a szavazó fülkés papír forradalmatokból már most untig elég volt!

Értve vagyok sanyibá!

@Horizont:

Pállfy meg a kuruc.. LOL

jah esetleg Vona aki volt olyan tökös és a fenyegetésnek ellenállva bement gárdaruhába...
egyébként rajta kívül még 2-en voltak gárdaruhába..volt fénykép a lepcsespofájú ajvékolva rettegő Lendvai 2 méterre állt tőlük szóba se került a nevük.....persze a média nem erről ugatott...csak hogy jaj szegény romák meg szegény zsidók jajj mi lesz most

lesz itt még orbán takarodj az kurva isten
hú de bekurom azt a kurva X-et a JOBBIK mellé

@volánrulz:
Na, Te sem sokáig Sanyi bázol...

Szeretnék leírni egy kis történetet, ami tegnap este jutott tudomásomra. Nem vagyok rasszista, de ettől elég keményen felforrt az agyvizem:
Találkoztam egy építési vállalkozó barátommal tegnap este. Most építettek 14 házat a romáknak Ópályiban. Egy ház építési költsége 10 MILLIÓ!!! forint, de ezért összkomfortot kapnak. Ópályi egyébként egy falu Mátészalkától 5 km-re és az ott élő romák a legigénytelenebbek az összes közül. Télen is mezítláb járnak, a gyereknek egy lyuk van a nadrág ülepére vágva, hogy ott végezhesse nagydolgát, ahol gondolja stb. Szóval a barátom elmondta, hogy átadták a házakat (melyek rezsijét is az önkormányzat fizeti) és az egyik roma azt nyilatkozta, hogy nagyon szép meg minden, de a segélyt is emeljék fel, mert most rosszabbul élnek. Kérdezte a barátom, hogy miért élnek rosszabbul, hisz ilyen házért a legtöbb ember egy életen át dolgozik. Válasz: "Hát azért, mert most kevesebb magyar dolgozik a VÁLCSÁG miatt, ezért kevesebb jut nekik." Hát a kurva anyjukat! És tényleg nem vagyok rasszista. Sőt szerintem a legtöbb rasszistának kikiáltott honfitársam sem az. Szerintem rasszista az, aki azt hangoztatja pl.: "a koszos niggerek így meg úgy.." és közben egy színes bőrűvel sem találkozott még életében. Aki viszont ma Magyarországon szidja a cigányokat, az simán egy élettapasztalattal rendelkező realista. Sajnálom, hogy ilyet írtam, de ez a fenti történet végleg betette nálam a kiskaput.
Ui.: Egyébként a cigány nyelvben minket, nem cigányokat gadzsio-ként emlegetnek, ami nemes egyszerűséggel parasztot, más értelmezésben "nem ember"-t jelent. Akkor, hogy is van ez?

@Cheque Republic: Üdv a klubban.

@Cheque Republic: Túl hiszékeny vagy.

"a gyereknek egy lyuk van a nadrág ülepére vágva, hogy ott végezhesse nagydolgát, ahol gondolja"

Ez még urban legendnek is gyenge.

"Hát azért, mert most kevesebb magyar dolgozik a VÁLCSÁG miatt, ezért kevesebb jut nekik."

Ditto.

"Szerintem rasszista az, aki azt hangoztatja pl.: "a koszos niggerek így meg úgy.." és közben egy színes bőrűvel sem találkozott még életében."

Nem, az ilyen nem rasszista, csak szimplán hülye.

"minket, nem cigányokat gadzsio-ként emlegetnek, ami nemes egyszerűséggel parasztot, más értelmezésben "nem ember"-t jelent. "

Mivel a cigányok nomád életmódot folytattak, természetes módon parasztnak hívták a letelepedett, földműveléssel foglalkozó magyarokat. Ezt csak akkor érezheted becsmérlőnek, ha szerinted a paraszt szó az. Márpedig a paraszt szó csak az elmúlt pár évtizedben vált szitokszóvá, a cigányok meg jóval régebb óta hívják így a magyarokat.

@Goompah: Nem akarnál-e Hétesre költözni?!

Hátha sikerülne őket is kiművelned!

@Marcellusca: Az elég reménytelen vállalkozás lenne. Cheque Republic korábbi hozzászólásai alapján úgy érzem, ő nem buta, csak túl sok mindent hisz el kétkedés nélkül.

@Goompah:
Ajánlom figyelmedbe ezt a régi cikket a higéniás viszonyokról. Éppen csak a gatyára vágott lyuk hiányzik róla. www.demokrata.hu/heti-hir/legalabb-egy-budi-legyen
A segélyhez és a parasztok munkájához való hozzáállásukat, pedig döntse el mindenki maga, aki már látott igazi cigányt, és nem csak a TV2 elfogult riportjaiból épült.

@szkeptikus vagyok: Igen, és én a higiénével kapcsolatban pont a gatyára vágott lyukra mondtam, hogy nem hiszem el. Akkor most mit is a problémád azzal, amit írtam?

"A segélyhez és a parasztok munkájához való hozzáállásukat, pedig döntse el mindenki maga, aki már látott igazi cigányt, és nem csak a TV2 elfogult riportjaiból épült."

Ebben sincs vita köztünk. Az elbeszélés ezen részéből is csak azt nem tudom elhinni, hogy az illető cigány azzal indokolta volna az igényét, hogy most kevesebb magyar dolgozik.

Ez a két dolog nem más, mint többé-kevésbé valós alapú események dús fantáziával történő kiszínezése.

@Goompah:
Hidd el, nem hiszek el mindent kétkedés nélkül. Mátészalkán nőttem fel, ezért elég sokat jártam Ópályiban. Az ottani romák tényleg úgy élnek, mint az ősemberek. A lyukas nadrágon pedig nem értem, hogy miért csodálkozol; Kínában ez bevett szokás, csak ott, ha a gyerek az utcára ürít, eltakarítják utána. A paraszt szó pedig egyáltalán nem sértő, én a "nem ember" kontextuson vagyok felháborodva. Egyébként tudok számos undorító történetet írni Neked a cigányok igénytelenségéről és ezeket olyan megbízható emberektől tudom (mentősök, áramszolgáltató vállalatok alkalmazottai), akik napi szinten "vendégeskednek" putrikban. Szívesen elvinnélek egy-két ilyen helyre, hogy lásd te is, miről beszélek.
Ui.: Mindemellett örömmel konstatálom, hogy nem tartasz butának.

@Goompah:
"Az elbeszélés ezen részéből is csak azt nem tudom elhinni, hogy az illető cigány azzal indokolta volna az igényét, hogy most kevesebb magyar dolgozik." - És, ahhoz mit szólsz, amikor az önkormányzat előtt - segílykeosztás idején - csoportosan szidják a magyarokat, hogy azok nem akarnak dolgozni, mert 20 percet várniuk kellett?

@Cheque Republic: Én Somogyban nőttem fel, én is láttam egyet s mást, de elismerem, talán nem annyit, mint te. Szarás céljára kilyukasztott nadrágot azonban soha nem láttam.

"én a "nem ember" kontextuson vagyok felháborodva."

Sok más nép vagy törzs neve is a saját nyelvükön azt jelenti, hogy "ember", a tőlük különböző népeket pedig összefoglaló néven gyakran "nem ember", azaz "nem a mi népünk" megjelöléssel illetik. Ez természetesen nem a másik népek ember voltának tagadását jelenti, simán csak az önmaguktól való megkülönböztetés célját szolgálja. Annál is inkább, mert a nép nevét jelentő "ember" szó gyakran elveszíti eredeti "ember" jelentését, és később már csak a saját nép megjelölésére szolgál. (Lásd pl. a magyar szó jelentésének két lehetséges magyarázatát: hu.wikipedia.org/wiki/A_%E2%80%9Emagyar%E2%80%9D_sz%C3%B3_etimol%C3%B3gi%C3%A1ja#Az_.E2.80.9Eer.E2.80.9D_sz.C3.B3 és en.wiktionary.org/wiki/magyar#Etymology )

De vannak még érdekesebb jelentésváltozások, pl. a héber gój szóé: hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3j

Természetesen minden szót lehet sértő vagy lekicsinylő értelemben használni, talán te is tapasztaltál ilyet, ha panaszos ügyed volt valamely szolgáltatónál és az ügyintéző olyan hangon szólított kedves uramnak vagy kedves hölgyemnek, hogy kinyílt a bicska a zsebedben.

@Marcellusca: Te nem szoktál hasonlót mondani, amikor egy hivatalban vagy bárhol ügyfélként jó hosszan megváratnak? Amit írsz, az nem specifikusan a magyarok ellen szól, ha cigány lenne az ügyintéző, akkor azt szidnák ugyanígy.

Hangulatkeltésre persze kiválóan alkalmas a hozzászólásod.

.

@Goompah: Veled meg értelmetlen a vita, mert mindenből azt hozod ki, hogy "szegín romákok".
Hát, nem, bazzeg!!!

Mondom: Menj és lakj köztük!
De tudod mit? Nem kívánok neked ekkora rosszat.
Csak a szomszédságukban élj!

@Marcellusca: Á igen, azt is magyarázd már el, hogyan lesz kevesebb a segély azért, mert az ügyintéző lassabban osztja ki azt. Az eredeti állítás ui. az volt, hogy a cigányok szerint azért kevesebb a segély, mert a magyarok kevesebbet golgoznak, erre hoztad fel példaként a türelmetlenkedő cigányokat.

'mert mindenből azt hozod ki, hogy "szegín romákok"'

Értsd úgy, ahogy akarod, a törvény nem tiltja, hogy értetlen hülye legyél. :) Bazzeg! :D

Kettőnk között az a különbség, hogy én pártatlanul és elfogulatlanul nézem a dolgokat, belőled meg csak úgy süt a gyűlölet. A hozzád hasonlók miatt lesz Magyarország 50 év múlva Romanisztán, mert az elvakult gyűlölettel semmit nem érsz el, a demográfiai trendekből meg minden kiderül.

@Goompah: Bocsáss meg, a hülyét visszavonom, ne haragudj érte. Az értetlent viszont fenntartom. :)

@Marcellusca: Asszem toponak megint új neve van.
@Goompah: Te tényleg ilyen naiv vagy,vagy direkt csinálod?...Áh,nem érdekes.

@Goompah: Nem a gyűlölet. Tapasztalat.
És nem a tévében láttam. :)

@Tigeri: Nem, nem. Ő nem Toplák, az tuti. :D

@Goompah:
Elmagyarázom Neked a segélyezés (külvilág felé nem reklámozott) menetét. Először is tudod, mennyit kap kb. egy 5-6 gyermekes "családanya" segélyként: 200 000 Ft-ot!!!/hó. Ekkora összeg természetesen nem jár alanyi jogon, hanem kérvény alapján, amelyben mindenre hivatkozik (gyerek szellemi fogyatékos etc). Sajnos az illetékes szociális iroda meg is ítéli neki a pénzt, nehogy diszkriminációval vádolják. Segély kiutalva, majd egy hét múlva érkezik egy újabb kérvény: "Tisztelt pógámester úrr. kéne még píz, mert....." (ez sajnos nem vicc) és hosszasan ecsetelve, hogy romlott a gyerek szellemi állapota (egy hét alatt, pff) stb. Szóval a VÁLCSÁG előtt ezt a pénzt is simán megítélték neki, most már nem, hogy "RECEPTCIÓ" van. Felfogod, hogy havi 200 000Ft-ot még így is kap. Tudom-tudom nagy a család, de szerinted ebből mennyit kap a purgyé és mennyit a játékgép?
Ja és fent nevezett "hölgy" egyik gyerekének amputálni kellett a nagylábujját, mert a purgyé állandóan mezítláb járt, voltak a lábán kisebb-nagyobb sebek, a lábujján lévő sebbe beletekeredett valami szőr vagy hajszál. Természetesen fürdeni nem fürdette a gyereket, úgy elfertőződött, hogy csak az amputáció volt az egyetlen megoldás. És hogy honnan tudom mindezt? A mentős srác mesélte, aki kórházba vitte szerencsétlen gyereket + a mentős srác édesapja foglalkozik a szociális kérvények elbírálásával. Mindketten jól ismerik a fent nevezett családot.

@Cheque Republic: Ha ez így zajlik - és nem vonom kétségbe, hogy igazat írsz -, akkor bizony az ilyennek sürgősen véget kellene vetni.

Ha elolvasod a cigánysággal kapcsolatban korábban, akár más topicokban tett kommentjeimet, azokból láthatod, hogy nem vagyok a babusgatásuk híve. A rászoruló magyaroknál bőségesebb segélyezésük meg eleve nagyon necces.

Azt is megértem, hogy sok emberben az ilyesmik, amiket te és mások is leírtak, ellenszenvet vált ki. Hozzáteszem, jogosan. Azonban az ellenszenv elvakít, és egyesek gyakran olyan megnyilvánulásaikat is jellemző cigány viselkedésnek állítanak be, ami nem az, lásd pl. Marcellusca példáját a kifizetésnél türelmetlenkedő cigányokról.

Nem tudom, mi lenne a cigányprobléma megoldása, hiszen ezt több országban évtizedek alatt sem sikerült megtalálni, miért lennék éppen én olyan okos. Azt viszont tudom, hogy azzal, ami most - és már évtizedek óta - folyik, magunk alatt vágjuk a fát, mert a demográfiai bomba csak ketyeg, és 50-100 év múlva mi leszünk a kisebbség Magyarországon. És sajnos általános tapasztalat, hogy az elvakultság, az előítéletek és a győlölködés többnyire rossz megoldásokhoz vezetnek.

@Goompah: Bocsi,de ezt a segélyosztásos esetet asszem az edelényi polgármester mesélte.
Nem tetszett a cigóknak,hogy "késik" a segély,és többszázan kiabálták,hogy Mi van nem dolgoznak a Magyarok? Őket kellet volna jól megdolgozni.VOlt olyan,hogy nem tudták kivárni amíg házhoz viszik a pénzt és ott tolongtak a posta előtt.

@Tigeri: Egy percig sem vonom kétségbe, hogy így történt. Csakhogy ezzel nem azt állították a cigányok, hogy azért kevés a segély vagy azért élnek rosszabbul, mert most kevesebb magyar dolgozik. Márpedig Marcellusca ezzel a türelmetlenkedős történettel épp ezt próbálta alátámasztani (az ezt késtségbe vonó kommentemre írta válaszul), holott a kettőnek semmi köze egymáshoz.

Mi lenne, ha már egyszer a cigányok is dolgoznának. Nem kamubol, -"ut a munkához"-, hanem ugy igazán, melos modra. Lehet, hogy akkor a magyaroknak is jobban menne...

@nyílméregbéka: Na igen, azt a rész meg sem említettem, hogy a cigányok tanulékonyak, ha a simlit kell megtanulni. Csak egyszer jelentse fel őket az uborkás gazda, legközelebb ők fogják feljelenteni őt, és majd lesz sok tanú, és majd uborkás gazda állhat bíróság elé.

A másik meg, így nincs értelme annak a szóösszetételnek, hogy tulajdon elleni szabálysértés, hiszen minden ügyben a rendőrség nyomoz, és a bíróság hoz döntést. Annyi a különbség, hogy nincs ügyész a vádlói oldalon, és nem lesz, bűntetőügyi, csak szabálysértési priusza, annak meg a gyakorlatban annyi jelentősége van, hogy legközelebb súlyosabb pénzbírságot lehet kiszabni.
Rendőrökkel beszéltem, akik szerint ezzel adtak egy pofont a szarnak. Rendőri létszámnövelés és hatékony felderítés nélkül nem lesz változás. Hiába, látványpolitizálás az megy.
Sok fideszbirka meg ha máshol ezt bárki felvetette, akkor azonnal a cigányok szekértolójának nevezte az illetőt.

@anarcho78: na, megvolt a napi betevő rettegés meg cigányvédelem?
te nyomorult, mikor ijesztegetett a Gárda 70 éves cigányokat?

nézd meg a Gárda-fantomról készített videót, aztán világosodj meg!

@Spiritmonger:
Szerintem 70 éves cigányt nagyitoval lehet talalni. Mindig azon sirnak a vezetöik, hogy joval kevesebb ideig élnek, mint a magyarok. Persze, 14 évesen szulik az elsö gyereket, 8 évesen már bagoznak, (terhesen is) olyan egészségtelen életmodot folytatnak, amilyent csak lehet. De ebbe senki ne szoljon bele, ehhez joguk van...na, ezért kevés a 70 éves cigány...a 70 éves magyar meg azért lesz kevés, mert kiirtják a cigányok...

ja igen
csak azért nem az anyjuk picsáját a fityisz-ködnépnek, mert nem venném a szüvemre a felmenők piszkálását.
te apjuk kölkének setét agyát nekik, azt!
minden kívánságom így teljesüljön...

@arlequin:

javaslom a fidesznyik kifejezést, néköm rettentűen teccettőss :))

@arlequin:

(jaaa és gyanús h az fejembű származéék :PPPP)

@szorokin: a ködnép az a kdnp-re született...

@arlequin:

ködnép (c. by arlequin) + fidesznyik (c. by szorokin)

plusz a régi klasszikusok:
"turbómaszopos nyuggerek" (c. by .Pierre Bezuhov)
vs.
"turbómagyar, szigorú tekintetű, elszánt hazaffyk" (bonyolult a szabadalmaztatás, szavankint kellene tekinteni... a mondatot alkotá:.Pierre Bezuhov)

vastagbor.blog.hu/2010/04/11/a_reszvetel_is_a_fontos?fullcommentlist=1#comments

Szarok a gárdára. Vonuljatok be, parasztok, ha már ennyire milicisták vagytok! Ott lehet csihi-puhizni, szopkodni egymás f*szát, ilyesmit, amit gárdisták nyomatnak. Persze tudom, hogy ők igaz hazafik, jó vitézek, na ezért mondom még egyszer, ti sehonnai butang emberek, irány a sorkatona-sor! Vagy az már büdös?

@cyberlolita400001:
Vagyunk páran, akik meg rád és a fajtádra szarnak...és akkor mi van?

Mija a f..é' ugacc itt...?
Kényszeres vagy, hülye picsa?

@cyberlolita400001:

ugye tudod, hogy a jókis libbant banda megszüntette a sorkatonaság intézményét, hogy ne legyen az államnak fegyverre fogható hadereje? :)

Érdekes, sok riportot láttam, ahol a Gárda ellen ment ki a játék. a kérdések olyanok voltak (és olyanoknak tették fel) akik azt mondták, amit a riporter akart...Jozsi bácsit, Mari nénit, a meglopottakat, megverteket, megalázottakat, megfélemlitetteket nagyon ritkán állitják kamera elé, vagy meg sem kérdezik öket...mondjuk a Gárdárol, ugy Borsod vagy Heves megyében...az emberek több telepulésen ugy fogadták a Gárda felvonulását, hogy fulig ért a szájuk...mint mikor a Magyar Hadsereg bevonult Észak-Erélybe... már kérdeztem, de megint: néptánccsoport viselhet-e fekete mellényt, vagy vegyuk fel a gimnasztyorkát...