Skip to content


       Szűrés lista

Ünnep: az első 2011-es fizetés

A napokban mindenki megkapta a januári bérét, amire már az Orbán-kormány új adórendszere vonatkozik.

A havi bruttó 300ezer alatti keresetűek kevesebb nettót kapnak, mint eddig.

Viszont minden drágább lett. Jópár forint megy rá pluszban az élelmiszerekre, 6% a villanyra, a többi szolgáltató meg most óvatoskodik elő az "elképzeléseivel". Szép sunyiban mégiscsak a Zemberekre terhelik a cégek a rájuk kivetett különadót, meg ugye szokás szerint azt a fránya benzinárat is nekünk kell kigazdálkodnunk a termelők/beszállítók helyett.

Az LMP ennek kapcsán óriásplakátokat készített, és mutatott be 8 városban.  Nem értem mondjuk, hogy minek, mit érnek el vele, miért nem vettek inkább az árából valamit a rászorulóknak, de kordokumentumnak megteszi:

 

Aki gyereket nevel, kicsit jobban jár. De csak egy kicsit. A HázonKívül november 11-i riportja ma még megdöbbentőbb:

 

 

Nagy Anna kormányszóvivő
3:54-től "Ez arányos és igazságos is"

7:12-től "Itt mindenki jól jár.... Hogyha valaki csak 2000 forinttal keres kevesebbet, viszont nem egy teljes napon keresztül tölti ki az adóbevallását akkor már jobban járt és már egyszerűbb lett az élete."

Köszönjük!

Címkék: pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr462651775

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az igazságos közteherviselés és a Fidesz 2011.02.12. 15:52:02

   Képzelt Alapító Atyáink, az igazságos közteherviselés és a Fidesz     Amikor 1789-ben George Washingtont beiktatták hivatalába, az Egyesült Államok agrárország volt, mely önellátásra és a nyersanyagok exportálására rende...

Trackback: Iskolai takarékbélyeg, ami nélkül nincs jövőd! 2011.02.11. 09:30:03

Naná, hogy a filmekben mindig minden sokkal könnyebben megy, mint a valóságban. Naná, hogy ott eltelik tíz perc, s már colttal vagy tomahawkkal az oldalán, egy tehénfoltos ló nyergében vágtat a főhős az égigérő sziklák vagy az égigérő fák között, de it...

Trackback: Új adóval a nemzeti együttműködés irányába? 2011.02.11. 08:18:37

Az lassan nyílt titok, hogy megszorítások következnek, még akkor is, ha ezek nem olyan megszokott, rosszindulatú megszorítások lesznek, hanem sokkal kellemesebb, úgymond hangulatjavító megszorítások. Sőt, a McDonald’s adóról terjengő pl...

Trackback: Ünnep: az első 2011-es fizetés 2011.02.10. 21:40:06

A napokban mindenki megkapta a januári bérét, amire már az Orbán-kormány új adórendszere vonatkozik.

Trackback: Magyarország: a százezer tó országa 2011.02.10. 20:53:40

Amikor e sorok íródnak, nagyjából 300 ezer hektárt borít belvíz Magyarországon. Ennek a hat Budapestnyi területnek körülbelül a fele termőföld. Százmilliókat költünk a védekezésre, s hogy mekkora kár keletkezett vagyonban és terményben, az majd csak a ...

Trackback: Válságadók három évig? 2011.02.10. 20:45:44

Szerző:  Ténytár "A bankadó után további válságadókat fogunk bevezetni, ami a nevéből kiolvasható módon átmeneti ter

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.02.10. 15:47:15

Van egy olyan érzésem, hogy az előző posztban elkezdődött muri itt folytatódik :)
Mondjuk nekem semmi bajom az egykulcsossal, de a droidokkal ellentétben (én xxxx forinttal többet keresek...!!!) nem hiszem azt, hogy mivel én jobban járok ezért az országban természetesen mindenki. Tudom, hogy nagyon sokan megszívták, nem kicsit, nagyon.

Mondjuk a baráti körben még nem kérdezősködtem, hogy ki hogyan járt, de hamarost tartok kis nonreprezentatív felmérést.... Többi kommentelő tapasztalatai?

angupapa 2011.02.10. 15:47:16

- 15 ezer / hó itt. Mindenki Jól Járt, tessék ezt már végre tudatosítani! Kutyafáját!

angupapa 2011.02.10. 15:49:30

Hozzátenném azért a korrektség jegyében, hogy a feleségemmel együtt, de mivel fiatal házaspár vagyunk, albérletben lakunk, hitelünk is van és nincs még gyerekünk, ezért nem érzem azt, hogy a Kánaán kapuján kopogtatok. A -15 ezer/hó egy ICIPICIT seggreverős nekünk sajnos :(

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2011.02.10. 15:50:01

Nekem speciel szinte nem változott.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.10. 15:50:11

Nemtom hogy csinálják, de nekem ugyanannyi maradt... Örüljek, vagy ne?

2011.02.10. 15:53:25

táppénzen voltam januárban, így majd a jövő hónapban derül ki :)
de szerintem kb. nulla lehet a változás

Bahama Mama 2011.02.10. 15:54:43

Én sokkal jobban jártam, DE nem felhőtlen az örömöm, mert nem értem, hogy miért nem elég az, ha a legfelső adósávot leteszik, miért kellett ehhez a kisebb jövedelműeket megszívatni? ugyanis az én emelkedésem fedezetére nem elég az, amit elvettek... igazából nem értem az egészet 139es IQ-val sem....

Az igazság az, hogy a hazai átlagfizetések GYALÁZATOSAK. Szeretném eloszlatni azt a tévhitet, hogy csak "gazdagok" jártak jobban, én tuti nem vagyok gazdag... a pénz elmegy kis lakásra, kis gyerekre, kajára... nincs belőle semmi luxus, még kocsi sem!

ketroot 2011.02.10. 15:59:36

Révész:"Ez nem teljesen igazságos, de a mostani adórendszer is teljesen igazságtalan volt...." Hát a kurvaanyád!

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 15:59:37

@Valahol Máshol: A baj az, hogy akinek eddig sem volt túl magas a fizuja és nincs legalább 2 eltartottja, az szinte biztos, hogy rosszabbul járt. Akinek eddig is (viszonylag) magas volt a fizuja, az pedig jobban. Szóval megint a szegényebbek szopnak. Egy OV szintű embernél, akinek milla fölött van (jóval) a bevallott jövedelme és van öt gyereke, az több százezerrel kap többet havonta.
Mellesleg nekem a családi kedvezmény miatt kb. +10000, viszont ha az nem lenne, akkor kb. -10000.

Androidus · http://d-ketto.blog.hu 2011.02.10. 15:59:38

Az a fő kérdés, hogy valójában hány embert érint ez a dolog. Közszférában dolgozóknak tudják korrigálni a fizetést, versenyszférában pedig igen nagy tömegek vannak bejelentve minimálbérre, ott a munkaadó fogja állni a cehet, mert a nettóban állapodtak meg, nem létezik az a bruttó, amire hivatkozva faraghatna a fizetésből. Vajon valójában hányan koppantak most?

Johnny336 2011.02.10. 15:59:38

Nekünk most jön a gyerek, így az adókedvezményt már igénybevehettem, tehát én többet kapok.
Persze a havi 10K plusz a gyerek "költségeihez" mérve lófüle.

zrobasé 2011.02.10. 15:59:39

na, mielött eszkep meg vidéki ideérne, jelzem, hogy eszképnek nőtt a fizuja, igy tehát akinek nem az hülye, hazudik, komcsi, zsidó, marha, impotens, komcsi, hülye, komcsi hazudós...ja és zéró a szekértoló, meg ugye aki nem fideszes, az fizetett troll, meg Kun János is megmondta, és itt komcsi provokátorok vannak, etc... :)

Rwindx 2011.02.10. 16:02:11

@Bahama Mama:
Azért mert azzal ugyanott lennénk ahol a part szakad. Nem változna semmi, a változtatással az ösztönzőket is megváltoztatták. A változtatás sokaknak fáj, ez biztos, ahogy minden változtatás. 5 év múlva ha egy kormány visszacsinálná, akkor meg az fájna ugyanennyinek.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:04:21

Ez a máriusz mekkora nagy seggfej bakker...

ketroot 2011.02.10. 16:05:22

"Érdemes munkát vállalni és többet keresni." Hát ez: LOL!

Homeoffice 2011.02.10. 16:12:38

Erről ugattam kb az első pillanattól fogva.
Kedves és mélyen tisztelt Kommentelőtársak, akik még hittek. Jó reggelt!
És igen.
Nálam 5 rongy minusz
Páromnál is 5 rongy minusz. Kb.

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.02.10. 16:12:59

@Gonosz repülőmókus: "Egy OV szintű embernél, akinek milla fölött van (jóval) a bevallott jövedelme és van öt gyereke, az több százezerrel kap többet havonta."

Vitya egész pontosan 450-nel többet guríthat haza havonta. Kövérbajszú meg félmillával többet keres ezentúl. De ugyanez igaz (mármint a jobban keres) ellenzéki politikusokra is, szóval ott a dunaparti kupiban ülők nagy része persze jól jár.

Aki meg nem annak ott van Annácska örökbecsűje: "Hogyha valaki csak 2000 forinttal keres kevesebbet, viszont nem egy teljes napon keresztül tölti ki az adóbevallását akkor már jobban járt és már egyszerűbb lett az élete."

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:15:04

Ez a nagy(barom) anna tényleg el is hiszi ezt a szart, amit mond, vagy csak már a fidesz átnevelőtáborban ilyen jól megtanult szemrebbenés nélkül belehazudni a kamerába?

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.02.10. 16:15:24

@Gunther: Günthi, köszönjük az ötezrest! (eszkep)

:))))))))))))

(ne, ne üss...)

2011.02.10. 16:16:08

nem lepődtem meg, de megint...

Homeoffice 2011.02.10. 16:16:55

@Valahol Máshol:

:D
Nyugodj meg eszkep meg is érdemli:))))
Ő legalább elvhű:)))

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:18:35

@Valahol Máshol: Hallott már ez a picsa arról, hogy ABEV? Tök mindegy, hogy hány kulcsos az adó, ugyanannyi ideig tart kitölteni. BTW én havi 2000 FT-ért akár minden hónapban hajlandó lennék megcsinálni a bevallásomat. 5 perc 2 rugó.

galoooshka 2011.02.10. 16:19:59

Nem akartam, de megteszem, bevallom:
23 éves vagyok, családi okokból 3 éve önellátó, iskolát nem tudtam folytatni, érettségi, nyelvvizsga amit fel tudok mutatni.Az elmúlt 3 évben folyamatosan dolgoztam, első évben 14 órát/nap, heti 6 napban. Munkaadóm nem volt hajlandó bejelenteni, nem törődtem vele, örültem, hogy van munkám, ki tudom fizetni az albérletet (éppenhogy) és még enni is van mit.
2 éve vagyok jelenlegi állásomban, egy éve várom, hogy végre "egyenesbe jöjjek" és bejelentessem magam, mostani munkaadóm megtenné, persze a közterheket én állom ezesetben. Úgy gondoltam, mostanra már hivatalosan be lehetek jelentve és meg is élek. Hát, nem.Nem élek nagy lábon, de az elmű és gáz számlámmal el vagyok maradva, mert ennem kell, de jelenleg vagy eszem, vagy számlát fizetek, vagy bejelentetem magam és se kaja, se számlák...Nem vagyok egyedül ezzel, a korombeli munkavállalók nagy része a környezetemben hasonló gondokkal küzd. Kocsira nem is vágyom, gyerek kizárva, magamat nemtudom eltartani és nem, nem kértem segélyt, pedig lehetett volna.
Szarul érint, mikor a szemét feketemunkásokról beszélnewk és bűntudatom van, hogy magam is az vagyok, de nem látok kiutat.TB-m nincs, nem telik rá. Ha be lennék jelentve, legalább ez megoldódna, de mint mondtam, akkor meg enni nem tudnék.
Heti 50 órában végzek komoly fizikai munkát, ha beteg vagyok, az gyakorlatilag annyit jelent: 0 bevétel.
Vkinek vmi ötlet?

2011.02.10. 16:20:26

amúgy ahogy nézem, Laspalmas és Zero idén duplaannyit fog blogolni, mint tavaly :D ha ezeken múlik :D

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:21:35

Egyébként erről már többször hallottam, hogy miért kéne a magas keresetűeknek nagyobb százalékban adózniuk, azaz mire fel a többkulcsos adó. Szerintem fel lehetne fogni úgy is, hogy az adó mindenkinek mondjuk 32%, viszont bizonyos fizetések alatt lehetne bizonyos kedvezményeket kapni. Minden csak nézőpont kérdése.

martonx 2011.02.10. 16:22:36

Nekem 15K-val nőtt a havi fizum. 20K a két gyerek miatt és -5K az egykulcsos adó miatt. Közalkalmazott ismerősöknél szétnézve, ők kaptak kompenzációt, tehát nem csökkent a fizetésük. Baráti körben szétnézve, azt látom, hogy:
1. Alig van valahol gyerek. Ami nagyon nagy gond.
2. Alig van olyan barát, akinek alacsony a bruttója, vagy nincs gyereke, vagy nem közalkalmazott. Azaz talán 1-2 barátomnak csökkenhetett valóban a fizetése.

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.02.10. 16:23:35

@Gonosz repülőmókus:

Annácska csak mondja amit a szájába adnak, kis wannabe Szíjjártó....

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.02.10. 16:28:41

csak ismételni tudom magam... ezer hála annak az 58% rendkívül okos embernek

Marcellusca 2011.02.10. 16:29:26

@Gonosz repülőmókus: És nem azért, mert pofán b@szták a rendőrök!
Sőt!
Lehet, hogy pont azért kapott a képébe.
xD

Homeoffice 2011.02.10. 16:33:17

@.Pierre Bezuhov.: @Marcellusca (I'm happy):

Jah a csúcs az, amit egy másik blogon olvastam
Valamelyik okos közvéleménykutató kihozta, hogy az emberek 48 % a odaadná egy napi fizetését az államadósság finanszírozására...:)))

Marcellusca 2011.02.10. 16:35:55

@Gunther: Ájjámeg, ájjámeg! :)
Biztossan nem a kaccsolaton. :)))

Van a fityisznek is hasonló blogja? :D

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:36:40

@Marcellusca (I'm happy): Néz bután a seggarcból kifelé, amikor felteszik neki a kérdést, hogy szerinte igazságos-e ez. Meg csak 300k a fizuja. Ja hogy ez nettó, ja hogy ez csak a parlamenti fizu. Ja, ja...
Mondjuk asszony ott a háttérben is elég érdekes...

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:37:50

@Gunther: Hát én pont ezt csinálom, csak nem egy napon, hanem kb. 200-on.

Secnir 2011.02.10. 16:38:05

@Valahol Máshol:
"Annácska csak mondja amit a szájába adnak"

nem figyeltem, mi a faszt adnak a szájába?

Viktus 2011.02.10. 16:42:03

@Gunther:

Az emberek egy jelentős része most adta oda "több havi fizetését"

Ixos 2011.02.10. 16:42:55

Hát ebből a "rohadjon meg a gazdag", soha nem törünk ki az tuti... Másrészről, mi az a gazdag? Itthon, aki 500k bruttót keres, azt már gazdagnak titulálják, pedig hát, hol gazdag ő?

Homeoffice 2011.02.10. 16:44:43

@Viktus:

De ez kevés...
Tudod.. Életünket és Vérünket:))))))

Viktus 2011.02.10. 16:45:14

@Ixos:

Felénk az átlag száz körül keres ... csodálod, hogy a szemükben gazdag?

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:46:14

@Ixos: Ki beszélt itt gazdagról? Sehol egy szóval nem mondta/írta senki. (nézd meg) Arról van szó, hogy akinek (relatíve) magas a fizuja az jobban (néha sokkal jobban) járt, akinek meg kevés (átlag) az meg szarabbul.
Az már egy más kérdés, hogy az átlag magyar fizu mennyire röhelyes európai viszonylatban.

Marcellusca 2011.02.10. 16:47:25

@Gonosz repülőmókus: Volt "szerencsém" még anno, látni a riportot. :(((
Nem sok hiányzott hozzá, hogy a tévén keresztül vágjam szét az orcáját! :)

@Gunther: Adózni sem szívesen adózom.
Mert nem látom értelmét. A lóvé nagyrésze nem oda megy. ahova kellene.
Úgyhogy biztos nem szánnék rá +2500 pénzt.

Viszont, ha biztosan tudnám, hogy csak és kizárólag arra fordítanák (ami jelen állás és politikus-garnitúra mellett kizárt!), elgondolkodnék a dolgon.

bummm 2011.02.10. 16:53:07

@galoooshka:

Nem vagy egyedül ezzel. Én kb. 10 éven keresztül irodákban dolgoztam, aránylag jó fizetésért (különösen a legutóbbi, szoftverfejlesztő cégnél eltöltött két év alatt). Mikor felvettük a lakáshitelt, kb. annyit kellett fizetnünk, mint egy albérletét. A bank megígérte, hogy a legrosszabb esetben sem emelkedik sokat a törlesztő, nyugodtan vágjunk bele, stb...uszkve három év alatt az 50e Ft 120e lett, a cég, ahol dolgoztam, tönkrement, így mindenki az utcára került. A párom fizetéséből a lakáshitelt sem tudtuk kifizetni, rezsire nem volt pénz, kajára sem nagyon. Eleinte büszkeségből nem mentem el a segélyért; gondoltam úgyis találok munkát, de az éhség nagy úr. Az utolsó próbálkozásom egy fél év munkakeresés után az volt, hogy a munkaügyi központba bejött egy fickó és azt mondta, hogy hómunkásokat keres. Egyből jelentkeztem, de nem kellettem neki mert 'túl magas a végzettségem'. Még kibaszott hókotró szakmunkásnak sem kellettem, úgyhogy fogtuk magunkat és a semmire kijöttünk külföldre: egy ismerősünknél laktunk egy hétig mire mindkettőnknek lett munkája, két hétre rá ki tudtunk fizetni magunknak egy havi albérletet előre. Most, egy év elteltével minden tartozásunkat kifizettük, fizetjük a lakáshitelt, az albérletet és soha nem gondolunk a számlákra, kényelmesen élünk. Mind a ketten minimálbérért dolgozunk egyébként...

Tudod, néha szégyellem magam, amiért nem maradtam otthon, hogy 'építsem az országot'. Az, hogy külföldön élek, -1 adófizető, dolgozni akaró ember; a baj az, hogy sokan vagyunk ilyenek. De utána mindig eszembe jut, hogy miként próbáltunk 5000 forintból megélni egy hónapig...soha többé nem akarok erre gondolni.

Secnir 2011.02.10. 16:53:21

@Marcellusca (I'm happy):
"Van a fityisznek is hasonló blogja? :D"

van. www.kim.gov.hu/

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 16:56:47

Üdv mindenkinek!

Átfutottam a korábban idézett nézőpontos kutatást, és előtört belőlem a cinikus hajlam.
Ha demagóg akarok lenni, a következő megállapításokra jutottam:

Az átlag feletti jövedelemmel rendelkezők 65%-a nem akarta, hogy ennyivel csökkenjen az adója, ha az államadósság kérdése a tét. Tulajdonképpen "rájuk erőltették" a kedvezményeket.

A Fidesz szimpatizánsok 54%-a - ha általánosítani akarok ebbe az alacsonyabb jövedelműek is beletartoznak - nem bánja, hogy esetleg csökkent a fizetése az adójóváírás csökkentésével, hiszen ha az államadósság a cél akkor ezzel nincs baj.

Ergo a bérekről szóló vitának nincs is értelme, a kormányzópárt csak azt tette amit a szavazói elvártak tőle, sőt néhány ponton túl is teljesített.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.10. 16:56:52

@Marcellusca (I'm happy): "Adózni sem szívesen adózom. Mert nem látom értelmét."
Régebben én még úgy voltam, hogy az adózás mennyire fontos, hiszen abból kell egy csomó hasznos és szükséges dolgot kifizetni. Néhány éve azonban valahol a 4-es metró és a Nokiás dobozok között elvesztettem ebbéli hitemet. Azóta ha tehetném egy rohadt petákot sem tennék a közösbe. Minek, úgyis ellopják.
Valahogy úgy vagyok velem mint Claudius császár, mikor végleg elvesztette a hitét, hogy a köztársaságot szép szóval vissza lehet állítani, hogy direkt rászabadította Nérót Rómára, hogy az emberek belássák, hogy a császárság milyen szar.
Talán ha egyszer itt Mo-n elfogyna a bevétel, amelyet az emberekből ki tud sajtolni ez a sok rabló, akkor lehetne valami igazi (lámpavasas) változás.

tokmányos 2011.02.10. 16:57:21

Én megelőztem laspalmast. Ahová csak tudtam beleloptam a fájdalmamat a hozzászólásaimba.A feleségem bruttó 80000 petákért ,mint konyhai kisegítő dolgozik (elmondom ugyanúgy főz ,mint a szakácsok,csak ő még naponta 1200l teát lefőz reggel bemelegítésként , majd kb.1200-1500 adag kaját kimér többed magával ,és hogy ne unatkozzon még rendbe teszik a konyhát a munka végeztével! mindezért nettó 65-70000Ft -ot hozott haza. Tegnap 63100petákot kapott. hozzáteszem : nincs hétvége (folyamatos műszak) Ja és 58 évesen csípő protézis várományosa ,amire lehet ,hogy már nem is kerül sor a várakozó lista hossza miatt!!!!!!!!!!!!!Hát a szájbabaszott kurva anyját a politikusoknak

Secnir 2011.02.10. 17:12:37

nem ez a Révész Máriusz volt az, aki a 2006-os balhé idején nekirohant a rendőröknek és óbégatott, hogy "képviselő vagy, képviselő vagyok"? oszt kapott a pofájára. Ezért megbaxtak egy csomó rendőrt.
Most inkább jutalmaznám őket.
Kiss Annácskát felpofozni. a képviselők nem dolgoznak 10x annyit, mint egy esztergályos. Még magához képest sem dolgoznak többet (havi 2-3 parlamenti gyűlés?)
Asszem legközelebb az LMP-re szavazok.
a riportbeli legutolsó kérdésre válaszolva:
-nem, nem lesz több a gyerek, és a munkahely.

charlie 2011.02.10. 17:17:36

300e alatt van a bruttóm, és mégis közel 1500 Ft-al többet kaptam. Akkor, ez most, hogy?

Bahama Mama 2011.02.10. 17:22:52

@galoooshka: :(((((((((((( nehéz, de azt a patkányt, aki feketén dolgoztat fel kéne jelentened, és az összes szemetet.... és az államot is, hogy ezt tolerálja! mert majdnem minden munkahelyen, ami nem állami és nem multi, ott a részleges és a teljes feketemunka van... és EZT TUDJÁK, csak LESZARJÁK

megértelek, mert én 18 éves koromban kezdtem dolgozni, és (egy év kivételével) 33 éves koromra tudtam elérni (sok tanulással, munka mellett szerzett diplomával, 2 erős nyelvtudással) hogy olyan munkám legyen, ahol teljesen be vagyok jelentve. 15 év kellett ehhez... szégyen.

Marcellusca 2011.02.10. 17:25:22

@Secnir: Óóóóó, öömébódottág. :D

@Gonosz repülőmókus: Pontosan így vagyok vele én is.

Szerintem az adóelkerülők jórésze is így van a dologgal.
Nem azért csal, mert az sikk, hanem, mert
1 - a gatyádat is elszedik adóba és alig tudsz megélni;
2 - mert nem akarja elherdálva látni a befizetéseit.
És, lehet, az utóbbiak vannak többen.

Bahama Mama 2011.02.10. 17:26:19

@bummm: igen, én is 6 évig nyomtam külföldön....

galoooshka 2011.02.10. 17:28:48

@Bahama Mama: tudom,fel kéne, meg azt is, aki elütött, és felmentették, mert 2 gyereke van ,és az anyagi károm persze le volt szarva, mint az arccsonttörésem is, csak ugye 23 évesen az ember lánya (0 támogatással, gyakorlatilag család nélkül, éppenhogy kijőve vhogy a pénzéből) nem szívesen jelentget fel, mert se erőm, se pénzem, se kapcsolatom, se időm erre az egész procedúrára. Én csak szép csendesen, nyugodtan és LEGÁLISAN szeretnék élni, de nem tudom, hogyan kéne nekilátni...
Nem sajnáltatni akarom magam, a nagy átlaghoz képest szerintem elég vidám vagyok általában....és azért talpraesek az esetek nagy többségében.Csak már kicsit veszélyesnek érzem, hogy a szerencsémből élek, ráadásul napról-napra...

Bahama Mama 2011.02.10. 17:36:12

@galoooshka: ez az, még nekem is ez az érzésem van, hogy a szerencsémből élek, mert itthon tényleg csak papíron meg nagy szavakban van szolidaritás...

hogy ezen hogy lehet változtatni, azt én sem tudom, mert a munkaadók agyát is ki kéne mosni, és mindenkiét, aki csak a maga érdekét nézi... (és itt most nem a "nyugdílmentésre" dondoltam... :D ami a másik vicc...)

galoooshka 2011.02.10. 17:37:57

@Bahama Mama: igen...kicsit sok itt a vicc már, furcsa, hogy senki nem nevet...

tokmányos 2011.02.10. 17:44:16

Innen üzenem Nagy Annának,hogy bassza szájba a kurva anyját ezért a cinikus ,vérlázító ,stupid kijelentéséért! "Hogyha valaki 2000 ft-al keres kevesebbet,viszont nem egy teljes napon keresztül tölti ki az adó bevallását, akkor már jobban járt,és egyszerűbb lett az élete." Megjegyzem te stupid barom,hogy az adóbevallással nem kell bíbelődni ,egyszerűen megbízod az APEH-ot és megcsinálják, ha alkalmazott vagy. Akár a céged is elkészíti! És most figyelj te matek zseni : az állampólgár évi 24000Ft-al keres kevesebbet, és nem bíbelődik semmivel sem. De ez a csúsztatásod is sántít (havi 2000) ,mert az előbbi hozzászólásom igazolja, hogy több pízről van szó.

vicck 2011.02.10. 17:47:26

@galoooshka @bummm: én is hasonló cipőben jártam 26 évesen, bnőm se talált munkát egy jó ideig, a cég ahol voltam az is kirakta a legtöbb emberét (köztük engem is), nyakamon egy duplájára emelkedett hitellel. Aztán irány külföld. Saját szakmámban melózom, albi+hitel+kaja simán kifizet és még marad is. jó itt ahol vagyok, jól érzem magam.

mutant · http://universal.blog.hu 2011.02.10. 17:55:05

Kezdek én is azon gondolkodni, hogy irány külföld:-/

pirimogyoró 2011.02.10. 17:55:40

@tokmányos: Na, ezen ugyanígy kiakadtam akkoriban én is. Azóta már rájöttem, ezeknek mindegy, hogy mennyi az igazságtartalma annak, amit mondanak, legyn az miniszterelnök, szóvivő, képviselő. Kártékony állatok, akik megtömik a zsebüket és minket kifosztanak. Ők erre kaptak szabad kezet. Nekem annyi is elég lenne, amit a szófo.ó asszony fodrászra kap egy hónapban. Nekem nincs 180 ezer nettóm. De van egy - egyetlen egy előnyöm - megengedhetem magamnak az igazmondást :) Kicsit sokba van, de ha tükörbe nézek, nem kell köködnöm utána :)

bonabear 2011.02.10. 17:59:39

@Bahama Mama: Jelents fel, biztos azért dolgoztatja feketén, mert kell a lóvé évi 4-szeri nyaralásához, meg fűteni kell az úszómedencéjét.
Lehet, hogy azért nem jelenti be, mert olyan tetű a rendszer, hogy az agyondotált multikon kívül nincs magyar vállalkozó, aki ki tudná fizetni a közterheket, meg a sok fasza kis adót/vámterhet/hozzájárulást/egyebet.
Jelentsétek fel az összeset, lesz itt tisztítótűz! Meg kb. 2 millió munkanélküli...

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:07:39

Megkérdezném a csökkenés miatt síró-rívó kedves kommentelőktől, hogy van-e köztük olyan, akinél esetleg van eltartott is.

Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül) 2011.02.10. 18:07:53

Nincs szó, ami kifejezné azt a dühöt, amit érzek! És most nem a 2000 Ft. mínuszról van szó, számomra, hanem, mint közalkalmazott, arról, hogy 2008 január elseje óta egy kibaszott fillér fizetésemelést nem kaptam. Csak most a sávugrást, aminek a felét elviszi a mindenidőklegnagyobbadócsökkentése! Miközben mindennek az ára 2-3-szorosa lett. Néhány éve még úgy gondoltam, hogy elmennek a csótányék, és talán elkezdhetünk már építeni is, nem rabolni tovább ezt az országot. Most már tényleg úgy érzem, hogy elmegyek ebből az országból. Barátnőmnek 2 diplomája van, szakmunkásban tanít németet, teljesen feleslegesen. Nekem is két diplomám van. Kimegyünk innen! Még mosogatóként is többet keresnék, mint most. A kurvaanyukat az összesnek!

galoooshka 2011.02.10. 18:08:32

@bonabear: pont ez az! A jelenlegi munkáltatómmal is ez a helyzet. Szívesen bejelent, de nem tudja a közterheket mind fizetni.Eszemben sincs feljelenteni, nem tehet róla, hogy nincs annyi munka, és nem lehet annyiért dolgozni, hogy megoldható legyen. El van lehetetlenítve itt mindenki...Mármint mindenki, aki nem egy bizonyos kupolás épületbe jár be "dolgozni"...

galoooshka 2011.02.10. 18:10:30

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: nincs, de nem is lesz.Kitalálod, miért?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:13:43

@galoooshka: akkor gondolj most bele egy kicsit annak a helyzetébe, akinek van, esetleg több is, és ugyanannyit keres mint te.

galoooshka 2011.02.10. 18:18:13

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: elég nehéz ebbe belegondolni, nekem is lehetne gyerekem, a párom megvan hozzá, stabilan évek óta, de pont azért nincs és nem is lesz, mert ennyit keresünk. Én sem aranypalotában nőttem föl, sőt, elég rossz körülmények között, de legalább a betevőnk meg volt.Ilyen helyzetbe nem hoznék gyereket, amilyenben mi vagyunk, ráadásul ez a helyzet kilátástalan.Sosem értettem azokat, akik annyiból, amennyit mi keresünk gyereket, ne adj isten gyerekeket tartanak el.Tisztelem őket, mert ez emberfeletti erőt kívánhat, de nem értem.
És nem hiszem, hogy nekem kéne befognom a számat és elszégyellni magam, mert más képes és még gyereket is vállal egy ilyen vállalhatatlan helyzetben.

lor 2011.02.10. 18:19:04

azert abbol a 2000ft-bol siman megcsinaljak az adobevallast
a masik 11x2000ft meg csak egyszeruen buko!

Campione 2011.02.10. 18:24:21

Kövezzetek meg, de én értem mögötte a logikát, és nem is tudom elítélni.
Három dologra lehet visszavezetni.

Gyerekvállalásra:
Akinek gyereke van, az minden esetben többet kap, mint tavaly. (sőt asszem a terhesség 3. hónapjától is)

Feketejövedelmek utáni adó beszerzésére:
Nyílt titok, hogy sok jól menő vállalkozó azért nem fizetett adót, mert rohadt sokat kellett volna leadóznia belőle. Így vagy eltitkolta, vagy kimenekítette ofshore paradicsomokba.
Másrészt makrogazdasági tény is, hogy kisebb adókulcs, kisebb jövedelemeltitkolást hoz magával.

Összességében (nem mindenkinél) több pénz marad a Zembereknél, amit elköltenek, és ez a költés visszaforgatódik a gazdaságba. Lásd még Matolcsy pénzbepumpálással fellendítendő gazdasági víziója.

Azt persze nem bánták, hogy ők is jól járnak :)

Az megint egy másik kérdés, hogy ennek az az ára.

Illetve kb. 280e körül van a határ, ahol ugyanannyit kap az egyszeri jómunkás, mint tavaly.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:27:48

@galoooshka:
persze neked mindegy, mert ha nem fizetsz adót, akkor nem jársz semmivel sem jobban az új rendszerben, akármennyi gyereked van.

de ugye nem nehéz belátni hogy inkább azokat kell támogatni, akik be merik vállalni a gyereket, mint azokat akik nem? Azokon belül is inkább azokat akik SZJA fizetők?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:32:41

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: pontosabban, nem is támogatni kell őket, csak kevesebbet levonni tőlük, hogy abból másokat támogassanak. Ilyen egyszerű.

pirimogyoró 2011.02.10. 18:32:42

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: A kisebbik fiam egyetemista. Mire a kérdés? Tőlem eddig csak elvett ez a hazug fideszes bagázs. Nem zavarna, de a saját zsebüket közben pofátlanul tömik, mi meg egyre rosszabbul élünk. Meg ne kérdezd, mikor voltunk utoljára nyaralni....
De ez sem zavar, csak legalább a gyerekeimet tudnám segíteni. Annyira szeretnék adni!

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 18:34:08

@Campione: Nem kövezlek meg, amit írtál az valóban reális.
A probléma csak ott van, hogy, amint írtad is, ez kb btto. 280e Ft felett működik, az átlagkereset meg btto. 200e Ft, tehát az átlag nem biztos, hogy jól jár.

tokmányos 2011.02.10. 18:37:03

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Nincs ,de 4 rabszolgát nemzettem ,a nemzetemnek drága barátom. 18 éven át fizettem két gyerektartást ,és az új házasságomból is született két gyermekem,akik közül az egyik jogász, a lányom pedig 3 idegen nyelvet beszélő logisztikus .Soha nem kaptam az államtól preferenciát ( mint nagycsaládos). Szerinted 60 évesen még csináljak gyereket,hogy kedvezményben részesüljek? A "síró-rívó " kijelentésed miatt kaptam fel a vizet. Tolerálj barátom ,mert ha elküldelek a picsába ,még te fogsz megsértődni.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:37:46

@Ideggyógyközpont: Mindenki jól jár, ha van legalább egy gyerek, és fizet szja-t, nemcsak 280 felett.

galoooshka 2011.02.10. 18:41:09

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: nyilván neked annyi jött le, hogy nem fizetek adót.Innentől nincs miről beszélnünk.Persze, támogassák azt, aki be meri vállalni a gyereket.Csak azt látom , hogy a fiatal párok körülöttem teljesen kilátástalan helyzetben vannak.Nemhogy gyereket, kutyát nem mernek vállalni.
És mégegyszer elmondom, több mint egy éve próbálok olyan helyzetbe kerülni, hogy legyen miből befizetnem azt az adót.Csakhogy több mint félévbe telt az is, hogy olyan állást találjak, amiből feketén ugyan, de legalább az ételre valót megkeresem. Nehogy azt hidd, nekem jó ez így, vagy büszke vagyok erre.De nincs választásom sajnos.

Marcellusca 2011.02.10. 18:41:53

Műsorajánló: RTL KLUB, este, Házon kívül. :)

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:42:56

@tokmányos: "Soha nem kaptam az államtól preferenciát ( mint nagycsaládos)."

Szerinted kiknek kellene az államtól preferenciát kapni?
Az ingyenélőknek? Netán a szinglihordáknak?

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 18:46:04

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Ebben igazad van, de pont te írod, hogy miért nem vállalsz gyereket, és bizony a 20-as 30-as generáció tagjai közül többen vannak így. Biztos egzisztencia és megfelelő kereset nélkül viszont a gyermekvállalás egy igen nehéz döntés.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:46:10

@galoooshka: Nem vagy irigylésre méltó helyzetben, de ez semmit nem változtat azon hogy helyes az irány, hogyha az szja fizető gyerekesektől vonunk el kevesebbet.
Szerintem.

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 18:48:39

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Elnézést helyesbítenem kell, csak akkora a neved, hogy egy hozzád intézett hozzászólást, a tiédnek néztem.
Ergo neked írták, hogy miért nem vállalnak gyereket, innentől a szöveg meg ugyanaz.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:49:13

@Ideggyógyközpont: ha nem kellene attól félni, hogy ezt a preferenciát akármikor megszüntethetik, akkor bizony az új rendszer eléggé megkönnyítené ezt a döntést.

Az hogy bármikor megváltoztathatják, az nem jelenti azt hogy ez a preferenciarendszer rossz.

galoooshka 2011.02.10. 18:53:31

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: ebben igazad van. Ez segítség a SZJA fizető családosoknak, de az egyszerű szja-fizető fiatalnak nem lesz tőle nagyobb a gyermekvállalási kedve, az is biztos.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.10. 18:53:56

@zrobasé:

Ezt előbb-utóbb be fogom keretezni , és odabiggyesztem minden post végére xD

tokmányos 2011.02.10. 18:55:21

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Nem értelek? Én nem azt mondtam,hogy a gyerekeseket ne támogassák.Egy normális társadalomnak igen is kell támogatni . Mint a 70-es években Svédországban volt.(most nem tudom milyen szociális intézkedéseik vannak) Két fiatal összeházasodott, kaptak egy másfél szobás lakást, miután gyermekük született nagyobb lakást kaptak.Majd miután kirepültek a madarak inverzbe ment át a segítség.Ez ott természetes volt. Az adózásukról annyit ,hogy akinek nem volt gyermeke több adót fizetett.Hiszen egy normális társadalomban a gyerekek ,a jövő.És aki ezt felvállalja azt illik támogatni,hiszen sokkal több terhet vállalnak a Te szavaiddal élve,mint a szinglik.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.10. 18:57:28

@Gonosz repülőmókus:

Olyan szelídnek néz ki ez az Anna.....de ebben a riportban kimutatta a foga fehérjét.
Az a gyilkos nézés és a pofátlan duma, csodás.

zrobasé 2011.02.10. 18:58:51

@laspalmas: majd megirom rendesen, szépen felsorolva az eszkep-vidéki hsz-generátor mustert...aztán csak CTRL-C , CTRL-V :D

galoooshka 2011.02.10. 19:01:26

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: gondolom fontos, hogy a közüzemi számla ne vigye el a fizetés háromnegyedét.Hogy a bér alacsony, vagy a számla nagy, az most mellékes.Gondolom az is segít, hogy ha a leendő anyuka kiesik a pénz-termelésből, a leendő apukának ne kelljen minden földi javát pénzzé tenni, hogy átvészeljék vhogy a kieső időszakot.Azután talán az se lenne rossz, ha legalább egy 3jegyű összeget félre lehetne tenni havonta.
Szép, szép, hogy majd ha lesz gyerek lehet hogy 5ezerrel is több marad a zsebben, de azért ennél nagyobb befektetés egy gyerek felnevelése, nem?

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 19:04:34

Nem a preferenciarendszerrel van problémám, sőt, de lássuk be, hogy ha a nagy átlagnak megfelelő keresettel rendelkező fiatal, családalapításban gondolkodik milyen kérdések merülnek fel benne:
Ideális eset:
28 évesen diplomával, nyelvtudással az ember gyereke:
1. keresek ntto. 140e Ft-ot az asszony is keres ennyit, eljön szülni akkor az első évben 86 e, utána meg 25 e.
2. mondjuk 5 éves munkaviszonnyal valószínűleg nincs saját lakás, de mondjuk egy gk. törlesztő még van, használt autóra 20e havonta, 40e rezsihozzájárulás a szülőknek, 30e kajára, pelus, gyerekcuccok stb. 30e havonta. szülés ktg.: 250e Ft.
Ergo kedvezmények nélkül is teljesen jók vagyunk.
Ha valamelyik tényező hibázik, lehet az lakásrészlet, albérlet, esetleg véletlenül nem keresi meg valamelyik fél a btto 200e átlagot, akkor az egész rendszer borul, mert a második évtől nincs az az élet, hogy a családi kassza ne legyen deficites.

gyilkos fűegér 2011.02.10. 19:05:45

@dagger: "ezt a nagy anna nevű pofátlan sudribunkó faszpicsát személyesen szeretném karóba húzni, majd addigütni a fejét ököllel míg meg nem döglik....."

Ezek akkor se döglenek meg, bazdmeg. Nincs olyan enzimjük.

pirimogyoró 2011.02.10. 19:07:24

A magas jövedelmű sokgyerekesek járnak jól. Ez a baj, hogy a kiskeresetűekkel fizettetik meg az előbb említett réteg kedvezményeit.

Egyik barátom fősulit végzett gyereke nem tud elhelyezkedni, feketén jut alkalmi munkákhoz. Szerintetek ő nem szeretne egy biztos állást? Nem jelentik be. Aztán kell a munka, vagy nem? Persze, hogy kell szegénynek, hiszen valamiből élni kell.

Ixos 2011.02.10. 19:07:54

@Ideggyógyközpont: ja "átlagkereset"...abban benne van a sok minimálbéres, aki tulképpen nem is minimálbéres...ha mind rendesen be lenne jelentve, rögtön nem 200 lenne az átlag....

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 19:09:42

@Ixos: Természetesen, de a minimálbéres, aki nem minimálbéres az nem is kap kedvezményt csak a minimálbér után.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.10. 19:13:48

@Ideggyógyközpont:

Erre a közvéleménykutatásra még visszatérünk, ha lesz időm, tegnap már néztem....és valami egészen gyönyörű :))

tokmányos 2011.02.10. 19:18:18

@Ideggyógyközpont: Üdv!Látom az ideggyógyközpontban nem beutaltként vagy .Nagyon széles körű,átfogó hozzászólásaid vannak. Minél több ilyen bloggert.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 19:21:31

@galoooshka: Itt most a téma az új adórendszer. Az egy dolog hogy persze lehetne mindenkinek kicsit magasabb a jövedelme, meg kevesebb a villanyszámla, de azt nem olyan egyszerű egyik pillanatról a másikra megoldani.

Vagy várjál, mégis csak lehet, hiszen erre van a HITEL! ebbe is gebedtünk bele, ezért tartunk itt....

Homeoffice 2011.02.10. 19:24:06

@laspalmas:

köszönöm..köszönöm:)))))

galoooshka 2011.02.10. 19:25:30

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: oké, te kérdezted, mi növelné a gyerekvállalási kedvet, én csak arra válaszoltam, szorri vagyok.
A hitel-témát meg nem is értem...úgy vesszük fel a hitelt, mintha muszáj lenne, miközben nyilvánvalóan nincs miből visszafizetni, de ez már tényleg nagyon nem ide tartozik...

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 19:29:00

@kerek perec: "a kiskeresetűekkel fizettetik meg az előbb említett réteg kedvezményeit"

ekkora baromságot már rég hallottam... szerinted ki fizet több közterhet, a magasjövedelmű, vagy az alacsonyjövedelmű?
Segítek: még mindig a magasjövedelműek fizetik a közterhek nagyrészét az alacsonyjövedelműek helyett is.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 19:30:35

@kerek perec: "nem tud elhelyezkedni, feketén jut alkalmi munkákhoz"

és szerinted a minimálbéres fog neki inkább munkahelyet teremteni, vagy a magasabb jövedelmű, akinél most több marad?

Homeoffice 2011.02.10. 19:44:14

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:

Ez ELVILEG igaz. DE Magyarországról van szó.

pirimogyoró 2011.02.10. 19:48:57

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Ez a baromság. Amikor azt hiszitek, hogy fel kell zabálni a világot és a többieknek kötelező éhendögleni.
Nehogy már az a fiatal legyen a felelőse annak, hogy csak és kizárólag feketemunka által jut pénzhez, aki tanult és szeretne tisztességes munkával tisztességes bérhez jutni.
Az általad propagált magasabb jövedelmű adja a fekete munkát, 12 óra naponta, ennyit követel, 70 zsebbe és a borravaló nem csak a személyzet között oszlik el, hanem neki is jár belőle!
Hogy fulladna meg.
A srác neg már 3 éve együtt él a barátnőjével, gyerekre nem is mernek gondolni, mert olyan bizonytalan a létük, mint a kutya vacsorája.

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 19:52:37

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Elnézést az adózónán számoltam és ott félretájékoztattak, valóban 2 évig jár, de ebben az esetben a 3. évben lesz a családi kassza deficites, hacsak az asszony el nem megy 4 órában dolgozni.

Ideggyógyközpont 2011.02.10. 19:53:45

.@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Illetve azt fenntartom, hogy ha bármelyik egyéb módosító tényező bejátszik, akkor már nem olyan szép a kép

galoooshka 2011.02.10. 19:57:06

@kerek perec: pontosan ezt mondtam én is!
Az én első munkaadóm annyiban volt más, hogy 14 óra munkát követelt, napi 5500 HUF-ért, a borravalóról meg annyit, hogy az ugyan elviekben a miénk lett volna (elosztva), de valamit mindig sikerült kitalálnia, ami miatt épp azon a héten, pont annyit kellett levonnia tőlünk...Persze fájó szívvel...

pirimogyoró 2011.02.10. 20:01:41

@galoooshka: Fura, hogy minél több van valkinek, annál több kell és mindenáron. Ha nekem kéne ezt a sok rohadt stiklit megcsinálnom, lesülne a képemről a bőr.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:07:01

@Ideggyógyközpont: azt is kihagytad hogy az első 6 hónapig a kedves édesanya a teljes addigi bérét megkapja (ha kapott különböző juttatásokat is, akkor bizony több lesz a havi keresete mint előtte.)

Utána másfél évig 86e + 12e Ft amihez most hozzájön a +10 adókedvezmény.

matula100 2011.02.10. 20:09:11

Én idáig nagyon visszafogott és kulturált emberi hozzászólásokat írtam, de megnézve annácska szóvívőt csak ennyi a véleményem: a jó k....a anyukádat. Ha jó pofán vágnám ezért sztem az lenne igazán igazságos.
3 gyerekkel + 5000 Ft. a hó végén. Persze én vagyok a hülye miért nem mentem politikusnak. Ja azért mert szeretnék tükörbe nézni meg nem szeretném, hogy a gyerekeim meg aki csak ismer le ne köpjenek.
Látom ez a téma nagyon beindította az embereket. A 2500 forintos adósság csökkentésről meg az a véleményem, fizessenek a Viktor hívők ők szavazták meg ezt a fülke forradalomban, most lehet adakozni vezéreteknek.
Bocsi nem én ba.......am el a sok pénzt, azt meg senki ne írja meg válaszként, hogy ránk zemberekre ment el a pénz, mert ez egy néphülyítés.
Amíg a sok ingyenélő szopatja az országot addig ezeknek egy petákot se adok.
Van egy kérdésem, arra még nem gondolt senki, hogy ezt az egész párt alapon működő politikai rendszert lehúzzuk a kukába?
Helyette civil egyesületek alapján kellene a népképviseleti rendszer, ugyanis mindenki tagja valaminek: vagy a helyi nyugdíjas klubnak vagy a horgászok vagy vadászok vagy kerületi kertészkedők szövetségnek vagy valami másnak.
Ja és mindenki tartsa fenn magát szigorúan a tagdíjakból.
Csak egy példa horgász szövetségi tag vagyok a szövetség csak a tagdíjakból létezik egy forint támogatást se kap az államtól és mégis meg van vagy 50 éve.
A pártok csak kis politikai érdekcsoportok szövetsége, amely minimális számú ember érdekeit erőszakolja rá az egész társadalomra. Ma minden megosztott mert ez szolgálja a politika érdekeit: a jobboldali ember marja a baloldalit, a nagykerestű a kiskeresetűt, az autós a gyalogost, a sokgyerekes a gyerektelent, a hivatásos a civilt szóval mindenkinek találtak egy csoportot akivel elháborúzik a politikusok meg megint szépen lerabolják az országot.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:10:52

@galoooshka: jójó, de erről miért az új adórendszer tehet?

matula100 2011.02.10. 20:16:16

Nem kell nézni a retek klubbon a való világot, csak menjetek ki az utcára vagy nézzetek bele a fizetési borítékba : NA EZ A VALÓ VILÁG!!!

Állásrafal 2011.02.10. 20:18:41

Gratulálok, ehhez pofa kell. Akik eddig is nehéz helyzetben voltak még többet fizethetnek a közösbe, ők, akik lapátra tették az országot, megszavazták maguknak a jót, nekik tényleg több marad. Minket meg ellapátolnak, hogy ne kelljen nyugdíjt fizetniük.

Dr Smit Plagius 2011.02.10. 20:18:52

@Campione: tudod, a matolcsyné férjének ez a legnagyobb faszsága! azok az emberek, akiknek az adócsökkentés tényleg jó (cimborám multinál vezető, kevesebb a bruttóm, mint amennyivel nőtt a nettója, nem sírok) szóval ezek az emberek ezt a pénzt német autóra, japán műszaki cikkre meg külföldi nyaralásra költik el vagy beteszik külföldi bankba! interneten vásárolnak külföldről tartós fogyasztási cikket, mert olcsóbb így! interneten vásárolnak autóalkatrészt, mert olcsóbb így!
hinnye, de qrvára felpörgettük a belső fogyasztást! mennyi magyarországon elköltött magyar forint! mennyi magyar termék!
és nem, nem az ő hibájuk, hogy spórolnak!

hollario 2011.02.10. 20:19:31

És most álljunk fel és énekeljük el a Himnuszt!

Sidaries · http://delorean.blog.hu 2011.02.10. 20:19:43

Tudom, hogy divat szidni a kormányt, tudom, hogy divat azt mondani, hogy "Mindig a kisember szívja meg.", de 2004 óta, mióta dolgozok, nekem ez az első olyan adóváltoztatás, ahol jól jártam. Úgyhogy én örülök.

eSBé 2011.02.10. 20:22:40

Azért nem lehetett könnyű három Évit összeszedni úgy, hogy az egyik ráadásul pasi...

matula100 2011.02.10. 20:26:00

@Sidaries: örülök neki, hogy te jól jártál csak több százezer szopik miatta. Nem miattad hanem a mocskosul igazságos adórendszer miatt.
Én lemondanék arról a + 5000 forintról ha egy olyan adórendszert látnék ahol a szerencsétlen gürizős rétegnek legalább egy árnyalatnyival könnyebb lenne.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:28:35

@Sidaries: hosszú idő után végre nem az (ilyen-olyan) inaktívak segge van újra és újra kinyalva...
Még a 65 év feletti ingyenutazást is tényleg megszüntetik, akkor rakok egy pirospontot a noteszembe...

Peter T. Sinclare 2011.02.10. 20:31:12

@Gonosz repülőmókus: egyszerű: nem mindegy, hogy 100.000 forint 19%-át veszik el tőled, hogy megélj a maradékból, vagy 500.000 19%-át.

Minél kisebb a jövedelmed, annál nagyobb arányaiban az elvonás - a te szemszögedből.

Ezért kell kompenzáció, vagy inkább tényleges két kulcs.

Starlark 2011.02.10. 20:31:53

szal 1 napi munka az 12x2000ft....
Szívesen kitöltöm bárki adóbevallását 24K-ért.
Nekem kb fél óra ügyfélkapus elküldéssel együtt.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:32:04

@matula100: "a szerencsétlen gürizős réteg"-nek az a része szintén jól járt aki nem kis áldozatot vállalva a jövő adófizetőit is megpróbálja felnevelni, eddig igencsak szűkös lehetőségeik ellenére.

lüke 2011.02.10. 20:33:10

minden drágább lesz még: kakao, csoki, kávé, kenyér, liszt
s az üvegház fütése-paradicsom

szaszni 2011.02.10. 20:34:16

+ 62.000/hó! Köszönöm Viktor!

szaszni 2011.02.10. 20:36:02

Ja a barátomnak +120.000/hó! Ő is köszöni Viktornak!

nu pagagyí 2011.02.10. 20:37:22

Azzal kellet volna kampányolniuk, hogy a kisebb fizetésűektől elveszünk, az inflációt felpörgetjük, mindenkit kioktatunk. Akkor nem hazudtak volna.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:39:01

@Peter T. Sinclare: 100 000 19%-a pontosan ötöd annyi, mint 500 000 19%-a.
Ezért cserébe az 500 000 Ft után adózó ugyanazokat a közszolgáltatásokat kapja, mint a 19 000 Ft-ot befizető, vagy a 0-t befizető.

ketroot 2011.02.10. 20:39:54

+13cm-el nőtt a pélóm! Köszönöm Viktor!:D

matula100 2011.02.10. 20:41:21

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: ezt az utolsó részt légyszi kicsit fejtsd ki, hogy mire gondolsz mert nem vágom?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:42:05

@matula100: konkrétan melyik részt ha szabad kérdeznem?

kvadrillio 2011.02.10. 20:45:01

Vannak akik kevesebbet visznek haza ???

Én nemtom ezen akkorát szoktam nevetgélni ! :O))) Nekem van 21 állásom..., nu ezekből nemsok...de a havi 50 milla összegyön ! No ezt igencsak be kell tudni osztani, mert van 3jó gépkocsim is abba köll a biodisel ugye...beléje...., aztán ott vannak azok a nyomorék ingatlanjaim is hát assesokkk úgy 45 db...., azokkal is van gond elég ugye...., no meg az a sok szántóföld.....amit na nemsokért csak pár milláért bérbeadok.....hát hogyismodjam..jam.jammm....nagyon szűken..., de azért ha összehúzom megéldegélek valahogy belőlük.....

ja...majdnem elfelejtettem....hát az oszatalékaim...na azok azért gyönnek rendesen......bónuszként.....:DDDDDDD

azért nem könnyű ám mostanában Magyarországon megélni !

Benzoate Ostylezene Bicarbonate · http://fbi.gov 2011.02.10. 20:46:39

Nálunk az irodában (bölcsészkar) mindenki: titkárnők, technikusok, adminisztrátorok, ilyesmik 2-12 ezerrel kaptak kevesebbet; van, aki mindezt 20 év egyetemi melóval érdemelte ki. Köszönjük szépen és egyben a mi kurva anyánkat.

veron3 2011.02.10. 20:50:11

Két gyerekkel GYED-en +10ezer, ha megyek vissza dolgozni szeptemberben, +60. De én rohadtul nem köszönöm. Mert baromira nem volt szükség a 16% adókulcsra, amikor szarban a költségvetés, meg akkora az államadósság, amekkora. Mi a francnak kellett ez most? Főleg úgy, hogy a szüleim korosztálya, akinek a nyugdíja is már alapból kevesebb lesz 3-5 év múlva kevesebbet kap, rosszul járt, csak azért, mert már a gyerekei nevelnek gyereket? A kevesebből hogy a tökbe próbáljon félretenni a nyugdíjas éveire?

hannant 2011.02.10. 20:51:56

bruttó 300.000 alatt. nettó + 30.000ft. nekem tettszik

matula100 2011.02.10. 20:52:29

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: az a része szintén jól járt aki nem kis áldozatot vállalva a jövő adófizetőit is megpróbálja felnevelni, eddig igencsak szűkös lehetőségeik ellenére.
Ha most itt az átlag körüli fizetésből élő nagycsaládosokra gondolsz akik 2-4 gyereket neveknek akkor szívesen összehozlak a helyi nagycsaládosokkal azzal a 100 családdal akik baromira jól jártak, csak ezt nehéz lesz nekik megmagyarázni. Ha az 5 perces adóbevallásra gondolsz akkor tuti a nyereség, mert a régi 3-4 órás kitöltés helyett felszabaduló időt a gyerekekkel tölthetik és van rá 3,5 órájuk elmagyarázni, hogy ők most milyen baromi jó helyzetben vannak már.

veron3 2011.02.10. 20:54:37

@veron3: Ja, és ha fizetőssé teszik a bölcsit, ovit, akkor a plusz pénz NEM lesz elég a 2 gyerek intézményesítésére.

Baromira utálom, mikor hülyének néznek, és megpróbálják elmondani nekem, hogy mennyire jó nekem....

Ja, hozzátenném férjem saját cégben alkalmazott, NEM minimálbéren, hát nem kevéssel lett több a havi járulék, amit be kell fizetni. Szeptemberből szerződését és bérét vissza 6 órásra, amellett kaphat GYES-t, így lesz, aki menjen a gyerekekért, mert a melóból nem fogok odaérni bölcsi/ovizárásra :(

Jofiu 2011.02.10. 20:55:26

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
szamszeruleg mennyi az amivel jobban jar egy gyerek eseten, mondjuk 200 bruttoval?

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 20:55:30

@galoooshka: Ne érezd szégyennek, ha segélyért folyamodsz, mert a fekete retkek megteszik helyetted, ha te otthagyod nekik.

Tanácsom pedig a következő:
Amiből nyelvvizsgáztál, oda menj ki szépen dolgozni, máshogy nem fog menni. Ha németből, akkor Ausztria, Németország, ha pedig angolból, jobban jársz az írekkel, mint Angliával.

Ha kínaiból, akkor szopás :)

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 20:55:47

@matula100: meséld már el nekem hogy hogyan járt rosszul egy átlag fizetésből élő 2-4 gyerekes család?

szanalmas 2011.02.10. 20:56:11

@Ványadt Ványadtovics Vinyov:

Várjatok még meg 2012-t -ha egyáltalán lesz olyan-, akkor fog elélvezni mindenki:

szakertoi-kormany.blog.hu/2011/01/08/csaladi_adozas_2011_2012

TGabi 2011.02.10. 20:57:40

"Ön szerint igazságos ez a törvény, kedves Máriusz?

"Persze, hát magunknak csináltuk"!

Na, egy hirtelen őszinteségi rohamban ez így hangzana. Csak azt nem értem, mi ez a nagy felháborodás? Az összes ilyen politikus tetű, mit csodálkozik most mindenki ezen?

Benbe · http://www.benbe.hu 2011.02.10. 20:58:00

@Gonosz repülőmókus: Eddig a gazdagabbak szoptak. Azért az ne járta, hogy a fizetés 60%-át leadtuk, miközben sokan nulla forintot adóztak, és csak némi TB-t fizettek (a nyugdíjjárulék meg ment a saját számlára, miközben a szüleim például állami nyugdíjat kell, hogy fizessenek).

Valóban szar, hogy akinek kevés fizetése van, attól most elvettek. Ezt úgy lehet megoldani, ha többet és jobban dolgoznak, jobb cégek jelennek meg, akik többet és magasabb színvonalon termelnek, ettől nőni fognak a bérek. Az viszont nem mehetett tovább, hogy egy csomó ember semmit ne tegyen hozzá a közöshöz. Nem szép dolog, de azt gondolom, hogy nem várhatja el senki, hogy az államot kizárólag mások tartsák el, csak azért, mert nekik úgyis mindegy, hogy egy Audijuk van, vagy kettő.

Nos, engedtessék meg, nekünk sose volt Audink, ellenben a pénzért, amit megkeresnek a szüleim, keményen megdolgoznak, nagyon sokat tanultak ezért, nagyon sok mindent tettek ezért. Nekik meg ahhoz van joguk, hogy ennek a gyümölcsét érezzék. Én utánam ugyanis Bokros óta nem járt a családi pótlék, nekem nem volt 90%-os vonatjegycetlim, negyedárú menzám, ingyen tankönyvem, beiskolázási segélyem. A szüleimet lehúzta a szuperbruttó, a +2%, a megemelt nyereségadó, a elképesztő egyéni vállalkozói tervek. Ha megszorítás volt, az azt jelentette, hogy őket terhelték. Ha spórolás volt az államapparátusban, az azt jelentette, hogy ők nem kapnak fizetésemelést, prémiumot, mittudomén.

4+8 év szopás után végre szignifikáns különbség van a bér és az állami juttatások között. Természetes, hogy a többség keveset keres, ezért irígységből azt szeretnék, hogy lehetőleg akik többet keresnek náluk, azok fizetésük 98%-ából őket, meg a közt támogassák. Köszi, a jelenlegi cakkompakk 60% is elég lesz (SZJA, TB, ÁFA).

zsotti 2011.02.10. 20:58:34

Picsába, hogy ezt nem értem meg
Nekem 2007-ben 1 millió fölött volt a bruttóm, de hallgattam ferire és lekoccoltam a családdal.
Mennyivel lenne több a nettóm havi 1 millánál és 2 gyereknél?

pfekete101 2011.02.10. 20:59:40

Azert azt az adojovairast mar tenyleg meg kene szuntetni orokre. Aki kevesebbet keres, az kevesebbet is adozik es akkor ennek fejeben meg adojovairast is kapjon? Lomacifaszat!
Vegre kezd igazsagosabb lenni az adozas.

Homeoffice 2011.02.10. 21:01:51

@zsotti:

Szuperbruttó havi alap (bruttó havi x 1.27): 1270000 Ft
Bruttó havi bér: 1000000 Ft
Havi adó (Szuperbruttó x 16%): (-)203200 Ft
Havi adókedvezmény: (+)0 Ft
Gyermekek száma: 2
Havi gyerekkedvezmény: (+)20000 Ft
Nyugdíjjárulék (10% vagy a felső határ): (-)63875 Ft
Egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulék (7.5%): (-)75000 Ft
Családi pótlék: (+)26600 Ft

Netto havi bér:
704525 Ft

veron3 2011.02.10. 21:04:46

@Benbe: De azok is rosszul jártak, akik mint a szüleid dolgoztak, segélyt soha nem kaptak, kértek, csak éppen a fizetésük mondjuk bruttó 180 ezer.

Jofiu 2011.02.10. 21:04:48

@veron3:
Wov! Ez mar valami!
Meg a vegen demografiai robbanas lesz.

onsager 2011.02.10. 21:04:55

Jól tudom viszonylag sokan vannak, akik max. 5ezer forinttal kevesebbet vihetnek haza, viszont azon kevesektől ne sajnáljuk már akik ilyen fizetések mellett is vállalnak gyereket. (jó tudom, ők meg szerintetek csak kicsit kapnak többet, mint eddig, DE többet kapnak, és végre egyszer nem segélyből kapják...) Ezenkívül eddig legtöbb ismerősömnél a cégek legalább 0-ra kihozták a csökkenést, ha mást nem + étkezési jeggyel, ne háborogjunk már mindenért.
Mi lehet még? Nincs már értelme kevesebbre bejelenteni az embert, hisz nem ugrik az adó, adózik a minimálbér is, a rengeteg ál-minimálbéres is fizet valamennyit.
Összességében szerintem jó irányba mutat a változtatás, esetleg bruttó havi 6-700ezer felett lehetne még 1 lépcső, de nem akkora mint volt, az is baromi igazságtalan megoldás, a dolgozók nagyon kis része fizeti az adók nagyon nagy részét...

Csigataposó 2011.02.10. 21:06:43

Hm nekunk parommal egyutt kb 5.000 minusz/ho. Nem veszes ki birnam ha azt mondjak nagy az allamadossag es adot kell emleni. DE 1) ne bofogjek a pofamba hogy egyszeri nagyaranyu adocsokkentes ha adoemeles. 2) Ha en tobbet fizetek mas kevesebbet akkor ez adoatrendezes. Jelen esetben kozterhek aranyainak az eltolasa a magasabb teherviselo kepesseguektol az alacsonayabbak fele. Ami kurvara nem fairplay. Masfelol demagog szinte nagyaranyu adocsokkentest azok kaptak akik eddig is az en adombol kerestek havi 2 milla folott meg jartak 40 millios luxus verdakban. Na maguknak nagy csokentes kurva vastagbort a pofajukrol, hogy nyuznak le tompa rozsdas kanallal.

veron3 2011.02.10. 21:07:16

@pfekete101: Aha, tehát aki átlag 200.000 bruttót keres, az vigyen csak haza még 12 ezer forinttal kevesebbet. Már így is szív, szívjon még egy kicsit jobban.... Okos vagy.

Homeoffice 2011.02.10. 21:07:34

@onsager:

Nem azokkal kellene kib*szni akik rendesen dolgoznak.
Fel kellene venni 10 000 db munkaügy és adó ellenőrt és nekimenni a minimálbéreseknek (emelett még csökkenteni a járulékokat)

Valaki2 2011.02.10. 21:07:40

Na, akkor szépen sorban. 1 a 16%-os SZJA a szuperbruttó miatt inkább 20% körül van.

Azért kapnak az emberek mégis kevesebb fizetést, mert ezzel együtt csökkentették az adójóváírást, havi 15.100-ról 12.100-ra, tehát kapásból 3k-val. Ezzel együtt a határokat is leljebb vitték. De végülis, mi az adójóváírás? Gyakorlatilag ingyen pénzt jelent a dolgozóknak, amivel azt kompenzálja az állam, hogy pofátlanul alacsonyak nálunk a fizetések, de erről nem az emberek tehetnek.

Bár 2011.02.10. 21:08:12

Azok, akik azt írják, hogy 15 ezerrel csökkent a jövedelmük, vagy van olyan munkatársuk, akinek 12 ezerrel csökkent, azok mondjanak már valami konkrétat, hogy ez hogy jött ki? Mert megnéztem ezt a táblázatot, és ez alapján a legnagyobb nettóbér-csökkenést azok a gyermektelenek szenvedték, akiknek a bruttójuk 210 ezer forint, nekik 5686 forinttal csökkent a nettójuk. A többieknek ennél kevesebbel (jellemzően 2000 forint körül), vagy nőtt.

Frank99 2011.02.10. 21:08:25

így jártatok
áve viktor

szándékosan nem nagy Á és V

Valaki2 2011.02.10. 21:09:26

Kiegészítem: aki kevesebb pénzt kap, annak nem adót emeltek, hanem kevésbé támogatja őket az állam. Persze ez nem vígasztalja őket.

Homeoffice 2011.02.10. 21:09:29

@Bár:

Bruttó 216 000.
Párom 180 000
lehet számolni. Összesen kb egy 10est buktunk havonta. (+ MNYB pénzek)

Tibike15 2011.02.10. 21:09:29

Valójában a az adójóváírást meg a többi szoci találmányt már réges régen meg kellett volna szüntetni. Égbekiáltó baromság volt, hogy hagyták a vállalatokat, hogy ne fizessenek elég fizetetést, hanem helyettük az állam adójóváírást vezetett be.
Ennek ez lett a vége, sz..ér h..gyér dolgozik a magyar, mert az alacsony fizetéseket nem emeléssel, hanem adócsökkentéssel növelték az eszement ökrei. És emellett már szinte nem is tudta hova emelje az adóját azoknak, akiknek látható jövedelme volt.
És ezt hívták szolidaritásnak.
A 16% egységes adó egy nagyon jó dolog, csak ugye jön egy ökör adórendszer után. De ahogy a fidesz is kommunikálta, a cél az lenne, hogy fizetésemeléssel kapjanak több bért az emberek és nem az adók kavarásával.
Arról nem is beszélve, hogy ahogy nő az illetőnek a fizetése, nem kell attól tartania, hogy a végég már szabályosan kirabolja az állam, ha bejelentve merészel átlagnál többet keres.
Ez mindenképpen teljesítmény ösztönző dolog, ami nagyon fontos, mert a magas fizetésüek sokszor annyi értéket állítanak elő, mint az alacsony keresetüek. Nem mindegy hát a gazdaság szempontjából sem.
Gondoljunk bele, hogy egy olyan ember aki az útépítéseknél szokott csákányozni vagy csak beszélgetni, mert általában 1 dolgozik három meg a gödört körbeállja és beszélget az milyen értéket állít elő szemben mondjuk egy diplomás több nyelvet beszélő értelmiségivel ? Nem illik a munkájukat összehasonlítani, mert mindig megy a hangoskodás, hogy csak a fizikai munka a munka, de jó lenne ha egy kicsit magába szállna mindenki. Vannak kivételek, de általában aki többet kap, az sokszor annyit is tanult és tesz hozzá az adott vállalat működéséhez.
Én magam gyerekkel csak minimálisan járok jobban, de nem irigylem másoktól. A buta irigység a magyar betegség.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:11:11

Ráadásul az adójóváírást fokozatosan vezetik ki a rendszerből, tehát aki idén kevesebbet kapott, az jövőre még kevesebbet fog. Ezzel együtt: eddig a mnimálbéres nem fizetett adót. Mostantól fizet - emberileg ezt szar lehet megélni, de a társadalomnak így jobb lesz. Sajnos hosszú távon, ami azt jelenti, hogy komoly megszorításként lehet azt megélni, hogy most történik. Tudom, emberileg elfogadhatatlan ezzel érvelni, nem is akarok senkit bőszíteni, megértem, aki ma küzd az éhhalál ellen, annak ez nem vigasz.

És nyilván nem csak szándék kérdése, hogy valaki jó munkát talál, hiszen ne lehet dúskálni a jobbnál jobb helyekben, nem lasszóval fogják az embereket a cégek.

Ez ott lett elbaszva, hogy nem ilyen adórendszert kellett volna most bevezetni, de nagyon hozzá akartak nyúlni valamihez - mondjuk ezt a mostani eredményt elég furának érzem. Ráadásul semmi nem segíti a foglalkoztatásbővítést, és ezt érzem a kulcsproblémának.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:11:19

@veron3: számold ki ugyanezt 3 gyerekre is.
Ha valaki, akkor azok, akik minimum 3 gyereket nevelnek, emellett rendesen adóznak, ők megérdemlik hogy némi terhet levegyünk a vállukról.
(mondom ezt úgy hogy nem tartozom közéjük)

onsager 2011.02.10. 21:11:51

@Gunther: és egyikőtöknél sem lesz 1 forint emelés sem?

Homeoffice 2011.02.10. 21:13:49

@onsager:

Most fogsz megkapaszkodni.
10 % fizetéscsökkentés:)
Páromnál nem tudni, de ott is inkább máshogy oldják meg.
Igen lehet balekozni minket.

egy hang a hátsó sorból 2011.02.10. 21:14:11

Azert amikor azt mondjatok, hogy mennyire nem igazsagos, hogy a magas keresetuek iden jobban jarnak, gondoljatok bele abba is, hogy a mi oldalunkrol mennyire erzodik igazsagosnak az, hogy mi fizetjuk a szurken vagy feketen dolgozok egeszsegugyi ellatasat, a szuleik nyugdijat, es meg sorolhatnam mi mindent. Tavaly a fizetesem 48%-at, iden "csak" 38%-at fizetem be adok es jarulekok formajaban. Amig a kozteherviseles Magyarorszagon ennyire feloldalas, es ennyire a beka segge alatt van az adofizetesi moral, addig egy masodpercig nem lesz lelkiismeretfurdalasom az miatt, hogy iden kevesebb adot kell befizetnem.

A fentieket termeszetesen csak azok vegyek magukra, akik feketen vagy szurken dolgoznak. Akik legalisan keresnek alacsony fizetest, azokkal maximalisan egyutterzek, es termeszetesen nem tartom igazsagosnak, hogy ok iden rosszabbul jarnak.

Bár 2011.02.10. 21:14:52

@Gunther: Így van. Összesen maximum 11372 lehetett veszíteni, ha mindketten abba a sávba estek, akiknek 5000-valamennyivel csökkent a nettója. De senkinek se csökkent egyedül 12 ezerrel, pláne nem 15-tel. A párodé meg alig csökkent, mert a 180 ezres bruttó 1614-gyel csökkent.
Nektek összesen kb. 7000 forinttal csökkent a nettótok.
Szóval a 10 ezer is csúsztatás.

Homeoffice 2011.02.10. 21:16:06

@onsager:

Még valami. Teljesen legálisan (Nem ekhósan, számlásan, feketén szürkén)

2011.02.10. 21:16:52

@tokmányos: Munkatársam testvére (tudom, ez a láttam olyat aki hallotta hogy elmutogatták kategória) Finnországban gyerekszülés másnapján full gyerekszobafelszerelést, gyerekruházatot, babakocsit stb., összesen kb. egy nagyobb szobát megtöltő cuccot kapott az államtól.

Egyébként mutasson valaki olyan embert, aki azért vállalja be a 3. gyereket, mert 100e HUF adókedvezményt kap. Ha ilyet sikerült (bár kétlem), a következő challenge hogy az ELSŐ és MÁSODIK gyerekét ki vállalja azért, hogy összesen 10e HUF kedvezményt kap.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2011.02.10. 21:16:53

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: azt sajnos senki nem fogta fel, hogy:
- 3 gyerek elott van 2 az elott 1 gyereked, az elott pedig MÉG nincs gyereked.
- ha valakit amig gyermektelen addig adoztatsz amig ehen nem doglik (netto 70 ezer eseten realis esely) akkor annak soha nem lesz 1,2 vagy 3 gyereke.

AJÁNLOM EZT AZ EGYSZERU GONDOLATMENETET MINDEN KURVAANYJA POLITIKUS FIGYELMEBE, AKI SIRANKOZIK H FOGY A MAGYAR!

veron3 2011.02.10. 21:16:55

Ja, és a legszebbet nem mondtam, barátnőm, akinek nagyon jól jött volna a 16% adókulcs, most sem kap többet, mert annyival csökkentették a bruttóját, hogy nagyjából annyit kapjon, egy kicsivel többet, mint eddig. Nincsen más lehetősége, csöndben marad, és tűr, mert nem akar a lakáshitele mellett munkanélküli lenni.....

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:16:58

@RAMBO: a szuperbruttót is kivezetik, úgyhogy nem fog jövőre rosszabbul járni, elvileg.

zsotti 2011.02.10. 21:18:40

Köszi, mondjuk itt kinn azért némileg több és az se egy utolsó, hogy a tengerparton lakom (van pálmafa is :) amiben fürödni is lehet...

Nekem bejött volna ez az adóváltozás.

Homeoffice 2011.02.10. 21:18:53

@Bár:

Jó. Nem panaszkodom. Van hol lennünk, kajánk van. Nem vágyunk szuperluxusra. Nekem az is elég, ha Velem van a Párom. Elvagyunk.
Viszont nem akarom azt hallani, hogy mindenki jól járt.
Mert nem.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2011.02.10. 21:21:21

Tessék kefélni, de gumi nélkül. mindenki jól jár vele.

hoseman 2011.02.10. 21:21:29

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 18:07:39
"Megkérdezném a csökkenés miatt síró-rívó kedves kommentelőktől, hogy van-e köztük olyan, akinél esetleg van eltartott is."

...elmész a picsába te nyomorult cinikus fasz!..

veron3 2011.02.10. 21:22:00

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
Én a 2 gyerekemmel kevés vagyok? Miért marad a 3 gyerek után 95 ezerrel több pénz a családi kasszában? Annyiba nem kerül többe plusz 1 gyerek, viszont nagycsaládosként minden, de minden olcsóbb, kedvezményes, ingyenes.....

szanalmas 2011.02.10. 21:22:32

@éjszárny zöldi:

Kifelejtetted a fiatalokat akik még családot sem alapítottak és nincs is hová esetleg, meg azokat akik már felneveltek 1-3 gyereket de még aktív keresők. Na, őket most jutalomból megszopatják.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 21:22:43

Pontosan leírná nekem valaki, mi a fasz az a szuperbruttó?

csikósnindzsa 2011.02.10. 21:24:07

Én az Aranyszájú Lajoson, és a közvetett megszorításokon (villany, cafetéria, stb.) többet bukok, mint amennyit nyerek a gyerekkel. A mérleg simán negatív sok gyerekesnél is.

És persze nem tudom, hogy holnap vagy a jövő héten kirúgnak-e, ha véletlenül egy párttitkár útjába kerülünk. Rajzanak a párttitkárok, mindegy, hogy színházról vagy kórházról van szó.

Amúgy jól élek. Már addig, amíg meg nem fájdul a fogam (20-120.000), meg nem szivat egy rendőr (30.000), vagy egy Szolgáltató Hatóság (víz, gáz, villany) annyira, amennyire akar. Akkor minden borul.

A nej minden nap mondja már, hogy pakoljunk, adjunk el mindent, és lépjük. Hogy ne csesszünk ki a gyerekkel azzal, hogy maradunk.

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:24:16

@onsager: ( ezzel a nickkel nem fizikus vagy ? )

Ez a poszt úgy demagóg ahogy van.
Vegyük az én példámat. Az egyetem után nem mentem el dolgozni, hanem ingyért bennmaradtam doktoránsnak ( az volt a kompenzációm, hogy külföldre küldtek, kvázi éhbérért ). A doktorkodás MELLETT kitanultam egy másik szakmát is, amely részben összefüggött a kutatásaimmal. ( Ergo : másodjára invesztáltam a karrierembe, haszon még mindig semmi ).

A konjunntúra miatt ezzel a "másik" szakmámmal sikerült külföldön elhelyezkedni, de úgy, hogy alkalmazásom feltétele volt az "első" szakmámból szerzett PhD.

Külföldön éltem, egyedül, mert senki nem jött ki hozzám. Mindez tíz évig tartott.

Most megnősültem és kaptam magyarországról 2 ajánlatot. Mindekét helyen az interjú több körös volt, és helyenként egy matematika szigorlatra ( és programozás kollokviumra ) emlékeztetett. Mivel átmentem a vizsgákon megkaptam az állásokat, mindkettő havi 1.2 MHUF ot fizetett ( természetesen csak az egyiket választottam )

namármost, akinek azért sír a szája, hogy én milyen kurva "gazdag" vagyok, az
1. hajlandó e ingyen egy termtud témából PhDt írni ?
2. hajlandó e egy másik szakmát kitanulni, csak könyvekből és az Internetről, a munkája mellett ?
3. hajlandó e tök magányosan 1O évet lehúzni külföldön ? ( ez ugyanis előfeltétele volt a fenti hazai ajánlatokak )
4. Meg tudna e felelni a rohadt, ötkörös interjúknak ?

Ha a válasz akár az egyikre is nem, akkor mit sír. ha igen, akkor meg nincs értelme sírnia, hiszen ő is képes arra, amire én. ( nem vagyok sem zseni, sem extra tehetség, csak keményen tudok dolgozni. )

OOOOOOO

A síró rívók el vannak tévedve. Mindenkinek meg van adva magyarországon, hogy továbbtanuljon. El lehet menni programfejlesztőnek, pénzügyesnek, természettudósnak, mérnöknek. Öttől tíz évig terjedő nettó szivás, amig az ember elsajátitja a szakmát.

A gyerekkedvezmény miatt pattogóknak meg KÜLÖN nincs igazuk ( nem, nincs gyerekem. ). Ugyanis ezzel pont a fehér gyerekek születését ösztönözzük ( ugyanis a cigány nem keres annyit, hogy a kedvezményből részesüljön ). ezen kivül ezeket a gyerekeket a középosztályi normáknak ( L. szorgalom, innováció, munka, stb ) megfelelöen fogják felnevelni, amely az országnak jó lesz a jövőben. Vlsz ezek a gyerekek fogják a ő nyugdijukat is megtermelni ( amelyhez ugye, "joguk" van, mint azt teli pofával hangoztatni is fogják 3O év múlva ).

Magyarország forrásszegény. A forrásokat azoknak kell juttatni, akik arra a legérdemesebbek. Ha a törekvőket a súlyos adókkal lehúzzuk a sárba, az csak oda fog vezetni, hogy vagy elmennek, vagy nem adják le az extra teljesitményt, amelyre szükség van. Nem lesz ösztönző, hogy az ember miért teljesitsen jobban, ha a többletet úgy is elviszi az adó.

Jó lenne, ha az emberek 2O év után az irigykedés, a sirás meg a mások pénztárcájában való kotorászás helyett végre azon gondolkodnának, hogy ŐK mit tudnak tenni a SAJÁT sorsukért.

én sajnálom 2011.02.10. 21:24:41

Ki szarta ki ezt a pinát?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:25:17

@veron3: kicsit valóban nagy az ugrás a 2. és 3. gyerek között.
Nem lehet minden tökéletes....

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:27:13

@KuKori:
A munkavállaói bruttó plusz a munkáltató által a munkavállaló után befizetendő közterhek.

ho ho ho 2011.02.10. 21:29:06

Számomra eddig óriási csalódás az Orbán kormány. Én egy átlagos magyar fiatal vagyok, szakmát végzett pincér, bártender, (sajnos főiskolára nem tellett) tavaly házasodtam meg. Egy lukban élünk, mivel szülők egyik oldalról sem tudnak segíteni, a fűtés napi pár órát mehet csak. Nagyon sok helyen dolgoztam már, de hogy bejelentsenek? Ált. ezt a felvételi beszélgetés 2, mondatában közlik, hogy kizárt. Ha nem kell a munka van helyettem 10 másik pincér, pultos, akiknek pluszba van 10-15 év szakmai gyakorlata is, és nekik jó feketén is. Nah így keresek 100.000 körül, úgy, hogy gyakran 12-18 órázok 3 éve. Térdem teljesen minusz, dokihoz nem mehetek stb. stb. De ha dolgozok, mindig becsülettel elvégzem amit kell. Gyereket nagyon szeretnék, legalább 3-at. De így??? Kíváncsi leszek, az én korosztályomból ki fog gyereket vállalni, mert akiket ismerek és nincs otthoni segítségük mind így élnek.

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:30:05

@Scaramella va alla guerra: minden szavaddal egyetértek, csak sajnos itt sokan azt hiszik hogy aki 200 br nál többet keres, az csak politikus lehet, vagy egyéb gazember.

Jofiu 2011.02.10. 21:30:13

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
Eloszor is, nagyon is egyetertek azzal, hogy a kereso, gyermekvallalokat kell segiteni.
Azok tudnak tisztessegben felnevelni egy kovetkezo generaciot.

De.
Ha az atlagfizetesunek egy gyerekre ennyi az osszes segitseg, abbol nem lesz kisegitve a magyar demografia, meg ha Orbanek es mas jol keresok nyolcat is valallnak, akkor se.
Az nepesseg derekhadanak az egy gyerek nevelese nem lett tamogatva egy fikarcnyit sem (ezt az osszeget kepmutatas lenne tamogatasnak hivni, esetleg alamizsna).
Nagy altalanossagban az ember egy gyerekkel kezdi, azt sem artana segiteni, es nem csak a nepesseg szuk, jol kereso reszenek, hanem az atlagnak.

Szoval az a baj, hogy a jol keresok tamogatasa az semmit nem segit azon, hogy a nepesseg derekhada is elvezhesse a kisebb elvonast a magasabb fizetesbol. Ami a maganemberek zsebeben marad az jo esellyel nem jelenik meg munkaadoi oldalon mint tobb penz, vagy mint tobb pozicio.
Nem is beszelve arrol, hogy nem feltetlenul kell oda demografiai fejlodes ahol mar ma nincs eleg es megfeleloen fizeto allas.... 20 ev mulva meg ha sikerul is eljutni odaig egy gyarapodo nemzetnek, ha nem tortenik semmi a munkaadoi oldalon az csak ront a helyzeten. Hiaba lesz tobb ember ha nem lesz miol fizetokepes keresletet generaljon, es nem tud erteket teremteni. Csak van.

Ezzel meg nem lesz kisegitve senki, ha csak nem csokkentik eroteljesen a koltsegeket es elvonasokat a munkaadoi oldalon.
Amugy persze ez nagyon is szukseges lepes, de nagyon nem segit igy, onmagaban, most.
Tobb kellene, mas is.

Homeoffice 2011.02.10. 21:30:28

@Scaramella va alla guerra:

Elsőként csak gratulálni tudok. Tényleg.:)
Másodikként hadd emlékeztesselek, hogy sajnos az ilyen állásból nagyon kevés van.
Ha már ilyen nagytudású vagy, akkor gondolom ismered a kereslet-kínálat függvényt:)

Valaki2 2011.02.10. 21:30:30

@Scaramella va alla guerra:

Pontosabban: az SZJA-t nem a bruttó béred után fizeted, hanem hozzáadják a TB-t is (bruttó x1.27)
Magyarul SZJA-t fizetsz a TB után is. A pontos leírás pedig ez:

"A szuperbruttósítás lényege, hogy az összevont adóalapba tartozó jövedelmek után fizetendő adó alapját adóalap-kiegészítés hozzáadásával kell meghatározni, vagyis az SZJA és az adójóváírás alapjába a bruttó bér mellett a munkaadó által fizetett 27%-os társadalombiztási-járulék is beleszámít (szuperbruttó adóalap)."

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 21:31:01

@Scaramella va alla guerra: Tehát a munkáltató pénztárcájának oldaláról nézve a dolgozó bruttó fizetése? (Tehát amibe neki kerül a dolgozó bruttója.)

veron3 2011.02.10. 21:31:19

@Scaramella va alla guerra:

Tudod van olyan, hogy a szülő nem tudja finanszírozni a továbbtanulást. Nekem még nem volt diákhitel, és nem tudták volna kiköhögni a koleszt, jegyzeteket, stb, mert a 2 közalkalmazotti "hatalmas" fizetés mellett semmire nem járt volna kedvezmény, viszont albérletben laktunk, nem volt saját lakás.

Cserébe dolgozom 18 éves korom óta, és nem, én nem vagyok olyan okos, és szorgalmas, hogy munka mellett diplomázzak említett szakokon. Mellesleg Győrben élő ex gimis osztálytársak bankokban, pénzügyes diplomával kevesebbet keresnek mint én, tehát realitásérzéked szerintem közelít a 0-hoz.

szanalmas 2011.02.10. 21:31:46

@Scaramella va alla guerra:

Re egy PhD-s idióta vagy és jól láthatóan szakbarbár, valamint tök hülye.

PP312 2011.02.10. 21:31:52

Én az alapkérdésre válaszolnék.
Nos: nem keresek rosszul és két gyerekem van. A nettóm majdnem 60 ezerrel lett több havonta. Mivel harmadik gyereket is tervezünk, ezért maximálisan jól jártunk az új adórendszerrel.

Ja, és nem érzem magam gazdagnak. Egy kétszobás lakásban lakunk négyen és minden pénzt félreteszünk, hogy egyszer nagyobb lakásba költözhessünk. Igy most egy kicsit többet tudunk félretenni.

ifrance 2011.02.10. 21:33:38

azért arról ne felejtkezzünk el, hogy ha bajnai bácsi nem találja ki annó a szuperbruttó nevű aljas lerablást, akkor sokkal többen jöttek volna ki pozitív egyenleggel. jövőre már teljesen kivezetik (a csillagok jelen állása szerint), onnantól lesz még egy erősebb emelkedés a pénzekben. amúgy nekem +25k (nagyon)kicsivel 300 feletti pénzzel.

hoseman 2011.02.10. 21:34:22

@Scaramella va alla guerra: félelmetes sikertörténet az életed cimbora......és mégis milyen sötét vagy . érdekes dolgok ezek

hoplita 2011.02.10. 21:34:50

@kerek perec:
".....olyan bizonytalan a létük, mint a kutya vacsorája...."

Lámpaoltás után.
Ez a szólás így kerek.
Bocs, de ez kikívánkozott belőlem.:)

igazságos 2011.02.10. 21:35:45

@kerek perec: ezzel az a baj, hogy akiknek minél több kell, annak nincs ilyen problémája. Ugyanis mindig talál igazolást, indokot a tettére, lelkiismerete megnyugtatására. Ők azok, akiknek az Isten pénze sem elég, 50-100 milliókat nyúlnak le, mert NEKIK JÁR.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 21:35:47

@Valaki2: Hurrá. Szóval még egy kvázi alkotmányellenes adóztatott adó (mint a benzinben: az alapár jövedéki adóval növelt összege az ÁFA alap). Ja de neeeem, ha valamit átnevezünk, akkor már nem az (regisztrációs adó -> regisztrációs díj, köszönjük Kovács Laci bácsi, ügyes volt)...

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:36:43

@szanalmas: Ez aztán az indoklás. Csak nem valami rosszat mondtam, hogy ilyen indulatot váltottam ki ?
@Gunther: Ott a pont, kereslet kínálat. Ráadásul eléggé komnjunkturaérzékeny is, minket rúgtak ki legelőször. De más szegmensbe is átmehetsz, sőt akár az egyetemen is folytathatod.
@veron3: NEm minden pénzügyes szakma fizet jól, ez igaz.
@KuKori: Pontosan, ennyit kell a cégnek kiköhögni az alkalmazott után.

magjegyzem : nem azért mondtam el mindezt, hogy akármire is "felvágjak". Csak a példámon keresztül akartam megmutatni, hogy a több bér sokszor aránytalanul több erőfeszitést és lemondást igényel.

hoseman 2011.02.10. 21:36:51

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:30:05
@Scaramella va alla guerra: minden szavaddal egyetértek, csak sajnos itt sokan azt hiszik hogy aki 200 br nál többet keres, az csak politikus lehet, vagy egyéb gazember.

...isten barmai.

veron3 2011.02.10. 21:37:50

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
Kicsit nagy ugrás? Én tényleg nem értem, miért ér ennyivel többet a 3. gyerek.

Mondjuk az is igaz, hogy 3 gyerek esetében ha a havi összcsaládi jövedelem bruttó 400.000, akkor nem tudják az egészet érvényesíteni. 488.000 bruttónál jön be minden plusz pénz. Sok 3 gyerekes családot ismerek, kevésnél jön be ennyi.

4 gyerek esetén (van ilyen ismerősöm több is) havi 650.000 bruttó kell ahhoz, hogy érvényesíthesse. Ilyenből sem sok van.

Szóval sokszorosan tökéletlen az egész rendszer.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:38:09

@Scaramella va alla guerra: felfuvalkodott fasz vagy. (Btw: ha 34 éves koromig kellett volna várnom a havi netto 1 millára, most felköpnék és aláállnék. És az majdnem 15 éve volt már.)

Miért kell valakinek az orra alá dörgölni, hogy pl. matektanár szeretett volna lenni? Az nem értéket állít elő? Nem kellene megfizetni?

HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2011.02.10. 21:38:15

@Jofiu: a demográfia azzal lehet kisegítve, ha a normálisan dolgozó ember bevállalja a 3. gyereket is.
1-2 gyereket eddig is vállaltak, 3 gyerek manapság már nagyon ritka (dolgozókról beszélek).
3 gyerekkel most már nem kicsit jársz jól az adózást tekintve.

Hogy mennyi lesz a hatása azt majd meglátjuk. Legalább megpróbálták.

Valaki2 2011.02.10. 21:39:03

@igazságos: Azért azt ne gondoljuk, hogy aki 100 milliókat nyúl le, az bejelenti magát havi 10 millió bruttóra. Van vagy 1000 módja a pénzek lenyúlásának, a magas fizetés adás az nem ez a kategória.

veron3 2011.02.10. 21:40:01

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:

Én még egy dologban nem értek egyet vele, elfelejti, hogy ingyen tanult az egyetem alatt, és a PhD sem neki került pénzbe....

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:40:04

@hoseman: barátom, nem értetted meg amit mondtam. ( és senki nem beszél "sikertörténetről", az teljesen máshol kezdődik ).
Nem nyavalyogni kell, hanem gondolkodni, hogy a helyzetből hogy lehet jól kijönni. ha itthon nem, akkor külföldön. ha az A diplomával nem, akkor a B diplomával. Satöbbi. Nagyon sajnálom, hogy ez nem jött át.

( a családból több példát is fel tudok sorolni, a nagyapámtól a sógoromig erre a mentalitásra. )

szanalmas 2011.02.10. 21:40:34

@Scaramella va alla guerra:

Nem bazmeg, csak éppen többdiplomás pedagógusok és orvosok keresnek ma Magyarországon bruttó 120-160 KHUF-ot, 20-25 év gyakorlattal. Tudom, ők a lusta disznók mert nem tanultak eleget.

Valaki2 2011.02.10. 21:40:44

@KuKori: Igy van, gyakorlatilag a munkáltatód utánad fizetett adóját még megadóztatják, és azt is lenyúlják rajtad.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:40:47

@veron3: Nekem 3 gyerekem van, de azt hiszem, egy Cora családi kártyán kívül nem nagyon van nagycsaládos kedvezményünk.

Martian (törölt) 2011.02.10. 21:40:48

@Scaramella va alla guerra: Erre így nem mindenkinek van lehetősége és alkalmas... de a kapcsolatok építítése és az önmenedzselés valóban fontos.

gramercy 2011.02.10. 21:41:39

az adocsokkentessel nagyon jol jartak a munkanelkuliek is
foleg azok, akik az elmult 8 honapban vesztettek el az allasukat, ok is tobb nettoval rendelkeznek...

miutan a gazdagok a jovedelmuk nagyobb reszet koltik importra, ezert a magyar gazdasag is sokkal jobban fog porogni igy, hogy nem a szegenyek kaptak aranyasoan tobbet

Rwindx 2011.02.10. 21:42:07

Ma barátnőm azzal jött haza hogy kb 13K-val csökkent a nettója. Gondoltam ez szopó, de ez van.
Aztán most egy-két kommentet elolvasva vettem a fáradságot és utánanéztem pár dolognak. A cég könyvelője valamiért egy fillér adójóváírást nem számolt holott kb 11K járna neki. Tavaly még teljesen automatikusan levonták a befizetendő adóból, most meg nem. Ha ezt figyelembeveszem (a bérszámfejtő halálfaszára küldésével egyetemben), akkor csak kb 2K-val csökken a nettója.

Akinek nagy negatív eltérés van az nézzen utána a bérpapírján hogy nem-e elbaszták neki mert ahogy nézem kb max 3K-val lehet kevesebb, mivel ennyivel csökkentették az adójóváírás max összegét (de csökkent az adó is)!

Homeoffice 2011.02.10. 21:43:02

@Scaramella va alla guerra:

Igen, viszont van társadalmi kereslet is. Ha érted mire gondolok.
Szükség van tanárra, tűzoltóra, rendőrre, műtősfiúra stb..
Vicces és egyben szánalmas egy ország, ahol egy lelkileg sérült gyermekekkel foglalkozó ápoló kap 87 000 nettót, egy Hr-es meg 3-4 kilót.

Nem Tőled sajnálom a magas fizetést.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 21:43:24

@Scaramella va alla guerra:

Akkor már csak arra a vicces tényre kérek egy univerzális magyarázatot, hogy miként lehetséges az, hogy az EU egy másik tagállamában, napi 3(!) óra munkával (összesen heti 21) félre tudok annyit tenni a számlák, benzin, útadó, stb. kifizetése után, amennyi otthon volt előtte a havi fizetésem heti 6-szor 10 óra munkáért, az egyik szakmámban?

:)

költői kérdés volt...

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:44:42

@veron3:
Jó. A családomat a kommunista rendszer miatt annyi anyagi veszteség érte, amelyből akár egy Oxbridge i vagy egy Ivy League i képzés is kitelett volna. Kvázi a rendszer visszakompenzálta a családnak a visszakompenzálandókat.

@RAMBO: Már miért ne állítana elő értéket ?
De ez hogy függ össze azzal, hogy aki hússzor többet keres, az ne negyvenszer többet adózzon ?
Az egyik az bérezési kérdés, a másik meg adózási kérdés.

Vagy szerinted az rendben van, hogy a jobban keresők kompenzálják transzfereken keresztül a rosszabbul keresőket ? Ez nem transzparens és sehova se vezet.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:44:47

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Soha. De ma pl. metróztam, meg ezelőtt fél évvel is egyszer.

campobaszo 2011.02.10. 21:45:42

Nekem ezek a hozzászólások tetszettek a legjobban:

"Eddig a gazdagabbak szoptak."
"ne háborogjunk már mindenért."
"Természetes, hogy a többség keveset keres"
"És most álljunk fel és énekeljük el a Himnuszt! "

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2011.02.10. 21:45:44

@ho ho ho: az a helyzet hogy ha majd jól picsán lesz rúgva a munkáltatód és minden gyökér aki nem jelenti be a dolgozóját, akkor fordul a kocka, mindenesetre legalább már te elvárnád így. Most már nincs rá mentség. Egyik oldalon adókedvezmény, járulékcsökkentés, másik oldalon tűzzel-vassal az "okosba megoldjuk" ellen.

hunyuan 2011.02.10. 21:45:55

@zsotti: az komoly, megmásfélszereződne a havi nettód kb v. még kicsit fölötte

veron3 2011.02.10. 21:46:05

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
Mi például nem vállalunk 3-at, még a havi plusz 95 ezerért sem. Mi így érezzük magunkat egy családnak, nem érezzük azt, hogy tisztességben fel tudnánk nevelni 3-at. Nem az anyagiak miatt, mert arra 95k havonta, plusz a kedvezmények elég lenne. Hanem lelkileg, fizikailag. Esetleg úgy, ha most visszamennék dolgozni pár évet. Viszont 38-40 évesen nem mernék bevállalni még egyet. Közvetlen családomban alig van, aki megéli a 60 évet.... :(

Jofiu 2011.02.10. 21:46:22

@Scaramella va alla guerra:
Szerintem nem mindenki kepes elvegezni phd-t es magatol megtanulni dolgokat.
Te inkabb a kivetel vagy.
Es addig amig nagy a kulonbseg a kozott amit a kevesbe tehetseges kepes megkeresni azzal amihez ert, akar mosogatassal is, es amig ebbol a kevesebbol inkabb csak tengodik, addig mindig nyafogni fog rad. Ra is szukseg van, szart sem ernel a phd-del, ha nem lenne sok ketkezi munkas aki biztositja a korulmenyeket (kaja, kozlekedes, felszereles, kozmuvek, tisztasag). Az alap dolgok mukodese nelkul phd-sekre nincs szukseg.
Ehhez kepest oket nem fizetik meg rendesen.
Szoval szep dolog a segits magadon, de nem mukodik mindenkinek, csak utolag lehet erre hivatkozni, es csak akinek sikerult segitenie magan. Mert megvan a jol fizeto teruletekhez is a kepessege, vagy csak szerencses, vagy tamogattak, vagy mittomen. A megcsinalja a szerencsejet az csak azokra igaz akik mar megcsinaltak, ha altalanosan igaz lenne, akkor nem szerencse lenne hanem normal uzletmenetnek hivnak. Hat nem az.
Szoval kicsit szolidaridalni kell az irigyekkel is, hogy nekunk is jo legyen es mukodjon a pozicionk. Nekunk, mert szerencsere en is jol keresek, es nekem sem mindig volt igy, nem is toltak, es meg mindig nem tartozom a befutott emberek koze.

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:46:31

@Gunther: Persze, hogy szükség van, ezt senki nem állitotta.
De az egyik az adózási kérdés ( 16% vs. minimálbár adómentessége ) a másik meg bérezési kérdés.
Szerintem helytelen az, hogy a kevesebbet keresők bérét implicite a jobban keresők állják.

radirpok123 2011.02.10. 21:47:07

@veron3: "én nem vagyok olyan okos, és szorgalmas, hogy munka mellett diplomázzak említett szakokon."

Akkor miről beszélünk? A fizetés nem alanyi jogon jár, a piac úgy működik, hogy minél több értéket képvisel az, amit valaki megtermel, annál többet keres (most a legális verziókról beszélünk). Ha valaki okos és szorgalmas (de legalábbis szorgalmas - 10% inspiration, 90% perspiration a képlet amúgy is), igenis keressen többet, mint aki lusta és buta. És ha ezt nem lehet, akkor az okos de leginkább szorgalmas majd elmegy oda, ahol igen (mert _bárhol_ és _bármikor_ válogathat a munkaajánlatok között), és hosszú távon ezzel pont az veszíti a legtöbbet, aki a leghangosabban sikítozik, hogy a két szép szeméért kapjon meg mindent, amit a másik vérrel-verejtékkel és 10-20 év gürcöléssel harcolt ki magának. Te mit teszel nap mint nap, hogy okosabb légy? Tanulsz nyelvet, továbbképzed magad, tájékozódsz, néha kockázatot vállalsz?
Ha nem, akkor MIRŐL BESZÉLÜNK?

onsager 2011.02.10. 21:47:26

@Scaramella va alla guerra: nem sokan jönnének rá ennyiből:)
Amúgy nagyrészt egyetértek veled.
Az alulfizetett orvosokat, tanárokat emlegetőket is megértem, ők is rengeteget tanultak érte, de ezek legalább igazi hivatásnak tekinthetőek, viszont az ő fizetésükről igazán nem az egykulcsos adó tehet, és ők nem is kapnak most kevesebbet...

hunyuan 2011.02.10. 21:47:42

@zsotti: ja nem, bocs, elnéztem, havi egy milla bruttóval + a gyerekek olyan 200-220-al lenne több, de keress egy kalkulátort vhol a neten pontosan megmondja neked

veron3 2011.02.10. 21:48:20

@RAMBO: Utazás? Belépők? Bölcsi/ovi/suli kaja? Tankönyvek? Sógornőmék kapják mindet. Most már mindhárom gyerek iskolás, töredékét fizetik az 1-2 gyerekes családok tankönyvösszegének.

vasgyuszi 2011.02.10. 21:48:33

Nem számoltam ki, hogy mennyivel lenne most több, mert még 2001-ben dobbantottam, de az akkori 400e bruttó-t alapulvéve nekem is ez lenne az elso adóváltoztatás, ahol vastagon jóljárnék. VISZONT azt a mérhetetlen szívást, amit az ország lakosának lenni jelent, egyszeruen semmilyen adóváltoztatás sem tudna kompenzálni. Ettol függetlenül jó látni, hogy végre a középosztály-szeru rétegnek is csurran-cseppen a jóból.

tokmányos 2011.02.10. 21:49:11

@RAMBO: Üdv! Szerintem a magyarországi minimálbért , nyugodtan éhbérnek lehet nevezni. És ebből adót vonni, az gyilkossági kísérlet! ( a tényleges minimálbéresekre utaltam).

szanalmas 2011.02.10. 21:49:42

@KuKori:

Egy nyugati ember 5*-10* többet dolgozik egy magyarnál, ezért keres 5*-10* többet és ezért kapnak az ottani nyugdíjasok is 5* annyi nyugdíhat és a munkanélküliek 5* annyi munkanélküli segélyt. A magyarok lusták. De legalább, ha majd nemsokára mindenki élelmiszer jegyet kap majd és a bankbetétjét elviszi a szél, akkor majd rend lesz!

veron3 2011.02.10. 21:51:10

@Rwindx: Nyilatkozni kell arról, és ez a munkáltató sara, ha nem adott ilyen papírt a párodnak, hogy igénybe kívánod-e venni az adójóváírást. Kérjen ilyen papírt, és kérje az adójóváírást februártól, ez az egy hónap meg jövőre az adóbevallásban visszaigényelhető.

Amúgy mindenkinek ajánlom a nettober.com oldalt, ott rajt van a tavalyi kalkulátor és az idei is, részletesen.

Jofiu 2011.02.10. 21:51:51

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA:
Ne haragudj, de te nem figyeltel.
Az emberek tulnyomo reszt nem 3 gyerekkel kezdik!!
Plusz alacsony fizetesnel nem lesz akkora kedvezmeny sem amibe 3 gyerek bekerul.
Plusz hiaba van sok ember, ha nincsenek allasok. Fogyunk, fogyunk, de meg ennyit sem tudunk eltartani, ugyebar.
Szoval szepek az elvek, de onmagabn nem eleg.

PP312 2011.02.10. 21:52:04

@szanalmas: "A magyarok lusták."

Mindenki magából indul ki...

onsager 2011.02.10. 21:52:22

@szanalmas:

Egy magyar ember 5*-10* többet dolgozik egy ukránnál, ezért keres 5*-10* többet és ezért kapnak az itteni nyugdíjasok is 5* annyi nyugdíhat és a munkanélküliek 5* annyi munkanélküli segélyt. Az ukránok lusták... etc.
Minden relatív...

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2011.02.10. 21:52:26

@Jofiu: "Az alap dolgok mukodese nelkul phd-sekre nincs szukseg."

Tökéletesen igazad van.
( Egyébként bárki meg tudná csinálni, amit én, mert nem a relativitáselméletet fedeztem fel :D )

De még egyszer : szerintem helytelen, ha bérezési kérdéseket és adózási kérdéseket összekeverünk. Mert a minimálbéres azért kap annyit, mert a munkáltatója nem fizet többet, hisz úgy is ott van az adójóváirás. A magasabb keresetüektől meg azért vonnak le többet, hogy a minimálbéresnek ne kelljen annyit fizetni.
Ez teljesen eltorzitja a munkapiacot, a fizetéseket.

"Szoval kicsit szolidaridalni kell az irigyekkel is,"

Csak akkor legalább legyenek hálásabbak, és ne azt hangoztassák, hogy nekik mi "jár". Meg hogy nekik mik a "jogaik". ( Az p.l. kurva nagy jog, ha az ember egy kád meleg vízben elnyujtzhat, mert ezt a Föld népességének 8O%a nem engedheti meg magának. ).
Valahogy visszás, hogy elvennék a pénzemet és még hangoztatják is, hogy nekik ez "jár".

karikaV43 2011.02.10. 21:53:39

Ezt a demagóg dumát tessék elfelejteni,hogy a jól keresők fizetik az államot.A nagy szart ebbe szeretik ringatni magukat.A minimálbéres után is fizet a cég aki alkalmazza.A gazdaságot mindig a tömegek tartják fenn.10ezer jól keresőre jut 1millió rosszul tehát lehet szorozni.Engem nem igen érint idegbeteg viktor intézkedése.Viszont aki keveset keres annak az a pár ezres is sok pénz.Aki sokat az meg amúgy is jól élt.Baromi igazságos a szegényeken elverni a gazdagok még jobb létét.
Akinek elég pénze van az itthon alig költi,max kaja lakás.A többit kintről szerzi be mert kevesebbe kerül,alacsonyabb az áfa kulcs meg ilyenek.
Senkitől nem sajnálom a családba is többen jól jártak ezzel,de aranyaiba sokkal többen szívnak mint örülnek és ez a baj.Minden lényegesen drágább az extra adók miatt és még a bér is csökken fél millás fizetéssel nehéz belegondolni abba amikor fizetésig van 10nap meg 5ezer forint két tinédzser gyerekre,a megmondó embereknek meg a fidesznyik adóvédőknek ezen kellene gondolkozni,hogy egy ilyen családnak mi az az 5-10ezer forint.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2011.02.10. 21:54:35

@Scaramella va alla guerra:
persze, kevesert ne is dolgozzon senki.
majd ha nem viszik el a szemetedet, nem tanitjak a ygerekedet, nem szolgalnak ki a boltban, nem latnak el a korhazban (ugye ezek mind keveset keresnek) stb
akkor gondolkodj el bazmeg, h azokat a munkakat is el KELL vegeznie valakinek amiert nem kapnak felmillios fizetest.

es jeleznem, h sztem aki csoro es most meg csorobb lett (mint pl. en) az BASZD MEG NEM A MASIK PENZTARCAJAT IRIGYLI ES NEM ABBAN AKAR KOTORASZNI, HANEM MINDOSSZE TISZTESSEGES BERT SZERETNE A S_A_J_A_T MUNKAJAERT. nem luxust, nem hawaii nyaralast, hanem azt, h fizesse a rezsit és enni tudjon.
erted, baszod?

attol h valaki 70 nettot kap, meg lehet tisztesseges, dolgozo ember te hugyagyu barom.

Jofiu 2011.02.10. 21:54:42

@veron3:
Ez lenne a riportban elhangzott egyszerusites? Szep.
Nyilatkozni arrol, hogy igenybe akar venni valaki egy adojovairast? Minek?
Van akinek jarna de nem akarna igenybevenni? : )))
Ezek nem epek.

somogg (törölt) 2011.02.10. 21:54:50

szoval akkor a sracok bekalapaltak az mnyp-t a koltsegvetesbe, megadoztattak par ceget, akik amugy fejleszteni, boviteni szoktak es toltak maguknak egy kis fizetes emelest. a zemberek pedig kifizettek az arat, odaadtak a nyugdijukat, meg egy kicsit a fizubol. :))))))))))))))))))))))

elfelejtette 2011.02.10. 21:55:13

Én többet kapok, úgyhogy ha ez a zsinórmérték, akkor ezek szerint jó helyre voksoltam.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2011.02.10. 21:55:28

Egyébként ne nézzétek ennyire hülyének a Matolcsy-t. Nyugodtak lehettek hogy többen kapnak többet mint kevesebbet az új adórendszerben, ez azon kevés matek amit még egy politikus is ki tud számolni.
És, ami a legfontosabb, azok számára akiknél most kevesebbet hagytak, nyitva van a lehetőség hogy becsatlakozzanak azok közé akik többet visznek haza.
Persze az lenne a valódi nemzetgazdasági csoda ha azt az irígységet, rosszindulatot és önsajnáltatást ami ezt az országot hajtja, forgómozgássá lehetne alakítani, mert akkor nem lenne szükség Paksra.

onsager 2011.02.10. 21:55:41

@karikaV43:
Jah értem, tavaly nyárig sokkal jobban éltek...

PP312 2011.02.10. 21:56:36

@vasgyuszi: "VISZONT azt a mérhetetlen szívást, amit az ország lakosának lenni jelent, egyszeruen semmilyen adóváltoztatás sem tudna kompenzálni."

Én is elmehettem volna, de maradtam. Jól érzem magam és az elmúlt 8 évben sem panaszkodtam. Zokszó nélkül fizettem az adót, de örülök, hogy mostantül kevesebbet kell.

Éstényleg jólesik, hogy végre nekünk is csurran-cseppen, ahogy irtad.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:56:40

@Scaramella va alla guerra: Az egy kulcsos adóval semmi probléma - a családi adózás lett balfaszul megcsinálva. Nyilván azért, mert egy kulcsos adózás esetén a családi adózás NEM értelmezhető. Ugyancsak szar ügy, hogy a hülye kommancsok "adójóváírását" most kell kivezetni a rendszerből.

Azzal nem feltétlenül értek egyet, hogy a 3 gyermekes minimálbérből élők GYEREKEI azért ne kapjanak támogatást, mert mama varrónő, papa útkaparó. Vajon nekik nehezebb megélni, vagy a 480 bruttó körüli 3 gyerekesnek, aki maximálisan kap adójóváírást? Vajon a gyereknevelési TÁMOGATÁS mikor oszlik el legjobban a társadalomban: ha a jobb módúak, vagy ha a csórók kapják?

Nyilván olyan rendszer kellett volna, amelyben a MINIMUM családi pótlékot megkapják a gyerekeket nevelők a gyerekek után, de ha erről lemond (nem veszi igénybe) akkor az adójából ennek a kétszeresét csökkentheti le. Ezt ötvözni lehetett volna azzal, hogy a gyerekek utáni kedvezmény mondjuk 50 ezres lépésekben 0 adókulcsot jelent, azaz a 3 gyereket nevelők 150 ezer forint jövedelemig egyáltalán nem fizetnek adót, csak az a fölötti jövedelmük 20%-át.

Így nem a jobbmódúak jártak volna mégjobban, hanem a támogatás a kevesebbet keresőknél öszpontosult volna - ugyanakkor a jobbmódúaknak a felső kulcs eltörlése úgyis kurva sokat jelentett volna. De abból a kancsal fasz Matolcsyból a 2+2 műveletet se nézem ki, nemhogy egy igazságos adórendszert.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 21:56:41

@Scaramella va alla guerra: Az egy kulcsos adóval semmi probléma - a családi adózás lett balfaszul megcsinálva. Nyilván azért, mert egy kulcsos adózás esetén a családi adózás NEM értelmezhető. Ugyancsak szar ügy, hogy a hülye kommancsok "adójóváírását" most kell kivezetni a rendszerből.

Azzal nem feltétlenül értek egyet, hogy a 3 gyermekes minimálbérből élők GYEREKEI azért ne kapjanak támogatást, mert mama varrónő, papa útkaparó. Vajon nekik nehezebb megélni, vagy a 480 bruttó körüli 3 gyerekesnek, aki maximálisan kap adójóváírást? Vajon a gyereknevelési TÁMOGATÁS mikor oszlik el legjobban a társadalomban: ha a jobb módúak, vagy ha a csórók kapják?

Nyilván olyan rendszer kellett volna, amelyben a MINIMUM családi pótlékot megkapják a gyerekeket nevelők a gyerekek után, de ha erről lemond (nem veszi igénybe) akkor az adójából ennek a kétszeresét csökkentheti le. Ezt ötvözni lehetett volna azzal, hogy a gyerekek utáni kedvezmény mondjuk 50 ezres lépésekben 0 adókulcsot jelent, azaz a 3 gyereket nevelők 150 ezer forint jövedelemig egyáltalán nem fizetnek adót, csak az a fölötti jövedelmük 20%-át.

Így nem a jobbmódúak jártak volna mégjobban, hanem a támogatás a kevesebbet keresőknél öszpontosult volna - ugyanakkor a jobbmódúaknak a felső kulcs eltörlése úgyis kurva sokat jelentett volna. De abból a kancsal fasz Matolcsyból a 2+2 műveletet se nézem ki, nemhogy egy igazságos adórendszert.

schdl (törölt) 2011.02.10. 21:56:49

Két dologra szeretném felhívni a figyelmet (tudom, a qrva anyámat):
- Nem az adó magas, hanem keveset keresünk. Én speciel pár ezer Ft-al jobban jártam, de ha ugyanazt a bért kapnám ugyanazért a munkáért, amit a német munkatársam Berlinben, akkor kb 2-3szor ennyit keresnék...
-Ha holnap 1000Ft helyet 1050ft kapsz, akkor a fogyasztásod nem fog jelentősen nőni. Ha 1000Ft helyett 1500Ft-ot keresel, akkor a plusz jövedelmeddel gerjeszted (kereslet) a piacot, ami visszahat a piac többi szereplőire is. Magyarán hiába adsz sok embernek kevés segélyt, nem lesz több a kereslet.

Homeoffice 2011.02.10. 21:57:52

@Scaramella va alla guerra:

Figyelj...
Egyvalamit Te sem veszel számításba. A kommunizmus árnyékából kinőtt és vadkapitalizmus tanait hirdető vállalkozói réteg tervszerűen kizsákmányolja a melósokat. (Ez de szarul hangzott istenem...)
Enni kell.
Ezért vállaljá(u)k a szart is.
Itt kőkeményen neki kell menni a vállalkozói szférának.

matula100 2011.02.10. 21:58:00

@sárkányfő: én már ezt tegnap megnéztem és majdnem leköptem a monitort csak szerencsétlen nem érdemli meg így nem tettem. Apropó most olvastam, hogy a Hódmezővásárhelyiek 70%-a szavazta meg a lázárt / direkt kis betűvel ilyen tetűt nem tudok tisztelni/ , szóval azek mazohisták vagy szimplán hülyék???

karikaV43 2011.02.10. 21:58:34

@onsager: a magyar munkások nagy része 20-40% hatékonysággal dolgozik.
A lustaság nem a munkahelyen eltöltött időre vonatkozik hanem az elvégzett munka mennyisége és minősége ami semmit nem ér.Erről komoly tapasztalataim vannak.

veron3 2011.02.10. 21:59:04

@radirpok123: Ide figyelj okostojás. Azt írtam, hogy munka mellett nem tudtam lediplomázni. Ez nem egyenlő azzal, hogy lusta vagyok és buta.

Tanultam nyelveket, és minden eddigi állásomban letettem valamit az asztalra, és jelenleg érettségivel vagyok bruttó 400 feletti béren. 10 év alatt értem el idáig, jelenlegi munkahelyemen 2x léptettek feljebb. De tudom, ha ezt elvesztem, akkor a tudásommal és a nyelvekkel sem tudok nagyon brutto 300 feletti munkát találni. Ezért most azt az egy évet, ami a kisebbik lányom 3 éves koráig lesz arra használom, hogy bebizonyítsam az azóta teljesen kicserélődött vezetésnek, hogy nem a két szép szememért voltam abban a pozícióban, és olyan béren, amin.

Szóval vállalok kockázatot, tanulok, képzem magam és tájékozódom.

De dühít az, hogy anyósom, és még sokan mások az ő korosztályából, akik szintén tanultak, tanulnak, 50-55 évesen már nem kezdhetnek el ugrálni, mert örülnek annak az állásnak, ami van, és ennyi idős emberekért már nem is ugrálnak a munkaadók sem :(

chipshop (törölt) 2011.02.10. 21:59:19

Ezert van az,h a szuleimnek redszeresen utalok penzt a jov. honaptol ugy,h SOSEM kertek-es elfogadni sem szeretnek.Vilageletukben dolgoztak,diplomak hada de egyszeruen ma magyarorszagon 100.00-bol nem lehet megelni normalisan,ugy,h kozben fizetik a rezsit is.Ugyhogy en ehhez havonta 100.ezret hazakuldok ezentul,mert nem fogom nezni,h azok akiket a vilagon a legjobban szeretek barmiben is hianyt szenvedjenek egy kormany(azaz sok kormany)hulyesegei miatt.Sosem panaszkodtak h nincs penzuk...de mar ketszer meggondoljak mit vegyenek,mennyiert(igaz,sosem voltak milliomosok de ennel azert nagysagrendekkel jobban eltek:-).Nem hibaztatom az Orban kormanyt,mert nem fel ev eredmenye,az h az orszag idejutott.O elsosorban az orszag-adossagot akarja csokkenteni es ugy latszik,ez volt a legjobb megoldas szamara.
Nem szoktam ilyet irni,erezni,es gondolni de engem ebbol az egeszbol mar csak,es csakis az erdekel,h a csaladom egzisztencialisan rendben legyen es semmiben,soha ne szenvedjen hianyt.Szerencsere megengedhetem magamnak azt,h segitsek,de ez nem mindekinek adatik meg...tudom,h ez egy olyan ajandek az Univerzumtol,amiert csak halas lehetek.Csodalatos csaladom van,es csudaszep gyerekkorom volt..Sokszor gondolkoztam azon,hogy fogom meghalalni mindazt a josagot amit toluk kaptam,es arra jutottam,hogy ugy,hogy a szeretetuket tovabbadom mindenkinek akinek szuksege van ra.

mirikrantz 2011.02.10. 22:00:12

2011 évi első fizetése??? Hogy kevesebb lett ez tény, 3000 forinttal, de nekem már januárban is kevesebbet bérszámfejtettek, ugyanúgy 3000 forinttal! Akkor most vagy a könyvelő volt ügybuzgó, vagy itt van tévedés, és ez már a második ilyen fizetés volt!!! Tudja ezt valaki pontosan?!

vasgyuszi 2011.02.10. 22:00:38

@PP312: Igen, valahogy mindig az volt az érzésem, hogy ez a réteg kimaradt a "jóból". Én pl. hótt síma alkalmazott voltam, hófehér fizetéssel, oszt csókolom. Semmi fusizás, számlanélkülmelózás, minimálbérezés+zsebbefizetés, áfacsalás, tbcsalás, egyébcsalás, egyszerubben fogalmazva -> nem voltak meg azok a lehetoségek, amivel a magyar vállakozói / melósi / kisiparosi réteg operált. Itt érzek most egy kis jóvátételt. Ennyi.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 22:01:11

@veron3: Belépők? A 3 gyerekkel többet fizetek mindenhol, mint a kettő után kéne (már ahová járunk) szóval nem veszek észre különbséget. Gyerekek ovisok, ovikaja árát nem tudom. Utazás? Szinte soha nem tömegközlekedünk.

karikaV43 2011.02.10. 22:01:14

@onsager: ezt nem mondtam,csak most érezhetően szarabb.Az élelmiszer minimum 15%-kal drágább november óta,a gáz meg ilyenek meg most jönnek.Kevesebb pénz több kiadás ennyire egyszerű,tavaly sem éltek sokkal jobban.

Demiért? 2011.02.10. 22:02:21

Akkor kezdjük: Politika? Erkölcs? Tisztesség? Hol vannak ma, Magyarországon olyan politikai pártok, amelyeket fel lehet vállalni? Melyek azok, amelyek hosszabb távon ugyanazokat az elveket, irányvonalakat követik? MSZP: BALOLDALI párt éléről milliárdos vezér osztotta az észt a bérből és fizetésből élőknek?! FIDESZ: JOBBOLDALI KONZERVATÍV párt személyi kultusszal, meg olyan intézkedésekkel, hogy a múlt rendszer elhunyt komcsi vezetői irigykedve forognak a sírjaikban?! Politikai prostitúció az egész, úgy cikázgatnak jobbról balra, meg fordítva, hogy az ember nem győzi kapkodni a fejét. Nagyon megalázó, hogy miközben az utolsó forintot is kifinomult módszerekkel kiszivattyúzzák a rendszerből, még fixen olyan agyalágyultnak tartanak minket, akik nem tudnak semmire sem emlékezni. Ez a családi adókedvezmény is gusztustalan parasztvakítás....

Rwindx 2011.02.10. 22:03:15

@veron3:
Köszi, bár rájöttem a 2 lehetőségre magamtól is :). Csak azért írtam mert én azért valamilyen szinten képben vagyok a témában, de elsőre én sem számoltam utána hogy most ez miért. Így más is megszívhatja.

@Jofiu:
Ezt a cég baszta el, ugyanis egyrészt eddig is igénybevette, tehát tudták, ha 1 hónap alatt mégis elfelejtették mi van, akkor meg nem tolták elé a papírt amin nyilatkozhat.

MernokMunkas 2011.02.10. 22:03:21

Gondoljatok már bele egy bruttó 150eFt keresőnek 30e a SZJA-ja. Ez a kormány mozgási tere, tehát ne várjunk csodára, hogy bruttó 150e-ből nettó 200 lesz. Tehát ha nem lenne családi adózás, de nem(!) kellene semmi SZJA-t fizetni, nem járna sokkal jobban akkor sem.
Az hogy az emberek nem keresnek jól, az nem a kormány hibája. Meg az sem ha a munkáltató nem adja meg az inflációs emelés. Ha nem változott volna az adótörvény a cikkben említett emelések akkor is meglettek volna.Arra kell gondolni, hogy a jobban keresők még így is sokkal több adót, és járulékot fizetnek, így nem igazságos a bejelentetten jól keresőket szidni. Nagyon keményen meg kellett dolgoznom nekem is a jó fizetésért.

sárkányfő 2011.02.10. 22:03:32

@matula100: passz.
szívesen elbeszélgetnék most egy hódmezővásárhelyivel, mit gondol erről az emberről.

szerintem az emberiség szégyene.

veron3 2011.02.10. 22:04:00

@Jofiu: Ez nem baj, csak legalább a munkáltató adná ki a papírt.

Sok olyan embert ismerek, aki nem kéri, ha ki tud jönni annyival kevesebb pénzből egy hónapban, hanem egy összegben visszaigényli az adóbevallásban és akkor ott van a nyaralásra a pénz, nem költődik el apránként minden hónapban.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 22:05:39

@szanalmas: Hát, lehet, hogy így tűnik otthonról nézve, de közöttük élve bizony a magyar és a lengyel munkás jön ki a legszorgalmasabbnak / leginkább hozzáértőnek - utóbbi egyébként szerintem a régi oktatási rendszer hatékonyságát és jó színvonalát mutatja. A magyar ember semmivel nem lustább az európai átlagnál, csak a fizetése nem igazán motiválja arra, hogy kicsivel is többet végezzen el.

Nem tudom, elsuhantál-e a tény felett, hogy otthon 60 óra (szak-)munkával/hét kerestem annyit, amennyit itt 21 óra (nem szak-)munkával/hét félre tudok tenni, minden költségem kifizetése után. És én helyi viszonyok közt rosszul keresek, amiért ingyenes beteg- és gyógyszerellátásra vagyok jogosult.

A többszörös munkaidőre nézve pedig az itteni országos átlag a heti 35-39 óra/hét és nekem pl. egy évben 30 nap fizetett szabadság jár + az összes helyi ünnep, bank holiday (fizetve természetesen).

Az ország hasonló mértékű eladósodottsága viszont a bankszektornak köszönhető (rengeteg lakáshitel, csak a házak már nem érnek annyit, ami fedezet lenne, ezért kellett belepumpálni a pénzt, ami adósságot kreált), ennek ellenére nem találkozok azzal a fajta ordenáré pofátlanságokkal, amiket otthon a politikusok nap mint nap elkövetnek. Sőt, itt még le is mondanak, ha valamit elkúrtak, vagy lebuktak.

Hol az alap probléma otthon akkor?

Dr Smit Plagius 2011.02.10. 22:05:41

@Scaramella va alla guerra:
" El lehet menni programfejlesztőnek, pénzügyesnek, természettudósnak, mérnöknek."
de azt szereted, ha vki beköti a wct a házadba, ha vki megszereli az autódat, a mosógépet, ha a boltban, vendéglőben kiszolgálnak, ha elviszik a szemetedet, ugye?

Jofiu 2011.02.10. 22:05:45

@Scaramella va alla guerra:
Jah, nehanyan azert tulzasba viszik. Nem kell hallgatni rajuk.

Hogy masik szemszogbol is mondjak valamit:
Neha egyebkent elmorfondiroztam magamban, hogy feltetelezve egy ertekteremto kepesseggel aranyos fizetesi rendszert - na mar itt megbukik az egesz : ) - meg az egykulcsos adozas is igazsagtalan. Az aki tobbet termel, azt miert buntetik azzal, hogy tobbet vesznek el tole? Ugyanolyan jogai vannak, de tobb a kotelessege, tobbet kovetelnek tole, csak mert jobb munkaero? Nem szamit tobbet az o velemenye mint masoke, akik keveset, vagy nem termelnek.
Na persze a berek elosztasaval van baj. Aki tobbet keres nem jelenti feltetlenul azt, hogy tobb szukseges erteket teremt, mint mas. Csak ramondja. Nem hiszem el, hogy egy bankar annyival tobb erteket termel mint egy utcasepro. Sokszor meg nagyobb kart csinalnak, mint tapasztaljuk, megis ok kapjak a nagyon nagy lovekat, pofatlanul nagyot. Hasonloan a politikusok. Egyszeruen csak a bankarok es a politikusok a tuz kozeleben vannak, es ok hatarozzak meg hogyan merik az erteket, es nagyon pofatlanul a sajat iranyukba hajlik a kezuk.
Na de azt hiszem kicsit messzire kalandoztam. : )

aniriga 2011.02.10. 22:06:45

Nagyon remélem,hogy eljön a pillanat,amikor lefagy az a gunyos,cinikus mosoly a képükről.Már nem sokat kell várni!Hamarosan Egyiptom sorsára jutunk,mert már a kisemberről nem lehet több bőrt lenyúzni.Létre kellene hozni az ápolók,eladók,sofőrök,szerelők,festők,tűzoltók,......az egyszerű emberek érdekeit képviselő pártot.Rólunk mindenki elfeledkezik amikor adni kellene,csak amikor elvesznek,akkor találnak meg bennünket kedves politikusaink.Persze amikor szavazni kell,akkor nagyon fontosak leszünk hirtelen.Szemét egy banda mind.Egyik se különb a másiknál.Csak meggyűlöltetik magukat de ez nem hiszem,hogy érdekli őket.Persze csak addig nem,amíg valaki el nem kezdi írtani őket.Még azt is megérhetik!

Nakedape 2011.02.10. 22:06:47

soká szólok hozzá, mert lenyugodni próbáltam, kedvem támadt megütni egy nőt...

amúgy értem az álláspontját, ok ne büntessük a keresőket, egy kulcsos adó, így is többet ad be abszolút értékben a többet kereső, meg ha ugyanannyi adó van, tán nehezebb a fekete gazdaság.
DE, ha a többet kereső többet is kap vissza akkor újra nem arányos az egész, ráadásul pont a szolidaritással ellentétben. Meg, hogy egy gazdag gyereke többet ér , mint egy szegényé.. 2002-ben volt azt hiszem választáskor az a mondat, hogy Magyarország köztársaság nem részvénytársaság. ahhoz képest pont szerintem az rendben van, hogy egy részvénytársaság többre értékeli a mérnökét pl , mint mást, de két mint ország nem kéne két gyerek közt rögtön üzletiesen különbséget tenni, ha már ezeket mondjuk, ha már demagóg hadd legyek

veron3 2011.02.10. 22:06:58

@RAMBO:
Szóról szóra egyet értek Veled! Nagyon átgondolatlanul forgatták fel az egész rendszert, durván igazságtalanul.

sárkányfő 2011.02.10. 22:07:14

Olvasom itt a szerecsenmosdatókat. Szóval nem a kormány hibája, hogy az amit a kormány adócsökkentésnek hív, az sok embernek adónövelés.... A pofátlanság örök...

Asszem Mórcz írta, hogy "magyar embernek a hátán ekevassal is lehet szántani, ha azt az ekevasat nemzeti zászlóval díszítik".

Indriq 2011.02.10. 22:08:01

Nagyon sokan nem fogták fel a lényeget. Egyáltalán nem az a gond, hogy valaki többet visz haza, nem sajnálom(juk). Hanem van olyan aki kevesebbet (és ők az a réteg, akinél nem minden napos a kaviár vacsorára). Na most ehhez szépen hozzá kell csapni az áram/gáz/csatornadíj/stb. emeléseket (amit már a fityesz kormány nyomat). és ezekután szét lehet nézni, hogy "eljött az idő a változásra". Azonkívül elmehet minden "dolgozz többet és keress jobban" style kommentelő a p*csába. Mindig lesz olyan réteg, hogy szegény. De ne azokat lehetetlenítsük el.

esef 2011.02.10. 22:09:14

ez a kormányszóvivő csaj mondta a múltkor, hogy az új adórendszer azért igazságos, mert mindenkire vonatkozik... a jó büdös kurva anyját, az is igazságos, mert a pártjára, a pincsipártra ("keresztény"demokraták) és a váltópártokra is vonatkozik :)

radirpok123 2011.02.10. 22:09:24

@veron3: szó szerint idéztelek, te írtad, hogy "nem vagyok olyan okos és szorgalmas". Azt nem állítottam, hogy lusta vagy és buta.
"...ha ezt elvesztem, akkor a tudásommal és a nyelvekkel sem tudok nagyon brutto 300 feletti munkát találni."
De miért nem? Erről beszélek, hogy ha a munkádat jól értékelik, akkor a fizetésed megfelel annak, amennyi értéket megtermelsz. Ha azt gondolod, hogy nem kapnál ennyit, akkor magadról állítod, hogy nem érsz annyit, amennyit most keresel.

A Ratkó-korosztály problémáit a szüleimen pontosan látom, sajnos kegyetlen dolog, de arról van szó, hogy apám, aki 20 évet lehúzott a rendszerváltás után köztisztviselőként és most nyugdíj előtt lapátra tették: nem beszél nyelvet, nem ért semmihez (amit a piac megfizetne), nincsenek kapcsolatai. És az a tragédia, hogy nekik senki sem tanította, hogyan kell a szabad piacon érvényesülni. Ezért nem tudom őket hibáztatni.

De aki már nem az "átkosban" érettségizett, az nagyon gyorsan fogja be a száját és gondolkodjon el, milyen lehetőségei voltak / lettek volna, és hogy sosem késő szembenézni a helyzettel a fej homokba dugása helyett. Ahelyett, hogy azon siránkozna, amivel úgysem tud mit csinálni (mennyit adózik), azzal is foglalkozhatna, amin érdemben is tudna változtatni...

szanalmas 2011.02.10. 22:09:39

@MernokMunkas:
"Az hogy az emberek nem keresnek jól, az nem a kormány hibája."

Akkor kié? Kinek kellett volna emelgetni a minimálbért? Mit gondolsz, miért vannak százezrek minimálbérre bejelentve?
Ja persze, mert ha emelték volna, és most 150K lenne, akkor sokkal rosszabb lenne a munkaadóknak. Ó, jaj. Rég át kellett volna strukturálisan alakítani a bér-járulék rendszert, de mint már ezredszer írtam, a politikus egy tudatlan idióta.

lajafix 2011.02.10. 22:09:54

@RAMBO: Az adórendszer nem igazságos, ezt csak egy öszödi lüke képzelte. Az adórendszernek a célja a közös kiadások fedezése.

'Vajon a gyereknevelési TÁMOGATÁS mikor oszlik el legjobban a társadalomban: ha a jobb módúak, vagy ha a csórók kapják? '
Ez nem értelmezhető: a családit mind2 kapja. Az adójóváírás pedig nem állam által adott támogatás, hanem az állam által el nem vett adó. Nagy különbség.

'Nyilván olyan rendszer kellett volna, amelyben a MINIMUM családi pótlékot megkapják a gyerekeket nevelők a gyerekek után, de ha erről lemond (nem veszi igénybe) akkor az adójából ennek a kétszeresét csökkentheti le.'
osztán az egyszerű polgár az adócsalásról mitűl szokna le? ettől az igazságos ötlettől? Trivi, hogy ilyen rendszerben érdemes feketén dolgozni.

'Így nem a jobbmódúak jártak volna mégjobban,'
A jómódúak jellemzően NEM SZJA fizetők. Te azokra az szja fizetőkre gondolsz, akik magas keresetre vannak bejelentve és bérköltségüknek eddig a 70%át adták le. Ezek nem a hivatalos keresetüktől jómódúak, ha tényleg jómódúak...

Szerintem a boros írásaid 2 nagyságrenddel jobbak...

karikaV43 2011.02.10. 22:10:36

@Gunther: kedves pajtás havi 120ezer nettó fizetés tavaly egy cégnek 270ezerforint kiadást jelentett,idén még többet.Mielőtt neki mész a vállalkozóknak helyezd el a te fizetési igényed a jelenlegihez képest és nézd meg ha a főnököd ilyen arányba emelné az árait meddig lenne a piacon.A közszférába még kevesebb az egyszeri dolgozó bére ott is a vállalkozó a szemét.
Állj neki és csinálj céget azt lehet dumálni ha ismered mindkét oldalt én ezt csináltam és meg értem a melós meg a cégvezető problémáit is.

Jofiu 2011.02.10. 22:10:56

@Rwindx:
Jo, jo, csak minek nyilatkozni egyaltalan?!
Jar es kesz, akkor kapja meg. Mindenfele folosleges adminisztracio nelkul.
Meg jo hogy nem kell nyilatkoznom, hogy kerem e a fizumat minden honap vegen.

lajafix 2011.02.10. 22:11:38

@esef: 'az új adórendszer azért igazságos, mert mindenkire vonatkozik.'
szokjál hozzá, hogy ez minden normális helyen így van. Amihez a maygar szocializálódott, messze nem normális.

Rwindx 2011.02.10. 22:11:54

@gattamorte: szerintem szakmunkást sem könnyen lehet találni. A képzéseket sorra leépítették.

szanalmas 2011.02.10. 22:12:28

@KuKori:

Szerinted komolyan gondoltam, hogy a német teszkóban hatékonyabb az árúfeltöltő mint a magyarban?

lajafix 2011.02.10. 22:14:07

@Indriq: 'van olyan aki kevesebbet (és ők az a réteg, akinél nem minden napos a kaviár vacsorára). Na most ehhez szépen hozzá kell csapni az áram/gáz/csatornadíj/stb. emeléseket (amit már a fityesz kormány nyomat). és ezekután szét lehet nézni, hogy "eljött az idő a változásra".'

Sajnos neked az felfoghatatlan, hogy ezen támogatások miatt mentünk csődbe 2008ban. A szocializmusnak megint csőd lett a vége, de neked nem jött össze az ok okozati összefüggés megértése. Talán a következő csődkor sikerül.

sárkányfő 2011.02.10. 22:14:32

@matula100:

Egyébként attól tartok, sokkal több ilyen "lázárjani"-féle köcsög van, mint hinnénk. Ide is pár geci beírta vigyorogva, hogy ő mennyivel többet kap az új adórendszernek hála. Szemberöhögik a szegényebbeket.

Ilyenkor tűnődöm el azon, hogy milyen emberek vannak ebben az országban...

nemezisazis 2011.02.10. 22:15:04

lázadlázadlázadlázadlázadlázadlázad!!!

lázad!!

nem utánanéz, megnézi a tévibe a híret, megolvassa indekszen a képzett és zseniális elméjű független újságírók kiválóbbnál kiválóbb cikkeit, oszt lázad!

úgy tapló mód. jó az. prosperatív.

tényleg ennyi barom van az országban? mindenki elhiszi hogy adóemelés történt? halál komolyan? fantasztikus.

bátran utána lehet nézni a törvényeknek, nem fáj. nem fogom leírni, unom, hogy a számokra, a tényekre soha senki nem reagál. >>> magyar közlöny & magyarorszag.hu <<<

egyébként meg miért kéne azoknak akik többet keresnek, nagyobb (pláne 2xes) százalékú keresetüket az államra testálni? nem elég az, hogy többet fizetnek?

de persze lehet lázadni. sokkal jobb szép lassan tönkremenni. szegfűt a népnek, szép temetővirág is az.

kiegészítés: röhejes ugyan hogy így van, de egyébként alig létezik nem adóztatott adónk..
abba már bele se menjünk, hogy ki vetette ki a legtöbb adót, és kik miatt is van rájuk egyáltalán szükség...

esef 2011.02.10. 22:15:05

@Indriq:
Tőlem egyszer megkérdezte az egyik főnökasszony, hogy a havi fizetésemből (akkor 200e bruttó) meg lehet-e élni, tudva azt, hogy a feleségem két tartósan beteg gyerekkel van itthon.
Válasz, büszkeségből: Mi nem eszünk minden nap kaviárt....
Ugyanő kérdezte meg még a nagy válság előtt, hogy miért nem veszünk 0% kezdő, 120 hó futamidő konstrukcióban egy új autót, miért skoda120-al járunk...
havi bruttó két milla mellett nem csodálkozom ilyen kérdéseken...

matula100 2011.02.10. 22:15:54

@gattamorte: szívemből szóltál én is ezt akartam írni. Tisztelem azt aki tanul nekem is van 2 diplomám de mivel haladni kellett a korral ezért a kettőn kívül teljesen mással foglalkozom. Vállalkozom mert a főnökeim mindig idióták voltak, és most legalább a saját agyamat vihetem bele a dolgokba nem a hülye főnök baromságainak kell megfelelnem.
Visszatérve: ugyan olyan szükség van a szemetesre a postásra az orvosra mint a szoftverfejlesztőre. Ha 1 hónapig nem vinnék el a szemetet rájönnének sokan milyen fontos is ez a sokaknak lenézett alantas munka. Sztem politikusok nélkül ku......va jól meglennénk kukás, közértes, buszsofőr, stb nélkül kicsit nehezebb lenne.

elfelejtette 2011.02.10. 22:16:05

@Indriq: A probléma lényege szerintem az, hogy megyünk át egy progresszívnek, meg igazságosabbnak mondott, de magas adóelkerülést létrehozó szisztémából egy egykulcsos felé, ami akkor ad csak jó eredményt, ha az adómorál sokat fog javulni.

Mivel nem sikerült magasabb hiányszámot kialkudni, ergo a külföld nem hitelezi meg az átmenet folyamatát, ezért történik az, hogy az átmeneti időszaknak így vannak vesztesei is. Tudom, hogy milyen szarul hangzik ez, "már csak 2-3 évet kell kibírni, és jobb lesz", de azt gondolom, hogy tényleg ez a helyzet.

AntiChrist™ 2011.02.10. 22:16:21

Az a durva, hogy még most is akad olyan, aki a nyilvánvaló ostobaságok ellenére (többen jártak rosszabbul, mint ahányan jól - minden, nagyobb cégnek könyvelő ismerősöm ezt mondja, és sajnos én is ezt tapasztalom) ugyanúgy védik a fideszt, mint anno néhány idióta az mszp-t.
Pedig világosan látszik, hogy ezek is elkúrják - csak éppen egy kicsit máshogy.

Az a két, hosszú nevű demagóg pedig egyenes félelmetes, miket hadovál.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 22:17:11

@lajafix: szerintem ha gyerekenként 5K támogatás kapható, DE az adóból ennek kétszerese igényelhető vissza, akkor az a trivi, hogy NEM feketén éri meg dolgozni - hiszem 150 K-ig adómentes vagy 3 kölökkel.

Örülök, ha tetszenek a boros írások :)

Homeoffice 2011.02.10. 22:17:18

@karikaV43:

Kedves Pajtás:)
Mivel mérlegképes könyvelői végzettségem , ezenfelül 10 éve még saját cégem is van (Hátizsák cég, mert kb abba belefér:))) ezért hidd el van rálátásom egy picit a dolgokra.:)

esef 2011.02.10. 22:17:59

@lajafix:
még mindig nem értem, hogy ettől miért igazságos...
akkor az eddigiek nem voltak azok? '98-'02 között a Vezér hogy engedhetett meg egy nem igazságos adórendszert?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.02.10. 22:18:01

@lajafix: Tehát, mivel szar a helyzet, tegyük könnyebbé azokét, akiknek eddig sem az volt a gondja, hogy hóvégén vegyenek-e mosóport, akik meg eddig is szopóágon voltak, azoknak meg úgy is mindegy, különben is, szopni már megtanultak!

ketroot 2011.02.10. 22:18:16

A legnagyobb gond SZERINTEM ott van, hogy bizonyos fizetések közti lévő arányok hatalmasak.

tokmányos 2011.02.10. 22:19:04

@Scaramella va alla guerra: Minden tiszteletem a szorgalmadért,kitartásodért,stb.,de sakk argóval élve utálom ha valaki " Felülről " játssza a partit ! Természetesen jogod van a véleményedet elmondani . "Ez a poszt úgy demagóg ahogy van. " Én tényfeltáró,gondolat ébresztő jelzővel illetném. Feltételezem a korod 35-37 körüli lehet. Okosnak érzed magad,ne felejtsd ,hogy minden ember más ,és más" gyökerekkel " rendelkezik sokszor determinált az emberek lehetősége. Pont Te hivatkozol a családi hagyományokra. Ez a Te életedet pozitív irányba vitte. Persze ehhez Te is keletél,mert akár alkoholista is válhatott volna belőled. Az én gyerekeimnek én vagyok az úttörője ,mint a Te nagyapád volt neked.Sok lemondás volt szülők,gyerektől egyaránt a doktori címig. Feltételezem a kutyabőr kivan szögelve a nappaliban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:19:05

@Scaramella va alla guerra: Mindegyikre igen a válasz, És mégis azt mondom, hogy Orbán Viktor ne a szegényektől vegyen el sok pénzt azért, hogy neked vagy nekem adja. Itt nem az volt a kérdés, hogy te megérdemelsz-e havi egymilliót, hanem az, hogy Orbán ad még neked pár százezret, és azt a szegényektől veszi el.

Továbbá "Magyarország" nagy kezdőbetű, te szakbarbár informatikus! Egyébként még szakbarbársággal is megoldhattad volna: egy magyar helyesírás-ellenőrzővel.

AntiChrist™ 2011.02.10. 22:19:12

@szanalmas: Az is félelmetes, hogy a nyilvánvaló iróniád mennyi kommentelőnek nem volt világos. Hányan lehetnek még ilyenek azok között, akik nem is kommentelnek...

fzs.1933 2011.02.10. 22:19:38

Szerintem itt két dolgot külön kell választani.
1. jövedelmekkel arányos közteherviselés - ehhez talán túl sokat nem kell hozzáfűznöm, ez rendben van.
2. magukat a jövedelmeket - itt van a gond. Valami ilyesmire emlékszem: 180e körül nulla az eltérés. 1,8m-nál viszont már 400e pluszban van havonta! Azt gondolom, hogy ez az ami nem arányos. És itt a szóvivőhöz vissza lehet passzolni a labdát. Aki tízszer többet keres, az 400 000-szer többet vihet haza???
De szerintem ide rakható az összes többi felsorolt adat. Ha megfordítva nézzük, a havi többlet mindig nagyságrendekkel lesz nagyobb, mint a jövedelmek közötti különbség.
Valaki megjegyezte, hogy pl a Máriusznak, vagy a többinek mihez KELL ennyivel több a gyerekneveléshez??? Valaki erre válaszoljon!

Indriq 2011.02.10. 22:20:05

@lajafix: Egyáltalán nem a támogatások mennyisége vitte az országot ilyen helyzetbe, csak könnyű erre bűnbakot találni. Az ország azért van ilyen állapotban, mert 20 év alatt a kezdő politikusok itt tanulgattak, és valami hihetetlen módon szétverték a gazdaságot.
De amúgy akkor szerinted az lenne a tökéletes megoldás, hogy aki nem tud megélni a fizetéséből, dögöljön éhen.

veron3 2011.02.10. 22:20:12

@radirpok123:
Nem értékelem alul magam, de ha elvesztem a jelenlegi állásom, ennyiért tudok reálisan azonnal, vagy max 2 hónapon belül munkát találni, ami a túléléshez elengedhetetlen. Állásból állást keresni aztán már könnyebb.

Mellesleg azt sem tudom felfogni, hogy miért kell diploma személyi asszisztenciához, irodavezetőséghez és egyéb admin pozíciókhoz. Én úgy gondolom, és ezt fogom esetleges álláskeresésemnél hangsúlyozni, hogy 10 év tapasztalat, különböző szektorokban, illetve az, hogy "csak" érettségim van, megbízhatóbb munkaerővé tesz, aki nem dobbant év után, mint a friss diplomás és veri újra költségbe a céget, mert nem ugródeszkának tekinti azt.

szanalmas 2011.02.10. 22:22:45

@AntiChrist™:

Téged az "Isten küldött" ;) ide, mert már kezdtem vagdosni az ereimet!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:23:43

Az LMP nyilván azért hirdet, mert a csalódott emberek tömegei, az tény. De szeretnék, ha hozzájuk mennének.

Amidazophen 2011.02.10. 22:23:47

Na, ez még csak az első lépés volt a meglepetések rögös és egyre keserűbb útján. Az emberek most még csak csodálkoznak, szivják a fogukat. De aztán jön a márciusi fizetés, meg tán az áprilisi is...

Közben meg épp befejezte Kairóban Mubarak a beszédét, Rostoványi Zsoltika (hú, de mocskosul stréber kiskölyök volt!) játsza az eszét és beszél mellé. Szóval Kairó messze van Budapesttől.

Egyelőre.

AntiChrist™ 2011.02.10. 22:26:52

@fzs.1933: Ebben van igazság.
"...Máriusznak, vagy a többinek mihez KELL ennyivel több a gyerekneveléshez???"
Szerintem te is sejted a választ :)

@szanalmas: Ámen :))

Rwindx 2011.02.10. 22:27:14

@AntiChrist™:
Ennek az a magyarázata hogy ez az irónia itt a "véres érvek" tárházába tökéletesen beleillik. Abszolút nem tűnik ki a normál beszélgetésből ezen a blogon. Én is csak azért nem küldtem el az anyjába mert megláttam az avatarját és akkor sejtettem hogy miről lehet szó.

MernokMunkas 2011.02.10. 22:27:24

@fzs.1933:

Lehet fordítva is számolni 180e forint 3gyerek SZJA 0!!!!! Ft
1,8M 3 gyerek SZJA 266000Ft
Hol itt a z arányosság 10-es fizetés és 266000 szeres adó. (Egy forintot adtam mert különben végtelen lett volna)

matula100 2011.02.10. 22:29:04

@karikaV43: max egyet értek veled. Mindenki azt hiszi a magyar vállalkozó csak lop és csal valamint minimál bérrel fizeti ki a gürizős dolgozóit. Engem is utált a szomszéd amikor megvettem a teherautót ami a vállalkozásomhoz lételem volt, mondván milyen jól megy neked új teherautóra is tellik fél év után. Most 5,5 éve fizetem rá a svájci frankos kölcsönt lehet hátast dobna ha átvinném a 110 000 Ft-os törlesztő csekket hogy úgy irigységből adja már fel.
Valóban van sok köcsög vállalkozó is aki mercedesre és nyaralóra költi a nyereséget, de amit most látok a partnereimnél, hogy az életbenmaradásért küzdenek és sok melósnak azért fizet minimálbért mert választhat, hogy a felét kirúgja és esélyük sincs vidéken más munkára vagy némi kevés pénzért még hazavihetnek valamit.

esef 2011.02.10. 22:31:04

@MernokMunkas:
a végén még kurvára sajnálni fogom azt aki 1,8 millióból "csak" ennyi szja-t fizet. 180e bruttóból tartsál már el egy családot és 3 gyereket. utána irj ilyen okosságokat, jó?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:31:24

"Ha nem változott volna az adótörvény a cikkben említett emelések akkor is meglettek volna."

Dehogynem. Pontosan, hogy azért vannak. Miért vannak az áremelések:? Mert a nagy szolgáltatók áthárítják a különadót., Miért vannak a különadók? Mert Orbán elengedett egy csomó adót a gazdagoknak meg a cégeknek.

Tehát dehogynem, pont azért van.

Kétszeresen sújtotta a szegényeket. Olyan megszorítás ez, amilyet Gyurcsány sose csinált, pedig nagyobb bajban volt. Orbán most csak a saját hülyesége miatt szorít meg.

pirosfeherzoldezamagyarfold (törölt) 2011.02.10. 22:32:07

nem értem, hogy az elmúlt 8 év után hogyan lehet kritizálni azokat akik végre tesznek a hazáért. miért baj, hogy nekik is jobb lett egy kicsit. a MINISZTERELNÖK ÚRNAK 3 gyermeket kell eltartani! Ő amugy is egy hős, a saját szememmel láttam amikor a saját pénzéből vett 2 kiflit és egy iskola tejet egy gyurcsány politikája miatt éhező néninek.

SzMiki 2011.02.10. 22:33:11

Én jól jártam, 75eFt-tal vittem haza többet, 4 gyermekem van.
Ez már érezhető támogatás, nem afféle baloldali kamuhalmaz. Végre...

Vegyi Ali 2011.02.10. 22:34:00

Azért én a riporter helyében a szóvivőnél blöfföltem volna egyet: hoztunk magunkkal 10-15 embert, akik havi nettó nyolcvanezret keresnek, és most évi 25-30 ezerrel csökken a fizetésük. Lejönne, és elmagyarázná nekik akkor élőben, hogy akkor ők most jól jártak azzal, hogy egy szűk félhavi fizetéssel kvesebb lesz?
Amúgy mdeg Kertész M feje, amikor azt mondja: "hááát, nem TELJESEN igazságos", na az priceless. Az baromi jó volt, ohgy itt sikerült pár másodpercre kizökkenteni a férget.
Igazságos meg az lenne, ha mondjuk a 4 gyerekes bruttó kétszázezres fizetés mellett az eddiginél többet kapna 50ezerrel, 800ezers fizetésnél 100ezerrel, másfél milliónál meg 150ezerrel. Ennél mindenki megtapsolná a rendszert, mert igazságos lenne.

Homeoffice 2011.02.10. 22:34:03

@esef:

Én ennél durvábban fogalmaznék.
Kb a muki olyan mint az SS őr ,aki a zsidó kiskölyöktől még elveszi a kenyeret, mert minek az már neki.
Bazze
15 000 ft/ gyerek kb.
1,8 bólé a legnagyobb gond meg az hogy hova menjünk nyaralni JANUÁRBAN....

Rwindx 2011.02.10. 22:34:18

@fzs.1933:
Ha az eltéréseket nézed akkor rossz eredményre jutsz, félinformációkból. A tiszta az amikor megnézed mennyit keres és mennyi adót fizet:

br 76.000Ft, szja: 3.343Ft, netto: 59.357Ft
br 180.000Ft, szja: 24.476Ft, netto: 124.024Ft
br 1.800.000Ft, szja: 365.760Ft, netto: 1.119.240Ft

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:35:19

@MernokMunkas: "Lehet fordítva is számolni 180e forint 3gyerek SZJA 0!!!!! Ft
1,8M 3 gyerek SZJA 266000Ft
Hol itt a z arányosság"

mindjárt sírva fakadok, hogy az 1,8 milliós havi fizetésesnek de szar.:) Fogd már fel, hogy nem igazságos a lineáris adózás! Nem ugyanaz elvenni 1,8 millióból akár sok százezret is, mint a 180ewerből keveset:

Homeoffice 2011.02.10. 22:36:33

@Brendel Mátyás:

Nem igaz! Ugyanannyi adót kéne tényszerüen. (Mondjuk 100 ezer forint)
Az lenne az igazságos!

otapi 2011.02.10. 22:38:03

@fzs.1933: tetszik, nem tetszik, a matematika szabályai szerint az egykulcsos adó a jövedelmekkel arányos közteherviselés. Eddig az volt, hogy akinek a bejelentett bruttója magas, az aránytalanul sokat adózott. Ezek nem a "milliomosok" és nem is a gazdag vállalkozók. Ők ugyanis nem alkalmazotti bérből és fizetésből élnek.
Lehet irigykedni a havi 1,8m bruttóra, de egyrészt az még nem a full milliomosi kategória, másrészt nem mostantól vihet haza 400e-rel többet, hanem eddig ennyivel kevesebbet vihetett haza, mint az arányos közteherviselésből következett volna.
Ja, és nem csak állami alkalmazott kaphat 300e havi bruttónál többet, sőt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:38:11

@Scaramella va alla guerra: Egyébként meg nem ingyen PhD.-tél, hanem a semmire kaptál az állambácsitól ösztöndíjat. Szóval maradj csak gyorsan nagyon szép csöndben, és húzd be a farkad!

tilcsakbea 2011.02.10. 22:38:18

@RAMBO: de ameddig nincs meg a harmadik gyerök, addig feketén éri meg...

Vegyi Ali 2011.02.10. 22:38:37

Ja, még valami. A szóvivő hölgy szerint tehát a miniszterelnök 10-szer annyit dolgozik, mint mondjuk egy fiatal orvos. Mert hát ugye a számok alapján 10-szer annyit keres. De akkor ha azt várják el, hogy egy fiatal, magyar értelmiségi (mint mondjuk a példában említett orvos) 2-3 gyereket vállajon, akkor a miniszterelnök úrnak nem kellene úgy 20-30 gyerekkel hozzájárulni a nemzet szaporodásához? Ha már 10-szer annyit dolgozik, tízszer annyit keres, akkor 10-szer annyit dughatna is.

auth.gabor · http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor 2011.02.10. 22:41:23

Annó még novemberben írtam volt: wiki.javaforum.hu/pages/viewpage.action?pageId=8683589

Minap a HÉV-en hazafelé pont ezt fejtegette egy negyvenes férfi egy másiknak, hogy a Fideszre szavazott, de most a 105 ezer forintjából kétezerrel kevesebbet kap, mint tavaly, és eddig azt hitte, hogy csak a szocialisták hazudoznak a kevesebb fizetésről.

nemzeti men 2011.02.10. 22:42:09

@Scaramella va alla guerra:

játsszd az agyat a debil kurva anyádnak, te sznob pina. 0 helyett nagy o betűt bárki tud írni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:42:34

@otapi: Most bocs, de nem a Fidesz mondta, hogy a 2milliós végkielégítés erkölcstelen?! És akkor be akarod nekünk mesélni, hogy 1,8 milliós fizetés az erkölcsös?! Van olyan munka, ami tízszer annyit ér, mint egy 180-ezret kapó valamilyen beosztott munkája? Nincs.

MernokMunkas 2011.02.10. 22:43:27

@esef:
Nem én kezdtem az összehasonlítást, csak bemutattam, hogy mindent alá lehet támasztani számokkal.
Csak itt már nem az adótörvényekről szól a dolog, hanem a kevéskereső-sokatkereső küzdelem megy.
Amúgy a magyar kisvállalkozói réteget főleg a jól keresők tartják el, hiszen általában ők készítik a prémium, de így nem olcsó termékeket, amiket a kis keresetűek nem engedhetnek meg maguknak. Sajnos..
Persze lehetne a minimálbért emelni, és fogják is, de ki kell várni a fokozatosságot. Mindenki azt várja, új kormány jön, emelkednek a bérek csökkennek az adók.
A kormány első körben inkább a családos jól keresőket támogatja, őket próbálja ösztönözni a további fogyasztásra, növelve a gazdaságot.

Rwindx 2011.02.10. 22:44:26

@Brendel Mátyás:
Ne keverd a közpénzt a magánpénzzel, bármennyire is nosztalgikus dolog lehet.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:46:13

@Scaramella va alla guerra: "Valahogy visszás, hogy elvennék a pénzemet és még hangoztatják is, hogy nekik ez "jár". "

Nézd, a te fizetésedet ugyanúgy "elveszik" más emberektől, mint ahogy teneked meg adót kell fizetni. Te kapod a fizetésed azért, mert valami szoftvert buherálsz, és a szolgáltatásért "megadóztatják" az embereket. Elveszik a pénzüket.

NickFry 2011.02.10. 22:50:20

Ha azt erzed valamirol/valalkirol (itt adorendszer), hogy nem igazsagos, akkor alapbol nem szimpatizalsz vele, ellene leszel. Ha egy ilyennel kell egyutt mukodnod, nem fogsz, vagy ha muszaj akkor ugy, hogy a legrosszabbul jarjon. (Ha bejelentheted magad minimalberre is akkor nem a valos fizetesed utan fogsz adot fizetni) Ha egykulcsos az adorendszer, akkor sokkal tobben lesznek akik a tenyleges fizetesuket fogjak bejelenteni (mert nem aranytalanul tobbet vonnak le belole)

Akik rosszabbul jartak, azok fogjak fel ugy, hogy eddig jartak jobban csak, vege a karacsonynak.

Homeoffice 2011.02.10. 22:51:11

@Brendel Mátyás:

Van!
Kérdezz meg egy rendszergazdát:))))

kicsinap 2011.02.10. 22:53:41

Aki erre a mostani adókedvezményre építve vállal 3. vagy többedik gyereket az eléggé balga...Ez most van, de a 3 gyereket eddig is el kellett tartani, és ezután is el kell. És el kell azután is, ha már nem jár utána kedvezmény (mint pl. az egyetemista). Lesz kedvezmény 1-3 évig? Vagy még pár évig? A gyerek utána is kér enni.
Mert valóban a bölcsiben/oviban van kedvezmény a kajára, de a Sparban, vagy CBA_ban nem fizetsz kevesebbet, mert 3 gyereked van...És az enyémek legalábbis itthon is reggeliznek, itthon is uzsonnáznak és vacsoráznak akkor is, ha az oviban ettek háromszor kaját. Az színházi belépőnél sincs kedvezmény, sőt a nyelviskolában és az úszáson sem. Több gyereket már sokkal nehezebb egy kicsi autóba bepaszírozni, vagy egy 40 nm-es lakásban elhelyezni. Több gyerekkel többet van otthon az anyuka, több fizetés, tapasztalat, előrelépési lehetőség veszik el. 3 gyerek háromszor annyit beteg, akkor táppénzre kell menni, vagy bébiszittert fizet az ember.
Stb....

Amúgy nálunk férj többet hozott haza, de én -20 e Ft-ot (én kaptam eddig a 12 e Ft kedvezményt és 8 e-rel még kevesebb lett a fizum, holott közszféra, és elvileg ugye itt nem kereshet senki kevesebbet, haha). Ez a szép, egyre többet dolgozom, egyre kevesebbért, és egyre magasabb végzettséggel (nekem van PhD-m, de ez biza nem hoz a konyhára...)

ojcabojca 2011.02.10. 22:53:57

Ez a máriusz kollégiumi KISZ titkárként még egészen szimpatikus volt.

kicsinap 2011.02.10. 22:55:06

A cél amúgy bevallottan a középréteg erősítése volt, ott születik a legkevesebb gyerek. Ott esetleg, aki ingadozik talán bevállal egy plussz gyereket...Bár mondom, én erre nem építenék...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 22:55:40

@onsager: Csináljunk még egy összehasonlítást! Te csináltál egy PhD.-t szerintem mondjuk fizikából, és programozol. Te most keresel egymillió felett, mert elmentél programozni. Van olyan, aki a PhD. után kutat és tanít. Ő kap 300000-et, te meg egymillió fölött.

Azt nem mondhatod, hogy te okosabb vagy, mert amióta az iparba mentél, hülyültél. Szóval szerintem jobb volna mégis tőled elvenni pár százezret, mint a postdoc fizikustól.

kicsinap 2011.02.10. 22:59:46

@Brendel Mátyás:
Én spec. alig 200 e Ft kapok PhD-vel.. Mert ennyi a bértábla...

fzs.1933 2011.02.10. 23:00:09

@MernokMunkas: @Rwindx: @otapi:

mielőtt nagy sírósnak lennék beállítva: jól élek, családom is, munkám is van. Tanulok is. Önkénteskedek is. Nem unatkozom. Teszem a dolgomat. Magamért, a családomért, a lakóhelyemért, az országért.
Tudod, nem a sok pénzt sajnálom, hanem azt, hogy aki nem keres több százezret, esetleg milliót, annak ugyanannyiba kerül a kenyér, a tej és még egy rakat más dolog is. És ne gyere azzal, hogy de miért nem tanultak tovább, meg kerestek jobb melóhelyet. Elárulom neked, vidéken nem egészen működik így. Itt, Budapesttől nem túl messze sem nagyon találni olyan vállalatot, vállalkozást, ahol rendesen megfizetnének.
Továbbgondolva a gazdaság ily módon történő kifehérítése szerintem zsákutca. Zsákutca, mert a munkáltató nem fog csak azért többet fizetni, hogy be legyél jelentve. Ha meg igen, akkor az biztos, hogy leépítéssel jár, ami viszont az elküldöttnek is, de a maradónak is tuti rossz. Így viszont a vállalatok, vállalkozások nem nagyon fognak itt maradni és majd mehet ki mindenki a földekre krumplit szedni télire.

Egyébként igazságos adórendszer nincs.

kela-bá 2011.02.10. 23:00:15

Kedves BLOGOZÓK !
1990 táján a néhai HERNÁDI GYULA iró azt irta, hogy : " A fenébe a személyi jövedelem adóval ! " Azt javasolta, hogy mindenki kapja meg a tisztességes BRUTTÓ BÉRÉT ÉS ADÓZZON A VÁSÁROLT TEMÉKEK ÉS SZOLGÁTATÁSOK Á F Á J Á V A L ! Tehát , ki mennyit fogyaszt a "termékekből" annyit adózik ... Ezt az irást annó beküldtem a MTV-be.( Gondolom mások, sőt illetékesek is olvasták ) Azt válaszolta a válaszoló, " hogy jó az ötlet, de jelenleg még nem aktuális" Azóta tudom, hogy legfontosabb az egészség, és ezeét mindenki saját érdekében sokat tehet !!!

Eaglewing 2011.02.10. 23:00:32

@Scaramella va alla guerra:

Alapvetően egyetértek azzal amit írsz - de aki nem élt külföldön, és nem élte meg azt, hogy más szemszögből is lássa a dolgokat, az nem fog megérteni. Hogy magyaráznád el egy süket embernek a zene szépségét? (nem a sértegetés a célom). Amikor lehetőségem volt külföldre menni, mentem, és az bizony megváltoztatott. Igenám, de a lehetőségnek elébe kellett menni. Elsőre ösztöndíj egy nyugati ország egyetemen, amit azért nem vállalt be senki, mert rizikós volt - bejött. Második ösztöndíj egy mediterrán országba, amit csak azért kaphattam meg (az első után nehezebb kapni), mert TDk-ztam, szociális munkám volt, és kitűnő egyetemi eredményeim. Ezekután multinál kapásból kiküldtek első munkahelyemen külföldre. Igen ám, de ottani szemmel nagyon kevés fizuval. Egy év szivás után, kapcsolatok építése, ja közben állandó barátnő nuku (kb mint a stewardessek...bejárják a világot, de családi élet 0 ám) EUs jogrend tanulámányozása után sikerült átalakítanom a szerződésemet. Havi sokszámjegy lett belőle. Tökjó, mondhatnánk, itt van Hawaii, gondtalan élet, stb.
Hopp erre befuccsolt a dolog, 3 hónap múlva vége lett, munka over, haza.
Ugrás.
Két évre rá megint kinti projekt, több tapasztalattal. Közben két cégem volt, felfutattam. Egyedül, vacak de olcsó szállás knt (kb egy garázs,de olcsó...), nagy szívás (pl a kinti rendőrök kivágták a kocsim alját drogot keresve a pályán...nem vicc, hosszú sztori), de összejött a lakás önrészének az ára. A szorgalom meghozta az árát, állást kináltak kint. Nem maradtam, honvágy erős.
Ma már itthon vagyok, és ennek ellenére most jött egy svájci ajánlat, amit végre visszautasíthattam mert nem érné meg igazán. De lehet hogy mégis belevágunk, mert a feleségem nem élt még máshol, és szeretném ha látná hogy máshol másképp müködik.
De miért fontos ez?
Azért, mert ha máshol élsz, úgy változtik a gondolkodásmódod, hogy itthon is másképp kezeled a dolgokat.
Igaz, ami igaz: egy kád melegvíz is tényleg luxus világ jó részén. A vezetékes telefon is. Persze ennek ellenére nem azt mondom hogy itt minden jó, mert messze nem az...
Más: Tessék kimenni külföldre aki sipitozik, hogy havi 100e-et keres.
Nyelvtudás? Majd megtanulod! Nem azért fognak elküldeni, mert nem beszélsz jól. Segitőkészek az emberek...szobalánynak ment ki ismerősöm. Mosogatni is. Recepciósnak is. Diplomával is. na és? Munka és kész.
Család itt van? Igen, bevállalósnak kell lenni, sok embert ismerek aki órákat utazik naponta országon belül is. Később lehet őket is vinni. Gyerekeket is.

Fontos hogy felismerd, hogy csak teljesítményből lesz pénz és nyugis megélhetés. Külföldön is!

Pro: Ha kint élsz (más ország, nem releváns igazán hol, nyugati), könnyebben kereshetsz többet mint ami itt van - de csak ha ügyes vagy (értsd úgy hogy félre tudjál tenni, ne csak kényelmesen megélj).
Iszonyat rugalmas leszel, és az itthon is segíteni fog.
Contra: mozgalmas életed lesz, az utazás, és az idegen környezet nagyon kimerítő ám. Helyiekkel szemben hátrányból indulsz. Viszont ez megerősít.

Az adójóváírásnak meg örülök, mert sok szabadúszó embert látok minimálbéren (saját cég pl), aki igy lehet hogy elmegy főállásba. Ha nem lenne, maradna minimálbéren, és nem is hibáztatnám érte. Nem veszek igénybe itthon extra szociális szolgáltatásokat, de sokkal több adót fizetek. És miért is van itthon 800e rokkantnyugdíjas? mivaaaan? :O

Stb..hidakat tessék építeni, ne falakat. Ne irigykedj, hanem kérj tanácsot a másiktól. Lehetőségeket építeni, és előre.
Gyorsabban jutsz előre...ez azért fontos, mert nem mindenkinek van meg a lehetősége pl nyelveket tanulni, egyetemre járni. Ellenben ha normálisan állsz másokhoz, baromi sokat fognak segíteni...

Jóéjt

kicsinap 2011.02.10. 23:00:48

És persze saját szebből ment, vagyis pontosabban az útiköltséget állta a melóhely, a tandíj felét egy alapítvány ösztöndíja, de a többit én álltam...(egy vizsga 20 e Ft...)

bertrollnok 2011.02.10. 23:00:53

@SzMiki: Oké, de értsd meg már, mi lesz, ha pl. a négyből csak 2 (komoly) főiskolára, egyetemre jut.

A vállalkozásnál, ahol ügyvezetek, 22 alkalmazott van. Közülük 14-nek (még, vagy már) nincsen az állam által elismert és támogatott gyermeke. Akkor ők ugye most rábaxtak; kiírták magukat a NER-ből, dögöljenek bele a hiteleikbe meg a számláikba?

Biztos vagyok benne, hogy azok, akik nagyon nem tetszik ez a mostani adórendszer, nem az ellen ágálnak, hogy a gyereket nevelő családokat most (bizonyos szempontok szerint) erősebben támogatja az állam. Az nem tetszik nekik, hogy azt miből teszi.

32 éves vagyok. Nős, de még gyermektelen. Nem hiszem, hogy normális állapot az, hogy nekem az elvonások változása miatt nő 10%-ot a bérem; a dolgozóknak meg (havi és perkopf) +30000 Ft-ot kell adni (/hó), hogy a feljebb említett embereinknek 5%-ot nőljön a nominálnettója (inflációkövetés, azaz a reálbér ~marad annyi, mint tavaly).

MernokMunkas 2011.02.10. 23:02:13

@Brendel Mátyás:
Fel kell már fogni, hogy ha nem is tűnik arányosnak a fizetés, néha mélyebben kell nézni ki mit csinál.
A mérnökök megterveznek egy két dolgot, aminek következtében 100 embernek lesz munkája..
Vezető pedig ha úgy tűnik nem csinál semmit, sokszor olyan döntéseket hoz, amely több ezer embernek biztosítja a megélhetést. Ha mindenki ugyanannyit keresne, az lehetne sok is, miért akarnának elmenni öt évre egyetemre nélkülözni, miért dolgoznák akár 12h/nap, stresszelnék magukat infarktusig...

AvgDvl 2011.02.10. 23:04:22

@kela-bá: OK, de ne lehessen visszaigényelni :)

otapi 2011.02.10. 23:05:04

@Brendel Mátyás: Végkielégítést akkor szoktak adni, amikor az embert kirúgják. Tehát azért a pénzért kvázi már nem dolgozik. Amúgyis, az hogy ez erkölcsös-e vagy nem, csak állami cégnél kérdés, a versenyszférában fizessen a cég a saját pénzéből amennyit amennyit akar.
Ha gondod van az 1,8 milliós fizetéssel, mit kezdesz a valódi milliomosokkal? Egy nap, vagy egy perc alatt keresnek ennyit, tisztán...

óóóó 2011.02.10. 23:06:08

A kormányszóvivönek csak annyit, hogy "a fekélyes kurva anyádat!"

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:10:20

@MernokMunkas: Figyusz. Szerintem én sokkal szélesebb körben tervezek, mint te. Szóval nekem nem kell magyarázni. De akkor sem ér tízszer annyit a munkám. Nem azért, mert nincs tízszer annyi haszna, hanem azért, mert egyszerűen abszurdum valakinek tízszer annyit fizetni, mint a másiknak, ha ugyanúgy csak dolgozik, mozog, gondolkodik. Még akkor sem, ha a rendszerben egy olyan helyen van, ahol ez nagyobb befolyással van dolgokra.

Egyébként meg a főnökök, irányítók, legtöbbször semennyivel nem okosabbak, és nem hoznak jobb döntéseket. Sőt, nem is felelősebbek, mert nem kéri számon őket senki.

Majd, ha Magyarországon tényleg ÉRDEM alapján lesz főnök, akkor lehet fizetéseket differenciálni. Jelenleg nyalás alapon lesznek a főnökök, az meg nem érdemel több fizetést.

otapi 2011.02.10. 23:12:23

@fzs.1933: Namost, az a baj, hogy ha valóban versenyképes adózást akarnak, akkor a munkáltatót terhelő adókat is meg kell majd vágni. És akkor már megint a "gazdagok" járnak jól...
Elhiszem hogy vidéken nem egyszerű, de: a) valami jó helyi vállalkozásba kell kezdeni, b) egy kis affinitással és tehetséggel (pl. programozás, szakmai fordítás) távmunkával is remekül meg lehet élni, c) el kell költözni - nyugaton ez nem jelent problémát.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:12:47

@otapi: A Fidesz nem mondta azt, hogy a végkielégítés, mint olyan, erkölcstelen, szóval így nem védekezhetsz. A progresszív adózás nyilván a még gazdagabbakat még jobban megadóztatná. Nem az a kérdés, hogy én mit kezdenék velük, hanem az, hogy a Fidesz nem kezd velük semmit. Ez az "érved" fordítva sült el.

causa sui 2011.02.10. 23:15:20

Én most annyit kaptam kézhez, amennyit 2004 nyarán. És bassza meg az nem most volt. Köszönöm fidesz, hogy rohadnál meg!

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.02.10. 23:16:42

Lehet itt csűrni-csavarni a dolgokat, de ameddig Magyarország lakosságának +60% az éhenhalás szintjén tengődik (nagyon sokan már szó szerint, és van aki "még" csak relatíve), addig az ég egy adta világon semmi nem fog változni! És ez az arány a politikai bohóckodásokkal nem hogy javulna, hanem egyre csak romlik.

50peregy4 2011.02.10. 23:18:39

@Gonosz repülőmókus: Kap érte elég lovét hogy ne mondjon mást.

fzs.1933 2011.02.10. 23:20:18

@otapi:
a) akkor, amikor bármiféle kínálatra sincs fizetőképes kereslet, nem lehet vállalkozást indítani (és itt most nem a szokásos falusi italos boltra gondolok. Próbáltam én is valamit, de az előzetes piackutatás után felhagytam vele.
b) erre adnál valami konkrét tippet, mert lehet, hogy érdekel!
c) egy falusi ember nagyon röghöz kötött, még akkor is, ha fiatal és kifejezetten KÉRIK, hogy inkább menjen világot látni...

Amúgy olyan jól esne, ha végre ebben az országban nyugalom és egyetértés lenne...

Bazzz valaki felébresztett. :)

otapi 2011.02.10. 23:20:32

@Brendel Mátyás: ? Ezt te írtad: "Most bocs, de nem a Fidesz mondta, hogy a 2milliós végkielégítés erkölcstelen?!"

Az hogy mi erkölcsös és mi nem, az elég rugalmas és szubjektív kategória. Egy veszteséges közcég középvezetőjének xx milló végkielégítés szerintem is erkölcstelen. 1,8 milliós havi fizu viszont simán lehet erkölcsös, ha milliós összegek és néhány ezer ember sorsa függ az illető döntéseitől.

MernokMunkas 2011.02.10. 23:21:22

@causa sui:
Szerintem keres más munkahelyet, mert téged akkor évek óta átvernek...Max kb 5000Ft.-tal kaphattál kevesebbet. Ha ennyi emelést nem kaptál hat év alatt elég szar helyen dolgozol.

--tionion-- 2011.02.10. 23:22:20

@hoseman: lol
jót röhögtem a kommenteden, pedig a fizuosztás után nem volt kedvem nevetgélni...

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.10. 23:23:47

@szanalmas: Reméltem, hogy nem, mindenesetre amúgy is kikívánkozott belőlem.

kela-bá 2011.02.10. 23:24:10

Szóval... Kedveseim !
Ugye azzal egyet étünk, hogy nem jó valahogy ez a mostani világ ! Nem jó a "leosztás"
Ugyan a korábbi korokhoz képest óriási a technikai fejlődés...Nagy a csillogás, árúbőség... vágygerjesztés. De ezekhez sok-sok pénz kell ! És mi az élet célja ??? Ezt most nem irom le. Inkább JÓ ÉJSZAKÁT MINDENKINEK !

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:26:22

@otapi: "1,8 milliós havi fizu viszont simán lehet erkölcsös, ha milliós összegek és néhány ezer ember sorsa függ az illető döntéseitől."

Már miért volna? Ha elrontja, akkor úgy sem kérik számon. Abszurdisztánban élünk, nincs felelősség. Vannak felelős emberek, és felelőtlenek, és a dolog totál független a fizetéstől.

Egyébként bocs, de egy konzervgyári dolgozó is tudna befolyásolni ezer emberi sorsot, oszt még sem kap milliókat.:) Az igazgató, aki viszont sokszor sokkal felelőtlenebb, ő kap.

Lord_M_ 2011.02.10. 23:28:44

ne tessék túlzásokba esni, legfeljebb 5.800 forint körül csökkenhetett legrosszabb esetben a fizetés, és az is bruttó 210.000nél... két dolog, egyrészt tetszik ez a 15.000 meg 12.000-es túlzások sorozat, másfelől ennél a fizetésnél lehet hogy fájó az 5.000 forint, de ne mesélje már el senki hogy az éhenhalás szélére került... 60.000-ből elbukni 5.000-et az igen.. az felér a kivéreztetéssel, de ott legfeljebb 1000 forint veszett, HA nincs gyerek.
Ha valakinek van gyereke majdben biztos hogy többet, de legalább annyit kapott.

más meg sír, hogy a 3 gyerek után fúúú sokkal több maradt mint 2 után... tessék megnyugodni. a TÖBB azt jelenti hogy TÖBB... nem lett kevesebb... komolyan ilyen irigykedést... ha valóban nem kerül annyival többe a 3.... akkor tessék megszülni a harmadikat.

magyaroknak semmi nem jó.

amúgy azokat természetsen sajnálom akiknek kevesebb lett, tényleg, őszintén. Számukra talán a szuperbruttó kivezetése hozhat némi fellélegzést, vagy valami további okos intézkedés....

nahh ... mindenki menjen aludni... vagy dolgozni

nem, nem vagyok troll, csak kiborít az általános csúsztatás, hogy mindenki aki 300.000 alatt keres az rosszul járt, és jön pár további lelkes aki tódít rajta még, hogy bezzeg nekem meg 10.000-el lett kevesebb... meg 12-vel... aki ilyet állít, már megbocsásson de vagy hazudik, vagy táppénzen volt... vagy más esetleg szürke/fekete foglalkoztatás miatt a cége belenyúlt a borítékjába...

elhiszem, hogy rossz, de legalább azt írja, mondja mindenki ami vele történt, és ne nagyítsa a számokat, csak hogy mások jobban sajnálják....

béke.

otapi 2011.02.10. 23:29:06

@fzs.1933: Egy-két tipp:
a) akkor ne a helyi fizetőképes keresletre termelj, hanem távolabbra. Viszont ehhez nyilván kell valami tőke (vagy befektető/hitelező.)
b) angolul mindenképp tudni kell valamennyire. Vannak weboldalak, adatbázisban lehet böngészni a különböző (szakmai) munkákat. Pl. fordításhoz: proz.com
c) ez van, a történelem folyamán számos népvándorlás történt. Budapest a XIX. században még főleg németajkú volt a betelepült svábok miatt - itt találtak megélhetést. Nem mondom hogy menj külföldre, szerintem hazánk keretein belül is megtalálja az ember a számítását, ha elég szerencsés és szorgalmas.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:30:49

@otapi: Van egy konzervgyári munkás, aki olyan, amilyen. És van egy igazgató, akinek jó, mondjuk van diplomája, mert végigbukdácsolt valami egyetemet, és a harmadik UV-n csak átment a tárgyakból. Nem sokkal okosabb, éppen mondjuk száztizes az IQ--ja. Nem azért ő az igazgató, mert annyira okos, nem azért, mert annyira tehetséges, nem azért, mert annyira szorgalmas, nem azért, mert átgondolt, és felelős, hanem azért, mer valami másik hatalmas emberrel együtt szoktak barbecue-ozni a Balcsiparton. Most nem mondom, hogy ne kapjon mondjuk kétszer annyit, de tízszer annyit?!

Ebzon 2011.02.10. 23:32:08

@Lord_M_: pl minden drágább lesz, de egyébként meg igazad van.

MernokMunkas 2011.02.10. 23:32:10

@Brendel Mátyás:

Előfordul ilyen is, de azért magánszférában nem túl elnézőek a rossz döntésekért.. Nálunk is bukott el nem egy vezető....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:33:30

@Lord_M_: "ennél a fizetésnél lehet hogy fájó az 5.000 forint, de ne mesélje már el senki hogy az éhenhalás szélére került."

egy totál felesleges Orbánkodás miatt volt, semmi értelme. ötezer forint is marhaság, mert semmi indoka nincs., Orbán személyes hülyesége miatt van. ennyi. le kell váltani! ennyi.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:35:47

@MernokMunkas: a magánszférában a jó vezető termelje ki az adóját, és ne nyavalyogjon! ha nem tudja, akkor nem jó vezető.

Viktus 2011.02.10. 23:37:03

Orbán Viki meg popinyalói remélem nézik most rtl-en a házon kívült ... csodálkoznak, hogy a magánszférában a jónép egy jelentős részének csökken a fizuja hiába neveltek fel 1-2-3 gyereket ... hálás a nemzeti együttműködés.

kela-bá 2011.02.10. 23:37:08

@fzs.1933:

Igazad van , jólenne, ha ebben az oszágban nyugalom lenne. Meg főleg munkalehetőség ! Meg elégséges keresetek. DE KI TÖRŐDIK EZZEL ? " A PIAC és A VERSENY MINDENT MEGOLD" mondják. Meg DEMOKRÁCIA VAN... Az van csak ,pénz nincs. GLOBALIZÁCIÓ az van ! Ebben egyesknek negyon sok van !

otapi 2011.02.10. 23:37:29

@Brendel Mátyás: Az ember csak a szép könyvekben indul egyenlő eséllyel az életben, a valóságban nem így van, és sosem volt így. Emellett egy jó igazgatónak nem zseninek kell lennie, hanem jó időben jó döntéseket kell hoznia, és tudnia kell motiválnia a megfelelő szakembereket (jó esetben zseniket).
Én nem lennék igazgató még a magas(abb) fizu ellenére sem.

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.10. 23:37:51

Na, kinyílt megint a rinyaláda, hurrá. A "rosszul jártak" tekintélyes hányada csak papíron kap kevesebbet, mert trükkösen kapja a fizetését, pl. vendéglátósok és hasonló jattos szakmák képviselői. Ők bevallották jövedelemként a borravalót? Ugye nem?

Aki valóban rosszul járt ÉS a munkaadója se kompenzál, az pedig tegye fel magának és próbálja megválaszolni az alábbi pár kérdést:

-Mit tett azért az elmúlt x évben, hogy többet keressen, mint 290 ezer bruttó?
-Mit hajlandó azért TENNI (nem sírni meg a megváltást várni), hogy ezek után jobb legyen neki?
-Ez egy adott helyzet (vis maior), hogy lehetne jobb?

Ha éveken keresztül hallgathattuk az öngondoskodásról szóló farizeus szövegeket, akkor tessék most is TENNI! Nem tüntetni meg népszavazni meg irigykedni, hanem tanulni, többet dolgozni, új munkahelyet keresni. Én is dolgoztam nettó 35-ért, hogyne. Aztán továbbléptem, továbbtanultam.

A rendszer eddig volt igazságtalan. Nekünk nem járt se adóvisszatérítés, se adómentesség, se alacsony kulcsok. A bruttó bérem 48%-át csak a papíron láttam, a munkáltató teljes költségéről nem beszélve. Ez lenne az igazságos? Hogy a munkáltatómnak már 1 millióba kerülök, és abból látok bruttó 3-400 ezret havonta?

Nem, nem, nem.

Viktus 2011.02.10. 23:37:58

@Brendel Mátyás:

Én kitermelem elviszi az állam :D:P

trojka 2011.02.10. 23:38:04

mit sirtok? állitolag ez a kétharmad felhatalmazásávak történik! na, ezt nyeljétek le, többségiek!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:38:31

@MernokMunkas: "Ha ennyi emelést nem kaptál hat év alatt elég szar helyen dolgozol. "

azt mondod, hogy a Fidesz kampány, amely szerint rosszabbul élünk, mint 8 éve, kész átverés volt?

mert valójában jobban éltünk, amíg és most Orbán ebből csippent le?

azért ez elég öntökönszúrós fideszes védekezés lenne

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:39:15

@Viktus: termelj többet. nem igaz, hogy csak ennyit tudsz!

Viktus 2011.02.10. 23:40:32

@OrangeOrder:

Te melyik országban élsz? kimozdultál már pöstről a minisztériumból? nem akarod kipróbálni az életet Békésben, Nógrádban, Szabolcsban, Borsodban, Hevesben aztán bölcselkedni. Droid.

Viktus 2011.02.10. 23:41:08

@Brendel Mátyás:

Tudnék többet csak a multi aztat mondja örüljek van meló :D én nem mondhatom ezt a NAV-nak :P

otapi 2011.02.10. 23:41:12

@Brendel Mátyás: a magánszférában nem csak az adót, a saját fizetését, hanem a cég költségeit, a felettesei fizetését és az elvárt nyereséget is ki kell termelnie - nem csak a vezetőnek, mindenkinek.
Ellentétben a közszférával, ahol tulajdonképpen mit is kell kitermelnie a fentiekből? Ha valamelyik nem jön össze, akkor kiegészítik a magánszféra által befizetett adókból.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:41:33

@otapi: én meg nem adnék 1.8 milliót az igazgatónak, aki háromszázezerért dolgozó zseniket "motivál". menjen a francba, az ingyenélő!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:43:15

@otapi: a bérköltség a cégek költségének tíz százaléka körül van, mostanában olvastam.

otapi 2011.02.10. 23:44:34

@Brendel Mátyás: ezek szerint nem vagy cégtulajdonos :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:45:03

@Viktus: szóval nincs piacképes tudásod? vigyázz, jön Scaramella va alla guerra, oszt elfenekel!:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.10. 23:46:36

@otapi: ezek szerint te nem száznyolcvanezret keresel.:)

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.02.10. 23:48:46

Nem a 300e-400e-500e-1000e-2000e havi kereset a sok, hanem a havi NETTÓ 135.000Ft-os ÁTLAGgkereset (KSH-2010) a kurva kevés!

MernokMunkas 2011.02.10. 23:48:52

@Brendel Mátyás:
A zseni ennyiért csak elhivatottságból dolgozik, és nem azért mert nem kereshetne többet.
Nem vagyok zseni, de azért emelgetik a fizum évente, mert tudják hogy egy hét alatt találok hasonló helyet. Ez a versenyszféra.
Tudom az ideális világrend a tényleges kommunizmus lenne, de az nem létezik....

otapi 2011.02.10. 23:48:53

@Brendel Mátyás: Ne higgy a hivatalos statisztikának. Egy valamire való multi magyar leányvállalata például vagy veszteséges, vagy éppen annyira nyereséges hogy ne legyen feltűnő. Hidd el, nyereséget viszont termel rendesen az anyacégnek, különben záros időn belül bezárnák :)

otapi 2011.02.10. 23:53:55

@Brendel Mátyás: Hát, nem :) Ráadásul van két gyermekem is, úgyhogy igazi burzsoá vagyok :)

Pretoryan 2011.02.10. 23:55:04

@Lord_M_: Olvass először, és próbáld meg megérteni;
1. 292000 bruttó alatt gyermektelenül mindenképpen rosszabbul jársz, hogy ki mennyivel, azt könnyedén ki lehet számolni a neten van millió kalkulátor hozzá.
2. 292000 az nagyjából a havi átlagkereset 1,5x-öse jelenleg, ami azt jelenti hogy elég sokan beleesnek, főleg kezdő fiatalok.
3. aránytalanul többet kap az aki nagyobb bért kap, másként az SZJA mérlege elbillent a nagyobb jövedelműek arányosan kevesebb adót fizetnek, mint a már most is hónapról hónapra élők. Ergo jelenleg az SZJA-ba befolyó összeg jó részét a szegényebbektől veszik el, ezért érkezett kevesebb pénz jónéhány ember zsebébe. Többek között ezért kellett elvenni az emberek magán nyugdíj pénzét.
4. a kiróvott külön adók amelyek a nagy cégeket vannak hivatva megvámolni a fogyasztókon csattantak, és fognak is csattanni. Az életünk már most is majd 10%-kal az infláció fölött drágult, kormányunk hátulról jövő sarcának köszönhetően, és ki tudja milyen szociális összeomlást idézhet elő Lázár képviselő úr energia ügyi szabályozása az elkövetkezendő időben (azért a szolgáltatók által meglebegtetett 50%-kal megemelt távhő biztos nem fog maradéktalan támogatást generálni a kormánynak)
5. ezzel az adózással nem értek el semmit, csak teljesítettek egy populista ígéretet, aminek semmilyen szakmai alapja nem volt. A józan eszet megint überelte a felelőtlen ígérgetés.

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.11. 00:01:05

@Viktus: versenyszférában dolgoztam az utóbbi 10 évben. Vidékre nem mentem, külföldre igen - nem kevés évre. Vendéglátóztam is egy ideig, jó szar volt, de megérte.

És költözködni tényleg szar, de az általad említett régiókban nem a 16%-os SZJA miatt lett/lesz szar az élet. Van a fővárosban is rengeteg állás képzetteknek, nem képzetteknek.

Sajnos nincs olyan helyzetben a magyar társadalom, hogy mindenkit mi, "jól keresők" tartsunk el. Igazságos, hogy a 350-400 ezres fizetéseknél már nem igényelhettünk adójóváírást? És igen, a 60 év fölöttieknek is szarabb lesz, mert feltehetőleg ezek után meg kell venniük (a még mindig kedvezményes) bérletet.

Arányos közteherviselés. Pontosan úgy, hogy aki többet keres, az többet adózik. De nem egy exponenciális görbét akarok látni, hanem egy következetesen felfelé haladót. Legyen elég.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2011.02.11. 00:05:20

Emberek! Ne turkáljatok már más zebében! Ez olyan magyar. A sajátotokkal foglalkozzatok. Ha meg kevésnek ítélitek, akkor próbáljatok többet keresni.

1120 2011.02.11. 00:08:05

18 éve tanítok, két kiskorú gyermeket nevelünk a nejemmel. A nettó fizetésem kerek 20 ezerrel lett több. Hajrá Fidesz!

sárkányfő 2011.02.11. 00:11:22

@1120: és a diákjaidnak is azt tanítod, hogy leszarják kinek rosszabb csak neked legyen jó?

tipikus fideszes... és még ti jöttök a nemzettel...

Pretoryan 2011.02.11. 00:12:46

@sagia77: "Ha meg kevésnek ítélitek, akkor próbáljatok többet keresni" Mégis hogyan? Tanuljanak többet? Legyen mindenki diplomás, és a versenyszférában egymás bére alá licitáljanak hogy tudjanak dolgozni? Többet keresni gépsoron állva, reménytelenül az előlépésre? Vállalkozzon, egy olyan gazdasági térben ahol a kis és közép vállalkozások adóügyileg halálra vannak ítélve, vagy feketézzen, kerülje ki az adókat?
Nagyon könnyű csípőből fikázni a nálunk szarabbul élőket, miközben frázisokat pufogtatunk a levegőbe... ha már itt tartunk te nem vagy tagja a kormánynak?
Amúgy itt nem zsebben turkálás megy, hanem sorsok elemzése, hogy a szegényebb adózókat az egykulcsos jövedelemadó ami ráadásul csökkent is rosszabbul érinti, mint a kétkulcsos magasabb adóráta, ez nem furcsa?

trojka 2011.02.11. 00:17:12

@1120: Ember! tedd meg, hogy elárulod, hol tanítassz! minden pedagogust oda fogok irányitani, mert szerintem ebben az országban ott van a pedagogus kánaán. (nálunk már tulora kifizetés nincs, lassan bér sem lesz, plusz lapátra tesznek néhány kollégát. ja, fideszes a polgármester és a képviselö testulet.) szebb jövöt!

Rwindx 2011.02.11. 00:23:48

@Pretoryan:
1. Maximum az adójóváírás csökkentésével, ami 3.000Ft
3. Fentebb írtam 3 bruttó bért és a hozzájuk tartozó adót. Ami azt jelenti hogy a gyermektelen 1.8M-et kereső kb a 16%-át fizeti szja-ra, míg a 76K-t kereső pedig 4.5%-ot. Mondd ebből hogy jön ki neked az hogy a nagy jövedelműek arányosan kevesebb adót fizetnek?
4."Az életünk már most is majd 10%-kal az infláció fölött drágult" Infláció definiciója...
5. Szerintem meg igen. Akkor most mi lesz?

szanalmas 2011.02.11. 00:26:04

@sárkányfő:

"és a diákjaidnak is azt tanítod, hogy leszarják kinek rosszabb csak neked legyen jó?"

Na, kár is erről többet mondani, kb. ezért tart itt ez az ország.
És ez tanít...

orient 2011.02.11. 00:26:20

Én jobban jártam, feleségem nem. Mivel fontos és jól dolgozik, olyan bruttó emelést kapott amivel kompenzálták, így annyi a nettója mint tavaly. (nem közalkalmazott).

Így mi sokkal jobban jártunk. 20 éve ígérgették a különböző kormányok az adócsökkentést de senki sem csinálta még meg sohasem. Végre valaki meg merte lépni. A fizetések nőni fognak évente min. 5%-t és jövőre mivel már nem a szuperbruttón számolják sokkal többen fognak jól járni. Akik nagyon alacsonyat kerestek eddig is (minimálbér körül) azok eddig is kaptak sokat zsebbe, tehát nekik érdemben lehet kompenzálni egyszerűen. Nekem meg már elegem volt hogy kidolgozom a belem 14 éve, betegen, ha törik ha szakad és minden hónapban láttam, hogy a fizetésem fele megy az államhoz, néha őrjöngeni volt kedvem, különösen mikor látom a sok siránkozó naplopót körülöttem.

NEm azokra gondolok akik:
1. keményen dolgozva esetleg kevesebbet keresnek, hanem
2. olyanokra mint például az ismerős akinek a katona-40 évesen nyugdíjazott apja olyan nyugdíjat kapott, hogy az EGÉSZSÉGES fiának 20 évig nem kellett dolgozni 1 napot sem, olyan jól eléltek belőle, most mikor meghalt hirtelen az apa , akkor meg szegény elment segélyre és siránkozik. De 20 évig papa pénzén nem számított. Most kapja a lóvét az önkormányzattól mert szegénynek nincs miből élnie. Ismétlem 20 évig nem is keresett munkát.
3. vagy az olyan aki minimálbéren egész életében kivonta magát a közös teherviselésből, de mellette kevesebb munkával sokkal többet vitt haza mint én mert zsebbe kapta a zsét

Sajnos ismerős 2 , 3 -ról sokkal többet hallok mint ismerős 1. -ről. És akkor végiggondoltam, hogy pont ilyenek miatt vonták el a fizetésem 50%-t minden hónapban. Na köszi. Most kb.35% fogják, mindjárt jobban hangzik. Sajnálom elég volt beáldozni a pénzemet arra hogy állandóan csak azt hallottam, melyik állami cégnél mennyit loptak, csaltak, hazudtak el belőle, és mennyi egészséges, munkaképes ember a környezetemben él mindenféle munka és ERŐFESZÍTÉS nélkül hosszú évekig. Nem azok pénze fog hiányozni a kasszából akik eddig szarrá adózták magukat, hanem az államapparátuson kéne fogni 1000 milliárdokat évente. Ott aztán két kézzel megy a pénzszórás, lopás a feneketlen kútba! Szóval kedves emberek vessük már le ezt a dögöljön meg a szomszéd tehene mentalitást és azoktól sajnáljátok akik milliárdokat sikkasztanak el fent , ne azoktól akik szarrá dolgozva magukat 20 ezer forinttal többet kapnak esetleg...

BLovi 2011.02.11. 00:28:14

@MernokMunkas:

Nagyon nem értek egyet! Ezt úgy írtad, mintha azok akik nem igazgatók lennének 1 milliós havi fizetéssel azok nem tanultak volna vagy nem dolgoznának eleget!

Szerintem nem az adó itt a lényeg hanem hogy marha nagy az "olló" bizonyos szakmájú keresetek között!

Adott X cég Magyarországon, ahol az igazgató keres bruttóban mondjuk havi 1200 000-et.
A ranglétrán kettővel alatta lévő (tehát a középvezető beosztottja) meg mondjuk 200 000-et. Az illető beosztott is értelmes, felsőfokú végzettségű nyelvet beszélő valaki. Rengeteg ilyet ismerek.

Ha ugyanezt a profilu céget nézzük mondjuk Németországban, vagy Ausztriában (vagy a legtöbb nyugat-európai országban) Ott nem lesz ekkora eltérés. Most nem fogok itt euróba átváltogatni, de az igazgató meg a kettővel alatta lévő beosztottja között biztosan nem lesz hatszoros eltérés!

EZ A NAGY KÜLÖNBSÉG! Az a baj hogy ez a mostani új adózásnál még inkább ki fog jönni :(

derceto 2011.02.11. 00:29:46

Nekem is nőtt a nettóm, több, mint 20 százalékkal. Most legyen lelkiismeret furdalásom? Amióta dolgozom a fizetésem miatt semmilyen kedvezményre, adójóváírásra, pótlékra nem vagyok jogosult, nincs gyerekem (31 évesen talán ez még nem bűn), miközben több százezer forintot termelek a közösbe havonta. A hozzám hasonlóak eddig talán még soha semmilyen kedvezményt nem kaptak.

óóóó 2011.02.11. 00:33:01

@Scaramella va alla guerra: akartam hosszabban is, de csak röviden.
Te nagyon sötét vagy. szerinted ma magyarországon van 5millió programfejlesztöi, pénzügyi, természettudományi, mérnöki állás? aki meg pék, meg kukás meg bányász, soför az már nem is ember? amig te 5-10 évig tanultál addig ezek szerinted mi a faszt csináltak? ostoba egy elitista gyökér vagy. azt értsemár meg minden nagytudású öntömlyénezö fasz, hogy vannakolyan munkákamikhez nem kell diploma, de ha nem végzik el, akkor a diplomás is elpusztul. mekkora egy barom vagy.

Ben73 2011.02.11. 00:37:42

Érdekes dolog ez az adózás. Némileg igaza van azoknak, akik sokat keresnek, (és most még több marad náluk), hiszen valóban igazságtalan az, hogy valaki azért járuljon hozzá nagyobb mértékben a közös kiadásokhoz, mert Ő jobban keres. Nyílván azért fizet neki valaki nagyobb bért, mert a hozzáadott érték is nagyobb. (Kivéve, ha politikus, vagy egyéb léhűtő.)

De akkor, amikor ezek az emberek azt mondják azoknak, akik 100ezret keresnek, hogy levan szarva az, hogy Te hogy élsz meg, miért nem tanultál, stb.. akkor egy nagyon veszélyes játékot játszanak. Egyrészt a gazdaságban adott arányban van szükség a különböző munkafolyamatok elvégzésére, amely kialakítja a munkaerő piacot. Ha tehát most minden 100ezres ember lerakna 2-3 diplomát, és felmondana abban a reményben, hogy majd Ő is öltönyös rabszolga lesz 2 millás fizetésért, akkor nagyon nagy bajban lennének a mostani jó keresetűek, mert a most nagy fizetésük pik-pak leugrana, hisz más olcsóbban megcsinálná ugyan azt. Másrészt nem lenne aki elvégzi azt a munkát, amit most Ő irányít, kvázi rá sem lenne szükség.
Egy igazságos társadalmi rendszerben nem azután kellene megállapítani azt, hogy ki mennyit keres, hogy mekkora értéket állít elő, hiszen minden munkafolyamat elvégzésére ugyan akkora szükség van.
A milliókat keresők a mostani értékrend szerint csak azért tudnak nagyobb értéket előállítani, mert egyrészt van aki megvalósítja az elképzeléseit, másrészt van, aki a két kezével biztosítja ennek a feltételét. (pl. széket gyárt a segge alá egy gépsor mellett) Egyik sem működik a másik nélkül, pont ezért, valójában nem is ér semmivel többet az Ő munkájuk. Igazságos az lenne, ha mindenki az után kapná a bérezését, hogy a képességeihez mérten mennyit ad bele a munkába.

A másik dolog amit nem vesznek figyelembe, hogy kis hazánkban igen gyenge az export, így a cégek nagy része a hazai piacra dolgozik. Ami azt jelenti, hogy annak a cégnek a sorsa, akitől a nagy fizetését kapja, igen nagy mértékben függ attól, hogy a népesség legnagyobb részét kitevő keveset keresőknek mekkora a vásárló ereje. Mert ha ezt a nagy tömeget tovább szegényítik, nem lesz pénzük megfizetni azokat a produktumokat, amelyet a sokat keresők állítanak elő, irányítanak, vagy találnak ki. Tehát nekik nem a kiskeresetűek fikázása lenne az érdekük, hanem az, hogy annak adjanak hangot, hogy igen is emelkedjen az isten adta nép vásárlóereje.

orient 2011.02.11. 00:40:31

@BLovi: Ez így van, itt a különbségek sokkal nagyobbak, de ez a jellemző mindig a fejletlenebb országokra. Ennek a gazdasági fejlődéssel csökkennie kell. A példád azért túlzó picit. Igazgató ritkán keres 1,2 Millát vagy az egy olyan nagy cég ahol a középvezető sem 200-t kap, hanem min. 400-t. Az is nagy különbség valóban. Nálunk a titkárnők és asszisztensek is többet kapnak bruttó 200-nál. Itt kéne egy igazgatónak max. kapni 1,4-t és a többi középvezetőnek mondjuk 600-700 -t, titkárnő mondjuk 400-t. Na az már hasonlítana a nyugathoz, mert a titkárnő alacsony az igazgatóhoz képest viszont jól él így is. Csak pont azok a cégek akik így működnek kint azok csukják be az irodáikat és jönnek pont ide ez miatt. Lehet siránkozni, lázadozni ellenük, de még ez is jobb mintha más országba mennének és itt lenne mondjuk 40% munkanélküliség a 10% helyett. Válság van és örülni kell minden biztos munkahelynek jelenleg. Én ismerek magyarokat Németországban akik kint vannak 20-30 éve, munkanélküliek és a több száz eurós segélyen tengődnek, ami soknak hangzik itthon, de ott csak az túlélésre elég. Ennél még a bruttó 200-300-s munka is jobb, abból azért meg lehet már élni...nem nagy lábon de meglehet!

tszelnok 2011.02.11. 00:45:35

"br 180.000Ft, szja: 24.476Ft,
br 1.800.000Ft, szja: 365.760Ft"

Nem igazsagos 10-szer annyit keresni, de igazsagos 15-szor annyit adozni? Sot, nemelyek szerint a 15-szoros ado keves, tobbet kene elvenni az 1.8M-bol.

Szerintem meg a lotto k..va igazsagtalan, tiltsak be. Hogy lehet mar egy 200 Ft-os szelvennyel tobb 100M Ft-ot nyerni ugy, hogy ezert csak nehany szamot kell beixelni?

szanalmas 2011.02.11. 00:46:08

@derceto:

Én nem úgy vettem észre, hogy itt azokat ütötték volna akik többet kapnak, hanem azokat, akik meg akarják magyarázni, hogy minden fasza és igazságos.
Én azon szoktam sírva röhögni, mikor premizálják a csőd szélén álló és veszteséget termelő állami cégek igazgatóit, vezetőit, és iszonyatos pénzeket visznek haza az évről-évre a befizetett adóinkból azok, akik eladósítják az önkormányzatokat és az országot. Most komolyan, nem tiszta ciki ez? Hiteleket felvenni minden hülye tud, ezek meg még szarrá is keresik magukat rajta, aztán meg szomorú pofával szopatnak minket tovább.
A versenyszférában 5 percenként kirúgnák az ilyen idiótákat, itt meg még tapsolnak is nekik. Hát bazmeg...

Viktus 2011.02.11. 00:46:31

@Brendel Mátyás:

Ez van csak nem adhatom semerre az autóim ... :P mindenesetre egy borsodi település cigánytelepét eltartom :D

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.11. 00:48:03

@óóóó: "sötét", "ostoba" - ez igen! Jók ezek a jelzők azokra, akikkel nem értetek egyet. Ráadásul valószínűleg pont azért vannak ott, mert ostobák meg buták :D

@Ben73: Magyarország pont, hogy nagyon is exportorientált - ezért is függünk annyira az EU-tól, és azon belül is az eurózónától. A vásárlóerő pedig a közép- és felsőosztályban nő meg drasztikusan - hosszú távon pedig a bérkiegyenlítődés miatt mindenhol. Belső fogyasztás, erről szól az egész. Bár sokan temetik előre :)

Ben73 2011.02.11. 00:59:27

Hát ha a felső-közép osztály és az alsóbb osztály közti bérkiegyenlítődésre gondolsz, az eddig sem valósult meg. Az exporton nem vitatkozom, biztosan igazad van, de szerintem ha megnézzük, hogy a családok hány %-a függ az exporttól akkor igen meglepő eredményt kapnánk. Szerintem jóval több ember dolgozik olyan cégnél, aki a belső fogyasztásból él.

orient 2011.02.11. 01:00:29

@Ben73: Senki sem nézi le az alacsonyabb jövedelműeket csak a gyökerek. Én jól jártam az adózással, de nem szarom le azt aki kevesebbet keres. Azt igen aki zsebbe tolja haza a százezreket havonta feketén, és azt is aki munkaképes lenne de helyette segélyben látja az életcélját munka helyett (nem az aki próbál találni, hanem az aki nem is akar és életmódszerűen munkakerülő, lusta)

Valóban ha a gazdaság elkezdene kimászni a szarból akik most becsületes munkával, adózva keresnek 200 bruttó alatt, az valóban nem fair. Kéne megint egy drasztikusabb minimálbér emelés, természetesen járulékcsökkentéssel, hogy a cégek se rokkanjanak bele a fizetésekbe , és versenyképesek maradjunk, de senki ne keressen létminimum pénzeket. Ezt már idén meg kellett volna lépni az adócsökkentés mellett durva járulékcsökkentést amivel sokkal több embert elkezdenének foglalkoztatni, bejelenteni is, viszont cserébe önkormányzati rendszert át kellett volna alakítani és megnyirbálni a szoc. juttatásokat is. Az embereket érdekelté kell tenni hogy dolgozzanak és FEHÉREN. Reméljük jövőre már lesz komolyabb járulékcsökkentés is ami valóban munkahelyeket fog generálni és el lehetne kezdeni átalakítani a rendszert a fejkvóta alapú szociális segélyek helyett az alacsony adó és járulékos munkahelyekre, ahol kevesebb fizetésből is(bruttó 100-200) maradna annyi hogy sokkal jobban éljen mint segélyből. Aki ezután sem dolgozik az megérdemli az éhenhalást (kivétel a valóban betegek és az x ideig munkanélküliek akik valóban munkát keresnek...) Az idei adórendszer egyelőre nem ezt segíti...

Viktus 2011.02.11. 01:03:45

@orient:

így-így végre v.ki aki átérzi mi itt a probléma ...

Ben73 2011.02.11. 01:09:13

Ez igaz, csak ez egy ördögi kör, mert a kis cégekkel nem az adó tol ki, hanem a kicsi vásárlóerő.
Sokan nem azért nem vesznek fel több munkaerőt, mert sok az adó utána (nyílván ez azért egy meghatározó tényező) hanem azért, mert a visszaesett belső fogyasztás miatt egyrészt nincs annyi tennivaló a cégnél, másrészt az árakkal már annyira lementek, hogy kétséges az is, hogy ezen az árszinten egyáltalán kitermeli-e az új munkaerő a saját bérét.

orient 2011.02.11. 01:23:23

@Ben73: "hogy a családok hány %-a függ az exporttól akkor igen meglepő eredményt kapnánk. Szerintem jóval több ember dolgozik olyan cégnél, aki a belső fogyasztásból él."

Ezzel nem értek egyet, sokkal bonyolultabb a dolog ennél. Sok olyan cég van ma Magyarországon aki se nem exportból, se nem belső termelésből él meg. Mondjuk fejlesztő és szolgáltató központok, egyéb kutató és szellemi munkát végző/alkalmazó magyar és külföldi multik, akik a diplomás rétegnek adnak munkát. Namármost ez a réteg tartja el a belső fogyasztás jelentős részét, mert magasabb fizetéssel jár fodrászhoz, magánfogorvosi rendelőbe, étterembe, vesz magyar termelőtől bort...stb., enélkül sok honfitársának nem lenne munkája. A belső fogyasztás nagyon függ a multiktól, és szellemi munkaerőt foglalkoztató cégektől, K+F cégektől, informatikai fejlesztőcégektől is. Munkahelyeket meg kell tartani és még szerezni bármi áron! Minél több gyár, fejlesztőközpont, és k+f cég telepszik itt meg, az azonnal növeli százakkal, vagy ezrekkel a foglalkoztatást ami generálja a belső fogyasztást is vagyis KÖZVETETTEN még több munkahelyet. Nem a segélyek és a közmunka programok...
A kormány multiellenességében látom ma a legnagyobb veszélyt a bukásra. Nem a Tescora és Auchanra gondolok, hanem mondjuk a telecom cégekre, autógyárakra és egyéb kutató, fejlesztő, szolgáltatóközpontokra akik támogatásokkal vannak itt valóban, viszont töredékét költik el mint amennyit az állam szétlop évente és cserébe az ország nagy részének munkát adnak (közvetetten is ahogy korábban is írtam..)

Ez választ is ad a következő gondolatodra is: Belső fogyasztás csökkenése. Belső fogyasztást csak munkahelyekkel lehet generálni. Ha érzi valaki hogy bizonytalan a helyzet hiába van pénze , megtakarítása, nem fog költeni. Ha érzi munka annyi van mint az állat és talál amikor csak akar és meg tud élni ha akar dolgozni akkor kevesebb pénzből is többet fog költeni mert érzi ha törik ha szakad talál munkát és valahogy csak lesz mindig.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.11. 01:25:52

Mint azt már többen felhozták, itt nem arról van szó, hogy a magyar fizetések mennyire jók vagy rosszak, habár minden mindennel összefügg, hanem hogy milyen ez az adórendszer.
1. Azokban az országokban, amelyeket valamennyire ismerek és a gazdaságuk jobb mint a magyar, ott mindenhol progresszív adózás van. Még valamikor a 80-as évek közepén olvastam Morita Akio "Made in Japan" c. könyvét, ahol azt írja, hogy mennyire büszke arra, hogy neki milyen magas az adója és mennyivel többel járulhat hozzá a gazdasághoz. Ennek ellenére még így is jóval több maradt neki mint az átlagnak, lévén ő volt a Sony cég alapítója és elnöke. Érdemes most is egy pillantást vetni a japán adórendszerre: www.jetro.go.jp/en/invest/setting_up/laws/section3/page7.html
Aztán jönnek a nyikhaj kis köcsög senkiháziak, akik jelentős szerepet játszottak Magyarország gazdasági tönkretételében és megmagyarázzák, hogy az a jó és igazságos, amit ők most kitaláltak.
Teszem hozzá, hogy ez a sok nagyokos politikus, miniszter, közgazdász biztosan megérdemli a milliós fizukat, hisz a magyar gazdaság az egekben szárnyal. Na ennyit a becsületről meg a felelősségről.
2. Az adókedvezmény nagyon jó dolog, ez szentigaz. Nekem is kb. 10000 Ft-tal lett több a nettóm a csk-val. Az egyetlen probléma, hogy ennek kihasználásához kellene viszonylag normális mértékű, bejelentett fizetés. Külön-külön nem sok értelme van. Ez viszont az ország dolgozó polgárainak nagy részénél nem adott.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.11. 01:34:19

@orient: Ebben teljesen igazad van. Nem tudom egyébként, hogy a kormány ún. multiellenes tevékenysége mit takar. Azok a multik, akik itt csak eladni akarnak hiába teremtenek korlátozott számú munkahelyet, viszont rengeteg pénzébe vannak az adófizetőknek és általában több kárt okoznak mint hasznot (Tesco, Auchan effekt). Kb. ez igaz a bankokra is (jelenleg mindenképp). Azt azonban nem hiszem, hogy az olyan multik, akik innovációt hoznak be és ösztönzik a hazai kutatást, fejlesztést, fejlesztik az infrastrukturát (persze a nem kis haszonért) azokat üldözné a kormány. Ha igen, akkor az nagy öngól lenne és ott már kénytelen lennék valami szándékosságot szimatolni.

komplikato 2011.02.11. 01:35:15

Én olcsón megúsztam, a cég kompenzálta a ... khm ... "adócsökkentést", de az adójóváírás csökkentést már nem, így csak olyan 2400-at buktam. De az 1600 dolgozó nagyobb része közel a minimálbérhez igen csak csikorgatta a fogát. Egyik kolléga meg némi betegállomány ürügyén csodálkozva nézte a kemény 72K fizetése helyett kapott 55K fizut. A főnökeink 3-500K fizut kapnak, a projekt manager 3 millát, a cég manager meg 12 milliót Persze a felelősség ... nos, több olyan projekt vezető dolgozik a cégnél, aki már több projektet is hazavágott és ezzel pár száz ember megélhetését sikerült elbaltázniuk. Tipikus magyar mentalitású vezetőség. Zéró hozzáértés, mutyizós haveri és rokoni körből összeszedett vezetőkkel ... Biztos megérdemlik a fizetésüket.
Jelenleg azért izgulok, hogy az albérletemben miből fizetem majd a felemelt távhőt ősztől, mert a fizetésemből már biztos nem futja rá. 400 forintos kenyérre MÉG futja ... míg 600 nem lesz. :(

janper 2011.02.11. 01:37:41

Fel kellene fogni, hogy X nem azert keres 10-szer annyit, mint Y, mert 10-szer annyit dolgozik. Hanem azert, mert maltert hordani barki megtanul, processzort tervezni / agysebeszkedni / stb. meg szazezerbol egy kepes megtanulni. Emiatt nem ugyanannyi 'jar' mindkettonek, ez van.

A politikusokra ugyanez persze nem igaz.

komplikato 2011.02.11. 01:39:02

Ja egyik kollegina mondotta, hogy nem tudta a kedvezményt a gyerekei után hasznosítani, mert 9K adót fizet, abból ugyan nem jön ki a 2x 10K kedvezmény. Nem probléma, ott a férj, jobban keres ... erre kiderült, hogy a 2x10K kedvezmény az valóságban 14K. Ez azért érdekes.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.11. 01:42:13

Jut eszembe egy korábbi postra reagálva: Nem mindegy, hogy az árak magasak, vagy a fizetés alacsony.
Ha ugyanis most az árak a duplájára nőnének és a fizu is a duplája lenne, akkor itthon kb. ugyanott lennénk, viszont mihelyst az ember kimegy egy eurós országba, mindjárt nem érezné magát lepusztult koldusnak. Mert jelen pillanatban a hazai fizut tőlünk nyugatra nem hiszik el. A magyar átlag (kb. 600-700 euró) ott egy rosszabb heti fizetés és itt az átlagot az ország nagy része nem éri el.

Ben73 2011.02.11. 01:42:58

Nem teljesen értek egyet azzal a felhőtlen örömmel, amit a külföldi cégek itteni beruházásaival kapcsolatban írtál. Ennek is, mint mindennek, van előnye és hátránya is. Azok az előnyök, amelyeket leírtál, természetesen állnak, kétség nem fér hozzá.
Van azonban ennek egy árnyoldala is.

Mentől több külföldi cég működik az országban, nyílván annál több a munkahely. Viszont amikor az ezeknél a cégeknél dolgozó emberek elköltik a fizetésüket, akkor nyílvánvalóan egyre nagyobb arányban olyan cégnél teszik ezt, amelyek szintén külföldiek.
Ez nyilvánvaló, ha elfogadjuk azt, hogy egyre több a külföldi cég, és egyre kevesebb a Magyar.

Ezzel az a gond, hogy akkor, amikor egy külföldi cég kiviszi a nyereségét, (mert nyilván nem a két szép szemünkért jött ide) akkor tulajdonképpen a munkánk értékét viszi el, és azt nem itt költi el, így megszakad Magyarországon a pénz körforgása, és csak egy kifelé áramlás jön létre.

Ha a külföldi cégek aránya és teljesítménye eléri a kritikus szintet, akkor az a helyzet áll elő, hogy annyiért dolgozunk, amennyit ezek a cégek fizetnek, és ennek a pénznek annyi a vásárlóereje, amennyit Ők akarnak.

Gonosz Repülőmókus 2011.02.11. 01:52:07

@Ben73: Ez igaz, egy ország gazdasága nem épülhet csak külföldi cégekre. Sajnos Mo-n a legtöbb olyan nagyobb céget kinyírták, akiknek esélyük volt exportra vagy akár a hazai piacra termelni. Ez utóbbi miatt pedig jobban rá vagyunk szorulva az importra is. Mennyivel jobb lett volna, ha nem Volvo buszokat (megjegyzem elég szarok), meg francia metrót kellene venni, hanem ezt a pénzt Mo-n lehetett volna elkölteni. Ettől ráadásul fejlődhetne az adott ipar annyira, hogy akár európai szintű terméket tudna előállítani (na persze ha hagynák)

Ben73 2011.02.11. 02:06:55

Hát igen. Addig amíg az olaszoknál pl. természetes, hogy Fiat rendőrautók vannak, addig nálunk elképzelhetetlen volt az, hogy a rendőrség Suzukit vásároljon. (nem minden rendőr vesz részt autós üldözésben, még mielőtt valaki fikázná a Suzuki alkalmasságát) A politiksoknak összefüggésében kellene gondolkozni. Akkor, amikor megversenyeztetik pl. az autó beszállítást, akkor az árba azt is belekellene számolni, hogy ha a hazait választjuk, akkor a Suzuki felfog venni x munkanélkülit, aki egyrészt adózni fog, ami csökkenti az árat, másrészt nem kell neki munkanélkülit fizetni, ami további kiadáscsökkenés. Azt azért észre kellene venni, hogy befizetünk x adót, amiből fizetjük a közös költségeket, és nem mindegy, hogy összességében mennyi a befizetett adó, és ebből mennyi a összességében a kiadás.

Viktus 2011.02.11. 02:14:53

index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/ egyre jobb :D:D:D:D a dolgozó nép meg lassan pakolhat a focicsapatos cigányok a nyugdíjasok mellett jól megszavaznának mindent.

orient 2011.02.11. 02:32:38

@Ben73: Ez sajnos nem igaz. Vagyis igen részben. Tudatosságra nevelve az embereket rá lehet őket vezetni, hogy ne külföldi láncoknál verjék el a pénzüket. Ez könnyű lenne a Tesco és Auchan szerű cégekkel szemben, őket én sem szívlelem és sok kárt okoznak.
De más termékeknél mint élelmiszer már összetettebb a dolog. Nyilván vennének magyar ruhát, telefont autót...stb. HA LENNE. de nincs. Lehet erősíteni a magyar cégeket, fejlesztéseket, és támogatni erre vannak a Széchényi terv szerű ösztönzések ami jó azonban ha az embereknek nincs munkájuk egy külföldi autó, vagy fejlesztőközpontban akkor senki sem fogja venni a Tisza cipőt sem, hiába magyar. Azok a multicégek akik itt munkát adnak, és nem konkurenciái a magyar termelőknek, tulajdonképpen az élelmiszerláncokon kívül mind ilyen , azok semmilyen kárt nem okoznak az ország gazdaságának. Persze jó lenne ha itt hagyná a profitot, de ez egy álom te is tudod.

"akkor tulajdonképpen a munkánk értékét viszi el"

Egy részét itt hagyja a munkaerő sé gyártás formájában és vissza is forgatja jelentősen sokszor, mert ha újabb egységeket épít, bővíti a termelését, folyamatosan munkát ad az embereknek akkor visszaforgatja valamennyi profitját. Te sem várhatod el hogy a 100%-t itt maradjon. De amennyi értéket itt hagy az hidd el még mindig több mintha kivonulna teljesen. A fejlesztő és kutató, szellemi központokról nem is beszélve akik nem visznek ki profitot sehova mert nem is itt termelik a profitot. Ha a multi-nak itt a regionális szolgáltató, fejlesztő közp.-ban dolgozik 800 embere akkor ők itt csak termelnek, munkát és fizetést. Az adott multi nem itt termeli a profitot hanem a világ másik 200 országában globálisan, innen csak szolgáltat, mert olcsóbb mintha hollandiában, németországban vagy USA-ban tenné. De messze versenyképes fizetéseket ad magyar viszonylatban és semmit sem visz ki hidd el innen, mert nem is termel itt semmit, csak kihasználja az olcsóbb munkaerőt. Aki pedig kivisz a profitját, az is sokkal több értéket hagy még így is így mintha egyáltalán nem lenne jelen a piacon.

Gond az olyan cégekkel van mint a tesco és más láncok akik a magyar termelést és élelmiszer kereskedelmet és abból élőket teszik tönkre. Ez más kérdés de a multik 90% hasznos része a munkadó társadalomnak, és sokszoros hasznunk van belőle mint kárunk. Más nem az, hogy az iskolában megszerzett diplomákat, papírokat tudásra váltják, mert az oktatás nem ad versenyképes tudást, csak a valódi munka. Igen erősítsük a magyar cégeket, de ha elkezdünk magyar termékeket gyártani annak az Audi és Nokia telefon nem lesz konkurenciája csak segítője (szakképzett, tapasztalt munkaerő pl.), vagy magyar szoftver fejlesztések. Az AUDI-t valahol úgyis legyártják majd és ha igen akkor inkább itt mint máshol. Magyar multikra szükség van de ez hosszú idő újraéleszteni és ebben az itteni külföldi multik csak segítenek nem gyengítenek hidd el. Ez mindenki érdeke, nem csak a multié. Amiben változás kéne, hogy a közbeszerzéseket csak magyarországon gyártott termékekből szabadna tenni. Pl. BKV buszok, villamosok, vonatok..stb. nincs vonatgyárunk ha jól tudom, de lehet olyan megállapodást kötni egy külföldi nagy céggel, hogy lehet kicsit drágábban veszük, viszont azzal a feltétellel ha itt gyártja le. Na azzal máris nyitna itt egy gyárat és sok ezer embernek adna munkát és ha bejön akár még más országokba is innen termelne. Ha van hazai márka akkor természetesen azt favorizálni, de nem mindig van ilyen...

Sok a tennivaló, de kár olyan cégeket megtenni bűnbaknak a rossz élet miatt akik vajmi keveset tehetnek róla.

potyus 2011.02.11. 04:02:48

@orient: Nem vagyok közgazdász, de te is tudod, a TESCO féle láncokat nem lehet helyettesíteni.
Igaz, nem szimpatikusak, de nem véletlenül van mindig tele a parkolójuk.
Ellenpéldaként megemlítem a CBA tisztán magyar tulajdonú láncolatot, a te teóriád szerint fel kellene vennie a versenyt ilyen TESCO, OCHAN, CORA féleségekkel, hisz magyar, vagy mi a fene.
Ők azért kicsit racionálisabbak, és elmennek külföldre bővíteni, és létre hoznak, a MC DONALD mintája szerint, magyaros jellegű gyors étterem láncot. Na komám erre varrjál gombot. Képzeld, ők is kapitalisták.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.02.11. 05:01:30

Ez csak a szájtépés...de MIKOR KERÜLNEK ELŐ A FEGYVEREK???? Barom Magyar Nép!

$pi$ 2011.02.11. 05:16:31

@OrangeOrder: Aki keveset keres, az dolgozzon többet? Fú ecsém te sem vagy igazán képbe igaz?

The Great Destroyer 2011.02.11. 05:31:13

Magyarország legnagyobb gondja a mamutméretű szociális védőháló... Ha nem vesszük a közalkalmazottakat, mivel az ő járulékterheik nem számíthatók bevételnek az államkasszába, csak kiadáscsökkentésnek, akkor marad kb. 1millió ember aki valóban fizeti a közterheket. Mivel Mo. szavazóinak nagyobbik hányada nyugdíjjas/munkanélküli/stb. ezért nem is várható, hogy az adórendszer igazságos legyen, az aktuális kormányok mindíg a becsületes dolgozó embereket fogják lehúzni, hogy a "többség" igényeit kielégítsék. Az lenne az igazságos, ha nem lenne szja, hanem a forgalmi adó lenne magas, mert akkor mindenki a fogyasztása után fizetne, nem számítana, hogy mennyi jövedelmet vall be, ha sok pénze van és sokat is költ, akkor ezzel együtt sok adót is fizet.

tokmányos 2011.02.11. 05:37:38

Belétek fáradtam polgártársaim .Sikerült a tetű zsidóknak,meg a bérenceiknek a népi összefogás utolsó morzsáit is leseperni az asztalról. OSZD MEG ÉS URALKODJ! Mi meg acsarkodunk egymásra..Lassan kidől a bili,folyik a szar, akik most a 10-emeleten vannak és osztják az eszetet a 4-ik emeleten lakóknak, ne felejtsék el a szar emelkedni fog ,és Ti is megfogtok fulladni!!!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.11. 06:52:57

@otapi: "Ne higgy a hivatalos statisztikának. "

Inkább nekik, mint neked. ez már szánalom, amit művelsz. Kezdesz lemenni ezotériába.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.11. 06:53:59

@MernokMunkas: Az eredeti kérdés tekintetében itt már egyetlen érvet sem mondtál.

potyus 2011.02.11. 06:59:21

@tokmányos: Húúúúú! De jó lenne ha meg gmagyaráznád ezt a zsidó 10. emeletes baromságot.

Ugye csak azért írtad, mert fingod sincs miről van szó, és a legegyszerűbb a zsidókra kenni a szart.
Talán jelölj személyeket is a teóriádhoz. Netán a Fidesz irányításában résztvevők lennének a zsidók? Vagy kikre gondolsz?
Inkább az a gond, hogy vannak a Lázár félék, akik egyenlőbbek az egyenlőbbeknél. Havi 1 millkáért csak kocsikáznak. Te meg gyártod a mocskos teóriádat, biztos őt is a zsidók heccelik, hogy legyen ennyire tenyérbemászó amikor magyarázza, neki miért kell így élni, míg a te muterod is csirke farhátot kajál ha húst szeretne enni egy héten egyszer.
Vedd már észre te szerencsétlen, hogy át vagy baszva.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.11. 07:01:32

@otapi: szóval csak a magad kis szűklátókörű érdekeid beszélnek belőled, nem több.

bandigyerek 2011.02.11. 07:02:30

a szóvivő hölgy vagy végtelenül cinikus, vagy mélységesen tájékozatlan és ostoba. nem tudom melyik a rosszabb.

Pretoryan 2011.02.11. 07:04:58

@Rwindx:
1. helyes hogy valakinek, főleg a kevés fizetésből élőknek csökken a fizetése egy "adócsökkentés" után! ez helyes, tényleg?
4. inflációt a cégek ránk hárítják, főleg itt az élelmiszerre gondolok, a különadót a cégek ránk hárítják, hasonlíts össze két blokkot mondjuk egy tavaly júniusit egy idén januárival, a 10% nagyon reális, és akkor még nem is beszéltem a direkt dráguló áramról, a magasabb nyugdíj járulékról, a banki költségek drágulásáról, az üzemanyag áráról, szóval az infláció +10% erősen alulkalkulált
5. Elég nagy probléma hogy anyagi szinten szembekerültek az emberek egymással, amit az egyik fél zsebben turkálásnak nevez vagy irigységnek (és nem kétlem hogy erről is szó lehet hiszen emberek vagyunk, ki akar szarabbul élni), azt a másik főleg a szegényebbek újabb teherként kapják az arcukba. (amúgy én az előbbibe tartozom a két gyerek folytán viszont nagyon sok ismerősöm, rokonom van aki rosszabbul jár). A kormány nyíltan az "oszd meg és uralkodj"-ra játszik ezt nagyon lehetett érezni a nyugdíj ügy kapcsán, mikor az egyik első ténykedéseként Viktorunk a nyugdíjasokat nyugtatta meg először, nem azokat aki ténylegesen befizetik a járulékot, akikre tartozik.

Kivlov 2011.02.11. 07:06:48

az elempé egy ócska gittegylet...

sprenczl 2011.02.11. 07:18:25

Tessék szépen munka mellett szaporodni, mert különben túl sok lesz a nyugdíjas és kevés lesz a kereső. Különben is, két szülőnek a legjobb hosszútávú befektetés: három gyerek.

potyus 2011.02.11. 07:23:17

Mai hír: csökkent a Fidesz támogatottsága.
Ez az első jel, mert a zemberek első fizetésüket kapták a megváltoztatott SZJA hatásával.
Mostantól józanodik a Magyar. Nem lesz elég a hátra mutogatás, az elszámoltatás. Szánalmas kísérletezés például a Moszkvai ingatlan eladási ügy. Most tesz feljelentést a KEHI egy olyan ügyben amit az illetékesek már 15 hónapja nyomoznak? Micsoda baromság, kit fogtak meg ténylegesen Budai emberei? Ez pontosan olyan, mint anno a Keller féle gittegylet. Ők is pontosan ezt akarták csinálni a Fideszes leköszönő garnitúrával, de semmi sem lett a végén.
Itt tartunk most is. NEVETSÉGES ! a választó polgárok pénzén. Budai mindezt csinálja havi több mint 2 millióért, a nyugdíjasoktól meg el kell venni az ingyen utazást.
Jól van csinálják csak. Mostantól valamennyi havi népszerűségi mutató meredeken fog zuhanni. Igaz közben a Lázár félék meg speizolnak rendesen, mire elzavarhatja őket a nép, leszarják kivel mi lesz, ők magán nyugdíjba mennek.

csoko20 2011.02.11. 07:28:08

@sprenczl: :)
3 szoba
3 gyerek
4 kerék
1 lézerblokkoló

Havi 3-4 ezerért senki nem fog gyereket csinálni, ugyanis egy csomag pelenka is többe kerül...

hematoma 2011.02.11. 07:29:46

azt se felejtse el senki, hogy jövő januártól teljesen megszűnik az adójóváírás. az is mínusz 12100 HUF vagy mínusz 12%. attól függően kinek mennyi a bruttója.

igényes 2011.02.11. 07:30:27

Nem szabad elfeledkezni azokról az emberekről sem akik 90 000-en most lettek munkanélküliek.

Most így áll Orbán igérete az 1 000 000 munkahelyet illetően:

- 90 000
- 8333 x 83 333 (havonta ugye 8333 munkahelyet igért (8333 x 120 hónap = 999 960)

173 333 munkahellyel tartozik! Példátlanul fog nőni a munkanélküliség. Éppen, hogy tudják majd fizetni saját nyaralásukat, Lézer János autóit.

igényes 2011.02.11. 07:31:45

Elnézést javítottam!

Nem szabad elfeledkezni azokról az emberekről sem akik 90 000-en most lettek munkanélküliek.

Most így áll Orbán igérete az 1 000 000 munkahelyet illetően:

- 90 000
- 8333 x 10 hónap = 83 333 (havonta ugye 8333 munkahelyet igért (8333 x 120 hónap = 999 960)

173 333 munkahellyel tartozik! Példátlanul fog nőni a munkanélküliség. Éppen, hogy tudják majd fizetni saját nyaralásukat, Lézer János autóit.

Caprica99 2011.02.11. 07:38:31

Rengeteg komment, képtelenség végigolvasni...
A kormányszóvivő bige tegnap este rezzenéstelen arccal közölte, hogy nem az volt a cél, hogy csökkentsék a jövedelmek közötti különbségeket!
Persze, hogy nem ez volt a cél, ezt az adótörvényt is -mint minden mást - saját zsebre igazítottak!
A qrva anyját az összes képviselőnek, ezek bezzeg százezrekkel visznek többet havonta!

A közszféra kompenzálása is jórészt humbug. Tényleg adtak valami pénzt, de barátnőmnek pl. nettó 6 ezer forinttal kevesebb így is a fizetése, mint eddig!

Caprica99 2011.02.11. 07:40:05

@igényes: és mennyien lesznek még, ha tényleg bevezetik a vasárnapi kötelező munkaszünetet a kereskedelemben....

Caprica99 2011.02.11. 07:43:24

@Pretoryan: figyelj, aki jól járt most, azt hiába is próbálja bárki meggyőzni!
Az ilyenek szarnak rá, hogy mondjuk 50 ezer ember - köztük ő is - rohadt jól járt, a többi milliók meg dögöljenek meg nyugodtan!

ursus artos 2011.02.11. 07:44:29

Ha kimegy a szuperbruttó a rendszerből, minden a helyére kerül!

2011.02.11. 07:47:30

Hát ez elég lehangoló... A szegények dobják össze gazdagéknak a pluszt. Nem akarok demagóg lenni, de akár hogy is nézzük ez így van. Miért kell aránytalanul (százezrekkel) jobban járni annak aki amúgy is jobban él?

Elvesszük a pénzt a szegényektől és a gazdagoknak adjuk. Kapja be Robin Hood! Ezzel kellett volna kampányolni.

eszkep 2011.02.11. 07:48:21

Néha Zero-ról a régi pártállami média jut eszembe, ami olyan híreket közölt, aminek köze nincs a valósághoz.

"Aki gyereket nevel, kicsit jobban jár. De csak egy kicsit."

Nem tudmom mi számít kicsinek, szerintem havi +23400 Ft nem kicsi, pedig közel nem keresek 300 ezer bruttót.

eszkep 2011.02.11. 07:53:40

@Gonosz repülőmókus: Emlékszem még azokra az időkre, amikor Zeroék a túl magas adó és járulékterhekről írtak posztot. Persze akkor még nem az Index-es link, és reklámbevétel volt a szempont...

igényes 2011.02.11. 07:54:01

@Caprica99: Elkeserítő a kormány butasága, rosszindulata, emberek meggyalázása, alázása.
Közpénzen dözsölnek, mulatnak, parádéznak. Meddig csinálhatják vajon?

Nincs eredmény és nem is látják, vagy felfogták, hogy nem képesek tenni semmit az országért?
A maguk sorsát jól alakították, azt hiszik mások is úgy élnek, mint ők, az ölükbe hullott temérdek pénzzel.

Semper Fidelis 2011.02.11. 07:54:37

@Kult: Már számtalan blogkommentben leírtam, de szívesen ide is leírom, hátha valaki olvassa.

"A szegények dobják össze gazdagéknak a pluszt."

A GAZDAG magasról leszarja az SZJA-t. A gazdag ÁRFOLYAMNYERESÉGET, OSZTALÉKOT, HOZAMOT néz, tesz az szja-ra. Az szja az egyszeri polgár számára érdekes csak. Attól, hogy valaki pl bruttó 500-at keres NEM GAZDAG! Normális nyugati oszágok minimálbéres színvonalát éri el életszínvonalban (meg lehet nézni a gugliban mennyit keres pl. egy osztrák buszsofőr). De hát sokkal egyszerűbb szidni azt, aki jól járt. 8 évig fizettük a magas SZJA-t (az Európai Unió Belga adórendszer utáni második legmagasabb jövedelmi adóterhe a magyar volt (ezt is ki lehet guglizni)), plusz a különadót. Arról nem is beszélve, hogy számtalan ember (ismétcsak kiguglizható az átlagos ügyvédi fizetés) kamu minimálbért kap, a többit zsebbe.

Sokan viszont nem tudják elrejteni a pénzüket, mert a multi könyörtelenül levonja és be is fizeti után az államkasszába az adót.

eszkep 2011.02.11. 07:55:12

@igényes: "Nem szabad elfeledkezni azokról az emberekről sem akik 90 000-en most lettek munkanélküliek."
90000 ezren biztos nem lettek munkanélküliek, mert 21000-el nőtt a foglalkoztatottság, tehát kevesebben vannak. Te a regisztrált álláskeresőkre gondolsz, csak az Index "érthetetlen okból - tán nem értenek ahhoz amit csinálnak - összekeverte a fogalmakat.

eszkep 2011.02.11. 07:57:00

@angupapa: "15 ezer / hó itt"

Matematikai lehetetlenség, hogy ennyivel csökkent.

Plumper_ 2011.02.11. 08:03:05

ez nem teljesen így van. pl. nálam sem, pedig bruttó 300rugó alatt vagyok.

Ixos 2011.02.11. 08:05:17

@Gonosz repülőmókus: Igen, meg is lehet nézni az adósávokat...61k EURig 20% mindosszesen...
Nálunk hol jött be a 36%? 1.8 milliónál asszem? Nevetséges.

petfol 2011.02.11. 08:06:15

Ez a kormáynszóvívő csak szerintem ilyen rettentő buta? Mert a 10-szeres munka = 10 szeres bér elképzelést ő maga vetett fel, majd rögtön el is utasította, hogy nem ide tartozik.
Az családi adókedvezmény emellett, mióta nem az adórendszerhez tartozó kérdés?

Ez tényleg ennyire sötét????

Figyel Castro 2011.02.11. 08:06:30

Engem csak az bosszant, hogy nyomják a gyerekvállalást, de az t miért bűnteti, akinek van(nak) gyereke(i), csak már felnőtt(ek), lassan nekik lesz utódjuk, de a nagyszülő megpusztulhat.

Ixos 2011.02.11. 08:09:15

@Pretoryan: Talán az volt a baj, hogy eddig sem fizettek adót, nem? Hiszen eddig a "gazdagék" fizették az ő adójóváirásukat is. Akkor bezzeg nem volt gond. Most hogy be kell tenni a közösbe valamit, hát igen, most kiderül a turpisság.

Ixos 2011.02.11. 08:10:46

@Kult: Tévedés. Most kerül a helyére minden.

petfol 2011.02.11. 08:11:56

Rögtön jóslásokba is szeretnék bocsátkozni. Mivel minden országban, így Magyarországon is a jövedelemek eloszlása balra ferde, nem a lakosság fele, hanem annál jóval többen keresnek az átlagbér (202 ezer bruttó) alatt. Ezek tehát nem nyerhetnek az új adórendszeren, többségük nem elvakult Fidesz hívő, azaz ezek nem fognak a Fideszre szavazni. A jómódúak majd örülnek, nekik viszont szintén nem lesz széles a mosoly: egy részük állását veszélybe sodorták az antikapitalista intézkedések, és a nyugdíjuk akkor is veszélybe került, ha ők maguk nem is léptek vissza az az állami rendszerbe (mert ugye maradtak pár ezres pénztárak...). Nagy bukta lesz, sokkal nagyobb mint 2002-ben.

Plumper_ 2011.02.11. 08:12:10

@Figyel Castro: nem értem, hová nyomja szinte mindenki a gyerekvállalást, amikor egy fiatal párnak semmi esélye lakást venni, a lakáshitelbe pedig belerokkannak, 25 évig fizethetik (hacsak nem örökölnek, vagy segítenek be a szülők). szóval előbb tudni kéne lakni valahol. nem a XXXVII. kerületben, földszinti 1 szobás lukban, hogy aztán napi 3 órát töltsenek a munkába jutással.

Pelso.. 2011.02.11. 08:12:46

Egy adat a mocskos valóságból: cég, foglalkoztatottak száma 2000 felett, mindenki bejelentve, jelentős többség minimálbéren+ mozgóbér. Ez évre kiszámolva: 2010-hez képest idén összesen ez évben 91M forinttal több járulék és adó jellegű befizetésünk lesz.
Persze, a félbiteseknek ez is csökkentést jelent, hát hogyne.

Homeoffice 2011.02.11. 08:15:48

@Ixos:

Olyan családmodell felé kell elmozdulni (ez sajnos csak a jól keresők körében lehet oldható meg), hogy egy kereső el tudjon tartani egy családot. Így sok családanya (vagy apa) aki, kényszerből dolgozik, otthon tud maradni a gyerekekre vigyázni stb.
Ez az adózási rendszer ez irányába mutat.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 08:23:15

Asszem, ez volt az - egyszeri nagyarányú adócsökkentés.
Brrr...
Érzem, ahogy felpörög a gazdaság motorja.

Fölneveljük a sok kis Révész meg Orbán gyereket - és lesz belőlük sok munkáskéz, aki összehordja a nyugdíjunkat.....

Micsoda kiváló nemzetstratégia - le a kalappal.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2011.02.11. 08:24:43

@Pretoryan: "ha már itt tartunk te nem vagy tagja a kormánynak?"

De, sőt én vagyok a kormányfő. Ebben az országban nyilván csak a kormánytagok keresnek havi 300 eFt-nál többet...
Egyébként sajnálom azokat, akik az adószabályok módosítása miatt rosszul járnak, főleg ha benne voltak a fülkeforradalomban és most csalódniuk kell. De az adórendszer most lett igazságos. Lehet csűrni-csavarni, de aki 10* annyit keres, az fizessen 10* annyit, ne 20-30*. Ez a fidesz talán egyetlen komoly intézkedése, amivel egyetértek. Igaz amit nyerek a réven, az elment a vámon a nyugdíjelkommunizálás miatt. Én csak annyit akartam leírni, hogy ne mások zsebét elemzzük folyton és szidjuk akinek több marad. Bár végülis nekem mindegy. Ha ettől jobb érzés...

híd 2011.02.11. 08:26:19

az én faterom 70000 forinttal keres többet havonta a családi adózásnak köszönhetően!

sajnos eggyel kevesebb ok, hogy úúútáljuk a fideszt!

pasinda 2011.02.11. 08:27:13

@OrangeOrder: Akkor költözz Hollandiába! Visszasírod az itthon megmaradt százalékaidat...

jethro_a 2011.02.11. 08:28:10

Nem az a lényeg, hogy ki hány gyereket nevelT fel a múltban, jóhogynem már azt várjátok hogy minden valaha volt érdemért most, azonnal és ez a kromány fizessen!!!!

Az a lényeg, hogy akik MOST nevelnek gyerekeket, azok kiadásai csökkenjenek. Akiknek nincs gyerkőce el sem tudja képzelni milyen plusz költség egy ilyen vállalkozás!!!!

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.11. 08:30:08

@$pi$: te is jól összeszedted az írásomból, amit látni akartál :)

Na mindegy, megyek dolgozni! Lehet, hogy este 8-9-ig maradok, hát ilyen is van. Nem a semmiért adják a pénzt, ugye.

$pi$ 2011.02.11. 08:31:43

@OrangeOrder: Ma van a két hetes külföldi kiküldetésem utolsó napja, én is estig dolgozom. Nekem sem a semmiért adják a fizetésemet, de az előző állásomban semmiért nem fizettek. ;)

Krujs 2011.02.11. 08:32:45

@híd:

gratulálok apukádnak, éljenek a nagycsaládos apukák!

Balt 2011.02.11. 08:32:46

Nos, ezzel szemben az a "szomorú valóság", hogy én másfélszeresét kapom nettóban, mint decemberben, pedig nincs 300e fölötti bruttóm... (1 db eltartott gyermek.)

"A végén úgyis a zemberek fizetik meg"-hez: aki jobban szereti direktben, az nyugodtan jótékonykodja el a különbözetet a díjhátralékosoknak és meg van oldva a probléma. Egyéb sóhaj?

jo.e 2011.02.11. 08:33:05

Én jobban jártam, a feleségem is 1 kicsit. Igaz meg kellett osztanunk a gyerekkedvezményt, hogy így legyen. Lehet, h. már leírta valaki, de azért érzek 1 kis rosszindulatot a bejátszásban. Egyedül, 202e bruttóból 4 gyereket ??? Vegyük akkor hozzá a másik átlagosan kereső családtagot is! Más lesz azért 1 kicsit a kép.

krausz2 2011.02.11. 08:33:11

@1120: Majd akkor nézegesd a fizetésedet ha 57 évesen 30 éves gyerekeid lesznek
és mint idén több ezerrel kevesebb a béred!! Ha igazán tanár vagy egy bérszámfejtő programot
talán meg kell hogy értsél...

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.11. 08:36:39

Na még egyszer. Van itt olyan, aki idén rosszabbul járt, de már gondolkodik - és esetleg tudja is, hogy mit fog TENNI annak érdekében, hogy jobb legyen neki? Vagy kis hőbörgés, 3 év múlva választások, csak jobb lesz?

Még a külföld is megoldás, ahogy itt olvastam - bár a legtöbb esetben üres beszéd, és ha mégis, hát nem ezért megy ki.

TuskóHopkins 2011.02.11. 08:37:31

@sagia77: "De az adórendszer most lett igazságos"
Akkor miért kellett 264 ezer közalkalmazottnak bérkiegészítést fizetni?

Balt 2011.02.11. 08:37:42

Ja, még annyit: nálunk a minimális béremelés a kompenzáció volt, tehát rosszabbul senki sem járt. (Piaci bér, nem közalkalmazotti bértábla, de ugyanígy van ott is.)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.11. 08:39:01

'reggelt!

Zero-zero, megint mekkora triviális baromságokat hordtál össze! Szégyelld magad!

Ha a post megírása ELŐTT megkérdezted volna eszkep-et, hogy az ő reprezentatív felmérése alapján hogyan alakultak a fizetések január 1-től (az ÖVÉ NŐTT!), akkor nem írnál ilyen marhaságokat!

pasinda 2011.02.11. 08:39:08

@híd: Igen, valóban. Nem kell útálni senkit! Sikerült viszont szembeállítani a társadalmi rétegeket. Ahhoz a 70000.- hez mi 33000.-rel járultunk hozzá. Pedig 3 gyermeket neveltünk fel. Az első fizetésem anno 650.-Ft/ hó volt. Elhittük a mesét, hogy ez most azért "jó" nekünk, hogy mire megöregszünk az állam mindenről gondoskodik majd. Lakásról, energiáról, élelemről, utazásról...Most szerettem volna beváltani az akkori ígéreteket. Nem tudtam, hogy hamisított váltót tartok a kezemben...

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2011.02.11. 08:40:53

@pasinda: költözzön az, aki most ezzel fenyegetőzik. Én már kijártam azt az iskolát. Fidesz-szavazó vagyok és még jól is jártam az szja-val - ahogy látom, kb. egyedül az országban.

Hát majd a többség 2014-ben igazságot szolgáltat... :))

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 08:41:57

@jo.e:
Lehet, hogy nem gyakori a néggyerekes anyáknál az átlagos 220 ezer bruttó.

Talán azért nézik az apák fizetését egymagában.
Gondolom, Révész cuncimókus sem dolgozik annyit, mint Máriusz a sóbányában.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.11. 08:44:16

ja, a mihezviszonyítás végett:

www.fn.hu/?id=&fid=2454

(bár lehet, hogy az FN is szemét libsibibsi szekértoló, igaz eddig hajszálpontosak voltak a bérkalkulátorai):

példa: 270.000 bruttó fizetés, ohne gyerek:

2010.01.01: nettó:171.639.-

2011.01.01: nettó: 167.886.-

jo.e 2011.02.11. 08:44:25

@Semper Fidelis: Így van! Teljesen 1etértek! Óriási fogalomzavar ez az állandó "gazdagozás"!

CyberPunK 2011.02.11. 08:45:44

Az én fizetésem nőtt, pedig a bruttóm csökkent. A társadalmi szolidaritás meg bekaphatja. :)

jo.e 2011.02.11. 08:47:19

@simonmondja.: De a felelősen gondolkodó embereknél gyakori az 1 db bruttó 220e fizetésre vállalt 4 gyerek... Ugyan már!

arconfosom 2011.02.11. 08:47:28

Az LMP pedig még amikor SZaDeSZ néven futott, bevezette a kórházi napidíjat, fizetőssé akarta tenni az oktatást, meg 43%-os volt az SZJA, és megszerezték az állami tankönyvkiadás jogait is

Nem mintha a másik odallnak igaza lenne, de akkor is, vissza kell kérdeznem:

Kedves elempé, miről beszélünk? :P

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 08:51:58

@jo.e:
A felelősen gondolkodó ember inkább a saját gyerekére költene,

mint a Révész meg az Orbán gyerekeire.

Akárhány saját gyereke van.

krausz2 2011.02.11. 08:52:02

Kedves hozzászólók! Itt mindenki megnézhet a fizetését részletesen, összehasonlítva a tavalyival.
Talán még az a "Tanár Úr" is megérti aki annyira megvan elégedve.
Jól látható, hogy mennyire kibabráltak azokkal akiknek pl. felnőtt gyerekeik
vannak és még aktívak. berkalkulator.net/
Jó "szórakozást" !

Tőzsdecápa 2011.02.11. 08:53:55

Érdekes........ bőven három kiló alatt keresek és most 500 Ft-al több a fizum! Akkor most mi vaaaaaan???

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 08:53:57

@jo.e:

Nagyon nem csípem, hogy közpénzből - a fidesz génállományát szaporítjuk.
.

Uva 2011.02.11. 08:54:33

"Itt mindenki jól jár.... Hogyha valaki csak 2000 forinttal keres kevesebbet, viszont nem egy teljes napon keresztül tölti ki az adóbevallását akkor már jobban járt és már egyszerűbb lett az élete."

Bármely könyvelő megcsinálja kb. 15000-ért az adóbevallásodat, szóval nagy anna nagy fail.

Perillustris 2011.02.11. 08:55:44

A szélső lányokkal nincs gond, de azt nem értem, a középsőt hogyan hívhatják Évinek.

krausz2 2011.02.11. 08:59:40

@Tőzsdecápa: Természetesen a legális foglalkoztatókra vonatkozik! Ha eddig is zsebbe kaptad a fizetésedet akkor más a helyzet mint mindenre, ami törvényen kívüli.

Balt 2011.02.11. 09:00:03

@Perillustris: :))) Biztos burkolt célzás a melegjogokra... :))

csongorbela · http://belaba.blog.hu/ 2011.02.11. 09:00:27

A videó nem mond igazat, az összeállítást elfogultnak tartom.
1. Az összegek nem stimmelnek. Éppen a videóban emlegetett bruttó átlagbért kapom, s három gyerekem van. Nem 16.500 körüli összeggel kapok többet, ennél jóval jobban járok, s még marad is a visszaigényelhető keretemből, egy esetleges másodállásból is tudnék még visszaigényelni. Az már jó kérdés, hogy miért nem az átlagkeresethez mérten számolták ki az adójóváírás lehetséges összegét, vagy miért nem sávosan.
2. Európa több országában is bejött a az egykulcsos adó, nem igaz, amit a nyilatkozó Burány Sándor képviselő állít arról, hogy "Európában ez a szokás" (mármint a progresszív, többsávos adózás). S igen szubjektív azt állítani, hogy "mindenhol a világon, ahol az igazságos adórendszerre törekednek" hiszen minden adórendszer mást tekint igazságosnak. Pro: ha én másodállásban is dolgozok - azaz jóval többet - csak ezért ne vegyenek el többet tőlem, kontra: aki többet tud keresni, adjon többet. Mindkét oldalnak van igazsága. Személy szerint azt gondolom, hogy aki többet keres UGYANANNYI MUNKÁVAL az fizethetne többet. Az lenne az igazságos. (De még annak is van igazsága, aki azt mondja, hogy egy családapát ne ösztönözzünk arra, hogy dolgozzon napi 16 órát 3 állásban.)
3. Az adóból leírható támogatás jó eszköz lehet arra, hogy ne a "mi leszel, ha nagy leszel? Segélyes!" mentalitást támogassuk, hanem a gyerekek után az kapjon támogatást, aki aztán azt a gyereket nem az ingyenélésre neveli. Persze, hogy egy ilyen rendszerben a magasabb keresetű többet tud megtartani, a legjobban az jár, aki a teljes összeget jóvá tudja írni. Mégegyszer: itt inkább az a kérdés, hogy miért nem az átlagbér viszonyaihoz igazítják a limiteket, mert valóban nem tűnik igazságosnak, hogy a majd kétmilliós fizetésből százezres pluszok keletkeznek, míg az átlagbéres zember - így én is - nem tudja "kiaknázni" a teljes összeget. Ezt jól mutatja Máriuszunk reakciója is: hosszú másodpercekig nem találja a szavakat.
De azt is újra megjegyzem, hogy súlyosan ferdít a videó, mert nem igazak a benne szereplő összegek. Ha csak józan paraszti ésszel nézem: én eddig 12.000-t írhattam jóvá gyerekenként, így maradt némi szja, amit be kellett fizessek. Jelen rendszerben gyakorlatilag adómentessé váltam, s bár még így is hagyok benn pénzt (=magasabb kereset esetén is mentes lennék még), több a "nyereségem", mint az emlegetett 16.500.
Jó lett volna egy ilyen videó valódi számokkal.

Tőzsdecápa 2011.02.11. 09:01:03

@simonmondja.: Eddig meg az izraelitákat gyarapítottuk........ 20 éve mindig odanyalták magukat a fazékhoz! :D Mondjuk a liberalistákra jellemző, hogy csak akkor van szerintük demokrácia, ha ők nyernek! :D

Lord_M_ 2011.02.11. 09:02:00

@Pretoryan: Olvasok és értek
Nem mondtam hogy nem járt rosszabbul a 300.000 bruttó alatti gyermektelen. Én azt mondtam, hogy az hogy _minden_ bruttó 300.000 alatti rosszul járt az csúsztatás. Hangzatos petárda nem több. 300.000 alatt is van élet, 300.000 alatt is vállalnak gyereket. Aki azt hiszi hogy ez alatt nincs gyerek az egyszerűen vak, vagy buta. Nem kevés a gyermektelen sem, de itt jön a következő pont:
az általad is említett táblázatok, kalkulátorok világosan megmutatják hogy legfeljebb 5.800 forint veszteséget könyvelhetnek el, azok akik 210.000 bruttót keresnek. Nem 12.000-et, nem 10.000-et, 5.800-at. Az hogy egyesek összevonják, hogy de bezzeg az asszonnyal együtt már madjenm 10.000, az is szándékosan ferdít (mert ezt utólag meséli el csak). Ezen a logikán elindulva, nekem meg 50.000-el lett kevesebb havonta, mert én beleszámolom az összes többi családtagomat is... A vastagbőr-t hagyjuk meg a politikusoknak, legalább egymásnak ne próbáljunk hazudni. az 5.800 nem 12.000.... Másfelől ez az összeg a bruttó 210.000-ből esik nem pedig a 72.000 bruttóból, tehát az hogy 'jaj most nem tudunk már gyereketvállalni és elúszott a jövőnk' azért erősen a költői túlzások kategóriája. Pont ez benne a 'szép', hogy gyerekvállalással fel lehet tornázni a fizetést, de nyilván ez egy másik téma...

2. 292000 az nagyjából a havi átlagkereset 1,5x-öse jelenleg, ami azt jelenti hogy elég sokan beleesnek, főleg kezdő fiatalok.

ez viszont meg azt mutatja, hogy az ő zsebükben nem okoz akkora érvágást 5.200 forint elvesztése. magyarázd meg nekem kérlek, hogy egy kezdő fiatal esetében, akinek még éppen leesett a tojáshéj a diplomájáról, az most éhen fog halni nettó 181.000 forintból. Szívem szakad meg, mások egész családok élnek ennyiből és nem egy kezdő frissdiplomás egyedül.

" aránytalanul többet kap az aki nagyobb bért kap, másként az SZJA mérlege elbillent a nagyobb jövedelműek arányosan kevesebb adót fizetnek, mint a már most is hónapról hónapra élők. Ergo jelenleg az SZJA-ba befolyó összeg jó részét a szegényebbektől veszik el, ezért érkezett kevesebb pénz jónéhány ember zsebébe. Többek között ezért kellett elvenni az emberek magán nyugdíj pénzét."
A matematika nevében visszautasítom az 'arányosan kevesebb adót fizetnek' kijelentést, 16% (szuperbruttóval 20.3)% adót fizet mindenki egységesen. aki 100.000 forintot keres az 16.000-et, (20.300) aki 1.000.000-t az 160.000 (azaz 203.000)-et fizet. Ez pont a 10xese. nem arányosan kevesebb. HA gyereke van akkor az adóalapja csökken mindkettőnek. De az tény, hogy a több fizetésből több adóalapot lehet csökkenteni. De emiatt had ne utáljunk már mondjuk egy kétgyerekes építészmérnököt, vagy egy orvos/tanár házaspárt. Nem hiszem, hogy azért tanultak 4-5-8 évig, hogy utána annyi fizetést kapjanak mint az aki egy tesco-ban polcot pakol. Nem mellesleg messze több felelősséggel és felhalmozott tudással. Gondolom Te sem bíznád a Tescos pénztárosra a házad terveinek elkészítését, vagy a gyereked vakbélműtétjét.

És persze lehet itt egyenlőségről, meg családi támogatás hiányáról beszélni, egyszerűen az van, hogy van aki képes megtanulni, hogy hogyan kell pl egy vasbetonszerkezet statikai adatait kiszámolni és érti is amit kapott, mások meg egy egyszerű mértékegységváltást sem tudnak elvégezni. Had ne keressenek már egyformán. A családi támogatás hiányát pedig pont nekem ne emlegesse fel senki. Azt hiszem, amikor 63 FT/Nap költségvetéssel kellett vegetálnom, az pont elég tanulólecke volt szülői 'támogatásról' ... És valahogy mégis fejlesztőként dolgozom, saját erőből, saját akaratból. Pakoltam szar dobozokat, takarítottam wc-t is... vállaltam éjszaka is melót... szóval lehetőség és akart mindenki előtt van és volt, persze néha kényelmesebb a sebeinket nyalogatni és azokat mutogatni a nem boldogulásunk indokaként. Arra persze páran nem képesek, hogy megmozduljanak és önmagukért tegyenek.... de nem öntömjénezést akarok itt tartani, csak jelezni, hogy a szülői háttér csak egy rózsás indok ami tüskés ugyan, de lehet bele kapaszkodni, ha a saját életünk kudarcát kell magyarázni.

Manyup : ez a téma kezd morcossá tenni : LEHETETT nyilatkozni, hogy TE NEM ADOD. 3db A/4-es papírt kellet kitölteni, kivárni azt a 20 perc- másfélóra sort és kész, el van intézve. Aki adta az vagy azért adta mert rájött hogy ez neki jobb, vagy lusta volt. Előbbit had ne sajnáljam, hiszen jobban jár, utóbbit pedig nem tudom szánni, mert aki arra is lusta hogy Önmagáért tegyen, az kb megérdemli a sorsát. 102.000 ember kivárta a sorát és azt mondta NEM ADJUK. (köztük én is). Senkit nem tiltottak el ettől. Így tehát ezt a kérdést pláne ne keverjük ide.

"4. a kiróvott külön adók amelyek a nagy cégeket vannak hivatva megvámolni a fogyasztókon csattantak, és fognak is csattanni."
Ezzel egyet kell értenem, de ez is el van túlozva. Számtalan helyen olvastam és számoltam ki magam is, hogy ez legfeljebb ezer forintban mérhető veszteséget okoz egy családnak és mostfigyelj, ez a szép benne: Ha nem a TESCO-ban vásárolsz, nem fizeted a TESCO különadóját. Vásárolhatsz a helyi közértben, paff, nem kell fizetned semmit. Ugyancsak áll a Telekom adóra, annyival vállalsz át a különadóból amennyire használod. Ha emelnek a percdíjakon 3 forintot (csak mondtam valamit) akkor te annyiszor 3 forintot fizetsz ki, ahány percet csacsogsz a telefonodon. Nagymamámnak, akit annyira féltenek az emberek mert ő a szegény nyugdíjas, egy fillérjébe nem kerül a különadó ezen része mert van mobiltelefonja, de egy percet nem beszél rajta hónapokig.
És ez azokat is eléri akik amúgy kimaradnak mindenféle adózásból, pl : adóelkerülő vállalkozó, segélyhuszárok, feketén-szürkén foglalkoztatottak. Ha szja csökkentés helyett megdobod 1%-kal az egészet, akkor egyfelől mindenki mégszarabbul jár, de a fenti csoportot egyáltalán nem érinti. Ez olyan mint az ÁFA, azt mindenki fizeti.
Bankadó : lehet bankot váltani, nem egy bank van aki nulla azaz nullaforintos számlákat kínál (Axa pl)... nyilván nem kell ott maradni ahol rádraknak 10-20-50% áremeléseket (lásd Volksbank). És egy Bankváltás nem kerül pénzbe, csak egy kis időbe.

" Az életünk már most is majd 10%-kal az infláció fölött drágult, kormányunk hátulról jövő sarcának köszönhetően"
ezt spec eddig nem vettem észre... pedig hidd el, be kell osztanom a fizetésemet elég keményen.

" és ki tudja milyen szociális összeomlást idézhet elő Lázár képviselő úr energia ügyi szabályozása az elkövetkezendő időben (azért a szolgáltatók által meglebegtetett 50%-kal megemelt távhő biztos nem fog maradéktalan támogatást generálni a kormánynak)"
Ez amúgy komoly és vérlázító, Lázár megérdemelne egy farfekvéses süncsaládot, de ez egy külön poszt kéne legyen, jelenleg ahhoz, hogy ki mennyivel kapott kevesebbet (és mennyit tódított rajta még) nem kapcsolódik (de mondom ez a pofátlanság csúcsában van... )

"5 ezzel az adózással nem értek el semmit, csak teljesítettek egy populista ígéretet, aminek semmilyen szakmai alapja nem volt. A józan eszet megint überelte a felelőtlen ígérgetés."
Szerinted nem értek el semmit, azok a családok ahol havonta 10-20-40ezer forint marad meg havonta, ezt másképp gondolják Ennyivel ugyanis nem fog drágulni az élet.
Ez, el kell fogadni, családi adózás. Azért lett kitalálva, hogy azok a családok kapjanak többet, ahol van gyerek, a szülők dolgoznak, és nem segélyből és feketemunkával akarják fenntartani magukat. Az általad is említett pályakezdők 181.000 forintból is vígan elélnek, legfeljebb egyel kevesebb pizzát vagy hétvégi lerészegedést engedhetnek meg maguknak havonta.
Ezek az emberek, a növekvő fogyasztási kedvükkel (ez lenne a lényeg) nagyobb keresletet generálnak, amivel talán meg lehet mozdítani a gazdaság szekerét..300-500 milliárd marad így a családoknál, amivel lehet a teljes gazdaságra hatni. Ha az állam ezt egy 'giga'beruházásba tolná, max lenne még egy luk budapest alatt, mert ebből csak egy majdnem kifúrt 4-es metróra telt eddig... Sokkal hatékonyabb lett volna e pénzt az embereknél hagyni, és nem például Klados Gusztávnak havi 8.000.000-s fizetést adni, azért hogy amúgy semmilyen határidőt ne tudjon tartani a főmanager úr.

És hogy legyen másnak is oka belémrúgni. Engem nem az 5.800 forint bukása bosszant fel, mert az éppen onnan esik ki ahol még elfér. Sokkal rosszabb hetvenezerből elveszíteni 1000 forintot. vagy 90-ből 2.000-et.

@Brendel Mátyás:
Neked is csak azt tudom mondani, hogy szerinted semmi értelme, azok a családok ahol több pénz marad azok szerint igenis volt értelme (nem, nem családosként vagyok itt)

Le_Penseur 2011.02.11. 09:02:01

Nagyszerű!
Sikerült összeugrasztani a "szegényt" a "gazdaggal", városit a vidékivel, munkanélkülit a dolgozóval, nyugdíjast az aktívval.
Mindezt a nemzeti egység jegyében!

sirsteve 2011.02.11. 09:02:38

Üdv!

Akkor tegyük tisztába az állami alkalmazottak kompenzációját:
1. Akinek nincs gyereke, az kapott kompenzációt, vagyis a bruttó fizetése nőtt.
2. Ahol mindkét szülő állami alkalmazott, és van eltartott, szintén van kompenzáció, mindkét szülő bruttója nőtt.
3. Az én esetemben, ahol csak az egyik szülő állami alkalmazott, semmiféle kompenzáció nem jár.

A 2. és 3. pont összevetése okán már elgondolkoztam, hogy talán az EBH-hoz kellene fordulni, persze ezzel nyilván csak azt érném el, hogy a 2. pont alá tartozóktól is megvonnák a kompenzációt, így inkább nem teszem.

Még hozzátenném, hogy, aki kompenzációt kapott, annak is csökkenhetett a fizuja, mert nálunk az adójóváírást vagy teljes összegben vagy egyáltalán nem lehet kérni. Olyan nincs, hogy én csak havi 5000 Ft adójóváírást kérek.

Minden jót.

NGA 2011.02.11. 09:02:57

@krausz2: Akinek felnőtt gyermeke van, az már dolgozik, és nem a család tartja el. Nekünk 4 éves gyermekünk van. Tudod mennyibe kerül egy nem felnőtt gyerek? Mi ketten 10e Ft-al keresünk most többet, ennyivel nőtt a nettónk. Kettőnknek nincs 300e Ft bruttója! Igenis kell társadalmi szolidaritás, akinek nincs eltartott gyermeke, az fizessen! Ezért hivják családi adózásnak. Különben csak házaspár adózás lenne!

Tőzsdecápa 2011.02.11. 09:03:30

@krausz2: Minimálbéresek is többet keresnek! Mivel emelkedett a minimálbér! Jéééééé, pont 500 forintal! Ne szajkózd, amiről nem tudsz! :D

jo.e 2011.02.11. 09:04:19

@simonmondja.: Feltételezem, h. érted amit mondani akarok és szándékosan forgatod ki :)
Ha egy családban bruttó 220e az összes bérjövedelem és 4 gyerek van akkor arra nem tudom a megoldást, mint ahogy gondolom te sem. Viszont ha már annyira az átlagot vette a műsor, akkor miért nem adta össze a R. család összes jövedelmét és az "átlagcsaládét" is. Nem baj, olyan műsort majd csinál a HírTv ;) Csak az nem lesz index címlapos - esetleg 1 jó kis újságírói megjegyzéssel fűszerezve. Biztos Ismered a Churchill idézetet a statisztikáról. Ez kb. ugyanaz...

pfekete101 2011.02.11. 09:08:22

@veron3: rogos az ut az igazsagossag fele, de vegre afele haladunk. :-)
Te is okos vagy szerintem.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 09:10:42

@Tőzsdecápa:
Sebaj fidesznyik.
Szaporodjatok, sokasodjatok, népesítsétek be a földet.
25 év múlva legyen, aki kihozza a nyugdíjamat és kivágja a tyúkszememet.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2011.02.11. 09:15:32

az autók is brutál bedrágultak. nem árat emeltek, hanem mintha kartelban döntött volna mindenki, hogy az alapmodelleket is telepakolja mindenki extrákkal, és nesze neked, drága alap cucc. mivel az alap drága, lehet emelni a nagyon felszereltek árát brutál.
átlag 20-40%-os drágulás volt 1.5 év alatt az új kocsiknál

de semmi baj, jön a 400Ft-os kenyér.
Aki pedig megakarja köszönni Gyurcsánynak a dübörgő pannon pumát, az megteheti: néha reggel látni szokták a Margit szigeten /is/ futni :)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 09:17:41

@jo.e: Nem forgattam ki.
Én tényleg azt tartom felelősen gondolkodónak, aki a saját gyerekére akar költeni, nem a fideszesek közpénzből gyarapodó kölkeire.

Ha ennek az adózásnak az az értelme, hogy a közpénzből gazdagodóknál bébibumm lesz,
szaporodnak, mint a nyulak,
akkor már nem érte meg.

krausz2 2011.02.11. 09:20:58

@NGA: Igen pontosan tudom mert egy két gyerekem van egy anyától és mindkettő diplomás.
És mellesleg van 3 unokám 2-4-6 évesek és, hogy mibe kerül a gyermek nevelés azt majd
ha tieid 18 évesek lesznek nézd meg. Mindenesetre a társadalmi szolidaritás nem az hogy én 57 évesen hozzájárulok a Te költségvetésedhez.

Tőzsdecápa 2011.02.11. 09:21:56

@simonmondja.: Azt hiszem ezt benézted! Nem vagyok fidesz fan! Te amúgy fényképről borotválkozol? Gondolom tükörbe nem tudsz nézni! Különben meg, ha most sem a "tyúkszeneddel" néznél, talán látnál is! Esetleg, ennyire lecsúszott a sábec? Na, nem akarok személyeskedni, nem erről szól a poszt, csak figyelmedbe ajánlom a szadesz eddigi működését! Ugye szerinted is szánalmas? :D

gorcsev54 2011.02.11. 09:25:59

@janper: Ez igaz amit Írsz ,csak mindenki nem lehet agysebész sem és maltert is hordani kell(hol dolgozna az agysebész?)tehát nem arról van szó ,hogy bérben egyenlőség kell ,hanem arról.hogy mindkettő munkája fontos és mindkettőnek meg jár a tisztességes bér, és nincs alacsonyabb rendű munka(malter hordással is sok sok százezres értéket lehet előállítani ráadásul szar fizetésért)

inebhedj - szerintem 2011.02.11. 09:26:32

"A havi bruttó 300ezer alatti keresetűek kevesebb nettót kapnak, mint eddig."

Ez persze (írjam úgy, hogy szokás szerint) nem igaz.

Az igazság ugyanis az, hogy valójában még a tavaly 90-120 ezer Ft nettó fizetéssel bíró munkavállalók nettó jövedelme is minimum 10-20 ezer Ft-tal nőtt (eltartott gyermekek számától függően). Az is nyilvánvaló, hogy a gazdaság (és ugye az elmúlt pár hónapban rendkívül hangos, nyugdíjukért aggódó felelősségteljes posztolók) számára elsődleges fontosságú a gyermekvállalás támogatása és ösztönzése, amiből az következik, hogy a gyermektelenek kénytelen nagyobb mértékben hozzájárulni (jövőbeni) eltartásukhoz, azaz annak a marginális (és adott felelőtlenebb) kisebbségnek csökkent a jövedelme, amely így vagy úgy, de eddig nem kívánt részt vállalni ebből a feladatból. Általánosan azonban elmondható, hogy a posztban leírtakkal ellentétben a bruttó 300 ezer Ft alatti keresetűek _is_ több nettót kapnak, mint eddig.

Már megint az van, hogy noha százszámra lehetne fogást találni a regnáló kormányon, illetve törvényhozáson, a "bloggerek" ennek ellenére hülyeségeket hordanak össze (ezzel egyébként az alternatívák hitelét rontják - néha az az érzésem, hogy az ilyen posztokat "fidesznyik"-kek írják, és az ilyen átlátszó hülyeségekkel próbálják lejáratni az amúgy sem túl aktív ellenzéket). Ezen a vonalon várom még a "Liberálisokkal nem lehet együttélni, mert büdös a lábuk", a "Kékszeműek kezéből folyton kirepül a gyufa, ezért potenciális pirománok", és a "Kenyérfogyasztás veszélyei" témákat hasonló alapossággal körüljáró lánglelkű bulvár posztokat.

Ez a poszt újabb bizonyíték a "másik bolygó" elméletre.

krausz2 2011.02.11. 09:26:55

@Tőzsdecápa: Ugye a minimálbéren kívül is van élet! Nagy segítség ha próbálsz olvasni és nem csak írni!

Krinyo 2011.02.11. 09:29:41

A lenyeg az, hogy a alacsony keresetuek fogjak fizetni a sokat keresok plusz szazezreit. Jovore meg meg durvabb lesz a helyzet az adojovairas kivezetesevel.
150e bruttobol tavaly maradt (egyedulallo) 107215, iden 105e korul, jovore meg 96 korul. Eljen az adocsokkentes!

Tourist From An Other Space 2011.02.11. 09:29:53

Irigylésre méltó családmodelt mutat be orbán, hogy egyből az iskolapadból 5 gyereket tud felnevelni az adófizetőktől kapott pénzből! Szép volt viktor, mutass még sok, ilyen életszerű példát! El fogják neked hinni...

tcom 2011.02.11. 09:31:19

Révész Máriusz szerint érdemes lenne bevezetni egy gyermekek után járó extra szavazati jogot.
Ez maga megér egy blogot, pláne ha hozzávesszük, hogy az is igazságos lenne, ha mondjuk az adózó az adóalap milliói után is egy-egy szavazati joghoz jutna. Mitől igazságos, hogy extra szavazati joghoz jussanak a megélhetési gyerekgyárosok???

KEDVES MÁRIUSZ, TE MÁR BIZTOSAN FELMÉRTED MENNYI NAGYCSALÁDOS "KOMCSI" ÉS IGAZLELKŰ, NAGYMAGYAR VAN AZ ORSZÁGBAN. AZ ADÓFIZETÉS UTÁN NEM ÉRNÉ MEG EXTRA SZAVAZATI JOG????=;-)

Azonnal megbukna a Fidesz.

Szűcslaci 2011.02.11. 09:31:36

A posztíró tájékozatlan, ostoba, vagy hazudik.

Krinyo 2011.02.11. 09:31:40

Ja, es aki szerint a gyerekvallalas a szent tehen, az biztosan nem alberletben el, vagy sajat lakasban, amire a gatyajat kifizeti torlesztoreszletre... mia francbol vallaljon gyereket?

James Pond 2011.02.11. 09:31:51

Az ezred fordulón egy külföldi érdekeltségű kereskedelmi bankban dolgoztam, a vezér akkor 8 mill-t keresett bruttó. Most 2011-et írunk. Biztos ezeket a kereseteket elfelejtették kalkulálni ott a nagy okosok. De most komolyan nem volt ott egy matektanár. Általános iskola 4. osztálya a százalékszámítás. Ezeknek az embereknek biztosan szükségük van még egy mill-re, mert valószínűleg nekik vannak bedölt hiteleik, svájci frank adósságuk, várják a kilakoltatást stb. Ennyit a szociális érzékenységről. A nettó fizetésről nem is beszélve. Van aki azt mondja itt, hogy mi az az 1-2000 Ft minusz. A rezsi januártól nem 1-2000-rel lesz több. Majd nézd a víz és csatorna számládat.

dr. Aullah 2011.02.11. 09:32:02

Bár ez nem tartozik szorosan ehhez... DE.

Anyám 20 éve tanít a helyi iskolában. Az önkormányzat úgy döntött, hogy januártól nem kapnak kiegészítést meleg kaja utalványban. Semennyit. Ez kb minusz 100.000 FT évente. Az összes tanár így járt.
Megjegyzet, hogy Fideszes az önkormányzat.
Szép új élet.

Tourist From An Other Space 2011.02.11. 09:32:31

@inebhedj: Én egy másik bolygóról jöttem, de a gondolatod sehol nem állja meg a helyét!

AttilaBeregi 2011.02.11. 09:33:23

Az itt a gond, hogy sokan félreértik a "háborgókat". Nem az a baj, hogy akiknek gyereke van, az többet kap most, mert kapjon. Nem olcsó mulatság a gyerek, tudom én. Hanem az, hogy aki eddig se keresett túl jól az miért kap még kevesebbet.
És ha már mégis, legalább ne próbálják már bemagyarázni cinikus vigyorral a képükön, hogy így most én tulajdonképpen jól jártam...

Koky_ 2011.02.11. 09:34:21

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Akkor talán nem kell felelőtlenül szülni a gyerekeket bele a világba. Talán. De nyilván neked az probléma, ha valaki a semmi fizetése mellé nem szül gyereket, mert nem tudná neki megadni azt, ami járna. Hacsak nem az államtól várja a plusz lóvét, ahogy sokan mások. Vagy mehetne állami gondozásba, ami megint fantasztikus megoldás, igaz?

Nuuk 2011.02.11. 09:35:03

Jéé, mire bukkantam itt?
vastagbor.blog.hu/2010/09/10/egykulcsos_ado_csak_2013_tol

"De van bőr a képükön kiplakátolni a várost, hogy a 16%-os adókulccsal a gazdagoknak kedvezne a Fidesz? Ezek szerint én gazdag vagyok? ... Jeee, gazdag vagyok!!! Egy utolsó mocsadék gazdag, akinek nem jár a 16%-os adókulcs!"

Nem tudja a bal kéz, mit csinál a jobb?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.02.11. 09:35:10

@Lord_M_: Kétféleképpen foghatjuk fel a dolgot:

Vulgár-demokrata módon: az egykulcsos adó néhányaknak jó, azokból egy jó adag itt nagy hévvel ágál is mellette. Nagyon sokaknak meg rossz. Azokból elég kevés van itt, de az országban sok van. Mérlegvonás, demokratikus szavazás: az egykulcsos adó rossz.

Kicsit átgondoltabb demokrata módon: az egykulcsos adó sokkal rosszabb a szegényeknek, mint amennyire jó a módosabbaknak. Ráadásul az ilyen gazdasági politikával a történelem tanulsága szerint nem lehet jelentősen növelni a szaporulatot. Közgazdasági szakértők szerint pedig nem pörgeti fel a gazdaságot. Jó példa erre Románia, Orbán Viktor rögeszméje. Románia ugyanúgy, durván bukott a válságban, hitelt kellett felvennie, és küszköd. Egykulcsos adót csak néhány kelet-európai országban használtak, meg esetleg még pár fejlődő országban, nem látszik a gazdasági sikere, a társadalmi kára viszont egyértelmű.

carlo68 2011.02.11. 09:37:29

@janper: Sajnos nem azok kapnak 10x akkora fizetést mint akikről te beszélsz, hanem a felelőtlen, hozzánemértő slepp! Akik jó esetben nem gazdasági bűnözők! Akikre te hivatkozól,azokkal csak mindig példálódzni szoktak, igazolni próbálva a vállalhatatlant.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.11. 09:38:18

@Tőzsdecápa:
Fidesszaporítás közpénzből.
Szerinted ezt csak egy zsidó képes leképezni ebből a videóból ?
Zsidó lennék, leszarnám és húznék elfele.

Ha ez a Nagy Anna azt tudja mondani,
hogy aki többet dolgozik, az keres többet -
akkor mondja már meg valaki, mennyi dzsídípít termel egy ilyen Nagy Anna szóvivő, vagy egy ilyen MÁriusz ...
Ezek közpénzt költenek - de abból többet - és még a pofájuk is nagyobb, mint a cigányoknak.