Skip to content


       Szűrés lista

Ki lesz az első?

Csak a zavarosban lehet igazán jól halászni, az új Médiatörvény pedig tökéletesen alkalmas erre. Itt van mindjárt maga a regisztráció:


"A törvény hatályba lépéskor már működő, de sem a Hivatal, sem a KÖH nyilvántartásában korábban nem szereplő internetes sajtótermékeket legkésőbb 2011. június 30-ig kell bejelenteni a Hivatalhoz, a nyomtatott sajtótermékeket pedig legkésőbb 2011. június 30-ig kell bejelenteni a KÖH-höz.

Az Mttv. 203. §. 60. pontja szerint sajtótermék a napilap és más időszaki lap egyes számai, valamint az internetes újság vagy hírportál, amelyet gazdasági szolgáltatásként nyújtanak, amelynek tartalmáért valamely természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság szerkesztői felelősséget visel, és amelynek elsődleges célja szövegből, illetve képekből álló tartalmaknak a nyilvánossághoz való eljuttatása tájékoztatás, szórakoztatás vagy oktatás céljából, nyomtatott formátumban vagy valamely elektronikus hírközlő hálózaton keresztül. A szerkesztői felelősség a médiatartalom kiválasztása és összeállítása során megvalósuló tényleges ellenőrzésért való felelősséget jelenti, és nem eredményez szükségszerűen jogi felelősséget a sajtótermék tekintetében. Gazdasági szolgáltatás az önállóan, üzletszerűen – rendszeresen, nyereség elérése érdekében, gazdasági kockázatvállalás mellett – végzett szolgáltatás.

Az Mttv. 46. §. (8a) bekezdés alapján amennyiben a nyilvántartásba vételre vonatkozó szabályokat a kiadó vagy az alapító megsérti, a Hivatal – a fokozatosság és az arányosság elvére tekintettel - egymillió forintig terjedő bírságot szabhat ki." - nmhh.hu


Az egész Médiatörvényben nem szerepel a "blog" szó, így teljes a tanácstalanság, hogy akkor a blogoknak kell-e regisztrálni, vagy nem.

Szerintem ez nem véletlen. Mivel a Médiatörvény már így is nemzetközi színtéren mozgó balhét váltott ki, nem merték beleírni, hogy minden blog regisztráljon, de a szöveg annyira "gumiszerű", hogy ha ők úgy gondolják, akkor elég sok blogra rá lehet húzni, hogy az a blog éppen "internetes újság" ...

Mert mi van a törvényben?

- gazdasági szolgáltatásként nyújtja, vagyis "rendszeresen, nyereség elérése érdekében".
Hoppá, van kint hirdetés a blogon?
Esetleg egy kevés Adsense, Etarget?
Jön belőle jövedelem, akár minimális is?
Ön nyert, az ön blogja máris internetes újság.

- "tartalmáért valamely természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság szerkesztői felelősséget visel.  A szerkesztői felelősség a médiatartalom kiválasztása és összeállítása során megvalósuló tényleges ellenőrzésért való felelősséget jelenti"
Ha posztolsz, akkor te kiválasztottad és összeállítottad a tartalmat, így a szerkesztői felelősség fennáll.

- "elsődleges célja szövegből, illetve képekből álló tartalmaknak a nyilvánossághoz való eljuttatása tájékoztatás, szórakoztatás vagy oktatás céljából"
Ugye, lehetne azzal védekezni, hogy nem tehetek róla, hogy a blogot olvassák az emberek, csak nem sok értelme lenne. Még egy sima, Kovács Józsi "én-blogja" is simán átviszi ezt a lécet, hiszen rá lehet húzni, hogy a célja a szórakoztatás ...

Vagyis a NMHH, amennyiben úgy gondolja, akármelyik blogot megbírságolhatja a regisztráció elmulasztása miatt, mivel az összes magyarországi blog közül (blog.hu, postr.hu, blogter.hu, freeblog.hu) összesen csak KETTŐ darab regisztrálta be magát: a BKV-figyelő és a Burzsuj blog.

Itt a teljes lista
, magánszemélyek esetében névvel, lakcímmel. Legalább most kiderült feketén-fehéren, ki áll a Burzsuj blog mögött ...



Ugye nem kell nagy fantázia, hogy ha a Kormány lennék, mennyire örülnék, ha lenne egy ilyen névvel-lakcímmel ellátott listám a politikai-közéleti blogokról (is) ...

Mert ugye csökken a támogatottság, egyre nagyobb a kapkodás, egyre több az "ügy", nem úgy alakulnak a dolgok, amit az "elmúltnyolcévben" megálmodtunk, a közmédia és a pártsajtó már nem elég, a kurva blogok, azokkal nem tudunk mit kezdeni ...

A helyzet pedig cseppent sem megnyugtató:

- A tesztelés már megvolt két hete, mikor a Magyar Nemzet bekóstolta az Inxdexet, hogy nem törli a blog.hu alatti, a Magyar Nemzet szerzője szerint erőszakra buzdító hozzászólásokat.

- A Velveten mától nem lehet kommentelni.
"Mert szakmányban irtani azon hozzászólásokat, amik buzi-zsidó-magyarellenes összeesküvés részének képzelik Lady Gaga seggvillantását, nem túl szórakoztató, és nem is vezet sehova, viszont ha nem tesszük, a gatyánkat kifizetjük bírságként."

- Egy olvasó felnyomta a Népszavát Kovács Zoltán kommunikációs államtitkárnál egy komment miatt, aki a panaszt a médiahatóság elnökéhez, Szalai Annamáriához irányította, aki viszont a média-és hírközlési biztoshoz továbbította a levelet.
Milyen segítőkész az államtitkár, egy db panasz egy db komment miatt. Nem a Népszaváért fáj a szívem, nekik már amúgy sincs sok hátra, hanem hogy 1 nyomorult komment miatt ekkora ügyet lehet generálni.
 
A komment egy vélemény, csak éppen írásban, és megőrzi az Internet.
Komment miatt geciskedni ritka szánalmas és pitiáner dolog, trollok és bunkók voltak, vannak és lesznek is. 

Szóval meglátjuk mi lesz, vajon lecsapnak-e és ha igen, akkor melyik blogra?
Ki lesz az első, a hős?

Címkék: blog médiatörvény

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr423029682

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Komment: ránk rohad a narancs 2011.07.02. 16:37:59

- Jó napot! JÓ NAPOT! Sulzné Baranyai Magdolna?- Én vagyok. Nem kell kiabálni, nem vagyok süket. Csak egy kicsit.- A TEK-től jöttünk...- Azzal a szép fekete Q7-es Audival? Pont ilyet vettem a dédunokámnak, igaz Matchboxban. Mondjuk az nem volt összetör...

Trackback: Ki lesz az első? 2011.07.01. 22:23:32

Csak a zavarosban lehet igazán jól halászni, az új Médiatörvény pedig tökéletesen alkalmas erre. Itt van mindjárt maga a regisztráció.

Trackback: Miért szeret szopni a Fidesz? 2011.07.01. 22:12:54

Már elnézést a kissé vulgáris címért, de erre nem találok jobb kifejezést: a Fidesz házhoz megy a pofonért. És most nem a médiatörvényre gondolok, hanem arra, hogy egy kormánytag feljelentést tett egy komment miatt. Mi vaaaaan?   Nem önmagában...

Trackback: A velvet esete a sajtószabadsággal 2011.07.01. 21:39:23

Megszűnik a velveten a kommentelés. Őrület. Nem nagyon létezik olyan szegmense az internetes újságírásnak, amely fontosabb társadalmi célt szolgálna, mint a mondott bulvárportál. Hiszen az olyan témák, mint az, hogy Alekosz biszex csajjal él...

Trackback: A velvet esete a sajtószabadsággal 2011.07.01. 21:38:39

Megszűnik a velveten a kommentelés. Őrület. Nem nagyon létezik olyan szegmense az internetes újságírásnak, amely fontosabb társadalmi célt szolgálna, mint a mondott bulvárportál. Hiszen az olyan témák, mint az, hogy Alekosz biszex csajjal él...

Trackback: Mínuszos hír az ex-NBH-főnök kémkedési ügye 2011.07.01. 20:12:17

Kémkedéssel gyanúsítják az egyebek mellett a kémelhárításért is felelős Nemzetbiztonsági Hivatal egykori főigazgatóját. A katonai bíróság végül nem helyezte előzetes letartóztatásba a nyugállományú titkosszolga főtisztet, de elrendelte a háziőrizetét. ...

Trackback: Last minute Orbán-anyázás 2011.07.01. 19:51:56

 "Péntektől hatósági eljárás indítható a sajtótermékek kiadójával, valamint a lekérhető médiaszolgáltatás szolgáltatójával szemben, a médiaalkotmány, valamint a médiatörvény egyes paragrafusainak megsértése miatt." index.hu A fenti k...

Trackback: Konzultáció a médiatörvényről 2011.07.01. 19:06:50

Vannak, akik szerint épp ideje volt, hogy megrendszabályozzák a médiát, hogy ne mondhassa el mindenki szabadon a véleményét. Mások szerint a vélemény kinyilvánításának szabadsága a demokrácia egyik alappillére, ahol ez megszűnik, ott már demokráciáról ...

Trackback: Médiakorbács jár a Schmittet ekézőknek? 2011.07.01. 18:45:19

A szolgalelkű jobbos média többször elsütötte, hogy minek panaszkodnak a médiatörvényre, hiszen nem büntetnek senkit. Ami szó szerint véve igaz volt, hiszen a büntetések a nyomtatott és az internetes médiára csak július 1-jétől, az EU elnökség végétől ...

Trackback: Ha morzsát dobsz a népnek, jönnek a madarak 2011.07.01. 17:06:22

A netes közösségek versenyt paráznak a Médiatörvény miatt. Nekik ajánlom a franciák diktátoros Twitter-kampányát. Ki mondta, hogy magyar ember csak magyarul kommentelhet? A mindenkori hatalomra nem az a veszélyes, ha a bloggerek és a kommentezők egymás...

Trackback: Egyszerűség 2011.07.01. 16:48:59

A kormány kommunikációval foglalkozó illetékesei vizsgálatot kezdeményeztek – nagyon helyesen! – egy bizonyos napilapunk ellen az internetes kiadásán megjelent komment miatt.             A vizsgálatot ke...

Trackback: Az első nap 2011.07.01. 14:45:50

Lejárt a türelmi idő, mától teljes körűen életbe lépett a médiatörvény, és mivel kormányunk nem arról híres, hogy halogatja a dolgokat, rögtön el is kezdték alkalmazni, teljesen véletlenül pont egy baloldali lappal szemben. Ja, és természetesen törvény...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Énbagoly 2011.07.01. 11:48:45

Ez az egész több mint szánalmas.
Inkább már tényleg ijesztő.

Énbagoly 2011.07.01. 11:50:11

Ennyire félni az emberek véleményétől, meg barom dumáitól?
Különben a blog.hu-n már van beállítva tiltott kifejezés, próbálgassátok, mi lehet.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 11:51:02

Csókolom! A vástágbírke az adsense és a többi banner miatt kicsit arrébb van a gazdasági szolgáltatástól, tehát addig nem kell izgulni, amíg valamelyik kakafej be nem terjeszt egy önálló képviselői indítványt, hogy márpedig a blogokra is ugyanaz vonatkozzon mint a sajtótermékekre. :D

adofizetomagyar 2011.07.01. 11:51:04

Szólásszabadság van kérem szépen: mindent szabad, amit szabad. Ez engem emlékeztet régi történelmi időkre. De nem írom le, mert az csúnya dolog, ha leírom az igazat, amit gondolok.

Leriel 2011.07.01. 11:52:27

Államkasszába irányított magánnyugdíj-vagyonok = pénz.
Megemelt jövedéki adó a dohány- és szeszesital-termékeken = pénz.
Népegészségügyi termékdíj = pénz.
Weboldal Nemzeti Média és Hírközlési Hatóságnál való regisztrációjának elmulasztása = pénz.
Állam = :)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 11:53:47

Amúgy meg a napokban volt egy cikk arról, hogy a gulgi hányszor adta ki a felhasználók adatait, az ungárise hatóságoknak. Egyszer sem. Tehát, ha szamóca van a palacsintában, blogspot-ra fel elvtársak!

Viktus 2011.07.01. 11:53:57

Nem kicsit kuruc.info módszer így kitenni a lakcímeket magánszemélyeknek?

RuinDone · http://newworldchaos.blog.hu 2011.07.01. 11:55:14

csináljunk egy exportot mert letörli az index a határeset blogokat?

lyken 2011.07.01. 11:55:46

Így kell kikényszeríteni, hogy valaki 2011-ben az offshore céget alapítson. Csinálnak törvényt és ha nem akar szerepelni akkor csinál egy német céget, kimegy német szerverre és csókolom. Szolgáltat ugyanazon a címen. A magyar domain is természetesen a német cég nevére kerül. Pár év múlva, ha kivesz hasznot a cégből, akkor kimegy és 183 napig ottmarad. Ha letelt, akkor meg hazajön zsetonnal, plusz adósarcolási kötelezettség nélkül. Pedig azt az adót itt is befizethette volna, ha nem akarják megbillogozni.

kej 2011.07.01. 11:57:52

az a vicc, hogy tegnap éjszaka még az online marketing blogon még bőszen védték az intézkedést a karotintúltengésben lévők. jöttek a bevált sablonok: a büdös libsitől a bérrettegőn át mindent azok arcába toltak, akikben munkált az egészséges félelem. mondjuk azért nem hittem volna, hogy jóformán még át sem adjuk az elnökséget, hogy még alig lép életbe a média tv büntetőszakasza a rendkívül buzgó olvasók kovács et segítségével akcióba lendülnek. persze az is tragikomikus, hogy egy államtitkárnál nyomnak fel egy kommentet, aki azonnal a (papíron kormánytól független) médiahatósághoz fordul.

egy közepes bírság gyakorlatilag kicsinálja a népszavát. klubrádió kipipálva, tv2 pártkomisszár által kézi vezérelve, szinte az összes kerületi lap/tévé a pindroch-família irányítása alatt. lehet izzítani a xeroxokat.

egyébként clintonné már elutazott? mert, ha nem akkor első kézből értesülhetett a fékek és ellensúlyok (aka média, mint ötödik hatalmi ág) érvényesüléséről magyarországon, mely állam vezetője szerint a szabadság elkötelezett híve. olyannyira, hogy szobrot emelt a gonosz birodalmának elpusztítója emlékére. igaz két nappal korábban még a hatvan évnyi kínai kommunizmust, és hatvan évre visszanyúló kínai-magyar barátságot méltatta.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 11:58:06

Ja, azt majdnem elfelejtettem, hogy a narancskomcsik sosem adják fel. De nem bizony! Mi van akkor, ha majd az index-re verik rá, a hozzájuk tartozó blog.hu-s rendszerellenes blogokat, és hozzászólásokat? :D Na?

lyken 2011.07.01. 11:58:09

@Énbagoly: Ja-ja. Tiltja a c_gányozást és a bkvfigyelőre linkelést. :D

@Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/: "kicsit arrébb van a gazdasági szolgáltatástól"
Ez csak addig van így, amíg nem a jogszabályt tekinted irányadónak. Aszerint a vastagbőr is behúzható a kalap alá.

Énbagoly 2011.07.01. 11:58:59

@Viktus: hát, őket megszólták ezért.
Én meg most 1 perc alatt megszereztem a listát névvel, címmel. Nem kicsit visszás a dolog.

Viktus 2011.07.01. 11:59:07

A fél táblázat Bíró József bazárjaiból áll ...

Énbagoly 2011.07.01. 12:01:32

@lyken: meg a NOL cikkek linkelését. :)

Dale 2011.07.01. 12:04:18

Szerintem a Vastagbőr benne lesz az első háromban :)

Bejó Gábor · http://szeretgom.hu/blog/bejo 2011.07.01. 12:04:58

Meggyesben bízhatok szerintetek, hogy legyen esélyem? De azért is ő lesz a hibás... :D

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:05:26

@Conv:

nem tudom ... jó lenne egy lista, a tiltott, büntetést maga után vonó kommentek listájáról!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:06:29

@Viktus:

Bíró József egy böcsületes állampolgár, minden szarját beregisztrálta ...amúgy érdemes átgörgetni a táblázatot, olyan "sajtótermékek" vannak, hogy beszarás :))

dr. Aullah 2011.07.01. 12:09:26

Erre a blogra vajon melyik tisztességes állampolgárt fogják kijelölni? Csak mert eszkepet egy ideje nem láttam...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:10:12

@lyken:

Bocs, nálunk nincs reklám kirakva, és nincs bevételünk a blogból, egy forint sem, ami havi 700 000 - 800 000 oldalletöltés mellett ugye a vicckategória listavezetője.

Kurt S. Earp 2011.07.01. 12:10:53

Én tökéletesen egyetértek a kormányzó Fidesz-KDNP pártszövetség minden, a liberális szabadosságot elutasító törekvésével, és alapvető emberi, erkölcsi, etikai normákat lábbal tipró, önmagukból kifordult, nicknevek mögé bújt polgártársaink megfékezésének gondolatával.
Lássuk meg: ez métely.
A mi feladatunk és kötelességünk visszarántani megtévedt honfitársainkat e bűzölgô mocsár széléről. A 24 órában vagyunk. Itt egy nemzet temetkezik, de nekünk, Igazaknak, e sorsdöntő időkben, az azonnali cselekvés, hitbéli kérdés.

Kurt S. Earp
csoportvezető,
Mézesmadzaggal díszített Szalai Annamária-díjjal kitüntetett dolgozó

Milleniumi Törvényszéki Minisztérium
Blog és Kommentigazgatóság
Véleményellenőrző Főosztály

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:11:06

@Bejó Gábor:

Meggyes már ismer téged, szóval nem kell izgulnod :)

Viktus 2011.07.01. 12:11:37

Mondjuk kommentek nélkül a velvet szerintem nagyjából behal ... oda csak azokon járt röhögni, aki oda kattintott ... az újságíróik írni sem tudnak mindamellett, hogy válogatott debilekből áll a szerkesztőségük.

Énbagoly 2011.07.01. 12:15:40

@Bejó Gábor: tuti be leszel jelentve, meg fel.
És a pártatlan bíróság révén akár még az országból is kitiltva. :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:17:16

@Kurt S. Earp:

Te jó moderátor lennél ... amúgy remek munkahelyteremtés, minden blognak lenne egy Hivatalból kirendelt moderátora, így lenne 20-30 ezer új munkahely :))

gramercy 2011.07.01. 12:18:52

- bérretegtek
- emútnyócév
- akinek nincs rejtegetni valója
- kétharmad
- brüsszel=moszkva=telaviv
- buzizsidócigánykarvalytőkebérencek
- triviális

Bejó Gábor · http://szeretgom.hu/blog/bejo 2011.07.01. 12:19:12

@zero: a tettes mindig ismeretlen :) mert akkor nincs viszontvád... ha bukja :D

2011.07.01. 12:21:53

agyrém ez a gondolatrendőrség

át kell térni külföldi szolgáltatóhoz
:x

NYJetsTD 2011.07.01. 12:22:24

Blogfigyelői állásra keresek embereket. Pártállami múlt (akár kínai is) előnyben.
További feltételek:
- vastagbőr -bocs zero : )
- forgatható köpönyeg
- forradalmi hevület
- habzó száj
Kizáró ok:
- humor
- hejesírás
- gazdasági ismeretek
Várjuk jelentkezéseiket. Köszönjük.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.07.01. 12:22:42

@Viktus: Teljesen igaz. Volt, hogy a cikket csak átfutottam és mentem röhögni a kommenteken.

Viktus 2011.07.01. 12:22:59

@zero:

Na mondjuk megvan az értelmiségi közmunkás létezés egyik feltétele ...

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2011.07.01. 12:24:04

Csak néhány érdekesség:
- A Népszava regisztrált, a Népszabadság és a 168 óra nem.
- Regisztrált az Index, az Origo, a Hetiválasz, viszont a Hírszerző nem.
- A Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap, a Bombahír, valamint a Hír TV és a Lánchíd Rádió regisztrált, az Echo TV nem.
- Közéleti kérdésekkel foglalkozó blog nem regisztrált, egyéb témában viszont van regisztrált blog (pl. BKV figyelő).
- Regisztrált a Karcag Jobbik TV, más párthoz tartozó sajtótermék nem szerepel a listán.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.07.01. 12:25:23

Ezt a Varánuszon olvastam:

A médiatörvény módosítás részletes indoklásának 1.§-a így szól:

"a törvény hatálya az önálló, üzletszerűen - rendszeresen, nyereség elérése érdekében, gazdasági kockázatvállalás mellett - végzett gazdasági szolgáltatásként működtetett médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkozik. Ez a pontosítás tisztázza, hogy a médiaszolgáltatás nem vonatkozik a nem gazdasági céllal üzemeltetett magánkommunikációs csatornákra ( pl. a blogokra)"

lyken 2011.07.01. 12:26:05

@zero: "Bocs, nálunk nincs reklám kirakva, és nincs bevételünk a blogból..."
Nem úgy van az. A jogszabályban benne van, hogy aki szórakoztató céllal. És hát ugye itten sírva vígad a magyar, tehát ráillik, úgyhogy Annamari már húzza is a bőrharisnyát meg a gumibotot.

Viktus 2011.07.01. 12:28:38

Egyébként lehetne még ezt tovább fejleszteni kár ennyinél abbahagyni felállhatna a III/III-as utódja, és az utcán, szomszédok, munkatársak körében is lehetne jegyzetelni-jelenteni ki mer csúnyát mondani a kedves vezetőnkre vagy a pártra sutyiban. A NER ellenségeit nem tűrhetjük, mert háború van!

Csapásokat adunk és csapásokat kapunk.

kacsa! 2011.07.01. 12:30:41

Nem semmi, hogy egy EU tag országban azon kell gondolkodni, külföldi szerverre kell-e vinni a blogodat, mielőtt lekapcsol az ízlésrendőrség.
A 60 éves barátság Kínával úgy látszik, töretlen marad.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:32:22

@stoic79:

a lista a 06.28-i állapot, ma volt a határidő, lehet még pótolták :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 12:32:57

@kacsa!:

Amúgy tényleg vicces :)
Ezért is páratlan ez az ország :))

Viktus 2011.07.01. 12:37:40

@zero:

Spongya rá! Ne mondjon semmit. Mi úgyis tudunk mindent. (...)

:P

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.07.01. 12:39:21

Egyébként mintha pont a Vastagbőrt emelte volna ki valamelyik nagykutya, minta "mégnem" kategória dicső reprezentánsát... A Maninak meg Tótának pedig ha jól tudom regelnie kell.

Bár a fene tudja.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.07.01. 12:39:45

A post címére válaszolva:
Ne legyenek kétségeitek afelől, hogy kiemelt figyelmet fognak szentelni az első "botlásotoknak".

NYJetsTD 2011.07.01. 12:41:00

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:
felvettük.stop.továbbiutasításokaközpontban.stop.fizetés2m.stop.dolgossnépünkgyőznifog.stop.

reKorrekt 2011.07.01. 12:43:00

NMHH szamárszex ér?

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.07.01. 12:43:48

@TaTa86.: Ott együtt emlegették a Mandinert és a Vastagbőrt. De fene se tudja. Ha hülyék, akkor kikezdenek a blogokkal.

Viktus 2011.07.01. 12:51:14

@reKorrekt:

Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!

Homeoffice 2011.07.01. 12:52:34

Hát ez nagyon kész.
Szép új világ...

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 12:55:59

Nézem az NMHH oldalán az eddig bejelentett sajtótermékeket.
A McDonald's mióta sajtótermék? :)))
Az ugye gonosz csúnya feltételezés, hogy a beregisztrált oldalak tulajdonosai kapnak egy APEH vizsgálatot, hogy akkor eddig mennyi lóvé is jött be nekik a buliból és adóztak-e utána?
Akit érint a törvény, vigye az oldalát külföldre, azokra már nem vonatkozik szvsz.

Akkor, hogy megfeleljek a médiatörvénynek... :)
Köszönöm Fidesz-KDNP az elmúlt csodás 1 évet!
Nagyon jól jártam a 16%-os SZJA-val, az utóbbi időben nem vittem haza ilyen keveset, de örülök, hogy a fizetésemből levont pénz az államadósság elleni harcra lett elköltve, mi meg majd el leszünk zsíros kenyéren ezekben a forradalmi időkben. Úgy is le kell adnunk pár kilót, még is csak olcsóbb, mintha venni kellene fitness bérletet.
Külön köszönet, hogy megszabadítottatok a magánnyugdíjpénztárba eddig befizetett járulékaimtól. Súlyos teher volt ez a vállamon, így nem kell azon gondolkoznom, hogy 30 év múlva mennyi lesz a nyugdíjam, mert így legalább nem fogok kapni egy vasat sem, ha a magyar államon múlik.
Azt is szeretném megköszönni, hogy ha netán munkanélkülivé válnék, igazi kínai utazáson vehetek részt, kínai bérért a híres közmunkaprogramban. Köszönjöm! Minden álmom az volt, hogy egyszer eljussak Kínába, így legalább megspórolom az útiköltséget.
Még egyszer köszönöm és harcoljunk tovább az államadósság ellen!

Roltii 2011.07.01. 12:56:25

Akik ezt a törvényt/szabályzatot megalkották, nyalják ki a seggemet.
Most be leszek perelve?agghh:D

Viktus 2011.07.01. 12:58:48

@B.P.M.:

Menet közben kell az önbizalmat megszerezni!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.07.01. 13:00:38

@Gunther: a valaha volt legkonstruktívabb kommentelőre, így van :DDD

movhu 2011.07.01. 13:01:08

Szerintem a helyzet nem annyira megoldhatatlan, én azt gondolom, hogy a jelentőségteljes blogokat még költöztetni sem érdemes. Egyszerűen kell csinálni egy másik blogot valami demokratikus országban(bármely más országban, kivéve Magyarország meg még kb. 20 ország a világon), ahol a Vastagbőr írásokat lehet kommentelni. Természetesen a Vastagbőr már most rögtön elhatárolódik az ott található kommentektől, és ezt jelzi is nagybetűkkel az oldal fejlécében, mondjuk így:

"Kedves Olvasók! Tudjuk, hogy a vastagbor.*******.com oldalon minden írásunkkal kapcsolatban kifejezésre juttathatják véleményüket, de ezúton szeretnék jelezni, hogy az ott található kommentek és oldalunk között nincs kapcsolat"

Hát ennyi. XXI. század van, az optikai kábeleknek meg szerencsére nem szakad vége ott, ahol a vasfüggöny volt...kivéve persze, ha szélsőséges észak-norvég honfitársaink ellopják, mert azz hiszik réz.

zrobasé 2011.07.01. 13:02:12

@Seduxen:az avatarodba egy bohóc van...aki épp nevet...tehát te szórakoztatni akarsz...és ordenáré módon, antiNERül kommentelsz, regisztrációd folyamatba van, üdvözöl a gyorskocsi utca-recsk-gulág-zalakaros emlékbizottság

80 m2-es, kertes , magyarországi házamat , akár fele ekkora németre cserélném...ugyanitt nicknév eladó

Apafarkas 2011.07.01. 13:02:39

Éljen Viktor! Éljen a Nenyi! Éljen a Párt!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.07.01. 13:04:24

@zrobasé: én pedig A4-es fehér rajzlapomat hasonló típusú Audira cserélném!

Viktus 2011.07.01. 13:05:04

@Roltii:

Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.07.01. 13:05:33

@zrobasé: "80 m2-es, kertes , magyarországi házamat , akár fele ekkora németre cserélném...ugyanitt nicknév eladó "

LOL!!

zrobasé 2011.07.01. 13:07:49

@Seduxen: hoho ! megállj csak ! mijjen audi, mi ? talán valami kinai autót akartál mondani, nem ? olyanoktól akarsz venni, akik kitalálták a kommunizmust, meg a nácinizmust, mi ? áruló ! tessék csak kinai autót venni ! vagy inkább azt a pénzt ajánld már fel te büdös kulák a zállamadósság ellen harcoló alakulatok felszerelésére ! ugymint számológép, excell tábla, stb :)

jelzem, ezt nem én irtam, 5 percre magára hagytam gépem, valaki eközben gépelte ezt be !

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 13:10:09

@zrobasé: "jelzem, ezt nem én irtam, 5 percre magára hagytam gépem, valaki eközben gépelte ezt be ! "

Pont láttam egy ilyen "csúnyát írtak a másikra internetes ügyet", ahol teljesen irreleváns ki gépelte be a te gépedről. Leszarják :D

zrobasé 2011.07.01. 13:10:12

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: ez nem vicc!!! ( ;) )...és kérem, csak komoly érdeklődök jelentkezzenek, nincs sok időm, mielö

hoplita 2011.07.01. 13:12:47

@Viktus:
Jájányám...!!!
Szerinted a kuruc áll magasabb erkölcsi szinten, vagy ártunk és fülkeforradalmi kúrmányunk?

Nehéz kérdés, gondolkozz a válaszon.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.07.01. 13:16:35

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Fél éve még magabiztosan mondtam volna, hogy annyi eszük csak van, hogy ezt nem teszik. Most már azért ilyen radikális kijelentésre nem ragadtatnám magam.

zrobasé 2011.07.01. 13:23:05

@Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/: akkor tényleg nincs más hátra, go west...talán csak van valakinek a lajtán túl szüksége egy sok éves tapsztalattal rendelkező, napi 12 órát dolgozó, balek lúzer magyarra...

hoplita 2011.07.01. 13:25:55

@Roltii:
Engem meg szopjanak hanyatt....egymás után.
Kezdhet ovi...a végére meg a redzsás kurva annamari..

Hű, mozgalmas napom lesz.:))))

Nurrddin 2011.07.01. 13:31:58

kissé ambivalens érzéseim vannak, el is mondom miért;
egyrészt a gondolat, és t(r)ollbűnök gondolata is szomorú

másrészt végre azok is kapnak egy kis üldöztetést, akik eddig élen jártak az üldözés szorgalmazásában
-persze nem mind egyformán, narancsszínűek kevésbé, pirosak jobban...

a fehérek meg már rég kitelepültek külföldi szerverre, mert nekik ez már nagyon régen nem újdonság

AntiChrist™ 2011.07.01. 13:33:55

Komolyan mondom, hogy nem merem megírni az őszinte véleményemet a témáról...
Korrekt kis kormányunk van - maradjunk ennyiben. Ennyiért talán még nem visz el a nagy fekete autó. Bár ki tudja...
Lehet, hogy már nyomozzák is az IP-címemet, és pillanatokon belül megjelennek a TEK-ből a fekete sím

arlequin 2011.07.01. 13:40:03

OFF

ÉLJEN!
ÉLJEN!
VESSZEN!
VESSZEN!

ON

szép napot!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 13:43:11

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:

Elvileg egy blog nem tartozik bele, mert nem azért írnak (a szponzorblogokon kívül, de az ugye egyértelmű), hogy fizetést kapjanak érte, hanem témájuk/olvasottságuk/bármi alapján egy hirdető fizet nekik azért, hogy az írásaik mellé kitegye az ő reklámját. Vagyis mindentől függetlenül unalmukban/hobbiból írnak, aztán vaggy pénzt is keresnek ezzel, vagy nem. De a cél nem a "gazdasági tevékenység".

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 13:46:53

@TaTa86.:
@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:

Először is az egy nyugatra, angolul kiküldött magyarázkodás volt, ezt a kategóriát gondolom ismeritek már :)
Másrészt Mandiner és Véleményvezér volt kiemelve név szerint.

Nurrddin 2011.07.01. 13:51:55

OFF
megérkezett a Helyi Téma... ingyenes kerületi újság, külön számokkal, kerületenként
szemezgetek a címekből az első két oldalról:

Sikerrel zárult a magyar EU elnökség - Kínai csattanó!
Melyik a legszebb traktor - Torgyán visszatér a szakterületére
(-Torgyán lejárató bulvárcikk; nem tudom mit keres az első két oldalon a politikai hírek között..)
Miért volt sikeres a magyar elnökség?
Magyarország kihúzta a főnyereményt!
Történelmi látogatás
A magyar elnökség legjelentősebb eredményei
Fontos az első benyomás, amely egy ország lelkéről kialakul - Nagy Anna: Megmutattuk Európának, milyen csodákat alkottunk az évszázadok alatt.

hopsz, ez nem szemezgetés volt, hanem a komplett első két oldal összes címe
ütős lap, ütős címekkel
de nekik nem kell félni a hatóságtól, ezt előre borítékolom, hogy ne legyek teljesen OFF

sentinel49 2011.07.01. 13:55:02

Pici off.
"Véleményem szerint elcsúszhat minden olyan európai ország, amely most Kínában látja a megváltót. Tudja, mi lengyelek tényleg megelőztük a többieket a kínaiakkal kapcsolatos illúzió kergetésben: azt mondtuk országnak-világnak, hogy 'Lengyelország lesz Kína európai hídfőállása'. Aztán egy sor hatalmas horderejű államközi és magánjogi szerződést kötöttünk Pekinggel. Hát, kérem: éppen most voltunk kénytelenek visszamondani az autópálya építésére vonatkozó megbízásunkat, mert az egyik legnagyobb kínai cég minden téren így vagy úgy átvert bennünket. Az ő állami támogatóiról nem is szólva" - nyilatkozta Nowak a lapnak.

"Egy sor más alapvető megállapodás esetén a kínai fél elkezdte zsarolni lengyel partnereit, eleve késedelmesen teljesítenek, munka közben emelik az áraikat és így tovább. Ennél nagyobb csalódás kevés érte az utóbbi évtizedekben Lengyelországot. Nem csoda, hogy az első negyedévben az előző év hasonló időszakához képest csaknem húsz százalékkal esett vissza a két ország közötti kereskedelem, az exportunk szenvedte el igazán a nagy veszteségeket" - fejtette ki a varsói politikai elemző.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.07.01. 13:56:03

@Nurrddin: öööö, okvetetlenkedésedből azt szűröm le, hogy Te eddig nem olvastad kellő figyelemmel ezt a színvonalas, az igazság keresésére mindig is nagy hangsúlyt fektető, és nem utolsó sorban pártatlan lapot... ideje pótolni ezt a mulasztást, mielőtt a méjdiijjjja felszentelt nagyasszonya a szádra ül, és beleszarik :DDDDDD

Nurrddin 2011.07.01. 14:01:33

@Seduxen: olvastam volna én vazzeg, de az asszony kurva gyorsan pucolja a krumplit, így az első cikk hatodik mondatánál sose jutottam tovább, mert mire odaértem, eltakarta a krumplihéj a a folytatást
amúgy ez a szájraülős belekakilós húzás nem is áll távol tőle, ismerve a sajtó területén befutott karrierjének egyik fontos állomását
:D

reKorrekt 2011.07.01. 14:04:30

"Én egy özvegyen maradt, hivatásának élő, káros szenvedélyektől tartózkodó, komoly, tudományos munkát végző egyetemi professzor vagyok. Keresem azt a zeneszerető, természetkedvelő, színházba járó, romantikus lelkű, intelligens, művelt Szalai Annamáriát, aki leszopna."

zala 2011.07.01. 14:08:47

@zero: de neked nem is kell a regisztrációval megadnod minden adatod, miután egy korábbi posztban már annyi támpontot adtál, hogy akit a tűz közelében komolyan érdekel, az tudhat rólad nagyjából mindent

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 14:11:56

Lehet, hogy Váczi János alpolgármester lesz az első, akinek a tökére lépnek a blogja miatt :)))
index.hu/belfold/2011/07/01/nem_fizet_az_elfoglalt_teruletert_az_amerikai_nagykovetseg/

Seduxen (már NEM dr.) 2011.07.01. 14:20:01

@Nurrddin: hm, 06.30-ig még azt írtam volna, hogy milyen igaz, de mivel új szelek fújnak, így a NER, és az összes szentek nevében el kell határolódjak tőled :DDDD

@EÖ: lájk :DDD

lightby 2011.07.01. 14:22:20

Halkan megjegyzem, hogy ma Annamária névnapja van. Így a kedves Médiacárnő két alkalomból is ünnepelhet....

Tapmancs 2011.07.01. 14:24:31

@zero: vastagbor.blogspot.com - sajnos már foglalt, de el kéne beszélgetni a tulajával. :)

jozicsenko 2011.07.01. 14:31:16

@sentinel49: és még mi vár ránk, ezek után: kína teljesen más "kultúra": náluk sport átverni a másikat.
ráadásul mindezt K-európában, hááát, nincsenek leányálmaim...

gondolj pl a franciákra: otthon a tgv-t felépítették - nálunk a 4-es metrónál az alstrom kilopja a szemedet, az autópályák valahogy drágábbak, a vezetékes víz meg kb 6* drágább, mint párizsban...

Viktus 2011.07.01. 14:31:32

A Fidesz ellen tüntetett a KDNP Újpesten
Mert a kereszténység nem egyenlő a hülyeséggel.

:O

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 14:33:41

"Sajtóban megjelent hírekre reagálva elmondta: korábban sok félreértés övezte a médiatörvényt, de remélik, hogy ezek jó részét sikerült megválaszolni, nem tartoznak például a blogok, a fórumozás és a kommentek a médiatörvény hatálya alá, mert a médiatörvény a médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkoznak - és az említettek nem tartoznak ezen kategóriákba."
hvg.hu/itthon/20110701_mediatanacs_nyomtatott_sajto

jozicsenko 2011.07.01. 14:36:29

@laspalmas: ööööö, akkor most lehet írni, hogy sunáznám orbánviktort, vgy nem?

(az ellenőrző szerv/elvtársak tájékoztatására le KELL írnom: kérdésem szigorúan érdeklődő, a blog gazdák nem kötelesek válaszolni nekem és tudom, hogy Recsken végzem, csak azt kéne eldönteni, hogy orbánführer vagy gyurcsányelvtárs írja majd alá a papíromat)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 14:59:19

@laspalmas: elhiszem, de a 68 nem tudom hogy jött ki, mert nem guglis az ügy. ;D

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 15:02:32

@Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/:

Hisz te magad linkelted be, hogy "Egyszer sem válaszolt a magyar kormánynak a Google" :))

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 15:04:19

@laspalmas: konkrét ügyre értettem, úgy jött le a válaszodból hogy te tudsz valamit :D

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.07.01. 15:04:39

Vagy ez csak megtévesztés volt, és közben másra gondoltál? :)

Kicsit Karcos 2011.07.01. 15:04:59

Megkérnék mindenkit hoggy tartószkogyon az álamelnökúr gyalázássától mert a törvény szigoruan büntetti a törvénysértő véleménykifelyezést és a sajtószabasság álamtitkárság keményen fellép a szélsőségess tartalmak elen.
Megkel jegyeznem ezt a beírásst nem a karcos csinállta a bugmenot.com oldalon találltam a bejelenkezéssi adatait és a Hatosság nevében a loginyát elrekviráltam
Tiszteletel
az álamtitkár

bandika gazdája 2011.07.01. 15:08:41

@hoplita: Mit vigyünk be? Jó a csülkös bableves? (Mangalica csülök nincsen!)

Kicsit Karcos 2011.07.01. 15:13:03

en is a karcos loginyat hasznalom csak en torral jelenkeztem be hogy ne tugyon a karcos feljelenteni jelemzo hogy a mailinatornal csinalt mailcimet a gyava nyul a fidesz meg szopjonle a nyugdijvedelmi kurvaval kezdve a kosztorvenyes cigovajdan at a pocokkepuig mindeggyik

Kartal (rezervált) 2011.07.01. 15:15:02

Nyugalom... a bajok akkor fognak kezdődni, amikor egyéni indítvány alapján lehetővé teszik, hogy visszamenőlegesen, az elmúlt évek kommentjei alapján induljon nyomozás és büntetőeljárás. Már nem kell sokat várni.

Szólásszabadság? Ne röhögtessetek! Folyton Hofi dala visszhangzik a gondolataim között:

"De a rosszban jó, hogy ugatni már szabad,
Hogy ugatni már szabad,
Hogy ugatni MÉG szabad!

Nem tudom én mit hozz a holnap,
Az új kutyák mind frissen csaholnak.
Nem tudok én mást vonyítani.
Az igazságból elveszett...
Az igazságból elveszett...
Az igazságból elveszett az "i"!"
Ezt 1991-ben énekelte. Valamit nagyon tudott...

Én pedig rövidesen töröm is magam a blogtérből.
Kinek hiányzik egy rosszkedvű vagy dühös komment miatt egy bírósági ügy?

Kartal (rezervált) 2011.07.01. 15:21:27

hé, hová tűnt innen egy csomó hozzászólás? köztük az enyém is.

Kicsit Karcos 2011.07.01. 15:23:00

Nahát, már a logint is lopják?

Természetesen elhatárolódom a fenti hozzászólástól.

@Kartal (rezervált): könnyen lehet, hogy én is kitörlöm a picsába az Eurázsia elleni csatákban megfáradt nickemet, és kuruc bújdosóként fogok fel-feltűnni, ha mondanivalóm van, ezzel csökkentvén az esélyeit a nicktolvajoknak.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 15:39:31

@Kicsit Karcos: fentebb említettem egy ügyet, ahol nem nagyon érdekli a hatóságokat, hogy éppen ki írt csúnyát a gépedről. Na ugyanígy leszarják azt is, hogy az adott nick-ed ellopták/feltörték/elvitték a manók. :D

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.07.01. 15:40:43

Ezért kell a .hu végződést mindenben elfelejteni ÖRÖKRE! Blogban, internetes újságban, sima céges honlapban, és minden egyébben! Van egy csomó nemzetközi domain. Aztán akkor nyomozgathat az Annamária hivatala.

lyken 2011.07.01. 15:52:06

@Jani haverja: "Ezért kell a .hu végződést mindenben elfelejteni ÖRÖKRE! "
Orbitális hülyeséget mondtál. Ha a .hu végződésű domain-t a német céged birtokolja és belgiumban van a host szerver, akkor kapálódzhat Annamar meg Viktor ahogy csak akar, semmire sem fog menni.

lyken 2011.07.01. 15:52:52

@lyken: Lemaradt: Ha ugyanakkor a magyar személy vagy cég által birtokolt .eu, .de, vagy akármilyen domain magyar szerverről fut, az ugyanúgy az Annamari keze alá esik. Mert a teljesítés helye ugyebár a kiszolgáló szerver felségterülete.

Marcellusca 2011.07.01. 15:53:43

Nem akarok senkit elkeseríteni, de lehet, hogy nem is lényeges a regisztrálás.

Komolyabb agymunkám következménye, hogy a tegnapi kirúgásom köszönhető a különböző fórumokon, blogokon kifejtett (munkahelyen nem hangoztatott!) politikai nézetemnek/véleményeimnek. :(

Ma már pár klikk és sokminden megtudható az emberről. :((((

Úgyhogy nyugodtan hagyjátok a francba a regisztrációt! :DDDD

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 15:56:53

@Marcellusca: akkor tegnap is tanultál valamit. Legközelebb hangoztasd a munkahelyeden is politikai nézeteidet. :D

Marcellusca 2011.07.01. 16:14:26

@Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/: :D
Nem olyan az a VOLT munkahely. :)

Majd az újnál (ha lesz), mingyá úgy indítok. :DDDD

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2011.07.01. 16:22:16

Jajjj, talán Frady Endrét is fejbe kólintják az irodalmi lépegetői blogja miatt?! Ááááá!!!
fradyendre.blogspot.com/
;-)

Seang Lee 2011.07.01. 16:27:39

es mi van ha en nem magyar honbol szidom a Viktort meg a pereputtyat? nemzetkozi elfogato parancsot ad ki? muhaha

Szűtté mamá? Szűjjé! 2011.07.01. 16:30:44

A Vastagbőr lesz az, mert mindjárt olyat írok Viktorról, hogy kő kövön nem marad. :-)

dr. Aullah 2011.07.01. 16:33:46

LOL. Ez előbb volt egy hír a közmunkaprogramról itt a Vastatbőrön... elolvastam... és eltűnt. WTF?

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.07.01. 16:34:20

@sagia77: Gyorsabb ha írsz valami csúnyát a zsidókról és mindjárt kimoderálnak... :)

csillámpóni 2011.07.01. 16:39:05

Én azt gyűlölöm a wifi hotspotokban, hogy ha valaki teszem azt bekommenteli, hogy Schmuck Andor egy schmock (שמאָק), örökre titok marad hogy ezt Szabó Zsófi terjeszti-e, mert dobta. Pedig minden indexes blogon ezt olvasom, tehát igaz kell legyen, hisz az indexnél úgy tudom alapelv, hogy soha, senki nem szop semmit csak úgy az ujjából, és mindent mások szellemi termékeiből kell összeszedni.
Egyébként Schmuck Andor NEM schmock, hanem egy finom úr, aki igenis KÉPES lesz lefogyni, már csak a szépkorúak (14- kb. 40, ha mondjuk jógáznak meg ilyesmi) kedvéért is. Én mindenesetre drukkolok neki.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.07.01. 16:40:48

@Marcellusca: csináld úgy mint a koma az Amerikai História X-ben, amikor kimegy a börtönudvarra félmeztelenül miheztartásvégett'. :D

Marcellusca 2011.07.01. 16:41:21

@laspalmas: Igen.

A többi csak spekuláció. :D

DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.07.01. 16:42:14

torolni kell a blogot, penzt ugysem hoz tobbnyire, csak az ember magat szivatja ilyen kornyezetbenat kell terni nyugati szerverre ugy nem stresszes a dolog, itthon barmikor es barmiert leszophatod, ugyanaz a helyzet mint az autosokkal szivjak a veruket
en viszont ruhellem a piocakat...

Marcellusca 2011.07.01. 16:42:38

@laspalmas: Ja, ehhez: @Marcellusca: ,de van (lehet) némi alapja. :((((

OrrSir 2011.07.01. 16:47:14

A politikai nézet olyan dolog, mint a fizetés vagy a szex, nem tartozik másokra.

Cirbolya_sentinel Narancs himnusz - · http://tiny.cc/z9ur9x 2011.07.01. 16:50:54

ehh, de sok pénzünk van :(

Napi Gazdaság
Új díszvilágítást kap a Parlament - egymilliárdból

kellenek a büntetési bevételek, szétfolyik a fijjúúk kezeközött az a rengetek pííííz

pizsama 2011.07.01. 16:50:57

A törvény szövegében valami olyasmi van, hogy - idézem - "gazdasági kockázatvállalás mellett"! Ez mit jelent? Érvényes tényleg akár egy énblogra is, még ha van is kinn hirdetés? Mi a gazdasági kockázata egy Adsense hirdetésekkel telepakolt blognak??? Nem tudom, ezért kérdem! :S

sentinel49 2011.07.01. 16:52:18

Péniszével csap zajt a világ leghangosabb állata
Méretéhez képest az alig kétmilliméteres hátonúszó vízipoloska a világ leghangosabb állata
A parányi rovar (Micronecta scholtzi) 99,2 decibeles "énekhangot" tud kibocsátani - fedték fel a skóciai Strathclyde Egytem kutatói. Ez olyan, mintha valaki az első sorból hallana egy zenekart játszani
A hím példányok ezzel az énekkel csábítják nőstény társaikat, a hang két testrészük – péniszét dörzsöli a testéhez – összedörzsöléséből születik. A testfelület, amelyet ehhez használnak, mindössze 50 mikrométer széles, ez egy emberi hajszál vastagsága.
Gondoltam egy próbát megér,a testfelületem bizti megvan hozzá,,,,,,,,de sehol senki:-)))))))

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 16:53:27

@Marcellusca: Figyelj kisöreg!Ezt egyszerűen tiltja a NER szellemisége!
Nem lehet,hogy csak simán rosszul dolgoztál?:))

Dr.Betépett felhasználó 2011.07.01. 16:54:13

@hoplita: csülkös bablevest szereted?majd viszek be.....(vagy benn főzöm? )

hoplita 2011.07.01. 16:55:07

@bandika gazdája:
Az jó lesz, az az egyik kedvencem....természetesen házi füstölt csülökkel, mert a gyorspácolt szart egye, akinek két annya van.:)
De jöhet a birkapörkölt is....de csakis nagykun módra, egész birkából főzve, perzselt fejjel, lábbal.

Amúgy borzasztó rettegek.
Amit én itt leírkálok, azt elmondom bárhol, bárkinek.:)))

makacshalacska 2011.07.01. 16:56:37

velvet meg népszava, jó kis hivatkozások b+ ^^

Dr.Betépett felhasználó 2011.07.01. 16:56:46

@sentinel49: Ki a fene ugrana egy emberi hajszál vastagságú péniszre.......végiggondoltad ezt?

Maretz 2011.07.01. 16:57:26

Hűbazz, na most kicsit megrendült a bizalmam a magyar oktatási rendszerben. Csak azt nem értem, hogy aki funkcionális analfabéta, az miért ír blogot... Mert hogy trollkodik blogokon, azt értem. Senki nem hallgat rá egyébként, gondolja majd a zinterneten jól kiordítja magából a komplexusos frusztrációit.

És a baj nem csak az, hogy egy egészen egyszerű törvény-szöveget sem sikerül értelmezni, hanem hogy valakinek a fejébe annyi minimális tudást sem sikerült beleverni azalatt a 10 év alatt amíg végigbukdácsolta a négyelemit, hogy az ilyen kérdésekben a MAGYAR BÍRÓSÁG dönt. Nem Szalai Annamária, és nem Orbán Viktor.

Mint ahogy a bíróság -- hihetetlenül hangzik, tudom, de -- meg tudja különböztetni a feketéző vállalkozót az öreg nénitől, aki fél kiló cseresznyét elad a szomszédnak (és nem ad érte számlát), éppen úgy azt is meg tudja állapítani, hogy az a bizonyos blog tényleg csak néhány fillért kap az elhelyezett bannerekért, vagy az egész oldalnak a haszonszerzés a célja.

Szerintem Pistikéről, aki leírja naponta, hogy hányszor túrta a seggét, elég könnyű eldönteni, hogy most akkor gazdasági tevékenységet folytat, vagy nem.

És ehhez még nem is kell érettségi... a baj az, hogy míg régen azért volt valami minimális szűrés az újságírás terén (ti. drága volt a papír meg a tinta, ezért nem pazarolták azt minden balfaszra), manapság minden analfabéta nekiállhat ingyen blogot indítani, és telekiabálja az étert a faszságaival. A többi analfabéta meg nagykomolyan bólogat hozzá...

Ami meg mégdurvább, hogy a legbrutálisabb középszer helyet kap egy olvasott portál (index.hu) címlapján... Ide jutottunk, Magyarország 2011...

LittleBear 2011.07.01. 16:57:53

a blogok helyett jön majd megint a HIX, körlevél, ilyesmi...

hoplita 2011.07.01. 16:58:04

@Betépett felhasználó:
Majd összeütjük együtt.
Asszem jó kis társaság összejön ott....legalább nem unatkozunk, fűtenek ránk, nyitják-csukják az ajtót, tiszta havaj lesz.:))

hoseman 2011.07.01. 16:58:19

.e..a..a..a. .e.e. ..a.i.! (b,n,y,l,h,k,m,l,g,s,z,r,g)

egyszerüen 2011.07.01. 16:58:33

hahaha
ezt választottátok a választáskor ugyhogy mindenki szépn fogja be a száját és türjön csendben.

Nem kell a puder a fidesz 2/3-al meg lett választva azt csinál amit akar. Most éppen a szolásszabadságot tiporja el

Ha a nagysurakrol rosszat irunk akkor jön a bünti

Nekem csak az a kérdés hogy gyurcsányt lehet szidni?? meg a szocikat?? vagy már azis bünti??

El kell innen huzzni mint a vadliba és majd a maradék megoldja a magáét

Dr.Betépett felhasználó 2011.07.01. 16:59:36

@hoseman: nemá,ilyen megfejtenivalót.....mennyi lyár a lyó megfejtésé?

Dr.Betépett felhasználó 2011.07.01. 17:00:56

@hoplita: A csülköt is benn füstöljük??Nekem mind1.

2011.07.01. 17:02:25

Őszintén remélem nem fognak sem engem sem a blog szerkesztőit meghurcolni azért ha leírom a személyes véleményem a témáról ami az, hogy az az egész egy orbitális faszság, a médiatörvény baromság, a médiahatóság a mostani formájában és keretei között elfogadhatatlan (cenzúrarendőrség?) és a kormány is en bloc idióta, hogy ilyen hülyeségekkel basztatja szerencsétlen blogokat és kommentelőiket.

Külföldi szerverre kell menni anonimitásba ameddig lehet, mi kommentelők meg sűrűn regisztrálgatunk új email címeket és nickeket, hogy aztán külföldi proxy-k vagy tor segítségével kommenteljünk (akár trollkodjunk, kinek mi köze).

A blog.hu meg zárjon be, szar helyzet, de ez van. Amíg nincs igazi nemzetközi cenzúra (talán lesz), addig megoldjuk valahogy... csak egyre komplikáltabb.

hoplita 2011.07.01. 17:03:04

@Maretz:
Hát igen....nekem is megrendült, téged olvasva.

"...hogy az ilyen kérdésekben a MAGYAR BÍRÓSÁG dönt. Nem Szalai Annamária, és nem Orbán Viktor. ..."

Ezt kiemelem, mert ez egy igazgyöngy.
Te mék országban élsz, öcsi?
Gyere mán haza, bazmeg...oszt józanoggy ki, vagy állj le a zanyaggal.

finalNmbr 2011.07.01. 17:03:50

kurucinfónak vagy egy napiszarnak be kell jelentenie akkor magát?

Cirbolya_sentinel Narancs himnusz - · http://tiny.cc/z9ur9x 2011.07.01. 17:04:42

@hoplita: Ha visszarendelt rendvédelmisnek szörmentén megemlíted mit is kívánnál a tudjuk kinek, még talán a szívébe is zár, és segít is :)

hoplita 2011.07.01. 17:05:20

@Betépett felhasználó:
Oké. Én tudok azt is...de akár a disznót is vághatjuk odabenn, nem mondom, melós, de megéri.

@hoseman:
Az tuti hogy az lesz!!!
Orbánt megüti a guta.:)

finalNmbr 2011.07.01. 17:05:21

Másik: ha most nekiállok jó trollhoz híven zsidózni akkor engem fel lehet nyomni?

zrobasé 2011.07.01. 17:05:32

@Maretz: aha, tehát az NMHH nem is szabhat ki birságot se ? pölö olyat, ami elég nagy ? mindegy, ringasd el magad, ringasd el magad, ha senki sincs ki elringasson, ringasd el magad...

Dubito 2011.07.01. 17:06:36

Tisztelt Orbán elvtárs és Szalai elvtársnő!

Én ígérem, hogy csak jót és szépet fogok kommentelni Önökről és a Pártról. Amikor Önök olyan keményen dolgoznak a mi felvirágzásunk érdekében, mélységesen elítélem azokat a rendbontó deviáns elemeket, akik még nem tették magukévá a Nemzeti Együttműködés nemes eszméjét, és viccelődnek, mi több csúnya szavakat is használnak szeretett vezetőinkről.

Én már kérem Kádár elvtársról is csak dícsérőleg beszéltem mindig, és a mi nagy barátainkról is, a dicsőséges Szovjetunióról és a méltóságteljes Kínáról. Én a Horn elvtársról is, meg a Gyurcsók elvtársról is, higgyék el kéremszépen, mindig csak jót mondtam.

Ígérem, hogy amint törvénysértést észlelek, oda nem illő csúnya szavakat olvasok szeretett vezetőinkről, máris küldöm a feljelentést a médiakomisszár (vagy biztos? már nem emlékszem) elvtársnak. Névtelenül, ha nem teccik haragudni, mert gátlásos vagyok.

Elvtársi üdvözlettel,

...

hoplita 2011.07.01. 17:07:11

@Cirbi:
Az ellenségem ellensége a barátom...de az ávósokkal nem viszem túlzásba a haverkodást.
Különösen 2006 ősze óta.

Julio cesar 2011.07.01. 17:10:25

A kurucinfora kellene ráhajtaniuk, ha ez sikerül nekik és leültetik végre azokat a bűnözőket, akkor azt mondom, hogy volt értelme a törvénynek és gratulálok az ott dolgozóknak.
Ha nem, akkor puhák.

hoplita 2011.07.01. 17:10:31

@Steve_Jobs:
Most ne zsidózzál, bazmeg....majd akkor, ha a libsiket ekézzük.
Tessék betartani a fontossági sorrendet, én nem vagyok semmi jónak az elrontója, de most orbánozunk és nem zsidózunk.
Türelem, lesz olyan is.:)

DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.07.01. 17:10:50

mostantol barki feljelenthet blogolasert, vagy akar hozzaszolasert , eleg egy irigy ismeros vagy egy rosszakaro, a hazkutataskor meg biztos talalnak a gepeden 1-2 illegalis szoftvert, ha masert nem azert fizethetsz 1-2 milkat
szep uj vilag , ugy latom azert van meg par fideszes nyomi aki meg hisz a meseben

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:10:51

Mi lesz azokkal az oldalakkal, amiket nem regisztráltak június 30-ig? Nem csak 1000 oldal létezik a neten, akik eddig beadták.
Egyből szórni fogja az NMHH a sárga min. 1 milliós csekkeket vagy esetleg csak egy felszólítást fognak kapni?

Nagyon "korrekt" törvény. Világos, egyértelmű, átlátható...
Megyek hányni, mert felfordult a gyomrom...-Q

Dr.Betépett felhasználó 2011.07.01. 17:11:27

@hoplita: jobb lesz, (ajjaj,ezt a jobb szót lehet-e használni mostantól?mer má mindentől félek..) ha elhatárolócc Magadtól...bár nem igazán értem mit írtál.

hoseman 2011.07.01. 17:11:37

@Maretz: "az ilyen kérdésekben a MAGYAR BÍRÓSÁG dönt. Nem Szalai Annamária, és nem Orbán Viktor."

.lenyűgöző hiperkorrektségszerűség!..

hoplita 2011.07.01. 17:12:19

@Julio cesar:
Mongyuk botrányos hülyeség miatt téged is fingathatnának.....azért tőlem is járna a gratuláció.

finalNmbr 2011.07.01. 17:12:53

@hoplita: :DD rendben:D akkor türelemmel várok :D

@Julio cesar: a tulajdonos ott ül a parlamentben.. nincs nagy rejtély csak ráhúzni nem tudják..

Izo 2011.07.01. 17:14:18

Boldog névnapot kívánok minden kedves Annamária nevű olvasónak!

Ami meg a blogokat illeti: külföldi szerver, fácse

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.01. 17:16:47

@zero:

Kiricsi Karola - A médiahatóság szóvivője nyilatkozott:

a lényeg:

"Sajtóban megjelent hírekre reagálva elmondta: korábban sok félreértés övezte a médiatörvényt, de remélik, hogy ezek jó részét sikerült megválaszolni, nem tartoznak például a blogok, a fórumozás és a kommentek a médiatörvény hatálya alá, mert a médiatörvény a médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkoznak - és az említettek nem tartoznak ezen kategóriákba."

inforadio.hu/hir/belfold/hir-443366

...

NOS, TEHÁT, tekintve h a médiatörvényben NINCSEN blog (vö.: zero: "Az egész Médiatörvényben nem szerepel a "blog" szó, így teljes a tanácstalanság, hogy akkor a blogoknak kell-e regisztrálni, vagy nem.")
Kiricsi Karola akkor miről beszélt a médiatörvény kapcsán ???

Kiricsi Karola netán csúsztatott/félrebeszélt/süketelt ??????

Ha igen, megteheti (megtette, persze)-e, h félrevezeti a nyílvánosságot (hazudik, valótlanságot állít) egy fontos kérdésben, MINT HIVATALOS SZEMÉLY ?????????????

BlahBlah 2011.07.01. 17:25:10

belenézve a listába, miért gondolom, hogy páran csak azért regisztráltak be, hogy hátha onnan jön 1-2 látogató?

Izo 2011.07.01. 17:26:15

@szorokin: "Ha igen, megteheti (megtette, persze)-e, h félrevezeti a nyílvánosságot (hazudik, valótlanságot állít) egy fontos kérdésben, MINT HIVATALOS SZEMÉLY ????????????? "
Nem tudom kértél-e már állásfoglalást az APEH-től, vagyis a NAV-tól? Ez van a végén:
" Az Alkotmánybíróság 60/1992 (XI. 17.) AB határozatában rögzítettekkel összhangban tájékoztatom arról, hogy ez az állásfoglalás egy szakmai vélemény, kötelező erővel nem bír, erre bíróság, vagy más hatóság előtt megalapozottan hivatkozni nem lehet."
Szóval valószínűleg arra se lehet hivatkozni, hogy az NMHH szóvivőjének ez a véleménye.

Goompah 2011.07.01. 17:28:02

@laspalmas: Van másik oka is, amiért a blogok 99.999%-ára nem vonatkozhat a törvény. Idézem:

"Gazdasági szolgáltatás az önállóan, üzletszerűen – rendszeresen, nyereség elérése érdekében, gazdasági kockázatvállalás mellett – végzett szolgáltatás."

A lényeg itt: GAZDASÁGI KOCKÁZATVÁLLALÁS MELLETT! Amennyiben nincs szó gazdasági kockázatvállalásról, úgy a blogod nem esik a törvény hatálya alá.

dr. Aullah 2011.07.01. 17:30:27

@Maretz: Látom, nemrég regeltél... Azóta ki is osztottad az összes balosat... vagyis azokat, akik nem értettek egyet a Fidesszel. Nagyon hiteles vagy.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.01. 17:30:34

@szorokin:

javít, pontosít.:
a link: inforadio.hu/hir/belfold/hir-443366

uccsó kérdésem pontosítása:
"Ha igen, megteheti (megtette, persze)-e, h félrevezeti a nyílvánosságot (hazudik, valótlanságot állít) egy fontos kérdésben, MINT HIVATALOS SZEMÉLY ????????????? "

->

igen. megtette, azaz nyilatkozott.
ééés
megteheti-e, h félrevezeti a nyílvánosságot (hazudik, valótlanságot állít) egy fontos kérdésben, MINT HIVATALOS SZEMÉLY ?????????????

csoko20 2011.07.01. 17:34:32

Be kell vezetni az emelt díjas kommenteket!
Küldöm az SMS-t, kapom a kódott, azzal lehet "csúnyát" mondani a Fasszopó Izgága Debil Emberek Szövetségére.

300 Ft-ot megér, hogy elküldjem Orbánt az anyjába...
A sok kis sms-ből meg kijön a bünti ára.

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:36:15

@Goompah: Google Adsense vagy bármilyen más partnerprogram gazdasági kockázatvállalásnak minősül? Szerintem nem, mert nem fektetsz be semmit az időn kívül (esetleg tárhelyre + domainre költesz).

bandika gazdája 2011.07.01. 17:36:54

@hoplita: A műfüstben pácolt csülök előre megfontoltan, nyereségvágyból elkövetett életellenes bűncselekmény! (Ennek megfelelően kellene büntetni.) Egyébként ahogy elnézem, mindenki naggyon be van szarva!

Goompah 2011.07.01. 17:42:35

@B.P.M.: Én talán mást írtam?

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:43:04

@bandika gazdája: Mindenki? A honlap tulajdonosok jogosan, mert a semmirekellő politikusok megint bebizonyították a többféleképp értelmezhető gumi médiatörvénnyel, hogy teljesen alkalmatlanok az ország és a nép képviseletére, akárcsak a semmirekellő szoclib banda.

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:44:39

@Goompah: Nem!
Ezért kérdeztem rá, hogy ez annak minősül-e szerinted? Mert ebbe a rohadt törvénybe sok mindent bele lehetne magyarázni, ha akarná az ember vagy épp a Szalai hatóság egy esetleges büntetés esetén.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.07.01. 17:45:37

@lyken: Ebben igazad van, de azért ezt a levelet kaptam nemrég, és ez elég beszédes:) :
"Amennyiben most rendelt tőlünk először kérjük olvassa el az alábbiakat!

Most mi is fog történni? (tárhely / domain rendelés esetén)
1.) Tárhely
Hamarosan megadjuk a tárhely hozzáféréseket, hogy menedzselni tudja honlapját. Ebben minden szükséges információ megtalálható lesz!
2.) Domain
Ennek bejegyzéséről KÜLÖN értesítjük, hogy mikor?
a.) Nemzetközi domain név esetén:(pl. com, net, org)
Várhatóan 1 napon belül aktiválódik. Így további teendője nem lesz.
b.) .hu Regisztráció esetén:
FIGYELEM!!!
.HU Domain regisztrációhoz vagy átregisztrációhoz (ha az ár tartalmazza is a regisztrációt) a
tarhely.eu/uj_domain.php#megrendeles oldalon lévő megfelelő igénylőlapot kell kitöltve és aláírva elküldeni faxon vagy beszkennelve e-mailben vagy postán, mivel nekünk is be kell nyújtani központilag egy hivatalos igénylést!
Papír nélkül intézné? .hu esetén a doman regisztrációt - a gyorsabb ügyintézés miatt - a saját nevünkre is kezdeményezzük, amennyiben ÖN E-MAILBEN EZT KÉRI. ..."

Magyarul egy szaros .hu domaint nehezebb bejegyeztetni már most is, mint bármi mást. És ez még csak a kezdet.

nepszavazo.com · http://www.nepszavazo.com 2011.07.01. 17:47:45

@reKorrekt: Neked véged! Jön érted hajnalban a nagy fekete autó (Audi Q8), TEK-kes legények, és máris az Andrássy út 68 pincéjében találod magad. Ügyvéded nem lehet, a vádirat másodpéldánya az ítéleted (a per kihelyezve a Felcsúti Biróságra) és kapsz 20 év kényszermunkát. Vagyonelkobzás, s családod költözhet Kistarcsára. Gyereked nem tanulhat tovább, szüleid nyugdíja megvonva. Megért ennyit egy orális invitálás? Még ha, egy ilyen bomba nőtől is?

Netuddki. 2011.07.01. 17:50:00

Fel kéne már nőni végre!
Ha nincs beleírva a blog a törvénybe akkor nem kell regisztrálni. Ennyi.
Ha majd elkezdenének büntetni el kell őket küldeni a búsba, hogy akkor hol van a törvényben benne. Mutassák meg. Úgysem tudják. Le kéne már szokni az ilyen én ígyértelmezem dolgokról. Tessék szépen beleírni b+, hogy BLOG a törvénybe, egy határidőt szabni a regisztrációhoz aztán lehet büntetni. Ez így egyértelmű.
Mellesleg a kis balfaxokat nem azért fizetjük az adónkból, hogy jól megszívassanak. Ha nem jól végzik a munkájukat akkor el lehet menni... kapálni. Van elég munkanélküli a helyükre.
Ezt kéne, megmutatni végre ki fizeti a cehhet!

Netuddki. 2011.07.01. 17:53:36

@Jani haverja: c) el lehet menni a csába. Most komolyan kijafszom fizeti őket, hogy így szórakozzanak velünk?

bandika gazdája 2011.07.01. 17:53:51

@B.P.M.: Félreértettél, de mindegy!

Marcellusca 2011.07.01. 17:54:20

A KBM meg itt figyel. :(

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:55:23

Majd jön a bérkommandó után sajtókommandó, oszt' lecsap. :)

Marcellusca 2011.07.01. 17:55:34

@hoplita: Őőőőő, izé, csak óvatosan! :)))

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 17:57:15

Aki most idejön azzal,hogy a szaros kis blogotokra ez nem vonatkozik,az idejön majd bocsánatot kérni ha esetleg kiderül,hogy de mégis???(már ha lesz hova)
Bár amennyien vagyunk összedobjuk a bírságot.:))

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.07.01. 17:58:08

@egyszerüen:
"El kell innen huzzni mint a vadliba és majd a maradék megoldja a magáét."

Igen, én ezt is teszem, hál Istennek úgy néz ki össze is jön.

B.P.M. (törölt) 2011.07.01. 17:58:19

Milyen szerencse, hogy "értelmes" emberek vannak az NMHH-ban.

Konkrét kérdésekre adott válaszok helyett úgy látszik a netes fórumok alapján, hogy mindenkinek ugyanazt a sablon levelet küldözgetik, ha valaki érdeklődik a sajtótermék regisztrációval kapcsolatban. Még véletlenül se írják le, hogy ez megy ez így van, nehogy utána mutogatni lehessen valahol a papírt például egy büntetés esetén, hogy tessék, ezt az NMHH válaszolta.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.07.01. 17:59:26

@kovi1970:
"c) el lehet menni a csába. Most komolyan kijafszom fizeti őket, hogy így szórakozzanak velünk?"

Lsd egyel fentebbi hozzászólásomat!

bandika gazdája 2011.07.01. 18:01:18

@Marcellusca: Lehet segíteni valamiben? Mihez értesz?

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2011.07.01. 18:01:48

az én VÉLEMÉNYEM bizony az, hogy matolcsynak, orbánnak és ennek a médiaribancnak bizony a kurva anyját. És ehhez a blog.hu nak és vastagbőrnek semmi köze...
akinek meg nem inge nem veszi magára...

Marcellusca 2011.07.01. 18:02:34

@bandika gazdája: Köszi. :)
Mindenhez és semmihez. :D

Netuddki. 2011.07.01. 18:02:37

@Jani haverja: Na de nem a NORMÁLISOKNAK! Menjen el a sok megélhetési politikus és sleppje.

killercsiga 2011.07.01. 18:04:37

Lehet már írták, de a gazdasági szolgáltatást definiálták a szövegben, és NEM úgy, hogy ha van egy vacak banner, akkor szopóágon vagy.
Ha befektettél pénzt, amiből megtérülést, és profitot vársz, akkor a blog sajtótermék. Tudtommal a blogok többsége nem igényelt semmilyen tőkét.

Persze a cenzúra akkor is faszság, de nem kéne átesni a másik oldalra se.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 18:04:50

@bandika gazdája: Hogy mihez ért?
-Jogosítványt,személyi igazolványt,forgalmi engedélyt kérem bemutatni.
vagy
-Nesze!Kérsz még egyet te huligán?:))

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2011.07.01. 18:05:50

Azt nem lehetne, hogy akkor elkezdjük árgus szemmel figyelni a kormánymédiát, oszt az első rossz szónál feljelenteni őket?
Másfelől erre van keret, az orvosok bérének emelésére meg nincs? Abba is hagyom, mielőtt olyat találok mondani, hogy attól leállítják az egész blog.hu-t.
Most jut eszembe, van megoldás, a Puruttya alkalmazza sikerrel, elnéztem őket, bármit bátran publikálnak. Se hajdúpetya, se kiszeltünci nem tudott velük mit kezdeni :))).

Marcellusca 2011.07.01. 18:06:17

@bandika gazdája: Egyébként az előző kommentem most adta az ötletet.
Elmegyek politikusnak! :)))

Csak ne lenne ez az izé, itt a hátam közepén, a fejemtől egészen a seggemig végig. :D
Na, majd kioperáltatom, mint valami elvadult furunkulust! :DDDD

Marcellusca 2011.07.01. 18:07:50

@Tigeri: Hehe!
Nem nyert. :P

Hogy áll itt előttem, kopasz, azonnal álljon "Vigyázz!"-ba!! :D

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 18:08:07

@Marcellusca: A szőrt nem operálni kell hanem borotválni/gyantázni.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.07.01. 18:08:17

@kovi1970: Mi választásom van: Ha ezek a léhűtők nem mennek el, akkor nekem kell lépnem:)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 18:09:41

@Marcellusca: Nna!Az meg a másik fele.Meg a biztonsági őrök.Az megy oda aki mindenhez hülye/nem akar dolgozni.:))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.01. 18:13:13

Nofene, mi jelent meg minden blogon :
"Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben. "

És:
szevasztok.blog.hu/2011/07/01/nyari_hirado

bandika gazdája 2011.07.01. 18:14:00

@Maretz: Aztán mit zavar az téged?! Van aki a valóvilágot nézi, én meg nem, és ahogy Seduxen mondaná "leszarom", aztán annyi. Te meg foglalkozz a te dolgoddal, mi meg azt olvasunk, meg ahhoz szólunk hozzá amit és amihez akarunk! (A négy eleminkkel.) Ha elhúztál már innen, nem olyan irgalmatlan nagy baj!

Pistie 2011.07.01. 18:16:39

Szerintem orbán meg a médiahatóság bekaphassák. :-)

gyilkos fűegér 2011.07.01. 18:18:19

@Marcellusca:

Tulajdonképpen egy kicsit már én is unom a munkahelyemet...ööö az volt már, hogy Orbán Viktor szarjon egy épp Szíjjártó Pétert szaró Schmitt Pált?

Dr. Cica75 2011.07.01. 18:18:35

Ezek szerint akkor ha a bloggazda felel a kommentért, akkor én nem felelek érte, igaz?
akkor: AKASSZÁK FEL ORBÁN VIKTORT.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 18:21:13

@Cica75: Én is akartam valami hasonló kommentet.:))
Végül is nem én szopom meg.(Első körben nem is,csak ha utána engem is megtalálnak)

gyilkos fűegér 2011.07.01. 18:21:50

@zero:

Most ezt Európa közepén tényleg meg lehet csinálni? Ez létezik? Egyszerűen nem akarom elhinni. Látom, de nem AKAROM elhinni.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2011.07.01. 18:30:21

kinyírják a műblogokat? :D jól teszik :D

bandika gazdája 2011.07.01. 18:43:02

@Marcellusca: Azzal az izével a hátadban nem fog menni! De bármely pártban tudok neked protekciót ha van tükröd, amit reggelente leköphetsz!

csak_csendben2 2011.07.01. 18:43:09

@Maretz:

"...az ilyen kérdésekben a MAGYAR BÍRÓSÁG dönt. Nem Szalai Annamária, és nem Orbán Viktor.

Mint ahogy a bíróság -- hihetetlenül hangzik, tudom, de -- meg tudja különböztetni a feketéző vállalkozót az öreg nénitől, aki fél kiló cseresznyét elad a szomszédnak..."

HAHA, sírva röhögök, b+.
1. hülye vagy
2. bér tollnok vagy
3. teszed a hülyét és a bértollnokságot, mert az poén
Tessék választani.

@killercsiga:

Nos, ebbe olyan szépen bele lehet mászni, hogy még a füle is elkezd pattogni az embernek.
Mert ugye a blog.hu-n te csinálhatsz blogot, amiről akarsz, te csak a saját idődet fekteted be, mert nem kell szervert fenntartanod stb. Ebből ha ügyes vagy pénzt is tudsz kiszedni, amire ha akarja valaki könnyebben ráhúzható a "gazdasági tevékenység" jelző, mint hogy te elszámolj kettőig.

De akkor mi van az olyan blog.hu oldallal, mint pl Vastagbőr, amiből a szerző állítása szerint nincs bevétel?

Nos ezt csavarosan, de meg lehet kerülni a blog.hu felől. Bármelyik marketing órán elmondják neked, hogy ma a nagyobb hírportálok legerősebb funkciója a blog/személyes szolgáltatás, ahova a kedves felhasználó feltölti anyagát, és arra a többi felhasználó rárepül, ami nézettséget generál, ami reklám bevételt növel. Erről többet is lehet írni, de gondolom a lényeget érti mindenki.

Idézzünk fentről:
"Gazdasági szolgáltatás az önállóan, üzletszerűen – rendszeresen, nyereség elérése érdekében, gazdasági kockázatvállalás mellett – végzett szolgáltatás."

Mondhatjuk, hogy a blog.hu-t annak szolgáltatója azért hozta létre (vállalt gazdasági kockázatot és fektetett be), hogy abból később valamiféle üzleti nyereségre tegyen szert. Az index-nek ma bármelyik marketinges és reklámszakember megmondója, hogy a legtöbb kattintás a az ú.n. "blogketrec"ből jön. Vagyis az index gazdasági befektetése a blog.hu. Innen csak egy lépés az egész blog.hu-t regulázni. Avagy nem külön-külön az egyes blogolókra rámenni, hanem a blog.hu központi üzemeltetésére rászállni.

Azért jók az ilyen gumi szabályok, mert hamarabb lehet belőle bármit kihozni, mint hogy bárki is kimondja, hogy "b+".

hümhüm 2011.07.01. 18:47:07

Mielőtt még mindenki összecsinálná magát a kommentezők közül, sajnálattal kell közölnöm, hogy a blogíró zéro árnyékra vetődött - erősebben mondva: hülyeséget ír.
A blog hiába van olyan környezetben, amely fizetős hirdető bannereket penget állandóan, a fizetős szolgáltatást nem a blogíró működteti (általában), így az ő "tartalom szolgáltatása" nem üzleti célú, nem gazdasági szolgáltatás. Ennél fogva nem esik a médiatörvény hatálya alá.
Ilyen egyszerű a dolog. Nem kell rémísztgetni senkit , nem sújt le rá Szalai Annamária vasökle...

Tapogatott Kukorica 2011.07.01. 18:58:06

@hümhüm: nem is az egyes blogokra fognak, hanem mondjuk az egesz blog.hu-ra kivetni egy par millios buntit peldaul. Ekkor meg el fognak gondolkodni a zindexnel, hogy igy is megeri-e hagyni, hogy barki lekispocsozze valamelyik elvtarsat. Szerintem Orban egy elmebeteg komcsi farok. (ehehe, en szabad orszag allampolgara vagyok, nekem lehet)

Alikam 2011.07.01. 19:00:07

@Cica75: Az ilyenhez nem kell médiatörvény, mert az ilyen már önmagában uszítás.

De igazad, basszál ki a blogíró, meg a blog üzemeltetőjével:)
Imádom ezt a sok okos embert ebben az országban:)

hoplita 2011.07.01. 19:01:44

@bandika gazdája:
Arra bezzeg elfelejtették kiterjeszteni a "hamburgeradót"....hogy a bűr hűlne mán rájuk.
Piszkosul védik az egészségünket...a szart meg ehetnénk tőlük nagykanállal, kétpofára.
Csak mi nem vagyunk hülyék. Inkább kevesebbet veszek, minőségit, mint sok óccsó szart.

hoplita 2011.07.01. 19:04:49

@Marcellusca:
Eccer ílünk, baszki........így vigad a szittyamagyar.
Kihívja a sorsot....meg szalai annamarit maga ellen.:)

foodlfg 2011.07.01. 19:05:24

Az internettel nem érdemes szarozni. Nehogy úgy járjanak, mint a Sony...

A velvet "nagy" veszteség, oda csak a kommentek miatt volt érdemes járni.
Regisztrálni pedig nem szabad semmit sem. Le kell szarni őket, had dolgozzanak csak. :D

Alikam 2011.07.01. 19:08:17

@foodlfg: miért, feltörik a kormányzati portált?:)

Húha, komoly veszteség lesz:)

hoplita 2011.07.01. 19:09:05

hircsarda.blog.hu/2011/07/01/az_m1_en_nincs_tobbe_narancssarga_riasztas

Politikai felhangjai miatt törlik a narancssárga riasztást, helyette a "mind meghalunk" jelzés kerül az időjárás-jelentésekbe. Exkluzív összeállításunk az összes változásról.

:DDDDDDD

is 2011.07.01. 19:21:09

@B.P.M.: meg a Cenzné. az urával együtt.

is 2011.07.01. 19:24:03

@Maretz: meg azt ird le, hogy MAGYAR BIROSAG iteleteig be kell-e fizetni a birsagot, vagy sem? hogy harom-ot evig kiverik beloled a szart is millios buntetesekkel, majd utana azt mondjak: "bocs", de addigra mar reg bedontottek a ceged, az ujsagod, az eleted; vagy sem?

hadd tajekozodjak toled, te nagyon olvasott. mert hogy volt ilyen elkepzeles, az biztos, csak nem tudom, hogy vegul most mi van.

emzéperiksz 2011.07.01. 19:28:52

Kovács Zoltánról igen lesújtó a véleményem. De nem írhatom le, mert akkor megbünteti ezt a blogot, amit szeretek. Szóval Kovács Zoltán egy *******, *******, *********, *********, ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Goompah 2011.07.01. 19:30:44

@B.P.M.: Szerintem a gazdasági kockázatvállalást semmiképpen nem lehet belemagyarázni. Az persze lehet, hogy a Fidesz észreveszi ezt a lehetőséget és kiveszi a törvényből.

Másfelől az is gazdasági kockázatvállalásnak tekinthető, hogy a törvény ellenére megbüntetnek. A büntetés kockázata máris gazdasági kockázatvállalás, ily módon máris a törvény hatálya alá kerülhet a blog - éppen azáltal, hogy a törvény ellenére megbüntetik. :D

Szóval furmányosan ugyan, de mégis bele lehet magyarázni, amolyan fideszesen.

bandika gazdája 2011.07.01. 19:36:43

@hoplita: Képzeld, egyszer (most mindegy miért) belefutottam egy ilyen műsonkába húsvétkor! Akár hiszed, akár nem, nem mertem odaadni a kutyáknak! Mikor beletettem a főzővízbe, ilyen fehér hab jött fel! Nem értékes tenyészkutyák, de nem vagyok állatkínzó!

Kartal (rezervált) 2011.07.01. 19:53:03

@zero: Emlékeztek a szopjonleamagyarkormany.com webcímre? Az volt a szövege: "nyugi fiúk, külföldi szerveren mindent lehet". Nos, nézzetek rá, mi található rajta!

milyen szép a Vértes, ó 2011.07.01. 19:55:57

@Maretz:

A kérdés csak az, hogy mennyi idő alatt sikerült bemagolnod azt a bonyolult kifejezést, hogy 'funkcionális analfabéta' (bár nem vonom kétségbe, hogy rengetegszer hallhattad). Vagy ctrlc/ctrlv?

különvélemény 2011.07.01. 20:09:04

@zero

"gazdasági kockázatvállalás mellett"

Ennek melyik szavát nem értetted?
Szólj, segítek!

Dühöngő bika · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.07.01. 20:09:15

Tök vicces, ahogy Zéró a Tescos árufeltöltő jogászkodik:) mindezt úgy teszi, hogy nemhogy jogi végzettsége nincs , de nem érti, hogy a törvényhozás MINDIG pontatlan, a jogalkalmazás dönti el a törvényről, hogy hogyan alkalmazza.
Javaslom, hogy ha be vagytok szarva kövessétek a pedofil örülünk vincent blogot, és fejezzétek be a blogolást:) nem kellene többet hőbörögni:)

Goompah 2011.07.01. 20:17:01

@kovi1970:

"Le kéne már szokni az ilyen én ígyértelmezem dolgokról. Tessék szépen beleírni b+, hogy BLOG a törvénybe, egy határidőt szabni a regisztrációhoz aztán lehet büntetni."

El vagy te tévedve. Amíg a bíróságok is a politika befolyása alatt állnak, addig - kis túlzással - bárkit bárhogy bármiért el lehet ítélni. Max. hoznak egy visszamenőleges hatályú törvényt.

különvélemény 2011.07.01. 20:18:43

@laspalmas:

Vagy akkor neked, ha te vagy onlány:
"gazdasági kockázatvállalás mellett"

Próbáld meg ennél jobban megfogalmazni az üzleti szolgáltatást 3 szóban.
Ja, hogy nem megy, ja, hogy a fityesz belerakta, akármekkora ratyi jogászaik is vannak.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:25:21

@különvélemény: tehát, ha nincs gazdasági kockázatvállalás, akkor nem üzleti?

mi a gazdasági kockázatvállalás?
az már gazdasági kockázatvállalás, ha fix idejű a hirdetés, azaz egy hónapig kinn van az oldalamon és fizetnek/szolgáltatnak érte? mi benne a gazdasági kockázat vállalás?

csak_csendben2 2011.07.01. 20:25:57

@különvélemény: @Dühöngő bika:

Ajánlom nektek ezt: @csak_csendben2:
Nem a blogokra külön-külön, hanem az egész blog.hu-ra rá lehet húzni, így egyszerűbb is az egész, nem kell egyesével vadászgatni.

leone007 2011.07.01. 20:26:14

@Maretz: " manapság minden analfabéta nekiállhat ingyen blogot indítani, és telekiabálja az étert a faszságaival. A többi analfabéta meg nagykomolyan bólogat hozzá..."

És te meg kommentelhetsz. Néhány helyen mától már nem teheted meg.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:27:59

@Dühöngő bika: @különvélemény: ez a egy bullshit ahogyan meg van fogalmazva az egész. úgy lehet csűrni csavarni, ahogyan akarják.

a törvénynek, a jogszabálynak egzaktnak kell(ene) lennie, nem gyurmának, amit a jogalkalmazó úgy értelmez ahogyan kedve van.
éppen ezért törvény/szabály, mert ahhoz kell igazodni, egyértelműnek kell lennie.

Dr. Verőköltő 2011.07.01. 20:35:55

"Nem a Népszaváért fáj a szívem, nekik már amúgy sincs sok hátra, hanem hogy 1 nyomorult komment miatt ekkora ügyet lehet generálni." Nekem meg igen! A Magyar Nemzetért és a Magyar Hírlapért is fájna, mert így színes a világ!!!

Dühöngő bika · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.07.01. 20:36:35

@Conv:

akkor nyisd ki a PTK-t találomra és válassz egy jogszabályt.
Pont ugyanilyen mint ez, mint ahogy említettem a jogalkalmazás gyakorlata dönt a törvényről.
Ez van, ez ilyen nincs egyetemleges definiált törvény nem is lehet ilyet írni. azt írja a főszakértő a hogy neki hiányzik a BLOG szó a törvényből. hát b+ és még hiányzik 1000000000 másik technológiai fogalom amire nem vonatkozik. A jogászkodásnál nincs ártalmasabb dolog. kimondhatjuk. hogy a médiatörvény után M.o 10.000.000 jogász országa is lett...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:41:49

@Dühöngő bika:

értem. zero hibája, hogy nem tudnak megfogalmazni egy normális jogszabályt.

ugye nem az eszedért szoktak dicsérni téged sem a pártirodán? :)

különvélemény 2011.07.01. 20:42:13

@Conv: @csak_csendben2:

GYK:
Ha veszel egy szervert, fizetsz egy informatikust, fizeted a havidíjat, fizeted az oldal fejlesztését, fizetsz egy domainért, stb...

Ha egy ingyenes blogfelületen posztolsz, az nem üzleti kockázatvállalás.

De a kérdésem az volt, hogy bárki fogalmazza meg jobban, mi az üzleti és mi a hobbi.
Ja, hogy ehhez már gondolkodni kéne, nem csak reagálni?

"a törvénynek, a jogszabálynak egzaktnak kell(ene) lennie"
Jöhet az egzakt megfogalmazás!

hoplita 2011.07.01. 20:46:49

@Conv:
Á, nem az a lényeg...
Az van, hogy olyan törvényeket írnak, hogy te találd ki, megbasznak-e, vagy nem, ha ezt, vagy azt csinálod.
Rávezetnek a helyes útra....bezony ám, nagy pedagógusok ezek.
De szopjanak lovat, egytől egyig.

Dühöngő bika · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.07.01. 20:50:22

@Conv:

tudtam hogy kár leállnom hülyéknek magyarázni. zérónak az a baja mint neked, nem éri fel ésszel, hogy csak azokhoz a dolgokhoz szóljon hozzá amihez legalább minimálisan ért.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:51:24

@Conv: egyébként mondj még internetes sajtótermék kategóriában csak 10 másik technológiai fogalmat :)

van ugye a hírportál, a marketingoldal, és a blog, közösségi portál. ezek lehetnek üzleti célú internetes sajtótermékek.
ezekre egyforma kötelezettségek vonatkoznak, mind szerkesztői, mind pedig látogatói komment megjelenítési oldalról?

halljuk a maradék 100000999-et amit szerinted lehetne még belefoglalni, hogy konkretizálva legyen a jogszabály, hogy mire vonatkozik :)
azonban úgy látom nem igen érted mi a pálya ezzel a jogszabállyal, ugyanis ez a hiányosságai közül a legkisebb értékű.

különvélemény 2011.07.01. 20:51:37

@Dühöngő bika: Stricti juris

Ilyet szeretnének.
Tehát a BTK-ban legyen felsorolva az összes elkövethető bűncselekmény egzakt leírása.
Valószínűleg senki sem olvasná onnantól a BTK-t, vagy elkezdené gyakornokként és befejezné nyugdíjasként.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:54:52

@Dühöngő bika:

minden bizonnyal igazad van nem értek hozzá, nincs rálátásom :)

ezzel foglalkozom, internetes tartalmakat készítek, szolgáltatok, és bizony nagyon jól ismerem az internetes tartalomszolgáltatók etikai kódexét, az internetes megjelenésekre vonatkozó jogszabályokat, adatkezelési és publikálási szabványokat és jogszabályokat :)

nagyon jól tudom miért kell a gumijogszabály.
azon személyiségi jogi és adatvédelmi kötelezettségek és jogok kijátszására, ami miatt eddig nehezen ment a kormányoknak nem tetsző tartalmak készítőinek visszakövetése.

Marcellusca 2011.07.01. 20:57:10

@bandika gazdája: Van tükröm, de az köll beretválkozni. :)
Úgyhogy, asszem ezt most kihagyom. :D

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.07.01. 20:59:30

A médiatörvény teljes mértékben STONK, valamint Orbán Viktor kormányzása és személyes hitele lényegében HRUNZ. A demokrácia érdekében végzett munkája kifejezetten BOSHTET, a jövőre nézve az ország kilátásai pedig ZEBUMM.

Marcellusca 2011.07.01. 20:59:56

@Kartal (rezervált): Hát, ez dúúúúúrvaaaaaaa, bazeeeeg! :D

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 20:59:59

@különvélemény: nem kell szervert venned, informatikust fizetned, stb.

évi 2000 forintért már van saját blogod, veboldalad.
úgy hivják ezt az üzletágat, hogy webhosting.
és vannak ingyenes domainek is. bizony
de ha 5000-ért veszel tárterületet magadnak valami webhosting cégnél,. még saját domaint is kapsz hozzá.

különvélemény 2011.07.01. 21:02:30

@Conv:
Blog, Blog comment, Facebook, Facebook comment, Usenet, Usenet comment, Chat, FTP, Email, Dashboard, Website, Git, xy_wiki, Forum, Forum comment...

Ezek csak a legnagyobb speciális felületek és ez már több mint tíz, boldog vagy?

különvélemény 2011.07.01. 21:03:42

@Conv:
Hú de okos vagy, de onnantól már kockázatot vállaltál, csak ezt nem sikerült megértened.

lyken 2011.07.01. 21:11:08

Arra azért kiváncsi lennék, hogy meggebedne-e az nmhh, ha minden bloghu júzer felkutatna 20 dögöljönmeggyurcsány meg lámpavasrademszkyvel kommentet és egyesével beküldözgetné. Ha jól tudom, kötelesek ők is mindenre 30 napon belül válaszolni?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:11:48

@különvélemény: bazdmeg, ezek nem internetes sajtótermék kategóriák :)

téged sem az eszedért szeretnek a pártirodán :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:13:24

@különvélemény:

pl itt van, gyors és ingyenes domaint ennyi ideig tart létrehozni, és még csak tárhelyet sem kellett hozzá vennem, sőt már a tartalom is rajta van, olyan helyen ahol fizetni sem kell érte :)
napimorgas.tk
luzervagyok.tk

Le_Penseur 2011.07.01. 21:18:40

@Dühöngő bika:
"Javaslom, hogy ha be vagytok szarva kövessétek a pedofil örülünk vincent blogot, és fejezzétek be a blogolást:)"

A Vincent pedofil volt? A francba, én egyik másik írását kimondottan szívesen olvastam! De most, hogy tőled megtudtam, hogy pedofil, hát hadd pusztuljon!

utóirat:
Ha nem gond idézlek: "zérónak az a baja mint neked, nem éri fel ésszel, hogy csak azokhoz a dolgokhoz szóljon hozzá amihez legalább minimálisan ért."

különvélemény 2011.07.01. 21:21:07

@Conv:
Mint ahogy a blog sem sajtótermék te szerencsétlen. Mit nem értettél az első kommentemben?

"gyors és ingyenes domaint ennyi ideig tart létrehozni"
Hú de jani vagy. Még 1000-et légyszi, hogy beleírhassam a konkrét törvénybe, mert ott mindennek egzaktnak kell lennie, de ki ne hagy egyet sem.

Ödönke 2011.07.01. 21:23:38

Egyébként miért is kéne szabályozni EGYÁLTALÁN a blog szférát? Mert valakinek nem tetszenek mások véleményei?

különvélemény 2011.07.01. 21:28:07

@Ödönke:
Senki sem szabályozza a blog szférát.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 21:28:08

@Dühöngő bika: Á.itt is látni téged?A gerillamarketingen megköszöntem a válaszodat.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:31:28

@különvélemény:

nem sajtótermékről, hanem internetes sajtótermékről van szó.

márpedig a blog internetes sajtótermék lehet. ahogyan a közösségi portál, a hírportál és a marketing oldal.

a céges vagy magán imázs weboldal nem. a webáruház nem.
koma van neked fogalmad az internetes tartalmak és szolgáltatások kategória rendszeréről, az elnevezésekről?

félelmetesen ostoba vagy.

tehát akkor a blogokra nem vonatkozik az internetes sajtótermékekre vonatkozó jogszabály, de mint fentebb írtad, akár vonatkozhatna sok millió másra, pl facebook kommentre? :)

Ödönke 2011.07.01. 21:32:18

@különvélemény: Dehogynem, épp ezt szeretnék. A hírközlés egyik eszköze a blog. Legyen az magán vagy "céges". Ez a bizonytalanság, bejelentési kötelezettség, a nem egyértelmű megfogalmazások, a feljelentgetések az öncenzúra (l. Velvet), vagy a tényleges cenzúra felé vezetnek.

különvélemény 2011.07.01. 21:34:20

@Conv:
Bocs, ilyen szinten nem tudok beszélgetni.

különvélemény 2011.07.01. 21:35:52

Bakker, Ödönkének előbb válaszoltam, mint ahogy kommentelt.

Most akkor Jedi lovag vagyok, vagy a zinternet' fősámánja?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:36:33

@különvélemény:

ez megnyugtató, köszönjük a konkrét válasz a pártirodából.

Ödönke 2011.07.01. 21:36:59

@különvélemény: Te meg ismerkedj meg az internet számodra misztikus világával. Egyébként tanultam jogot, és nem egyértelmű. Külföldi szerverekre kell tenni a blogokat és kész. Majd az index eladja a blog.hu-t az index plc-nek (Republic of Seychelles).

különvélemény 2011.07.01. 21:37:53

@Ödönke:
Ja, hogy kettőt is nyomott, akkor válaszolok:

Egyértelműen haszonszerzésből indított, befektetéssel fűszerezett dolgokról van itt szó.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:38:15

@különvélemény:

igen, ezt észrevettem, hogy nincs semmi rálátásod a tényekre, a szakmai hátterére a dolgoknak.

különvélemény 2011.07.01. 21:39:06

@Ödönke:
Ennyi, ezzel egyet tudok érteni, ezért nem kell bérrettegni.
El tudod mondani, vagy sem.
El tudod, akkor mi a faxért rettegsz?

Ödönke 2011.07.01. 21:39:35

@különvélemény: És az arra való olvasói komment szempontjából nem mindegy, hogy egyébként keres-e a blog ezzel vagy sem?
És mit mondasz a korábban már mások által felvetett adsense és egyéb dolgokra? Tudod, mik ezek? Tudod, hányan élnek ebből?

különvélemény 2011.07.01. 21:40:15

@Conv:
Nyugodj meg és feküdj le aludni, megérdemled.

arlequin 2011.07.01. 21:40:24

@Conv: ugyanmá' komám azok is minek? tsak bonyolíccsák az helyzetet. nem?

Ödönke 2011.07.01. 21:40:35

@különvélemény: Tudod, sokan gondolják úgy, hogy ebben az országban szeretnének élni.

arlequin 2011.07.01. 21:41:43

@különvélemény: látom te már alszol vagy nyolc éve. a kispárnád kölcsönadhatnád...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:43:14

@különvélemény:

szóval mégiscsak beleszólsz a pártirodáról, hogy mit csináljanak a blogokon az emberek? :)

Ödönke 2011.07.01. 21:43:53

@különvélemény: Egyébként azért, mert valaki elmondja az ellenvéleményét erről a szürreális országról, az azt vezető emberről, a tisztelt parlament által elfogadott firkálmányokról, az nem bérrettegő. Sajnálom, ha nem látod a különbséget.

különvélemény 2011.07.01. 21:44:02

@Ödönke:
Az adsense csak akkor jön be, ha már kész a téma.
Hadd ne tanítsak már mindenkinek üzletvezetést, meg marketinget kommentekben.

Ingyenes felületen kimoslak, ha védelemre szorulsz médiatörvényileg.
Ennyi elég?
Vagy közokiratba foglaljam?

arlequin 2011.07.01. 21:44:55

@Ödönke: oh! oda se neki. egyesek úgy gondolják, hogy ebben az országban élnek...

különvélemény 2011.07.01. 21:45:34

@Conv:
Átfogalmaztad már a törvényt, ahogy kértem, vagy csak a szádat téped?

Ödönke 2011.07.01. 21:46:20

@különvélemény: Nem szorulok se az oktatásodra, se a segítségedre. A pökhendi dumád meg nem érdekel különösebben. De azért nyomd nyugodtan.

különvélemény 2011.07.01. 21:48:43

@Ödönke:
Ez mitől volt pökhendi?
Ingyenes jogi szolgáltatást ajánlottam fel neked.
Pro Bono.

Ödönke 2011.07.01. 21:49:35

@különvélemény: nem rettegek tőle. Egyszerűen nem az én országomat vezeti, hanem a sajátját. Pedig nem vagyok se más vallású, se más nemzetiségű.

Ödönke 2011.07.01. 21:51:52

@különvélemény: Mi közöm is van a Egyesült Államok törvényeihez? Észak-Koreához képest is pl. egészen normális állam vagyunk.

különvélemény 2011.07.01. 21:52:30

@Ödönke:
De most a médiatörvényről beszéltünk, amibe mindenki az ördögöt látja, holott erre semmi bizonyítéka sincs, csak hirtelen mindenki jogász lett és saját szájíze szerint értelmez törvényeket.
Ezek az emberek vajon olvastak egyetlen mszp-s törvényt is életükben, vagy csak a fidesz érában lettek szakértők?

különvélemény 2011.07.01. 21:53:25

@Ödönke:
Az amcsik legalább közelebb vannak, de rettegni mi jobban tudunk.

Ödönke 2011.07.01. 21:53:38

@különvélemény: Nem az ingyenes szolgáltatásodtól az, hanem a kioktatástól. Szerinted az, aki nem úgy gondolja, az nem lehet tanult, hozzáértő vagy művelt?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 21:55:24

@különvélemény:

adtam már hozzá javaslatot, egyszerű a dolog, bele kell foglalni, hogy mely típusú tartalmak azok melyekre kiterjed a dolog. pl hírportálok, melyeknek van papír alapú verziója, vállalkozásszerűen, tartalomszolgáltatással üzemeltetett online hírportálok, blogokra, közösségi oldalakra, marketing oldalakra.
nem terjed ki magánszemélyek általi tartalomszerkesztéssel üzemelő blogokra. nem vonatkozik ezen blogok hozzászólásaira.

a jelen törvényből ez egyáltalán nem egyértelmű, mivel magán személy általi tartalomszolgáltatással üzemeltetett blog is termelhet bevételt a magánszemélynek. a jelen jogszabály szerint tehát erre is vonatkozhat, ha éppen olyan kedve van a médiahatóságnak.

Ödönke 2011.07.01. 21:57:04

@különvélemény:
1. Miért gondolod, hogy semmi bizonyítéka nincs senkinek? Ha egy törvény nem egyértelmű, akkor az egyes emberek másképp értelmezik, értelmezhetik, nem?
2. Már mondtam: nem rettegek, hanem nem értek egyet azzal, ahogy ezt az országot most vezetik. Ezt nehéz megérteni, ugye? Amikor valaki nem úgy gondolja.
3. Már megint egy szokásos csúsztatás az mszp törvényeire való hivatkozás. Én EZT kritizálom, mert EZ van. Nehéz ezt is összerakni, hogy nem összehasonlítom az elmúlt 8 évvel, hanem ezt tartom szarnak önmagában, ugye?

Ödönke 2011.07.01. 21:58:11

@Conv: Miért is vonatkozik a médiatörvény egy hír KOMMENTJEIRE? Nem is értem...

auth.gabor · http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor 2011.07.01. 21:58:34

Ööö... izé... olvastam az NMHH állásfoglalását, tessékmondani, a www.1000birka.hu szöveges tartalmak nyilvánossághoz való eljuttatása szórakoztatás céljából? Ha igen, és teszek ki egy AdSense blokkot, akkor gazdasági szolgáltatásként nyújtom, mint természetes személy? :)

különvélemény 2011.07.01. 21:59:52

@Ödönke:
"Az adsense csak akkor jön be, ha már kész a téma."

Ezt írtam.Mi a gond?

1. § 1. Médiaszolgáltatás: az Európai Unió működéséről szóló szerződés 56. és 57. cikkében meghatározott, önálló, üzletszerűen - rendszeresen, nyereség elérése érdekében, gazdasági kockázatvállalás mellett - végzett gazdasági szolgáltatás, amelyért egy médiaszolgáltató szerkesztői felelősséget visel, amelynek elsődleges célja műsorszámoknak tájékoztatás, szórakoztatás vagy oktatás céljából a nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton keresztül.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 22:01:08

@auth.gabor:

ha valakinek nem tetszik a tartalma akkor igen :)

Ödönke 2011.07.01. 22:02:03

@különvélemény: Semmi, semmi gond nincs. Az a baj, hogy nem érted az internetet. Nekem meg nincs kedvem elmagyarázni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 22:04:49

@Ödönke:

ezt a hivataltól kérdezd meg, a jelenleg is folyó ügyekben :)

különvélemény 2011.07.01. 22:05:18

@Ödönke:
Bakker, az amcsik jöhetnek érted sötét autóban és elvihetnek, ha szerintük terrorista GYANÚS vagy, és nem kell ügyészi, vagy bírói engedély, elvisznek és nincs ügyvéd, 24 óra múlva sincs, meg telefon sincs, lófax sincs.
Egyszerűen onnantól nem létezel.

különvélemény 2011.07.01. 22:06:20

@Ödönke:
A jogértelmezéseddel van baj, ezen sajnos nem tudok segíteni.

Ödönke 2011.07.01. 22:06:25

@különvélemény: Te komolyan összehasonlítod a terrorizmust azzal, hogy valaki csúnyát kommentel a velveten?

Ödönke 2011.07.01. 22:07:09

@különvélemény: Sosem kértem, hogy bármiben segíts nekem.

Viktus 2011.07.01. 22:15:04

Nem igaz ennyi ember nem érzi át a nemzeti együttműködés szellemét. Ráadásul háborúban állunk megtámadott az államadósság meg a munkanélküliség ellen is kénytelenek vagyunk véres háborút vívni ... Csapásokat adunk és csapásokat kapunk.

arlequin 2011.07.01. 22:16:14

na szóval akkor miért lenne baj az, ha ennek a törvénynek a hatálya alá esik az ember fia? ezek normálisak?!

arlequin 2011.07.01. 22:17:00

@Viktus: te csak főleg kapsz...

Viktus 2011.07.01. 22:18:12

@arlequin:

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.

arlequin 2011.07.01. 22:20:44

@Viktus: igen persze. jelenleg az örök üdvösséget árulom fillérekért és hidd el, nem lehet belőle megélni.. de nem csalokk adótt. bárcsak igen...

Viktus 2011.07.01. 22:25:21

@arlequin:

Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!

fzs.1933 2011.07.01. 22:29:22

Vajh, mit lehet leírni és mit nem?

Addig, míg azok, kik ezt a törvényt hozták úgy nyilatkoznak a zemberekről, meg egymásról, ahogy,
addig engedtessék meg, hogy én is úgy nyilatkozzak róluk, ahogy...

Egyébként meg valaki emlékszik pontosan, hogy miért is kellett ezt a tv-t létrehozni? Volt valami konkrét ügy?

Amúgy azt nem értem, hogy gazdasági tevékenységet végzőnél miért esik más elbírálás alá az, hogy "vesszen rákosi", mint egy nem gazdasági tevékenységet végzőnél?????

soroslo 2011.07.01. 22:30:51

@különvélemény: ezek az emberek nem.
csak az létezik, ami most van.
a sok évvel ezelőtti az nincs.
ennyi. :(

arlequin 2011.07.01. 22:31:39

@Viktus: soha nem mertem még tsak gondolni se, hogy felérhetem ésszel az nagyok igaz mesteri játékát. miért gyaláz engem kedves uram?

mindég is alázatos tevéje voltam.
mármint az sivatagnak.

Viktus 2011.07.01. 22:33:40

@arlequin:

A kommentelők nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek. Épp ellenkezőleg! De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak.

arlequin 2011.07.01. 22:37:46

@Viktus: én még csak aztat sem érteném meg, mi az a kommentelő. a gyalázkodót, a seggnyalót még éppen értem, de ez a kommentelő fafajta számomra ismeretlen egészen.

MÚÚÚÚ

arlequin 2011.07.01. 22:39:04

@fzs.1933: 1etértés eftás! éberség!

soroslo 2011.07.01. 22:43:53

@fzs.1933: hát azért, mert az utóbbi időben pl. az index újságírói is a blogok között publikáltak. ez alapvetően nem baj, csak ha egy " gazdasági tevékenységet végző" média nem gazdasági tevékenységként - blog - tünteti fel, na, az már gond.

soroslo 2011.07.01. 22:46:01

.... és egyébként nem gondolom, hogy rettentő nagy elrettentés keletkezett volna a mai naptól, az újonnan életbe lépett rendelettől/törvénytől/stb....
egyébként miért lenne itt ennyi komment?
:)

Viktus 2011.07.01. 22:46:06

@arlequin:

Én csak azt mondom, arlequin elvtárs, a nemzetközi helyzet egyre fokozódik.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.01. 22:47:15

@Nurrddin: én az alkotmányos számot eltettem, szép tömör összefoglalója ezeknek a hónapoknak a címlap.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 22:48:24

@különvélemény: @soroslo: Ja persze.Azeemútnyócéév.Erre mondom azt,hogy ha a feri lelövetett volna 100 embert akkor ha a viktor lelövetne 50-et akkor jófej lenne?Mer hát csak feleannyit lövetett le.
Bazz,1-2 éve még azt mondtam,hogy ennél még a viktorék is jobbak lesznek pedig nem vártam sokat.
Most meg azt lehet hallani,hogy ezek rosszabbak,mint a szocik.
De az egyébként egykori fideszbirka munkatársam is már csúnyákat mond a viktorra.Mondjuk ő pénzügyi okok miatt.Pedig azelőtt fecót szidta.

Dr. Eher 2011.07.01. 22:50:38

Azt kell csinálni amit a kurucinfo: ki kell települni a gecibe, ma már nem egy etvasz a külföldi domain, aztán leszophatnak viktorkáék, próbálkozzanak egy .ua-val vmit tenni... ^^

arlequin 2011.07.01. 22:51:39

@Viktus: ebben nagy igazsága vagyon eftás.

éberség!

mindörökké.

Áme-gyek.

fzs.1933 2011.07.01. 22:57:04

@soroslo:
magyarán szólva egy újságíró csak gazdasági tevékenység keretein belül fejtheti ki véleményét?
Az nem "újságírás", ha egy nem "újságíró" közéleti, vagy bármilyen magánblogot ír?
Nem tudom értelmezni a különbségtételt.
Még egyszer az alapkérdés:
Én, mint magánszemély leírhatom a saját magán (nem gazd.tev.) blogomba, hogy "vesszen rákosi"?
Én, mint magánszemély nem írhatom be a nol, vagy hírtv blogjába, hogy "vesszen rákosi"?
Ő, az újságíró leírhatja a saját magán blogján, hogy "vesszen rákosi"?
Ő, az újságíró nem írhatja a lapjába, hogy "vesszen rákosi"?

Ez csak sz@rrágás, semmi több. Mi akadályozhatná meg abban, hogy akkor és ott, amikor és ahogy akarja elmondja, hogy "vesszen rákosi"?

Mi volt a konkrét célja ennek az egésznek?

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.01. 23:01:40

@Viktus:

"Nem igaz ennyi ember nem érzi át a nemzeti együttműködés szellemét. Ráadásul háborúban állunk megtámadott az államadósság meg a munkanélküliség ellen is kénytelenek vagyunk véres háborút vívni ... Csapásokat adunk és csapásokat kapunk."

zsenyiááá :D:D

soroslo 2011.07.01. 23:02:11

@Tigeri: "Most meg azt lehet hallani,hogy ezek rosszabbak,mint a szocik."
most vagy meg tudod ítélni magad, vagy másokra hallgatsz.
lelövetésrtől szó nem volt, sem Gyurcsány, sem Orbán nem lövetett le senkit.
Ez csak hangulatkeltés.
Én csak annyit szeretnék sugallni - Isten ments, mondani - várjunk még, jelenleg biztatóak a pénzügyi kilátások.
(és mindemellett a topicban szereplő média törvény/rendelet/whatever átgondolatlan - szerintem)

Viktus 2011.07.01. 23:03:37

@Tigeri:

Már megint az a rohadt stanicli!

arlequin 2011.07.01. 23:04:40

@soroslo: te tényleg ennyire hülye vagy, vagy pénzt is kapsz érte?

mert akkor utalhatnál át egy keveset.

alássszolgája

Viktus 2011.07.01. 23:05:26

@szorokin:

Nem ehetjük meg az aranytyúkot. Pedig egyszer már én is megkóstolnám, a fene egye meg!

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.01. 23:06:42

@Viktus: @arlequin:

ha más nem marad, még mindig járhatunk fityisz gyűlésekre, népünnepekre, tapsikolhatunk
és
a fennmaradó ébrentöltött létünkben, nyílván

DOBOZOLHATUNK is !!

HURRÁ !

mert "Dobozolni a legjobb a világon!"
www.youtube.com/watch?v=gCMdfFuX5uM

fzs.1933 2011.07.01. 23:09:23

milyen évet is írunk?
1984-et?

de jó, akkor több mint 20 évet fiatalodtam! :)

Viktus 2011.07.01. 23:09:45

@szorokin:

Ma a régi jó hatvan éves szövetségesünk vezérlő bölcs pártjának 90 évvel ezelőtti születéséről kellene megemlékezni!
Reméljük mire legközelebb ide látogat a konzervatív vezetők legnagyobbika már a kedves vezetőnk is eldúdolja vele a szövetségi dalt.

Ez a harc lesz a végső,
csak összefogni hát,
És nemzetközivé lesz
holnapra a világ!

www.youtube.com/watch?v=szqaSYIk-Po

soroslo 2011.07.01. 23:12:59

@fzs.1933:
én csak arra gondoltam, hogy az újságírók bejegyzései a blogfelhőben is megjelennek..
a blogfelhő az nem a rovat.
egy újságíró vagy ír az újságjának vagy anoním a saját blogján.
mert attól a ponttól, hogy totaw.- pl. - a zindexen publikál vagy a saját blogja a blogfelhőben jelenik mag a zindexen, semmi különbség.
(csak az az aprócska, hogy a blogfelhőben nem a zindex gazdasági felelőssége alatt jelenik meg)

soroslo 2011.07.01. 23:14:34

@arlequin:
én tényleg ennyire hülye vagyok.
:)

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.01. 23:16:02

@Viktus:

Ez a harc lesz a végső,
csak összefogni hát,
És nemzetközivé lesz
holnapra a világ!

és mindezt újmagyar azaz kanton-imagyar dialektusban énekli az egész Nemzeti Együttműködés Nemzeti Rendszerének Nemzeti Nemzetségének Nemzete.

ny-telavív tengely a múlt.
budapest-peking tengely a jelen és a jövő

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.01. 23:16:38

@soroslo: Szerintem ugyanolyanok.:)) A lelövetés csak egy példa volt te is tudod.
De pl. a szocik a seggüket verték volna a földhöz ha ilyen eszükbe jut nekik,hogy "egyenruhás bűnözés" Ez viccnek is rossz.Persze.A pincérruhába belekötöttek de vitorék ezért a törvényért elhúzhatnának a halál faszára.Kicsit hazaárulóztam miatta.
Én örülök,hogy neked bíztatóak a pénzügyi kilátásaid.:))

fzs.1933 2011.07.01. 23:21:16

@soroslo:
Valószínűleg van valami gond a felfogóképességemmel.
Engem vajmi kevéssé érdekel, hogy valaki mint újságíró, vagy mint magánember küld el az anyámba. Egyformán bemosok kettőt. Vagy ha nem éri el az ingerküszöböt, akkor nem. De olyan nincs, hogy egyiknek bemosok, mert egy újságnak dolgozik, a másiknak meg nem, mert az csak a szomszéd Béla.

Mitől lesz más, ha ő mondja a lapjánál, "vesszen rákosi",
mintha ugyanezt én a magam blogjában?
Vagy megfordíthatjuk, én a lapjánál, mint magánszemély, és ő mint újságíró az én magánblogomban?

MITŐL LESZ MÁS? NEM A TARTALOMMAL VAN BAJ?
Egyre inkább azt látom, hogy ez nem más, mint egy újabb lehúzás, ellehetetlenítés akar lenni.
Ha azzal van bajuk, hogy valaki azt mondja, "vesszen rákosi", akkor azt minden megjelenési helyen kellene szankcionálni.

fzs.1933 2011.07.01. 23:23:49

na, majd holnap visszanézek, addig emésztek.
csak nehogy gödör legyek...

Jó éjt

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.01. 23:24:25

@flugi_: hátha valakinek kimaradt, hogy milyen a minőségi és pártatlan tájékoztatás:

www.kepfeltoltes.hu/view/110701/helyitema_alkotmanykicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Bizony, a jól végzett munka gyümölcsére büszke lehet a szakember!

soroslo 2011.07.01. 23:32:51

@Tigeri:
persze, de ettől az "egyenruhás" bűnözés még létezik és nem vicc. ezzel kell foglalkozni.
A médiatörvény ma életbe lépett passzusának kritikáját még mindig nem értem. ha csak azt nem mondja valaki, hogy átgondolatlan, kidolgozatlan. azt értem és egyetértek.
pincérruhás storyt nem értem/tudom/ismerem.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 23:34:39

@soroslo: ezt az egyenruhás bűnözés dolgot konkretizálnád, mire gondolsz? :)

soroslo 2011.07.01. 23:41:45

@fzs.1933:
mert az újságíró az egy hivatás. meg foglalkozás.
az utóbbi azt jelenti, hogy a tevékenységéért pénzt kap valahonnan, amiért felelősséget kell vállalnia. (valamit valamiért)
az előbbiről hadd ne szóljak, hirtelen nem tudnék példákat említeni a magyar valóságból.
a blog viszont egy teljesen más műfaj: mindenki kiélheti az írási hajlamait. Ha jól ír, sokan olvassák és az neki jól esik. Ha nem, vagy nem elég népszerű, hát, akkor is próbálkozik.
ha azt írja, hogy "vesszen rákosi" lehet, hogy többen olvassák, lehet, hogy kevesebben.
rajta múlik.
De ha az indexen kint van, van nem. hanem a szerkesztőn.
na, ez a különbség.

soroslo 2011.07.01. 23:45:25

@Conv: oopos, ezt nem én vetettem fel, csak reagáltam.
Tigeri idézte valahonnan, de már kilépett, jóccakát kívánt.
Talán holnap?

fzs.1933 2011.07.01. 23:46:39

@soroslo:
csak nem fér a feje,be, hogy aki nem kap pénzt azért, mert leírja, "vesszen rákosi", az miért nem büntethető kategória...

Oké, valahol húzni kell egy határt (szerintem nemzetbiztonsági szintnél).
De az akkor sem normális, hogy nem a tartalommal van a baj, hanem azzal, hogy ki mondja!
Ez szerintem diszkriminatív.
Ha van egy csirkefarmom, akkor nem lophatok a farmra csirkét, de ha nincs, akkor igen? :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 23:48:50

@soroslo:

én értem, hogy te reagáltál csak, de ettől még kíváncsi vagyok, mire gondoltál amikor úgy reagáltál, az egyenruhás bűnözés létezik.

fzs.1933 2011.07.01. 23:50:04

no,@soroslo: uccsó, aztán elmenék aludni

köszi, hogy normálisan próbáltad megértetni velem!
Bár mindenhol így lehetne beszélgetni...

Jóccakát és písz!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.01. 23:51:22

@Conv:
a pincérruhás sztori az az amikor a fekete mellény fehér ing viselése miatt vegzálták az utcán járókat. pl esküvőre várakozókat a templom előtt, az utcán nézelődő pincéreket, stb.
mert biztosan gárdisták :)

soroslo 2011.07.01. 23:57:06

@Conv: :)
ezt még nem hallottam.
(egy újszülöttnek minden vicc új)
:)

soroslo 2011.07.02. 00:04:21

@Conv:
az egyenruhás bűnözést én úgy értem, hogy civil vagy egyéb szervezetek kitalálnak maguknak egy egyenruhát, amiben grasszálnak. (bűnöznek ?)
azt hiszem, a hivatalos kommunikáció is így érti ( legalábbis remélem) és nem a rendőr/tűzoltó/mentős/katona kombót érti alatta.

soroslo 2011.07.02. 00:11:49

@fzs.1933:
velem általában lehet, ha a család nem stresszel.
_:)_

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.02. 00:43:59

@soroslo: a gond, hogy nem vicc.

hát ez már csak így működik mindenféle civil vagy egyéb szervezetnél, hogy az összetartozásukat valamiféle egyen-öltözékkel szimbolizálják.
persze ez nem is gond, a világon mindenhol így működik ez a dolog..
a bűnözés részét nem értem.
szerinted miben nyilvánul meg az az egyenruhás bűnözés?
konkrétan pl. milyen bűncselekményt követtek el az egyenruhás bűnözők.

most nem arra gondolok, hogy azonosító nélküli egyenruhában megbilincselt emberek ujjait tördelték el, vagy nem rendszeresített tömegoszlató fegyverekkel okoztak mindenféle sérüléseket, levetkőzve térdeltették a megbilincselt embereket órákig, nem engedték őket vécére, nem tájékoztatták őket miéért vannak előállítva, stb.
ezek a hivatásos, állami egyenruhás bűnözők voltak.

én azokra az egyenruhás bűnözőkre gondolok most, akikre a törvény vonatkozik.
ők mit követtek el szerinted, ha már véleményed szerint létezik az egyenruhás bűnözés?

zsoltix 2011.07.02. 01:15:59

Lagzi Lajcsit kemkedessel vadoljak, ti meg ilyen dógok miatt aggódtok? Mikor itten vannak a nagy elszámoltatások? Ejnye mán.

Viktus 2011.07.02. 01:43:18

"Ezek a gyerekek bíznak a kormányzó pártban, és megszoktak egy bizonyos életszínvonalat, amely garantálva van számukra, nem beszélve arról, hogy utazhatnak külföldre, sőt arra is van lehetőségük, hogy más országban éljenek. És van bennük egyfajta büszkeség is, hogy az elit tagjai lehetnek... Arra pedig nincs biztosítékuk, hogy Észak-Koreán kívül jobb lesz nekik"

index.hu/tech/2011/07/01/haromezer_kiberharcos_szolgalja_eszak-koreat/

a jövő elkezdődött :P

Warren Buffett 2011.07.02. 09:23:14

A cikk élvezeti értékéből ugyan nem von le, de pontosítanék: a Burzsuj esetében nem a blog van regisztrálva. Igaz, a domainből tökéletesen kiderül ki az egyik "blogtulajdonos". A regisztráció oka az volt, hogy felmerült a blogból valóban legyen egy internetes újság. Egyébként ez a bloggal már most is közelebb vagyunk ehhez a kategóriához, mint általában a blogok...

vomit 2011.07.02. 15:05:07

szoljatok majd, ha koltozes van

Bee-zony 2011.07.02. 16:20:49

„Ki lesz az első, a hős?” Áh, itt nincsenek hősök, csak elsőnek megszívatott balekok.
Az internetes újságok közül az első:
Vizsgálatot indított a kormány, mert egy kommentelő megsértette Schmitt Pált
index.hu/kultur/media/2011/07/01/vizsgalatot_inditott_a_kormany_mert_egy_kommentelo_megsertette_schmitt_palt/
Ennek hatására megszülettek az elhatárolódó apróbetűs részek…
„A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon…” Psmithhez.

A narancsvörös szemüveget hordók kivételével mindenki láthatja, hogy a kínai és észak-koreai társadalmi berendezkedés és életszínvonal az irány.

A blogok közül is kb. ugyanígy lesz meg az első, akár ugyanezzel a fenti címmel.
Közben lehet érdeklődni afelől is, hogy mi ez a kettősmérce… és amikor egyenlő lesz a mérce, az lesz a „szép új világ”.
Süllyed a Kárpát-medence, a cél elhódítani az elsőséget a Mariana-ároktól :(
Mert mindig van lejjebb.
Viktátor és bandája kórszakalkotó felfelé nyalásban és lefelé taposásban.
Kétnyelvű kutyaként egyszerre nyalják az USA (aktuálisan pl. Tom Lantosz intézet) és Kína (most pl. a berendelt Tibet, és a tapsolóbrigád) seggét, Mindeközben Magyarországon kiépítik az újfeudalizmust és berendezik a legkeményebb barakkot a Bandi ló alattvalóknak. ((Sürgöny)cím és megszólítás: T. bolyda!)

Úgy látom, hogy most, az idén van az utolsó, még kedvezőnek mondható távozási lehetőség a mocsárvilágból, mert utána már a rákosi-féle „börtönbe a fél országgal” akciók, és a határátlépés megnehezítése következik, a kínai és észak-koreai vonalhoz hűen.

Aki úgy gondolja, hogy elegendő ha csak a webhelye van külföldön, de ő (még) nem, az záros határidőn belül rá fog jönni, hogy a félmegoldás nem elegendő – rávezeti a teljes megoldásra a kúrmány a meggyőző cselekedeteivel. Ha pofázol és ittmaradsz, akkor ráfázol, és mész a börtönbe, mert a részletekben bevezetésre kerülő új rendszer szerint Magyarországon ellenzékiként már csak lapos pofával (nem a szabadság kicsi, hanem a pofátok nagy; tehát pofát befogni, és tovább szolgálni, by Svejk) és a fal mellett szabad közlekedni.
Lesz itt éber-stréber-héber rend, ha beledöglötök is… mert Magyarország nem rés, hanem erős bástya a sötét oldalon, ahol a pusztulás nemcsak hogy elkerülhetetlen, hanem egyenesen cél. Ahogy sakkot is lehet francia változatban játszani.

Értelmes és erkölcsös embereknek nem érdemes Magyarországon maradniuk, mert eleve sokkal kevesebben vannak, mint az ellenkezője. Nem ők a többség, és nem is az ő akaratuk és értékrendjük érvényesül. Tehát a legjobb, amit tehetnek az, hogy nem maradnak Magyarországon, és eszmeileg és fizikailag teljesen elhatárolódnak a gyurbánjárástól, és az egész dinoszaurusz-harctól, és máshol élik a már normális életüket.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 18:01:20

@zero:

NOS EMBEREK (most már nyugodtan kijelenthetem) ENGEM, azaz a gépemet
MEGTÁMADTÁK

IGEN AZ ÁLLAM, A NEMZET EMBEREI
(esetleg a PÁRTKÖZPONT EMBEREI)
MÁST NEM TUDOK ELKÉPZELNI.

jún 30 kora este óta nem tudtam a saját gépemről
az összes indanetes azaz xy.blog.hu-s
(vastagbőr, tóta (w), mandiner, egyenlítő)
blogon kommentelni.

/ be tudtam jelentkezni, DE
a kommentelő ablakocska nem jött elő /

egy másik gépről meg tudtam.

tegnap egész nap vírust írtottam.
meglehetősen alaposan.

egész éjjel ment 2 féle víruskereső (nem eccerre), nem a gagyik, hanem a jófélék.

volt rajt vírus, trójai, stb
leszettem

ééés

mit ad isten, most egyszerűen megint
van ablakocska

és írom és kűldöm ezt a kommentet.

FIÚKÁK !!
A KURVA ANYÁTOK PPPPPPPOOT KÍVÁNOK
!!!!!!!!!!!!!!

www.youtube.com/watch?v=34n_WziRZ2w

dr. Aullah 2011.07.02. 18:40:36

@szorokin: Nekem is volt már ilyen... általában egy két frissítés megoldotta.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.02. 19:33:42

@szorokin:

talán előtte is kellett volna mennie a vírusvédelemnek, tűzfalnak és akkor nincsen fertőzés.

hogy érthető legyek:
ha megtalálta/felismerte a víruskereső a vírust, trójait, (ez voltaképpen olyan, mintha azt mondtad volna, hogy volt betegséged, meg influenzád, szóval ugyanaz) akkor azt megfogta volna akkor amikor beérkezett. ugyanis a vírusvédelemnek ez a lényege, amit felismer a vírusvédelmi szoftver, azt megfogja.
kivétel, ha te direkt beengeded. warezolt cuccokba, torrentekbe, szoftver crackekbe, honlapon felugró ablakokba rejtve.

ha tehát nem ment a vírusvédelem, akkor nincs mit csodálozni a fertőzésen. egy szgép a neten cca 5 secig van biztonságban, még akkor is, ha te semmiféle weboldalt nem látogatsz meg.
ha pedig ment a tűzfal, vírusvédelem, akkor a legnagyobb valószínűséggel te magad engedted be a fertőzést. úgy 100%-ra teszem ezt a lehetőséget.

ilyen egyébként nagyjából minden blog.hu látogatóval előfordult, hogy nincs neki a beíróablak. többen jelezték már mindenféle blogokon. ctrl+F5, vagy manuális böngésző cache törlés megoldja. cookie beragadás okozza, ami az oldalon lefutó js által generált cookie hibás írásából adódik, az esetek legnagyobb részében olyankor amikor betöltöd a blog.hu valamelyik oldalát és ugyanezenközben egy másik oldalt másik fülön megpróbálsz betölteni ami szintén js-el generálja a cookie-t onfly módon.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 20:17:51

@Conv: :)))

jogos. ja.

vágós, h kellett volna védekezni.
(amúgy volt vírusírtóm, Norton, annyira nem is szar, de nem volt elégséges)

kösz a tanácsokat!

figy, amúgy elmentettem a logokat, mármint az írtási logokat,
szívesen elküldeném szakértőnek,
[ szerintem te amúgy (az én krit. szerint) szakértő vagy :) ]

amúgy a kessek és a sütik törlése volt az egyik első lépésem ... (nem javította meg)
aztán kezdtem az irtóprogikat rakosgatni fel a gépre
és futtatni, futtatni...

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 20:22:13

@Aullah:

sok írtás megoldotta....

@Conv:
amúgy vicces mert semmi más nem változott, csak
b@szott lassú lett a gép és egyúttal eltűnt a kommentelő ablak
(be tudtam lépni)

amúgy voltak más dolgok is, a faszbúk belépésnél
dobálta ki a "nem megbízható az oldal"-os
lejárt tanusítványos hibaüzeneteket.
/...ezekről van screenshot-om, amúgy.
és ilyet sem szoktam tapasztalni /

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 20:23:54

@szorokin:
jav/pontosít.:

be tudtam lépni := az indanetbe be tudtam lépni, csak konkrétan a blogoknál nem tudtam hozzászólni

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.02. 20:31:40

@szorokin: küldd el, meglesem.

impavidus.mortalium@gmail.com

bandika gazdája 2011.07.02. 20:50:45

@szorokin: Azé egy pszichiáter nézzen meg!

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 21:11:00

@bandika gazdája:

kösz, vártam már... jól esik a törődés.

mottó:
attól, h paranoiás vagy, még nem biztos, h nem üldöznek.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.02. 21:30:13

@Conv:

sent. :)

megpróbáltam offos-ra kirakni, nem támogatta a formát
tumblr meg homályosra tömörítve rakta ki...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.03. 12:24:05

@soroslo: Ha nem lennél ilyen normális,jófel gyerek,itt most nagyon elküldtelek volna....
Ebben olyanok voltak,mint a szocik.A fő gondom azzal volt itt,hogy magadat nem védheted meg,az állam nem véd meg és azt sem hagyja,hogy az emberek megvédjék egymást.
Nem szabad fekete ruhában menni,merthogy rettegnek szegény megélhetésiek.Kivéve mikor tízszer annyian vannak.
De amúgy ez a kurva nagy rettegés miben nyilvánult meg???
Csak nem kevesebb lett a bűncselekmény,zaklatás???
Akkor talán mégsem olyan nagy probléma nem?
És megint nem a bűnözőket baszogatják,hanem azokat akik tenni akarnak ellenük.
Nem mondom,hogy hazaáruló férgek,mert azt ugye nem lehet.Inkább csak gondolom.Azt még nem büntetik.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.03. 12:27:43

És ez ugyanolyan szánalmas,mint ahogy az is hogy aki nem lép vissza az állami nyugdíjrendszerbe az kiírja magát a NER-ből.
Istenbarma állatok.Ilyen szöveget max. a középkorban lehetett elnyomni nem a 21.században.

manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2011.07.03. 16:49:25

szerintem a bombahir.hu lesz az. tomcat még nem adta fel, hogy megdönti a rendszert, és így könnyen tönkrébb tehetik.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.03. 23:10:33

@Tigeri: "Csak nem kevesebb lett a bűncselekmény,zaklatás???"

Nem, hanem több lett. Nem csak Gyöngyöspatán, máshol is megesett, hogy összevertek cigányok embereket, mert aszitték, hogy jön a gárda.. és ugye, idézem "A fő gondom azzal volt itt,hogy magadat nem védheted meg,az állam nem véd meg és azt sem hagyja,hogy az emberek megvédjék egymást." Azt meg gondolom nem tartod megalapozottnak, hogy a cigányok csak "egymást védték" ilyenkor, noha közben ők pont ezt gondolják..

A fidesz féle tempó kevés pozitívuma közül az egyik ez a gárdakezelés.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.03. 23:13:22

@szorokin: szcientológusnak baró lennél, összeesküvéselméletek meg énvagyokavilágközepe habitus kifejezett előny, úgy hallom :)

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.04. 01:41:43

@flugi_:

csak egy megjegyzés. egy megfigyelés:

amúgy maga az eset, amit én állítanék
abszolút nem abszurd/valószínűtlen

ez napi gyakorlat.

csak a bizonyítási oldalnál van a mezei júzer ordító hátrányban.
+ a mezei júzert per. def. hülyére veszik ha ilyet állít.

megfogalmazható egy szociálpszichológiai tény:
1. hétköznapi gyakorlat, h megfigyel(het)nek,lehallgat(hat)nak
(nagy számban, csak technika kérdése, és az ugye fejlődik)

2. az emberek mégis úgy viselkednek, mintha ez a jelenség (helyzet) nem létezne, köbö kisebb, mint epszilon.

ennyi.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.04. 01:43:13

@szorokin:

a lényeget kiemelném, mégecce:
"csak a bizonyítási oldalnál van a mezei júzer ordító hátrányban."

értsd.: hátrányban a nagy cégekkel (multikkal), államokkal szemben.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.04. 01:52:40

@szorokin: @flugi_:

ha meg bizonyítani tudod, akkor meg elítélnek azért, mert hacker vagy,
azaz illegális módszerekkel jutottál információkhoz

ugye, ha te egy állam vagy, ill annak képviseletében nyomozol, akkor LEGÁLIS.
ha multi, akkor lemutyizod az állammal &/v nem avatod be, (ha annyira nagy vagy, h megteheted)
ha egy kisember vagy
A, hülye paranoid szcientológus (nem tudod lenyomozni, lekövetni pontosan h mi történt ill
nem tudod korrekt objektív módon az egészet prezentálni)
B, közveszélyes üldözendő. büntetendő hacker (ekkor tudnád egyértelműen bizonyítani)

na ennyit erről

faszom ki van a tömegemberek tömegreakcióitól.

@Conv: -korrekt volt, megnézte, amiket el tudtam menteni (ami nyilván nem elégséges, gyakorlatilag semmire sem elég (bizonyításra)).

egyszerűbb minden ilyen esetben, amikor az életben ilyenbe belebotlasz
a másik elmeállapotába belekötni.

mottóm:
attól, h paranoiás vagy, nem biztos, h nem üldöznek

Virág et. 2011.07.04. 08:19:00

@Tigeri: Néha úgy gondolom, hogy jó lenne, ha az államtitkár, a médiabiztos és a Médiatanács tagjai néha beszélnének is egymással, amikor (vagy inkább ha már) összefutnak a Szentkirályi utcába.

hoplita 2011.07.04. 08:31:04

@flugi_:
"........A fidesz féle tempó kevés pozitívuma közül az egyik ez a gárdakezelés. ...."

Igen...a fityisznek (is) szüksége van a hozzád hasonló hasznos idiótákra.
Beférsz a csapatba te is.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.04. 13:07:50

@flugi_: Talán ahol tényleg megjelent a Gárda/véderő/satöbbi,ott tényleg kevesebb lett a probléma.
Nem a cigányok,hanem a fehérek azok akikről beszéltem a védelem terén.
Nem a gárdát hanem a bűnözést kéne kezelni és akkor talán nem lenne gárdakérdés.Vagy kisebb lenne.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.04. 13:09:02

@flugi_: Talán ahol tényleg megjelent a Gárda/véderő/satöbbi,ott tényleg kevesebb lett a probléma.
Nem a cigányok,hanem a fehérek azok akikről beszéltem a védelem terén.
Nem a gárdát hanem a bűnözést kéne kezelni és akkor talán nem lenne gárdakérdés.Vagy kisebb lenne.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.04. 20:54:10

@Tigeri: ha másképpen fogalmazok, talán megérted:

Gyöngyöspatán megjelent a véderő, és lett probléma, ha nem értetted volna meg elsőre, miért írtam oda, hogy Gyöngyöspata. (Teljesen egyértelmű egyébként, hogy a gárdának/véderőnek _jó_, ha több a balhé, nem véletlenül annyira provokatívok, ez a létjogosultságuk hivatkozási alapja)

ha te azt mondod, hogy az államnak engednie kellene az olyan típusú önvédelmet, ami erődemonstrációra alapul, akkor ezt az igényedet nem szabhatod személyre, hogy ez csak a te barátaidnak járjon, hanem mindenkinek fog járni, a cigányoknak is. Ha te azt mondod, hogy akár tettlegesen is megvédelmezhessék egymást emberek a rendőrök segítsége nélkül, akkor ezt a jogot sem csak a barátaidnak kérheted, hanem csak mindenkinek egyformán.

Innentől kezdve tehát mondhatod, hogy te nem a cigányokra gondoltál, azt kábé mindenki leszarja. Ha akarsz jogot erőszakra, akkor azt mindenki fogja kapni.

Így is kell?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.04. 20:58:01

@hoplita: inkább a liberálisoknak, de mindegy. A fidesz sok lépésétől kiver a víz, mint azt akár fentebb is elolvashattad (volna)

@szorokin: és gondolom tényleg elhiszed, hogy valakinek célja, hogy _te_ ne tudj kommentelni, mert annyira fontosakat mondasz a kommentjeidben, hogy az már nemzetbiztonsági ügy. Ilyen dumákkal (és ilyen közlési hévvel) sokkal inkább tudlak elképzelni a fidesz székházban, amint gyártod a hivatkozási alapot, hogy "csak a paranoiások félnek derék kormányunktól" :)

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.04. 22:42:56

@flugi_:

nem azt h én lennék a PE No. 1. a kormány, fityisz számára
ilyet nem is mondtam

de azt h az ember belekerülhet egy célcsoportba, abban biztos vagyok.

megfordítva:
szerinted teljesen semleges pl a kormánynak, a pártnak (a hatalminak)
h miket kommentelnek róluk ???

(gyengébbeknek: vö.: júl 1 - jul 3 közti két napot)

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.04. 22:44:57

@flugi_:

nem azt h én lennék a PE No. 1. a kormány, fityisz számára
ilyet nem is mondtam

de azt h az ember belekerülhet egy célcsoportba, abban biztos vagyok.

megfordítva:
szerinted teljesen semleges pl a kormánynak, a pártnak (a hatalminak)
h miket kommentelnek róluk ???

(gyengébbeknek: vö.: júl 1 - jul 3 közti két napot)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.05. 12:55:08

@flugi_: Hhhát persze,hogy a véderő miatt lett probléma.Szegény cigányok élték mindennapi megszokott életüket halásztak ,vadásztak ,gyűjtögettek senkihez egy rossz szavuk nem volt.
És akkor csak úgy jöttek a csúnya rasszista véderősök vérben forgó szemekkel,ártatlan cigány áldozatokra vadászva.Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
Ha valaki téged megtámad és nem jár sikerrel,kicsit megvered akkor sem te vagy a bűnöző hanem az aki megtámadott,nem?
Itt a problémát a cigók okozták az életmódjukkal bűnözésükkel és erre volt önvédelmi reakció a véderő megjelenése.És itt történt egy gyilkosság is,ami a cigók szerint nem is igazi gyilkosság volt,merhát kijött az öreglány oszt pofáncsapták.(akkor mi számít igazi gyilkosságnak szerintük?)
Tudom:ha egy cigányt valaki megöl önvédelemből.
És még valami.Ha a cigányokat tényleg csak a származásuk miatt éri atrocitás akkor jogosan ők is megvédhetik magukat.Én is ismerek olyat akiért kiállnék.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.06. 00:12:53

@Tigeri: Oké, szövegértési problémák. Nem írtam sehol, hogy a véderő nélkül nincs probléma a cigányokkal. Azt írtam, hogy _több_ lett, nem azt, hogy kizárólag emiatt lett. Azt írtam, hogy a gárdázás nem csökkenti, hanem növeli a problémát. Probléma tényleg van, gárda nélkül is pont elég.

fokabacsi 2011.07.06. 09:50:37

"hogy a gárdázás nem csökkenti, hanem növeli a problémát."
Azok a gaz "Gárdistások" bánccsák szegín kátrányos helyzetű békés romákokat! Hallatlan! Ezért nem tudnak olyankor nyugodtan betörni lopni rabolni! Kénytelenek miattuk stresszelni! Ráadásul azért nem mennek iskolába szakmát tanulni, érettségizni! De csak azt nem értem, hogy akkor az elmúlt 55 évben miért ugyanez volt! Legalább 55 évig egy szem gárdista sem volt?! Na igen, milyen jó ez a gárda, hogy lehet belőlük bűnbakot csinálni! Mert "masíroznak, bakancsot csattogtatnak, fekete egyenruhájuk van nekijjek! Hallatlan!
NA ELMÉSZ TE A CSIPÁBA!

Kartal (rezervált) 2011.07.06. 10:01:57

@flugi_: a Gárda szerintem sem csökkenti a problémát. Csak felfedi. Probléma eddig is volt, nem is kicsi, a Gárda és a Jobbik csak kimondták, rámutattak. Most, hogy lehet róla beszélni, úgy érzed, hogy hirtelen hű de sok probléma lett, mivel eddig nem is hallottál róla. Pedig eddig is felülreprezentáltak voltak a cigányok a bűnözésben, eddig sem akartak beilleszkedni a társadalomba, eddig is velük volt a legtöbb probléma az etnikumok és nemzetiségek közül, a gaz Gárda ezt csak kimondta. Aki pedig igazat mond, annak betörik a fejét, ugye?

Nem lett TÖBB a probléma, csak végre többet BESZÉLNEK róla. De ahogy nézem megoldani még mindig senki nem akarja...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.06. 13:06:24

@Kartal (rezervált): tény, hogy történtek olyan atrocitások, amikor cigányok azért voltak támadóak, mert gárdistának, vagy gárdistaszimpatizánsnak találtak valakit. Egyáltalán nem alátámasztott viszont az, hogy lett volna olyan atrocitás, ami a gárda miatt nem következett be. Amennyire én a cigányokat ismerem, a gárdatéma a problémásabbaknál csak olaj a tűzre, a nem problémásokat meg feleslegesen zavarja.

Persze lehet elképzelni azt a világot, amiben a gárdától kevesebb lesz a bűnözés, de mi a valóságban élünk.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.06. 13:09:26

@fokabacsi: hát ha valaki olyan hülyeségeket beszélne, mint amit összeírtál, az tényleg elmehetne. Csak én nem ezt mondtam.

Nézd, teszemazt vannak a földrengések. Ha most én felveszek egy sapkát, hogy "földrengésellenes verőlegény", és elkezdelek téged ütni, akkor mennyire éreznéd helyénvalónak, ha azzal érvelnék, hogy dehát a földrengések milyen ronda dolgok, és minden eszközzel küzdeni kell ellenük..

Fene se mondja, hogy a cigányokkal nincs baj. Azt mondom, hogy a gárda alkalmatlan a probléma kezelésére, és csak további problémákat okoz.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.06. 13:17:25

@flugi_:

az eb ott van elhantolva a témában, hogy az állami szervek nem igen hajlandóak a probléma kezelésére, ilyenformán, a civil szerveződéseknek létjogosultsága van, ha pedig azt a jogszabályi előírásoknak megfelelően teszi, a megfelelő engedélyek birtokában, mint pl a szebb jövőért polgárőr egyesület, akkor bizony jogalapja és jogszerűsége is van.
miként azt bíróság is megállapította.

gondolom a "földrengésellenes verőlegény" analógia szeretett volna lenni a magyar gárdára.
ennek fényében az érvelésed cselekményi részét indokold már meg nekem mire alapozod?
hol, mikor történt olyan, hogy a gárdisták elkezdték verni a cigányokat, vagy bárkit?

ha a véderőre alapoztad az analógiát azzal kapcsolatban is hozhatsz példákat.

köszönöm a magyarázatod.
a szanyi féle "de megtörténhetett volna, tehát igaz" érvrendszert ha lehet, hagyd el.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.06. 13:25:21

@Conv:
mindezt úgy kérdem, hogy a probléma kezelésére szerintem is alkalmatlan a gárda, és aláírom, hogy további problémákat okoz.
a politikában
azonban kár lenne megkérdőjelezni bármiféle liberális érvrendszer szerint a létjogosultságát és szükségességét egy olyan közösségnek, melynek több tagja van mint a liberális pártoknak (szdsz/lmp) együttvéve,
már csak a demokrácia mibenlétét tekintve is.
a gárda illetve a szebb jövőrét polgárőr egyesület szimpatizánsait is hozzászámolva pedig, az ország legnagyobb érdekközösségi csoportjává emelik a gárdát, mely pártpreferenciától és szexuális hovatartozástól független állampolgárokat jelent. értsd szocik, jobbikosok, fideszesek, melegek, zsidók, mind képviseltetik magukat a szimpatizánsaik közt.

fokabacsi 2011.07.06. 15:37:24

@flugi_: "hogy a gárdázás nem csökkenti, hanem növeli a problémát."
Tőled idéztem! Érdekes engem nem zavar a Gárda! Ami zavart az a cigányok siófoki felvonulása volt pl. ! No meg az, hogy átlag hetente vernek agyon idős embereket. csak erről bőszen hallgatnak a "baloldali újságok. Ha ez fordítva lenne, az egész világ a magyarországi cigány gyilkosságokról süvöltene!
A megoldás helyett a gárdázás megy! Meg az árvízkor a gáton dolgozó gárdisták jelvényeinek letakarása! Hányinger ez az "igazat szóló" újságírás. Aztán megvannak lepve, hogy tönkre megy (hála Istennek ) a Népszaga például.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.06. 16:11:34

@flugi_: A megfejtés itt:@fokabacsi: meg itt:@Kartal (rezervált):
a probléma az előtt is megvolt csak az egyik oldal médiája sem beszélt róla.
Bezzeg most minkét oldal bszél róla de csak mert lehet csúnya gárdistásozni.
A jobbiktól mindkét gárda tart (fityisz,maszop) ezért kell őket csúnyának beállítani.
És egyébként mint már írtam engem maszoposként is hidegen hagytak.
Az egyik oldalról emberek voltak akik valami maskarában voltak,viszont a másik oldalról olyanok voltak akik tenni akartak valamit.Az én szememben.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.06. 22:05:57

@Kartal (rezervált):

"a Gárda szerintem sem csökkenti a problémát. Csak felfedi. Probléma eddig is volt, nem is kicsi, a Gárda és a Jobbik csak kimondták, rámutattak. Most, hogy lehet róla beszélni, úgy érzed, hogy hirtelen hű de sok probléma lett, mivel eddig nem is hallottál róla."

igen. ennyi. ez a lényeg.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.07. 16:06:55

@Conv: a "földrengésellenes verőlegény" egy analógia arra, hogy egyfelől adott egy irreleváns "cél", másrészt van egy zavaró tevékenység. Lehetne "árvízellenes csikizőlegény" is.

Mindazonáltal valóban igazad van abban, hogy ha _nem_ abban állapítjuk meg a gárda célját, hogy a problémákat csökkentse, hanem hogy mondjuk katonásdit játszani szerető embereknek klubot nyújtson, akkor van létjogosultsága. Csak ebben az esetben ne jöjjenek a magyarázások a cigányságról, meg a bűnözésről..

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.07. 16:17:42

@flugi_:

mondtam, érdemi választ kérek a kérdésekre. a szanyi féle dumákat hagyd meg magadnak és a cimboráidnak.

mitől irreleváns egyébként a cél a szebb jövőért polgárőrségszempontjából a bűnmegelőzést tekintve, vagy a gárda közbiztonsági demonstrációs sétáit tekintve?

a probléma az a napi rutinná vált bűnözési forma ami ellen pont az állandó járőrözés lenne a megoldás.
tudod, amit az állami szerveknek kellene végezniük, azonban helyettük a törvényesen bejegyzett és működő civil szervezetek végzik.

de közben sorolhatod is az eseteket amikor bárkit bántottak a gárdisták, szebbjövősök, vagy olyan bűncselekményt követtek el ami jogszabály szerint büntethető volt?
eddig nem sikerült semmilyen bíróságnak ilyet találnia, csak utólag kreált jogszabályokkal sikerült a gárdát is megszüntetni, azt is csak működési formai hiányosságok miatt.
valódi bűncselekményt egyik szervezet és tagja nem követett el a cselekményével ismereteim szerint.

fokabacsi 2011.07.07. 16:53:35

@flugi_: Te valami hülye politikus vagy, esetleg cigány is?
"Bukovenszki Zoltán megbízott alosztályvezető közölte, hogy a Nyírmadán és a Máriapócson történt gyilkosság felderítésére külön nyomozócsoportot hozott létre a megyei főkapitányság. Az őrnagy felidézte: Nyírmadán egy 57 éves asszonyt találtak a lakásában holtan 2010. december 17-én; az elkövetők nyújtófával bántalmazták az asszonyt - aki később a helyszínen belehalt sérüléseibe -, s értéktárgyakat vittek el. A gyilkossággal gyanúsított 40 éves és 23 éves helybéli férfit kedden fogták el és vették őrizetbe a rendőrök, s kezdeményezik az előzetes letartóztatásukat. A kihallgatásakor mindkét gyanúsított részletes beismerő vallomást tett. Máriapócson tavaly szeptemberben találtak holtan az otthonában egy 75 éves férfit, aki szintén bántalmazás következtében vesztette életét. Az esetről - a nyomozás érdekeire hivatkozva - nem közölt részleteket Bukovenszki Zoltán, azt azonban elmondta, hogy az elkövetőket még nem találták meg. Az ügyben egymillió forintos nyomravezetői díjat is kitűzött a szabolcsi rendőr-főkapitányság.
A rakamazi és a kocsordi bűncselekmény esetében sikerült megtalálni az elkövetőket. Béres József alezredes, a megyei kapitányság bűnügyi osztályának vezetője elmondta: az idén februárban egy 77 éves nőt találtak vérbe fagyva rakamazi lakásában, a gyilkossággal gyanúsítható négy embert néhány nappal később állították elő a rendőrök. Az adatok szerint ketten vettek részt a tényleges elkövetésben, a másik két gyanúsítottnak bűnpártolásért kell felelnie, mivel segítettek társaiknak a gyilkosságnál használt ruháikat megsemmisíteni - mondta az alezredes. Mint hozzátette, hárman a gyanúsítottak közül jelenleg előzetes letartóztatásban vannak. A rendőrök megtalálták az asszony házából ellopott arany ékszereket is, amelyeket egy háznál rejtettek el a gyanúsítottak.
Márciusban Kocsordon egy korábban a településen élő 43 éves hajléktalan ment be egy 78 éves férfihoz pálinkavásárlás ürügyén, majd szóváltást követően a lakásban talált tárgyakkal súlyosan bántalmazta az idős embert. A sértett ezután 34 ezer forint készpénzt adott át bántalmazójának - közölte Béres József. Az elkövetőt másnap fogták el a rendőrök, a férfi beismerő vallomást tett. Az ügyet a rendőrség vádemelési javaslattal már megküldte az ügyészségnek - tette hozzá az alezredes.
(MTI)"

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.07. 17:32:32

@Conv: érdemi választ kaptál. Ha nem érted, kérdezz.

Nem állítottam sehol, hogy gárdisták bántottak volna valakit.

"mitől irreleváns egyébként a cél a szebb jövőért polgárőrségszempontjából a bűnmegelőzést tekintve, vagy a gárda közbiztonsági demonstrációs sétáit tekintve?"

Mert arra alkalmatlan. Szép cél, persze, csakhogy az az eszköz, aminek a szentesítésére használják, az másra jó. Az arra jó, hogy a feszültséget állandósítva tartósítsa, és szerepeltesse a problémát, ezzel politikai hivatkozási alapot adva az alapító szervezetnek. Azt érik el, hogy a cigány közösség összezár, és védeni/rejteni kezdi azokat, akik a problémákat okozzák.

Eddig még senki sem tudott mutatni semmi olyat, ami a gárda miatt jobb lett. Vonulgatás volt, és az általad Szanyi féle "lehetett volna" gondolkodást látom csak mindenfelé, hogy ahol vonultak, ott biztos lett volna cigánybűnözés, de lám hála a gárdának, nem volt.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.07. 17:53:05

@fokabacsi: gondolom tényleg nem érted, miért volt felesleges ezt ideidézni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.07. 18:08:39

@flugi_:

akkor úgy kérdem, mi az a zavaró tevékenység amit végeznek?
mi az ami törvénytelen?
ami a törvénytisztelő embereket zavarja, ha már azt soha nem mondtad, hogy bárkit bántottak.

(most nem lépek túl nagyvonalúan azon, hogy hülyének akarsz nézni, nem tekintek el attól, hogy felhozzam a földrengés ellenes verőlegény dumádat, amiben érvként azt hoztad fel a gárdával szemben, hogy mi lenne, ha a verőlegények neked esnének, amit pofátlanul hazudva kimagyaráztál, miszerint te nem is arról beszéltél, mikor rávilágítottam arra, hogy egy baromság amit mondasz. )

hogy te is értsd a nyomorúságos elborult libbant elméddel;
a következőt arra írtad, hogy érzékeltesd, a gárda nem megoldás, a problémára, hanem maga a probléma:
"Nézd, teszemazt vannak a földrengések. Ha most én felveszek egy sapkát, hogy "földrengésellenes verőlegény", és elkezdelek téged ütni, akkor mennyire éreznéd helyénvalónak, ha azzal érvelnék, hogy dehát a földrengések milyen ronda dolgok, és minden eszközzel küzdeni kell ellenük"
itt a problémát mint oktalan és céltalan erőszakot mutatod be a gárdával kapcsolatban, ezért kérdeztem, mikor is bántottak bárkit a gárdisták.

"Azt érik el, hogy a cigány közösség összezár, és védeni/rejteni kezdi azokat, akik a problémákat okozzák."

igen, a gárda és a polgárőrök miatt rejtegetik, védik a bűnözőket :)
állj le a szerről bazzeg. :)
a rohadt rajvédők meg eddig azt szajkózták, hogy ez a kultúrájuk része, a család előrébb való a törvénynél és nekik egyébként is más a mentalitásuk, másként ítélik meg mi a bűn és mi helyes, mi helytelen, meg kell őket érteni, tolerálni kell őket.
de most te megmondtad, ez nem is volt soha szokásuk, csak a gárdától félnek, ezért nem lökik ki maguk közül a bűnözőket :)
te nem röhögsz magadon amikor ilyen baromságokat beszélsz?

drága semmit nem lát barátom (talán ha a fejedet olyan helyen tartanád ahol a helye, nem pedig az ülőfelületedben, akkor láttál volna példákat, és a valóságot.

amíg a gárda, vagy a polgárőrség vonulgatott egy egy településen, a törvénytisztelő állampolgárok nyugodtan közlekedtek az utcán, nem zaklatta őket senki, (akik addig naponta zargatták őket) nem lopták el éjszaka a dolgaikat, nem törtek be sehova (holott napi rendszerességű volt a dolog)
biztosan a politika miatt hálálkodtak az emberek a településeken és látták el őket étellel, szállással, és emiatt gyűjtöttek aláírást a pintérféle kitiltás ellen, úgy, hogy a felnőtt lakosság 70%-a aláírta, ami nagyjából a nem cigány lakosságot jelenti.
persze ezek mind rasszista nácik akik a jobbikot akarják. csak éppen nem rá szavaztak, véletlenül elnézték a papíron.

a te érdemi válaszaid amolyan jóféle, hal a vödör takonyban stílusú terelések. az érdemi témához csak nyomokban közelítő relevanciával, viszont a tények tagadásával és hazudozással megtűzdelve.

hogy nyilvánvaló és egyenes legyen a kérdés, mindenféle pozitív jellem meglétét mellőző lények számára is, akik megpróbálják elkerülni a kínos kérdésekre a választ:
- mi a bajod a gárdával, a szebb jövőért polgárőrséggel, melyek törvényesen és az ott élő törvénytisztelő többség kérésére és támogatásával járőrözik?
- mi az ami nem tetszik a tevékenységükben?
- kinek ártottak eddig?
- kit zavartak eddig a bűnözőkön kívül a tevékenységében?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.07. 20:37:58

@Conv: a gárda leginkább a törvénytisztelő cigányokat zavarja, mert ugyan magasabb szinten nem győzik a hangadók nyomni a "vannak rendes cigányok is" dumát, a szimpatizánsok nagy részének ez az egész felhajtás egyszerűen alátámasztása, támogatása a rasszizmusuknak.

Ismétlem, annak ellenére, hogy hivatalosan se a vezetőség, se a gárdatagok, akik vélhetően ilyen téren alapos okításon vettek részt, cselekedettel bizonyítékot nem ad. Hadd ne magyarázzam el megint. Mindannak ellenére tehát, hogy a gárda ahol tudja, hangsúlyozza, hogy nekik csak a bűnöző cigányokkal van dolguk, a szimpatizánsok jelentős része (az általam személyesen ismert szimpatizánsok mindegyike) saját rasszizmusának támogatását látja ebben, amit csak azért kell Vonáéknak így fogalmazniuk, mert a PC kettős beszéd elvárás.

"itt a problémát mint oktalan és céltalan erőszakot mutatod be a gárdával kapcsolatban, ezért kérdeztem, mikor is bántottak bárkit a gárdisták."

Nem elsősorban erőszakot, csak olyat, ami felesleges, és elég rossz ahhoz, hogy elgondolkozzon a célszemély a feleslegességén. Ha masírozólegényt mondok, esetleg mondhatná valaki, hogy hadd masírozzon, mert nem érti, hogy az is feleslegesen rossz. De ha nagyon érzékeny vagy erre a témára, a kedvedért visszamenőlegesen csak a csikizőlegényt, vagy rádordítólegényt mondtam. Hozzászoktam már az absztrakcióra képtelen vitázókhoz, igazán nem ragaszkodom egy olyan hasonlathoz, amit nem értenek, vagy félreértenek.

Gondolom most elkezdesz azon hőbörögni, hogy az előbb csúsztattam, és most meg visszatáncolok. Tőlem nyugodtan, nekem a lelkiismeretem tiszta, legfeljebb nem volt elég ügyes a fogalmazásom, hogy mindenki értse, hazudni nem hazudtam semmit.

"- mi a bajod a gárdával, a szebb jövőért polgárőrséggel, melyek törvényesen és az ott élő törvénytisztelő többség kérésére és támogatásával járőrözik?"

Az, hogy a feszültség fenntartásával a problémát életben tartja. A magyar-cigány békés egymás mellett élés lehetetlen egy olyan szervezet aktivitása mellett, ami a létjogosultságát a feszültségre alapozza. NEM rendőrségről van szó, NEM törvényes autoritásról. A cigányok zöme el tudja képzelni az agressziót egy gárdista részéről, és ez pont elég a feszültség erősödéséhez.

"- mi az ami nem tetszik a tevékenységükben?"

Egy pár ilyet már leírtam. Nincs valódi pozitív hatása, csak tüneti kezelést nyújt. Megértem, hogy vannak emberek, akik hálálkodnak aznap, amikor ott vannak, de amikor elmennek, a problémák visszatérnek, és nem azért, mert ne lennének elég ügyes masírozók, hanem mert így nem lehet kezelni ezt a problémát.
Sőt, azok a cigányok, akikkel a probléma van, azok csak még inkább olyanok lesznek tőle, nem véletlenül verték meg Gyöngyöspatán valamelyik gárdaszimpatizáns lakót. (vagy a véderő volt, tökmindegy)

Nem véletlenül tiltották be.

"- kit zavartak eddig a bűnözőkön kívül a tevékenységében? "

nem zavarták a bűnözőket, csak addig átmentek a szomszéd faluba, bakker. Azok, akikkel a probléma van, azok röhögnek a gárdán. Azt zavarja a gárda, akit a tisztelt gárdaszimpatizáns összetéveszt a cigánybűnözővel, és kénytelen mások helyett szégyenkezni, vagy félni. (és tökmindegy, hogy a gárda hangadói szerint nem kell félni, és az is tökmindegy, hogy vannak olyan cigányok, akik igyekeznek tőkét kovácsolni a kelleténél nagyobb félésből. Ott a maradék rendes csendes dolgozó cigány, akinek valóban _több_ a félnivalója a gárdaszimpatizánstól (nem a gárdistától, azokat kiokították, hogy hiába esne jól rúgni a cigányt, nem szabad), mint amennyi félnivalója lenne a gárda nélkül)

(én egyébként még emlékszem arra, amikor a gárda nem a cigányok miatt volt, hanem hagyományőrizni, és ott lehurrogtak engem, hogy ugyan miből gondolom, hogy a gárda alapításnak bármi köze lenne a cigányokhoz..)

De egy dolgot nem értek.

Azt tényleg nem értem, hogy hogyan képzelitek, hogy mégis milyen cigánybűnöző az a cigánybűnöző, aki olyan, hogy egyszerre bűnöző, és ezzel egyidőben masírozgatástól bármennyire is meghatódna. Komolyan nem vágom. Az olyan alja ember, aki védtelen öreg embert megöl, az majd beszarik a vonulgató pingvinektől? Ki veszi ezt komolyan?

abandi 2011.07.07. 21:02:19

@flugi_:
Olvasd már vissza, amit írtál! Értelmetlen zagyvaság, mind magyar-nyelvtanilag, mind gondolatmenetileg.
Elfogy a levegő...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.07. 21:15:10

@flugi_:
"a gárda leginkább a törvénytisztelő cigányokat zavarja,"

miben zavarja ezt a cca 5%-ot?

a cigányok 95%-a meg a többi törvénytisztelő magyart zavarja.

"Ismétlem, annak ellenére, hogy hivatalosan se a vezetőség, se a gárdatagok, akik vélhetően ilyen téren alapos okításon vettek részt, cselekedettel bizonyítékot nem ad."

mire nem ad bizonyítékot?

"Nem elsősorban erőszakot... ...nem hazudtam semmit."

még mindig ott tartunk, hogy szerinted felesleges a bűnmegelőzési járőrözés és nincs eredménye.
tehát ezért nem csinálja az állami szerv sem. értem.

"Az, hogy a feszültség fenntartásával a problémát életben tartja. A magyar-cigány békés egymás mellett élés lehetetlen egy olyan szervezet aktivitása mellett, ami a létjogosultságát a feszültségre alapozza. NEM rendőrségről van szó, NEM törvényes autoritásról. A cigányok zöme el tudja képzelni az agressziót egy gárdista részéről, és ez pont elég a feszültség erősödéséhez."

szerinted ha nem lenne a gárda, akkor békés dolgos szorgos törvénytisztelő cigányok élnének köztünk? :)
törvényes a tevékenysége mind a gárdának, mind a szebb jövőért polgárőrségnek.
a magyarok nagy része tapasztalja az agressziót a cigányok részéről. nem elképzeli.

"Megértem, hogy vannak emberek... "

igen a probléma visszatér amikor elmennek (erre a gondolatmenetedre még emlékezz) de addig legalább nyugalom van, nem kell félnie a lakosság többségi részének.

" Azt zavarja a gárda, akit a tisztelt gárdaszimpatizáns összetéveszt a cigánybűnözővel, és kénytelen mások helyett szégyenkezni, vagy félni."

a jegyző szerint gyöngyöspatán nincs olyan nagykorú cigány akinek ne lenne priusza, ne lett volna büntetve. nem nehéz őket összekeverni a bűnözővel.

"Ott a maradék rendes csendes dolgozó cigány, akinek valóban _több_ a félnivalója a gárdaszimpatizánstól"

álljunk meg egy szóra. tehát nem is a gárdistától, hanem a szimpatizánstól van félnivalója? de hát azok nem mennek el, azok ott élnek bakker.

"én egyébként még emlékszem arra, amikor a gárda nem a cigányok miatt volt, hanem hagyományőrizni, és ott lehurrogtak engem, hogy ugyan miből gondolom, hogy a gárda alapításnak bármi köze lenne a cigányokhoz.."

az a gárda szervezet amelyikre te gondolsz, már azelőtt megszűnt, mielőtt a másik gárdaszervezetet betiltották működési formai hibákra hivatkozva. a mostani gárdaszervezet és a szebb jövőért polgárőrség akik ott voltak patán (nem a gárda) törvényesen működő szervezetek. lehet, hogy ez neked nem tetszik, de így van.

"Azt tényleg nem értem, hogy hogyan képzelitek, hogy mégis milyen cigánybűnöző az a cigánybűnöző, aki olyan, hogy egyszerre bűnöző, és ezzel egyidőben masírozgatástól bármennyire is meghatódna. Komolyan nem vágom. Az olyan alja ember, aki védtelen öreg embert megöl, az majd beszarik a vonulgató pingvinektől? Ki veszi ezt komolyan? "

és akkor most vedd elő a gondolatmeneted.
szóval előbb azt mondtad igen visszatartó ereje van a bűnmegelőző jelenlétnek, a járőrözésnek, most pedig azt mondod, hogy nincs.

az olyan alja ember aki öregeket öl, bizony az az ember aki amíg ott volt a gárda nem mozdult ki az utcára, nem járt éjjel lopni, napközben nem köpködte és ócsárolta a magyarokat, nem balhézott a kocsmában és nem járt lopni a boltba, nem tépte ki az öregek kezéből a táskát a posta előtt.

a járőrözésnek van eredménye és haszna, csak éppen sokkal többször és szélesebb körben kellene a tevékenységet folytatni.

azt hiszem sikerült megbizonyosodnom arról, hogy nincs értelme kommunikálni veled, mivel a tipikus libbant, valóságtagadó, elmebeteg gondolkodást játszod.
nagyobb valószínűséggel képmutatásból, de lehet, hogy tényleg ilyen ostoba vagy.

ám látom határozottan kiállsz az mellett, hogy a bűnmegelőző járőrözés nem ér semmit, csak tüneti kezelés, ami ront a helyzeten
itt a lehetőség, ha így látod a dolgot, felvázold a működő megoldást az állami szervek nélkül, mivel az állam nagy ívben szarik erre a problémára, lévén szerinte nincsenek bűnöző cigányok, ők ugyanolyan értékes emberek, a népek csak képzelik az ellopott holmijaikat, a bevert orraikat, kirabolt lakásaikat, a fenyegetéseket, és különben is rasszisták.
"a cigányok nem vittek el semmit, ott sem voltak, különben is már visszavitték"
kíváncsi vagyok az ötletedre a megoldásra.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 02:47:33

@abandi: túl hosszú vitában túl sok hivatkozás van, és vagy kiírom szép hosszan, vagy azt írom, hogy "azt" sokszor, sok dologra, és az meg nehezen követhető, és félreérthető. Elnézést, nyilván ha értekezést írnék, átolvasnám, és nyilván, ha azt gondolnám, hogy érdemi figyelem övezi, több energiát fordítanék rá. Így csak a vázlat marad, még egyszer elnézést.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 03:06:59

@Conv: "szóval előbb azt mondtad igen visszatartó ereje van a bűnmegelőző jelenlétnek, a járőrözésnek, most pedig azt mondod, hogy nincs."

Ennyire mohó félreértés iránti vággyal nehéz vitatkozni.. A járőrözésnek akkor van értelme, ha az
- rendszeres, nem pedig politikai választásokhoz időzített esemény
- törvényes jogot ad a járőrözőnek eljárni

a gárda egy kampányeszköz, nem rendfenntartó erő. A cigányok a balhé elől elbújnak, amíg ott van valamelyik gárda, és ez roppantmód tetszik azoknak, akik a cigányokat nem szeretik.

A választások lemennek, a gárda hazamegy, a cigány meg előjön, és pont azt csinálja, mint azelőtt. Mit gondolsz, miért hátrált ki megválasztása óta Vona annyiszor a gárda mögül? Már nem kellett neki, őt már megválasztották.

Az meg unalmas már, hogy minden második hozzászólásomba bele kell írjam, hogy nem mondtam, hogy a cigánysággal ne lenne probléma a gárda nélkül. Az, hogy te ezt értetted bele a mondókámba, az egyik legegyértelműbb jele annak, hogy nem érted amit mondok.

"az olyan alja ember aki öregeket öl, bizony az az ember aki amíg ott volt a gárda nem mozdult ki az utcára, nem járt éjjel lopni, napközben nem köpködte és ócsárolta a magyarokat, nem balhézott a kocsmában és nem járt lopni a boltba, nem tépte ki az öregek kezéből a táskát a posta előtt."

Dehogynem, csak máshol. Esetleg másnap.

"miben zavarja ezt a cca 5%-ot?
a cigányok 95%-a meg a többi törvénytisztelő magyart zavarja."

Rólad is csak az derült ki, mint amit az általam személyesen ismert gárdaszimpatizánsokról tudok: a saját rasszizmusának támogatására használjátok a gárdát. Gondolom el is hiszed, hogy a cigányok 95%-a bűnöző.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 03:13:32

@Conv: ja, és azt sem mondtam, hogy tudom mi a jó megoldás a problémára, csak azt, hogy a gárda nem az.

Olyan a gárda, mint a segíly: ott és akkor leállítja a hangoskodókat, de aztán megint előjönnek. Arról is lehet tudni, hogy nem vált be. A szocik - szdszesek meg ugye mit kérdeztek erre vissza: "tudsz jobbat?" Nem, egyelőre nem tud jobbat senki, de az se volt megoldás, és a gárda sem az.

Akár még az is lehet, hogy a cigányokat is meg kéne kérdezni..

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.08. 09:21:37

"A járőrözésnek akkor van értelme, ha az
- rendszeres, nem pedig politikai választásokhoz időzített esemény
- törvényes jogot ad a járőrözőnek eljárni"

igen ezt szeretné a gárda és a szebb jövőért polgárőrség is, patán és hadházon. törvényes keretek közt. ahogyan csinálták.
csak aztán az állami szervek mindenféle mondvacsinált ürüggyel akadályozzák őket, előállítják őket, még úgy is, hogy tudják, nincs rá jogalapjuk, mint ezt minden esetben bizonyította a bírósági végeredmény. szóval a megoldás, a megelőzés minden formáját akadályozza a kormány. bármelyik van hatalmon. (voltaképpen ugyanaz a banda mind)

"a gárda egy kampányeszköz, ... ... Már nem kellett neki, őt már megválasztották."

bazzeg egy évvel a választások után történtek a patai és hadházi járőrözések :) a jobbik (vona) soha nem vonult ki a gárda mögül, sőt most éppen személyesen kampányol a több gárdaszervezet egyesítéséért, legalábbis a hírekben ez van, te nem tudom milyen alternatív dimenzió történéseire alapozod a hülyeségeid.

"Dehogynem, csak máshol. Esetleg másnap."

ezért kell mindenhol a bűnmegelőző járőrözés, jelenlét. ha az állami szerv nem teszi meg, akkor a törvényesen működő civil szervezetek által.

"Gondolom el is hiszed, hogy a cigányok 95%-a bűnöző. "
konkrétan nem hiszem, hanem tudom, hogy a felnőtt cigány lakosság 95%-ának van priusza, volt már büntetve a problémás helyeken.
(másrészt konkrétan a patai és hadházi állapotokra írtam, a "gárdázós" helyekre. miért beszéltem volna a bp II. kerületi cigány közösségről, amikor ott ugye nem igen volt ilyen járőrözős "gárda" tevékenység)
de országos átlagban is elmondható a dolog, hogy szignifikáns többségüknek van priusza, volt már büntetve.
ahogyan az sem tagadható, hogy vagyoni körülményektől függetlenül nagyságrendekkel nagyobb arányban képviselik magukat a bűncselekmények elkövetésénél a cigányok a magyaroknál. és minden más népcsoportnál a lakossági arányukhoz viszonyítva.

ez bizony nem rasszizmus, hanem tapasztalaton és tényeken alapuló utóítélet.

"ja, és azt sem mondtam, hogy tudom mi a jó megoldás a problémára, csak azt, hogy a gárda nem az."

viszont az eddigi leghatékonyabb.
lenne, ha a törvényes működését nem akadályozná az állam törvénytelenül.
nem véletlen, hogy nem hagyja, még kiderülne, hogy egészen egyszerű a megoldás, elég, ha ellehetetlenítik a mindennapi bűncselekmények elkövetését a jelenléttel. akkor bizony be kellene ismerni, hogy nem a tolerancia, meg a támogatás, a pozitív diszkrimináció, a még több beleölt pénz (miből jó sokat lehet lenyúlni) a jó út, hanem a törvénytisztelet kikényszerítése, és ennek figyelése.

"Olyan a gárda, mint a segíly: ott és akkor leállítja a hangoskodókat, de aztán megint előjönnek. "
ezért kellene a folyamatos bűnmegelőzési jelenlét. nekem mindegy, hogy rendőrség, vagy polgárőr, csak legyen. de amíg nincs még nagyon szándék sem a jelenlétre a rendőrség részéről, addig bizony kell a civil szerveződés.

felőlem akár szervezhet az lmp is ilyen járőrözéseket, polgárőr szervezetet a bűnmegelőzés céljára jelenlétként, mert az is megakadályozza a dolgot.

"Akár még az is lehet, hogy a cigányokat is meg kéne kérdezni.. "

megkérdeztem.
olyan helyen éltem sokáig, ahol a legnagyobb probléma a dolog, nem csak képen látni cigányt, hanem, ha kinyitod a szemed, bármerre fordulhatsz.
a beilleszkedett, normális életvitelű cigányok véleménye a cigányokról általában sokkal durvább mint amit én bármikor csak gondolatban ki tudnék fejezni. és a rajvédőkről is. a roma rajvédőkkel az élen.
természetesen nem megélhetési rettegő liberálisok akiket kérdeztem.

és megkérdeztelek téged is.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.08. 12:31:44

@flugi_: Így is úgy is összezár a bűnöző részük.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.08. 12:35:23

@flugi_: @Conv: Igen megkérdezni de nem baromartúrt meg mohácsivikit,hanem egy normálisat.
Az asszony múltkor elkezdett egy cigányviccet mondani a lányának.A lány rászólt,mert ott volt egy cigány ismerősük.Erre a cigány csávó azt mondta:Hagy mondja,én is utálom őket!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.08. 12:37:00

És még mindig a legnagyobb probléma az,hogy a normális embernek akár cigány akár fehér nem segít senki de a bűnözőknek azoknak jogai vannak.Színtől függetlenül.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.08. 12:43:52

Ezek tömegben bátrak a kamerába viszont rettegnek.Kivéve otthon,amikor a telefonnal veszik fel őket,mert ott meg ki akarnak nyírni minden gárdistát.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 14:12:24

@Conv: "a beilleszkedett, normális életvitelű cigányok véleménye a cigányokról általában sokkal durvább mint amit én bármikor csak gondolatban ki tudnék fejezni"

Én is ezt tapasztaltam. Volt a panelben közös lépcsőházban is szomszédom cigány család, most is gyakran találkozunk egy másik cigány családdal a játszótéren, és pontosan ez van. Nagyon fontos nekik, hogy megkülönböztessék őket a problémás cigányoktól. Elgondolkodtál már azon, hogy miért _ennyire_ fontos nekik az, hogy ezt hangsúlyozzák? A válasz az, hogy azért, mert _sokan_ enélkül összekeverik őket a problémás cigányokkal.

Hovatovább mára az a cigány, aki nem hangosan szidja a cigányokat, az gyanús.

"viszont az eddigi leghatékonyabb.
lenne, ha a törvényes működését nem akadályozná az állam törvénytelenül."

Ez így nem igaz. A megoldás az lenne, ha a rendőrségnek lenne kerete arra, hogy ezt a járőröző funkciót betöltse (amitől még mindig nem szűnik meg a probléma!, csak atrocitás nincs addig, és az atrocitás csak kísérőjelensége a beilleszkedés hiányának, ami a valódi probléma), csak ugye a rendőrségnél dolgozóknak nem csak hatalmat ad a törvény, de sokkal nagyobb felelősséget is.

Ismerek rendőröket is, mindenre sokkal jobban kell ügyeljenek, mint mi, több törvény köti a kezét.

A gárda azt szeretné, hogy kapjanak akkora hatalmat, mint ami a törvényes rendfenntartó erőknek jár, de az már nem tetszik nekik, hogy az ezzel járó pártatlanságot (a rendőrnek a cigány testi épségét is védenie kell, még akkor is, ha tettenérte valamilyen bűncselekményben), átvilágíthatóságot, stb vállalni kéne - hiszen akkor egyszerűen mind elmentek volna rendőrnek.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 14:15:22

@Tigeri: ezen nem csodálkozom, az átlagos gárdaszimpatizáns is azt nyilatkozza, hogy ő ismeri a becsületes bezzegcigányokat, otthon meg szerinte deportálni kéne az összeset (és akkor még finom voltam)

Sajnos az alacsony iskolázottság ilyen egyszerű mentalitással jár, ez az egyik tragédiája a szituációnak: képtelenség elmagyarázni a feleknek, hogy hülyeséget csinálnak.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.08. 14:18:26

@Conv: én egyébként eddigi legjobb megoldási javaslatnak a részleges bírói hatalommal ellátott cigányvajdák ötletét tartom. Ez egy olyan platform, amit a legtöbb cigány közösség még tiszteletben tart, tehát volna a dolognak foganatja, a közösség végre a társadalomnak kedvező oldalon zárhatna össze.

Érdekes módon a Jobbiknak volt egy ilyen hangja még a választások előtt, és csodálkoztam is, hogy hogyhogy pont ők jönnek elő ezzel, mivel nehezen tudom elképzelni, hogy a Jobbik szimpatizánsoknak pozitív üzenet lehet, hogy bűnügyekről a cigányok "egymás között" döntsenek. Nem is volt sokáig napirenden, talán ha egy alkalommal hangzott el összesen.

Az ördög persze a részletekben van, tehát ezt is el lehet szúrni, és kiépíteni egy törvényi hatalommal is rendelkező uzsoráshálózatot.. alaposan végiggondolva viszont talán lehetne olyan törvényt kitalálni, ami nem gerjeszt társadalmilag káros visszhangokat.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.08. 18:16:56

@flugi_:

"félelmetes baromság. cigányok közt ezt ne terjeszsze. ezzel nincs mit tárgyalni, sokkal ostobább az általa megvetett rasszistáknál. és meggyőződése, hogy jót akar."

ezt a mellettem ülő cigány mondta. ha gondolod készítek a telefonnal videoriportot, ha nem hiszed el.

de hogy megismerd egy olyan cigány gondolatait, aki a cigányokkal él együtt és valóban intelligens, széles látókörű ember, aki ismeri a cigány kultúrát, történelmet, és mentalitást, hagyományokat, aki azt a mentalitást és stílust amit képviselsz jobban megvetette mint bármit a világon, és a cigányság jelen helyzetének az okaként nevezi meg, olvasd el durutno (R.I.P.) blogját.
Én személyesen ismertem és beszéltem vele és a hasonlóan gondolkodó cigányokkal, akiket az szdsz és a romapolitikáért felelősök mindenáron letolt a köz szeme elől, ahol csak tudta gátolta őket abban, hogy nyilvánossághoz jussanak, helyettük az 1000 éve angliai kávéházakban zenélő romákról, és zsidó-cigány testvérnépről agyaló rostás farkas féléket tolták, meg a bűnöző mohácsi klánt.

visszatérve a vajdaságos hülyeségedre, ajánlanám a cigányokról blogot áttanulmányozni, mondjuk kezdd ezzel a posttal:
ciganyokrol.blog.hu/2009/01/25/a_vajda_aki_nincs

gyanítom koma, hogy én a nagy rasszista, több cigány baráttal rendelkezem és többet ismerek, vendégeltem már meg a lakásomban, voltam nála vendégségben, mint te és veled együtt hat tucat rajvédő libbant idióta.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.08. 19:22:26

@zero: @laspalmas:

újra elolvastam a jul 3.ai nagy megnyugvást okozó híreket...

úgy látom, h tóta W jogosan kezdett el félni a kormánytól.
(ugye a kommentelést az új posztjainál nyílvánosan megszűntette, helyette maradt a faszbúk.....)

az ottani megfogalmazás alapján nyugodtan lehet bírságolni, bűntetni pl tótát. (zerot, stb)

MERT:

a törvény
"internetes sajtótermékekhez fűzött kommentekre, blogbejegyzésekre, fórumokra nem terjed ki"

DE, mi van akkor, ha (szerintem ez tipikus eset, pl ha valaki a saját véleményét írja meg),
HA
valaki a saját véleményét írja le, ld pl zero, palmas, tóra,.. akkor, egy ilyen blogbejegyzésdnél (cikknél) nem áll fenn az internetes sajtótermékhez fűzöttség ténye.

mert mihez is fűzi ?
semmihez, saját magához, az elméjéhez maximum.

AZAAAAAZ:

azaz nyugodtan (cool) és szárazan, síkosító nélkül sheggbeee lehet bhaaaaaaszniiii...

ergo

Olyanokra is vonatkozik a médiatörvény,
AKIK VÉLEMÉNYÜKET FEJEZIK KI.

ld Vastagbőr, Mandíner, Tóta W. Árpád,
Egyenlítő, ...

Az összes politikával foglalkozó blog, amelynél simán csak egy vélemény van kifejezve (ha CSAK IDÉZETEKBŐL ÁLL, AKKOR NEM VONATKOZIK RÁ)
ééééés
"nem áll fenn az internetes sajtótermékhez fűzöttség ténye." (minden egyszerű [értsd.: NEM IDÉZETEKBŐL ÖSSZEVAGDOSOTT] vélemény ilyen).

..
_ _

tehát ennyit ért a jul 3.ai megnyugtató nyilatkozat

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.08. 19:23:30

miből áll a varázslat ????:

"internetes sajtótermékekHEZ"

ennyiből.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

"sheggbeee lehet bhaaaaaaszniiii" köbö mindenkit.

CSAK MERT BLOGBEJEGYZÉSBEN MEGÍRJA A VÉLEMÉNYÉT (és kommentelni lehet)

VÖ.: Árpi mostani gyakorlata
[ most, ez itt, ahol kommentelünk, szabadon, a visszamenőleges hatály NEM LÉTE miatt létezHET CSAK ]

VÉLEMÉNYE ITT VAN, de KOMMENTELNI NEM LEHET.

a törvény logikája:
VÉLEMÉNY KOMMENT NÉLKÜL NEM BŰNTETHETŐ
DE
VÉLEMÉNY KOMMENTEKKEL (a 2ő együtt) NAGYON IS
!!!

és ez gyakorlatilag minden olyan blogbejegyzésre igaz, amelyre
ez igaz:
"ha valaki a saját véleményét írja le, ld pl tóta W. akkor, egy ilyen blogbejegyzésdnél (cikknél) nem áll fenn az internetes sajtótermékhez fűzöttség ténye."

az ilyen blogolókra a kormány rácsatolhathja
az szopóálarcot, és ízlés szerint, előtte &/v utána seggbeee is qrhatja..........................

(ízlés szerint: CSAK A BÍRÓSÁGOKON és a FELJELENTŐKÖN múlik)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 01:38:37

@Conv: értékelem az autentikus kritikát :)

Abból indulok ki, amit tudok, és nem tudok mindent. Jeleztem, hogy nem tudok megoldást, és csak az általam legjobbnak tartott irányt tudom körvonalazni. A barátod megnyugodhat, csak akkor terjeszteném az igét, ha az igazság letéteményesének hinném magam.

Azért tartom legjobbnak (mint irány! nem mint kész megoldás), mert ebben a cigány közösség nem passzív fél, tehát van valamilyen módja annak, hogy figyelembe vegyék a valódi érdekeiket. Ezt se a segíly, se a gárda nem nyújtja. Konkrétan a gárda azért nem, mert a gárda a cigányok megkérdezése nélkül dönti el, hogy melyik cigány tetszik, és melyik nem, és végeredményben arra a cigányra hallgatnak kizárólag, aki olyat mond, amit anélkül is úgy akarnak csinálni. Nekik ugye ez nem fáj, mert ők az igazság letéteményeseinek is hiszik magukat.

A vajdákra visszatérve. Tudom, hogy sok az önjelölt ki senki vajdácska, nyilván nem rájuk gondoltam, hanem olyanokra, akik valóban rendelkeznek tekintéllyel. Azt is tudom, hogy a most fiatal nemzedék körében már nem jellemző már a cigány hagyományok tartása sem. De ezzel együtt sem tartom reménytelennek, pl. kár, hogy Lakatos Attila is csak a választásokig volt reflektorfényben, róla pl azt hallottam, hogy elismerik az emberei.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 01:50:52

@flugi_: ... kis adalék Lakatos Attilához:

www.youtube.com/watch?v=w113f3nYaWQ

legtöbbet lájkolt komment, hogy ki kell írtani a cigányokat.

Ezzel együtt valóban fogalmam sincs, hogy tényleg elismert-e vagy sem, és arról sincs semmi fogalmam, hogy hová tűnt tavaly óta. Csak azért mondom, hogy ilyen típusú vezetőket el tudok képzelni jó megoldásként. Lehet, hogy a barátod is ilyen, ha olyan sokat tud a cigányságról :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.11. 03:03:11

@flugi_:

ezek szerint nem sikerült elolvasnod semmit, nem lett egy bittel sem több ismereted a cigányokról, a cigányságról, és főleg a vajdaság tényszerűségéről.
nem baj.
a baj az, hogy mindennemű ismeret nélkül agyalsz.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 08:28:30

@Conv: az igazi baj az, hogy még ilyen kevés ismerettel is belátható, hogy a gárda nem megoldás, hanem összességében káros dolog.

Mint mondtam, nem tudom a jó megoldást. Tereferéltünk kicsit szerény ismereteimről, és azok következményeiről, és ez beigazolódott, tényleg nem tudom a jó megoldást :)

De lehet, hogy vannak olyan ismereteid, amik szerint a gárda mégis működik. Ismersz a gárda miatt hirtelen hosszú távú beilleszkedési tervekkel szövő, azelőtt rendszeres tolvajkodásból élő cigányember tömegeket? Én nem tudok sokat a témáról, nekem egy ilyen ismerősöm ismerőse sincs. Szívesen okosodok..

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.11. 09:19:24

@flugi_:
édes pici kutyulikám, csepp cicabogaram, a gárda és a szebb jövőért polgárőrség nem a cigányok megváltoztatását célozza, hanem a törvénytisztelők védelmét, a bűnmegelőzést.
arra pedig konkrétan megfelel a tevékenysége, és konkrét megoldás. (már amikor hagyják működni)
erről az általad elvárt dologról kérdezd a libbantakat, rajvédőket, nekik volt a programjuknak célja ez a dolog.

a cigányokat nem megváltoztatni kell, hanem meg kell változniuk. ezt rájuk kényszeríteni nem lehet, nekik maguknak kell felismerniük ezt.
eddig 600 év alatt nem sikerült idáig jutniuk, az utóbbi időben pedig csak visszalépés történt a dologban, köszönhetően a magadforma liberális vadparasztoknak.

ha nem értesz valamihez, azt sem tudod mi az, még csak halovány lila gőzöd sincs a miben létéről, a struktúrájáról a mechanizmusairól és a probléma mibenlétéről, mégis kritizálod a kapcsolódó elemeit, (amiről ismét elmondható az előbb jellemzett ismeretszint) az nem megoldás ismeretének hiánya, hanem ostobaság, s az ebből fakadó arrogancia.
és ez az igazi baj mint már mondtam. főleg mert ezzel a mentalitással és képességekkel 20 éven át tolták az igét a hozzád hasonlók.

miután ezt megértetted magadról, - tudod, az önismeret és a magad elfogadása az első lépés a világ megismerése, megértése felé - az okosodás útjára lépsz, amit oly szívesen vennél.

fokabacsi 2011.07.11. 10:30:58

@Conv: Tudod piszkosul érdekelne, hogy egy ilyen @flugi-nak milyen iskolája van! Mert szövegértése egyáltalán nincs !
Remélem nem "politikus" !?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 14:32:07

@Conv: no látod, ebben tökéletesen egyetértünk: a gárda tüneti kezelés, végig ezt mondtam én is. Ott és akkor csillapítja a néhányféle törvénysértés mértékét.

Csakhogy én végig azt mondtam, hogy ettől összességében nem lesz ezekből kevesebb, ez csak időbeli és térbeli átrendezésre jó. Erre kaptam olyan reakciókat, hogy nem értek hozzá. Most meg te is leírod, hogy a gárda nem fogja megváltoztatni a cigányokat, tehát továbbra is lopni meg rabolni fog az a cigány, aki eddig lopott és rabolt.

Nekik maguknak kell megváltozniuk, ahogy mondod, és ezzel is tökéletesen egyetértek. Ezért is tartom jó iránynak azt, amiben legalább érintve vannak, amiben legalább felismerhetik a hosszú távú érdekeiket. Tökéletesen egyetértünk abban is, hogy kívülről a cigányságot nem lehet megváltoztatni, és pontosan ez az én kritikám alapja is az olyan erőszakos megváltoztatási kísérletnek álcázott politikai propagandától, mint a gárda. (merthogy ha megkérdezel egy gárdistát, vagy gárdaszimpatizánst, hogy a gárdától csökken-e a cigánybűnözés, akkor igennel fog felelni - ami viszont csak azzal együtt lenne lehetséges, hogy megváltoznak a problémás cigányok)

Ha ezzel nem értesz egyet (és úgy veszem ki a szavaidból, hogy nem értesz vele egyet), akkor már csak annyit kell tenned, hogy elmagyarázod, hogy hogyan csökkenti érdemben a gárda a cigánybűnözést a cigányság megváltoztatása nélkül.

Észben tartva, hogy nem lehet minden ember mellé se rendőrt, se gárdistát állítani.

Szerintem minimum messzire vezetnek a következmények, egészen a totális erőszakos kontrollig. Például a közveszélyes munkakerülő státusz visszaállítása a korabeli csendőrtörvények miatt, és még számos olyasmi, amiről nem esik szó. Csak legyen világos, hogy erre gondolsz-e, és ezt tartod-e kívánatosnak.

(nem tudom feltűnt-e, hogy nem érdekelnek az agresszív stilisztikai elemek, még csak bosszús sem leszek a "magadforma liberális vadparaszt" típusú címzésektől, csak minduntalan azt az érzést keltik bennem, hogy érvek helyett személyeskedés van. Igyekszem kicsipegetni a releváns tartalmat a kommentjeidből, de könnyebb lenne, ha csak az lenne benne.)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 14:34:34

@fokabacsi: a szövegértéssel a helyedben nem hozakodnék elő. Amiket előadtál nekem feljebb, az olyan rittyentős belemagyarázás volt, hogy beleszédültem :) Még azt is megtudtam belőle, hogy szerintem a gárda nélkül a cigányok egytől egyig szentek :D

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.11. 15:10:20

@flugi_: Érvek helyett személyeskedés.Van ami/aki kihozza az emberből.
a cigányság nem a gárdától változik meg de a jelenlegi helyzetben csak ez van mert a rendőrség impotens.
A cigányok megváltoztatásához pedig kemény törvények kellenek és pofáncsapás,hogy ha nem tartják be.
Segély egy része élelmiszerben nehogy az legyen,hogy azé loptunk meg vertük agyon az öreglányt mr éhesek vótunk.
De ezeket már sokan sokszor sok helyen leírták.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.11. 15:20:37

@flugi_: De a kurucon fenn van Érpatak példája ahol rendet tudtak rakni és már ide is belinkelték annak a másik településnek a példáját is ahol pl. nem tolerálják a cignyozást és nincs is ilyen probléma.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.11. 18:01:23

@flugi_: szerintem te inkább ne gondolkodj, inkább követ törj a fejeddel, konkrétabb eredményeket tudnál vele elérni.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 19:35:19

@Tigeri: "A cigányok megváltoztatásához pedig kemény törvények kellenek és pofáncsapás,hogy ha nem tartják be."

Ezt ha lehet, Conv kartárssal tárgyaljátok le, szerinte sem lehet, szerintem sem lehet, és a jelek szerint rá inkább hallgatsz, mint rám.

A belinkelt példád kiváló, főleg a politika- és gárdamentes megoldáskeresés reményteliségére.

Mindenesetre abban egyetértünk, hogy a gárdától nem változnak meg a cigányok, és úgy tűnik itt minden egyetértést külön meg kell ünnepelni, holott lényegében ugyanazt mondjuk, csak pepitában :)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 19:40:09

@Conv: ha nincs válasz, hát nincs válasz, szerintem is fogós a kérdés, én biztos nem tudnék rá válaszolni, de ugye én nem értek hozzá, ellentétben más, okos emberekkel. Egye fene, ha csak személyeskedve megy, akkor hát úgy :)

Mindenesetre ha egyszer visszatalálsz, emlékeztetőnek a kérdés: egyetértettünk, hogy a gárda nem változtatja meg a cigányságot, és abban is egyetértettünk, hogy erővel nem lehet megváltoztatni a cigányságot, csak maguk változhatnak, akkor miért tekinthetnénk megoldásnak a gárdát?

fokabacsi 2011.07.11. 19:47:43

"csak maguk változhatnak, akkor miért tekinthetnénk megoldásnak a gárdát? "
Nem tartlak alkalmasnak a vitára. Csak ezt leírom:
Van, vannak akik semmiből nem értenek szép szóval, csak ha szájon vágják őket! csak te mint valami libbant mantrázod a hülyeségedet. Ezen az alapon minek a börtön, hiszen úgysem használ! Lásd repülős Gizi!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.11. 19:53:19

@flugi_:

dárágoj drúzsbá!
érdekesen kérdeztél, mert előző hozzám címzett hozzászólásodban, sokadik olvasásra sem találok kérdést.

nem hiszem ám el, hogy ennyire hülye vagy, inkább hajlok arra, hogy egy rossz kekec köcsög vagy, aki csak eljátssza, hogy nem érti amit mondanak neki, hogy ne kelljen szembesülnie publikusan azzal a beismeréssel, hogy hülyeségeket beszél, ebből kifolyólag pedig sem igaza, sem pedig haszna nincs.

arra megoldás, ( mint már elmondtam szinte minden hozzászólásomban) a gárda és a szebb jövőért polgárőrség járőrözése, hogy megakadályozza a bűnelkövetést az adott területen, ahol és amikor járőröznek. emígyen csökkentve a bűnözés mértékét, ami jó hatással van a közbiztonságra, a nyugalomra.
ha hagyják őket.
de nem hagyják, akikek pedig kellene/lehetne járőrözniük, azok nem teszik.

nem a cigányok mentális/etikai/erkölcsi/kriminológiai civilizálására megoldás.
csak arra, hogy a mentális/etikai/erkölcsi/kriminológiai jellemzőikből fakadó viselkedésükkel ne zavarják a civilizált, törvénytisztelő tagjait a közösségnek.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 20:09:08

@fokabacsi: tudom, ott rontottam el, hogy nem tetszik a gárda :)

Tehát szerinted létezik az a jelenség, hogy valaki lop és rabol, de aztán "szájon vágják", azaz a hatályos törvények szerint börtönbe dugják, és ő ettől megjavul. Nagyszerű, szerintem is létezik ez a jelenség, de mintha pont a cigányság körében ez kevésbé működne. Hovatovább vannak olyan cigány fiatalok, akiknek a szemében az a menő, aki börtönviselt.

Természetesen ettől még a bűncselekmények miatt kiosztott börtönbüntetés hasznos dolog, mert addig sem lop meg rabol az illető, amíg bent van - és ez általában egy-két nagyságrenddel hosszabb idő, mint amíg egy gárda valahol masírozik. Ráadásul nincs országos vagy helyközi választásokhoz időzítve :)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.11. 20:33:57

@Conv: sokadszorra is nagyon szívesen elismerem, hogy vannak nálam okosabbak. Sőt, az egóm sem követeli meg, hogy minden netes vitában felülkerekedjek, vagy hogy marhára megbecsüljenek a vitapartnerek. Ez sajnos már így alakult, olyan sok idiótával vitatkoztam már, hogy a sértegetéseket egyszerűen észre se veszem (ne vedd magadra az idiótát, nem rád gondoltam, hanem olyasmi vitatapasztalatra, amilyennek te hiszed éppen ezt, csak mintha én folyamatosan gyalázkodnék is aközben, hogy nem érted mire akarok kilyukadni)

Mindenesetre az tényleg érdekelne, hogy hogyan fogalmaznád akkor meg a véleménykülönbségünket. Lényegében azt írtad te is le, amit én: a gárda ott és akkor tud csillapítani a terheken, amikor épp ott van. Teszi ezt azon az áron, hogy globálisan feszültséget fokoz/kelt.

Abban egyetértettünk, hogy a probléma gyökere a cigányság beilleszkedésének sokszínű akadályoztatása, aminek egyszerű megoldása nem ismeretes, noha sokszáz éve létezik a probléma. (csak zárójelben: ez két dolgot is jelenthet: vagy ennyire nem érdekli soha a téma a döntéshozókat, vagy ennyire nehéz a feladat. Szerintem az utóbbi, de a gárdaszimpatizánsok* szerint az előbbi.)

Abban is egyetértettünk, hogy a cigányság csak saját elhatározásából tudna megváltozni, például abba az irányba, hogy saját közösségükön belül elítélik a vagyon elleni bűncselekményeket, vagy értékké válik az össztársadalmi megbecsültség. Erről ötletelgettünk, kedélyesen megköpködted a felvetéseimet, és ez így van rendjén.

Kijelentettem, hogy szerintem a problémára a gárda nem hosszú távú megoldás, hanem hosszú távon káros, amit arra alapoztam, hogy csak átmenetileg enyhít a problémán, nem lehet mindig és mindenhol gárdistafelvonulást rendezni, mert nincs annyi állampolgár sem, nemhogy gárdista. Ezzel a gárda nyer egy parányi enyhülést, mert egy napig egy faluban kevesebb a probléma. Cserébe átlagosan mindenhol több a probléma, mert a masírozással és egyenruhával a feszültséget gerjesztik, és a kötekedősebb cigányok még kötekedősebbek.

Ki lehetne például váltani _sima_ polgárőrséggel, ami nélkülözi azt a széljobb imázst, amelyik ugye úgy vonzza a cigánysággal kapcsolatos parázs indulatokat, mint a mágnes. Lehetne csinálni olyan járőrözést, ami miatt nem emelkedik országosan se a cigányellenesség, se a cigányok nemcigányellenessége. Értem én, hogy ilyen kevés van, de egyértelműen jobb megoldás a gárdánál, mégis a gárdát favorizálják sokan. Ennek az oka pedig politikai.

A kérdésem tehát az, hogy mi a baj ezzel a véleményemmel, mikor minden olyan állításban egyetértettünk, amikből ez következik?

*zöme. Te és más üdítő kivételekkel már találkoztam, de nem jellemző. A többség (akár itt a topikban is) azt gondolja, hogy a gárda alapvető és egyetlen megoldás, össztársadalmi összefogási szimbólum, stb. és aki a gárdát nem szereti, az jó ember nem lehet.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.11. 20:54:37

@flugi_:

már írtam fentebb, (lusta vagyok visszakeresni és pontosan idézni) szerintem sem a gárda a megoldás, hanem a tevékenység amit végez. mint írtam, nekem tökmindegy, hogy ki, akár az lmp meleg tagozata is járőrözhetne, de a bűnmegelőző járőrözésre szükség van.
azonban jelenleg egyedül a gárda és a szebb jövőért polgárőrség az a szervezet amelynek a jogszabályi háttér mellett hajlandósága is van.
egy hasznos tevékenységet végeznek, és én leszarom, hogy zsidókat szidó, vagy otthon csendben műfaszba ülő az, aki jelen van a legveszélyeztetettebb területen és a jelenlétével elriasztja a besurranó tolvajt, a sarkon leselkedő rablót, vagy az utcán kötözködőt. legyen az cigány vagy sem.

majd, ha az lmp-s zöld ropik mennek járőrözni, akkor őket fogom védeni azokkal szemben akik szerint nincs rájuk szükség és a tevékenységükre.
jelenleg a gárdát és a szebb jövősöket tudom védeni ebben a kérdéskörben, és mondani azt, velük kapcsolatban, hogy bárcsak többen lennének, és a tehetetlen/tenni nem akaró állami szerv szopjon le amikor ebben a jogszerű és valójában ártalmatlan, hasznos tevékenységükben akadályozza őket.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.12. 00:00:54

@Conv: nagyszerű, ezt már mind írtad, csak azt nem, hogy miért gondolod, hogy megéri hosszú távon ezt csinálni.

Mert én azt is megértem, hogy te leszarod, hogy milyen jelszavakat skandálnak akik járőröznek, de ezzel erősen kisebbségben vagy ebben az országban. Az ellenségeskedés erősödik, és olyan problémákat gyárt, amik anélkül nem lettek volna, mintha nem lenne anélkül is pont elég.

Megpróbálom rövidre zárni: melyikkel nem értesz egyet?
1. a gárda indulatokat szül
2. az indulatok újabb problémákat okoznak a meglevők mellett (tettlegesség akár cigány, akár nemcigány oldalról)
3. a gárda egyszerre kevés helyen lehet jelen
4. a többi helyen a helyzet tehát (még) rosszabb
5. összességében a helyzet romlik

Amennyire most látom, mi simán kiegyeznénk abban, hogy legyen a rendőrségnek több erőforrása a járőrözésre. Szerintem az egy káros mellékhatásoktól mentes megoldása a fenyegetettség csökkentésének.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.12. 13:33:09

@flugi_:

1. a gárda indulatokat szül
// a cigányok is. tiltsuk be őket?

2. az indulatok újabb problémákat okoznak a meglevők mellett (tettlegesség akár cigány, akár nemcigány oldalról)
// ebből lett elege az embereknek akik vállalják a bűnmegelőzési járőrözést és, hogy az állami szerv nem tesz semmit

3. a gárda egyszerre kevés helyen lehet jelen
// viszont ha nem basztatnák őket a jogszerű és törvényes tevékenység végzése közben, akkor több helyen lenne jelen a gárda is és a szebb jövőért pe is.

4. a többi helyen a helyzet tehát (még) rosszabb
// ezért kell országosan ilyen bűnmegelőzési járőrözéseket folytatni. ha a rendőrségnek nincs elég embere, akkor civil kezdeményezéssel törvényes, jogszerű keretek közt. ja ilyen civil kezdeményezés már van, csak nem tetszik fenn?

5. összességében a helyzet romlik
// ez nem a gárda, hanem az állami szerv miatt van

igen a rendőrség járőröző létszámának növelése megoldás lenne, azonban nem feltétlenül kell több rendőr. gazdaságilag nem jó megoldás a jelen helyzetben.
a civil kezdeményezéseket kellene támogatni (elég csak annyival, hogy nem akadályozzák őket) ők ingyen is vállalják a saját jól felfogott érdekükben.

agyalhatsz azon, hogy dehát nincs annyi gárdista, meg polgárőr amennyi ehhez kellene. nincs mert az állami szerv őket basztatja míg a szomszéd utcában agyon vernek valakit azok, akiket vegzálniuk kellene. ha meglenne a fent említett szintű támogatás, máris többen csatlakoznának hozzájuk.
akár alkalomszerűen pista a pék amikor ráér, heti egy jkét alkalommal egy-két órában.
vagy friss pékáruval támogatná az éjszaka járőrözőket segítségként, nem kellene attól tartania, hogy a cigányok, ha elmondják a rajvédőknek, hogy kiflit adott a gárdistáknak, azok nácinak kiáltják ki a médiában, aki cigányokkal fűti be a kemencét a !fehér! kenyér sütéséhez.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.12. 15:28:51

@Conv: ha jól értem, elfogadod az 1-4 állításokkal, de úgy gondolod, hogy összességében a helyzet az állami szervek miatt romlik. Kicsit átfogalmazva azt gondolod, hogy mivel nincs épp másik polgárőr-szervezet, ezért a rendőrségnek kell kezelnie ennek a polgárőr-szervezetnek minden működési következményét.

Valószínűleg pont így értelmezik a dolgukat, és kezelik a helyzetet :)

Akkor abban egyetérthetünk, hogy a megfejtés egy politikai felhangok nélküli polgárőrség lenne (ilyen polgárőrködésbe egyébként már belekóstoltam, nyilván mindenféle eljárási jogkör nélkül, rendőrségi adóvevős megoldással). Az utolsó kérdésem az, hogy vajon miért nem így alakult?

Van erre is saját, szerény tudáson alapuló véleményem, amivel valószínűleg nem értesz egyet, és ez az, hogy egy szekta jellegű mozgalom tagjait könnyebb mozgósítani, mint a Pista pékeket. Szerencsés egybeesés, hogy politikailag is hasznos az elkötelezett párthívő, ezért az ilyen emberek újrafelhasználhatóak, hol tüntetni, hol vonulni, stb. A párt sajtójának jót tesz a közérdekű jócselekedet, ezért a már úgyis kéznél levő mozgósítható emberekkel árvíznél, meg felvonulásnál bevethetik. Ez az egész végülis nem teljesen rossz dolog így, mert ezek az emberek hasznosnak érzik magukat, esetenként valóban hasznosak is. A probléma a dologgal az, hogy ez a gárda-véderő-stb szervezet mind forrásaiban, mind vezetőiben politikai dolog, politikai célokért tesz, politikai okokból mozog, és egy pár éve folyamatosan az a politikai érdeke a vezetőinek, hogy a cigánysággal szemben _legyen_ feszültség, jelentsen a cigányság _látható_ _problémát_, mert ez hozza számukra a politikai tőkét, a szavazatokat és a további mozgósítható embereket. Ezért nonszensz a gárdától várni a problémának akár a kezelését is, mert a gárda a vezetőinek szemében sikertelen (feleslegesen elköltött pártpénz) akkor, ha nincs valamilyen konfliktus, ami miatt szükség van a gárdára, illetve annak a bevetésére. Holott ugye akkor lenne sikeres bármely ilyen szervezet, ha nincs konfliktus.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.12. 17:41:02

@flugi_:

nincs kedvem hivatkozásokat linkelgetni, megmutatni, hogy megint baromságokat beszélsz és ezekre alapozva vonsz le értelemszerűen szar következtetéseket, mindamellett, hogy nem a realitás, hanem az emóciók indíttatásával keresed a magyarázatokat.
nincs kedvem újabb és újabb információ-injekteket tolni a meddő logikai káoszba.

inkább azt mondom, igazad van. ez téged is megnyugtat és engem sem érdekel.
viszont látásra.

fokabacsi 2011.07.12. 17:48:10

@Conv: Látom megjött az eszed. Én előbb belefáradtam.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.13. 11:48:30

@Conv: márpedig a logika az logika. Ha egyetértünk (márpedig egyetértettünk) a posztulátumokban, akkor a következtetéseket el kellene fogadni.

Mint már mondtam, nekem nem követeli az egóm, hogy a vitában felülkerekedjek, úgyhogy feleslegesen teszel ilyen álgesztusokat :) Az elsődleges célom az ilyen netes vitákban az, hogy megismerjem azokat az észjárásokat, amik embereket általam furcsának tartott álláspontokra helyeznek. Nálad azt figyeltem meg, hogy igyekszel racionális lenni, de a logikai összefüggéseket egy ilyen vitában csak retorikai eszköznek tekinted (tipikus példa volt erre a földrengésellenes verőlegényes példámról alkotott reakciód - tisztán retorikai elemként értelmezted, az absztrakt háttér figyelembe vétele nélkül), és ez lehetővé teszi, hogy tetszőleges állítást logikusként védelmezhess anélkül, hogy valóban alátámaszd (ahogy a vita lezárását próbálod intézni). Szerintem kiváló szónok, szövegíró, vagy marketinges lennél, ha nem vagy már az.

Kicsit kilógsz az általános gárdaszimpatizáns emberek közül annyiban, hogy nem teljesen szemellenzős módon viszonyulsz a kérdéshez, az előző kommentem szóhasználatával úgy fogalmaznék, hogy nem vagy hívő a szektában, aki természete szerint képtelen megkülönböztetni a támadást a kritikától. Ez tette érdekessé a beszélgetést, amit, ha nem folytatódik, most megköszönök.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.14. 11:24:25

Eh te tényleg lefárasztod az embert!A gárda/rendőrségi jelenlét csak félmegoldás.A többi a cigányok és az állam dolga.
A másik,hogy az emberek nem alapból utálják a cigányokat(már akit).Ezért a cigók igen sokat tesznek.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.14. 11:32:46

És nem biztos hogy egy gárdista csak a cigányok miatt gárdista.Esetleg tele a töke a hatalommal.
Ennek a cigány kérdésnek nem kéne lennie.Vagy nem így kéne lennie.Csak ugye én rasszista vagyok ha megvédem magam egy cigánytól de ha ő megöl valakit az a kirekesztettség miatt van.Meg hogy az illető biztos cigányozott(by mohácsiféreg).
Amerikában nem az van,hogy miért lőtted le a házadban a betörőt,hanem az hogy mit keresett ott.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.07.14. 13:56:47

@Tigeri: sokat tesz egy részük, amit a másik részük szenved meg legjobban. Ebben az igazságtalan megbélyegzésben segít sokat a gárda.

(tisztában vagyok azzal, hogy a gárda úton-útfélen hangoztatja, hogy neki csak a bűnöző cigányokkal van problémája, csakhogy ez így, hogy úgy mondjam, választási ígéret. Ha megkérdezed, hogy van-e bajuk a nem-cigány bűnözőkkel, arra is igennel fognak felelni. Mármost mit kapsz akkor, ha veszed a [cigány bűnözőt] + [nem-cigány bűnözőt]? Simán "minden bűnözőt" kapsz. Akkor minek emlegetni a származást? Természetesen azért, mert politikailag ez a hasznos. Nagyon kevés szavazót lehetne szerezni olyan gárdával, amelyik adócsalókat akar elkapni, mert a szavazók jelentős hányada csalja az adót. Viszont a szavazók jelentős hányada nem szereti a cigányokat. A cigányokkal tehát _érdemes_ kampányolni, viszont illegális és erősen szalonképtelen, ezért a bűnöző cigányokkal _lehet_ kampányolni. Ettől még a megszólított réteg érti, hogy a cigányokkal van itt a stejsz, csak ilyen összekacsintós módon. Legalábbis személyes ismeretségi körömben így történik. Vegyük csak a cigánybűnözés kifejezést: a szó szótári definíciója az, hogy azok a bűncselekménytípusok, amik elkövetését cigányok gyakrabban csinálják, mint a nem-cigányok. Ehhez képest a politikai szerepe, amit tökéletesen be is tölt, az az, hogy a cigányok bűnözők. Ebben az értelmében nem a sajtóban, hanem személyes beszélgetések alkalmával lehet találkozni, de úgy szinte kizárólag így. A szavak kettős jelentésével való játék egyébként már tízenpáréve menő hobbi a jobboldalon, volt idő, hogy hetente volt új szó a zsidókra, mert az nem zsidózás úgy. Most meg az nem cigányozás, hogy cigánybűnözés, mert lehet lobogtatni a szótári jelentést, összekacsintva az elvtársakkal. No az ilyen emberek a gárdától felbátorodnak, ez is személyes tapasztalat, eddig csak két sör után jött a büdöscigányok, ma már nem kell hozzá sör, elég mondani, hogy "mindenki tudja, hogy cigánybűnözés van" mondja ezt azután, hogy egy tök ismeretlen cigányemberre ráordított, hogy takarodjon.)

süti beállítások módosítása