Skip to content


       Szűrés lista

Hungarikum a Szigeten

Kenyér és cirkusz mindig kell a népnek, most pár hétre előre el vagyunk látva.
64 Vármegye vs. "Zsiget" vs. Budapest vs. Rendőrség vs. TASZ - van ennél fincsibb koktél?

A sztori dióhéjban: egy magánszemély januárban bejelentette a rendőrségen, hogy 500 fős demonstrációt kíván tartani a magas üzemanyagárak ellen a Hajógyári-szigeten augusztus 1-20. között, reggel 10-től este 10-ig. Mivel a Hajógyári-sziget közterület, és a rendőrségnek nincs mérlegelési joga, a bejelentést tudomásul vették.
Áprilisban viszont a Fővárosi Önkormányzat bérleti szerződést kötött a Sziget kft.-vel a Sziget-fesztiválra a Hajógyári-sziget területére, augusztus 8-től 14-ig.

TASZ: "Az önkormányzat által a Sziget fesztivál megrendezéséről utóbb kötött szerződés nem lehet akadálya a tüntetés megtartásának. A tüntetők nem tarthatnak igényt ingyen jegyre, ők csakis a számukra kijelölt közterületet használhatják a tüntetésre megjelölt időpontban. A tüntetőknek pedig egyeztetniük kell a fesztivál szervezőivel, hogy hogyan juthatnak el a demonstráció helyszínére. A rendőrségnek kell biztosítania a rendet a tüntetés alatt."

Gerendai (Sziget): "A rendőrségnek nyilván az a dolga, hogy biztosítsa a tüntetők jogait, de ne a mi kárunkra! Ha erre ki tud találni a rendőrség valamilyen megoldást, annak örülök. De egyelőre nem látjuk, hogy mi erre a megnyugtató megoldás. Mi biztos, hogy nem fogjuk veszélyeztetni sem a látogatóinkat, sem a tüntetőket azzal, hogy összeeresztünk egy alapvetően szélsőjobbos nézeteket valló közeget egy alapvetően antifasiszta közeggel. Sok ezer olyan külföldi antifasiszta lesz a rendezvényünkön, akik ahhoz vannak szokva, hogy örömmel ütköznek meg a szélsőjobboldallal".

Bús Balázs III. kerületi polgármester:
"Megdöbbentő és elfogadhatatlan, hogy bárki a gyülekezési jogra hivatkozva megzavarja bármelyik kulturális rendezvényen vagy fesztiválon a fiatalok szórakozását. Ami a Sziget körül kezd kialakulni, az számomra elfogadhatatlan, és a gyülekezési joggal való visszaélés klasszikus példája. Amennyiben a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom valóban a benzinár ellen szeretne tüntetni, Óbuda-Békásmegyer polgármestereként felajánlok számukra egy másik óbudai helyszínt, de azt elfogadhatatlannak tartom, hogy a benzinárra hivatkozva a fiatalok szórakozását tönkretegyék."

Deutsch Tamás a Twitteren:
"Na, erre szokta mondani egy neve elhallgatását kérő barátom, hogy "eszem-faszom megáll"!" És: "Hajrá, Balázs! (takarodjon a Bús-ba a Szigetről a 64 vármegye!)"

Nagyon fifikás az ügy, az biztos ...

Jogilag elég nehéz belekötni, hiszen a "magánszemély" törvényesen járt el, a Fővárosi Önkormányzatnak kellett volna a szerződés kötés előtt a rendőrségtől megkérdezni, hogy van-e bejelentett tüntetés a Hajógyári-szigetre, de gondolom fel sem merült bennük, hogy bárki is pont a Szigeten, pont a Sziget ideje alatt tüntetne...

Precedenst teremtő mindenképpen, hiszen jó előre le lehet foglalni tuti helyeket, aztán utána vakarhatja mindenki a tökeit, hogy akkor most mi legyen: 2012. aug. 20-ra tüntetés a Hősök terén az eurózóna válsága ellen, jól megfér a tisztavatás mellett. Vagy 2012 július 15-től augusztus 15-ig tüntetés a Csattogó-völgyben a drogliberalizációért és a melegek házasságáért, szerintem jól megférne a Magyar Sziget mellett. És még lehetne folytatni ...
 
Mert ugye senki sem gondolja azt, hogy a 64 Vármegyét ennyire felizgatta a magas benzinár januárban. Nekik a Sziget=Zsiget, egy mocskos zsidó-drogos-buzi fertő, köpködnek rá már évek óta, hát most összehozták, hogy egészen közelről köpködhessenek.

Ritka nagy taplóság mások szórakozásába belekeverni a politikát, mindenki megtalálja a maga Szigetét, ezért van Magyar Sziget nekik, meg sima Sziget egy másik célcsoportnak.
 
A FB-on természetesen már megalakult a támogató és ellenző csoport: Demonstráció a magas üzemanyagárak ellen! és Sziget fesztivált akarunk, Nem tüntetést!

Zolivagyok és Kiss Ádám is dühösen küldte el a picsába a vármegyéseket, de lehet, hogy nem kellene eret vágni az idegtől.

A Hírcsárda például sokkal könnyedebben vette a sztorit:
"Az augusztus 20-i tűzijáték idejére jelentett be légi tüntetést egy baloldali ifjúsági szervezet. A Baloldali Vitorlázórepülők Pangeáért Egyesület szóvivője elmondta, még tavaly augusztus 23-án jelentették be vitorlázórepülős tüntetésüket a Gellért hegy fölé, 200 méteres tengerszint feletti magasságban.
"Célunk felhívni a figyelmet arra, hogy a Földnek sokkal jobb volt még amikor együtt voltak a kontinensek. Ezt a politikusoknak is fel kéne ismerniük és tenni valamit az ügyért." - olvasható Kun Ármin, a szervezet vezetőjének üzenete az esemény weboldalán.
"
 
Pedig nyugodtan össze lehetne hozni a Nagyszínpad előtt a Nagyréten a tüntetést.

Délelőtt fél 10-kor a csikósnindzsás jelmezt felöltő vármegyés tüntetők összegyűlnek a K-hídon. A rendőrség a csoportot bekíséri a Nagyrétre, ahol kettős kordonnal elkerítenek nekik egy kis terültet. Ezen a területen nyugodtan tiltakozhatnak reggel 10-től este 10-ig, a területet csak Sziget-napijegy ellenében hagyhatják el. Akár még fogadásokat is lehet kötni, hogy a fekete jelmezben meddig bírják a tűző napon.

A kettős kordont 3 oldalt körbe kell pakolni mobil TOI-TOI-okkal, a negyedik oldalra pedig plexifalat kell rakni, és egy 3 nyelvű táblát kihelyezni, hogy a magyar és külföldi látogatók megnézhessék ezt az igazi hungarikumot.


Kedves Látogatók!


Önök egy sajátos hungarikumot láthatnak, a csikósnindzsákat (nindzsákó hungaricus). A kicsiny populációjuk pár egyedét figyelhetik meg természetes közegükben, a szabad ég alatt. Az Önök biztonsága és a karikás ostor nagy hatósugara miatt plexifalat helyeztünk el.

Kérjük NE etessék a csikósnindzsát!

Kérjük, NE ingereljék a csikósnindzsát!

Megkérjük a színes bőrű, zsidó és meleg látogatóinakat, hogy NE közelítsék meg a kordont, mert ez ingerlően hathat a csikósnindzsára. A hátsó sorokból szemléljék ezeket a pompás egyedeket!
Megkérjük, hogy NE fújják a mariuhana-füstöt a csikósnindzsa felé, mert a kifinomult szaglásuk révén erre különösen ingerlékennyé válhat, és ebben az esetben csak könnygáz segítségével tudjuk megfékezni.

Kérjük, a fotózáshoz kerüljék a vaku használatát!

Itatás-etetés 3 óránkét, oszlatás könnygáz, gumibot és pajzs segítségével alkalmanként.
Kérjük, figyeljék a hangosbemondót a pontos időpontért!

Sziget

 
Betyárból csak A Jó Laci betyár!

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr313088362

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Viktus 2011.07.22. 11:10:36

Szerintem jó kis ungarische műsor lészen ez ... legalább látnak v.mit a betépett nyugati népek ...

Viktus 2011.07.22. 11:13:51

A német nagy antifa punkok meg a többi hasonló szigetelő kultúrnépség mondjuk alapvetően szétcsapott aggyal fog már dögleni, mikor ez a ungarische show műsor lesz. Max. megnézik a csíkós műsort legalább nem kell lemenniük a Hortobágyra ... feléjük a náczik nem így néznek ki, és ők azt nem tudják, hogy a hazai megmondóemberek szerint ezek a náczikok ...

GGG77 2011.07.22. 11:17:02

"Akár még fogadásokat is lehet kötni, hogy a fekete jelmezben meddig bírják a tűző napon."

Ez az...:)

Bár lehet, hogy fehér KKK maskarában lesznek...

Homeoffice 2011.07.22. 11:18:04

Most miért van ezzel baj?
Új szinpadot nyitnak nekik. Rózsa Sándor Emlékszinpad:)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:27:08

@Gunther:

Pedig van külön Hungarikum falu, ott ki sem tűnnének, azt hinnék, hogy fellépők :)

Asztalos Gábor 2011.07.22. 11:32:08

"Sok ezer olyan külföldi antifasiszta lesz a rendezvényünkön, akik ahhoz vannak szokva, hogy örömmel ütköznek meg a szélsőjobboldallal"

Magyarán Gerendai tudatosan beenged többezer külföldi csőcseléket, akik a május 1-i garázdálkodásukhoz hasonlóan Budapestet is szétverik és felgyújtanak pár ezer autót, ahogy Németországban és Franciaországban teszik.
Kérdés hogy a Főváros ezt miért támogatja.

Max. 2011.07.22. 11:34:11

"(takarodjon a Bús-ba a Szigetről a 64 vármegye!)""

Csak azt nem értem, hogy egy ilyen Deutsch Tamás kaliberű szarfaszú majom honnan veszi a bátorságot, hogy így beszéljen a potenciális választópolgárokról.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 11:34:25

Deutsch elvtárs meg húzzon a picsába, ne az állam pénzén dőzsöljön brüsszelben. Viheti magával Balázs elvtársat is.

ketroot 2011.07.22. 11:34:36

Gratulálok a tisztelt (?) debil vármegyéseknek!

gramercy 2011.07.22. 11:39:17

finom, nem gondoltam volna hogy a düccs tompikával egyetértek egyhamar bármiben is :D

ez kb. olyan westborough baptist church szituáció, hagyni kell az idegrokkantakat tüntizni, meg kell simogatni a buksijukat és fell kell mutatni a mentálisan még csak megkarcoltaknak hogy lám ilyen is van: eszem-faszom megáll

szkeptikus vagyok 2011.07.22. 11:39:26

Szerintem nem kell pánikba esni, ugyanis ez csak egy szimpla "jog-kisérlet", ha létezik ilyen. Kísérlet, hogy mi van akkor, ha "demokratikus társadalmunk peremén" és a "történelem szemétdombja" között félúton levők fedezik fel és használják ki a törvény adta kiskapukat. Mert, remélik ők, ezt nekik is szabad.
Mert általában igaz, hogy adva vannak a jogszabályok, amelyek "demokratikusak", mert a "demokratikus világ" hozta őket úgy általában és gyakran arra hivatkozva lehet jobbosokat megszivatni "pl. a forgalom túlzott akadályoztatására", vagy a tüntetés "nem kellő időben bejelentett" voltára hivatkozva. Ebben az esetben persze "jogállamiságról" beszélünk.
Most fordított az eset, adva van egy buli, amely évek óta tudtommal semmit nem fizet egy hét közterület-használatért, és annak leamortizálásáért (az idei év kivétel), és valakik megeresztettek egy fricskát a liberális lét szabadtéri istentisztelete ellen. Nyilván bízva abba, hogy még akár jól is kijöhetnek egy jó megállapodással.
Mindezek fényében nekem ötletesnek tűnik ez a lépés, bár nem kétlem, hogy rendkívül zavaró a helytartóknak hogy a rabszolgák saját fegyverüket fordították ellenük.

Viktus 2011.07.22. 11:41:50

A sziget gondolom idén is veszteséges lesz, és Gerendai kétszeresen tudja körbesírni a médiát :D sőt lehet kihisztizik állami pénzecskét is majd ...

marczi80 2011.07.22. 11:43:49

Nem értem miért a vármegyáseket szidjátok, ügyesek voltak és kész. Aki elbaltázta, az az önkormányzat. Gerendainak meg tényleg nagy a pofája alább vehetné a nagy arcát, amikor nyilatkozik, Mintha a Szigete az valami unikum lenne.

Viszont érződik itt is egy elég erős kontraszt - a füvező, saját hányásába fetrengő zsidó, aki ugyanolyan agresszív - hacsak nem agresszívebb - mint a HVIM az vendég és látogató - míg a HVIM kapásból büdösnáci. Pedig semmi rosszat nem tettek egyenlőre azon kívül, hogy szemfülesek.

Várom a fejleményeket!

sz4sz4 2011.07.22. 11:51:44

LOL, tomika nagyon elemében van a twitteren, eszméleten 2 pina és/vagy 2 csík kokó közt miket oda nem szarik.

sz4sz4 2011.07.22. 11:54:40

Ja, egyébként meg:

"Sok ezer olyan külföldi antifasiszta lesz a rendezvényünkön, akik ahhoz vannak szokva, hogy örömmel ütköznek meg a szélsőjobboldallal."

Mi a gond ezzel? Hely van, le kell szerverzni egy 100vs100-as "ustawkát", ilyen tuti nincs egyik fesztiválon se.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:55:57

@sz4sz4:
Tusványos szabadegyetem:

"Deutsch – aki korábban botrányos Twitter- és Facebook-bejegyzéseivel híresült el – péntek délben „Az innovatív nyelvhasználat a közösségi médiában” címmel tart előadást."

hvg.hu/itthon/20110721_Orban_tusvanyosi_szabadegyetem#rss

ketroot 2011.07.22. 12:04:02

@zero:

Ez is Hírcsárda-gyanús hír, pedig nem az!:D

Homeoffice 2011.07.22. 12:04:54

@zero:

Ugyanitt tart előadást Pálffy István, " A vörösbor jótékony hatásairól":)

Emiksz 2011.07.22. 12:06:53

Kb így lesz:

emiksz.blog.hu/2011/07/22/elszigeteltek

"- Milyen érzés, hogy jut rátok fejenként 8 vármegye és 5 rendőr?"

sz4sz4 2011.07.22. 12:17:09

@zero: GIGALOL!

" aki korábban botrányos Twitter- és Facebook-bejegyzéseivel híresült el"

Hát nem tudom, bennem a belőptetős-buli erősebb nyomot hagyott.

hardenberg 2011.07.22. 12:17:41

"Sziget=Zsiget, egy mocskos zsidó-drogos-buzi fertő": bingó, talált!

teefau 2011.07.22. 12:30:37

Szerintem hagyni kell, a gyülekezési és szabad véleménynyilvánítás értelmében joguk van demonstrálni a Sziget ideje alatt is (még akkor is ha ez a 64 vármegye dolog nagyon kínos még kilométerekről is).
De ha a Sziget véget ér öcsém (vagy még el sem kezdődött), és nem vagytok reggel 10 és este 10 között 500an a Hajógyárin a benzinár ellen tiltakozva úgy megb...sznám őket mint a huzat. A Sziget helyében meg agyon is perelném őket, hogy miért csak 8-14 között kellett ott masírozgatni.
Bús Balinak meg üzenem, hogy nem a Sziget alatt kell csak láttatni magadat és munkát mímelni öcsém, ilyen mocskos, elcigányosodó, mindenhol kátyús, beruházást évek óta nem látott pöcegödröt ritkán látni.

therti79 2011.07.22. 12:39:27

Nem arrogáns úgy meghirdetni egy rendezvényt fix időpontra és helyszínre, hogy még nincs megkötve a bérleti szerződés?
Ha meg annyira fix és tuti, akkor miért nem köt több évre szerződést Gerendai úr és a főváros?

Libero 2011.07.22. 12:43:36

Egyszerű a megoldás: HVIM-es: - Én tüntetni jöttem! Bizt. őr: - Leszarom, vegyél jegyet!!!

Viktus 2011.07.22. 12:45:04

@Libero:

A törvények picikét máshogy adják elő :P nem lehet akadályozni az eljutást a tüntetés helyére a rendőrségnek biztosítania kell ... bizti őr nem hinném bíróságra akarna járni egy három éves büntivel rizikózva.

Libero 2011.07.22. 12:47:33

@Viktus: Bocs, elfelejtettem a végére szmájlit tenni :)

Viktus 2011.07.22. 12:48:28

@therti79:

Tudod mindig veszteséges, és Gerendai úr sokáig gondolkozik, hogy hobbiból csinálja-e :D:D:D:D

Asztalos Gábor 2011.07.22. 12:49:19

@teefau: Milyen alapon akarnád megbüntetni? Mert kevesebben mentek el a becsült létszámnál?
A sziget meg perelheti a fővárost, mert nem szabad területet adott bérbe.

Vicces, amikor egyesek a cégek extraprofitját az emberek szabadságjogai elé helyezik.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 12:51:59

Meggyütt a reálhozam, 135 ezer.
Ma berúgunk, hétvégén pedig lazacot eszünk vajhallal :-)

Libero 2011.07.22. 12:53:42

@Asztalos Gábor: Akkor még szabad volt, de ha te kibérelsz egy placcot, onnantól már nem közterület, hanem a te birtokod. Nem a tulajdonod, de birtokon belül vagy, és azt engedsz be, akit te akarsz.Smostmivan? Birtokvédelem?

therti79 2011.07.22. 12:55:40

@zero: asszem ez a tömör összefoglalója, miért nem fog működni az öngondoskodásra épülő nyugdíjrendszer

hivatásos naplopó 2011.07.22. 12:55:49

majd a precíz rendőrség rendet tart. akit gyanúsítottak meg vagy nagyon hülye vagy nagyon nagy arc, hogy kiszólt nekik :)

index.hu/bulvar/2011/07/22/a_szomszedban_kerestek_az_emberkereskedoket/

therti79 2011.07.22. 12:56:59

@Libero: nem volt szabad, a szemfüles széljobber hulladék januárban jelentette be a tüntetést, ezt követően adta bérbe Tarlós et. Gerendai et.nak

Libero 2011.07.22. 12:58:32

Jut eszembe, Gerendai miért nem kér birtokvédelmet az önkoritól? A felmerült tényáladék alapján megtehetné-e? Melyik a magasabb szintű, a magánbirtok védelme, vagy egy bejelentett demó?

Kabbe (törölt) 2011.07.22. 12:59:45

ez az igazi HUNGARIKUM: a roszzindulat/dögöljön meg a szomszéd tehene
gáz ez a magyar ország

Libero 2011.07.22. 13:00:04

@therti79: "a szemfüles széljobber hulladék", ezen felröhögtem, köcce. :D

Viktus 2011.07.22. 13:01:15

@therti79:

Talán, mert 30 év múlva már nyalókát sem vehet rajta :P

Énbagoly 2011.07.22. 13:02:50

@Libero: szerintem is ennyi. Most a terület ki van bérelve, és innentől kezdve nem számít közterületnek arra az időre.

Simán el lehet hajtani onnan a tüntetni akarókat.
Mondjuk, ha bérelsz egy lakást, oda sem mehet be senki csak úgy, csak ha te beengeded.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 13:06:58

@Énbagoly:

De január előbb volt mint április.
Ha te lefoglalsz egy területet, majd utána ezt odaadják másnak, az nem túl törvényes.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:07:08

@zero: Ha ki sem tűnnek, minek az egész! De bevallom én jót röhögök magamban! Pintér megkapta a leckét!

ke.....csa.... 2011.07.22. 13:07:21

Volt már rá eset, hogy a "Gerendai féle" Szigeten valaki(ke)t előállítottak kábítószerrel kapcsolatos vétség, szabálysértés miatt? A cikkből is kiderül, hogy tudottan fogyasztja a közönség.
A Csattogó-völgyben viszont a méretéhez képest is folyamatosan nagy a rendőri jelenlét, a vegzálás.
Atrocitások pedig mind a két helyen vannak, a vendégek köreiben, számtalanszor láttam mind a két helyen.
Az pedig nyilvánvaló, hogy megegyeznek, és mennyire jellemző, hogy egyből lenácznak, lefasisztáznak mindenkit, aki valamilyen fricskával felhívja a figyelmet a kettős-mérce állandó jelenlétére.
A hatóságok pedig töketlenek, egytől egyig.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:07:39

@Libero:
A bérleti szerződés semmis, mivel a tulajdonos nem adhatta volna bérbe. Ez olyan mintha én a te lakásodat adnám bérbe, aztán a bérlő nem engedne be oda.

Ja és a sziget ELŐTT már ott tüntetnek majd, ezért sem lehet birtokvédelmet kérni.

Demokráciában általában a (politikailag) kisebbségben lévők demonstrálnak, mert a többség a szavazáson tudja érvényesíteni az akaratát. Ezért aztán gyakran irritálja a többséget a tüntetés, de ettől még joguk van hozzá. Ahogy joguk van a melegeknek is, hiába reklamálnál, hogy miattuk nem tudsz ott sétálni vagy parkolni. Sőt ha bérelt parkolód van a tüntetéssel érintett közterületen, arra sem kérhetsz birtokvédelmet.

Viktus 2011.07.22. 13:07:51

@Énbagoly:

Hibás az érvelés, mert a tüntetés bejelentésekor nem volt semmiféle bérlés ... ergo lakásnál is megszopizod, ha kibérled, és mikor bemész ott üldögél egy cigány család majd a nappaliban :D max. a bérbeadót perelheted ...

Fell Bandi 2011.07.22. 13:08:04

@Libero: Te csak ezt gondolod., hogy egy szarfaszú inkalos ezt csak úgy megtehetné..
1. A demonstrációról szóló bejelentést a BRFK tudomásul vette, mielőtt gerendaiék megállapodtak volna a terület használatáról 2. 228/A. § (1) Aki mást egyesülési vagy gyülekezési jogának gyakorlásában erőszakkal vagy fenyegetéssel jogtalanul akadályoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

bundi124 2011.07.22. 13:08:06

Sziasztok!

Új vagyok a blogon. Most jött el az az idő, hogy hozzászóljak egy témához, eddig csak kitartóan olvastam a véleményeteket.

Úgy gondolom, hogy jogi szempontból tiszta az ügy (megvan a jogi végzettségem), esetleg egy pár ponton lehet belekötni a tüntetésbe, de az nagyon erőltetett lenne:

1. Nem rendeltetésszerű joggyakorlás. Ha sikerül bizonyítani, a rosszhiszeműség, akkor ez megállhat. Ez viszont nem egyszerű, ugyanis az időpontegyezés semmit nem jelent.

2. Módosítják a gyülekezésről szóló törvényt, hogy ki lehessen alóluk húzni a területet. A törvénykezési szüntet miatt ez necces. Össze lehet hívni persze, de nagy átlátszó.

3. A tüntetés idejére (VIII. 8-14-ig) a szervezőt előállítják és előzetesbe rakják. A mostani helyzetet figyelembe véve ezen a megoldáson sem lennék meglepve.

Nézzük a másik oldalát az ügynek:

A BRFK odaadta a terültet, nem is tehetett volna mást, mert ez nem az Andrássy u., hogy ráhúzzák: " A közlekedés más útvonalon nem biztosítható."

A főváros nagyon csúnyán benézte, persze nem gondolták, hogy ilyen módon szívatják meg őket. Alap dolog, hogy a bérlemény rendelkezésre állásának a biztosítása a bérbeadó feladata, aminek csak részben tud megfelelni. Ebben az esetben az értékcsökkenés miatt némi árengedményt kell majd adnia a fesztivál felé. De ezt majd lebulizzák.

Mindent összevetve a tüntetés le fog menni, ha a fenti három eset nem következik be.

Azoknak mondom, akik azt írják valamilyen módon, hogy a tüntetésen résztvevőket valamilyen módon korlátozni kéne: Nem megoldható, hiszen ebben az esetben a szabad mozgása lenne korlátozva, ami nem megoldható. A tüntetésre az kezdő és az záró időpontok között bárki csatlakozhat (akár többször is) és bárki elhagyhatja (szintén többször is akár).
Az a tény, hogy rászerveztek egy fesztivált egy tüntetésre, nem jelenti a tüntetés jogellenességét. Ahogy hazánkban megszokhattuk nem tudta a jobb kéz mit csinál a bal. Ezért nem lehet a tüntetést okolni. A jog mindig a gyorsat és az ügyeset védi, itt ez a tüntetésre igaz.

ke.....csa.... 2011.07.22. 13:09:18

Még megjegyzem, fordított esetben a sajtó avval lenne tele, hogy milyen teljesen jogszerű, vagány húzás ez...

bandika gazdája 2011.07.22. 13:09:45

@Max.: Mert csekély a valószínűsége, hogy a 64 vármegyések Deutschra szavaznának. És speciel ebben egyetértek velük! :-)

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:10:05

De milyen szép, amikor magukat liberálisnak tartó férgek arról álmodoznak, hogy az in-kal-os szekusok vagy az importált "antifasiszta" csőcselék szétveri a demokratikus jogaikkal élő polgárokat. Gondolom akkor a melegtüntetés szétverése is rendben van szerintetek?

Libero 2011.07.22. 13:12:19

@zero: Nem magánbirtok, mivel egy vállalkozás bérli, de jogi személyt is megillet a birtokvédelem, szvsz. Ha én, mint vállalkozó kibérelek egy üzemcsarnokot, oda se jöhet be akárki...

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:12:23

@ke.....csa....: Ja, arról szólna, hogy a "demokraták" megakadályozzák a "fasiszták" buliját.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:13:25

@zero: Mé! Schmitt védelmezheti a magyar hejesírást? De nyűgös vagy máma!

therti79 2011.07.22. 13:14:15

ide is bemásolom mit mondott Schiffer hasonló témában 2006bana Kossuth téri mókákról:

Schiffer András, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvivője azt mondta: az önkormányzatnak mint a tér tulajdonosának a területfoglalási engedélye nem húzhatja ki a talajt a tüntetők lába alól. Vagyis: a kétharmados többséggel elfogadott gyülekezési törvényt nem írhatja felül a jogszabályi hierarchia legalsó fokán elhelyezkedő önkormányzati rendelet.

www.mno.hu/portal/379083

Énbagoly 2011.07.22. 13:14:31

@zero: @Viktus: de ezzel szinte bármelyik rendezvényt lehetetlenné tehetnek. Ha most engednek a vármegyéseknek, akkor vérszemet kapnak ők, vagy mások, és akkor az összes nekik nem tetsző fesztivál, rendezvény, koncert, vásár helyére tüntetést jelentenek be jó előre, és agyonvágják a dolgot.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:14:53

@Libero: Úgy tűnik hogy problémás a felfogóképességed.
1. birtokvédelem csak annak jár aki birtokban van. A sziget kft NINCS még birtokban, a tüntetés korábban kezdődik.
2. birtokvédelem csak a jogos birtokosnak jár. a tüntetés által lefoglalt közterületre érvénytelen a szerződés, ergo NEM jogos birtokos a sziget kft.

Libero 2011.07.22. 13:15:15

@zero: Bocs rosszul írtam, nem MAGÁNbirtok.sry

k trout 2011.07.22. 13:15:34

@bundi124: Én nem vagyok jogász, de azt gondolom, kell, hogy legyen egy olyan törvény vagy rendelet, amely a szokásra vagy hasonlóra hivatkozik.

Erre nagyon jó példa az aug. 20-i tüzijáték. Nyilvánvaló, hogy nem szervezhetnék tüntetést a Gellért-hegyre arra az időpontra, még akkor sem, ha még nem foglalták le a területet.

Az sem valószínű, hogy a Hungaroringen, a pályán keresztbe fekve tüntethetnék a multik ellen.

Fell Bandi 2011.07.22. 13:16:10

@bandika gazdája: tájékozatlan vagy az ügyben, ill. csak korlátozott forrásokból tájékozódsz: a demonstráció bejelentőjének - én ismerem őt - az égvilágon semmi köze nincs a HVIM -hez.

therti79 2011.07.22. 13:16:24

@bundi124: nem bérletről van szó, hanem területhasználati díjról, kb ugyanaz, mint amit az utcazenésznek kell fizetnie majd a placcáért az aluljáróban. Csak a Sziget olcsóbban kapja, különböző okok alapján

k trout 2011.07.22. 13:16:37

@Asztalos Gábor: ez a demokratikus jogokkal való visszaélés és ezt te is nagyon jól tudod.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:17:23

@Énbagoly: Foglalják le időben a területet a rendezvényszervezők!
Ha én tudom hogy pl. augusztus 1-10-ig van szabadságom, akkor idejében lefoglalom a szállást és nem reklamálok később hogy nincs szabad hely.
Ha a szervezők a rendezvény meghírdetése ELŐTT kibérlik a helyet, akkor nem lehet gond.

k trout 2011.07.22. 13:17:55

@Fell Bandi: Ezt az információt a barikád is közölte.

Libero 2011.07.22. 13:18:05

@Asztalos Gábor: Meleg van, fáradt vagyok, és nem vagyok jogász. Ezek szerint nem lehetett volna kiadni Gerendaiéknak a tüntetés idejére a Szigetet? Ha jól értem...

mim 2011.07.22. 13:18:46

Ez engem a jó öreg domain nevek foglalgatására emlékeztet

bundi124 2011.07.22. 13:18:56

@therti79: Így van. Ezt elírtam, de a lényegen igazából nem változtat. Közben többen az enyémnél jobb példákat hoztak. És ha az Andrássy úton vonulnak a buzik, akkor az utcazenész abban az időszakban mellőzve van. Itt is látszik, hogy a gyülekezési jog erősebb sok más jognál, akár magánjogi jognál is.

Fell Bandi 2011.07.22. 13:19:20

@k trout: a Hungaroringen soha nem fogsz tüntetni, mivel az nem közterület. Ugyanígy az én kertembe sem jöhetsz tüntetni, hacsak meg nem engedem neked.
És miféle szokásjogról beszélsz? Januárban még arról szóltak a hírek, hogy nem is lesz Sziget, akkor még javában alkudoztak a területhasználati díjról a zsugori metélt gerendaiék..

Viktus 2011.07.22. 13:20:20

@Énbagoly:

Csak a közterületen lévő rendezvények esetében van cumi, de eddig is volt már ilyen csak nem a hippi fesztiválnál, de pl. a nácikokkal már csesztek ki így, hogy előttük foglalták le a területet a becsület napi vonulásnál ...

therti79 2011.07.22. 13:20:20

@Libero: a főv. onkormányzatnak kellett volna tájékoztatnia az igénylőt, hogy már van tudomásulvett tüntetés az időszakban. Bár ebben sem vagyok biztos, mert azt meg a rendőrségnek jelentik be.
Ugyanakkor abban sem vagyok biztos, hogy nem kaptak róla tájékoztatást, lehet egyszerűen leszarták a Szigetnél.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:20:29

@k trout: Az nem visszaélés, ha pár száz meleg miatt megbénul a város közlekedése? A te elméleted szerint az is joggal való visszaélés, pedig nem. A demokrácia, jogállam erről is szól, hogy a kisebbségnek is vannak jogai, még ha ez sokkal több embert is irritál. Sőt ha arról népszavaznánk, hogy hány embert zavar a melegfelvonulás vagy a HVIM tüntetés, akkor a melegfelvonulás ellen lennének többen. Mégsem lehet betiltani.

A hungaroring meg nem közterület.

Énbagoly 2011.07.22. 13:20:48

@Asztalos Gábor: már bocs, de ez a dolog először került elő. Eddig senki nem akart ott tüntetni. Honnan gondolhatták volna Gerendaiék, hogy majd idén bekevernek nekik?
Ha van eszük, akkor ezt a lehetőséget jövőre már kivédik. De ez az idei, eddig példa nélküli, és most gyorsan kell rá megoldást találni.

Fell Bandi 2011.07.22. 13:21:10

@k trout: hiába közölte akár a Barikád, akár a TASSZ, akár a Moszkovszkije Novosztyi, attól még nem igaz.

sárkányfő 2011.07.22. 13:21:15

@bundi124:

Én nem csupán rosszhiszeműséget látok, de nyilvánvalóan joggal való visszaélést, illetve a hatóság megtévesztését, hamis okkal való igény-bejelentést tüntetésre.
Különösebben nem is titkolja senki, hogy ez nem a benzinárról szól, hanem a Sziget ellen, illetve teljesen életszerűtlen/hiteltelen, hogy valaki fél évre előre jelentsen be egy tüntetést, pláne egy amúgy kihalt szigetre, ahol senki nem jár.

Nem a lóláb lóg ki, hanem az egész ló. Nem lehetne ezek alapján simán semmissé tenni a tüntetést?

Illetve ha a Sziget az egész területet pénzlét kibérelte, akkor joga van az egész területhez nem?

therti79 2011.07.22. 13:21:52

@bundi124: na ezaz, meg lehet-e úgy akadályozni egy bejelentett, tudomásulvett tüntetést, hogy területhasználati engedélyt kérek és kapok egy inkompetens önkormányzattól?

bundi124 2011.07.22. 13:21:54

Egyébként ki lehetett volna adni a területet jogszerűen is, csak a szerződésben bele kellett volna venni, hogy lesz egy tüntetés 1-20-ig, velük meg nektek kell beszélni, hogy mit és hogy szeretnének. Kvázi "tüntetés terhével" terhelten adják oda használatra. De ezt kihagyták, innentől a főváros sara.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:23:03

@Libero: A tüntetés által lefoglalt területet NEM.

Libero 2011.07.22. 13:24:14

Előbb elküldtem egy hozzászólást, ugrik lap tetejére, kiírja, h 64(!) hozzászólás.LOL

therti79 2011.07.22. 13:24:17

@bundi124: A Szigetesek efltűnően keveset nyilatkoznak, nem lennék benne biztos, hogy nem tudták.

bundi124 2011.07.22. 13:25:30

@therti79: Nem. A tüntetés, mint a gyülekezési jog gyakorlásának egyik formája megelőzi a gazdasági jellegű jogokat közterületen. Amennyiben ez nem így lenne, akkor semmilyen magános környékén nem lehetne előre bejelentett tüntetést tartani ellene, hiszen nincs más dolga, mint területhasználati engedélyt kérni, és körbekeríteni. Ez a multiknak és bankoknak most nagyon jól jönne, nem kizárt hogy Viktor királyunk ilyen módosításokat eszközöl a törvényben az őszi ülésszakban.

Libero 2011.07.22. 13:25:41

@Asztalos Gábor: Akkor télleg rafináltak a szélsőjobberek...

Énbagoly 2011.07.22. 13:26:05

@Viktus: Lehet, hogy erre most már jobban oda kell majd figyelniük. :)
De hiába dobálózunk a jogszabályokkal most.
Csak képzeld el a magyar mentalitást. Hányan akarnak majd ingyen bemenni a szigetre, azt mondva, hogy tüntetni mennek?

Libero 2011.07.22. 13:26:48

@bundi124: Légyszi ne adj tippeket!

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:26:59

@sárkányfő:
"pláne egy amúgy kihalt szigetre, ahol senki nem jár."
Ha az Andrássy úton lenne, akkor az lenne a baj.

"hamis okkal való igény-bejelentést tüntetésre."
Mi az hogy hamis ok? Ki dönti el hogy mi a valós ok?
Ha szerintem Magyarország kánaán a melegek részére, akkor a melegtüntetés is hamis okkal bejelentésnek számít, mivel nincsenek diszkriminálva, ergo nincs miért tüntetniük.

Pont ezért lett a törvényben a "közlekedés más útvonalon nem biztosítható" kitétel "a forgalom aránytalan akadályozása" helyett, mert a hatóság nem jogosult eldönteni, hogy pl. a melegjogok fontosabbak-e annál, hogy valaki gyorsan tudjon közlekedni.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:27:44

@Fell Bandi: Ki jelentette be? (Nem személy szerint kérdezem.)

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:28:37

2 lehetőség van:

1. Vagy joga van mindenkinek tüntetni, akit meg ez irritál, az toleráns lesz.

2. az állam dönti el hogy kinek van joga. ez először is nem jogállami, másodszor meg így bármilyen mszp-szadeszes tüntetést is betilthatna, mivel az sokkal több embert irritál.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:30:17

@Énbagoly:
"
Csak képzeld el a magyar mentalitást. Hányan akarnak majd ingyen bemenni a szigetre, azt mondva, hogy tüntetni mennek? "

Az összes lmp-s hippi hirtelen benzinárellenes HVIM-essé válik majd.

bundi124 2011.07.22. 13:30:44

@sárkányfő: valószínű igazad van, de hogy bizonyítod? A tüntetés arra volt bejelentve, ez nem vita tárgya. A háttérben álló célok szubjektívak, csak a szervező és egy két tüntető tudhatja biztosan. Nem hiszem hogy bíróság előtt ezt jegyzőkönyvbe mondanák. A gyülekezési joggal való visszaélés az egyik legnehezebben bizonyítható. Kiraknak 2-3 táblát, hogy le a benzinárral egyébként mocskos zsidók akkor, mi alapján mondod, hogy a Sziget ellen van? Csak mert pont akkor van? Miért jött oda a sziget pont akkor? Hazán 1/3-a még megvan, miért nem mentek most máshová?

bundi124 2011.07.22. 13:31:25

@therti79: Ha tudták, akkor a kártérítési igénytől is búcsúzhatnak.

bundi124 2011.07.22. 13:32:17

@Libero: Ha erre én rájöttem, akkor nem hiszem hogy a droidoknak újdonság.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:32:46

@sárkányfő: De az precedens lenne, hogy utólag bármikor betiltsanak egy előre bejelentett és engedélyezett tüntetést! Én nem vagyok jogász, de az necces lenne, de nagyon!

P1sty 2011.07.22. 13:33:30

A szervező Facebookon beismerte, hogy nem a benzinről szól a tüntetés: postimage.org/image/w2pk53d0/

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:34:56

@bandika gazdája: Pontosan, pl. a demokratikus chatra tüntetés bejelentés után egy héttel jutna eszébe a fidsznek pont ott utcafesztivált rendezni.

bundi124 2011.07.22. 13:35:18

Ha ezt most nem tudják normális indokkal megakadályozni, akkor akár a Jobbik vagy más is kérhet területfoglalásit az Andrássy útra pont a buzivonulás idejére. Ugyanaz csak felcserélt szereposztás. Ilyenkor akkor melyik lesz fontosabb?

Libero 2011.07.22. 13:36:57

@bundi124: Pedig ők azt mondták, a zembereket védik, nem a multikat! Vagy mégsem??? :(

bundi124 2011.07.22. 13:37:22

@P1sty: Így van, nem a benzinről (minőség, szín...), hanem az áráról. Semmit nem ismert be. Tudom, hogy jogi csűrés csavarás, de ez ezen fog múlni.

Secnir 2011.07.22. 13:38:01

@zero:
kérdés az, hogy mennyit számoltál?

bundi124 2011.07.22. 13:38:07

@Libero: Mármint ki? kicsit eltévedtem.

sárkányfő 2011.07.22. 13:40:37

@Asztalos Gábor:
""pláne egy amúgy kihalt szigetre, ahol senki nem jár."
Ha az Andrássy úton lenne, akkor az lenne a baj."

Tévedés, épp ellenkezőleg. Ugyebár ebben a mondatomban arra utaltam, mennyire átlátszó a helyszín-választás. Ha tehát az Andrássyn nyomnák, ott pont nem lenne átlátszó. Sőt, ott tőlem nyugodtan tüntethetnének, ha másnak is lehet évente egyszer pár órát ott tüntetni, akkor nekik is.

@bundi124: Így most elsőre nem tudom én se hogy lehetne ezt bizonyítani egyértelmű és közvetlen bizonyítékkal, viszont közvetett bizonyíték van bőven, és hát amiket írtam, a józan ész is ott van. Egy bíró nem ítélkezhet a józan ész alapján? ha nem cél tönkretenni a fesztivált, akkor miért nem tüntetnek az év maradék 51 hetében a szigeten, amikor senkit sem zavarnának (ha már egy üres szigeten akarnak tüntetni)? Tökéletesen nyilvánvaló, hogy a fesztivál tönkretétele a cél. Attól még, hogy ezt maguk a tüntetők így direkten nem ismerik el, attól még egyértelmű.

Megjegyzem ha sikerül nekik bejutni, akkora balhét csinálnak, hogy a Szigetnek vége. Az egy jó dolog, amit sikerült összehozni 20 év alatt még külföldi mércével is. Amivel sikerült elérni azt is, amit 20 év még senki nem hitt volna el, ami teljesen szürreálisnak hangzott, és még sci-fi szintjén se jutott eszébe senkinek: hogy sikerült rávenni nyugati fiatalok tízezreit, hogy ők utazzanak ide, és költsék el a pénzük. A fesztivál nyugatról nézve Magyarország egyik szimbóluma, jelképe lett, fontos nemzeti kincs. Ha ezt az állam hagyja tönkretenni... felfoghatatlan idiotizmus és önsorsrontás.

Fell Bandi 2011.07.22. 13:41:18

@bandika gazdája: ha nem a nevére vagy kíváncsi, akkor egy magánszemély. Nekem ezt írta: "A rendezvényt én jelentettem be. Az igazság az , hogy én már január 17.-én bejelentettem ezt a rendezvényt magánszemélyként, és nem a HVIM tagjaként, pláne nem a HVIM nevében.Ehhez jogom van, és a rendőrség a bejelentést tudomásul vette. A sziget hónapokkal utánam kötött megállapodást a fővárosi önkormányzattal(április 6.-án). "

petykazero 2011.07.22. 13:41:45

A sziget közterület. A demokráciában mindenkit ugyanolyan jogok illetnek meg amíg betartja a törvényeket. Felesleges a fasisztázással jönni mert már rettentően unalmas. Ha valaki nem vallja magát "liberális"-nak akkor csak fasiszta lehet ugye ? Liberális az aki nyitott mások értékrendjének megértésére is, nem csak a fasizmust / antiszemitizmust hajtogatja ha valami nem tetszik neki. Mielőtt valaki fasisztázna jelezném, hogy a tetteim és a gondolataim sem illenek bele a hivatalos "fasiszta" meghatározásba.

therti79 2011.07.22. 13:42:51

@sárkányfő: lehet azért akarnak a Sziget alatt tünteni a benzinárellen, hogy elérjenek 350ezer különböző érdeklődésű fiatalt :)

bundi124 2011.07.22. 13:43:32

@sárkányfő: Nem lesz balhé. Vagy ha lesz, azt nem ők csinálják. Ha balhé van, akkor a tüntetés elveszíti békés jellegét. Ebben az esetben oszlatás lesz, ami a tüntetés végét jelentené, ami nem érdekük.

Arról, hogy a fesztiválra miért jönnek a nyugati fiatalok messze nem egyezik a véleményünk.

Fell Bandi 2011.07.22. 13:43:58

@P1sty: aki azt írja ott, hogy nem a benzinárról szól a tüntetés, annak semmi köze a dologhoz, az egy hozzászóló...nagyot koppantál

SzAdam 2011.07.22. 13:44:03

A kordonozás ott bukik, hogy a tüntetés az egész Nagyrétre szól. A helyszínre köteles szabad utat biztosítani a rendőrség (jogilag közterület a tüntetők részére) és természetesen nem lehet senkit mozgásában korlátozni így bárki szabadon el is hagyhatja azt jegy nélkül. A vicces az lesz, hogy nem egyszerre jelennek meg a tüntetők így egy csapat sün napi programja lehet a kísérgetés. Azért kíváncsi lettem volna ha a rendvédelmi dolgozók tüntetésére odaszerveztek volna egy Kárpátia/Fejbőr koncertet ki lett volna aki "elrontja mások szórakozását"?:)

bundi124 2011.07.22. 13:45:59

@SzAdam: Így van. A korlátozás nem megoldás.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:46:05

@sárkányfő: Te nagy tévedésben vagy! NEM, EGY BÍRÓ NEM ÍTÉLKEZHET A JÓZAN ÉSZ ALAPJÁN! Ő CSAK A TÖRVÉNYEK ALAPJÁN ÍTÉLKEZHET! Ezért is szokták azt mondani, hogy nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás.

sárkányfő 2011.07.22. 13:46:33

Akkor most ügyes helyszínfoglalással én is tönkretehetem az összes állami rendezvényt, ünnepséget, nem is szólva a széljobbosok összes szaros rendezvényéről?

Hirtelen kedvem támadt ateista fesztivált szervezni Húsvétkor, közvetlenül templomok bejárata elé, meg cigányzene-tehetségkutató versenyt rendezni a magyar Sziget közepére.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:47:41

@Fell Bandi: Értem, és még valamit értek! Köszi.

sárkányfő 2011.07.22. 13:49:20

@bandika gazdája: de a törvény biztosít némi mozgásteret egy bírónak a mérlegelésre, ha nem így lenne egy szoftver is ítélkezhetne.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:51:29

@sárkányfő:
"akkora balhét csinálnak, hogy a Szigetnek vége."

Mégis miért lenne vége a szigetnek?
Kettőskordon, közötte rendőrsorfal, a fesztivál irányába meg 5 m magas paravánnal takarnák. Pont annyira zavarnák a szigetet, mintha az Árpád-hídon tüntetnének.

Ugyanígy tüntethetne az LMP egy merci szalon előtt, hogy vegyél bringát autó helyett, mégsem perelhetne vagy akadályozhatná meg az autószalon vezetője.

Az államnak meg ne adjunk döntési lehetőséget, mert a 2/3-os többség birtokában rövidesen minket is korlátoznának, nem csak a HVIM-eseket.

bandika gazdája 2011.07.22. 13:51:46

@sárkányfő: Igen, jogod van, ha elég eszed van hozzá!

therti79 2011.07.22. 13:52:13

@sárkányfő: igen, biztosít, de nem lennék a bíró helyében.

alkotmányos alapjog (a mostaniban még bennevan a gyüli joga) vs profitorientált kereskedelmi tevékenység

vagy

nácik vs kultúrmissziót teljesítő jótét lelkek

vagy valahol a kettő között

Asztalos Gábor 2011.07.22. 13:52:45

@sárkányfő: Kár hogy a Magyar Sziget magánterületen van. Ők nem ingyen kapnak közterületet, mint mr. nullszaldó gerendai a "politikamentes" fesztiváljára, ahol szerinte csak antifasiszták vannak.

Libero 2011.07.22. 13:54:52

@bundi124: "A tüntetés, mint a gyülekezési jog gyakorlásának egyik formája megelőzi a gazdasági jellegű jogokat közterületen. Amennyiben ez nem így lenne, akkor semmilyen magános környékén nem lehetne előre bejelentett tüntetést tartani ellene, hiszen nincs más dolga, mint területhasználati engedélyt kérni, és körbekeríteni. Ez a multiknak és bankoknak most nagyon jól jönne, nem kizárt hogy Viktor királyunk ilyen módosításokat eszközöl a törvényben az őszi ülésszakban."
Há Viktorék!

bandika gazdája 2011.07.22. 13:55:21

Alkotmánymódosítás lesz ennek vége, meglátjátok, de ez már nem oldja meg jelenlegi helyzetet, mert nincs rá idő! :-D

bundi124 2011.07.22. 13:58:14

@sárkányfő: Természetesen megteheted a jelenlegi jogi hátteret figyelembe véve, ha a rendőrség engedi, akkor nem lesz gond vele. De csak ha a bejelentés megelőzi időben a területhasználati engedély hatályosulását.

sárkányfő 2011.07.22. 14:00:11

Én október 23.-án szeretnék tüntetni a Kossuth téren a tibeti származású magyar állampolgárok állami elnyomása, jogfosztása és hatósági zaklatása ellen, illetve a törvény előtti egyenlőségért.

Aztán a következő melegtüntetést is oda kéne szervezni, meg a Jobbik épülete elé is, a vármegyések mintájára egy egész hónapon át tartó tüntetésre gondoltam.

bundi124 2011.07.22. 14:02:58

@sárkányfő: Megteheted. A Kossuth tér nem fog menni, mert lehet hogy szoborkiállítás lesz a fotó helyett a változatosság kedvéért. A Jobbikot szerintem nem zavarná, úgyis állandóan a Parlamentben vannak.

sárkányfő 2011.07.22. 14:05:52

ezek a vármegyés betyárok amúgy nem lovon járnak? miért nem a széna magas ára ellen tiltakoznak? a mocskos elnyomó megszálló gyarmatosító nemzetközi karvalytőkét csak nem erősítik autó- meg benzinvásárlással? tiszta, fajmagyar lovat nekik! magyar szénával! magyar embernek magyar lószart...

SzAdam 2011.07.22. 14:08:18

@sárkányfő: Jelenleg még megteheted, és egy tüntetés helyszínválasztásánál pont az a lényeg, hogy nagy médianyilvánosságot kapjon, hiszen senkit nem érdekel ha 500 fiatal kimegy a piripócsi erdő közepére tüntetni. Ez kis részben szól a benzinárakról, inkább az a lényeg, hogy vajon a gyülekezési jog is csak egy látszat vagy tényleg komolyan gondolják a jogalkotók.

bundi124 2011.07.22. 14:11:00

De mondok mást. Ha mindenképpen szarozni akarnak a vármegyésekkel a néhány bátor hazafi reklámozhat 100-200 ingyenjegyet a putrisoron (Csenyéte, Tiszabő). A jelszó: Le a benzinárral!

Ha tönkre akarnám vágni a fesztivált, én így csinálnám.
Erre meg lehet hozni az antifákat, hogy a cigánynak ez jár, meg megélhetési lopás, meg egyébként is azért büdös mert nincs pénze zuhanyozni.
A tömegbe jól lehet zsebelni, és könnyebb lenne megszámolnia felvágatlan sátrakat, mint az épet.

sárkányfő 2011.07.22. 14:11:40

@bundi124: nézd, ha már ott tartunk, mert hát erről van szó, hogy az ország egyes rétegei nem csupán nyíltan sutba dobják a békés egymás mellett élést, de direkt belerondítanak a másik dolgaiba, akkor akár lefoglaltathatom a Hősök terét is egy fél évre és egy 30x50 méteres messze látszó képet is kiállíthatok, amin mondjuk egy multikulturális zsidó-cigány homoxeszuális pár szeretkezik tök meztelenül. meg egy égő keresztet is felállítok, valami művészi céllal.
Ez a tolerancia-fesztivál nevű esemény lesz, fél évig.

bandika gazdája 2011.07.22. 14:14:40

@sárkányfő: Így van! Csak sokba lesz a közterületfoglalási engedély! :-)

bundi124 2011.07.22. 14:16:33

@sárkányfő: Van olyan határ, amikor a szólásszabadság sért más alkotmányos jogokat. Ilyenkor arányosítani kell a védendő értékeket. Itt ilyenről szó sincs. Az általad vázolt toleranciafesztivál, már nem biztos, hogy átmenne ezen a teszten, de egy próbát megér.

bundi124 2011.07.22. 14:18:41

@bundi124: Én inkább valamelyik hídról lógatnám le a képet, annak nagyobb hatása lenne és az ára is kevesebb.

2011.07.22. 14:18:58

Haha, ez olyan, mint amikor az Emberibb Parkolásért Mozgalom autós demonstrációt szervezett a Critical Mass napjára. Amikor a biciglisek megtudták, tüzet okádtak mérgükben, de nekik is le kellett nyelniük a békát, hogy az ő autóellenes tüntetésük előtt biciglis-környezetvédő-ellenes tüntetés volt autós felvonulással.
Ami meg a szigetet illeti, az óbudaiak évek óta szenvednek tőle, igazán nem értem, miért nem lehet ezt a marhaságot kivinni a városból valami elhagyott helyre? Nem mindegy, hol sátoroznak?

teefau 2011.07.22. 14:25:35

Egyébként ha ez tényleg a benzinárról szólna akkor Kossuth-tér, MOL-székház. Ott is fotózna a sajtó, jól szem előtt lenne és másnap a Metró újság is tele lenne velük.
Ugyanakkor nyugodtan széjjel lehet barmolni a Szigetet, már úgyis csak ezért tántorgott ide jelentős számú, pénzt szóró turista, a legbutább exendékás is már eltalált Mallorcára. Jól megvagyunk mi fesztiválok, idegenek, mások nélkül is ugyibár.

sárkányfő 2011.07.22. 14:32:46

@bundi124:
"Van olyan határ, amikor a szólásszabadság sért más alkotmányos jogokat. Ilyenkor arányosítani kell a védendő értékeket."
Na épp ezt hiányolom a sziget kapcsán...

Asztalos Gábor 2011.07.22. 14:34:45

@sárkányfő: Bulizni nem alkotmányos jog. Az emberi méltósághoz való jog már igen.

bundi124 2011.07.22. 14:36:37

@sárkányfő: Pontosan melyik alkotmányban szereplő védendő értekre gondolsz a fesztivál oldalán?

bandika gazdája 2011.07.22. 14:37:46

Egyébként én nem tudtam, hogy antifasiszták járnak a szigetfesztiválra! Azt hittem oda fiatalok járnak bulizni. (Meg Lamperth Mónika kezetfogni.)

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 14:38:23

klasszikus példája h a nyilasoknak az egyetlen szórakozás ha mászok szórakozását elcseszhetik és provokálhatnak... közben meg ott poshad a gumilövedék a raktárban

túl nagy pofája lett ennek a patkány bandának attól h pártot juttattak ennek a "dicső" országnak a parlamentjébe... de lesz ez még így sem. talán. egyszer.

therti79 2011.07.22. 14:39:42

@bandika gazdája: igen, ez az antifasiszta dolog nekem is meglepetés volt, nemtom Gerendai honnan tudja, kérdőíveztetik a jónépet?

bundi124 2011.07.22. 14:41:39

@bandika gazdája: Szerintem simán ijesztésnek dobta be.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 14:42:55

@bandika gazdája: normális országokban a fiatalok baloldaliak. nálunk nem: itt a divatkonzi meg a szalonnyilas a menő arc.

Fell Bandi 2011.07.22. 14:45:13

@teefau: jól is néznénk ki, ha te jelölnéd ki minden demonstráció általad helyesnek tartott helyszínét.. ugyan miért nem az újpalotai szemétégetőt javasoltad erre a célra? Bízzuk már ezt azokra, akik demonstrálni akarnak.. Ugye neked sem tetszene, ha a gyurcsányi-féle csürhe tüntetéseinek a helyszínét pedig cserébe én jelölném ki? Pedig volna néhány ötletem, de megtartom magamnak...

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 14:45:41

@.Pierre Bezuhov.: A pofája itt csak a szadeszes adócsaló gerendainak nagy, aki 20 évig ingyen használta a szigetet.
De megtudtuk tőle, hogy a sziget célközönsége az autógyújtógató antifasiszta férgek.

bandika gazdája 2011.07.22. 14:45:45

@bundi124: Hirtelen azt hittem Lamperth Mónikára gondolsz! :-)

sárkányfő 2011.07.22. 14:46:39

@Asztalos Gábor: @bundi124:
1. A Sziget az országimázs része. A nemzet országimázsának, jó hírének védelme.
2. A Sziget magánvállalkozás is. Ha kibérel egy területet, joga van az egész területhez, és hogy ne zavarják meg a hatalmas költséggel felépített műsorát.
3. A szigetre jegyet váltóknak is vannak jogaik. Ha ők egy zenei fesztiválra váltanak jegyet, joguk van a pénzükért igénybe venni a szolgáltatást. Ha a nagyszínpad előtt nem tudják önfeledten élvezni a műsort, mert kopaszok üvöltöznek, meg nyilván majd be is szólogatnak, és miattuk hadseregnyi biztonsági őr is ott lesz, akkor az minden lesz csak nem zenei fesztivál-élmény.

therti79 2011.07.22. 14:47:19

@.Pierre Bezuhov.: jó, de Gerendai többezer széljobbal örömmel ütköző antifasisztáról tud. ez nem normális, nem is teljesen világos miért engedi be az ilyeneket a kulturális/szórakoztató rendezvényére

sárkányfő 2011.07.22. 14:47:29

@.Pierre Bezuhov.:
"klasszikus példája h a nyilasoknak az egyetlen szórakozás ha mászok szórakozását elcseszhetik és provokálhatnak"

+1

Fell Bandi 2011.07.22. 14:48:03

@.Pierre Bezuhov.: ugyan hogy is lehetne nálunk baloldali egy fiatal, ha ezt lestoppolta magának a gyurcsányi, kovács laci bácsi, lendvai banya, nyakó pista -féle társaság? Akkor már inkább jöjjön bármi más, ezeknél nagyobb ciki nincs is!!!

bandika gazdája 2011.07.22. 14:48:38

@.Pierre Bezuhov.: Az a baj, hogy ebben a nemnormális országban már mindkét oldal alaposan lejáratta magát meg az eszméit. Úgyhogy olyan nagyon büszke egyik sem lehet magára!

sárkányfő 2011.07.22. 14:50:57

@Fell Bandi: olyan hülyeség nincs, hogy egy politikai oldal kisajátít magának bármilyen eszmét, filozófiát, illetve azok kisajátítja azok értelmezését is, ill. megtilt másfajta értelmezést.

én pl. nemzeti érzelmű baloldali konzervatív-liberális vagyok, és mindegyiket másképp értelmezem, mint az iq 20-as pártok. nem vicc.

bandika gazdája 2011.07.22. 14:51:53

@sárkányfő: Igen, a jegyet váltóknak joga van csápolni, a tüntetőknek meg joga van tüntetni. Speciel most nekik van elsőbbségük, mert ők voltak fürgébbek. Evvan. Majd a Zország megoldja. (Én meg hátradőlve vigyorgok!)

Sátán meg a Jocó 2011.07.22. 14:52:07

@bandika gazdája: huhúú, kérdezd meg bármelyik Jobbikos, HVIM-es fejest, hogy hányszor volt már ilyen. Azon melegében kitalált "jogszabályok"-ra, "közlekedés akadályoztatásá"-ra való hivatkozással hány tüntetést tiltottak már be. Persze ez nem jön le a mainstream médiában.

Tekints végig a rendőrség elleni pereken, de mondom, írj nekik, tuti adnak egy listát Neked.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 14:52:51

@Asztalos Gábor 2: Magyarországon eddig csak a fasiszta férgek gyújtogattak, boborján! úgyhogy ezen felesleges rugóznod.
a külföldiek szórakozni jönnek ide, a lassan nemzeti kincsnek számító fasiszta bohócaink pedig provokálni.

bandika gazdája 2011.07.22. 14:54:09

@sárkányfő: Ha az lennél amit itt leírsz, veled tartanék. De a szövegedből nem ez jön le. Persze neked is jogod van a véleményedhez, semmi baj.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 14:56:09

@bandika gazdája: ez szar duma. semmi, még a ripacs jobber által tölpörgetett gyurcsány-fóbia sem menthet fel senkit, ha a nyilasokat élteti, tekinti példaképnek. az egy szar ember, kész.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 14:56:50

@.Pierre Bezuhov.: Milyen jó, hogy az 5-10 autót felgyújtó széljobb után nálunk is lesznek többezer autót felgyújtó szélsőbalosok.
Valahogy egyik sem szimpi nekem.
Mert a gerendai által említett széljobbal összecsapó "antifák" ugyanazok, akik nyugat európában szétverik a városokat, üzleteket, autókat. És ezekre büszke ez a féreg gerendai.

Sátán meg a Jocó 2011.07.22. 14:57:55

@sárkányfő: hogy aztán jól megbüntessék őket, mert nincs a lovakon index és féklámpa?... :D

De ez sajnos nem vicc:
szentkoronaradio.com/programajanlo/per/2009_01_14_budahazy-targyalasa-index-nelkuli-lo

bundi124 2011.07.22. 14:58:27

@sárkányfő:
1. A tüntetés nem veszélyezteti a fesztivált, csak tárgyalni kéne a bejelentővel. Itt nincs szükség arányosításra.
2. Ez így van, de a másik fél nem a tüntetést bejelentő magánszemély hanem a főváros.
3. Ha nem erre vettek jegyet, akkor külön külön, vagy pertársaságban perelhetik a fesztivált, hogy nem azt kapták, amit kértek. A tüntető szervezőjéhez semmi közük, mert nem miatta nem tudnak rendesen bulizni, hanem a fesztivál miatt és másodsorban a töketlen szervezés miatt.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 14:59:52

@Fell Bandi: ez megint csak szánalmas duma.
azért vonulok a nyilasokkal, mert gyurcsányi bla-bla-bla....
fel kell vállalni, gyerekek, s nem másra kenni a saját értékrendünket...

bandika gazdája 2011.07.22. 15:01:35

@.Pierre Bezuhov.: Akkor olvasd el mit mondott Gerendai! Én hiszek neked!

Marcellusca 2011.07.22. 15:03:47

Én nem is értem a problémát.

Ki jelentette be előbb az "igényét" a szigetre?
Akkor a Fesztivál keressen más időpontot! :D

Gerendai meg elmehet a búsba!
Mi az, hogy antifasiszták járnak a szigetre?
Tudtommal csak pár ezer idióta, hülyegyerek megy jól leittasodni meg drogozni, saját sz@rukba, hányásukba fetrengeni, kulturális mif@sznak nevezve az egyhetes ereszdelahajamat! :DD

bandika gazdája 2011.07.22. 15:04:08

@.Pierre Bezuhov.: Ki élteti a nyilasokat bazmeg! Egyáltalán hol vannak már a nyilasok?

tudi 2011.07.22. 15:05:31

Én a HVIM-nek javaslom, hogy így tüntessenek.
www.youtube.com/watch?v=okf-MHZTqRk

sárkányfő 2011.07.22. 15:06:40

@bandika gazdája: semmiféle belső ellentmondás nincs a szövegemben. persze az lehet, hogy te is mást értesz bizonyos szavak alatt, mint én.

@bundi124:
"A tüntetés nem veszélyezteti a fesztivált"
Dehogynem. Először is, ha ingyen bemehetnek, akkor felborul az üzleti modell, mert hirtelen ezre özönlik el a fesztivált "a benzinár elleni tiltakozásul".
De a fő baj, ha sikerül balhét provokálniuk, netán megverniük pár külföldi fiatalt, annak kb. akkora hatása lesz a fesztiválra, mint a japán turizmusra fukusima.
Megjegyzem nem csak a sziget szenvedné meg, hanem az ország hírneve is, de alaposan.

2. Igen, de az üzleti vállalkozás jogait az államnak kell biztosítania.

3. De ha végső soron ennek is az állam az oka, mert nem tudja biztosítani azokat a körülményeket, amikért kibérelték a helyszínt, azaz az állam hibájából megy tönkre a buli, akkor bizony a bulizni vágyó magyar fiatalokkal szemben is jogsértést követ el az állam. Ebben a képletben a fesztivál szervezői tehetetlenek, csak közbülső láncszemek.

Marcellusca 2011.07.22. 15:07:28

@therti79: Tegyük hozzá, hogy az ideire sincs még meg az építési és működési engedély!

De, már megszokták, hogy mindig az utolsó napokon kapják meg, úgyhogy most sem aggódnak.
Pedig lenne miért! :)

tudi 2011.07.22. 15:08:55

@Marcellusca: Azon én is ledöbbentem, hogy WTF a Sziget egy antifa rendezvény. Én nem így tudtam, vagy mostanság így szoktak tüntetni az antifasiszták.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 15:09:06

@Marcellusca: Eddig állítólag egy politikamentes kulturális fesztivál volt. Most kiderült, hogy valójában az antifasiszta csőcselék a fő célcsoportjuk.
A főváros és az állam azt támogatja, hogy gerendai külföldről berendelt csőcselékkel veressen szét egy tüntetést. Pont olyan mind kadhafi, aki ugyanúgy külföldről hozatott csőcselékkel verte szét a demokratikus tüntetéseket.

Fell Bandi 2011.07.22. 15:09:36

@Marcellusca: erről van szó! a gerendainak kellett volna gyorsabban lépnie, de erről lecsúszott.. ha egyszer tudta, mikor akar Szigetet rendezni, miért nem állapodott meg a tulajdonos önkormányzattal? Ja, hogy még alkudozni akart az árból? Hát így járt a tetűhintás barátunk...

szkeptikus vagyok 2011.07.22. 15:10:21

Most nem azért, de a tüntetés témája és időzítése teljesen jogos. Mondhatni, nem is lehetne aktuálisabb, hisz már megint csúcsközelben a benzinár.
Ha Matolcsy csak negyed ennyire látná előre a gazdasági folyamatokat, itt Kánaán lenne...
Nem hülyék ezek a jobberek! Úgy tüntetés-marketing szempontjából sem, hiszen ki tud(osíta)na róla, ha a MOL székház előtt tartanák? És már meg sem kell tartaniuk a tüntetést, mégis arról beszél(ne) mindenki, hacsak nem minden liberális azon picsogna, hogy milyen igazságtalan, hogy másoknak is vannak alapvető emberi jogaik.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 15:12:07

@sárkányfő:
Momentán gerendai fenyegetett azzal, hogy az antifák rátámadnak a tüntetőkre, és nem fordítva.
Az ország hírnevét meg az rombolja, ha tüntetőket ver meg a karhatalom, vagy egy magáncég által felbérelt csőcselék. És az is rombolja az ország hírnevét, ha az in-kal-os szekusok minden évben a fesztiválozókon vezetik le kisebbrendűségi komplexusukból adódó frusztrációjukat.

bandika gazdája 2011.07.22. 15:14:42

@sárkányfő: Figyuzz! Nekem már azzal van tele a nemlétező tököm, hogy az egyik oldal folyton a Dejagyurcsány a másik oldal meg a Dejafasisztanácinyilasok címszóval tromfol minden érvre. Helyzet van, valaki jól kitalálta, valaki meg jól elkúrta, várom a megoldást, kész! Ha engem kérdezel én símán összeengedném őket! Ha összeverkednek, annál jobb! A rendőröknek már úgysem szabad verni az ilyen drogos, részeges faszfejeket! Adjanak, kapjanak oszt annyi! Az országimázsnak meg már úgyis harangoztak!

bundi124 2011.07.22. 15:16:31

@sárkányfő:
A tüntetés nem veszélyezteti a fesztivált mert:
1. El lehet menni máshova megrendezni, akár a Fővároson kívül is, pl. Kósafalvára.
2 Annyi rendőr mellett szerintem az agresszióval nem lesz gond. És már kifejtettem, ha szerdán bunyó van, akkor csütörtökön nincs tüntetés. Ez meg nem érdekük.

Az üzleti vállalkozás jogait elsősorban a felek közötti szerződés alapján kell az államnak biztosítani. A tüntetők és a fesztivál között tudtommal nincs megállapodás, tehát nincs mit biztosítani ezen a téren. A rendőrség szépen biztosítja azt a pár száz négyzetmétert a tüntetők és a bulizók elválasztásával, vagy ahogy jólesik.

Igen, tehát az állam (esetünkben a főváros) aki a jogsértést elköveti. A tüntetők jogilag (és szigorúan jogilag) kb úgy néznek ki, hogy a fesztivál megzavarja a szabályosan bejelentett és a rendőrség által jóváhagyott tüntetésüket. A fesztivál szervezői kezdjenek el tárgyalni a tüntetőkkel, ennyiben tudnak tenni az ügyeben.

bandika gazdája 2011.07.22. 15:17:54

@bandika gazdája: Ja és! El ne hidd, hogy ettől legközelebb majd nem jönnek! Akkor jönnek mégcsak! Markos-Nádas után szabadon: Jó kis balhé lesz! Ott a helyünk!

sárkányfő 2011.07.22. 15:17:58

@Asztalos Gábor: na akkor ennyit az értelmes vitáról.

bundi124 2011.07.22. 15:18:54

@szkeptikus vagyok: Igen, és itt egy huszárvágással meg lehetne oldani mindent, ha OV király engedne egy pár %-ot a benzint sújtó sarcból.

bandika gazdája 2011.07.22. 15:23:00

Megjegyezném még halkan, hogy a TASZ is azt mondja, hogy most a tüntetőké az elsőbbségi jog ha jól értem. Márpedig az osztán nem egy nácifasiszta szervezet! Vagy rosszul tudom?

sárkányfő 2011.07.22. 15:26:09

@bundi124: az csak egy irreális elméleti lehetőség, hogy el lehet menni máshova is fesztiválozni. te is tudod mekkora szervezés-igénye van ekkora fesztiválnak. max. jövőre. ha gerendainak van esze, el is húzza a belét ebből a balfasz országból. túl jó ez ide. nem jótékonysági intézmény ő, így is rengeteget adott ennek az országnak.

ha nem lesz verekedés, akkor a puszta üvöltözés is tönkre teheti a nagyszínpad előtt élményt. és hiába visznek be mindenkit, ha verekedés tör ki, nem a tüntetőknek fog fájni, hogy másnap nem mehetnek ki, hanem a fesztiválnak és az országnak, hogy velük lesz tele a nyugat-európai sajtó.

na de befejezem ezt a vitát, sok értelme végül is nincs. azt csak 10 millió ember tudja ebben az országban, hogy leszarják a vármegyések a benzinárat, egyszerűen provokálnak, rombolnak. ez bőven kimeríti a joggal való visszaélést. tudom, az hogy ez 10 millió embernek világos, és minden embernek a világon akinek van két agysejtje, az még nem biztos, hogy bíróság előtt is megáll.
ha a tüntetők tisztességesek lennének, maximálisan támogatnám a céljukat. De hát itt nyilván nem erről van szó.

bundi124 2011.07.22. 15:27:27

@bandika gazdája: Igen. A TASz mindig vitatott kérdésekben foglal állást. A jobboldaliak általában mindig a jog határmezsgyéjén mozognak és néha kilépnek ebből a keretből. Ezért gyakrabban kritizálja a TASz, mint mást. Egyébként felsőbb fórumokon (Eu, LB) rendszerint a TASz állásfoglalása van átvéve. Ez kb. előirányozza az ügy kimenetelét.

Marcellusca 2011.07.22. 15:28:59

@szkeptikus vagyok: Arról nem is beszélve, hogy a MOL székház elé biztos nem kapnának engedélyt a tüntetésre, a forgalom (Petőfi híd) túlzott akadályozása címén.
A szigetre megkapták. Biztos úgy voltak vele a zsaruk, hogy: "A szigetre? Mennyenek! Ottan aztán qrvára nem zavarnak senkit senem, észre senem fogja venni senki, hogy volt/van/lesz ott bármiféle tüntetés." :DDDD

Csak a Gerendai.

Csak úgy kérdem: És mi van akkor, ha most senki nem szól, hogy ott 2 hét múlva kezdődik egy tüntetéssorozat? Mit csináltak volna, ha megjelenik (még az építés közben) több tucat, néhány száz tüntető transzparensekkel? :P

bandika gazdája 2011.07.22. 15:34:00

@sárkányfő: Neked kid a Gerendai? Én elhiszem, hogy te ezt mind így gondolod, de értsd meg: Míg a fidesz ezt is be nem teszi a zalkotmányba (mint minden szart már) addig ez a helyzet adódik a törvényekből. Tetszhet, nem tetszhet. Evvan.

Marcellusca 2011.07.22. 15:34:30

@tudi: @Asztalos Gábor: Ugyi, ugyi! :)
Millen érdekes háttérinformációk derülnek ki a nagy-naaagy Sziget fesztiválról. :D

@Fell Bandi: Hehe!
Sok volt az egyezkedés. :)))

Simán közölném Gerendaival, hogy biztosítani köteles a tüntetés jogszerű lefolyását, az esetleges veszteséget (gazdasági és morális) pedig be kell, hogy nyelje! Legközelebb: 1 - időben jelzi a fesztiválja idejét; 2 - kevesebbet alkudozik az önkormányzattal.
Ha nem tetszik, viheti a fesztiválját a taszári vagy a kiskunlacházi reptérre! :DD

bundi124 2011.07.22. 15:37:45

@sárkányfő: Persze, sok mindenben egyet értek veled. tudom, hogy nem a benzinár miatt tüntetnek, hanem ott kapnak nagy médianyilvánosságot (ami egyébként a jobboldalon erősen hiányos). A benzinárral meg rá lehet fogni, azt mégse mondhatják, hogy a Sziget ellen tüntetnek.

Ezek szerint mégis kisebb szervezés, mint tárgyalni a tüntetők szervezőjével? Az szerintem könnyebb lenne. Kapnak egy területet és 8-10 óra időt és ez lenne a tárgyalási alap, a többi kialakul.

A joggal való visszaélés: az, de hogy bizonyítod? Sehogy.

Verekedés, ordibálás: A tüntetést zaját simán elnyomja a zene. A verekedést már kifejtettem, de valószínű több rendőr lesz mint tüntető.

Az hogy 10 millió magyar hogy gondolkozik nem tudjuk, max 4 évente kapunk mintát belőlle, azt is torzítva a kampánnyal.

A tüntetők tisztességesek lennének: Miért nem azok? mert nem adják át a területet? mert jobboldaliak? Mert rájuk-fognak mindent, hiszen úgysincs saját tv-juk? Addig az én szememben tisztességes, amíg nem látom az ellenkezőjét, márpedig eddig a Sziget ingyen-bérlése inkább tisztességtelen, mint egy tüntetés.

prendick 2011.07.22. 15:42:36

Ez egy remek performansz, nagy ötlet. :)
Akármekkora falat építenek Gerendaiék, ez lesz a nap eseménye. A fél sajtó ott fog lihegni, hogy egy jót nácizhassanak, de ez nem számít, úgyis állandóan náciznak. Más hír nem is lesz a Szigetről, de ez asszem elmegy a CNN-ig.
Az elvakult antifasiszták majd jót hörögnek, viszont mindenki más röhögni fog a szervezőkön. :)

/Azért tetszik az itt hozzászólók önkéntelen, indirekt bizonyítása egy tételre. Ugyanis ha a HVIM nácinyilas, vagy mi, ahogy a kommentelők és a nyilatkozók mondják és premissza az, hogy nem a benzinárak miatt, hanem a rendezvény ellen tüntetnek, akkor vajon a Sziget milyen rendezvény lehet? ;)/

sárkányfő 2011.07.22. 15:43:58

@bundi124: azért tisztességtelen ez a tüntetés, mert nem az a valódi célja, amit hirdetnek, ezzel megtévesztik a hatóságokat és visszaélnek a jogrendszerrel. a valódi cél a gyűlölt fesztivál tönkretétele. ezzel miért is kéne szimpatizálnom vagy tisztességesnek gondolnom?

btw a sziget több hasznot hozott, hoz az országnak, mint huszonnyolc másik fesztivál területbérlése. ft-milliárdokban is, országimázsban is.

sárkányfő 2011.07.22. 15:45:26

@prendick:
"akkor vajon a Sziget milyen rendezvény lehet? ;)"
na mond, milyen?

bundi124 2011.07.22. 15:53:42

@sárkányfő: Értem az érvelésed és helyes is, de nem lehet bizonyítani a tüntetés valódi célját.
Bíró: Miért ott tüntetnek?
Tüntető: Ott nem zavarjuk a közlekedést és könnyen megközelíthető.A rendőrség meg jóváhagyta.
Bíró: Nem tudták, hogy lesz ott fesztivál akkor?
Tüntető: Nem volt biztos, mert a kormányváltás óta huza-vona van a díjjon, gondoltuk, akkor ha nekik nem kell, jó lesz nekünk.
Bíró: Nem a sziget ellen tüntetnek?
Tüntető: Nem. A tüntetés célja a magas benzinárakra való figyelemfelhívás.
Bíró: Ön szerint helyesen jártak el?
Tüntető: Persze. Januárban jónak tűnt a hely és az időpont, nekünk senki nem szólt, hogy nem jó. Amikor meg szóltak, akkor már le volt szervezve az egész. Engem a fesztiválszervezők közül senki nem keresett előtte, hogy közösen találjunk megoldást.
Bíró: Miért kellett volna keresni magát?
Tüntető: Én kértem előbb a területet, gondolom ha valakinek valami baja van, akkor szól.

És kb ezzel vége is a tárgyalásnak.

turcsány karcsi elvtárs 2011.07.22. 15:57:32

"Ritka nagy taplóság mások szórakozásába belekeverni a politikát,"
ja, meg szerelmesdalokban holokausztra utalgatni is ritka nagy taplóság, csak a sok csőlátású 1bites nem vesz róla tudomást.

mondjuk szegény dojcstomit még belépővel sem engednék be, amilyen balfék :P

bandika gazdája 2011.07.22. 15:59:05

@sárkányfő: Senki sem mondta, hogy szimpatizálnod kell vele, vagy tisztességesnek gondolnod. Gondold azt, hogy ügyes! (Ugyanis az.)

prendick 2011.07.22. 16:01:08

@sárkányfő: Én csak kérdezek, Te válaszolsz rá, meg Gerendai. Mernék én veletek vitatkozni? ;)
Azt mondtátok, hogy ez egy olyan rendezvény, ami ellen nácinyilasok lépnek fel. Na most a nácinyilasok ugyebár kötött pályán haladnak a közvélekedés szerint.
Attól függetlenül, hogy a HVIM micsoda, azzal, hogy Gerendai meg Te nácinyilasnak deklaráltátok őket, magatokat helyezitek a szeterotípia másik oldalára. Nem így van?
Ez puszta logika.
Semmit nem kell hozzátennem, hiszen, mint mondtam, nem vitathatom az általatok deklarált identitást. Csak megállapítom.

Ugye milyen önveszélyes dolog a nácizás? ;)

bandika gazdája 2011.07.22. 16:02:22

@turcsány karcsi elvtárs: Az is belekeveri, aki azt mondja, attól tart hogy a "többezer antifasiszta vendég" (még kimondani is balfaszság) majd verekedni akar.

Marcellusca 2011.07.22. 16:02:46

@sárkányfő: Miért lenne tisztességtelen? Nem majd' 400Ft a benzin? Az is romboló hatású.
Esetleg a tüntetők ismét felhívnák a figyelmet arra, hogy mit javasolt a Fityisz ellenzékben, mikor 300 körül volt a benzin, és mennyire nem szándékozik azt ma megvalósítani. Még úgy sem, hogy 100-zal többe kerül az üza. és a kormány már MOL tulajdonos is egyben.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 16:03:25

@sárkányfő: azt azért ne feledd, h az ide kommentelők nagy része többdiplomás jobbikos (lol)
nyilván kéjes örömet okoz nekik ha bármily NEM az ő radijobber-hőbörgő politikájukat magukénka való - azaz az ő szóhasználatukban liberális - embereket, közösséget, rendezvényt vegzálnak. erről szól az életük, mint azt már korábban írtam.

szóval akármennyire is egyértelmű, aljas provokációról van szó, úgyis nyomni fogják a süket dumát a törvény adta lehetőségekről meg arról h mit pofázott gerendai.... kit érdekel!?
patkányok akarják meghackelni mások szórakozását - ideológiai alapon, a többi süket politikusi duma

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:09:30

@Marcellusca:
"Biztos úgy voltak vele a zsaruk, hogy: "A szigetre? Mennyenek! Ottan aztán qrvára nem zavarnak senkit senem, észre senem fogja venni senki, hogy volt/van/lesz ott bármiféle tüntetés." :DDDD"

A rendőrök voltak annyira hülyék, hogy nem tudták mikor szervezik a szigetet és nem szóltak az önkormányzatnak.

Ezzel a tüntetéssel amúgy belekerülhet a hírekbe Magyarország. Kevés országban van egy fesztivál közepén benzinár elleni tüntetés. Ez lehetne a sziget fő látványossága, ráadásul pénzbe sem kerül gerendainak.

Marcellusca 2011.07.22. 16:11:11

@.Pierre Bezuhov.: Kicsit gondolkozz! Tedd a dolgokat időrendi sorrendbe!
1. Január - egy civil megkéri (és megkapja) az engedélyt a tüntetésre;
2. Április - Gerendai szerződik a Sziget Fesztiválra;
3. Június(?), július - Valakik azt kezdik terjeszteni, hogy a HVIM "rátelepül" a tüntetésre;
4. Augusztus 1-20 - Tüntetéssorozat;
5. Augusztus 8-14 - Sziget Fesztivál.

A többi - ahogy Te is mondod - politikus duma aka. bullshitt! :)

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:11:32

@.Pierre Bezuhov.:
"szóval akármennyire is egyértelmű, aljas provokációról van szó, úgyis nyomni fogják a süket dumát a törvény adta lehetőségekről meg arról h mit pofázott gerendai.... kit érdekel!?"

Ugyanezt szokta írni a kuruc.info a melegfelvonulásról is. Számukra egyértelmű, hogy az csupán aljas provokáció, és hogy a melegek visszaélnek a törvény adta lehetőségekkel.

Sikerült a kuruc.info szintjére lesüllyedni, gratulálok.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:12:53

@Marcellusca: Hagyjad. Belzuhov igazi "liberális", aki megmondja kinek mit és hol szabad. Az ilyet máshol fasisztának hívják, de őt ez nem zavarja.

sárkányfő 2011.07.22. 16:13:08

@prendick:
"Azt mondtátok, hogy ez egy olyan rendezvény, ami ellen nácinyilasok lépnek fel."
Hogy gerendai miket mondott, azt nem tudom. Én az RTL hírekben láttam, ott semmi ilyet nem mondott. Most, itt, én se mondtam ilyet.

Másrészt ha azt mondanám, hogy a HVIM nyilas, ami mondjuk szerintem nem teljesen irreális opció, akkor azzal mégis mit mondanék magamról? Épp ezt kérdeztem előbb is, te itt valami logikát látsz, de én nem látok, gondoltam a nagy mosolygás mellett segíthetnél is megérteni a logikádat egyenes szavakkal.

@Marcellusca: ja, persze.

Marcellusca 2011.07.22. 16:14:26

@Asztalos Gábor: Szvsz, nem a rendőrök voltak a hülyék. Ők tudomásul vettek egy tüntetést, ami - az akkori tényállások szerint - senkit nem zavar.
A hülye az önkormányzat volt, hogy nem kérdezte meg a rendőrséget, hogy van-e valami akadálya a rendezvény jóváhagyásának.

Vagy mindkét szervezet. :)
Elvégre ugyanaz a nagyfőnökük. :DDDD

sárkányfő 2011.07.22. 16:15:54

@Asztalos Gábor: miért is? a melegek a bazilika előtt tartanak felvonulást? Vagy Húsvét napján? Vagy egy jobbikos rendezvény kellős közepén? És közben tiszta erőből üvöltik, hogy mocskos jobbikosok?

galoooshka 2011.07.22. 16:16:09

Bakker,, Dojcsnak a haverja Ford Fairlane??? De vajon miért kéri a neve elhallgatását...Nehogy kiderüljön, hogy ilyenekkel barátkozik? :)

Marcellusca 2011.07.22. 16:16:17

@Asztalos Gábor: Óóóó, nekem nem kell bemutatni öreg Bezu-t! :)
Régóta szócsatázgatunk mink itten. :D

InTheGajd 2011.07.22. 16:16:54

Kedves "Sziget fesztivált akarunk, Nem tüntetést!" tudatlanok. Menjetek az onkormanyzathoz panaszkodni. Ennyi.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:17:55

Gyönyörű, ahogy egyes magukat liberálisnak valló emberek a kuruc.info érvkészletével próbálják megakadályozni a tüntetést. Gyönyörűen kibukik, hogy nálunk kevés a valódi liberális.

@Marcellusca:
De nem tilos tájékoztatniuk az önkormányzatot.
De majd az őszi ülésszakban a "ballib" tábor nyomására majd szépen korlátozni fogja Orbán a gyülekezési jogot.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:20:41

Erről az "ártani fog az országimázsnak" rinyáról az jut eszembe, amikor az egyik Microsoft vezér tojással dobálása után egyesek attól rettegtek, hogy majd jól kivonul az MS. és az milyen rossz lesz.

Pedig egy fesztivál arról is szól, hogy bemutatja az ország értékeit. Ami közé a szabad véleménynyilvánításhoz és demonstrációhoz való jog is hozzátartozik.

bundi124 2011.07.22. 16:22:53

@Marcellusca: Nem. A rendőrség nem tilthatta meg, még akkor sem ha tudták volna, hogy majd sziget lesz.

Idézet a 1989. évi III. törvényből:
"8. § (1) Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja."

Na most ott nincs se bíróság, se népképviseleti szerv. A közlekedés alapján meg érdekes lenne a betiltás. A törvény a rendszerváltás szabadságmámorában született törvények egyike, nem véletlenül engedi ennyire szabaddá a jog gyakorlását.

Tehát, ha tudnak is a fesztiválról törvény alapján akkor sem tilthatják be.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 16:27:37

@Asztalos Gábor: hülye vagy boborján. a melegfelvonulást a résztvevők maguk miatt tartják, mindentől függetlenül.
mélymagyar haverjaid pedig direkte oda mennek, hogy elrontsák mások buliját. gondolod ha nem lenne sziget, akkor oda kértek volna engedélyt?
de nem tudom, minek írom le 10x is a nyilvánvalót egy egy ekkora fasznak..ehhhhhhh

aztán meg nem érzed magad hiteltelennek, hogy agyba főbe liberálisozol aztán meg a kurucinfo sítlust kérded számon rajtunk. LOL
komolytalan vagy

zollerbá 2011.07.22. 16:29:29

Életrajz
2006, november 28 - 17:33
Toroczkai László tulajdonképpen majdnem kétszer született. Először 1978. január 5-én éjjel akart megszületni, de az orvosok a szegedi klinikán hosszasan küzdöttek azért, hogy injekciókkal megállítsák a születést, mert veszélyes koraszülésnek minősítették az esetet. Mellesleg mindez a Szent Korona 33 esztendő utáni hazatérésével egy időben történt. Toroczkai László végül 1978. március 10-én (ejnye, mint elhatárolódós pártokrata Zazrivecz-Vona, augsztus 20. jeles napján) látta meg a napvilágot, miután az orvosok mesterségesen megindították a szülést, január 5-e után ugyanis nem akart többé megszületni.
Tóth László néven látta meg a napvilágot, de újságírói és közéleti szerepvállalása miatt tizennyolc éves korában - édesanyja felmenői után - felvette a Toroczkai nevet.(persze, persze, 1996-ban már újságíró, meg közéleti szereplő, ezt kicsit cáfolni látszik a folytatás) Édesapja családját a bácskai Hódságból telepítették ki a szerbek, de anyai nagyapja is a történelmi Bács-Bodrog vármegye területéről került Szegedre. Őseinek gyökerei azonban az erdélyi Torockóra és Kolozsvárra, valamint a felvidéki Túróc vármegye területére is vezetnek.(akkor volt bőven választási lehetőség, miért éppen a „Toroczkai”?) Így talán nem csoda, hogy Toroczkai László már gyermekkorában a trianoni probléma iránt kezdett érdeklődni.(nem csoda(rabbi) hiszen már a születése is „jel” volt) Ősei között a történelemből és irodalomból is ismert személyek sorakoznak. Volt, akire Toroczkai László nem lehet büszke, de a legtöbben dicsőséget hoztak a család nevére, s a felmenők között egy aradi vértanú is szerepel: Nagysándor József.(na ne mondja, mik vannak!!?? ezt bizonyítani is tudja, vagy csak jól hangzik mint a neve)
Toroczkai László gyermekkorában versenyszerűen sportolt, 1990-ben kenuban Diákolimpiát nyert. Iskolai éveit a szegedi Zrínyi Ilona Általános Iskolában, majd a Piarista Gimnáziumban töltötte. 1996-ban érettségizett Szegeden. Alapítója, később elnöke a Hagyományőrző Ifjúsági Szövetségnek. 1996-tól a Magyar Igazság és Élet Pártjának (MIÉP) ifjúsági tagozatában politizált, majd szegedi szervezetének vezetője lett.(az a mocsok, pfujjabelemjönki Csurka, mi??) 1997-tõl a Magyar Fórum című hetilap munkatársa volt. Toroczkai László 1997-ben kezdte meg tanulmányait a József Attila Tudományegyetem kommunikáció tagozatának levelező szakán.(de már évekkel korábban „újságíró” volt, hát hogyne) 1998. tavaszán a MIÉP szegedi országgyűlési képviselőjelöltje, megyei sajtófelelőse.(húúú, ez ám a karrier!! levelezőn okosodik már egy egész éve, de annyira jó, hogy sajtófelelős lehet „Raszkolnyikov” szárnyai alatt) Kampányfőnökének édesapját kérte fel, akit a választások után, 1998. nyarán a MIÉP szegedi szervezetének elnökévé, majd a város önkormányzati képviselőjévé választottak.(a drága papa, kinek felmenői közé tartozott Tutsek vérbíró, maga is ügyvéd, meg képviselő is lett kampányfőnökből, nem Toró, aki indult...) Toroczkai László 1998. nyarán Budapestre költözött, ahol a MIÉP parlamenti tudósítójaként dolgozott.(hát ez csak így ment annak idején, a MIÉP finanszírozta ezt a kis váltást) Jugoszlávia bombázása idején Vajdaságban tartózkodott, a Magyar Fórum délvidéki tudósítója volt. Újságíróként, „szabadúszóként” 1998-ban, 1999-ben és 2000-ben rövidebb-hosszabb ideig Koszovóban tevékenykedett.(ajjaj, Rózsa-Flores Eduardóval milyen is volt a viszony??) Toroczkai Lászlót 1999. szeptember 9-én a Szerbiához tartozó Horgos közelében négy szerbül beszélő ismeretlen férfi súlyosan bántalmazta, miközben a határon átnyúló politikai maffiáról szóló riporthoz gyűjtött információkat.(szegény…) A magyar kormány által alapított „Esély a stabilitásra” Közalapítvány kurátoraként részt vett a Milosevics-rezsimet megbuktató jugoszláviai ellenzék finanszírozásában és támogatásában.(tessék csak még egyszer elolvasni a mondatot!!! Akkoriban ki is volt a „magyar kormány”? Ugye helyben is vagyunk…) Toroczkai László 2000-ben lemondott a MIÉP-pel kapcsolatos tisztségeiről, visszavonult a pártpolitizálástól. 1999-től éveken át a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorának szerkesztő-riportere volt, valamint 2002-től a korábban Kanadában megjelenő Magyar Jelen című hetilap főszerkesztője, magyarországi kiadója.(bizony a zsideszes magyar rádióba goj nem nagyon jutott be huszonévesen „szerkesztő-riporternek”, de az újságkiadás sem filléres móka…) 2005 év végén jelent meg első könyve, a Vármegyés a véres úton című kötet, amely eddigi harcait és írásait, a szerző munkásságát mutatja be.(ez is olyan Zuckerberges hálivúdi sztori, 26 évesen, már van neki "munkássága", meg "harcai", amikből sértetlenül kerül ki...)
Toroczkai László 2001 január elején megalapította a Hatvannégy Vármegye Alapítványt(hát igen, az alapítványok köztudottan "jó" dolgok, gondolom apuci megcsinálta a "legendát" kiffiának), majd 2001 tavaszán a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalmat (HVIM)(ahogy az természetes, előbb a pénznyeLő automata, csak utána a "mozgalom"), amely az első egységes kárpát-medencei, harcosan jogvédő ifjúsági szervezet volt. Toroczkai László indította útjára a Magyar Sziget fesztivált is(persze szigorúan non-profit alapon, mint az köztudott), amely a legnagyobb kárpát-medencei nemzeti ifjúsági találkozóvá vált. A mozgalom sok tízezer tankönyvvel, oktatási segédeszközökkel segítette a határon túli magyar anyanyelvi oktatást, Erdélyben, Csángóföldön és Délvidéken, de a magyarországi Verőce iskolájában is. Minden esztendőben június 4-én több ezer embert vonzó felvonulással és tüntetésekkel emlékeznek Magyarország feldarabolására.(aha, szóval pont elég "megemlékezni", hogy a business menjen tovább) Az évek alatt több száz kulturális rendezvényt szerveztek és a nevükhöz fűződik a történelem első versailles-i Trianon-ellenes demonstrációja is. Toroczkai Lászlót megalkuvást nem ismerő, igazságot kereső jogvédő(na ilyesmire ha lenne kedves példát hozni, sikeres különösen érdekelne) tevékenysége miatt számos támadás érte a titkosszolgálatok, a politika, a média, vagyis a jelenlegi status quo fenntartásában érdekelt hatalmak részéről.(hát hogyne, mind a mai napig szabadlábon van, mi több „képviselő” is, sőt a Club64 nevű szórakozóhelyről sem sikerült eddig elszámolnia, bár a legfrissebb hírek szerint egy afgán(!) üzletember adta ajándékba...!! hibáa no, aki tud, az tud)
2004-ben Toroczkaiékat Szabadka mellett egy szerb banda támadta meg, de mivel sikeresen megvédték magukat, rendőrségi hajsza indult az egész délvidéki HVIM ellen. Végül Toroczkai ügyvédje társaságában(mer ugyi az ember tart a csomagtartóban egy ügyvédet, baj esetére...) maga jelentkezett a szabadkai rendőrségen, ahol letartóztatták, majd 48 órás őrizet után a határra szállították és kitoloncolták.(ja értem, semmi tárgyalás, mert megpofoztak állítólag egy két szerbet, bezzeg a temerini fiúk, hát hiába no, Toró az Toró) 2006-ban hasonlóképpen jártak el vele szemben a szlovák hatóságok is, amikor a magyarellenes támadások miatt szervezett demonstrációjukat hamis indokokkal, törvénytelenül betiltották, ám Toroczkai egymagában mégis megjelent Pozsonyban a Belügyminisztérium épülete előtt. Újságírók gyűrűjéből tucatnyi rendőr hurcolta el, majd egy 9 órás kihallgatást, ujjlenyomatvételt, meghurcolást követően Rajkánál átadták a magyar határőrségnek.(csak a szokásos, letartóztatás, egyéb retorzió semmi) A trianoni diktátum óta eltelt 86 évben Toroczkai Lászlót tiltották ki a legtöbb trianoni utódállamból: 1 évre Szerbiából, 3 hónapra Romániából és 5 évre Szlovákiából.(aha, ez pedig eredmény…)
Emlékezhetünk a TV ostromnál másik két ügynökkel vitte be a "nép" követelését beolvasásra, majd egy rendőr autóból irányította a "spontán tüntetőket" és ők jól meg vannak fizetve!
HVG Hetilap
Toroczkai közpénzek közelében
2006. november 23.
Több mint egymilliárd forintos állami támogatást kapott 2000 óta az a közalapítvány, amelyet 1999-ben a szerb ellenzék pénzelésére hoztak létre, s amelyben rövid ideig az MTV-ostromnál elhíresült Toroczkai László is kurátori posztot kapott.

voroner tamas 2011.07.22. 16:31:20

@zero: sámpájn-kavijár-dévidoff, eccerélünk! :)

prendick 2011.07.22. 16:31:45

@sárkányfő: Ennyire nehéz ez? Hogy nem mondhatsz B-t anélkül, hogy egyben A-t is mondasz?
Megrágom még egyszer, hátha úgy megy. Ha a HVIM-et nyilasnak nevezed és magadat szembehelyezed velük, azzal deklarálod, hogy olyasvalaki vagy, aki a szterotip nyilas ellenségkép része. Ebből meg nincs olyan sok.
A kulcsszó itt a "szembe".

bandika gazdája 2011.07.22. 16:35:27

@Marcellusca: Lehet, hogy a rendőrök hülyék, de nem ezért. A tüntetés bejelentésének pillanatában ugyanis erre a helyre semmiféle rendezvény nem volt bejelentve. Közlekedést nem zavarja aránytalanul. (Arányosan sem.) Semmilyen jogalapon nem mondhattak volna nemet. Hogy ez a beelőzés trükk volt? Hát Istenem! Ha ez a törvény, ez a törvény. Tetszettek volna okosabbnak lenni.

bundi124 2011.07.22. 16:37:37

"Lehet, hogy a rendőrök hülyék, de nem ezért. A tüntetés bejelentésének pillanatában ugyanis erre a helyre semmiféle rendezvény nem volt bejelentve. Közlekedést nem zavarja aránytalanul. (Arányosan sem.) Semmilyen jogalapon nem mondhattak volna nemet. Hogy ez a beelőzés trükk volt? Hát Istenem! Ha ez a törvény, ez a törvény. Tetszettek volna okosabbnak lenni. "

Igen, kb ez az esszenciája az ügynek. Minden más csak ideológiai vita. Akármilyen döntés születik, az kétélű fegyver.

sárkányfő 2011.07.22. 16:40:19

@prendick:
bocsi, hogy nem vagyok jártas a nyilas logikában. ezek szerint aki a nyilasokat nyilasoknak tartja, az egyben automatikusan elismeri azt is, hogy
1. a nyilasok által ráfogott jelző/minősítés önmagára nézve igaz
2. a nyilasok logikája és ellenségképe nem a nyilasok torz világképét, hanem a valóságot tükrözi.

már lehet nevetnem, vagy még fokozod?

bandika gazdája 2011.07.22. 16:41:27

@.Pierre Bezuhov.: Érvrendszer vitában: "hülye vagy, fasz vagy, náci vagy ... stb." Te tudod!

Rwindx 2011.07.22. 16:53:24

@Asztalos Gábor: Ezek mind kiváló alkalmak arra hogy az ember sörrel és pattogatott kukoricával a kezében olvasgassa hogyan nyilasoznak egyfolytában mindenkit a legdurvább fasiszták. Majd este visszanézek és elolvasom az egészet újra, addigra behül a sör.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 16:54:10

@.Pierre Bezuhov.: Te és a társaid csak magatokat gondoljátok liberálisnak, valójában nettó fasiszták vagytok.
Egy az egyben a kuruc.info érvkészletét hozod. A legrosszabb az, hogy nem fogod fel a csökött agyaddal, mekkora fasiszta is vagy.
A kuruc.info-sok ugyanazt gondolják a melegfelvonulásról, mint amit te erről a tüntetésről. Ugyanúgy abban hisznek, hogy az csupán a családos emberek szórakozását rontják el. Ugyanúgy azt hiszik, hogy valójában politikai célja van a tüntetésnek, és nem a melegek szervezik magukat, hanem az őket háttérből irányító politikai csoportosulás.
Nevetséges vagy.

bandika gazdája 2011.07.22. 16:58:22

@bundi124: A törvényes rend az lehetett volna, hogy a Sziget szépen megkéri "engedjetek oda minket is lécci"! De mivel mostmár ők is kaptak engedélyt a balfácán hatóságoktől, nincs mese! Össze kell ereszteni őket! Még az is lehet, hogy az antifasisztáknál is drága a benzin (amilyen szar most az euro) ezért aztán melléjük állnak, és együtt tüntetnek békésen két csápolás, meg berúgás között! Kitör a világbéke! :-)

ave 2011.07.22. 17:02:19

A 64 varmegyesek ha elni akarnak, nem mennek oda tuntetni, szerintem.
Bar, ha igy eladnak 500 jegyet, az csak jo lehet! :)

Béla Bácsi 2011.07.22. 17:09:28

@Asztalos Gábor:
"A fasizmus vagy fasiszta kifejezés többféle értelemben használatos:

Az olasz fasizmus (olaszul: Fascismo) egy tekintélyelvű politikai ideológia, amely az Olasz Királyságban 1922-től 1943-ig, illetve a salòi Olasz Szociális Köztársaságban jutott uralomra Benito Mussolini vezetése alatt;
A fasizmus a baloldali politikában gyűjtőneve lett a 20. századi jobboldali tekintélyelvű ideológiáknak, tehát fasiszta lett ebben a szóhasználatban nemcsak az eredeti olasz fasiszta, de a hitleri német nemzetiszocializmus , a spanyol falangista, a magyar hungarizmus (nyilasok), a szlovák Jozef Tiso által létrehozott tisoizmus és a román legionarizmus (Garda de Fier) híve is például;
A Szovjetunió által megszállt országokban, ahol meghonosították a kommunista diktatúrát, fasisztának (vagy reakciósnak) neveztek gyakorlatilag mindenkit, aki szembehelyezkedett a pártállami rendszerrel;
Az ún. náci kártya egyik megvalósulási formája: eredeti politikai jelentésétől függetlenül ma is gyakran használják szitokszóként;
Alain Besançon francia történész szerint a fasizmusnak, ezzel együtt a nácizmusnak a mondanivalója teljesen azonos a kommunizmuséval, tulajdonképpeni különbség nincs köztük. Történelmi példája ennek, amikor Adolf Hitler az Ernst Thälmann vezette Németország Kommunista Pártja nevű frakciót megsemmisítette, a Kommunista Párt több tagja belépett az NSDAP-be, de más párttagok a náciktól függetlenül illegálisan is működtek.

A fasizmus - Emilio Gentile a fasizmus olasz kutatója [1] véli így - a totális diktatúra és a a korporatív gazdasági-társadalmi berendezkedés együttese (mindkettő a totális rendszerek jellemzője, bár a korporativizmus modern, nem autokratikus-állami formája gyakorlat Németországban). Roger Griffin oxfordi fasizmus-kutató viszont nélkülözi a fasizmusra adott definíciójában a korporativizmust.

Magyarország 1945-ös, a fasizmus alóli szovjet felszabadítását követően, a kommunista államhatalom által megszervezett karhatalmi csoport, az ÁVO, későbbi nevén az ÁVH ügynökei és rendőrei között igen sok egykori nyilast is beszerveztek."
Hát igen! Szegény Pierre barátunk semmi más, mint aminek ő nevezi a másik oldalt.
És ezek pofáznak a másság elfogadásáról, a toleranciáról, a kirekesztés elleni harcról.
A legszörnyűbb, hogy ostoba, kőhülye fejükben minden teljesen világos (nincs bennük egy fikarcnyi kétely sem): nekik van igazuk punktum! És hogy a békeharc az nem más, mint a "fasiszták" végső fizikai megsemmisítése.

citizen queen 2011.07.22. 17:13:16

@.Pierre Bezuhov.: Aha, a maguk örömére, egészen véletlenül a város egyik legforgalmasabb útvonalán. Tökre igaza van Asztalos Gábornak, gyönyörűen kibukik a "liberális" álca mögül a mindenki hülye, csak én vagyok helikopter mentalitás, a más véleményt alapból lekezelő, minősítő arrogancia. Utána meg megy a sírás-rívás, hogy miért nem szeretik az emberek a liberalizmust. Hát többek között emiatt a bazi nagy kettősmérce miatt, pajti. Ment a tünti mostanában minden ellen, hát most megkaptátok a másik oldaltól is.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 17:16:50

@citizen queen:
Következetesnek csak két álláspont számíthat:
1. mindenki tüntethet, még ha a másikat ez irritálja vagy hülyeségnek tekinti.
2. senki se tüntethet, max otthon a négy fal között.

Orbán megmondta, hogy a tibetiek ne csinálják a feszkót a kinaiak látogatása alatt. Gerendai megmondta, hogy ne tüntessenek a szigeten. Egyikük sem demokrata.

citizen queen 2011.07.22. 17:16:52

@Asztalos Gábor: Az ilyen más szemében a szálkát is, a magáéban viszont a gerendát sem típusú idióták hihetetlenül szánalmasak. És hiába szembesíted vele tényszerűen, nyomja tovább a marhaságait. Ugyanaz pepitában, mint akiket olyannyira megvet.

galoooshka 2011.07.22. 17:18:50

Most nem azért, srácok, de komolyan...Tegye fel a kezét, aki volt anno az un. "diákszigeten" és a mostani Pannon-t-mobil-ilyenolyan szigetre is kijár...Múltkor néztem vhol, lehet kapni napijegyet kedvezményesen...10000ért...KEDVEZMÉNYESEN 10 ruppó, öcsém! Hol élnek ezek? Azon túl, hogy a sziget fossá tele van, leülni, körbenézni nem lehet, mert vki tutira az öledbe hány(ha nem épp egy hányásba ültél már eleve).Én teljesítmény béren vagyok ugyan, tehát előfordul, hogy megkeresek napi 10ezret, de hogy ezt egybe adjam oda, hogy odamehessek valahova tátani a számat, toitoiba hugyozni, ezer ft-os hotdogot (!) zabálni, az nagyjából ki van csukva...Nem lehet, hogy a csóri HVIM-nak az böki a csőrét, hogy egy hónapig kell gyűjtögetnie a dellát, egy nap "mulatozásra"? Mondjuk, ha így is van, azt is leszarom.
Találtak egy rést a kerítésen és jól be is másztak.Spec nekem ez tetszik.Hány éve van Sziget? 20? Ezalatt nem jutott eszükbe a seggfejeknek egy állandó, évenkénti bérlést megoldani vhogy? Ja, hogy fizetni se akarnak? Akkor mi a probléma?
Sárkányfő: Fogjad már fel, nagyon szépen kérlek, hogy most az indíttatásuk tök lényegtelen, te se vagy gondolatolvasó, sokakat zavar ez a Sziget-dolog már régóta, ezerféle okból.Az meg igazán király lenne, ha az is eljutna az agyadig végre, hogy nem az a lényeg, miért csinálják (ahogy gerendaitól se kérdezed, miért is csinálja a 0szaldós kis hepaját, kb.megfizethetetlen áron), hanem hogy ELŐBB ADTÁK LE AZ IGÉNYÜKET. Ennyi baszki, nincs mit tenni, nem szimpatizálok velük, de most elkapták rendesen a sziget tökét, meglátjuk, mi lesz ebből, valszeg röhögni lehet majd...
(és mielőtt jön a szöveg: nem vagyok sziget ellenes, tökre nem érdekel, egész más fesztiválra járok, ugyanebben az időben, és végtelenül hálás vagyok a szigetnek, amiért a sok burzsuj divat-majmot elvonja legalább az egyelőre élhető fesztiváloktól...)

makacshalacska 2011.07.22. 17:24:16

Egyik fél sem szívem csücske, így csak nézem ezt a szenvedést :-D ,zsák a foltját :_D .

citizen queen 2011.07.22. 17:29:35

@Asztalos Gábor 2: Te ugyanaz az Asztalos Gábor vagy, akinek válaszoltam? Ha esetleg nem, akkor közlöm, hogy más nickjét felvenni nagyon gyermeteg dolog. Igazi kisdedóvós szint.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 17:37:22

@citizen queen:
Ugyanaz, csak a totalcar-on nem szeretik, ha valaki gyilkosnak nevezi a gyilkosokat, és nem állítottam vissza a nick-et.

A reakciósok megírták a sztorit fordított helyzetben:
mandiner.blog.hu/2011/07/22/magyar_sziget_vs_hatvanhet_eve_a_fasizmus_ellen

Vajon ha ez történt volna, hány magát liberálisnak gondoló tapsolna az antifák ötletes húzása ellen?

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 17:53:00

@Asztalos Gábor: megpróbálom leegyszerűsíteni neked, te nagyon egybites, mert akkora faszságokat hordasz össze, hogy az már fáj:

melegek csinálni maguknak felvonulás -> nácik kivonulnak követ dobálni ellenük
sziget rendezni bulit bulizni vágyóknak -> nácik kivonulnak provokálni és köcsögösködni

tudod, te nagyon barom, a benzinárak ellen esetleg egy forgalmas v. figyelemfelkeltőbb helyen szoktak tüntetgetni, esetleg utcán, széles. tudod? benzin tőteni ótóba, ótó menni utcán.

nekem rémlik a büszke hetero faszok felvonulása, tudod amit egyetlen buzi sem próbált megakadályozni. vagy az ősmagyar sziget aminek a területét egyetlen liberális szervezet sem foglalt le előre kibaszás céljából.

ettől egyszerűbben már csak zsírkrétával tudnám neked felvázolni a különbséget.
hidd el nem tehetek arról, hogy téged a gravitáció hozott le a földre, az evolúció helyett, pedig szívesen segítenék!

bundi124 2011.07.22. 18:00:18

Forgalmas helyen a 64-esek: tuti nem engedik, mert a közlekedés más módon....

"ősmagyar sziget": magánterület, nem adnak engedélyt tüntetésre.

melegek felvonulása: én nem örülnék, ha ott reszelnének az ablakom alatt pl., de ugyanazon az útvonalon a Horty-s vonulást nem engedték ez viszont elgondolkodtató.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 18:03:11

@.Pierre Bezuhov.:
"
melegek csinálni maguknak felvonulás -> nácik kivonulnak követ dobálni ellenük
sziget rendezni bulit bulizni vágyóknak -> nácik kivonulnak provokálni és köcsögösködni"

melegek csinálni maguknak felvonulás -> nácik kivonulnak követ dobálni ellenük
hvim tüntetést csinál a benzinár ellen -> antifasiszták kivonulnak verekedni ellenük (ahogy azzal gerendai fenyegetőzik)

kisgyermekes családok az Andrássy úton sétálnának vasárnap -> a melegek kivonulnak provokálni és köcsögösködni (szó szerint)

"tudod, te nagyon barom, a benzinárak ellen esetleg egy forgalmas v. figyelemfelkeltőbb helyen szoktak tüntetgetni, esetleg utcán, széles. tudod? benzin tőteni ótóba, ótó menni utcán. "
Akkor a melegek miért nem egy parkban vagy a felvonulási téren sétálgattak vagy vonultak fel? Tudod sétálgatni a parkban szokás, felvonulni meg a felvonulási téren.

De teljesen felesleges ezt a hozzád hasonlóknak magyarázni. Pont olyan felesleges, mint egy kuruczost meggyőzni arról, hogy a melegeknek joguk van felvonulni, és ők nem provokálni meg a családos emberek hétvégi kikapcsolódását elrontani készülnek. Pont ugyanolyan színvonalon vagy te is mint ők.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 18:15:12

@Asztalos Gábor 2:
te valami balfasz taszos lehetsz, azok vannak így eltávolodva a valóságtól, és képtelenek felfogni mi az hogy a joggal való visszaélés.

mokkaczuka 2011.07.22. 18:15:47

Lángszóróval eresztenék rájuk egy kicsit a ketrecben, és fölvenném filmre. Az lenne csak a művészfilm, a mocsok náci kurva anyjukat. Ez persze csak álom, az viszont egyáltalán nem, hogy össze kell őket veretni egy anarchista bagázzsal, aztán a rendőrség a rendzavarásra hivatkozva szépen betiltja a tüntetést. Kezdem megérteni, miért voltak olyan rohadékok a Lenin-fiúk! Ennek a népnek van egy rétege, ami csak a kancsukából ért.

bundi124 2011.07.22. 18:21:43

@mokkaczuka: Gondolom ez lenne a véleményed, ha kommunistákról vagy a II. VH utáni megtorlások helyeslőinek a tüntetéséről lenne szó.

Az hogy valaki náci=nacionalista, nem indok arra, hogy ilyen bánásmódban részesüljön. Ő úgy gondolja, hogy a hazájában legyen elsőbbsége mindenki mással (külföldivel, betelepülttel) szemben. Én nem látok kivetnivalót abban, hogy egy amerikai használja a nemzeti színeit, megemlékezik az ünnepeiről. Nyíltan elítéli azokat akik a hazája érdekeivel ellentétes elveket vallanak. Ha az amerikait kicseréljük magyarra ez miért bánt Téged?

mokkaczuka 2011.07.22. 18:28:45

@bundi124: Itt nem arról van szó, hogy valaki használja a nemzeti színeit, ugyebár. A 64 vármegye pedig köszönő viszonyban sincs a hazája érdekeivel.. Beteg, irigy, hőbörgő, zsidózó, cigányozó hulladék, akiknek egyszerűen fáj, hogy mások jól érzik magukat, és tönkre akarják baszni a szórakozásukat. Előbb kitalálták a röhejes magyar szigetüket, ami persze nem megy, amire lófasz se kíváncsi, kivéve a saját ócska fajtájukat, a Gerendaiék meg kaszálnak minden nyáron kábé száz gurigát nettó, ha ugyan nem többet, és ez elviselhetetlen. Ennyi a történet. És aki náci meg komcsi, igenis lángszóró-érett.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 18:33:00

@.Pierre Bezuhov.: Ilyen már megtörtént, a melegfelvonulás többezer, az Andrássy úton sétálgató turista és családos ember szórakozását rontotta el. Az ellen ugyanúgy felszólaltak a kurucok, mint te és gerendai a mostani tüntetés ellen. Azt ugyanúgy megtámadta a csőcselék, mint amivel most gerendai a nyilvánosság előtt fenyegetőzik.

Rwindx 2011.07.22. 18:34:48

@bundi124:
náci != nacionalista
náci = nemzetiszocialista

A többi ok. Egyébként gondolom a srác egy tizenéves nyikhaj, aki lángszóróval is csak akkor lenne nagylegény ha az "ellenfél" ketrecbe lenne zárva, és még így is egy népesebb csoport "anarchista csoport" fedezi. Sokat elmond a jelleméről. Fotelforradalmár :)

bandika gazdája 2011.07.22. 18:36:41

@mokkaczuka: Akkor most ki is agresszív? A "nácik"?

bandika gazdája 2011.07.22. 18:41:05

@mokkaczuka: Akkor mégsem "nullszaldós"? Csak az APEH-nál? Ej, ej az indulat rossz tanácsadó! Kőnnyen eljár a száj.

Raksányi 2011.07.22. 18:43:31

Azért álljunk már meg egy kicsit!!!Először is a Gerendaiéknak már alanyi jogon jár a sziget,mert évek óta ott buliznak???Kik ők?És ha én is akarok csinálni ott egy fesztivált és előbb foglalom le akkor ne az legyen már a válasz,hogy húzzak onnan el,mert ők már évek óta ott vannak.A hajógyári sziget nem az övék,ha már demokráciáról beszélünk meg egyenlőségről akkor engedtessék már meg,hogy más is lefoglalhassa.Ez egy szívás.Pont azt mutatja meg,hogy is működik hazánk.A jobb kéz azt sem tudja mit csinál a bal.Simán kiadnak területeket,anélkül,hogy után néznének.jogilag a Gerendaiéknak kellene megkeresnie a tüntetők képviselőjét,mert hamarabb foglalta le a területet...és csak egy kis adalék,hogy akit korlátoznak a gyülekezési szabadságában az 3 éves börtönt kaphat....

aha, persze 2011.07.22. 18:45:58

Nem érint a szigetes dagonyázó-sárbanfetrengő-hányásegymásrakenő de büszkén antifaszpistának mondott szigetelő közönség.
Nem érint a zsidót-cigányt-buzit üldöző faszpistának mondott tüntető közönség.

Igy ezt az egészet egy kurvajó hacknek tartom.
Visszaélnek a jobboldaliak a jog adta lehetőségeikkel. Úgy tűnik, tanulékonyabbak, mint ahogyan a baloldal remélte eddig. Most tulajdonképpen a bal fegyverével támad a jobb :) Ez szórakoztató :)
Mintha a mondjuk a cigányok mennének tünetni nagymagyar fesztiválra a magasabb segélyért. Vagy melegek az elfogadásért. Vagy zsidók az elkobzott értékek visszaszolgáltatásáért.

Egyébként meg: Tasz, Sziget, Polgárjenőhivatal, Dajcstomi nyilatkozat van, 64 vármegye nyilatkozat nincs?

2011.07.22. 18:48:51

Természetesen a buzik vonulása miatt lebénuló főváros nagyon ejrópéer és progresszív dolog.
Ez viszont provokáció.

A jó öreg judeobolsi kettősmérce.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 18:49:12

@Asztalos Gábor 2: boborján-boborján. az utcáról el lehet sétálni másik utcába. az nem lehetetleníti el a sétáláshoz való jogod, és csak rövid ideig tart. az egyik legnagyobb európai zenei fesztivált azonban nem lehet csak úgy odébb cipelni, meg hát a hülye nevében is benne van hogy "sziget". egy közismert rendezvényre szerveztek rá egy tüntit, ellehetetlenítés/szándékos provokáció céljából.
komplett hülyét csinálsz magadból a béna párhuzamokkal, csak szólok :)

mellesleg te továbbra is feltételezed h a vármegyések seggfejek tényleg nem provokálás miatt szerveztek meg hónapokkal korábban tüntetést, pont egy színpad helyére. csak egy debil hiszi ezt el őszintén... az mondjuk igaz, hogy valakinek debilnek is lennie kell.

bundi124 2011.07.22. 18:50:14

@Rwindx: Igaz, csak jól elírtam. Gyorsan akartam reagálni és ez lett a vége.

2011.07.22. 18:50:41

Ami a szarházi liberálzsidóknak nem tetszik, az csak jó lehet.

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2011.07.22. 18:51:26

Milyen érdekes lenne.

Felállítanának néhány tucat jurtát, ahol reflexíj készítést, ostorfonást, lenvászon csikósgatya-szövést varrást, tulipánosláda-faragást prezentálnának. A jurták előtt bográcsokban rackapörkölt és halászlé rotyogna, minden nap sütnének egy-egy echte ungarische szürkemarhát nyárson, rézüstökben pálinkát főznének különféle erjedt gyümölcsökből, és százféle bort mérnének egyenesen a hordókból.
Persze ezeket a földi javakat meg is lehetne vásárolni. A "több ezer külföldi antifasiszta" zárt alakzatban állna sorba, egy kis eszem-iszomra. A HVIM pártízmilliós bevételt könyvelne el.

Persze ez csak fikció. Talán majd jövőre.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 18:54:31

@imperial: Egy lebénuló fővárost 64-esek is megérdemelnének, gond nélkül. Kevesen kötekednének velük. Itt egyszerűen nem erről van szó.

LMP=SZDSZ 2011.07.22. 18:58:52

@imperial:

Na igen, a homokosok is mehetnének a pusztába vonulni , mégis a főváros közepén kell demonstrálniuk. És a libsik ennek tapsikolnak. Hát akkor most legyenek következetesek és tapsikoljanak a 64 vármegyéseknek is.

bundi124 2011.07.22. 18:59:06

@mokkaczuka: A magyar sziget pedig valóban nagy siker. Annyi a különbség, hogy nincs fél óránkét reklámja a tévében. Ahhoz képest szerintem komoly teljesítmény.

A jelzőket azért konkrét példával alátámaszthatnád, hogy miért gondolod így. Ha nem teszed, akkor csak üres szavak maradnak.

Igen, kaszálnak 100 gurigát. Érdekes e tekintetben a könyvelésben ez nem látszik. Úgy tudom nullás vagy mínuszos. Csak nem adócsalással állunk szemben? A vármegyéseknél nem hiszem hogy ki tudnál mutatni hasonlókat. Egyébként nem elviselhetetlen, csak ha annyira nagy-legények, hogy rászervezik a bulijukat egy tüntetésre, akkor legyenek ahhoz is nagy-legények hogy megoldják saját forrásból a bulijukat. A magyar sziget ugyanis nem a közterületen élősködik. Bármilyen hihetetlen az elcsatolt területekről komoly létszámmal megjelennek és messze nincs olyan balhé mint a Hajógyárin szokott lenni.

Nem véletlenül próbálta a két index-es riporter lejáratni, talán csak nem az volt elviselhetetlen, hogy a nemzeti oldalon 0 Ft-ból egy ilyet meg tudnak csinálni?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.07.22. 19:00:50

A második sorban a "Zsiget" elütés vagy eufemizmus? :-)

alien 2011.07.22. 19:01:07

a rendőrség azt engedélyezte, hogy ott gyülekezhetnek, ennyi joga van, de ha ott valakinek olyan joga van ami szerződésen alapul akkor ott biza nem lehet tüntetni, ez van. az engedélyezett tüntetés ugyanis nem azt jelenti, hogy mondjuk a moziban fogok tüntetni azt megnézem a filmet közben, ez van nem bonyolult

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:01:50

@.Pierre Bezuhov.: Te vagy a hülye. Ha az Andrássyt lezárják teljes hosszában, hogy sétáljak? A lerobbant Aradi utcában.
Mindenki érti a hasonlatokat, kivéve a hozzád hasonló fasiszták. De ezen nem is csodálkozom.

bundi124 2011.07.22. 19:01:50

@.Pierre Bezuhov.: És ha én pl. az Andrássy úton lakom, akkor ha nem akarom hallgatni és/vagy látni a buzulást akkor addig menjek plázázni? A jog ismeri a foglyul ejtett közönség fogalmát.

Más: ha a buziknak lehet a (akkor még nem betiltott) gárdának miért nem lehetett?

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:04:13

@alien: Hülye vagy de nem baj. Mozi nem közterület, a hajógyári igen. Egy polgári jogi szerződés nem írja felül a jogszabályokat. Még ha ezt a hozzád hasonlók nem is tudják felfogni.

bundi124 2011.07.22. 19:06:08

@alien:
1. A mozi nem közterület.
2. Ha van közterületen rendőrségi jóváhagyásom tüntetni, akkor én bizony tüntetni fogok. Az hogy a főváros és a szigetes csapat addig tökölődött, hogy elment a hajó, azt sajnálom, de le kell nyelni.
Az Andrássy úton, ha jól tudom fizetős parkolás van. Ha nekem bérletem és ottfelejtem az autót, akkor simán elviszik, pedig kifizettem az árát egész évre. És még előtte, mielőtt a tüntetést bejelentették.

Muad\\\'Dib 2011.07.22. 19:10:57

Arra azért felhívnám a hőbörgő birkák figyelmét, hogy ők vernyákolnának a leghangosabban, ha elterjedne az a rendszer, hogy egy utólagos bérbeadási folyamat megakadályozza az alkotmányos alapjogok gyakorlását. Ugyanis kedves ostobák, innentől kezdve be lehetne fejezni MINDEN tüntetési próbálkozást, lévén csak annyi dolga lenne mondjuk az aktuális önkormányzatnak, hogy a tüntetés bejelentése után bérbe adja a közterületet a Bukfenc Bt.-nek kulturális rendezvényre. És akkor nem is lenne soha többet tüntetés az országban...

bundi124 2011.07.22. 19:13:08

@Muad\\\'Dib: És ha ezt most nem engedik, akkor ez az idő azzal el is jött. Onnantól mindenki mehet haza, még megunni sem lesz ideje.

bandika gazdája 2011.07.22. 19:14:40

@.Pierre Bezuhov.: A tanítónéni annakidején sose mondta Anyukádnak, hogy egy nagyon picit nehéz a gyerek feje?

petite caterine 2011.07.22. 19:15:13

elolvastam minden kommentet, most viszont úgy írok ide, mint olyan személy, aki 5-6 éve hetijeggyel van kint. nem érdekelnek a fikázások, hogy mekkora drogos csőcselék vagyok én mindezért, mert azoknak a szájából, akik ezt a nyakamba zúdítanák ezt bóknak veszem, mellettük ettől még embernek érzem magam.elsősorban trollmegyéseknek és szimpatizánsaiknak címezném a hsz-emet.
azok akik húgyban-szarban, szanaszét szívott aggyal és atom bebaszva tántorgó emberek tízezreit vízionálják a szigetre azt tudom üzenni, hogy kicsit sok volt a mónikasó meg a jersey shore talán.. valószínűleg életetekben nem jártatok kint, vagy ha igen, a fikázás jelentette a legnagyobb élményt, innentől jobb is ha otthon maradtok, nem fogtok onnan hiányozni senkinek, nem kell itt sírni-ríni.
több tízezer ember, sőt, ha az egész hetet figyelembe vesszük több 100 000 ember kifizet/kifizetett azért nem kevés pénzt, hogy jól érezze magát, megnézzen olyan fellépőket akiknek egyébként eszük ágába sem jutna errefelé jönni, nézelődjön, szórakozzon. hogy veheti a bátorságot pár száz frusztrált, kispöcsű, pattanásos, nőt max. tévében látott hülyegyerek arra, hogy azt gondolja: ingyen bepofátlankodik oda, óbégat, és ha jól szájba lesz verve mindezért vagy enyhébb esetben megdobálva, akkor még ők lesznek a faszagyerekek, a szegény ártatlan tüntetők? hát elmentek ti a jó büdös, tetves hányásba de komolyan. és leszarom, ki, mit, mikor adott be és hova, a ti szaros fertőtöket, amit magyar szigetként aposztrofáltok sem jut eszébe EGYETLEN békés polgárnak sem megzavarni csak azért, hogy "nyenyenye"... óvodás szint. van nektek is fajintos rendezvényetek, ti ott emberkedjetek, mi meg majd a miénken tesszük mindezt, és SEMMI de semmi köze senkinek ahhoz, hogy ott hány ember iszik, eszik, pisál vagy szarik, vagy szívja el a maga adag füves cigijét, mert mindenki saját maga rendelkezik a testével. ha meg akkora fertő és undormány az egész, mi a túróért lelnétek ti örömötöket abban, hogy ott égetitek le szép szittya hazátokat? az ilyenek miatt mint ti szégyellem néha, ha képbe kerültök hogy magyar vagyok. semmire nem vagytok jók csak arra, hogy keseregjetek, sírjatok-ríjjatok mint a fürdős ribancok. húzzatok parlagfüvet szaggatni vagy szemetet szedni, azzal legalább valóban tennétek is valami értékelhetőt a hazátokért, de ezzel csak azt intézitek el, hogy lehúzhatjuk magunkat a wc-n ismét, és akkor majd lehet ám csodálkozni. a sziget az fúj, meg hányadék, meg szartenger, de az ingyen koncert, a balhé meg a provokálás lehetősége az kellene mi? ha majd jól képen dobál benneteket pár ezer ember tojással, remélem egy kanyi hangotok nem lesz miatta és befáradtok személyesen, egyenként a nagyeszű elődkétekhez, hogy kezet csókolhassatok neki a lehetőségért, baromarcúak.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:21:07

@petite caterine: Szerencsére nem a hozzád hasonló antifasiszta csőcselék mondja meg Magyarországon, hogy mit szabad és mit nem. Ha nem tetszenek a magyar törvények el lehet menni az országból. Ha meg a tüntetőket akarod dobálni, akkor gyorsan a fogdában találod magadat.
Te is pont olyan féreg vagy mint akik a melegfelvonulást megdobálták. Ők is a jogaikkal élő polgárokat akarták elzavarni.

bandika gazdája 2011.07.22. 19:22:49

@alien: OLvasd el az elejét. Ne kezdjük már előlről mert kezd unalmas lenni. Előbb engedélyezték a tüntetést mint a rendezvényt. Ennyi. Hogy jön ide a mozi?!

petite caterine 2011.07.22. 19:27:38

@Asztalos Gábor 2:

antifasiszta csőcselék muhaha... látom talált a hsz... mondd csak melyik igaz rád, a kis pöcs vagy a pattanások? elmehet az is, akinek nem tetszik a magas benzinár ÉS a sziget, egyelőre ők vannak kevesebben azt hiszem... szerencsére nem a szélsőjobber félművelt gyökerek határozzák meg, mi lehet ebben az országban és mi nem.
nem a törvényekről van szó, hanem arról, hogy szándékosan tönkre akar vágni pár száz szerencsétlen egy sikeres rendezvényt, mert böki az ótvaros csőrüket, hogy egy hétig emberek szórakoznak, jól érzik magukat bőrszíntől, vallási hovatartozástól, nemi identitástól függetlenül. aki mást állít, az álszenteskedik csupán, úgyhogy te se add tovább itt a nagyokost, barátom, mert nem vagy különb tőlük te sem.

bandika gazdája 2011.07.22. 19:27:47

@bundi124: Akkor tényleg BÉKE PORAIDRA DEMOKRÁCIA.

bandika gazdája 2011.07.22. 19:36:49

@petite caterine: Finomlelkű lányka vagy te Katika, meg érted is látom miről van szó. Meg kellene nyugodnod. Mi lesz veled a szigeten, ha már most ilyen ideges vagy?

Muad\\\'Dib 2011.07.22. 19:38:46

@petite caterine:
Nem fogod fel te sem, hogy nem a redves szigetedről, meg az ilyen-olyan politikai oldalakról van szó, ugye? (Próbáld már meg ezt értelmezni Muad\\\'Dib 2011.07.22. 19:10:57 ) Fogd már fel, hogy amennyiben ezt most sikerül megakadályozni, betiltani, akkor innentől kezdve többet ebben az országban csak akkor lehet majd tüntetni, ha az aktuális kormány úgy gondolja, engedi, hadd szórakozzon a plebsz...

Zerwikaptur - Hármat egy csapásra! 2011.07.22. 19:39:09

A poszt utolsó részétől szakadtam!

"Sok ezer olyan külföldi antifasiszta lesz a rendezvényünkön, akik ahhoz vannak szokva, hogy örömmel ütköznek meg a szélsőjobboldallal"

Azért én a helyükben nem szaladnék neki a csikósnindzsákoknak, mert félő, hogy a fagyi visszanyal. És hát a budapesti kórházak már amúgy is eléggé tele vannak, nem hiányzik oda még párszáz német antifa.

petite caterine 2011.07.22. 19:39:35

@bandika gazdája:

nyugodj meg a szigeten jól fogom érezni magam, ha csak a trollmegyés keménycsávók nem jaszkariznak. ;-) mindössze azt nem szeretem, ha álszenteskednek az emberek, és sopánkodva széttárják a kezeiket hogy "jajj nincs mit tenni, hmm-hmm", a többi gyökér meg tapsikol is hozzá...

bundi124 2011.07.22. 19:40:24

@petite caterine: "nem a törvényekről van szó" - ez az amit itt ebben a formában nem értek, ha nem a törvényekről van szó, akkor tényleg nem is értem, hogy miért vagy még életben ezzel a nagy száddal. Ja megvan, mert véd a törvény és lecsukják aki kinyírna ezért nem nyír ki. Látod azért csak lényeges a törvény.

"szándékosan tönkre akar vágni pár száz szerencsétlen egy sikeres rendezvényt" - én sem értem. idepofátlankodik egy pár európai drogos a főváros közepére és egy szabályos és bejelentett tüntetést ki akarnak túrni a helyéről. Gondolkodok is rajta, hogy jövőre és is bejelentek egy tüntetést ugyanoda. Esetleg valami romavédő tüntetést a technódiszkók elé?

Az hogy téged nem érdekel, hogy ki kérte előbb a közterületet mindent elmond. Ha Isten is megsegít és a bíróságon egyszer ellenérdekű félként összefutunk, akkor majd rájössz, hogy az ilyen hozzáállással mit lehet elérni. Remélem kitart addig a nagy arcod, mert onnan szép bukni.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:40:58

@petite caterine: Mi a gond, zavar hogy más él a jogaival? Hiába szarod le, attól még a jogszabály hatályban marad. Így jártál. Szánalmas vagy, akinek a legfőbb szórakozást a sziget jelenti és anélkül már élni sem tud. Gerendai is megmondta, hogy ti egy agresszív antifasiszta csőcselék vagytok, akiknek a fő céljuk a másik tüntetésének megzavarása. A hozzászólásod mutatja, hogy milyen emberek is járnak a szigetre. Szánalmas szar vagy.

petite caterine 2011.07.22. 19:42:42

@Muad\\\'Dib:

te meg azt fogd fel, hogy többtízezer, sőt százezer ember szórakozását nem szarhatja telibe pár száz hülye aki ingyen be szeretne lógni és balhét csapni, mert ezen az alapon majd akkor megteszik mindenhol, ahol csak lehetséges.. legközelebb lehet, hogy majd pont a te kedvenc fesztiválodat, koncertedet, rendezvényedet vágják tönkre, és akkor majd esküszöm odamegyek hozzád, és ugyanezt szóról szóra elmondom, és ne legyél majd nagyon ideges kérlek, ha fizettél is érte nem kevés pénzt... rombolni mennek és nem építeni, ezt a hülye is látja ám.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:44:40

@Muad\\\'Dib: Ezt úgysem fogja a hozzá hasonló hőbörgő idióta felfogni. Majd ha valamelyik ballib tüntetés idejére szervez a fidesz egy Edda koncertet, majd meglepődik. És megbánja azt, hogy a gyülekezési jog korlátozása mellett tört lándzsát.

@petite caterine: Eddig csak és kizárólag gerendai meg a szigetre járó csőcselék fenyegetőzött erőszakkal. Majd a rendőrök jól szétvernek titeket. Bár erre nem fog sor kerülni, mert csak a kommentekben vagy nagylegény, a valóságban meg elbújnál egy fa mögé és ott rinyálnál.

un.no.1. 2011.07.22. 19:46:20

Értsétek már meg, hogy az a gond, hogy aki a tüntetést bejelentette, az HAZUDOTT, mert nem a benzinárak miatt akar tüntetni, hanem a Sziget és az oda látogatók ellen. És az a baj, hogy az amúgy tényleg nagyon fontos gyülekezési törvény nem tudja kiszűrni, ha valaki egy hazugságra alapozza a jogigényét.

Muad\\\'Dib 2011.07.22. 19:46:37

@petite caterine:
Anyám, veled nem lehet mit tenni. A fityesz szerencséje, hogy tele van ez az ország olyanokkal, mint te. Mond, mit fogsz szólni akkor, ha most ezt a fityesz annak rendje és módja szerint betiltja, majd amikor mennél ki több tízezer emberrel együtt az orbánfityeszviktor diktatúrátcsinál rendezvényre, akkor kiderülne, hogy időközben a lufi Bt. ott rendezi meg az éves fújd a lufit kultúfesztet, és nem mész sehová? Ugyanis ezt fogja mondani, és amikor majd elnyomásról szónokolsz a haverjaiddal, akkor azt mondja, hiszen ti kértétek, hogy ez így legyen szabályozva. Akkor elégedett leszel egységsugarú? Jelen esetben full érdektelen, hogy pár órán keresztül ki hol hőbörög a jövőbeli hatásokat figyelembe véve.

Raksányi 2011.07.22. 19:47:10

@petite caterine:
Szép lassan eljön tudod az az idő amikor majd a szerinted "szélsőjobber félműveltek" vezetik az országot végre,mert a te általad pártfogoltak országlásának látjuk az eredményét,sőt bármennyire is rinyálsz és nem tetszik a jog illetve kedvenc hatalmi elited által hozott törvények a bejelentők mellett vannak!!!!Szar,hogy visszanyal a fagyi???Nem tetszik ilyenkor már annyira a demokrácia vagy a szabadelvűség???Ki a faszom ez a Gerendai,hogy egy közterületre nem lehet semmit bejelenteni,mert ő ott épp megint szigetet csinál????Állítólag egy nem is nyereségeset...papíron...akkor meg minek???Összeszarni,hugyozni persze lehet a rétet,a bokrok alját..majd egyszer a sziget után is menj vissza és nézz körül mi is marad ott!!!

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:47:28

@petite caterine:
"és ne legyél majd nagyon ideges kérlek, ha fizettél is érte nem kevés pénzt..."
A pénzt kérd vissza a szervezőktől, ha valami zavar.
A szervezők meg foglalják le korábban a szigetet.
Látszik hogy egy csóró kis senki vagy, akinek az év csúcspontja a szigeten való mindennapi lerészegedés. És már rettegsz hogy ott valaki majd csúnyán néz rád és beszarsz a gatyádba. Mert így mit mesélsz majd a hozzád hasonló lúzer haverjaidnak az óriási szigetes élményeidről.

petite caterine 2011.07.22. 19:47:35

@Asztalos Gábor 2:

nem a sziget a fő szórakozásom cimbora, van még pár, de éppenséggel tudok sok-sok olyan emberről, aki egész évben erre spórol, és keményen dolgozik év közben. fizet adót is stb. stb., tudod amiből út épül, közterek rendeződnek ilyesmi.. jah meg finanszírozzák a neonáci ökrök vonulgatásainak, kurjongatásainak, falvakba történő önkéntes bevonulgatásaiknak költségeit, tudod a RENDEZVÉNY BIZTOSÍTÁSÁT. a többi jelző pedig mondtam, a te szádból dícséret, melletted bátran kihúzom magam öcsipók.
haha forgasd csak ki karesz szavait is, hülyegyerek, az nagyon megy látom...

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:50:59

@un.no.1.: Mi az hogy hazudott? Azt ki dönti el? Te?
A kurucinfo szerint meg a melegek hazudnak, amikor a jogaikért tüntetnek, mert valójában csak a közlekedést és a békés családok hétvégéjét akarják ellehetetleníteni.

Te sem tudsz mást, mint a kuruc.info érvrendszerét felhasználva mások gyülekezési jogának akadályozását propagálni?

petite caterine 2011.07.22. 19:52:20

@Asztalos Gábor 2:

nagyon mellément, de fegyvertelen emberrel nem állok le vitatkozni, további kellemes estét neked. puszika.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 19:53:25

@petite caterine: Semmit sem szükséges kiforgatni. Gerendai bejelentette, hogy a szigeten antifák lesznek, köztük több ezren, akik szánalmas csőcselék módjára csak verekedni és rombolni tudnak.
Itt csak te vagy a náci, aki megmondaná a másiknak mit tehet és mit nem.

bundi124 2011.07.22. 19:54:57

@un.no.1.: Miből gondolod hogy hazudott a bejelentő? Ő nem tehet róla hogy a Sziget-et rászervezték. 20 év alatt nem jutottak el egy állandó szerződésig a fővárossal, pedig a választáskor már lehetett tudni, hogy Demszkyfalvából Tarlósfalva lesz.
Ha úgy érzed, nem azt kapod amit kifizettél, akkor kérj árleszállítást az értékcsökkenésre hivatkozva, vagy állj el a szerződéstől. A szervező meg majd leveri a fővároson.

Nagyzee 2011.07.22. 19:55:10

@Muad\\\'Dib: Ez viszont fordítva is igaz. A jelenlegi jogszabályok alapján az összes közterületen tartott rendezvényt el lehet lehetetleníteni kellően korán bejelentett tüntetéssel. Persze, most itt a művelt közönség röhög magában, hogy az a mocskos zsidó Gerendai így járt, de bármelyik rendezvény járhat így. Ja, és ez a joggal való visszaélés, ugyanis a tüntetés célja a Sziget szivatása, még akkor is, ha ez sajnos nem bizonyítható.

Mellesleg nem igazán értem azokat, akik örülnének a Sziget bedőlésének. Akármi is a privát véleménye az embernek róla, igen jelentős bevételeket biztosít mind a magyar államnak, mind magyar vállalkozóknak, és országimázs szempontjából is jelentős esemény, ami rengeteg fiatal külföldit vonz. Ha nem tetszik, nem kell a közelébe menni, de nem tudom, hogy random Szélsőjobbos Pistinek miért lenne jobb, ha nem lenne Sziget. (Kivéve, ha III. kerületi lakos.)

petite caterine 2011.07.22. 19:57:14

@Muad\\\'Dib:

nem betiltani kell, hanem megkeresni azt a hülyét, gondolom valami hivatali tepsiseggű volt, aki ezért felelős, és rajta számon kérni, a tüntit meg addig, amíg nem tisztázódik az egész szépen felfüggeszteni, mivel 500 ember érdeke ütközik nagyon-nagyon sokkal több másikéval, másik területre pedig egész nyugodtan mehetnek addig, de oda nem, ennyi. fogd fel szépen: nem a benzinár a lényeg itt pajti, hanem az, hogy nem tudják egész egyszerűen elviselni azt, ha sok fiatal egy helyen jól érzi magát, tök mindegy ki honnan jött, mi a vallása, vagy milyen színű a szeme. ezt gondolom nem nehéz felfognod...
fidesz-szavazó soha nem voltam és nem is leszek, ez is mellément.

Nagyzee 2011.07.22. 19:59:14

@bundi124: És ha lenne állandó szerződés, az mit változtatna? Gondolom, az sem örök időkre szól. Persze sokkal nehezebbé teszi a szivatást, de elvileg, ha pl. 5 évre előre van szerződés, akkor 6 évvel későbbre is be lehet jelenteni oda tüntetést. Szóval elvileg ez a kiskapu max. örökre szóló bérleti szerződéssel védhető ki teljesen, kivéve, ha esetleg szabályozva van, hogy mennyire előre lehet tüntetést bejelenteni. Van bármi ilyen szabályozás?

bundi124 2011.07.22. 20:00:19

@petite caterine: Milyen adó? az a 18-22 éves vajon mennyi adót fizetett be? A szülei kötélen rángatnák haza, ha tudnák, hogy mi a helyzet a szigeten.
Rendezvénybiztosítás: Az ilyen "vonulgatások" esetében rendszerint nem a vonulgatók miatt van a biztosítás, hanem hogy a tisztelet kisebbség ne veresse össze magát.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 20:02:56

@Fedor:

Jogos, lemaradt a macskaköröm ..tudjukkik hívják így ...:)

petite caterine 2011.07.22. 20:03:52

@Raksányi:

gerendai az az ember, akinek sikerült elérni, hogy nagyon sok ember idejöjjön a balkánra, elköltsön itt sok pénzt, éveken keresztül, kimenjen szétnézni budapestre, esetleg utána leutazzon máshova is, PÉNZT KÖLTSÖN ITT bkv-jegyre, kajára, piára stb.
mesélj kinek sikerült még ez?
megint mások zsebében kotorászol, undorító egy szokás..

Muad\\\'Dib 2011.07.22. 20:05:25

@Nagyzee:
Engem nem érdekel a sziget. régen én is jártam, már leszarom. De nagyon veszélye precedenst teremthet, ha lehetőség lesz egy alkotmányos alapjog utólagos módon történő felülírásában. Az eddigi kormányaink alapján biztosak lehetünk, hogy a mindenkori kormányzó pártjaink imádnának egy ilyen lehetőséget. Szerintem kezet csókolna a vármegyéseknek a parlament teljes közönsége, ha nekik köszönhetően ez lehetővé lenne téve...

petite caterine 2011.07.22. 20:06:31

további szép estét, akinek nem inge ne vegye magára:a sötétebb elmékbe pedig világosságot kívánok holnapra...

bundi124 2011.07.22. 20:07:03

@Nagyzee: Az hogy van-e olyan szabályozás, hogy mennyi a max. idő nem tudom. Utolsó ismereteim szerint nincs. Annyit mindenképpen változtatna, hogy érvényes használatbavételi engedély miatt a terület ideiglenesen nem közterület. Ha nem közterület, akkor nincs tüntetés, csak ha a használó hozzájárul.

Egyébként létezik olyan megoldás, hogy pl. VII. 15-től VIII. 25-ig pociós szerződést köt a fővárossal egyfajta rendelkezésre állási díj ellenében mondjuk 5 évre a példánál maradva és azt évenként hosszabbítják. Ha beüt a krack, akkor csak az opciós díjat bukja a szervező.
Ebben az esetben elég nehezen védhető, hogy 6 évre előre jelentette be a tüntetést, mert annyira nem lát előre senki, főleg ebben az országban. Így bíróságon komoly előnnyel indul a tüntető ellen a joggal való visszaélés miatt. Az idő rövidsége miatt itt erről szó sincs. Ez sima ügy.

petite caterine 2011.07.22. 20:07:35

@bundi124:

ember voltál már kint szigeten?...szerinted oda csak 18-22-ig járnak emberek? muhaha...téged sem az eszedért szeretnek azt hiszem..

bandika gazdája 2011.07.22. 20:12:21

@petite caterine: Erősen kolátozott a felfogóképességed! Törvényekről van szó, nem vallásokról, meg turbómagyarságról, meg arról hogy te meg "Karesz" mit szartok le, meg mit nem. Már unom ahhoz, hogy a századik korlátoltnak is elmagyarázzam! Olvasd el az elejét! (Ha jól értem tudsz olvasni.)

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 20:13:11

@Trolljegeren: Az enyém nem. De a tüntetés betiltása mellett kardoskodóknak az lehet, mivel onnan veszik át az érveiket.
És milyen szép, hogy megint mások agyonverésével fenyegetőztök. Pont olyan vagy te is mint akik a melegfelvonulást szétverték.
Aztán majd nagyot koppantok. Te is milyen bátor nethuszár vagy.

@petite caterine:
"hanem megkeresni azt a hülyét, gondolom valami hivatali tepsiseggű volt, aki ezért felelős, és rajta számon kérni, a tüntit meg addig, amíg nem tisztázódik az egész szépen felfüggeszteni, mivel 500 ember érdeke ütközik nagyon-nagyon sokkal több másikéval, "

LOL, a gyülekezési törvény szerint nem lehet betiltani egy rendezvényt csak azért, mert több embert zavar. Ahogy az 500 fős melegfelvonulást sem tiltották be, pedig az emberek jókora többségét zavarta,
Vicces ahogy az alkotmányos jogokat akarod felfüggeszteni.
Látszik hogy egy idióta analfabéta senki vagy, aki még egy jogszabályt sem tud elolvasni és értelmezni.

Nurrddin 2011.07.22. 20:13:20

hú de prüszkölnek a "demokraták" a demokrácia ellen :)
szar dolog a jogegyenlőség mi?

mocskos disznó komcsi banda

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 20:13:36

@sárkányfő:
"túl jó ez ide."

aha.. valamiért itt rendezik meg ezt és nem pár ezer km-rel nyugatabbra (vagy akár keletebbre). itt éri meg. nyugaton kissé magasabb ára lenne. és több pénzt kérnének el zsebbe és hivatalosan a helyi "hatalmasságok". annyira, hogy sokkal vékonyabb lenne a pénztárcája a szervezőknek..

legyen bécsben. berlinben. párizsban. de nincs és nemigen lesz.. nekik nem éri meg helyben az az "1 hét". ;-p

"nem jótékonysági intézmény ő, így is rengeteget adott ennek az országnak."

ja egy mártaistván nyígódíjas profitorientált illető.. persze rengeteget adott ennek az országnak. de közel sem annyit amennyit kapott!

egyébként az világos ugye, hogy egyedül a tüntetést bejelentő magánszemély járt el jogszerűen? mert a rendőrségnek nem engedélyezési lehetősége, hanem tudomásulvételi van.. (és úgy sejtem a biztosítással /ha lesz tüntetés/ is gondok lesznek - volt már rá példa, hogy az igazolványukat felmutató rendőröknek azt mondták őrző-védő cég alkalmazottai, hogy "bocs fiúk, ide ez a bérlet nem érvényes"). a főváros és az önkormányzat egyértelműen elkefélte. a gerendainak és sleppjének meg meg sem fordult soha a fejében, hogy az a köz(!)terület nem az övék! (volt már belőle gond, akkor is ríttak, hogy de miazhogyőknemtereprendezhettekvolna a "bérelt" területen..). ja és a benzin ára valóban magas, amúgy meg elvonatkoztatva az adott tüntetés témájától, a gerendainak prosztó, álliberális módon csak az számít, hogy neki ne legyen kára belőle.. minden más le van szarva magasról..

ja a helyválasztást meg csak üdvözölni tudom. éppen elégszer foglalják le pl. az andrássy utat, ráadásul felesleges ökörségekhez, amik a tetejébe erősen kontraproduktívak. (vagy erősödött a liberális critical mass-től a biciklisek elfogadottsága, lett attól 1 cm-rel is több bicikliút? jobban elfogadják talán az emmáknak és a "felpofozott" "lezsidóköcsögözött" vállaltan és nyíltan zsidó(!) és homoszexuális(!) "orosz józsefek"-nek köszönhetően a hazai homoszexuális kisebbség(!)et?)

fővárosban politikai tüntetésre kossuth tér, hősök tere, pártszékházak és diplomáciai, konzuli képviseletek előtti terület. (az mrtv-t is részben olyan megfontolásból vitték el "kurvaolcsón" a szabadság térről, hogy ne lehessen már a politika szócsővét rombolgatni, mikor kiszivárognak a dolgok a liberoból.. amíg lehetett tankokkal védeni az átkosban, hogy meg ne essen 1956 újra, addig jó volt a hatalomnak olyan közel a parlamenthez, az mrtv..) közjogi méltóságok számára kijelölt házak előtt. a többi helyszín tabu. szabadidős (pl. biciklis tüntetési) tevékenységre városliget, de oda felvonulás rendezetten, egyénileg, nem zavarva és tovább bolygatva a közlekedést. ehhez nem is kell biciklizni. gyalog, tömegközlekedéssel is ki lehet állni amellett, hogy a bicikliút a biciklisjog ésatöbbi.. volna jó..

"ha gerendainak van esze, el is húzza a belét ebből a balfasz országból."

gerendai sem mondott olyat, hogy ez egy balfasz ország, de te egyértelműen azt gondolod; sőt írtad. kis hisztizsák.. húzd el a beled innen te!

"ha nem lesz verekedés, akkor a puszta üvöltözés is tönkre teheti a nagyszínpad előtt élményt."

hogy te mekkora egy véglény vagy baszki! :-D mert a nagyszínpad előtt amúgy néma csönd honol.. :-DD

"hanem a fesztiválnak és az országnak, hogy velük lesz tele a nyugat-európai sajtó."

hátha valaki sír róla, akkor biztosan nem például líbia megtámadásáról cikkeznek. ;-) az ő megmozdulásaik mellett mi csak az uborkaszezonjukban szerepelünk. de nyígjál te is külföldi fórumokon, hogy de előretör a szélsőjobb, aztán gyere vissza a vastagbőrre sírni, hogy de a nyugat-európai sajtó is azt írta előretör a szélsőjobb magyarországon.. gyökér..

"leszarják a vármegyések a benzinárat, egyszerűen provokálnak, rombolnak."

feltételezel (tévesen), képzelegsz és rettegsz. nyilván a magyar gárda is cigányokat gyilkolt reggel éjjel meg este.. :-p az ilyen ocsmány, hazug rettegések miatt van a cirkusz és értelmet ad az egyébként cigánybűnözés és töketlen "bűnüldözés"(!) nélkül felesleges (de még mindig nem jogtalan!) magyar gárda létezésének, működésnek.

"ha a tüntetők tisztességesek lennének, maximálisan támogatnám a céljukat. De hát itt nyilván nem erről van szó. "

még szerencse, hogy a sarlót kivették a kezedből ifjonti "bíró elvtárs". bár a kalapáccsal is tudnék neked jobb munkát..

smartdrive 2011.07.22. 20:13:48

nem értem, miért zavarja őket a valóban cikis Sziget, amikor ott van nekik a saját cikiségük

Nagyzee 2011.07.22. 20:16:52

@Muad\\\'Dib: Ebben igazad van, de szerinted az nem szintén veszélyes, hogy egy alkotmányos alapjog mögé bújva szinte az összes közterületen tartott rendezvény rosszhiszeműen megzavarható, ellehetetleníthető?

Mert közel sem a Sziget az egyetlen olyan közterületen tartott rendezvény Magyarországon, amelyik bejáratott helyszínnel és időponttal rendelkezik. De szép is lenne, ha ezen az eseten felbuzdulva más seggfejek majd más rendezvényeket / ünnepségeket próbálnak meg ellehetetleníteni. Ez egyértelműen a joggal való visszaélés. Én is tudom, te is tudod, ők is tudják, sőt ha lesz bírósági ügy, a bíró is pontosan tudni fogja, hogy nem a benzinár miatti tiltakozás, hanem a Sziget baszogatása volt itt most a cél, csak hát bizonyítani nem lehet, így nincs mit csinálni az ilyen köcsögösködéssel szemben.

bandika gazdája 2011.07.22. 20:21:28

Na jóéjszakát! Ma délután jól szórakoztam.

bundi124 2011.07.22. 20:23:45

@petite caterine: Akkor a többivel gondolom egyetértesz.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 20:26:26

@Trolljegeren:
"ha provokálnak 10.000 embert 500 an bizony azok péppé lesznek verve."
Pont mint a melegtüntetésen, ugye? Ott is 500-an provokáltak ezreket.
Őket is megtámadta a csőcselék. A hozzád hasonló senkiházi fasiszta férgek.
A csőcselék mentalitása ugyanaz, zavarja őket az 500 fős kisebbség jogainak érvényesítése.

Vajon még hány nettó fasiszta kommentelő hulladék jön ide, aki megmagyarázza, hogy mennyire jó dolog ha agyonverik a tüntetőket, akiknek szerintük nincs joguk tüntetni.

Riz Ottó 2011.07.22. 20:26:33

Jaj, nem kell álszentnek lenni, évek óta mindig ugyanezen a héten van a Sziget...nagyon régóta tárgyalások is folytak idén a zsé miatt, szóval a megállapodás ezért is késett.

Normál körülmények között eszükbe sem jutna a Hajógyárira a Nagyszínpad helyére tüntetést szervezni, mert néhány kisgyerekesen és kutyasétáltatón kívül nem lenne közönség, ráadásul a hely maga sem éppen azt szimbolizálja, ami ellen tüntetnének...

A helyszín és az időpont megválasztása egyértelműen szándékosan a Sziget basztatására irányul, szóval nem kellene ezt a "hát istenem, ők voltak a gyorsabbak és ügyesebbek, meg különben is, joguk van tüntetni, mert ez a demokrácia, stb..." dumát nyomni, mert a rosszhiszeműség tapintható.

Lenne ám kurvanagy nyígás, ha a turulosok fesztiváljának a helyére és időpontjára gyorsan lecsapnának pl. a melegek, mert épp ott akarnak tüntetni :D

foodlfg 2011.07.22. 20:28:37

Deutsch Tamást rúgja már szájba valaki.
Egyébként poénos a helyzet. :D

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 20:29:40

Jó ez a blog. Megtudhattuk hogy a szigetre olyanok járnak, akik csoportosan lincselik meg azokat akik nem tetszenek nekik. Olyanok, akik szerint a bulizáshoz való jog előrébb van mint az alkotmányos alapjogok. Olyanok, akik megmondanák másoknak mit tehetnek és mit nem.

Álmodozzatok csak tovább a lincselésekről.

Raksányi 2011.07.22. 20:30:48

@petite caterine: nem is tudtam,hogy a balkánon élünk,de ha már szerinted balkáni az országunk akkor ezt kinek köszönhetjük ha nem ennek a politika elitnek ill. az előjogokat élvező és kiszolgáló klientúrájuknak.Balkáni állapotok inkább a szigeten vannak....áll a húgy,a szar,fetrengenek a porba,sárban...a hév megállókban fetrengnek,félmeztelen ,mosdatlan,ragacsos hajú végbél lények,mert max. csak ezeket látom...erre vagy büszke,hogy egy ilyen kultúrkör idejár???Több százezer emberre hivatkozol???szerintem ugyanennyit bánt.Mert elviselhetetlen a zaj 1 hétig,na persze ez senkit nem érdekel és gondolom téged sem,mert majdnem Bp szíveben ez olyan jó buli minden évben szét barmolni a szigetet.Tudod más ember ott sétál például a kisgyermekével,de 2 hónap múltán is bűzlik a húgy szagtól az egész hely!!!nem turkálok más zsebében,de ha már erről kérdezel a mindig veszteséges max nullás sziget kinek jó üzlet?Mert ugye Gerendainak is abból van pénze,hogy a kinti árusok csak rajta keresztül vehetik meg az alap anyagokat...italt,húst,üdítőt stb...

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 20:32:56

@Riz Ottó:
"

Lenne ám kurvanagy nyígás, ha a turulosok fesztiváljának a helyére és időpontjára gyorsan lecsapnának pl. a melegek, mert épp ott akarnak tüntetni :D "
Ha a Magyar Szigetre gondolsz, akkor mellélőttél, mert ők magánterületen, és nem a főváros közepén fillérekért megszerzett közterületen buliznak.
És az hogy tavaly volt ott fesztivál, az semmilyen plusz jogot nem eredeztet a szervezők számára.
Gerendai úgy gondolta, hogy neki alanyi jogon jár a sziget, mint az elmúlt években. Hát nagyot koppant.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.22. 20:33:53

szerintem jó buli lesz a szigeten.... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

gerendait nem sajnálom, ha nem tudja megoldani, megérdemli....

(amúgy lehet tarlós is épp így áll hozzá, bár annyiban más a móka, h ő a konstruktőr/helyzet creator..... mán most dörzsölgeti a tenyerét és vigyorog, hahotázik időnként, ha eszébe jut mit alkotott...)

galoooshka 2011.07.22. 20:34:18

@Trolljegeren: Nem vagyok buta. Egy szót se szóltam arról, hogy koncertek külön-külön. Egyébként külön-külön se lenne drágább, mert a sziget annyira sokszínű zeneileg, hogy minimális az olyan koncert, amire tényleg adnék annyi pénzt.Emellett sűrű is, úgyhogy ha még széles is a szóbajöhető koncertek skálája, valószínűleg lesz átfedés, és ugye egyik helyszínről a másikig is el kell jutni. Ha meg neked is drága a sziget, mint nekem is, akkor nem is értem, minek oltasz le.
(egyébként tömegundorom is van ha hosszútávon áll fent az említett tömeg, ezért én kisebb, kevésbé ismert fesztiválokra szeretek járni, amik nagyságrendekkel olcsóbbak, de nyilván ezt te is tudod, én veled ellentétben nem tartok senkit butának egy nem tetsző hozzászólás miatt.)

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 20:35:53

@Raksányi: Ennyi hülyeséget egy kommentben. :) Helyi rekord. Taps.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 20:36:14

Riz Ottó:

persze, hogy alá akartak tenni a "szigetes" profitorientált, csak nekik káruk ne legyen belőle "üzletembereknek", és a korrupt önkormányzati fejeknek. csakhogy ezt jogszerűen tették! akármennyire nem tetszik egyeseknek..

van egy olyan sejtésem, hogy nem ilyen hörögve-nyivákolva fogadnák a hírt. és abban is biztos vagyok, hogy ugyanúgy megtartanák a magyar szigetet, ha a buzik lefoglalnának maguknak egy részt.

nem lenne semmi a sok emma, ahogy pávatollal a seggében provokálva, mazochistán várja, hogy megüssék. aztán nem történne szóbeli inzultuson kívül semmi. mint azzal a két baloldali újságíróval akiknek ha igaz lenne, az lett volna az első nem hazug cikkük - mikor megírták, hogy de a zagyva őket "megfenyegette" brühühü. :-D

bundi124 2011.07.22. 20:39:40

@Riz Ottó: Ha a turulosok fesztiválja elé szerveznének egy tüntetést, akkor szerintem lépnének tovább egy házzal, az időpontot problémás átszervezni, de a helyszínváltozás minden további nélkül megoldható szerintem.
Azért azt ne felejtsd el, hogy a tüntetőkön kívül eddig mindenki háborgott, de egy se kérdezte meg, hogy ugyan mond már meg fiacskám, mit szeretnél, hogy szeretnéd? biztos hogy csak ez a hely jó neked? Nem tudnánk valahogy megegyezni. Persze a kerületi polgi felajánlott egy területet, de azt pl nem mondta hogy mit. Gondolom nem az Andrássy útról van szó.

@Nagyzee: Ha ennyire fontos a helyszín, akkor miért nem foglalták le hamarabb? Ha nem tüntetést szerveznek megelőzve őket, hanem teszem azt futóversenyt egy hétig akkor mi van?
Azt látni kell, hogy a tüntető semmi jogelleneset nem tett. Mindenki más meg pattog, mint kecskeszar a deszkán, de tárgyalni eszébe sincs. A nagymellény az megy a Szigetesnek, a fővárosnak és a kerületnek is, de a tüntetővel leülni az nem megy.

Riz Ottó 2011.07.22. 20:40:12

@Asztalos Gábor 2: már tárgyalások folytak a helyről. De nem akarod megérteni, látható. Ha te úgy gondolod, hogy a gyülekezési joggal visszaélni frankó, akkor úgysem egy nyelvet beszélünk. Nyilván nem a tüntetés a fő céljuk, ezt az időpont és a helyszín megválasztása egyértelművé teszi.

A Magyar Szigettel kapcsolatban bocs, nekem ez az infó új volt, de ha közterületről lenne szó és megtörténnne ennek a fordítottja, szinte biztos, hogy az történne, amit vázoltam.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 20:41:01

@Asztalos Gábor 2: ó akkor nem véletlenül volt eltessékelve a két újságíró annak idején. hát így már pláne érthető. magánterületre azt engednek be akit akarnak. hahh balliberális pöcsmadarak szembetojták magukat.. :-D

Raksányi 2011.07.22. 20:42:44

@Gyermekláncfűrész: ha neked erre áll akkor tapsolj...

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 20:44:52

@Riz Ottó:
"megtörténnne ennek a fordítottja, szinte biztos, hogy az történne, amit vázoltam"
Mi történne? Ugyanekkora rinyálás lenne mint ami most is van.

@fogsunder: A szigetre is azt engednek be akit akarnak. Kivéve arra a részére, amire már korábban tüntetés lett bejelentve.

Riz Ottó 2011.07.22. 20:47:27

@fogsunder:

" persze, hogy alá akartak tenni a "szigetes" profitorientált, csak nekik káruk ne legyen belőle "üzletembereknek", és a korrupt önkormányzati fejeknek"

Na, ja, pont erről a mentalitásról beszéltem :D

@bundi124:

"Azért azt ne felejtsd el, hogy a tüntetőkön kívül eddig mindenki háborgott, de egy se kérdezte meg, hogy ugyan mond már meg fiacskám, mit szeretnél, hogy szeretnéd? biztos hogy csak ez a hely jó neked? Nem tudnánk valahogy megegyezni. Persze a kerületi polgi felajánlott egy területet, de azt pl nem mondta hogy mit."

Honnan tudod? És azt honnan tudod, hogy nem a vármegyések kötik magukat meg? Azért gondolj már bele, egy akkora fesztivált nem lehet átszervezni, pláne ennyi idő alatt. Azt a tüntetést meg bárhol meg lehet tartani, olyan helyen is, ahol nagyobb figyelmet kap. Mert a Szigeten senkit nem fog érdekelni. Ha tényleg a tüntetés lenne a cél önmagában, nyilván nem ezt választották volna. Néha a dolgok mögé is kell nézni, nem olyan nehéz az egy jogvégzett fiatalnak.

Riz Ottó 2011.07.22. 20:50:04

Mivel a tüntetés pont a Nagyszínpad előtti rész (naivan és jóhiszeműen persze :DD) bajos lesz a közönséget nem oda engedni :D

Tényleg nem értem, miért kell keresztbe tenni és lejáratni ezt a fesztivált...Ha ez a magyar mentalitás, akkor nagy a baj.

makacshalacska 2011.07.22. 20:52:50

A balliberális antifasiszta (szigetfanok) most sem mutatták meg mitől lennének ők hű de különbek az általuk mélyen lenézettektől, sőt a stílus ugyanaz. :( Személyeskedés, balkánozás, stb. .Na lapozzunk!:-)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 20:57:22

@Riz Ottó:

www.youtube.com/watch?v=ZBs4IZbqebE

és ez mindegyik félre igaz. igaz? ;-)

és még egyszer: a bejelentő járt el egyedül jogosan ebben a történetben.

Disturbed 2011.07.22. 21:00:49

Én nem tudom mire jó ez a cirkusz. Nem vagyok egy szigetre járó de egy-egy fellépőért kimentem már én is. Nem tudom hogy szólt a tüntetés szervezők területfoglalási kérelme. A sziget teljes területére vagy csak a nagy színpad előtti részre terveznék-e tüntetést? ( egyébként ha így kérték a terület foglalási engedélyt akkor csak gondolták, hogy idén is lesz sziget) Mivel joguk van a tüntetni és az engedélyt is megkapták, hagynám, hogy ott tüntessenek a nagy színpad előtt ha nem tudnak velük egyezségre jutni más helyszínben. A nagy színpad pedig ott van ahol a szervezők azt kijelölik. Csak elnevezés és tábla kérdése mit neveznek annak és hol helyezkedik el. Szóval nagy színpad elnevezés bárhol lehet a sziget területén. Lehet tüntetni.

Riz Ottó 2011.07.22. 21:02:09

@fogsunder:

Jól van, te biztosan jobban értesz hozzá :D
Azért - jótanács - olvasgass kicsit még, valamint tanulj meg értve olvasni kommenteket. Hidd el, nagyon jó lesz.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:04:13

@Disturbed: Logikus hogy nem a "nagyszínpad elé", hanem a nagyrétre vagy hova kérték az engedélyt. A színpadot vihetik arrébb.

bundi124 2011.07.22. 21:04:47

@Riz Ottó: Így van. Át lehet szervezni a tüntetést. De a tisztánlátás kedvéért bemásolom a tüntetést szervező nyílt levelét.
"Sziasztok! A rendezvényt én jelentettem be. Az igazság az, hogy én már január 17-én bejelentettem ezt a rendezvényt magánszemélyként, és nem a HVIM tagjaként, pláne nem a HVIM nevében. Ehhez jogom van, és a rendőrség a bejelentést tudomásul vette.
A Sziget hónapokkal utánam kötött megállapodást a fővárosi önkormányzattal (április 6-án). Emiatt a Sziget, ha nem tud velem megállapodni, és ha esetleg elmarad a fesztivál, akkor a fővárostól remélhet több milliárdos kártérítést. Én próbáltam felvenni a kapcsolatot a BRFK-val és a fővárossal is, de érdemben nem foglalkoztak velem, nem ügyfélszolgálat, hanem ügyfélelhárítás folyik náluk. Nem nekem kéne keresnem őket, hanem nekik engem. Fordítva ülnek a lovon.
Én még mindig nyitott lennék a megegyezésre, de ha nem keresnek a Szigettől, akkor nem tudok mit csinálni. Nekem egy törvényesen bejelentett rendezvényem lesz a Hajógyári szigeten, és a jelenlegi állás szerint a rendezvényemre bárki ingyen bejöhet a sziget területére, és szabadon tüntethet szigetes belépő nélkül akár a Sziget fesztivál ideje alatt is.
Aki ebben meg akarja akadályozni a Hajógyári sziget területére bemenni szándékozó embert, az a Btk. 228/A § (1) bekezdése szerint: "Aki mást egyesülési vagy gyülekezési jogának gyakorlásában erőszakkal vagy fenyegetéssel jogtalanul akadályoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Tehát tüntetés a jelen állás szerint lesz, oda bárki bejöhet ingyen, és aki ebben meg akar akadályozni, az megy a sittre."

Ebből azért látszik a lényeg. Nyitott a megállapodásra szerintem, de ha nem keresik akkor miért változtasson. A rendőrségen le van adva az elérhetősége, csak meg kéne keresni. Persze nekem is tiszta, hogy a tüntetés fő célja nem magas benzin ár letörése. De azt is látni kell, hogy elmondása szerint senki nem kereste és a mai hírekben ezt senki nem is cáfolta.
Meg lehet vele állapodni szerintem.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:06:10

@Asztalos Gábor 2: ez evidencia. de miért írtad? :-o

újságíró még egy rendezvény számára lefoglalt egyébként közterületről is inkább tudósíthat, mint egy magánterületről. azt, hogy a magyar sziget magánterületes azt nem tudtam, annak idején annyit hallottam róla, hogy két újságsíró olyat újságsírt, hogy a zagyva a magyar szigeten megfenyegette őket. pedig akkor az még csak nem is egyébként közterületen rendezett "összejövetel" volt.

magánterületre a tulajdonos hozzájárulása nélkül vétséget illetve bűncselekményt valósít meg önmagában is. közterület látogatása meg ideiglenesen alapos okkal korlátozható. van különbség a kettő között.. ugyebár a rendőrnek is közterületen van joga eljárni, hacsak nem észleli, értesül róla, hogy ott nem jogkövető magatartást folytatnak + akkor sem lehet mindenért eljárniuk, mert mondjuk közterületen meztelenkedni közszeméremsértést jelenthet, ugyanez magánterületen tulajdonos által ugyanúgy önként "elkövetve" skh.. ésatöbbi.. ;-)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:12:45

@Riz Ottó: hmm.. szerintem te nem értetted meg, hogy egy január 17.-én jogszerűen bejelentett és tudomásulvett tüntetés, egy április 16.-án kötött szerződésnél előrébb való. ez nem a bejelentő, hanem sorrendben az önkormányzat, a szigetes szervezők baromsága. a rendőrség meg most szúrja el azzal, hogy össze-vissza mutogat ahelyett, hogy a saját és jogos(!) döntéséért kiállna. ennyi.

te meg azt hangoztatod, hogy jujj milyen kép alakul ki az országról, ha egy előbb(!) bejelentett jogszerű tüntetés lesz ott, ahová a szigetesek akarták megint a nagyszínpadot.. kissé fordítva vagy bekötve, persze nem annyira mint mondjuk a szigetes szervezők.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 21:18:33

@fogsunder: Te láttad a sziget bérleti szerződését? Csak kérdem.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:25:52

@Gyermekláncfűrész: Tök mindegy mi van a szerződésben. A tüntetés által lefoglalt területet nem lehet érvényesen bérbeadni.

Disturbed 2011.07.22. 21:25:55

@Asztalos Gábor 2:

Szerintem nem ez a hivatalos elnevezése, hogy nagyrét. Ha jól tudom, Május 9 park az a rész ahol a színpad is szokott állni. Szóval a helyszín pontos megjelölése fontos lehet.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:26:28

@Gyermekláncfűrész: nem láttam, de ettől mit vársz. semmin nem változtat. az, hogy egy január 17-én bejelentett és tudomásulvett tüntetésre ezév áprilisában (április 21.-én még az volt a hír, hogy nincs aláírt szerződése a szigetnek! - most rá is kerestem.) részervezték helyszínileg a rendezvény egy fontos részét, részletét. szerinted a bejelntő a hibás? mert szerintem ő jogszerűen járt el.

Rwindx 2011.07.22. 21:28:07

@petite caterine: Én is ki megyek néha a Szigetre, de attól még iszonyatosan közöd nincs a valósághoz a kommented alapján.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:29:08

@Gyermekláncfűrész: A tüntetés szempontjából mindegy. Majd a sziget kft beperelheti az önkormányzatot, ha van igazolható kára.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:31:52

A facebook-on a tüntetésre 665-en, a szigetre 127-en jelentkeztek eddig.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 21:37:24

@Asztalos Gábor 2: A tűntetés szempontjából ez az egy, ami nem mindegy. Ezen múlik, hogy közterület, vagy sem. Az pedig lássuk be, feltételezésekre építetek.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:40:15

@Gyermekláncfűrész: Teljességgel mindegy. Mivel a tüntetés bejelentése korábban volt, emiatt akkor még közterület volt, amit UTÓLAG nem írhat át egy magánjogi szerződés. (akkor lenne igazad, ha a szerződés a bejelentés előtt kötettett volna.)

Darkwill · http://vilagokarca.blog.hu 2011.07.22. 21:41:11

Úgy látom mindenfelé megy a vagdalkozás, csak arra nem amerre kellene.
Leginkább ettől tartunk itt, de még van lejjebb, ahogy nézem.
Először is, piszok gerinctelen dolog feszültséget kelteni úgy, hogy direkt, teljesen kamu indokkal, demonstrációt szervez BÁRKI. Teljesen mindegy h ezek éppen melegek, vármegyések, vagy a Mari néni a szomszédból.
Nem mellesleg, irdatlanul hatalmas öngólt lőttek a vármegyések, mert biztosak lehetnek benne, h NEM nekik lesz jó a megoldás, amit majd kigondolnak erre odafent.
De abban is biztosak lehetnek, h az eset valóban precendens értékű lesz, ezután nemh ők, de más se nagyon fog tudni tüntetést szervezni a jövőben.
Elég csak a Kossuth téri "kultúrális rendezvényre" gondolnunk, ami miatt nem nagyon lehet ott semmi más, vagy amikor a rendőrök furcsa országos ellenőrzést kellett tartsanak, szintén demonstrálás helyett.
Másodszor, megértem én h fáj, h a melegek vonulhatnak (szerintem értelmes, felvilágosult homoszexuális nem megy el rá), de erről aligha tehetnek azok, akiknek a szórakozását igyekeznek elrontani. Az pedig, h a másik oldal vmi "furcsa" okból sosem demonstrálhat, megintcsak nem az Ő hibájuk.
Akkor talán érdemesebb lenne azokat ekézni akik tényleg felelősek, nem? Ahelyett, h itt táborokra szakadva, egymás szellemi szintjét igyekszünk "felbecsülni"... :)

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 21:42:58

@Asztalos Gábor 2: Ha nem láttad szerződést, honnan tudod mikor köttetett, illetve milyen kitételeket, előjogokat tartalmaz?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:43:27

"Gerendai Károly, a Sziget Kulturális Szervezőiroda ügyvezetője azt mondta: az óbudai szigetre a fesztivál ideje alatt csak az mehet be, aki megváltotta belépőjegyét vagy tiszteletjegyet kapott. "A rendezvény programjaira mi nem fogunk senkit azért ingyen beengedni, mert arra hivatkozik, hogy tüntetni jött" - fogalmazott."

éljenek a "demokratikuss jogok", mi? ocsmány..

toporzékolás.. én az efféle gerendai nyilatkozatok után őszintén remélem, hogy meg lesz tartva a tüntetés. pukkadjon meg a korrupt önkormányzat, meg a gerendai slepp és az értetlenkedő álliberálisok.

baromira el vannak tévedve itt jónéhányan.. az azon való rugózás a "legjobb", hogy csak akkor mehetnének be tüntetni ha vesznek jegyet, vagy úgy mehetnének el a tüntetésről. hát kedveskéim az kb. úgy van jogszerűen, hogy megérkezik a tüntető és a rendőr. és szépen besétálnak az elkerített területre, ahol tüntetni fognak. ha megint ott lesz a nagyszínpad, akkor ott reggel 10-től, este 10-ig, tehát a tüntetés ideje alatt zene nem lesz. a tüntetés megzavarásának elkerülése a rendőrség feladata lesz. ahogy az elvonulás biztosítása is. aki ezt megakadályozza az meg elköveti a bejelentő által hivatkozott büntetendő cselekményt.

persze lehetett volna április óta új területet keresnie a szigetnek is, vagy akár egyezkedni a bejelentővel (aki ettől soha el nem zárkózott). ehelyett fölényeskedve böfög a gerendai, meg rí a megkent önkormányzat. naná az önkormányzat baromi rosszul fog járni ha a zsebbe ment pénzeket vissza kell csorgatni a szigetnek, úgy, hogy még adósság is marad az önkormányzaton.. a sziegetesek meg behajtják azt is, hiszen nekik a profit számít. bazz a nagy mártaistvános nyígás mellett az összes fesztivált felvásárolták idehaza, meg odahaza is. a pénz számít nekik, még a folyton lökött antifasisztáskodás, álliberáliskodás mellett is (vagy tán éppen azért? ..).

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:45:47

@Gyermekláncfűrész: ezen feleslegesen rugózol. az április 6.-ai dátumot senki nem cáfolta. a híradások még április végén is arról szóltak, hogy a fővárosi önkormányzattal még április 21.-én sem egyeztek meg a szervezők.

Admin321 (törölt) 2011.07.22. 21:46:20

CSIKÓSNINDZSA :D :D :D

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 21:49:35

@fogsunder: Árpilis 6.-án a bérleti díjat aktualizálták. Amit a rögzített feltételek mellett, érvényes szerződés hatálya alatt is megtehetnek.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 21:49:37

@Darkwill: szerintem nincs igazad, de erről már elmondtál te is mindent és én sem tudnék hozzádszólni úgy, hogy ne a korábbi kommentjeimben leírtakat ismételgetném. viszont egyet azért megemlítenék azzal kapcsolatban, hogy "mások szórakozása", és hogy ezt ugye megzavarják. ami egyeseknek szórakozás az másoknak nem az, sőt zavarás. mert a szigetnek ott kell lennie, és csak ott, és csak úgy - a többi meg nem számít.. :-p

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:53:18

@Gyermekláncfűrész: Jó akkor hidd azt, hogy már 30 éve van szerződés. A te bajod. Igaz hogy korábban nem volt bérleti díj, amit aktualizálhattak, de ez ne zavarjon. Azért adhatnál valami forrást arra, hogy volt korábban szerződés, mert erre még Gerendai sem hivatkozott.

Fell Bandi 2011.07.22. 21:53:23

@Trolljegeren: "buta buta buta buta, 500 turbómagyart agyon fog verni 10.000 másik ha ingerlik őket hidd el. "
Na, azt megnézném...Több okból is: egyrészt: 200 buzi, aki rendszeresen tönkreteszi több millió magyar ember egy napját, nem szokott agyonverve lenni, mert a rendőrség ezt nem engedi meg, kerül amibe kerül. ( néhány éve a rendőrség adatközlése alapján kiszámoltam, hogy egy seggriszáló buzi védelme 1,200,000 Ft-unkba került)
másrészt:: a tipikus szigetlátogatóból kb. 15 kellene ahhoz, hogy partiképes ellenfele legyen egy ellentáborba tartozónak. addig, amíg tudatánál van, de ilyet nem sokat látsz a szigeten...

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:54:05

"Tekintettel arra, hogy a bejelentés időpontjában a helyszín tekintetében nem volt megkötött bérleti szerződése senkinek, az közterületnek minősült, így a Budapesti Rendőrfőkapitányság nem is tehetett mást, mint hogy tudomásul vette a tüntetés bejelentését."
Én hiszek a tasznak, főleg hogy gerendai sem cáfolta ezt.

Asztalos Gábor 2 2011.07.22. 21:55:54

Tasz-os linkből:
"
Ez így igaz. Minket antifasikat ettől még irritál, hogy a derék irredenták legálisan becselezték magukat a tolerancia és pacifizmus Szigetére, de el kell fogadni a helyzetet.
"
A tolerancia és a pacifizmus szigete. LOL. Ahol mások jogait megszüntetnék és ahol másokat agyonvernének.

Imre Laci · http://magyarasztal.blog.hu 2011.07.22. 21:57:00

@alien: Hülye vagy és durrogsz. A Hajógyári sziget közterület!

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 21:57:34

@Asztalos Gábor 2: Már hogyne lett volna bérleti díj. Látod mennyi mindenből kimaradtál? Ami pedig engem a helyedben aggasztana, az pont a Gerendai hivatkozásának hiánya. Míg a szigetesek helyében, pont így járnék el. :))) Csak mondom, ne húzd fel magad.

Mérges 1234 2011.07.22. 21:58:31

Én csak kétszer voltam a szigeten, de a nyított kötetlen hangulat, a népek, az össznépi hacacáré tetszet.

De ennek ellenére azt mondom, ez a tűntetés teljesen rendben van, az alkotmányos alapjogok igenis minden körülmények között előbrevalóak, mint egyes szűk csoportok anyagi érdeke.

Amúgy leginkább a hatóságaink kapják be, főként az önkormányzat.

Persze van józan ész, de szerintem ezt végig kell csinálni, ha a srác tűntetéssét, leküldik erőből, akkor megint csak azt bizonyítjuk, hogy még mindig egy mutyi ország vagyunk.

Végig kell csinálni, rendőri biztosítással Ez tűlünk nyugatabbra is így működne.

Imre Laci · http://magyarasztal.blog.hu 2011.07.22. 21:59:19

Ha annyira a toleranciáról szól a Sziget, akkor miért nem tudják elfogadni, hogy vannak akik más véleményen vannak és tüntetni kívánnak? Most komolyan! A HVIM-es illetőnek legalább volt elég gógyija egy ilyent trükkhöz! Irigykednek csak a nagy antifák! :D

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:02:36

@Gyermekláncfűrész: az egy évente megújított szerződés, viszont a közterület csak egy meghatározott ideig az övék! ergo, ha oda valaki a szerződés ismételt megkötése előtt a közterületre tüntetés céljából igényt tart akkor a szerződéssel kitörölhetik a tüntetőkkel szemben. az önkormányzatot jogosan perelhetik, ha valami elmarad. (ettől olyan szép lila és nagy a feje az önkormányzatnak most :-).)

ezévben már nem tudják visszadátumozni sem a szerződést. (valójában még most sem lehet megkötve, majd ha kiderül mennyire volt nyereséges, akkor az önkormányzatnak is meg kell érje a rendezvény.. korábban ezért szenvelgett a gerendai valójában. ugye, hogy örül ha nullszaldós.. persze. kétszer kell fizetnie az önkormányzatnak.. :-) előbb a fejeknek, aztán az önkormányzatnak, hogy lám megérte.) ha ezta mostani helyzetet el akarják kerülni akkor exkluzíve le kell foglalniuk a területet, az meg jóval előtte sok pénz lesz.

jobban jártak volna ha tárgyalnak a bejeelntővel. lett volna idejük rá. annyira el voltak és vannak telve magukkal, hogy azt hitték senki nem köphet bele a közterületes, jól jövedelmező cirkuszukba. nem lepődnék meg ha antirasszistáznának később egy sort. csak most előtűnt a valódi arcuk, ezeknek a profit ennyire számít. most le vannak döbbenve, de később biztos lesz egy kiadós fujj hvim náci, rasszista magyarok nap a szigeten.

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 22:03:23

mi van jott ket pofon a szelsojobbnak?
nem kellett volna a 2006os oktoberi unnepsegnel annyira belelni magatokat hogy midnenhol alanyi jogon tuntethettek...
csak akkor Orban meg termeszetes szovetsegesetek volt Gyurcsi ellen

Darkwill · http://vilagokarca.blog.hu 2011.07.22. 22:03:27

@fogsunder:
Mindössze azt mondom, h sunyi dolog volt a benzinárra hivatkozva tüntetést szervezni, pont oda és "véletlen" pont akkorra. Lehet h joguk volt hozzá, de h gerinces ember ilyet nem tesz, az is biztos. A legnagyobb felelős itt pont az önkormányzat, aki HAGYTA h ilyen megessen, de az se jobb, aki verekedős anarhistákat vízionál, miközben annyira a tutiban érzi magát h még véletlen sem próbál normális megoldást keresni.
Mennyivel másabb lenne a történet, ha arról szólna h Gerendai megkeresi a vármegyéseket, h "figyu, ezt beszéljük már meg, h mindenkinek jó legyen..." majd együtt elmennek az önkormányzathoz és előadják amit közösen kigondoltak.
Az h a Szigetnek hol kell lennie, asszem nem rám tartozik. Felőlem lehet a Gellért hegyen is, de az biztos, h ez olyan rendezvény, amiről ismer minket a világ. Vagy örülsz amikor a világsajtó arról ír, h megint vmi sötét és kívülről érthetetlen balhé miatt még egy kicsit gázabb ország lettünk? Nem hiszem. :)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:03:33

@Gyermekláncfűrész: @Gyermekláncfűrész: az egy évente megújított szerződés, viszont a közterület csak egy meghatározott ideig az övék! ergo, ha oda valaki a szerződés ismételt megkötése előtt a közterületre tüntetés céljából igényt tart akkor a szerződéssel kitörölhetik a tüntetőkkel szemben. az önkormányzatot jogosan perelhetik, ha valami elmarad. (ettől olyan szép lila és nagy a feje az önkormányzatnak most :-).)

ezévben már nem tudják visszadátumozni sem a szerződést. (valójában még most sem lehet megkötve, majd ha kiderül mennyire volt nyereséges, akkor az önkormányzatnak is meg kell érje a rendezvény.. korábban ezért szenvelgett a gerendai valójában. ugye, hogy örül ha nullszaldós.. persze. kétszer kell fizetnie az önkormányzatnak.. :-) előbb a fejeknek, aztán az önkormányzatnak, hogy lám megérte.) ha ezta mostani helyzetet el akarják kerülni akkor exkluzíve le kell foglalniuk a területet, az meg jóval előtte sok pénz lesz.

jobban jártak volna ha tárgyalnak a bejeelntővel. lett volna idejük rá. annyira el voltak és vannak telve magukkal, hogy azt hitték senki nem köphet bele a közterületes, jól jövedelmező cirkuszukba. nem lepődnék meg ha antirasszistáznának később egy sort. csak most előtűnt a valódi arcuk, ezeknek a profit ennyire számít. most le vannak döbbenve, de később biztos lesz egy kiadós fujj hvim náci, rasszista magyarok nap a szigeten.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 22:07:57

@fogsunder: Te már egyszer leírtad, hogy nem láttad a szerződést. Akkor honnan az infó hogy évente megújuló?
Egyébként ilyen szerződés is tartalmazhat előjogokat. De persze ezt Te is évekig tanultad, ugyebár. :)

un.no.1. 2011.07.22. 22:11:32

@fogsunder: amikor azt irod, hogy reggel 10-től este 10-ig "zene nem lesz" akkor legalább elárultad magad: valóban a fesztivál ellehetetlenítése a cél.
Gratulálok.
Amúgy elmondom nektek mi fog történni: a bejelentőt előbb utóbb meg fogja keresni valaki, nem hivatalosan, hanem "in priváti". meg fogja kapni zsebbe egy új Suzuki Swift árát, meg egy heti bérletet a fesztiválra. A hős forradalmár demokrata abban a pillanatban máris boldogan fog csápolni Prince-nek..

Amúgy annál szánalmasabb dolgot, mint Magyarország legsikeresebb jelenlegi exportcikkét fikázni nem tudok elképzelni. Sajnos el kell fogadni, Magyarország jelenleg a Sziget miatt a legismertebb külföldön (igen, Puskás mellett nem a hátrafelé lovaglást szokták említeni, hanem a Szigetet).
Ja, a nagymagyaroknak még az se jó, ha valami miatt pont elismerik Magyarországot..
Asszem nem az én készülékemben van a hiba.

(mellesleg a Sziget tényleg nem túl színvonalas, de ízlések és pofonok, pár fellépő miatt még így is érdemes kimenni), és az árát is megéri.

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 22:15:20

@un.no.1.: "Amúgy annál szánalmasabb dolgot, mint Magyarország legsikeresebb jelenlegi exportcikkét fikázni nem tudok elképzelni."
ekkora marhasagot ember?
es a dubajozas az lof@sz?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:15:30

@Darkwill: jogszerű a tüntetés. a többi ebből a szempontból tökéletesen irreleváns. egyébként nyugodtan tüntethetnek akár a benzinár ellen is. magas? magas. és ha fognak tüntetni, akkor az ellen fognak. miért esen a nehezükre azt megafonozni, hogy le a magas benzinárakkal. az egy ostoba feltételezés, előrerettegés, hogy majd más ellen fognak tüntetni. az majd ott kiderül.

addig számítanak a demokratikus jogok, amíg egy bizonyos kör követel össze-vissza, de ha más akkor nyenyenyeeee?

gondolom az nem lenne baj a szigeteseknek, ha lenne ez a tüntetés, csak nem az ő rendezvényükön? ellenben miért is olyan természetes, hogy a sziget van egy közterületre bejelentett tüntetésen? mert jelenleg ez a helyzet? egy demokratikus alapjog gyakorlója menjen máshová, ha egyesek üzleti érdekei azt megkívánják? .. kapják be.. a szigetet is lehet máshol rendezni. ha meg előre le akarja foglalni a területet, akkor azért az ellenértéket ki kell fizetni. és a látszatra adni kell, tehát nem lehet 1 forintért átjátszani. mennyiért lehetne elidegeníteni és annak egy meghatározott értékét fizetni havi lebontásban. csak így már valószínűleg már tényleg nem érné meg megrendezni, mintahogy máshol sem éri meg. (külföldön eleve többet kérnek a közterületért is, meg zsebbe is..)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:24:44

@Gyermekláncfűrész: értetlenkedsz itt. közterület melynek az áráról háromévente megállapodnak, évente rábólintanak. mert ugye az sem biztos, hogy lesz sziget jövőre. mindig ez a szöveg. ezen felül ha nincsenek eléggé megkenve a cserélődő nagyfejek akkor nincs közterület. minden évben általában júniusban(!) történik meg a szerződés azévre, hogy tényleg lesz. valójában a sziget után derül ki mennyit tudnak befizetni a fővárosi kasszába.

tehát ezév január 29.-étől(!) az áron vitatkoztak és megegyeztek, április végén még nem volt egyezség!

de egyébként áruld már el, megvették szerinted, vagy örökre kibérelték a szigetet képező egyébként közterületet? mert ha nem a fentebb leírt konstrukcióban kötnek szerződést akkor a másik lehetőség még ez.. csak ilyen ugye nem volt. vagy te mást hallottál?

Fell Bandi 2011.07.22. 22:27:25

Szeretném emlékeztetni a szigetet a lúdtalpas gerendai tulajdonának tekintő hozzászólókat a magyar és európai joggyakorlatra, amely szerint a jogszerű demonstráció megakadályozása bárki részéről büntetőjogi tényállás, másrészt (lásd pl. a Gesztenyés kerti D-209 elleni - gennyessy peti, ha valaki nem tudná - a demonstrációs jogukban korlátozott polgárok fejenként sok százezres kártérítésre számíthatnak. Szóval lassabban a testtel, lúdtalpas gerendai...

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 22:29:54

@fogsunder: igazad van...
ha a fidesz korrektul betartana a sajat maga altal diktalt dolgot akkor kellene a Szigeten lennie tuntetesnek

en anno azon a velemenyen voltam amugy hogy tartsak meg tuntetesuket kint a Nepligetnel es ne az Astorianal, de nekik akkor pont ott kellett megtartani :)

csak hat mar mas vilag van, nem Gyurcsi ellen kell tuntetni igy jon a ket pofon

un.no.1. 2011.07.22. 22:34:27

egyébként gerendai sem vitatta a tüntetés jogszerűségét, csak annyit mondott hogy jegy nélkül nem lehet bemenni a szigetre, és erről szintén jogilag érvényes szerződése van.
össze kell szépen dobni a napijegyre valót, és máris lehet menni tüntetni a benzinárak ellen (és még a műsort is meg tudják nézni). ha meg nincs rá pénz, akkor kell keresni egy olyan helyet, amit meg lehet közelíteni magas költségek nélkül is. mi ezzel a probléma?

amúgy, ha károlyéknak van egy kis humora, bevezettetik 10 csoportokban a rendőrökkel ingyen az arcokat egy körbekordonozott területre, csak azt előbb felszórják trágyával. aztán lehet megint tüntetni. ez is jogszerű nem?

Disturbed 2011.07.22. 22:35:23

Nincs olyan, hogy "nagyrét" a szigeten. Május 9 park az van. Oda szól a területfoglalása a tüntizőknek?

www.kia.hu/konyvtar/pestikert/obudai_rajz.htm

Darkwill · http://vilagokarca.blog.hu 2011.07.22. 22:36:29

@fogsunder:
Nem kell itt az "előrerettegés", ugyan mégis mi a jó bánatért pont ott és akkor tüntetnek?
Véletlen mi? :P

Hja, szegény melegek is csak az elfogadás ellen vonultak, jogszerűen, aztán majdnem nem sikerült békésen. Ment ott is a nyenyenye... csak éppen ha a vármegyés/jobbos/stb nyenyeg akkor jogos, ha más akkor meg "elnyomnak"... haha

Abszolut nem "természetes", legalábbis nem úgy ahogy Te érted és ahogy Gerendai gondolja...
Sok külföldinek Sziget = Magyarország. Ők mit fognak látni mindebből? Azt h megint vmi balhé van, jövőre majd el sem jön. Az ország eddig sem érdekelte igazán, ezután meg erre sem néz majd. Nem érted ugye, h ez miért gáz... elmondom:
2006ban megtudta, h itt tüntetnek és utcaköveket dobálnak.
Idén, bár nem érti, de vmi antidemokratikus dologról hallott, vmi alkotmány, meg médiás bigyó. Megh feszültség van...

Most majd ha győz a demokrácia, Sziget sem lesz, amit szeretett. Ha nem győzne, akkor is érzi majd a feszkót nyugi...

Ebben a helyzetben megint CSAK az ország bukik, a korrupt kormányzat, a sunyi emberek és pökhendi vállalkozó "pajtásaik" miatt. És Téged ebből annyi fogott meg, h "jogszerű a tűntetés" megh "üzleti érdekek". Ügyes.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 22:36:47

@fogsunder: Érvényes szerződés alatt is lehet egyezkedni a bérleti díjakról, és egyéb szolgáltatásokról.
Kicsit fals a példa de a tulaj sem dobja ki az albérlőt, ha bérleti díjat akar emelni. Időben jelzi, megállapodnak, vagy életbe lép a felmondási idő. Addig pedig a az aktuális szerződés él. Ami jelen esetben tartalmazhatja a sziget területfoglalási jogát adott időpontra. Mert az nem gondoljátok komolyan, hogy ennyi fellépővel úgy egyezkednek hogy nincs dátum? Ha pedig van, annak nincs törvényes háttere? A szervezési munkák pedig már szeptemberben újra elkezdődnek.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:41:42

@un.no.1.: te egy inteligencs vagy. a tüntetést reggel 10-től este 10-ig tartják. azt megzavarni meg nem lehet. (tehát nem lehet két méterről 1000 decibellel zenebonálni és hasonlók.) ennyi van a történetben, és nem több. ó és hadd dícsérjelek meg amiért rájöttél arra amit kezdettől majdnem mindenki ért, a tüntetés nem csak azzal jár, hogy helyileg elfoglaltak előbb a fesztiválnál 500 fő plusz szervezők számára + rendőri biztosítás a közterületből egy részt. hanem az utólag odaszervezett, megfelelően el nem járó szigeteseknek megzavarni sem lesz joguk, ha ott valaki tüntet.

önkormányzat fizet a sziget kft-nek, sziget kft fizet előadóknak és jegyet vásárlóknak. így lesz ha nem szíveskednek leszállni a magas lóról és végre tárgyalni a bejeléentővel, aki ettől nem zárkózott el.

a feltételezéseif nem jöttek be, bár amennyire logikátlan vagy ezt úgysem látod be. az "exportcikk" után meg nemigen kapkodnak, mert ilyen konstrukcióban, ilyen bámulatosan meglopva a közt sehol nincs ilyen haccacáré. (felháborodtak a tarlós korábbi ajánlatán, hogy két és fél milliárd a bérleti pénz - pedig annyi a hivatalos ára! ha azt elfogadják akkor jobban megnézték volna az önkormányzatnál, hogy arra az időre, amíg a sziget tart, akar-e valaki bejelenteni tüntetést a köz(!)területre, hogy azt máshová tegyék.. 50 millióban (mert annyiban állapodtak meg, hogy lehessen kurva nagy profitja a kft.-nek) ilyen szolgáltatás nincsen benne. most meg csodálkoznak. ti meg nyígtok itt páran.. szánalmas..)

tehát kedves okoska törp, nem azért nincs máshol európa legnagyobb fesztiválja, mert "le vannak maradva", hanem mert összeségében nem éri meg. hogy nálunk megéri az azt jelenti, hogy megkentek pár fejet, baromira pimasz és pofátlan a sziget kft.. mindezt a köz kárára.

de feleslegesen izzadsz bele a leberódba, mert lesz sziget. ha nem egyeznek meg a tüntetőkkel, ahogy illene, akkor majd legfeljebb leszarják az ország törvényeit. for them it's not a big deal..

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.07.22. 22:42:59

Érdekes, hogy egyesek most a gyülekezési jog elszánt híveivé váltak, csak tudnám, hogy hol bujkáltak eddig pl. a gay pride betiltásakor :o

A tüntetés formálisan jogszerű, még ha nyilvánvaló, hogy joggal való visszaélésről is van szó, mert a Sziget nem egy egyszeri esemény, hanem rendszeres. Kb. mintha valaki lefoglalná a körmenet útvonalát, vagy ilyesmi.

Egyébként a TASZ álláspontja teljesen helyénvaló. Neki joga van ott tüntetni, de ez nem kötelezi a szervezőket arra, hogy ingyen áthaladást biztosítsanak neki. Tehát vagy jegyet kell venniük, vagy a rendezvény megkezdése előtt kell érkezniük és maradniuk a végéig. Az utóbbi, persze kínos, mert kaját,piát még csak-csak lehet vinni egy hétre, de WC-t már nehezebb... Esetleg le kellett volna foglalni egy odavezető utat is... Illetve, mivel tüntetésről van szó, a rendőrség kötelezheti őket elvonulási út biztosítására.
Mindenesetre érdekes szitu.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:43:09

@Gyermekláncfűrész: áááááááá! :-D

csak annyit mondok: közterület.

sárkányfő 2011.07.22. 22:50:18

látom elözönlötték a trollmegyések a blogot :)

aki azt mondja azért akarnak a sziget rendezvény idejében és területén a nagyszínpad előtt tüntetni, mert fáj nekik a benzinár, az hazudik. ezt senki nem hiszi el. ez olyan átlátszó és pofátlan hazugság, hogy aki ehhez cinikus vigyorral fején ragaszkodik, az értelemszerűen nem méltó a válaszra, ellenben ha ha ezt a szintet képes rendszeresen hozni, akkor még szíjjártó utóda is lehet belőle, amihez előre is gratulálok.

mivel az ürügy kamu, ezért a tüntetés hamis indokkal történik, ez a hatóság megtévesztése, a joggal való visszaélés.

a cél, még a vak is látja a fesztivál megzavarása, tönkretétele. ha nem így lenne, nem fél évre előre jelentik be oda és pont akkor a tüntetést, amikor ezer másik hely és időpont lenne.

akik itt cinikusan a jogra hivatkoznak, azok valójában a joggal vissza akarnak élni.

akik itt cinikusan a jogegyenlőségre hivatkoznak, azok szándékosan nem veszik figyelembe, hogy sem a melegek, sem a tűzoltók, sem a szakszervezetek nem mások rendezvényének kellős közepére rendeztek demonstrációt.

mindezzel együtt jó volt ez a blog. ismét kiderült, hogy milyen gátlástalan hazudozásra képesek ezek. már amellett, hogy tudatosan tönkre akarják tenni az ország egyik sikeres fesztiválját. ezek a magyar nép szégyenei.

(त्वष्टृ) (törölt) 2011.07.22. 22:51:55

A Szigetnek vége. Nagy visszhangja lesz ennek az ügynek külföldön. Na meg feltűnt valakinek, hogy pont akkor, amikor bevásárolta magát az állam a Szigetbe, jönnek a nácik? Véletlen, mi?
De hogy lehet az, hogy ha én akarok bemenni, még egy kis röviditalt is elkoboznak tőlem a biztonságiak, a nácik meg fegyverekkel is bemehetnek, ingyen és bérmentve?!

Jövőre jelentsünk be egy tüntetést a Sziget közepére, így legalább ingyen bulizhatunk!
Már ha lesz fesztivál. A Szigetet már a külföldiek tartják el, és ők nem fogják tűrni, hogy a bunkó magyar politika és nácik bevegyék a fesztivált.

Még jó, hogy vannak határaink, és nem folyik ki ez a fasiszta kulturálatlan bunkó paraszt magyar társaság a világba. Én leléptem!

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 22:56:04

@sárkányfő: a buznyakfesztivalra is pont igaz ez...
vagy a BV tuntetesre

miert eppen az Andrassyt peceztek ki maguknak, amikor van sok szep ucca, pl. M0s

LAVÓRVAGÁNY 2011.07.22. 22:57:26

LOL
Ezt még azok az agyhalott zagyvaparasztok se gondolhatják komolyan :D
Nyilván elmarad a Prince-től a Deftones-ig minden, mert néhány náci seggarc ezt szeretné...hogyne :D

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 22:57:40

@Darkwill: ne modd már azt, hogy nem tudnak a benzinár ellen tüntetni.. innentől kezdve a előrettegés az, hogy a sziget ellen tüntetnének. nem azt fogják tenni. az oka lehet az természetesen. csak az meg irreleváns! ha ott más ellen fognak tüntetni akkor még le is állítható a tüntetés!

szerintem olyanoknak nem kell tessünk, akik csak ennyit látnak meg belőlünk. sőt nem is akarnak belőlünk mást kilátni! most gyöngyöspata kapcsán szerinted az ottani cigányokat kellett védeni? ha tényekkel szemben is azt látják, hogy a magyar a rossz, akkor olyannak nem kell magyarázni a bizonyítványt. szerintem semmi joguk osztályozni minket. franciaországból nem most paterolták ki a cigányokat? akkor. talán el kéne fogadnunk ott is, hogy mi megbuktunk demokráciából?

érdekes mi nem mondjuk hollandiáról, hogy drogtanya, belgiumról, hogy bár országként nem llétezik, de azért sok a pedofiljük. fel lehet így sorolni az összes országot. itt meg náci értsd magyarveszély van. érted náci, mert azt se tudják mit jelent a szó. magyarveszély magyarországon. kurva jó. ilyeneknek nem kell megfelelni.

ha jó biznisz a sziget akkor rendezze franciaország.. csak annyira jó üzlet ez mint az volt az átkosban, mikor az összes(!), veszélyes vegyi feldolgozó üzemet magyarországra telepítették. (az alapanyagot felszállították vízi úton, vagy vasúton jugoszláviából, itt mi előállítottuk és ment vissza a késztermék..) lerakótelep szerep.. miénk minden kockázat.

sárkányfő 2011.07.22. 23:02:11

@SvenH.: az Andrássy út közterület, és minden tüntetés célja a köz figyelmét felhívni valamire. Ezért vannak ott szakszervezetek, meg politikai pártok tüntetései is. A zenei fesztiválnak semmi köze a benzinárhoz, semmi hatása nincs rá, nem érintett az ügyben. érintett lenne a MOL, a többi olajcég, meg a magyar állam, mivel a benzin árában hatalmas az adótartalom is. Ha tehát valakit valóban a benzinár zavarna, joggal tüntetne a felsorolt szervezetek előtt, közterületen.

Süket duma a benzin. Olcsó, átlátszó, álszent. Eleve hazugságra alapozzák az egészet, olyan emberek, akiknek van annyira rugalmas gerincük, hogy hazudozzanak.

Fell Bandi 2011.07.22. 23:02:21

@un.no.1.: "egyébként gerendai sem vitatta a tüntetés jogszerűségét, csak annyit mondott hogy jegy nélkül nem lehet bemenni a szigetre, és erről szintén jogilag érvényes szerződése van. "

ebben is tévedsz, mint a többiben is. a lúdtalpas gerendainak nincs érvényes szerződése, jogi kérdésekben ő is olyan tájékozatlan, mint te vagy. Egy ilyen szerződésnek ui. tartalmaznia kell, hogy a bérbeadott terület per, teher és igénymentes, ami jelen esetben nem áll fenn. A korábban keletkezett jogos igényt nem ír felül egy később kötött szerződés.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 23:02:57

@(त्वष्टृ): már hogyne folyna! a vármegyéshez hasonló nyilasegyletek rendszeresen parádéznak a környező országban, direkte provokálva a szomszédokat. aztán meg nyüszítve jönnek haza ha jogosan összeverik őket

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:04:12

@sárkányfő: "ezek a magyar nép szégyenei."

hogy szégyenei-e? nem hinném. vannak a listában jóval többen előttük. (és ha azok nem lennének, talán ők sem lennének. /ezzel most lefoglaltam az összes agyi kapacitását az álliberális megmondóenbereknek és nyígógépeknek. :-D/). viszont a magyar népé? egyértelműen.. (és a halk pukkanás most az volt, hogy a tranzisztor kilőtt a nem sokkal korábban említettek vízfejéből. :-DD)

a demokrácia furcsa egy dolog. és néha rá kell jönnötök, hogy nem egyenlő azzal amit ti akartok.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:13:45

@(त्वष्टृ): "De hogy lehet az, hogy ha én akarok bemenni, még egy kis röviditalt is elkoboznak tőlem a biztonságiak, a nácik meg fegyverekkel is bemehetnek, ingyen és bérmentve?!"

nahát, de szégyenletes. bemehetnek közterületen rendezett, törvényesen bejelentett és tudomásulvett tüntetésre. de gonoszak. ja meg nácik. persze. csak miért jönnének ide benzinár ellen tüntetni 70 éven felüli német öregurak. bár ők se, mert legfeljebb voltak nácik, és egy legfeljebb évtizeden kívül nem is voltak azok. (nade a hülye mszmp-seknek nem okoz nagy nehézséget a tények nem ismerete.) németországban nem annyira drága a benzin. már a mi árainkhoz és fizetésünkhöz képest..

abban meg, hogy a külföld értesül róla biztos vagyok. ahogy abban is, hogy NAAAAGY VISSZHANGJA lesz. nem hagyod cserben a nemzetet, ugye.. én számítok rád..

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 23:13:52

@sárkányfő: en az Andrassyn szoktam csapatni autoval hetvegente
szerintem menjenek barmilyen mas helyre kulvarosba, el a halal facara vagy akar a balaton soundra, szigetre, Voltra Effotra, de az Andrassyt hagyjak beken
vagy csinaljak az Andrassyn hetkozben hajnalban

tudom en hogy ott kap nagy nyilvanossagot, de ugyanezt akarjak a nindzsak is, ezert akkor te ugye nem iteled el oket? a nyilvanossag kizsarolasaert?

2006 okt 23 is ott obegattak az idiotak a norveg kiralynak a Kossuth teren
vagy a nemzeti hugyolda intezmenyesiteserol is beszelhetnek
eppen ideje volt hogy ezeket az idiotizmusokat helyre tegye egy masik idiota banda

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:18:27

@.Pierre Bezuhov.:

"már hogyne folyna! a vármegyéshez hasonló nyilasegyletek rendszeresen parádéznak a környező országban, direkte provokálva a szomszédokat. aztán meg nyüszítve jönnek haza ha jogosan összeverik őket"

nahát. te "nyilas" lettél egészen! :-O

ilyet írni: "rendszeresen parádéznak a környező országban"

:-D

lebuktál! a szigetért csak akkor aggódsz ha magyar sziget, valld csak be nyugodtan. ;-D

Nagyzee 2011.07.22. 23:25:49

@bundi124: Mert addig tartott, amíg megállapodtak a fővárossal. Te már nem emlékszel arra, hogy Tarlós eredetileg valami 2 milliárdot akart kérni tőlük?

A kedves tüntető pedig a megkeresés alatt szerintem azt érti, hogy szeretettel vár egy diszkrét ajánlatot a Sziget szervezőitől némi lelépési pénzre. Egyfajta zsarolás ez, nem több.

Mellesleg nem értem, hogy jogászként miért véded ezt a rosszhiszemű joggal való visszaélést? Attól még, hogy sajnos nem bizonyítható, minden 50 IQ feletti ember számára világos, hogy ez vastagon az.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 23:34:07

ha mégis összejönne nackóéknak a sziget zargatása, remélem lesz majd valami méltó válasz is. na nem fizikai formában gondoltam, az a kis nácik módszere, hanem valami frappánsra. a körbekerített terültet pl ki lehetne táblázni "Majomház" felirattal, banánt is lehetne osztogatni nekik meg hasonlók. a lehetőségek száma végtelen .... :)

mutant · http://universal.blog.hu 2011.07.22. 23:36:35

Mi óta kulturális rendezvény a Sziget? Milyen hagyományokat ápl például?Ennyi erővel akkor a Rockmaraton is az:D Én bírnám,ha benn lenne a vármegye:D Elegem van ebből a beképzelt Gerendaiból!:D

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.22. 23:39:48

@fogsunder: ez valami poén akart lenni? mert annak elég elcseszett.
sztem ne erőltessétek ezt a műfajt, úgysem megy. maradjatok a jól bevált módszernél: egy "zs" betűt illeszteni a szavak elé :)

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 23:41:22

@Nagyzee: Olyan nincs hogy „joggal való visszaélés”
@.Pierre Bezuhov.: sajnos az emberi méltóságot sem lehet ilyen módon sérteni.
Azért még ne vegyétek biztosra a tüntit. Sok forgatókönyv valósulhat meg, amiből csak egy hogy sikerül a terv.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:42:35

@Nagyzee: a "sajnos" is vicces de a "nem bizonyítható"-n egyenesen röhögtem.. leírtad magadnak a választ.

a két és fél milliárdos ajánlat hiszed vagy sem korrekt volt. ennyi a valós ára. ehhez képest kezdetben semmit, most majd 50 milliót és plusz százat (de azt már ilye-olyan úton és mindenképp utólag) fognak fizetni. ezért itt találták ki a szigetet és nem máshol. másutt elkérik az árát a közterülethasználatért a pénzt profitorientált cégektől..

remélem utoljára írom be, hogy a bejelentő törvényesen járt el. ekkora cirkuszra szerintem senki nem számított. az meg ahogyan pökhendien nyilatkozgatnak, meg nyígnak egyesek a sziget ilyetén alaptalan, ostoba védelme érdekében egyszerűen felháborító.

és nem kell hisztizni, lesz sziget. ha nem egyeznek meg a bejelentővel, akkor el tudom képzelni a nyilatkozataik alapján, hogy valóban megakadályozzák majd a tüntetést, semmibe véve a törvényeket. csak az effajta pofátlanságnak már komoly ára lesz. komolyabb, mint azt hiszik egyesek.

Gyermekláncfűrész 2011.07.22. 23:46:49

@fogsunder: Bocs de a 2,5 Mrd nem volt korrekt ajánlat, köze sem volt a valós bérleti díjhoz. Ezt a számítási hibát, többször is beismerték.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:48:43

@Gyermekláncfűrész:

"@Nagyzee: Olyan nincs hogy „joggal való visszaélés”"

akkor a ptk. nyilván téved. :-p

1959. IV. tv. 5.§ (1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.

ugyanakkor Nagyzee még téved, mert nem joggal való visszaélés.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.22. 23:59:19

@Gyermekláncfűrész: hogy lehessen magyarázni, hogy miért csak 50 millió. szerinted egy hónap (mert ugye hároméves időtartamra szóló bérlet ára ez) egy akkora közterületért sok? úgyhogy a kezdetektől semmit(!) nem is fizettek! 2,65 milliárd egy sziget ára ma! és annál nagyobb a bevételük. a 2,5 milliárd is 3 évre lett volna, és ki is tudnák fizetni, mert van annyi hasznuk rajta! csakhogy a sziget kft. azt gondolta mindig ingyen fogja kapni, azt amit soha nem kaphatott volna ingyen, ezért szépen felvásárolta az összes hazai fesztivált. amik viszont már alig nyereségesek. egyszerűen be kellett volna fizetni az egyébként reális árat. így három évre 450 milliót fizetnek így vagy úgy. 1993-tól meg semmit mostanáig! valakiknek mentek a kenőpénzek. és tudod mit valószínűleg azért vannak kibékülve ezzel az 50 milliós számmal, mert ennyit korábban is kifizettek. csak akkor zsebbe.

Dr.Zomboss 2011.07.23. 00:02:53

@fogsunder: Te most jogvédő vagy, vagy a Gerendait gyalázod?

Gyermekláncfűrész 2011.07.23. 00:04:32

@fogsunder: Az hogy nem fizettek semmit szimpla tudatlanságból fakadó tévedés.
3 év? Úgy érted 3x14 nap?
Sziget hasznát honnan ismered? Max saccold, nem túl sikeresen.

finalNmbr 2011.07.23. 00:11:56

gerendás eltakarodhatna már izraelbe vagy a faszomtudja hova a buzi fesztiváljaival..

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.23. 00:14:52

@.Pierre Bezuhov.: mi van humorbíró.. ;-) most tényleg nem érted, vagy magyarázzam? bár lehet, hogy te azt ugye nem is értenéd. azt sem.. megszólalt benned freud (zsidó származású pszichoanalitikus) és azt mondta: "rendszeresen parádéznak a környező országban". :-D vagy lehet, hogy azt nem tudod, hogy rajtad röhögni lehet? :-o

"maradjatok a jól bevált módszernél: egy "zs" betűt illeszteni a szavak elé :)"

előbb nem használtál többesszámot, itt meg feleslegesen írtad, hogy "maradjatok". ami pedig a zs betű illesztését illeti, azt akik szerinted művelik (te meg szereted ha művelik, hiszen kéred őket tegyék azt), valójában teszik. nem illesztik a zs betűt szavak elé. felcserélik azokat! ha most magadban motyogod, fortyogod, hogy szerinted nincs nagy különbség az eléilleszti és felcseréli szavak között (bár tévedsz ebben is, de legyen úgy - mondom ezt mint a debil pistikének a gyógypedagógus, mikor nem szájonon, hanem ánuszon keresztül kívánt enni /bár ezt a kettőt éppen te is kevered - csak még nem szóltak rád/), akkor miért nem helyesen írtad?!

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2011.07.23. 00:16:20

@Dr.Zomboss: te most tájékozódsz, hogy melyik oldalra állja a vitában?

Gyermekláncfűrész 2011.07.23. 00:19:45

@fogsunder: Igaz, de részigazság. Általában ez a baj a hírekkel. :)

Bikfenc 2011.07.23. 00:21:27

Na, mostantól kezdve mehet az össznépi játék:
Ki, hogyan tudja tönkretenni a zenei fesztiválokat, köztéren rendezett programokat.
Csupa magyaros rosszindulatból!
Holnap tüntetéseket jelentenek be Hegyaljára, Balaton Soundra, Efottra, PAFE-ra, SZIN-re, Magyar Dal Napjára, városi rendezvények helyszínére és falusi búcsúra. 2025-ig folyamatosan.

De ezt a szar országot ez fogja a sírba rántani, ez a mentalitás.
Mindig, minden a másik ellenében, a másik tönkretételéért, a maximális rosszindulattal.
Igen, a dögöljön meg a szomszéd tehene mentalitás.
Szinte alig van esemény ebben az országban, ami előremutató, ami építő, ami a szarból kilábalás felé mutat...

Igen, jogilag persze...
És amúgy dögöljön a szomszéd tehene!

un.no.1. 2011.07.23. 00:27:56

@mutant: megnyugtatlak, a rockmaraton is hagyomany

Nurrddin 2011.07.23. 00:29:15

én mindenesetre ki fogok menni a szigetre tüntetni
természetesen a benzinárak miatt, mert ez már valóban tűrhetetlen...
és erre már készülök már január 18.-a óta
és ha megakadályoznak az alkotmányos jogaimban (gyülekezési jog) akkor keményen perelni fogok pertársaimmal

az elmaradt tüntetés helyett lehet hogy beérem azzal a cirka 500-600 ezerrel ami ilyen esetekkor a nemvagyoni kártérítés szokott lenni
leszünk pár százan... elég húzós lesz
mármint annak aki fizeti majd

...ilyen ez a demokrácia

petimegmondja 2011.07.23. 00:34:00

@zero:

Ott tévedsz, hogy a tüntetés helyszínének bejelentése nem adja használatodba a területet, a bérleti szerződés viszont igen. Abban a pillanatban, hogy érvényes bérleti szerződést kötnek a területre és körülkerítik magánterület lesz belőle és nem számít, hogy mit jelentettél be oda előtte. Akármikor bejelentheted, csak egy másik (ellen)tüntetéssel szemben jelent védelmet. Ha a tüntetés idején már nem közterület (és a sziget ideje alatt nem az), akkor kereshetsz más helyszínt. A Főváros tulajdonosa a területnek. Szabadon rendelkezhet felette. El is adhatja. akkor is magánterület lesz belőle és nem mehetsz oda. Az Óbudai-Sziget területén több magánterület is van, oda sem mehetsz tüntetni. A Sziget alatt is marad bizonyos része közterület, oda lehet menni tüntetni.

BTW, azoknak, akik az állam (Főváros) hasznát hiányolják a Szigettel kapcsolatban, azok elfelejtik, hogy nem a bérleti díj a fő bevételi forrás. Több milliárd forint ÁFA és jövedéki-adó bevétel keletkezik, amit most már az új fizetési rendszerrel le sem lehet tagadni (eddig sem lehetett a központi nagyker rendszer miatt).

SvenH. (törölt) 2011.07.23. 01:14:14

@petimegmondja: igen de mint utolag kiderult az a terulet nem volt tehermentes :)
ez olyan mint amikor asszonkad a lakasba be van jelentve te meg eladod (a lakast)
hiaba jon a kovetkezo tulaj meg kell egyeznie az asszonkaval

molaris 2011.07.23. 01:31:55

Arra nem gondol senki, hogy nem 500 fő lesz a tüntető tömeg?
A mostani kilátások szerint akkorra 400 HUF felett lehet a benzin ára!
Lehet, hogy kissé megváltoznak az arányok. Akkor viszont lesz elég rendőr- az biztos!

svanu 2011.07.23. 01:41:06

Azt megmondaná valaki hogy miért kell szétbaszni több tízezer (bizony, egy jobb koncertnél akár 50 ezren is vannak a nagyszínpad előtt) ember szórakozását? Mármint tényleg csak azért mert a szigetre szerintetek zsidók, melegek, drogosok meg "libsik" járnak? Ezzel a húzással olyan ellenszenvet vált ki a jobbik (mert hiába, mindenki tudja hogy a hozzá közeli emberek szervezik ezt) amilyet rég nem láttunk. Tényleg ennyire megéri nektek hogy 1 napig borsot törtök az emberek orra alá? Annyira szánalmasak vagytok hogy arra sajnos már nincsen szó.

svanu 2011.07.23. 01:44:24

És amúgy miért kell még mindig ragaszkodni a benzinár meséhez? Ti miért vagytok ennyire gyerekesen hazudozók? Mindenki tudja hogy nem erről van szó, persze azért is lehetne tüntetni (értelme nincsen ugyanis a kormányunk nem tehet ellene semmit úgyhogy több értelme lenne mondjuk Oroszországban tüntetni az olajár miatt), de lécci legalább egyszer vállaljátok be amit csináltok. Olyan szánalmas hogy gyáva féreg módjára mindenféle sablon baromságokkal takaróztok, miközben mindenki tudja hogy mire megy ki a játék.

Nurrddin 2011.07.23. 02:46:59

@svanu: na végre, intelligens libsijeink feltették a csizmát az asztalra....
még egy két nap, és maga Vona jelentette be Morvaival, és Novákkal karon öltve...

megjegyzem Gyimesi Zoltán mint magánszemély jelentette be a tüntetést, így semmi köze a HVIM-nak a tüntetéshez
nem árt tudni azt sem, hogy a bejelentő sokadik kérésére sem helyesbített egyetlen hírcsatorna sem, illetve az fölött is elsikkadtok, hogy ő várta az egyeztetési kezdeményezéseket, ám ilyen nem történt, csak a magas lóról való duma
fel lehet fogni egyfajta jogpóbának; miszerint a pénz ellenében is jog-e a jog...?
hogy van-e az a pénz, ami alapján ideiglenesen felülüti a később keltezett magánjogi szerződés, a korábban bejelentett alkotmányos jog gyakorlására alapuló bejelentést?

azért írtam hogy ideiglenesen, mert ezt eddig mindig úgy oldotta meg a hatalom, hogy az adott pillanatban jogszerűtlenül korlátozta alkotmányos jogaikban az embereket, majd később a bíróság előtt kivétel nélkül elbukta a kártérítési pereket, ami részéről nem volt lényeges, hisz a célt, hogy a gyülekezés meg legyen akadályozva, rendszerint elérték
eddig ez volt a bevett szokás a politikailag kényes ügyeknél, ám most ez egyfajta teszt lesz, miszerint van-e az a pénz...
vagyis a libsi milliók érnek-e többet, vagy a jog...

szerintem nincs épeszű jogász az országban, aki ne látná, hogy a veszett fejsze veszett nyelét markolássza a sziget kft

a TASZ nem a szívem csücske, de valamit becsülök bennük, ők valóban liberálisok, nem csak addig, míg nekik tetszik aztán ha valami nem, akkor egyből libsiből fasisztába vált
az egyetlen liberális jogvédő szervezett a TASZ volt, ami felemelte a hangját a 2006-os jogsértésekért
szóval a jogot ők komolyan veszik, különösen az alkotmányos jogokat, ezért kérném liberálnyik komment társaimat hogy mint sok cigányügy esetében, most is a TASZ véleményét tartsák maguk előtt mint zsinórmértéket

svanu 2011.07.23. 02:56:39

@Nurrddin:
Nem tudsz olvasni úgy látom, bár valakitől aki az embereket két részre osztja ("libsi" meg nem "libsi") attól ezt nem várom el. Miért kell több ezer ember szórakozását elbaszni?

Nurrddin 2011.07.23. 03:09:17

@svanu: amiért például több ezer ember közlekedését más esetben ellehetetleníteni

Gyimesi napok óta mondja, hogy ő hajlik a megegyezésre, de gerendai nem áll szóba a náczi söpredékkel...
-majdnem szó szerinti idézet volt (arról meg ne is beszéljünk, hogy hirtelen antifasiszta fesztivál lett a 20 éve "politikamentes" sziget)
egyébként én sem várom el, hogy ne úgy tekergessétek a jogszabályokat, ahogy nektek tetszik, mivel aztt szoktátok meg, így nehéz egzaktul végiggondolni
csak csavargatjátok...

elalvás előtt ajánlom, hogy hallgass az igazi sziget fesztiválról is valamit:
www.youtube.com/watch?v=uuuXTQGGY0U

blah 2011.07.23. 08:14:33

a posztban leírt megoldás tökéletes :) ha ezt megcsinálják esküszöm kimegyek kiröhögni őket

prendick 2011.07.23. 08:44:40

@sárkányfő: Szerintem jól érted te azt, mit is hibáztál el, tán azért próbálsz magyarázkodni. Pedig nem kéne. Gerendai is elszólta magát, mégse történt semmi. Neked miért kínos, hogy az vagy, aki vagy? ;)

prendick 2011.07.23. 08:57:12

Örömmel látom, hogy ezek HVIM-esek tudnak ha akarnak. Gyönyörűen felültettek egy rakás embert a hangyabolyra. :)
Mindegy, hogy a végén lesz-e tüntetés, vagy a tolerancia antifasiszta bajnokai elintézik, hogy azon a pár négyzetméteren ideiglenesen felfüggesszék a társadalmi jogokat, már maga az, hogy ennyien izzadnak a kérdésen, remek látvány.
Így kell ezt.

bundi124 2011.07.23. 09:08:48

@petimegmondja: Látom tegnap óta nem sokat változott a dolog, de azért én próbálom. Hátha pár ember okosabb lesz Tőlle.

1. "a tüntetés helyszínének bejelentése nem adja használatodba a területet" - ezt egy kicsit bővebben kifejthetnéd, lebegjek fölötte vagy hogy gondolod?

2. "Abban a pillanatban, hogy érvényes bérleti szerződést kötnek a területre és körülkerítik magánterület lesz belőle és nem számít, hogy mit jelentettél be oda előtte." - Na ez így ahogy van nem igaz. A Kossuth-téren is csak azért megy a dolog, mert ELŐTTE történt a foglalás a fotokiálításra, utána meg azért nem lehet tüntetni, mert nem magánterület, hanem magánhasználatba adott terület lesz. A közterület státuszát még ideiglenesen sem veszíti el a terület.

3. "A Főváros tulajdonosa a területnek. Szabadon rendelkezhet felette." - Ez szintén nem igaz. Meg kell pályáztatni, közbeszerzés és társai. A közvagyont nem lehet sajátként kezelni, ha ezt megteszi, akkor sikkasztást követ el.

4. "A Sziget alatt is marad bizonyos része közterület, oda lehet menni tüntetni." - Igen. Mit ad Isten Gerendainak is pont az kell a fesztiváljához.

5. Neked sem a gázártámogatás a fő bevételi forrásod, gondolom nem lenne probléma lemondani róla.

6. "Le sem lehet tagadni" - A multik kasszasorán néha egy-egy kassza nem jelenti le a forgalmat a főpénztárnak, így nem jut el a könyvelésig. Pedig az aztán teljesen automatikus rendszer.

bundi124 2011.07.23. 09:20:30

@svanu: Nézd, a több ezer ember él 4-5 évente az alkotményos jogával. Akinek úgy sikerült ez, hogy kisebbségbe kerül, annak maradnak az alkotmányos jogok. Éppen azért van ez így, mert ma lehet hogy mi vagyunk akiik a gyülekezési jog adta lehetőségekre szorulunk, de holnap akár te is lehetsz ilyen helyzetbe.

Tisztában vagyunk vele, hogy fricska a tüntetés a szigetnek és a fővárosnak. Ennek ellenére engedni kell megtartani, ha ez nem történik meg, akkor hasonló indokkal bármilyen más tüntetést is meg lehet akadályozni. Akár olyat is aminél a joggal való visszaélés fogalmilag kizárt.

Ugyanezen indokkkal meg lehet akadályozni a buzivonulást (kirakodóvásár), az állami ünnepeket (zsidó táncok napja), a légibemutatókat (fizetett galambröptetés).

2011.07.23. 09:34:10

Hatalmas ötlet ez a tüntetés. Az agresszív judeonácikról egyből lehullott a demokrata álarc :)))

bundi124 2011.07.23. 09:39:53

@libbancs: Te most kiről beszélsz? Az lenne a demokrata szerinted aki térdenálva és nyitott szájjal várja, hogy valaki engedje már meg hogy alkotmányos jogait gyakorolhassa?

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 09:41:39

@svanu: "Miért kell több ezer ember szórakozását elbaszni?"

most miért vonod kétségbe a jobboldaliság legfőbb értékét?
mit csináljon a sok lúzer, frusztrált, kispöccs a szabadidejével? esetleg irtson parlagfüvet?
áhh, az nem olyan jó!! de másokat vegzálni, mint anno az elődök kb 70 éve, az már mindjárt szórakoztatóbb az ilyen utolsó senkiháziknak.

tomwar 2011.07.23. 09:57:22

A tuntes szervezoje egy latnok. Tozsdeguru. Nem bantani kell, hallgatni ra!
Komolyra forditva: a tuntetest nyilvanvaloan nem a benzinarak miatt szerveztek oda, es akkorra. (a gazolaj ara smafu?) Innentol kezdve a tobbi vita ertelmetlen, hisz minden erv mellette hazugsagra epul. Az, hogy Gerendait utalom jobban, vagy Torockait, lenyegtelen.

bundi124 2011.07.23. 10:15:40

@tomwar:
Egyszerűbb ellenérv: Magas az ára? Magas. Több mint amit a világpiaci ár indokolna? Több. Sok benne az adó, amit OV királyunk tudna módosítani? Ez vitán felüli.

Részletesebb ellenérv: Az hogy miért szervezték csak a bejelntő tudja, de a bejelentésből kell kiindulnunk amíg mást nem tudunk felhozni. A tényleges okokra csak akkor derül fény, ha kikotyogja vagy a tüntetésen bebizonyosodik.
Másrészt a tüntetés oka akár menet közbe is megváltozhat, akár az egyik zenekar ellen is. Amíg a tüntetésnek megvan a békés jellege és nem történik bűncselekmény (rágalmazás, becsületsértés), vagy szabálysértés (a garázdaság ilyen minősítése), addig nem lehet idő előtt feloszletni. A hatóság csak a föntiek biztosítására van jelen, ha a szervező kezéből kicsúszna az irányítás akkor legyen segítség.

A fentiekből következik, hogy a tüntetés indokolásának nem kell igaznak lennie, természetesen nyílvánvalóan vicc nem lehet (pl a madarak röpte ellen). Ennek a mögöttes indoka az, hogy ne lehessen a miatt meggátolni tüntetést, mert valaki szerint nem az az igazi oka.
Pl. Ha a hatóság szerint a töntetés oka valójában egy népcsoport kjírtásárra való felhívás, de benzinár elleni tüntetésnek van álcázva, akkor sem tiltható be. Csak akkor, ha a népírtásra felhívás elhangzott.

foodlfg 2011.07.23. 10:45:33

Én még mindig a helyzeten röhögök. xD

Azért valljuk be, ezeknek a csikósnindzsásoknak van egyfajta humoruk. Ráadásul mindezt úgy vitték véghez, hogy őket nagyon meg sem lehet fogni. Ezek már év eleje óta minden nap összekuncogva várják, hogy loser gerendaiék mikor futnak rá az aknára.

És hát gerendaiéknak sikerült ráfutniuk. Az pedig külön poén, hogy most pedig csak pislognak, mint szűzkislány az ágyon, hogy mi van. Ez teszi fel az i-re a pontot. A troll dicsérete.

Lássuk be, ez az év legnagyobb trollkodása. Az is mondhatnám, hogy trolls win. Óriási! xD

tomwar 2011.07.23. 11:29:29

@bundi124: Az, hogy valami jogszeru, nem biztos, hogy erkolcsos. Lasd GyF miniszterelnoksege, vagy Eleonora asszony vegkielegitese, es sorolhatnam. A benzinar duma, ezt a szervezo is tudja, igy szamomra ertektelenne valik a VALODI mondanivaloja. Ettol meg elismerem, az otlet jo. Megvan a media es tarsadalmi figyelem, felesleges szetcseszni masok szorakozasat - kiveve, ha amugy is ez terv. Persze akkor nyilvan ezt kellene mondani. Igy kb. olyan hiteles, mint ahogy SG megvedte a nyugdijakat... Ennyi.

bundi124 2011.07.23. 11:51:00

@tomwar: Valóban fölösleges elrontani a fesztivált ezzel, elsősorban a fesztiválozók miatt. Lehet is tenni ellene: le kell ülni a szervezővel a szigeteseknek tárgyalni. Ha lesz valamelyik 1-2 nap pl. 10-15-ig tüntetés, akkor nem hiszem, hogy nagy gondot okoznánka. Ha nem is akarnak megoldást kerseni a szigetesek, hanem majd megoldja valaki, na abból lesz a botrány.

Fell Bandi 2011.07.23. 12:54:02

Én már csak egy kávét kérek...
Vagy ingyen megyek Prince koncertre, vagy a lúdtalpas gerendai fizeti a Prince koncertem költségeit - még nem tudom, hogy Osloban, Kölnben vagy Rotterdamban nézzem meg.. Nekem mindegy, a lényeg, hogy a lúdtalpas fizeti a cechet...

Fell Bandi 2011.07.23. 13:00:22

@Trolljegeren: Miféle rendezvényen való tüntetés??? Milyen rendezvényre volt lefoglalva a hajógyári sziget a demonstráció bejelentésekor? Azt csak hónapokkal utána próbálták lefoglalni a gerendaiék. És itt ha valami, akkor a sorrend nagyon is lényeges, és fogadd el, nem a célfotó döntött, január és április között hónapok vannak...

Nurrddin 2011.07.23. 13:05:19

a HVIM közleménye

teljességgel érthető a hangvétel:

"Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!" - a HVIM közleménye Sziget-ügyben

A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom vezetősége eddig nem nyilvánított véleményt az egyik tagunk által még januárban, a Hajógyári-szigetre bejelentett tüntetés ügyében, a szélsőségesen magyarellenes balliberális média mégis veszett állatként esett neki a mozgalmunknak.
Mi hajlottunk volna a jó szóra, törekedhettünk volna megegyezésre, de azok után, hogy ismételten mocsokáradatot zúdítottak a fejünkre, a Sziget Fesztivál főszervezője pedig a kiválasztottak gőgjével eltelve kijelentette, hogy bárkivel tárgyalna, de velünk, radikálisnak mondott magyarokkal soha, megváltoztattuk az álláspontunkat.
Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy Gerendai Károly főszervező burkoltan több ezer külföldi szélsőbaloldali anarchista támadásával fenyegette meg a tüntetésen részt venni szándékozó magyarokat. Mégis mit képzelnek az elmúlt évtizedekben állami pénzen, adóforintjainkból meghízott kiválasztottak? Minket, magyarokat akarnak megfélemlíteni az idehozott drogos külföldi csőcselékkel?
Most hozták csak meg igazán a kedvünket ahhoz, hogy éljünk törvényadta jogunkkal, és mozgósítsuk a magyar nemzeti ellenállást a törvényesen bejelentett tüntetésre. Üzenjük ezt Gerendai elvbarátainak is, akik az elmúlt években a Magyar Szigetet próbálták aljas eszközökkel ellehetetleníteni. Ajánlom figyelmükbe a régi magyar mondást: Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!
A HVIM vezérkara

Fell Bandi 2011.07.23. 13:09:36

Elnéztem az időpontokat, rossz hír ez a lúdtalpas gerendainak: a Sziget-koncert után már csak Zürich, Göteborg és Rio de Janeiro között választhatok, ha nem akarom jövőre halasztani a meghívását.. de azért remélem, lesz még miből kifizetnie, mert én a repülőn az első osztályt preferálom, a business class.t nem szeretem, mert oda már beszivárognak a taknyavert újgazdagok is időnként..

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 13:43:58

@Nurrddin: oké! ezúton tájékoztatlak, hogy mondjuk okt 23-án odaszarok a küszöbödre. ha esetleg udvariasan odajösz hozzám, akkor tárgyalhatunk róla, hogy mekkora legyen a csomag. így oké?

pompás mikor a demokratikus jogokat lábbal tipró nyilasok bűvészkednek a joggal, aztán meg provokáció után még ők követelik a bocsánatkérést. szarházi banda egytől egyig.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.07.23. 13:46:32

@Nurrddin:
Meg lehetne üzenni nekik, hogy ezt eltalálták. Pontosan olyan volt fogadjisten, amilyen az adjonisten volt. Egy zsarolási kísérletre mit lehet felelni?

Fell Bandi 2011.07.23. 13:49:24

@.Pierre Bezuhov.: elárultad túláradó intelligenciádat, elnézzük hogy neked a buzik seggrázása jön be a városban, szerencsére nem vagyunk egyformák. sőt egy hozzád hasonló szarfaszú köcsögtől szeretnék is minél jobban különbözni! Miért nem veszed a bőröndödet és szállsz fel egy gépre? Mi tetszik itt neked, ha semmi közünk egymáshoz? megvárod amíg valaki feltörli veled a klozetot?

Fell Bandi 2011.07.23. 13:54:43

@Lord_Valdez: csak egy dolgot felejtesz el: a lúdtalpas taknyavert gerendai van vert helyzetben, fogd fel az erőviszonyokat! remélem, ezzel lehúzzák a függönyt a szigeti drogtanya előtt, az utolsó felvonás következik!

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 13:54:52

@Fell Bandi: nyugi van nácikám. ez nem a 30-as évek most nem tudtok deportálni, pedig tudom h szeretnél :D

Magyarország a magyaroké, az enyém is, egy kicsit férges (olyanoktól mint te), de a miénk :)

Fell Bandi 2011.07.23. 13:58:22

@.Pierre Bezuhov.: úgy vagy te magyar, ahogy én szuahéli.. attól, hogy alapszinten le tudsz írni néhány szót a nyelvünkön, te mindig is egy büdös ....... maradsz..

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 14:02:14

@Fell Bandi: némá'! egy öncenzúrázó náci! ;)) ne legyél már ilyen pc!!! :)

megvolt a buzizás, a kipontozott zsidózás, egyedül a komcsizást hiányolom még.
pótold be, aztán menjél tanulni a pótérettségire, mert ha egész nap a kurucinfót olvasgatod megint megbuksz véralgebrából... oszt megint csak zsidózgatni fogsz a saját nyomorúságod végett. kell ez neked?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.07.23. 14:07:09

@Fell Bandi:
De jó is lenne, ha pár elmeháborodott miatt elvesztenénk az egyik legelismertebb kulturális eseményünket...
Tudom, tudom, dögöljön meg a szomszéd tehene is.

Fell Bandi 2011.07.23. 14:11:35

@.Pierre Bezuhov.: tévedsz, ha a zsidót vélted a pontok helyén, a zsidó önmagában egy dícséret a hozzád hasonló hazátlan senkihez képest. keresd meg a vulkánfíber bőröndödet és huss... el innen. nem fogsz hiányozni senkinek!

Béla Bácsi 2011.07.23. 14:12:48

@.Pierre Bezuhov.: "pompás mikor a demokratikus jogokat lábbal tipró nyilasok bűvészkednek a joggal, aztán meg provokáció után még ők követelik a bocsánatkérést. szarházi banda egytől egyig. "
Te tényleg elmeháborodott vagy!
Demokratikus jogokat?...Úgy érted, a zsidó fesztivál rendezése "demokratikus jog"? A magyar meg nyilas, náci?!
A hozzád hasonló állatok miatt utál minden épeszű ember benneteket! (Szerintem, meg nem vagy valódi, ennyire hülye senki se lehet, szerintem "generált" vagy, valakik fizetnek gőzt leengedni a fejekből. Kvázi "mai Hofi".)
Leszakadhatsz erről a témáról, jelenleg zsidók-nyilasok 0:1. Inkább gondolkodjatok, hogy ajvékoláson, meg hollókosztozáson kívül mit is lehetne erre lépni. (Szerintem, minimum az egész világsajtót be kell ajvékolni -szokás szerint- torokvérzésig üvöltve, meg petíciót aláíratni az összes "jelentős" "magyar" értelmiségivel, meg Strasszburgba menni feljelentést tenni és felkérni Kohn Bandikát tévé ill. sajtónyilatkozatra!) Vagy tudsz jobbat? Esetleg nem visszatartani a békés antifasiszták jogos felháborodását többé és hagyni, hogy "igazságot tegyenek" végre? Nosza gyilkoljuk le a gyilkolásra gondolókat! (Ez kb. az "egyenruhás bűnözés"szellemi síkján ülepszik.)

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 14:14:53

@Fell Bandi: te otthagynál egy lakást csak mert feltűnt benne néhány csótány? naugye :)

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 14:17:42

@Béla Bácsi: na még egy náci.
áruld már el nekem, hogy miért is zsidófesztivál a sziget. csak úgy érdekelne.
vagy mindenki zsidó aki nem ugrál együtt a nyilas fajtáddal. igen szar lehet a világ a neked, mindenütt csak zsidók.. brühühü

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 14:25:43

@Béla Bácsi: "Úgy érted, a zsidó fesztivál rendezése "demokratikus jog"? A magyar meg nyilas, náci?!"

egyrészt fukcionális analfabéta vagy, ami egy hitlerbajuszt viselő macskát viccesnek találó egyén esetében normális jelenség.
másrészt a giccses szarparádét, amit Magyar Szigetnek csúfolnak (Nacionalista sziget találóbb lenne) senki nem akarja és nem is szokta megzavarni, a létét sem szokták megkérdőjelezni. Amíg a nyilas banda senkit sem bántva együtt önkielégül mindenféle szar zenére, az az egész társadalom számára előny... addig se gyújtogatnak, törik be emberek fejét és próbálnak másokat megakadályozni a szórakozásban

bandika gazdája 2011.07.23. 14:59:44

@bundi124: @tomwar: "Az hogy valami jogszerű, nem biztos, hogy erkölcsös." így igaz! Az most irreleváns, hogy én mit gondolok a Szigetfesztiválról, vagy a HVIM-ről, ebbe belefutottak a hatóságok. (Nem is volt más választásuk!) Ahogy már tegnap is elmondtam, kötelesek voltak megadni az engedélyt, mert abban az időpntban oda nem volt semmilyen engedély, senkit nem zavarhatott, a törvény szerint nekik ez a hely járt! Én tudom mi lenne itt a megoldás, de ahhoz az egyik (késön észbekapó) félnek meg kellene alázkodni. Nincs más lehetőség, csak a demokratikus jogok sérülése esetén. Ezért izgalmas most ez a helyzet, és nem titkolom én élvezem, mert rettentő kíváncsian várom a megoldást. Ahogy már mondtam, én símán összeengedném őket. Ha verekednének, leszarom. Amúgy meg tök mindegy, hogy kinek mi a véleménye! A jogi helyzet ez! Lehet rágódni, fasisztázni, sírni a "fiatalok bulija" meg az "országimázs" miatt, a törvény az törvény, az alkotmány az alkotmány. Ezért várom most kíváncsian mi lesz. Ahogy Fell Bandi mondta: én már csak egy kávét kérek!

Béla Bácsi 2011.07.23. 15:04:21

@.Pierre Bezuhov.: "pompás mikor a demokratikus jogokat lábbal tipró nyilasok bűvészkednek a joggal, aztán meg provokáció után még ők követelik a bocsánatkérést. szarházi banda egytől egyig. "
Na látod! Akkor csak találtál "csapásirányt"! Legközelebb ti jöttök, (minek is nevezhetlek akkor titekurakat?) "haladó értelmiségiek", "liberális gondolkodók", "kozmopolita polgárok", "entellektüellek" (vagy-az érem másik oldalaként-) rackafejű drogosgyerekek, maguk alá szaró, hugyozó, okádó suhancok, emósok, nyomorodott kis ribancok?
Ugye milyen könnyű az ellent dehumanizálni?!
Te itt világok háborúját kavarsz egy kis "gyerekcsínyből": senki nem támadja a liberalizmust, egy-két pajkos fiúcska kibérelt teljesen jogszerűen egy területet demonstrációra. Szerintem, ha én "haladó értelmiségi" volnék, hagynám a szigetet a 'csába és másik szigetet keresnék (így a hatóságok legközelebb kétszer is meggondolnák, hogy szarmagyarokat beegedjenek-e oda, ha tényleg igaz, hogy világrszóló nagy biznisz mindenkinek!). Az összes extra kényelmetlenség abban állna, hogy a kelet-Berlinből és Hollandiából vonaton érkező betépett "vásárlóerőt" valakinek az új helyszínre kéne vezetni.
Amúgy sem értem a kapadozásodat, valamiféle párhuzamot vonni a Magyar Sziget és a Sziget értékei közt?!
Nem erről van szó!
Egyszerűen egy közterületet (ahova -a jelenlegi sajnálatos törvénykezési fogyatékosságok miatt- még idáig szarmagyarokat be kell sajnos engedni) egy bejegyzett csoportosulás lefoglalt törvényes kereteken belüli demonstrációra.
Ja, hogy pont akkor akar valaki más meg egy magánrendezvényt tartani ugyanott?!
Na erre mondják pestiesen, hogy PECH (két kával).
A feleknek meg kell egyezni tárgyalásokon, ha nem, akkor aki bújt, bújt, aki nem, nem. Aki időben későbbi, az keres új helyet a rendezvényéhez!
Vagy -ahogy te is advokálod- lehet ajvékolni, a nácizmus teljeskörű elterjedését vizionálni, szarmagyarozni, büdösnácisozni, stb, stb...
Tudod, kedves monikerként szláv nevet választott barátom: hogy van az, hogy a mocsok okádás még csak a ti "emelkedett" oldalatokon realizálódott?
(Bár ez csak retorikai kérdés volt! Az igazság az, hogy kívülállóként -hangsúlyozom- kívülállóként! a derogáló, dehumanizáló, megalázó, lekicsinylő néven nevezések közül rátok minden jobban illik!)

bundi124 2011.07.23. 15:09:33

@.Pierre Bezuhov.: Az időpontokat tisztáztuk, szerintem ezen már nem kell rugózni.
Az hogy 20 éve kb ugyanakkor van a fesztivál nem azt jelenti, hogy a 21. évre bérelt helyük van és mindenki más mehet vagy fizet.

A TASZ állásfoglalását is sokan félreértik. Ugyanis kimondja, hogy nem kell jegyet venniük, akik a tüntetésre mennek és nem is igényelhetnek ingyen jegyet. Azt viszont nem részletezi, mert nem is kérdés, hogy minden egyébben ugyanúgy működhet a tüntetés mint ha bármilyen utcai tüntetés lenne. Tehát mehetnek a táblák (akár többnyelvű is), jár a rendőri védelem az ellentüntetők/ tüntetést megakadályozókkal szemben (igen a ha a zene miatt nem érteni a szónokot, vagy nem látni a tüntetést a fal miatt az is megzavarás), biztosítani kell a szabad mozgást a tüntetés helye és a közterület között (bármikor haza tudjon menni).

Tehát kb ez várható: reggel 10-re megjelennek a vármegyések, rendőr nincs. Bemennének, de nem engedik, telefon, e-mail stb. Megjön a rendőrség, na nem a szervezők miatt, hanem mert a vármegyéseket megvádolják garázdasággal a szervezők.
A: a rendőrségnek meglobogtatják a papírt a tüntetésről azok meg bekísérik a népet, addig a tekik is kijönnek a kevlárba.

B:Előállítják őket garázdaságért, estig benttartják, reggel 10-kor kezdődik elölről az egész, csak már a NJA jogászaival megerősítve.

Az, hogy nem érted meg, hogy a gyülekezési jog gyakorlása (mint minden más alkotmányos jog esetében) nincs lehetőség előzetes felülvizsgálatra, engedélyezésre vagy bármilyen akár csak halasztó hatályú intézkedésre nem tudok mit kezdeni. Ez olyan premissza, ami nem vita tárgya.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.23. 15:24:16

@Béla Bácsi:

másnak ártani, nektek ez okoz élvezetet. aztán cinikusan a joggal takarózni. férgek vagytok. ennyi. ezen nincs mit túlragozni

bundi124 2011.07.23. 15:46:49

@.Pierre Bezuhov.: Nem a másnak ártásról van szó! Ha a szigetesek nem képesek leülni egy asztalhoz egyenrangú felekként a tüntetőkkel, úgy hogy egyébként a jog szerint vesztett helyzetből indulnak, az nem károkozás, hanem önhiba.

A sziget elleni tüntetésnek egyébként a magyar sziget elleni tevékenysége Gerandainak megfelelő erkölcsi alapot is biztosítana.

@Béla Bácsi: "Egyszerűen egy közterületet (ahova -a jelenlegi sajnálatos törvénykezési fogyatékosságok miatt- még idáig szarmagyarokat be kell sajnos engedni) egy bejegyzett csoportosulás lefoglalt törvényes kereteken belüli demonstrációra."

Itt pontosan arról van szó, hogy azért kell mindenkinek megengedni a tüntetést ideológiától és a tüntetés tárgyától függetlenül, hogy az mindenkire vonatkozzon. Már kifejtettem, hogy a gyülekezési/tüntetési jog a népképviseleti döntések során kisebbségben maradtak utolsó mentsvára. Ha ezt valamely ideológia alapján szűrjük, akkor az értelmét veszti el. Ma a nácik, holnap a cigányok, utána a nők. Hiszen a többségi társadalom erőfölényben van. Azért kell engedni, hogy a vélemény elhangozzon megfelelő formában ahhoz, hogy széles körben ismert legyen, így marad választható az az álláspont is (morális egalitarizmus: liberális jogelméleti alapelv).
Ez nem ismerős azoknak akik liberálisnak tartják magukat: "Lehet, hogy nem értek veled egyet, de képes lennék meghalni azért, hogy elmondhasd a véleményed."

bandika gazdája 2011.07.23. 16:01:45

@.Pierre Bezuhov.:Te meg nem tudod mit beszélsz! Ennyi. Ezen nincs mit túlragozni. Ami meg azt iilleti, olyan nincs,hogy joggal takarózni. Jog vagy van, vagy nincs. Pont.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.07.23. 16:20:08

Egyébként meg-hiába náczultam meg-nem értem miért kell most ez a tüntetés?
Annak idején is hülyeségnek tartottam amikor a zsidó rendezvény közelébe "szélsőségeseket" engedtek.

bandika gazdája 2011.07.23. 16:59:05

@Tigeri: Kicsi fiam! Az egy dolog hogy minek, az meg egy másik dolog, hogy jogos! Bírsz követni?

mutant · http://universal.blog.hu 2011.07.23. 17:44:42

@un.no.1.: Már akinek:D Én még csak 4-szer voltam, párom 6-szor,de ismerek olyat,akinek a tavalyi volt a 20.:)

Béla Bácsi 2011.07.23. 17:59:04

@.Pierre Bezuhov.: "másnak ártani, nektek ez okoz élvezetet"
Ejj, de bele tetszik látni a nácikok lelkébe!
Hát akkor hazudtak a tűzrevalók, amikor meghatározták a demonstrációjuk témáját?
Ejnye-bejnye a cúnák!
(Viccet -vagy stílszerűbben: sútkát- félretéve: Miért árt az valakinek, ha meggátolják abban, hogy nagyon sok pénzért halláskárosító zene üvöltése mellett mások fosában és hányadékában tapicskálódhasson miköben ő drogokkal csökkenti az amúgy sem magas szamá agysejtjeit?)

Nurrddin 2011.07.23. 19:02:14

@.Pierre Bezuhov.: megpróbálhatod fiam, de ha elkaplak, garantálom hogy többet nem szarsz, legalábbis saját akaratodból nem, mert a záróizmaidnak onnantól nem te fogsz parancsolni...

nézz körbe az országban és döbbenj rá, hogy kipusztulóban van a fajtád, nyomorék

fokabacsi 2011.07.23. 19:17:44

@.Pierre Bezuhov.: Azt hittem, hogy mióta nem jártál itt azóta bölcsebb lettél! De ahogy nézem, csak hülyébb lettél! És egyre hülyébb leszel!
Nácizol, faszistázol, mint egy kretén, pedig jobban tennéd ha inkább a saját valagadat nyalnád!
Kifelejtetted a bakancs csattogást, és a "megfélemlítést" ?! Tipikus zsidó vörösbolsi vagy, izraeli útlevéllel. Bekaphatod!

fokabacsi 2011.07.23. 19:23:31

@Nurrddin: Van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez a PierreBehugyoz is a fesztivál vezérkarhoz tartozik! És azt hiszik ők szarták a törvényt. Ami mindenkire vonatkozik csak rájuk nem! Hülye bagázs!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.23. 19:55:53

ehhh :)

fura ez, ha a "széljobb" csinál törvényes dolgot amivel keresztbe tesz a másik oldalnak, az szarkavarás, ha a bal/liberális oldal, akkor az a fasiszta előretörés törvényes és békés megakadályozása :)
persze ez esetben semmi kétség nem lehet arról, hogy direkt tettek keresztbe, de én jót röhögtem rajta.
(könnyen beszélek, ugyanolyan vastagon szarok a zsigetre mint a sámánszigetre)
azonban ez a kettős mérce megmosolyogtató aminek köszönhető ez a mentalitás.

zolivagyok idiótizmussal átitatott hörgése pedig számomra az éve legkellemesebb olvasmánya volt, régen röhögtem már ilyen jót az elfogult ostobaságból eredő érveken és hápogáson.
a leginkább ez a ténykijelentő mondat tetszik, ami a szellemiséget megadja:
"Attól, hogy ma egyre divatosabb Magyarországon a fasizmus, én még nem fogok úgy tenni, mintha az rendben volna."
nehéz röhögés nélkül olvasni ezt, talán az oktatásban a balenológia szak feleslegességének bizonyítása a magyarországi bálnák hiányával ami ehhez fogható :)
a hvim betyársereggel történő azonosítása, illetve ekként kezelése a bal sajtó és publicisztikákban pedig nekem mindig azt juttatja eszembe, hogy ugye ne általánosítsunk, mert nem minden zsidó uzsorás és nem minden cigány bűnöző, az összemosás, általánosítás csúnya, egyénenként kell értékelni az ilyet, nem pedig etnikai/vallási csoportra azonosítani egy egyén vagy kis társaság viselkedését, még ha az az egyének többségének jellemzője is.
főként, mivel nem a betyársereg, de még csak nem is a hvim, hanem magánszemély foglalta le a területet.

szóval, még ilyeneket, nagyon jókat röhögök a feleken

kígyóubulka 2011.07.23. 20:37:35

ha van egy jottányi tartás is a magyar politikai társadalomban akkor ez a fertőtanya drog-buzeráns fesztivál rövid úton ki lesz innen vágva, mert semmi egyéb célja minthogy még több szarral elárasztani ezt a már így is veszélyesen lezüllött helyet. tudatos demoralizálás az egész, egy átlag magyar meg már rég nem engedheti meg magának hogy ilyenre verjen el egy havi rezsiköltséget.
Kimutatható valuta importot nem okoz, lévén h már kp-val se lehet fizetni, a kistérség gazdaságát nem viszi előre, mert ez egy izolált rendezvény(még szerencse a szarszagot így is nehéz elviselni a túlparton is)
céltalan dolog, ami több kárt okoz mint ami hasznot valaha hozhatna az államnak. És ha olyan nagy üzlet lenne már rég megtehetné akármelyik európai demokrácia hogy némileg színvonalasabban megrendezi ugyanezt, de másoknak több esze van.

petite caterine 2011.07.23. 22:01:03

@kígyóubulka:

jogod van így gondolni, nekünk meg leszarni...

petite caterine 2011.07.23. 22:09:43

@molaris:

épeszű ember nem vállal közösséget ezekkel...

petite caterine 2011.07.23. 22:11:28

@Nurrddin:

légyszi tegyél egy kört majd quatarba, az arab emirátusokba, irakba, oroszországba, az usa-ba és persze nigériába is, ha már ennyi eszed van...

petite caterine 2011.07.23. 22:13:19

@Steve_Jobs:

jé, még egy frusztrált szerencsétlen tökvakaró, akinek fáj ha mások jól érzik magukat.. gratulálok.

petite caterine 2011.07.23. 22:16:14

@.Pierre Bezuhov.:

zoo-csemegét mindenképp viszek ki magammal.:-) de persze csak akkor kapnak belőle, ha lesz valami produkció is, amihez több kell 50 IQ-nál..

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.23. 22:22:36

@.Pierre Bezuhov.: viszonyt törvénytelen és nem igazán liberális.

persze ezt neked nem kell elmagyaráznom igaz? :)

@petite caterine: ugye te is liberális vagy?

már csak abból gondolom, ahogyan reagáltál steve jobs-ra :)

@kígyóubulka: a gazdasági dolgokhoz az államnak semmi köze. ha a szervezőknek megéri, akkor had csinálják.
tudod, nem lehet megtiltani senkinek, hogy hülye legyen vagy igénytelen, míg azzal nem okoz közvetlen kárt másoknak.
egyik oldalról sem.

petite caterine 2011.07.23. 22:24:25

@Rwindx:

muhaha jól van öcsi, majd megbeszéljük egyszer ki hányszor volt már kint, hány napot összesen stb stb...

petite caterine 2011.07.23. 22:27:28

@Conv:

lényegtelen hogy liberális, komcsi vagy demokrata vagyok-e. egy dolgot nagyon utálok: az irigységet. a legrosszabb ha ez még ostobasággal is párosul.. nem kell mindenkinek szeretni a szigetet, de a zsigeri gyűlölet ezek iránt a fesztiválok iránt szánalmas.nem értem, miért fáj néhány embernek az, ha páran jól érzik magukat valahol.

petite caterine 2011.07.23. 22:31:09

@makacshalacska:

abban vagyunk különbek cica, hogy soha, eszünkbe nem jutna szélsőjobber rendezvény közelébe sem menni, és szándékosan megzavarni, tönkretenni. mondjuk ez elég nagy különbség asszem..

petite caterine 2011.07.23. 22:36:31

@Raksányi:

lapozzunk, ez az olcsó, hatásvadász silány mantra nem érdekel. túl sok benne a csúsztatás, és a nyilvánvaló baromság is...újra dobhatsz.

petite caterine 2011.07.23. 22:40:05

@petite caterine:

jah és balkáni ez az ország többek között a pincérmellényben parádézó, alföldi róbert színdarabján pörgő (tényleg ez a legnagyobb probléma az országban, muhaha), tévedésből holokauszt emlékművet koszorúzó dilettáns szélsőjobb miatt. aztán persze van még egyéb javaslat is, pl. az emberek nagy részében jelen lévő irigység, zsigeri utálat, nyavajgás, "jajjdeszaritt", "nekem ez jár" stb., stb. miatt is..

petite caterine 2011.07.23. 22:43:20

@Asztalos Gábor 2:

jólvan, menj most írj be magadnak egy pirosat, naggyon ügyeset szóltál be. ja ne is, várj, dobok neked zoo-csemegét, megérdemled.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.23. 22:44:36

@petite caterine:
én azt nem értem, miért fáj az valakinek, ha mások a nemtetszésüknek hangot adnak.
persze az sem értem ezt a fájdalmukat miért kell kinyilvánítaniuk, főleg abban a formában, hogy lehülyézik azokat akik nemtetszésüknek adnak hangot.

tudod ez kicsit olyan, mintha azt mondanád:
ne beszélj csúnyán mert nem szeretem, ha valakinek fröcsög a geci a pofájából amikor beszél.

de gondolom nem vágod miről beszélek, különben nem kezdted volna el a mindegy hogy liberális vagy akármilyen dumát, annak felismerése nélkül, hogy éppen te vagy a hülye.

petite caterine 2011.07.23. 22:46:43

@Muad\\\'Dib:

szabadidődben gobleinezel, és kedvenc számod jacko-tól a heal the world, valamint szeretsz még gyöngyöt fűzni is, ugye?.. elképesztően naiv vagy..:-( vagy jól adod a naivat.;-)

bundi124 2011.07.23. 22:52:52

@petite caterine: Arra a csemegére kíváncsi vagyok, mert lehet hogy behúznak a rácson. Na akkor rögtön jönne: Rendőrbácsi, tessék segíteni!!!

Senki nem akarja elrontani a szórakozást senkinek. Mindenkinek joga van valahol szórakozni, jól érezni magát. Jelen esetben a fesztiválozóknak ez valahol máshol megadatik. Persze ki lehetne egyezni a tüntetőkkel, de amit nem akarnak a Gerendaiék, azt nem kell erőltetni. Ha jó nekik este 10-től délelőtt 10-ig a Nagyrét, akkor nincs gond.

A nagy szervezésről meg annyit, hogy nem pár hónappal előtte kell kapkodni egy ilyen nagy esemény szervezésénél. Ha tavaly megállapodnak (akkor már Tarlósfalvával), akkor a rendőrség csuklóból elmeszeli a tüntetőket. Ennek ellenére itt tökölődtek a pénzen, hát most egyék meg amit kifőztek. Megérte az a pár 100 millió tönkrevágni több ezer ember buliját?

petite caterine 2011.07.23. 22:56:58

@Conv:

adjon hangot nyugodtan persze, semmi baj ezzel, de nem kell azért akkora katasztrófát csinálni, meg eltúlozni, kiszínezgetni az egészet... hülyének azt tartom, aki túldramatizálja ezt, és 50-60 000 hányásban fetrengő, részeg, herkás, mindenhová szaró-hugyozó, büdös álladékokat vizionál a szigetre. a durva általánosítás nem fedi pontosan a dolgot..
olvasd el újra az utolsó mondatot és rájössz, mire gondoltam... ha nem megy, elmagyarázom szívesen még egyszer, bár szerintem nem bonyolult...

petite caterine 2011.07.23. 22:58:38

@bundi124:

annyira sötét vagy, hogy most fel is vállaltad, miért vagytok ti a gyökerek..hagyok időt, olvasd át, és rájössz talán, muhaha...-DD szép, ez annyira tetszett, hogy kapsz egy fél csomaggal.

bundi124 2011.07.23. 23:03:34

@petite caterine: Nézd, lehet hogy nagyon úgy gondolod, hogy a sziget az jár, meg egyébként is ezek ne tüntessenek. Hogy szeretnéd megoldani? Betiltanád ha rajtad múlna? Jövőre mit lehetne betiltani ugyanolyan indokkal? Ha a bank elé szervezek tüntetést és a bank éppen akkor kérne használati engedélyt, mert a kisasszonyoknak prospektust kel osztani akkor azok a tüntetők is mehetnek haza?

Miért is vagyok sötét?

petite caterine 2011.07.23. 23:04:13

@Conv:

szigetesek, de tovább bővíthetem a teljes magyar lakosságra is akár,számunkra teljesen érdektelen, hogyan produkálják magukat egymásnak a kis öcsisajtok a jurták árnyékában, ezért aztán még arra sem vesszük a fáradtságot, hogy egyáltalán megnézzük, nem hogy megzavarjuk..

bundi124 2011.07.23. 23:06:44

@Conv: @Béla Bácsi:
Szerintem petite caterine testesíti meg azt a szintet, amivel a fölösleges vitába szállni. Sem a joghoz, sem az erkölcshöz nem ért. Érvei nincsenek, csak személyeskedés és előítéletek.

petite caterine 2011.07.23. 23:09:14

@bundi124:

nem tiltanám be, de ne röhögtess már engem, hogy januárban bejelentesz egy tüntit augusztusra, A MAGAS BENZINÁRAK ELLEN??... mi van, ha közben teszem azt dorog alatt óriási olajmezőt találnak márciusban, elkezdjük kitermelni és alanyi jogon jár majd mindenkinek havi 100 liter benzin hmm? tudom, elrugaszkodtam a valóságtól, de érted amit mondok, ugye? nem érzed mennyire pitiáner?.. én azt mondtam volna: ember, gondolja át újra, egyébként meg tudja szokott ott lenni az a híres fesztivál, pont ebben az időpontban, mivel folynak a tárgyalások a főpolgármester úrral a terület bérbevételével kapcsolatban, így kérem, vagy válasszon más dátumokat, vagy más helyszínt, ha ennyire égetően fontos ezt augusztusban megtartani.
ennyire egyszerű LETT VOLNA. vagy szerinted nem?

petite caterine 2011.07.23. 23:10:40

@bundi124:

remekül körülírtad saját magatokat, régi alapvető igazság a pszichológiában, hogy önmagunk gyengeségeit igyekszünk vitapartnerünkre kivetíteni, mert akkor azt hihetjük, mi nem is vagyunk olyanok..taps.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.23. 23:15:20

@petite caterine:

szigetesek :))))))))

csibe, inkább nem mondok semmit, elégedj meg annyival, hogy nagyon fiatal és a részben ebből adódó kialakulatlan mentális képességeknek köszönhetően nem igen érted a világot, sőt, nagyon nem is látod.

ugye azért te sem hiszed, hogy a sziget egy kultúrmisszió, értékekkel, jellemfejlődési lehetőségekkel?
nem pedig a fiatal társadalom érzelmi és szellemi szemete tobzódik túlnyomó részt, a környék lakóinak és a környezetnek a terhére?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.23. 23:16:02

@Conv:

így:
... nagyon fiatal vagy és...

bundi124 2011.07.23. 23:20:58

@petite caterine:
Pont ezt mondom, a lényeget nem érted. A gyülekezési jog, mint az alkotmányban benne-foglalt alapjogok egyike magasan védettebb érték, mint a gazdasági érdekek.
Ha tudott a rendőrség a fesztiválról (szerintem tudtak), akkor sem akadályozhatták volna meg. A törvényben taxatív módon fel vannak sorolva azok az esetek, amikor erre lehetősége van (lehetőség, nem kötelesség). Amíg a szóban forgó ingatlan közterületnek minősül abban az időpontban, amikor a bejelentést a megtették a tüntetésre és a felsorolt kizáró okok valamelyike nem áll fent, akkor a rendőrség köteles tudomásul venni a tüntetést. Sőt, amennyiben a szervező kéri, köteles a biztosítást megoldani közpénzből.
A jog gyakorlását zárná ki, ha ettől szűkebb keretek közzé szorulna.
Benzinár? Cinikus leszek: biztos lemondták volna az általad vázolt esetben.
De, ha mégsem, akkor a tüntetéssel elérni kívánt cél változhat, akár a tüntetésen is.
Megsúgok egy titkot: Ha választási időszak van, akkor be sem kell jelenteni, ha politikai jellegű. Most nincs, de ha lett volna egy időközi a kerületben, akkor mi van?

petite caterine 2011.07.23. 23:21:13

@Conv:

ugye te sem hiszed el, hogy nekünk, akiknek rengeteg szórakozást, új ismerőst szerte a világból, szép percet és klassz koncertet hozott EGYÜTT ez a rendezvény, majd elhisszük, ha valaki, aki mást AKAR belelátni, sokat mondogatja az ellenkezőjét?..;-) nem csupa atomfizikus meg szívsebész jár oda, aláírom, de nem olyan ördögtől való hely az ...
az előrehaladott kor pedig nem jár feltétlenül együtt magas intelligenciával, pontos világképpel, helyes ítélőképességgel. nagy blama ilyet állítani...számtalanszor megdőlt már.

petite caterine 2011.07.23. 23:24:34

@Conv:

elhiszem hogy nehéz azt megérteni, ha valahol sok-sok ember felhőtlenül jól érzi magát, szórakozik, nevetgél, koncerteken bulizik... és ha ezek az emberek cseppet kiakadnak azon, ha olyan arcok próbálnak oda bejutni, akiknek semmi keresnivalója ott ( mert hát zsiget, meg drogtanya, és különben is szar a zene meg sok a köcsög külföldi), és meghackelni az egészet.
nem volt még hasonló élményed, igaz? sajnállak.

petite caterine 2011.07.23. 23:34:52

@bundi124:

igen ha a nagyapám csengetne és sárga volna, akkor ő lehetne a villamos.. figyelj hagyjuk ezt, nem egy csapatban focizunk, ne akarj meggyőzni a saját igazadról mert nem fog sikerülni, én sem próbállak meg téged az enyémről. elég terjedelmes ez a blog, van sok más kommentelő is, beszélgess velük. én leírtam már, amit szerettem volna azt hiszem, nem szeretek fölösleges köröket futni, és szerintem te sem. nekem és még nagyon sok más embernek szerte a világban fontos ez a rendezvény, sok-sok okból kifolyólag, valahol már röviden elírtam. ha valaki képtelen ezt felfogni, és meglenni anélkül, hogy ne próbáljon odaszarni sok-sok ember szórakozásába, pusztán mert ők szittya ősmagyarnak vizionálják magukat, és a gyűlölet, a rombolás, valamint mások eltiporni akarása élteti, azon szerintem nincs mit magyarázni. szerintem soha egy szigetes még csak rá sem hederített ezeknek a derék legényeknek a rendezvényeire, összejöveteleire, miért olyan nehéz ezt kölcsönösen is tiszteletben tartani? a benzinárakkal meg hagyjál békén könyörgöm, már a srác is beismerte hogy kamu, azon kívül lehet reklamálni az államnál, putyinnál meg az opec-államok érintett vezetőinél/szerveinél is akkor már, szerintem több közük van a benzinárak alakulásához, mint gerendainak vagy a szigetlakóknak és az ott fellépőknek összesen.. ezt azt hiszem belátod te is.

bundi124 2011.07.23. 23:47:42

@petite caterine: Valóban lezárhatjuk. Nekem fontosabbak a kiharcolt szabadságjogok, mint a fesztivál.
Nem meggyőzni akarlak, valószínű fegyverrel sem sikerülne, nincs is ezzel gond. Az ember álljon ki az elvei mellett. Az érveidre lettem volna kíváncsi, akár erkölcsi, akár jogi jellegűek.

Abban azért szerintem egyetérthetünk, hogy joguk van tüntetni. A helyszínválasztás természetesen provokáció. Ezt soha nem is tagadtam. A problémát az jelenti, hogy ennyi idő után még nincs állandó szerződésük, vagy legalább opciós joguk a szigeteseknek.

Félre ne érts, nem akarom elrontani a bulijukat, mindenki döntse el hogy akar élni és ezt tiszteletben kell tartani. A város hibázott, amikor nem tájékozódott a helyzetről és úgy adta használatba a területet. Az hogy ezt hogy akarják lefocizni érdekes lesz.

Köszönöm az eddigi válaszokat, de kérem a jövőben a személyeskedést hagyjuk a háttérben. Nem ismerjük egymást, ez viszont még változhat. Én jogi oldalról közelítettem meg a témát. Akkor is ugyanezt mondtam volna, ha a más akar ott tüntetni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 00:00:09

@petite caterine:

nem sokat értesz abból amit olvasol igaz?
engem nem zavar, hogy a zsigeten vagy a sámán szigeten jól érzi magát bárki, mint fentebb írtam a véleményem;
nem lehet megtiltani senkinek, hogy hülye legyen vagy igénytelen.

nekem a problémám amit megpróbáltam neked elmagyarázni, nem a szigettel van, hanem konkrétan a magadforma szellemiekben nem túl terhelt formákkal, akik bár több megvilágításból megpróbálnak valamit elmagyarázni nekik, ők vadul ragaszkodnak az általuk elképzelt, a közöltekkel és a tényekkel nagyon távoli kapcsolatban sem lévő képzelgéshez.

Velem szemben ne védd a szigetet, nincs vele bajom, ahogyan a tüntetéssel sem. mindkettő a demokratikus normáknak megfelelően törvényesen bejelentett, törvényesen szervezett összejövetel.
ami a fura ez ügyben számomra, és bizonyítéka az ostobaságnak, hogy a magát nagyon toleránsnak, multikultinak, végtelenül liberálisnak valló "szigetesek" micsoda örjöngő, ócsárló, fröcsögő tiltakozással vannak az ellen, hogy ugyanott mások is jelen legyenek, egy őket valójában semmiben nem zavaró rendezvénnyel, ahol ők vannak.

én valójában egyébként csodálom az ilyen lényeket mint te, mivel szinte tökéletes bizonyítékai az agyhalál utáni életnek.
főleg miután blogod elolvasásával belepillanthattam az értékes és végtelenül tartalmas életebe, kulturális igényszintedbe.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 00:02:11

@petite caterine:
nem nem volt ilyen élményem.
én olyan helyekre járok nagyrészt ahol a közösség átlag intelligenciájának értéke meghaladja a vegyes gyümölcspálinka maligánfokának értékét.

alien 2011.07.24. 00:02:52

asztalos gabi2 a mozi irónia volt, de attól, hogy a rendőrség ami ugye nem dönt el jogvitákat engedélyez valamit, még nem biztos, hogy oda is mehetsz, mert ha mondjuk más éppen kibérelte, akkor biza nem tüntethetsz ott

alien 2011.07.24. 00:06:40

@bandika gazdája: figyelj leírom lassan és érthetően, a rendőrség engedélyez egy demonstrációt akkor te a gyülekezési jogodat gyakorlod, ez egy alkotmányos jog, a terület kezelője azonban kiadhatja a területet pénzért másnak ez esetben a tulajdonos (kezelő) a bérlőre ruházza azt a jogot, hogy ideiglenesen ő mondja meg ki mehet be. a rendőr csak annyit tett, hogy jó tőlem tüntethetsz, de ez nem érinti más bérleti jogát szerintem ez van és most mindegy hogy éppen visszaélés szerűen akar valaki gyülekezni

alien 2011.07.24. 00:08:00

@bundi124:
figyelj leírom lassan és érthetően, a rendőrség engedélyez egy demonstrációt akkor te a gyülekezési jogodat gyakorlod, ez egy alkotmányos jog, a terület kezelője azonban kiadhatja a területet pénzért másnak ez esetben a tulajdonos (kezelő) a bérlőre ruházza azt a jogot, hogy ideiglenesen ő mondja meg ki mehet be. a rendőr csak annyit tett, hogy jó tőlem tüntethetsz, de ez nem érinti más bérleti jogát szerintem ez van és most mindegy hogy éppen visszaélés szerűen akar valaki gyülekezni

tüntethetsz de birtokháborító leszel, ezért el lehet még önhatalommal is távolítani és felelsz a károkért is szerintem nem éri meg

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 00:14:59

@alien:
no, látom te értő ember vagy, hiszen tudsz lassan és érthetően írni.

én gyorsan leírom neked, bízva abban, hogy így is megérted, az érvényes jogszabályok szerint bizony ott joga van tüntetni, a rendőrségnek pedig kötelessége a tüntetést biztosítani és a tüntetőket megvédeni, mivel a vélemény nyilvánítás olyan emberi alapjog, amit nem ír felül egy közterület bérleti szerződése, mely későbbi időpontban keletkezett, mint a hatóság felé bejelentett tüntetés elfogadása, az odajutás lehetőségét pedig biztosítania kell a tüntetés résztvevőinek.

alien 2011.07.24. 01:21:49

@Conv: a gyülekezési jogról szóló tv tényleg nem mond erre semmit, de szerintem az tutkó nem mehet, hogy mondjuk tudom, hogy várban mondjuk megy a pálinkásbuli, én meg előre lefoglalom és ott tüntetek az alkoholizmus ellen mert hiába alkotmányos jog nem előzheti meg más gyülekezési joga a bérlő jogvédelmét, mert ha nem tud ott tüntetni tüntethet bárhol máshol, azaz igazából az ő gyülekezéshez való joga lényeges tartalmában nem sérül, fordítva ez nem teljesen igaz, mert a tüntető a rendezvényt zavarja
most vonatkoztassunk el a szigettől, mondjuk menne a könyvhét a Vörösmarty téren, de én előre lefoglalom tüntetésre, namármost mennyit tüntethetek? folyamatosan 168 órát? inygyér az egészen? más meg nem tud könyvhetezni?

alien 2011.07.24. 01:24:40

@petimegmondja: na végre ezt írom már mióta, fény az éjszakában

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 01:41:02

@alien:

sebaj, az, hogy szerinted tutkó mi a pálya, nem igen módosítja a valóságot :)

de majd meglátjuk mit fifikáznak ki megoldásként, mindenesetre a bérlőnek, vagy a fővárosnak kell lépnie a dologban, nem a tüntetést bejelentőnek. míg neki nem megy bármilyen jogszabályi hátterű értesítés a dologról, addig ő ott tüntethet a közterületen, ami attól, hogy bérbe van adva, még közterület, és neki a megállapodása a közterület tulajdonosával létezik, nem a bérlővel. akár jog szerint a bérleti szerződést fel is bontathatják, mivel nem értesítették sem a bérlőt, sem a területigénylőt az adott szerződéshez kapcsolódó ezen tényezőről.

bundi124 2011.07.24. 01:48:50

@alien: Nagyot tévedsz. A gyülekezési jog alkotmányos jog, itt ráadásul időben is előtte van. Az alkotmányos jogok minden esetben megelőzik a közigazgatási vagy polgárjogi jogkörben hozott szabályozás. Ha olyan szabály lenne, ami ez ellen szól, akkor az alkotmányellenes.

Amikor kiadták a közterületet használatra, akkor azt már a tüntetők használati jogával terhelten tették. Jelenleg a tüntetés idejében a használat tekintetében 1. ranghelyen a tüntetés áll. Minden más az után következik.

Ez ilyen jogi dolog, nekem hazai pálya, gondolom a TASZ-nak is. Neked nem tudom.

alien 2011.07.24. 01:51:32

@Conv: hát nem a közterület tulajával, mert az lehet hogy éppen az önkormányzat a rendőrség meg azt nem képviseli, de érdekes lesz az egész, én gerendai helyében beadnék egy eltiltás iránti keresetet, bár érdekes lesz azt hogy tárgyalják most, amúgy hülye lenne gerendai felmondani egy ilyen szerződést eladott jegyek és lekötött előadók mellett kb. unokái is ezt fizetnék. nemtom mikor van a sziget, de kíváncsi vagyok mi lesz, elegáns megoldás lenne a tüntetőket beengedni, csakhogy onnantól egy rendezvényt nem lehetne megtartani

bundi124 2011.07.24. 01:53:07

@Conv: Egyébként helytálló, de kiegészíteném azzal, hogy a tüntetőnek egyedül az alkotmánnyal van megállapodása és senki mással. Az viszont bőven elég. Ebben a helyzetben mindenki másnak tűrési kötelezettsége van. Kb. mint a tulajdonos amikor a jogát gyakorolja. Abban a helyzetben amíg tüntet, ha nem sért jogszabályt, bármit megtehet. Mielőtt valaki kitalálja: Az nem jogszabálysértő, hogy bemegy a szigetre tüntetni.

Azoknak írom, akik szerint csúnya dolog a tüntetés és szerintük ebből káruk származott: bulizzák le a fesztiválszervezőkkel, ugyanis velük állnak szerződésbe.

bundi124 2011.07.24. 01:54:57

@alien: Az lenne az elegáns megoldás, ha végre hajlandók lennének egy asztalhoz leülni tárgyalni az időbeosztásról. Akkor talán mindenki elérné a célját.

bundi124 2011.07.24. 01:56:57

@alien: Egyébként személy szerint ki ellen gondoltad azt a keresetet? Azért mert a tüntetni szeretne? Nincs az a bíróság, szerintem az egész EU-ban, ami ennek helyt adna.

bandika gazdája 2011.07.24. 05:47:17

@alien: Nem tudtam, hogy új törvények vannak, miszerint "felülírja" a micsoda a micsodát! Ha nem tudsz joggal érvelni, inkább fröcsögjél mint Katika! Az jobban is illik hozzátok!

Béla Bácsi 2011.07.24. 05:54:21

@alien: "de kíváncsi vagyok mi lesz, elegáns megoldás lenne a tüntetőket beengedni, csakhogy onnantól egy rendezvényt nem lehetne megtartani "
Hogy cáfoljam az ellenünk, (szarmagyarok ellen) unos-untalan felhozott sztereotip vádakat, hogy bugrisok vagyunk, hadd válaszoljak a liberálisok égő fáklyájának szavaival (Esterházy):
"...hát nem. De jó helyen kapizsgál az elvtárs, ha meg nem sértem!..."

bandika gazdája 2011.07.24. 05:55:17

@alien: Gyermekem! Gerendainak (aki a HVIM-mel egyűtt sűrűn nem érdekel) egyetlen lehetősége van: megkeresni a srácot és térdenállva könyörögni, hogy ne menjenek oda. Nemis, kettő! Vagy elviseli, hogy ezek is ott lesznek ingyé! Jövőre meg lefoglalja már januártól a szigetet, csak az meg sokba lesz! :-)

Béla Bácsi 2011.07.24. 05:56:26

@bundi124: "Szerintem petite caterine testesíti meg azt a szintet, amivel a fölösleges vitába szállni. Sem a joghoz, sem az erkölcshöz nem ért. Érvei nincsenek, csak személyeskedés és előítéletek. "
No comment.

bandika gazdája 2011.07.24. 05:57:19

@Béla Bácsi: Szia Béla Bácsi! Koránkelők vagyunk? Nálam a cicák azt hiszik akkor van reggel, mikor világosodik, és kérik a reggelit!

bandika gazdája 2011.07.24. 06:03:21

@Conv: Rég szórakoztam ilyen jól, mint ezen két napja! Remélem lesz még belóle! A "bundi" gyerek értelmes, nyugodt és érvei vannak (persze jogász) de ezekről lepereg mint az esőcsepp a disznózsírról. Nemsokára megyek a piacra uborkáért meg házitejért! :-)

bandika gazdája 2011.07.24. 06:55:27

@petite caterine: Valami prücök van a zavaros fejedben! A "jajdeszaritt" meg a "nekemezjár" a ti szövegetek!

Béla Bácsi 2011.07.24. 07:13:40

@bandika gazdája: Nálunk a kutya! Alig várja a reggelt, izeg-mozog, érezteti a jelenlétét. A cicánk, szegény Spooky a télen kimúlt. 21 éves volt és igen nagy természetű nőszemély.Engem (valamiért imádott) de a család nőtagjait rendszeresen terrorizálta. Ha van reális alapja a boszorkányok fekete macskájának, az Spooky volt, isten nyugosztalja szegényt!

bandika gazdája 2011.07.24. 07:28:09

@Béla Bácsi: Nálunk mindenki aludna ha tehetné, kutyák is cicák is Christian a kopasz macska a terrorista. Nem bírok vele. Mindig ő győz. Az apját januárban veszítettem el, nagyon fájt, egy angyal volt. Külsöre ez is ugyanolyan, de uralkodik rajtunk. Sajnos túl okos. (Lehúzza a WC-t, kinyitja a kulcsrazárt ajtót és meglép, stb.) Ha megreggelizett addig ordít, míg visszafekszem mellé, és csak akkor kelhetek fel, ha újra elaludt. Iszonyú, de imádom. A 21 nem semmi. Nekem a csúcstartó egy árnyalt ezüst perzsa lány volt 19 évvel. 17 meg 18 volt több is! Jól vagy?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 10:05:24

@bandika gazdája:

:)

kitalálom, koviubi készítés és tejaltatás a program! :)

bandika gazdája 2011.07.24. 10:52:35

@Conv: A tej már alszik, ez a következő adag, már itt is van! De ez a tej inni sem utolsó! :-)

petite caterine 2011.07.24. 11:00:58

@Conv:

" mások is jelen legyenek, egy őket valójában semmiben nem zavaró rendezvénnyel, ahol ők vannak."
az a baj, hogy ez így nem igaz, és te is jól tudod. ha valóban a nagyszínpad előtt fognak tüntizni, skandálni a jelszavaikat, óbégatni (magyarul egyértelműen PROVOKÁLNI mennek oda, ezt félig-meddig be is ismerte a szervező srác...), akkor az igen is ZAVARÓ lesz. ne mosdasd a pajtikat kérlek, mert magadat minősíted vele. magyarázol egy teljesen nyilvánvaló dolgot, amit próbálnak szép köntösbe bugyolálni, mindenféle hangzatos eszmények, alapjogok mögé bújtatni, hogy fogjanak néhány kallódó szimpatizánst, és szalonképesebb legyen az egész.

te ugyanúgy foggal-körömmel véded a magad igazát, ember. tökéletesen jellemezted önmagadat, lám-lám csodás dolog a pszichológia.
"zsiget"-egyetlen megvilágításból próbálsz valamit elmagyarázni, ennél több bizonyíték nem is kell erre.
pont úgy reagálunk, ahogy ti is szoktatok, sőt igazából visszafogottabban, ha jól belegondolok. miért lepődsz meg ezen pont te?

nem mintha tartoznék bármiféle magyarázattal, de a mailcímmel több nick is van regisztrálva, 5 darab összesen, mivel többen is használjuk a gépet plusz egyszerűbb volt így. nem volt kedve mindenkinek külön-külön regisztrálni. gondolom rájöttél akkor, hogy a nickeket többen is használjuk, szóval ne vegyél rá mérget, hogy pont az válaszol most neked, aki a blogot írta (amiről már el is felejtkezett a szerző, de törli is hamarosan és kérte hogy köszönjem meg a nevében is, hogy eszébe juttattad), illetve aki tegnap, vagy tegnapelőtt is válaszolt neked.;-)

petite caterine 2011.07.24. 11:08:08

@bundi124:

mellőzzük nosza, rajtam nem múlik.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 11:37:52

@petite caterine:

belegondoltál már, hogy a tüntetőket, akiknek fél évvel hamarabb területfoglalási kérelme és területhasználati engedélye volt a helyszínre, mennyire fogja zavarni az ordító zene és a sok részeg, narkós, ordibáló értékes ember?

kiscsibe, én nem a magam igazát védem, hanem a törvényes, és jogszerű igazságot.

te nem olvasod el, vagy szimplán nem érted amit olvasol?
még egyszer írom, most nagybetűkkel, hogy könnyebben megértsétek a dolgot:
NINCS SEMMI BAJOM AZZAL, HOGY VAN A SZIGET. UGYANÚGY SZAROK RÁ, MINT A VÁRMEGYÉS RENDEZVÉNYRE. EGYIK SEM ZAVAR.
bízom benne, hogy öten együtt felismertek minden betűt és képesek lesztek értelmezni amit olvastok. ha nem megy, irány az állatkert, a csótányok pont azon a mentális szinten vannak, akik már megértik a dolgot, azonban még nem olyan nagy a szellemi qualitás közti különbség, hozzátok képest, így a te nívódon képesek lesznek elmagyarázni a dolgot.
ámbár, azt, hogy mi zavar engem a témában, gyanítom sosem fogod megérteni, lévén erkölcsi-etikai és mentális szinten a gyűrűsférgekénél színvonalasabb minőségű életet igényel a felismerése.

megértem, hogy egyszerűbb egy nicket használnia öt lénynek, hiszen szürkeállomány hiányában nem tudjátok megjegyezni a júzer-pass páros önállóan öt személyre egyenként, össze kell tenni ami van, egy ilyen bonyolult, hosszú távú projekt fennntartásához.
neked bazzeg különös tehetséged van arra, hogy egyre mélyebbre ásd magad minden normális ember szemében és fokozd az ostobaságod bemutatását.

látom sikerült törölni a blogot. köszönjük.
ez a tett sokat javított a blog.hu tartalmi színvonalának emelésében, igazán hálásak vagyunk neked.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 11:39:19

@petite caterine:

rajtad múlott csibe, ugyanis te csináltad, nem pedig ő.

Sátán meg a Jocó 2011.07.24. 12:06:32

"Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!" - a HVIM közleménye Sziget-ügyben

A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom vezetősége eddig nem nyilvánított véleményt az egyik tagunk által még januárban, a Hajógyári-szigetre bejelentett tüntetés ügyében, a szélsőségesen magyarellenes balliberális média mégis veszett állatként esett neki a mozgalmunknak.
Mi hajlottunk volna a jó szóra, törekedhettünk volna megegyezésre, de azok után, hogy ismételten mocsokáradatot zúdítottak a fejünkre, a Sziget Fesztivál főszervezője pedig a kiválasztottak gőgjével eltelve kijelentette, hogy bárkivel tárgyalna, de velünk, radikálisnak mondott magyarokkal soha, megváltoztattuk az álláspontunkat.
Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy Gerendai Károly főszervező burkoltan több ezer külföldi szélsőbaloldali anarchista támadásával fenyegette meg a tüntetésen részt venni szándékozó magyarokat. Mégis mit képzelnek az elmúlt évtizedekben állami pénzen, adóforintjainkból meghízott kiválasztottak? Minket, magyarokat akarnak megfélemlíteni az idehozott drogos külföldi csőcselékkel?
Most hozták csak meg igazán a kedvünket ahhoz, hogy éljünk törvényadta jogunkkal, és mozgósítsuk a magyar nemzeti ellenállást a törvényesen bejelentett tüntetésre. Üzenjük ezt Gerendai elvbarátainak is, akik az elmúlt években a Magyar Szigetet próbálták aljas eszközökkel ellehetetleníteni. Ajánlom figyelmükbe a régi magyar mondást: Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!
A HVIM vezérkara

fokabacsi 2011.07.24. 12:09:16

@petite caterine: A nyolc általánost elvégeztétek már?

fokabacsi 2011.07.24. 12:13:28

@Sátán meg a Jocó: Igazuk van teljes mértékben! Mikor "Jobbikos családi nap"-on magánterületen bombát keresnek, az a szuper aljasság! Most pedig van bőr a pofájukon, (körülmetélhetnék, hogy vékonyodjon!) véres szájjal üvöltve mocskolódni?!

petite caterine 2011.07.24. 12:23:30

@fokabacsi:

fegyvertelen emberrel nem vívok párbajt. további szép hétvégét neked.

petite caterine 2011.07.24. 12:33:04

@Conv:

pff látom neked nem megy megérteni valamit..értem én, hogy a magyar jogrendszer tele van hézagokkal, és most pár szemfüles kis öcsipók azt hiszi hogy feltalálta a spanyol viaszt, és emberkedik. ezek a fiúk LESZARJÁK a benzinárakat, az alkotmányt mert egyes egyedül egy dolog vezérelte őket: az, hogy bepofátlankodhassanak valahova, ahol minimum hányingert keltenek a többi emberből és amely rendezvényt nem titkoltan szívből gyűlölnek meg az ott résztvevőket is, ott provokálajnak, balhét csináljanak és figyelmet kapjanak. ne aggódj, gerendai is megtalálja majd azt a hézagot a törvényben, ami alapján nem kell beengednie őket, és mehetnek is szépen haza. ha mégis enged nekik, az hiba lesz, mert így megnő a srácok arca, és azt hiszik, ugyanezt megtehetik szabadon bármikor. ez az, amit sok ember nem szeretne, hogy ez a csoport - vagy az ő "sikerükön" felbuzdulva más - potenciális zsarolóerőként ily módon működhessen a későbbiekben, bármely rendezvény esetében. te meg ezt fogd fel légyszi, a férgezést pedig nyugodtan befejezheted, én nem engedtem meg magamnak ilyesmit veled szemben. bár csak téged minősít az egész...
leszarod de azért némi finom, sikkes zsiget-ezés kicsúszott korábban a szádból, plusz mindenféle hordaléknak elmondod a résztvevőket..vicces vagy te. pont úgy gyűlölöd az egészet mint a trollmegyés pajtik. nem kötelező beszélgetnünk, részemről ignorállak innentől, további kellemes szép hétvégét neked is, ölelgesd álmodban az alkotmányt és a gyülekezési törvényt, remélem attól elviselhetőbb lesz számodra az élet..

hoplita 2011.07.24. 12:38:41

@Asztalos Gábor:
Ne bassz rá se....
Én ugyan mán nem vagyok 20 éves....de nagyon szívesen kimegyek móresre tanítani a tiszteletreméltó Wehrmacht és Waffen SS katonáinak elfajzott, németnek csúfolt ivadékait.
Élőben még nem volt dolgom velük, de amit videón láttam.....hát, ötöt vállalok egyedül.:))

hoplita 2011.07.24. 12:42:46

@szkeptikus vagyok:
Ott a pont....a többi fanyalgó meg szopjon bővérű lipicai mént.

hoplita 2011.07.24. 12:46:46

@sz4sz4:
Úgy bizony...:)
Száz betyár száz antifa ellen....:)))
Te kire fogadnál, nagyobbacska suskával?:DDDD

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 12:54:33

@petite caterine:

sajnos nem jutott eszembe csekélyebb szellemi kapacitással bíró élőlény, ezúton kérek elnézést a gyűrűsférgektől a közös mondatba helyezés miatt.
bár ha értetted amit írtam, nem férgeztelek, hane azt mondtam ezen élőlények alattinak látom a képességeid, amit igazoltál is azzal, hogy ezt sem értetted meg.
ami kicsúszott az nem zsigetezés volt, hanem zsigetezés és sámánszigetezés. tetszik érteni? érzékelhetően nem álltam a magyarsziget rajongók pártjára a narkósziget rajongókkal szemben. próbáltam megvilágítani, hogy egyformán szarok rájuk, de annyival megtiszteltem őket, hogy nem csak az egyik gúnynevét, hanem a másikét is használtam.
ebből, hogyan vágtad le a pártosságomat nem tudom mással magyarázni, csak a fentebb kifejtett gyűrűsférgekéhez viszonyított mentális teljesítménnyel.

tudod, a gyülekezési törvénynek és az alkotmánynak és egyéb jogszabályoknak köszönheted, te is, meg a libbantak is, hogy kimehettek a zsigetre tucctuccra butulni, miként a jobberek is ennek köszönhetik, hogy a sámánszigeten butulhatnak a föld köldökcsakráján és jézus magyarságán, és az ellenkező gondolkodásúak, vagy akiket zavar, nem lőhetnek ki titeket egy géppuskafészekből.
bizony, vannak ilyen szabályozások, törvények, melyek a rendet és az egyenlő jogokat biztosítják, szellemi képességekre tekintet nélkül mindenkinek.
nem mondom, hogy teljes mértékben egyetértek a dologgal, de ez van, a törvényeket be kell tartani, a társadalmi szabályokat, megállapodásokat be kell tartani, még akkor is, ha az éppen nem tetszik.
hidd el, én szívesen eltekintenék néhány ilyen alapvető normától, és büntetlenül tennék az emberiség fejlődésének javáért az apothetai színig töltésével.

petite caterine 2011.07.24. 13:08:50

@Conv:

jajj te ma bevetted a hahota-tablettát látom...

rendben, tegyük fel hogy valóban pártatlan vagy.. amit nem hiszek, de mindegy.
vannak a törvények valóban, amiket illik betartani, meg bizonyos íratlan szabályok, hogy pl. egy esküvő közepén, ahol önfeledten mulat a násznép, nem settenkedik be valak/valakiki és szarik az asztal közepére, csak mert teszem azt utálja a mulatós zenét, meg amúgy is, mit ugrál az a sok köcsög. nagyon sarkos tudom, és majd ebbe is jól belekötsz. válaszolsz valami cizellált hozzászólásban, telis tele ékes bizonyítékkal arra, mennyire kifinomult és a többség felett álló entellektüell is vagy te.
pont olyan erőltetett mérleg nyelve" próbálsz lenn, mint most a tasz-osok, de frankón... mondom, tedd félre picit azt a rengeteg könyvet: a betű megöl, a lélek pedig megelevenít. aggódom érted..

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.24. 13:27:30

@Viktus:

"A német nagy antifa punkok meg a többi hasonló szigetelő kultúrnépség mondjuk alapvetően szétcsapott aggyal fog már dögleni, mikor ez a ungarische show műsor lesz. Max. megnézik a csíkós műsort legalább nem kell lemenniük a Hortobágyra ... feléjük a náczik nem így néznek ki, és ők azt nem tudják, hogy a hazai megmondóemberek szerint ezek a náczikok ..."

"Szerintem jó kis ungarische műsor lészen ez ... legalább látnak v.mit a betépett nyugati népek ... "

egyetértek veled;
- mit is írtam feljebb / 2011.07.22. 20:33:53 /:
"
szerintem jó buli lesz a szigeten.... xDD...

gerendait nem sajnálom, ha nem tudja megoldani, megérdemli....
"

bundi124 2011.07.24. 13:27:35

Na mivel nem sikerül a lényeget meglátni tegyük fel a következőket csak pusztán elméleti síkon:
A Vármegyések bejelentik a tüntetés a Sziget Fesztivál ELLEN január 16.-án. Ez az alapállás.

Ebben az esetben a jogi helyzet a jottányit sem változna, hiszen nem az alkotmányos rend ellen tüntetnek, csak a fesztivál ellen. Nekem nem tetszik, az ő véleményük és nem a négy fal között szeretnék elmondani. A tüntetés helyszíne nem változik, ahogy a témán kívül semmi más sem.
A Rendőrség, mivel semmilyen (1989. évi III. törvény 2§ és 8§) tiltakozási okot nem talált, ezért áldását adja.

Gerendainak lemegy a drót 20-a körül, mit tud csinálni? Átszervezi vagy megegyeznek. A megegyezést látjuk, hogy nem szeretné. Marad az átszervezés.

Ebben az elméleti helyzetben a pusztán a provokáció és a nem is azért tünetnek egyébként típusú érvek halva születettek. Akkor mi marad? Azért mert nácik?

Persze ebben az esetben nem futnak rá az aknára, de sok szigetes önként benevez egy ismerd meg hazánkat túrára, mire megtalálja a megváltozott helyszínt, ill. valóban komoly bevételcsökkenéssel kell számolni, mert hasonlóan frekventált helyen nem találnak.

Kíváncsi vagy azok akik a szigetesek pártjára álltak, ebben a helyzetben milyen érveket hoznának fel? Komoly érveket kérek személyeskedés nélkül, nem ilyen azért mert nácik, fasiszták, trapisták meg hasonlót.

bundi124 2011.07.24. 13:30:05

@petite caterine: Az esküvős hasonlattal egyetértek, nem illik rászervezni egy bejelentett tüntetésre egy fesztivált, csak azért mert nekik nem tetszenek a vármegyések mögött álló elvek.. Csúnya dolog, ráadásul a jog is védi.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 13:32:49

@petite caterine:
tudod, ha arra a helyre előre szaróverseny volt bejelentve, nem a versenyen résztvevők a hibásak, ha később ugyanarra az időpontra ugyanoda esküvőt terveznek mások és meg is tartják.

ugye tudod, hogy a betű megöl a lélek megelevenít idézeted a korinthosziaknak írt levélből van mely konkrétan nem az olvasás, az ismeretszerzés és az ismeretek alkalmazása amit a lélekkel kell pótolni, hanem pont arról szól, hogy az olvasottakat értelmezni kell tudni és aszerint élni a lelki életet.
ugyanis ez, az idézet jézus tanításának értelmezésére kor íródott.

a vallási életen kívül, bizony a betű ad életet és ad ismeretet, a lélek pedig nem létező dolog, egy absztrakt fogalom.
én pedig vastagon nem vagyok vallásos, de nem emiatt nincs relevanciája és bármennyi értéke az idézetnek, amit tanácsként próbáltál elsütni.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.07.24. 13:43:04

a szigetet siratóknak üzenem:

#1 igen, azt hiszem tarlóst személyes bosszú vezette, ill elégtételt akart
/ persze a fityisz és a Vezér ifjúságpolitikájába is passzol, teljesen /
- egyértelműen ő konstruktőr/helyzet creator.....
mán most dörzsölgeti a tenyerét és vigyorog, hahotázik időnként, ha eszébe jut mit alkotott...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#2 a sziget már régóta csak a pénzről szól. elkurvult (volt azért honnan).

nagy tekintélye nincs a fesztiválnak, a nyugati tróger-csóró-sutyerákok kedvenc lealjasodási helye lett.
(tavaly, tavalyelőtt több angliai nyilatkozott, h az egész olyan, mint ott 10 azaz TÍZ éve ....
levitézlett-kivénhedt gagyerák sztárok, stb..)
nem a minőség miatt jönnek ide.

ez ugyanaz a réteg, aki itt tartja a legény/leánybúcsuját mo-n, MERT ITT OLCSÓBB
(és mert eddig azt verhetett szét szabadon, amit csak akart)

ugyanaz a fííííling, mint a balatoni primitív ex-NDKs tahó brigád anno pár éve...

csak ezek angol, francia, német, stb proligyerekek, tahók
hozzátenném, persze, h
TISZTELET A KIVÉTELNEK.
-------------------------------------------------------------------------------------------

#3
amúgy nem véletlenül az a közvélekedés, h a sziget már rég nem a mienk, nem a magyaroké,
NEM MAGYAR FESZTIVÁL

A MAGYAR FESZTIVÁL, most, ill pár éve, az új magyar sziget(nyi) .. azaz egyre nagyobb
BALATON SOUND
ott drogoznak, isznak, de többnyire magyarok vannak, pénzesebbek, nem a bunkók/stb

bandika gazdája 2011.07.24. 13:53:40

@petite caterine: Jobban járnál, ha feladnád, és röhögve várnád a megoldást. De ha tudsz érveket sorakoztatni (azon kívül, hogy jó, szar, de már különben is töröltük, meg öten vagyunk) mostmár vedd elő őket, mert két napja itt fröcsögésen kívül semmi nem jött belőled. Ez meg ugye elég, de csak neked. (Meg Pierre Bezuhovnak). A törvényeket valahogy nem hozzád, meg a hozzád hasonlókhoz igazítják! Egyelőre. Mert itt persze minden lehet. Akár a parlamentet is összehívhatják ilyen kardinális ügyben! Meg sem lepne!

Béla Bácsi 2011.07.24. 13:57:56

@bandika gazdája: Azt még nem is részleteztem, hogy Spooky 21 éves korában valójában balesetben múlt ki: eltörte a medencecsontját és az állatorvos túl öregnek titulálta bármilyen gyógyító beavatkozáshoz és elaltatta. Mondom: nagy természetű asszonyság volt (apai nagyanyámra emlékeztetvén). Nyugodj meg, ő se zavartatta magát, ha elhatározta, hogy a családnak tulajdonképp jobb lenne, ha felkelne!
Köszönöm a kedvest kérdést, jól vagyok. (Voltam Kecskeméten a bor utcán, gondoltam rád!)

petite caterine 2011.07.24. 13:59:17

@Conv:

nah legalább egyvalami közös bennünk...az ateizmus, csodálatos.
persze, de ettől még, amikor verset elemzel, akkor sem az a mérvadó, amit ági néni irodalom órán lediktál, hanem amit számodra jelent az a vers.;-) szerintem a betű valóban megöli a lelket, mert elfelejtesz a szívedre vagy az érzéseidre is hallgatni, mindig csak az eszed fog vezetni, mert annak próbálsz megfelelni életed során -akár tudat alatt is -, amit összeolvastál. nekem ezt is jelenti attól függetlenül, ki mit magyaráz bele, vagy mi a "hivatalos" álláspont.

és szerinted elegáns dolog abban az időpontban, amikor 19 éve mindig esküvőt tartanak szaróversenyt rendezni - amiről előzetesen hazudtak, mert eredetileg azt állították: hímzőszakkört tartanának- , amikor megvan nekik is a saját rendezvényük, ahol a szaróversenyeket nem túlzottan kedvelők meg sem jelennek, sőt?.. mellesleg a szaróverseny iránti igény beadása után, ha te lennél az örömszülő vagy a menyasszony, és kibérelted már a területet, áll a sátor, dísziítenek, a zenekar is leszervezve stb., nem durranna el az agyad, ha a szaróversenyesek nem látnák be a saját hülyeségüket, és nem állnának odébb?.. értem hogy törvény ember, de ettől még KRETÉN dolog, és semmi másra nem jó, csak lejáratni önmagukat, és mindenki mást ebben az országban, aki mellesleg nem érintett semmilyen szinten sem a vármegyét illetően, sem a szigettel kapcsolatban. ez téged nem zavar? :-/
és ha megvalósulhat, annak szerintem nem lesznek túl fényes következményei a jövőben... vagy te ezt hogyan látod? szerinted nem fogja ez őket, vagy éppen majd ezen felbuzdulva más csoportokat arra bátorítani, hogy más rendezvényeket ellehetetlenítsenek, és már jó előre gondoskodjanak a lincshangulatról? ez is kérdés most, nem csak az, mi van az alkotmányban meg a törvényben jelenleg... értsd meg, ha teszem azt a pálinkafesztivált, vagy bármilyen más, szabadtéri rendezvényt próbálna bárki így megzavarni, és provokálni az ottaniakat, akkor is azt gondolnám és mondanám, amit eddig, és igen is nincs joga egy maréknyi embernek kábé 100szor annyit zsarolni és packázni velük. vagyis jelen esetben a tv erre lehetőséget ad, de azt kizártnak tartom, hogy nincs rá törvényes mód egy kis fifikával kiegészítve, hogy ez ne történhessen meg. mégis ki jár ezzel majd jól? :-( szerintem senki...

bandika gazdája 2011.07.24. 14:00:28

@petite caterine: Ja és! Megfigyelted? A ballib oldal (is) hallgat mint a sír - csak a hozzád hasonló kis szegénykék őrjöngenek itt - ők ugyanis tudják, hogy szar van a palacsintában. Most vagy feladják az elveiket (demokrácia stb.) vagy beletörődnek, hogy jól átkúrták őket. Szerintem most vívódnak, hogy mit is kéne ... Hehe! Egyébként lekalapolok a TASZ előtt! Nem először!

bandika gazdája 2011.07.24. 14:02:07

@Béla Bácsi: Kár hogy nem tudtam! Jó lettél volna nálam egy-két pohárkára akár családostól! Örülök, hogy jól vagy!

petite caterine 2011.07.24. 14:07:59

@bundi124:

fesztivál 19 éve van ott... tünti mégis hányszor volt?
az volt a hülye, aki ezt hagyta, és nem mérlegelt semmit. egy minoritás akar sakkban tartani nagyon sokszor több embert, akik a minoritásnak soha, semmit nem ártottak közvetve vagy közvetlenül...

bandika gazdája 2011.07.24. 14:08:41

@petite caterine: Hihetetlen, hogy még mindig nem érted! Figyuzz! A HVIM NÉGY HÓNAPPAL ELŐBB JELENTETTE BE A TÜNTETÉSÉT! Érted? ELŐBB! Tudod mit jelent ez a szó?! Mert ha igen, akkor megint zavar van a szép okos fejecskédben.

guma 2011.07.24. 14:09:15

@petite caterine: te nem olvastad régebben @Conv: szövegét?

hehehe...
ebből nehéz lesz kimásznod, hiába "koppintod" az elemzésről elméletét.

guma 2011.07.24. 14:13:36

@bandika gazdája: nagyon friss vagy ma is.
:)

(amikor állatok jönnek szembe - eszembe jutsz! - az igaziaknál. jók az új képeid! DDDDDD )

petite caterine 2011.07.24. 14:14:01

@bundi124:

azon túl, hogy érthetetlen, miért létezhetnek még a földön a 21. században náci elveket valló, ilyen szinten sérült és gyűlölettel teli emberek (jah mellesleg a norvég mészárló is szélsőjobber elveket vallot, hmm...verbálisan tömegek lelövetése és dunába hajítása nem áll messze nagyon sok embertől, ha jól tudom a norvég delikvens is így kezdte..:( ) - és ezzel szerintem meg is magyaráztam, miért nem szimpatizálok velük, semmilyen szinten..-, csak azt tudom elképzelni azok után, ha ez szabadon megtörténhet, amit fentebb leírtam. sok-sok ilyenre számíthatunk majd, és az senkinek nem lesz jó. kivéve a gyűlöletgombócokat. hát ezért. nem akarok olyan országban élni, ahol egy rendezvény előtt/alatt azon kell izgulnom, mikor jelenik meg 50-150-300-500 ember, hogy elrontsa az egészet, provokáljon és netán durvább dolog is történhessen.

bandika gazdája 2011.07.24. 14:17:31

@bandika gazdája: Egy dolognak azért örülök! Önbizalomnak nem vagy híján, hogy harmadik napja vitázol (érvek nélkül) na nem velem, hanem egy jogvégzett emberrel. Az azért üröm az örömömben, hogy ti vagytok a jövő nemzedék! Ahogy H.P. barátom mondaná: "na ezek sem fogják megkeresni a nyugdíjamat, az biztos"!

bandika gazdája 2011.07.24. 14:19:00

@petite caterine: Helyben vagyunk! Nácikok! Ha az érvek kifogytak (vagy nem is voltak) ...

Béla Bácsi 2011.07.24. 14:25:21

@petite caterine: Bazzeg, te teljesen süket kis liba vagy! Nem fogod fel, hogy itt most nem apuci fülét rágod addig, míg meg nem vesz azt a kurva Malibu Barbiet neked? Ha akartok (felhőtlenül) félájultan csúszkálni az angol-(kelet)német-holland proligyerek fosban, akkor az idén elhúztok a picsába máshova. Ennyi az egész! Jövőre meg a "főszervező" bipsi előbb lefoglalja a helyet és ennyi! Fejezd be a nyavalygást, senki sem fogja itt feladni veled szemben (mint apuci), hogy egy kis nyugalma legyen végre már! (Mint korábban írtam: bipsik-nyilasok 0:1!)

petite caterine 2011.07.24. 14:26:27

@bandika gazdája:

és gondolom sejtése nem volt senkinek arról, hogy ott sziget lesz az érintettek közül, akár hivatali szinten sem,mikor már a bejelentésük előtt megvolt a dátuma.. január 28-án állapodott meg a főváros és a sziget a bérbeadásról, tárgyalni már előtte elkezdtek róla tarlóssal, tavaly november 20-án tették közzé a megrendezés dátumát, jegyek árusítását valamivel később, talán december elején, ha már azzal jössz, ki mennyivel előtte mit csinált...aki itt át lett cseszve, az a sziget. vagy nem kezdek el velük alkudozni az árról, amíg nem tisztázom le az egész tüntis dolgot és figyelmeztetem előre gerendait, hogy mi a helyzet, vagy a tüntisekkel értetem meg a szituációt, és azt, hogy ez a dolog sajnos ilyen körülmények között nem lehetséges. máshol, vagy máskor igen, még mielőtt bármilyen engedélyt kiadok nekik. egy normálisan működő országban ez így történne. ebből nem fog semmi jó kisülni. kavartak egy jó nagy szart, majd felteszik a kezüket hogy ők ártatlanok, mer' az alkotmány meg a gyülekezési tv...
kétélű fegyver lesz ez, és nem biztos, hogy egyszer, majd valamikor nem fogsz szívni te is miatta.

bundi124 2011.07.24. 14:30:35

@petite caterine: Na akkor próbálok átfogó választ adni.
Aki 19 éven át ugyanott rendezi meg a buliját és nem jut eszébe valamilyen hosszútávú megállapodást kötni, az így járt. A sok fesztiválozó buliját ez rontja el, nem a tüntetés. Ha van egy megállapodás arra az időszakra, akkor a hatóság megtiltja a tüntetést.

Az hogy valaki még milyen elveket vall, az ő döntése. Más emberek éppen a liberális elveket tartják korcs elveknek és hasonlókat gondolnak róla. A II. VH kapcsolódó eseményeiben több a mese, mint a bizonyított tény, ezeket eképpen kezelem.

A norvég mészárló mellesleg nem vallott szélsőjobboldali elveket, hiába próbálják ezt beállítani. A mészárlás előtti képeken tisztán látszanak a Bojkot Izrael feliratú transzparansek, ezt a csoportosulást lőtte szitává. A Hír tv-ben elhangzott, hogy szabad kőműves volt a drága, ez viszonylag messze van a náci elvektől.

"tömegek lelövetése és dunába hajítása nem áll messze nagyon sok embertől"
Gondolom Ciszjirdániára és Palesztínára gondolsz itt.

Ha nem szeretnéd, hogy ilyen problémák legyenek a rendezvényen, amire ellátogatsz, akkor csak olyanra menj el, aminél tisztázottak a közterület használati jogai. Magánterület esetén még kereshetnek bombát, de olyan jellegűre szerintem nem fogsz menni.

Föntebb már leírtam, hogy a tüntetés az utolsó védelmi vonalak egyike, amit a liberalizmus termelt ki, mint alkotmányos alapjogot. Abszolutista, vagy konzervatív államban ilyen jog nincs.

Ha ezt a tüntetést megfúrják, akkor a fönti államformák egyikébe kerülünk. Az abszolutista rendszerekhez már egyébként is közel állunk.

petite caterine 2011.07.24. 14:31:14

@Béla Bácsi:

muhaha, azt ugye nem gondolod komolyan, hogy majd mi fogunk 50-60 ezren arrébb menni, mert majd ti 500-600an jöttök oda tacajkodni?..;-) ahhoz meg semmi közöd, hogy ott ki, mit csinál azért a pénzért, amit kifizetett. nem kötelező odamenni, senki fejéhez nem tartanak fegyvert..
én sem szólok bele, hogy ha lemész a kocsmába, mit ihatsz, vagy milyen zenére táncolsz, hogy nézel ki, stb...

bundi124 2011.07.24. 14:32:48

@petite caterine: Ha mindenki tud róla, akkor is engedni jóvá kell hagyni a tüntetést.
Egyébként meg ha Tarlősék a hibásak akkor mi a gond a tüntetőkkel?

bundi124 2011.07.24. 14:35:30

@petite caterine: Ha megzavarjátok a tüntetést, akkor 50-60 ezeren arrébb fogtok menni, ha nem önként akkor rendőri kísérettel. Bár ez valószínű néhány 100 hangoskodóra fog korlátozódni, a többi rájön rögtön, hogy hol a helye.

bandika gazdája 2011.07.24. 14:35:44

@petite caterine: Mikor adod már fel? Ha még 650 ezerszer elmondod, a tényálladék akkoris ugyanaz! Engem nem érdekel sem a 64 vármegye (nem tudok róluk eleget de tőlem nyugodtan tüntethetnek) sem Gerendai (róla eleget tudok, de tölem nyugodtan szigetelhet) amíg meg nem változtatják - ennek mostanában nagy divatja van - A TÖRVÉNY AZ TÖRVÉNY, AZ ALKOTMÁNY MEG ALKOTMÁNY, PONT. Kapálózhattok mégegy hétig, akkoris. Megjegyzem az én számomra legmegdöbbentőbb a polgármester nyilatkozata volt. Ő ugyanis nem egy butuska kislány mint te! Na az gáz! Bizony!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.24. 14:37:59

@petite caterine:

a norvég az homobarát cionista volt, egy antifasiszta blogot vezetett, és tagja volt a szabadkőműves páholynak, nem szélsőjobbos volt bazzeg :)

"Mass murderer Anders Behring Breivik is anti-racist, pro-homosexual and pro-Israel"
ezt sikerült norvég szélsőjobboldalinak fordítani és ekként tálalnia a magyar balos médiának bazzeg :)

bandika gazdája 2011.07.24. 14:49:25

@petite caterine: Ha ennyire felnézel Gerendaira, miért nem bízod rá a megoldást? Ha meg tud alázkodni (:-D) megbeszélheti velük a dolgot! Ha meg nem, hát Istenem! Így jártatok! A te fejedhez sem tart senki fegyvert hogy odamenjél rettegni a "náciktól"! Tévednék?

petite caterine 2011.07.24. 14:50:54

@bundi124:

index.hu/kulfold/2011/07/24/konyotelen_de_szukseges_volt_mondta_az_amokfuto/

hát nem tudom, nekem ebből eléggé úgy tűnt..:-/ jó, mellé még mélykeresztény is volt.

továbbra is fenntartom, hogy puszta zsarolás, ami történik, és a sok kis trollmegyés most örömködik ezerrel, mert - azt képzelik...- végre hatalom van a kezükben.:-/

jah valóban, nálunk a duna partján csak úgy valakik odatették emlékműnek a sok cipő-szobrot.. nem volt annak semmilyen történelmi előzménye.:/ és tényleg. olyanok sincsenek, akik örömmel tennék ugyanezt bizonyos elveket vallókkal, és népcsoportokkal most is, hmm...

" Aki 19 éven át ugyanott rendezi meg a buliját és nem jut eszébe valamilyen hosszútávú megállapodást kötni, az így járt. A sok fesztiválozó buliját ez rontja el, nem a tüntetés. Ha van egy megállapodás arra az időszakra, akkor a hatóság megtiltja a tüntetést."

18 éven át nem kellet izgulniuk ilyenek miatt, mivel a főváros, aki most is illetékes volt, átadta nekik a területet. tarlós (az ősrokker bőrmellényben, aki saját bevallása szerint fiatal korában szintén nem vetette meg a bulikat és az italt bort ittunk és most vizet prédikálunk az ifjúságról..) volt az első, aki felvetette a bérleti díj ötletét, és lám, fizetnek is. kötöttek egy szerződést, megállapodást abban a pillanatban, ahogy megegyeztek az összegről. akárhogy is nézem, ez sima átbaszás volt. nem fair.

petite caterine 2011.07.24. 14:54:09

@Conv:

nocsak, az nem rasszista, aki a bevándorlás-problémát bombákkal, fegyverekkel és tömeges mészárlással kívánja megoldani, és nem rest erről 1500 oldalt írni? wow... hát nem tudom.. felénk nem így hívják az ilyeneket

nevezzük akkor terroristának, vagy sorozatgyilkosnak, ha az neked kézenfekvőbb...

Béla Bácsi 2011.07.24. 14:54:13

@petite caterine: "azt ugye nem gondolod komolyan, hogy majd mi fogunk 50-60 ezren arrébb menni, mert majd ti 500-600an jöttök oda tacajkodni?..;-) "

Most meg szegény elhunyt Cseh Tamás (helyesebben Bereményi Géza) szavaival:
"Antoine csupáááán
annyit mondott:
DE IGEN!"

bandika gazdája 2011.07.24. 14:55:46

@petite caterine: MÉLYKERESZTÉNY! Új kifejezés. Hú, de változatos a palettátok! Ha nem pihensz le lassan, azok fognak a legjobban szégyellni, akik nevében hadakozol!

petite caterine 2011.07.24. 14:55:50

@bundi124:

a cinikus álszenteskedésük, csak az.

bandika gazdája 2011.07.24. 14:57:32

@bandika gazdája: Bocs nem hadakozol, vagdalkozol! Nem ugyanaz!

petite caterine 2011.07.24. 14:58:02

@bandika gazdája:

rettegni nem fogok tőlük elhiheted, mivel szerencsére nem én leszek egyedül kint.. sokan nem fogunk nekik örülni, és hidd el, valaki ki fogja találni, hogyan érjük el, hogy önként távozzanak.

Béla Bácsi 2011.07.24. 14:58:03

@petite caterine:
index.hu/kulfold/2011/07/24/konyotelen_de_szukseges_volt_mondta_az_amokfuto/
"jah valóban, nálunk a duna partján csak úgy valakik odatették emlékműnek a sok cipő-szobrot.. nem volt annak semmilyen történelmi előzménye.:/ "

Hmmm...
Te nem vagy ugye az az önállóan kutatkodó típus?

petite caterine 2011.07.24. 15:01:04

@bandika gazdája:

már írtam, ateista vagyok.a hit és a vallás nevében rengeteg ártatlan embert kiírtottak, ezért, és mert az ilyen embereket a legkönnyebb megvezetni.

bandika gazdája 2011.07.24. 15:01:42

@Béla Bácsi: Na megyek bontok egy Fekete Démont. Csakúgy, fű nélkül! :-)

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:01:42

@bandika gazdája: Hagyd már! Egy (szerintem csúnyácska, emós) buta liba, akinek összeszorult a szivecskéje, hogy ma este nem lesz dizsi és elsírta magát apucinak, hogy "Ez nem igazsááág!"

bundi124 2011.07.24. 15:05:52

@petite caterine: Azt hittem komolyabb ember vagy annál, minthogy a cenzúrázott médiából tájékozódsz.

A cipők: akik odatették ugyanazok, akik 3-szor cseréltek táblát az áldozatok folyamatosan változó számai miatt a náci munkatáborokon. Kicsit utána kéne olvasni (ja tudom, megöli a lelket) a dolgoknak, és megnézni az ellenvéleményt is (az amerikai megtorlások csak a gázkamrák tekintetében eltérőek, azt meg a revizionista történészek vitatják). Kis hazánkban a "szólásszabadság" miatt jelenleg köztörvényes bűncselekmény lenne, ha ezt a vitát tovább fojtatnánk ezen e blogon. Ezért kérlek ne kelljen virágnyelven érvelnem ebben a témában.

Ahol én lakom 10 évig ferde (45 fokos) parkolás volt érvényben, 1 éve megváltoztatták párhuzamosra, aki nem úgy állt azt megbüntették, vonalakat nem festettek hozzá, mindenki találja ki. Ez az érv ott sem működött, hogy kérem én 10 éve így parkolok, fizetni kellett. Az hogy így kevesebb autó fér el (több megy a fizetősbe), senkit nem érdekelt. Ki nem találod miért, mert ez a szabály.

Tarlósnak ha a fiatalkorából több agysejtje marad, akkor talán megkérdezi a hatóságot előre az aláírás előtt, hogy lesz-e valami. Fizettek, igen egy jelképes összeget. Szerencsére abból lesz az értékcsökkenés a tüntetés miatt, így Gerendai nem szakít sokat a tüntetéssel.

petite caterine 2011.07.24. 15:06:14

@Béla Bácsi:

bevándorló csak arab származású lehet?
az arab az nem egy rassz? vagy az egy vallás? nyelv? kultúra? az összes arab lemészárlása nem rasszista tett lenne? biztosan minden arab iszlám? naugye...

"A videóban elítéli a multikulturalizmust, amely szerinte olyan Európa-ellenes ideológia, amely az európai kultúrák és hagyományok lerombolásán dolgozik"
na meg még ez is...

bandika gazdája 2011.07.24. 15:06:15

@Béla Bácsi: Nem csúnya az, megnéztem. Inkább agyilag szegényes!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:06:34

@bandika gazdája: Ennél okosabbat keresve se tehetnél! (Erről már minden épeszű libbant ledugult: nincs mit beszélni/tenni ez ügyben!) Egyedül egy-két ember hergelgeti még ezt a szegény szerencsétlen buta lányt. de csak passzióból, meggyőzni úgyse lehet, meg nem is akarja igazán senki: egyszerűen szórakoztató (tudod: olcsó játék...) Tudom-tudom! De akkor is olyan nehéz abbahagyni, mint a buborékszatyor pukkogtatást... :)

bandika gazdája 2011.07.24. 15:09:33

@petite caterine: Az inkvizícióra gondolsz? Mert azt ugye tudod, hogy Hitler is ateista volt?! Meg azt is, hogy római birodalomban meg a keresztényeket irtották ha már itt tartunk. Járjál még egy kicsit iskolába meg könyvtárba! Írni, olvasni tudsz, menni fog meglátod!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:12:30

@bandika gazdája: Jajj! Te hiszel a kirakott képeknek?! Akkor nézz meg engem: tetovált cigánygyerek, pornóskurva, zsidó bolondgyerek, kövér magamutogató nő...ez mind én vagyok!!
Megest idézzek: (nem tom, ma mi van velem!)
"Engem már más nem ért,
Csak az, ki jól megfigyel.."
Szörényi-Bródy: Jelbeszéd, Koncz Zsuzsa előadásában

bandika gazdája 2011.07.24. 15:17:17

@Béla Bácsi: Kíváncsi vagyok hányan olvassák szegény kislány vergődését röhögve. Szerintem maga Gerendai is! Hittem a képnek, mert azért rá hajaz! Jóvanna!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:23:05

@bandika gazdája: "Az inkvizícióra gondolsz?"
Annak is nagyon is "földszagú" politikai oka volt (már akkor is!): Izabella királynő (aki Columbust pénzlte, hogy elinduljon a felfedező útjára) rájött, hogy "valakik", akik igen magas tisztségeket szereztek meg az ország vezetésében, állandóan keresztbe tesznek neki az ország egyesítése és a mórok kiűzése ellen. Praktikumból "találták ki" az inkvizíciót: valahogy meg kellett szabadulni ezektől a Spanyolország egységét nem igazán a szivükön viselő "spanyoloktól". (Nincs új a nap alatt!)

petite caterine 2011.07.24. 15:24:10

@bundi124:
nem értelek, szerinted alábecsült a szám, vagy éppenséggel túl sok?.. miért ha csak 1000 ember halt volna meg haláltáborokban, akkor az jobb? kevésbé gáz? a gyilkos, ha csak egy embert öl meg, annyira nem is az, mintha 15-öt (most mindegy, melyik oldalt nézzük)? nem a szám a lényeg, hanem hogy ilyesmi megtörténhetett, és hogy egy őrült olyan sok ember felett hatalmat gyakorolhatott.. ha hitler azt találja ki - mint ahogy szerepelt is a listáján, mint kiírtandó nép -, hogy hmm mi lenne, ha a mocskos magyarokat kiírtanánk, ott terpeszkednek a kárpát-medence közepén, mit szóltok fiúk? először eltesszük láb alól azokat, akik helyben találhatók, aztán szép lassan bemasírozunk oda, útközben gondosan megtisztítva tőlük a többi országot is, deal?
ismerek olyanokat, akiknek közeli hozzátartozói voltak érintettek a dologban, a dunába lövetésnél és a haláltáborokba hurcolásnál szintén, a saját nagyanyám nem 5 emberről beszélt, amikor mesélte, mennyit vittek el a környékről, sorban végigvezetve az úton. elhiszem hogy történészek a valós számokon vitatkoznak, meg a módszereken, de a puszta tényen ez már mit sem változtat. ha csak a fele igaz az egésznek, az is épp elég szörnyű..
nem érdekel hányszor cseréltek táblát és ki, ha csupán 100 ártatlan ember, vagy 10 hal meg így, akkor is szégyen lenne az egész. sajnálom, ha te nem így gondolod...
ha magyarokkal történik mindez, a te nagyszüleiddel, vagy rokonoddal, akkor is így frocliznád a történetet? kétlem...

a szabály az szabály persze, még ha hülye is...

tarlóst illetően egyet értünk, óbudán sem sokat villantott, amíg polgi volt.

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:25:38

@bandika gazdája: "Hittem a képnek, mert azért rá hajaz! "
Háááát, ahogy a régi, rendőrös viccben mondják: "az esze megvan hozzá!"

petite caterine 2011.07.24. 15:25:51

@bandika gazdája:

jajj b+.. igen és biztos szerette a sört is, akkor most minden sörivó olyan mint hitler?..
ne tegyél már tönkre...

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:29:16

@petite caterine: Cicus!
Ezek mind jó kérdések!
Azt ajánlom, hogy a Zsiget helyett is aktívan kutatsd a válaszokat (nekem megvannak a saját válaszaim ezekre!) könyvtárakban, Interneten, de könyörgöm, ne a mikrós, gyors megoldát valaszd és gyorsan elolvassad a Zsindex valamelyik szenzációsan igaz (magyarázattal ellátott) hírét!

bandika gazdája 2011.07.24. 15:31:47

@petite caterine: Bocsi, de te általánosítottál a keresztényekre nézvést, márminthogy a nevükben végeztek ki mittudoménkiket! Hát az én nevemben biztos nem! Azt nem tudom Hitler szerette-e a sört, hogy őszinte legyek nem is érdekel. Én nyáron szeretem. Azért nyitnám a Fekete Démont ha nem jönne közbe mindig valami.

petite caterine 2011.07.24. 15:33:12

@Béla Bácsi:

nekem is megvannak nyugi, a tieidre lettem volna kíváncsi, dehát ez van... gyorsan startolj fel a wiki-re, vagy guglizd össze a tieidet, még nem késő..
ó biztosan a norvég sajtó is cenzúrázva van, mert a kinti ismerősöm, aki született norvég, megerősítette mindezt...
uhh tényleg igaza lesz azoknak, akik azt mondták veletek tökre nem érdemes vitatkozni, puszta időpocsékolás...

bandika gazdája 2011.07.24. 15:33:33

@Béla Bácsi: Most nehogy azt mondd, hogy nő vagy, mert seggberúglak! :-)

bandika gazdája 2011.07.24. 15:35:34

@Béla Bácsi: Na tessék! Született norvégje is van neki! Mit akartok még?! Biztos az is jön szigetelni.

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:37:07

@petite caterine: "ha magyarokkal történik mindez, a te nagyszüleiddel, vagy rokonoddal, akkor is így frocliznád a történetet? kétlem...

a szabály az szabály persze, még ha hülye is..."
Nekem két nagyanyai nagybátyám esett el a második világháborúban...De ok "csak" magyarok voltak...értük nem kár...ők "megérdemelték"... Nekik nincs Hollókoszt, nincs emlékmű, nincs kárpi...róluk kussolunk...

"a szabály az szabály persze, még ha hülye is..."
Na ez aztán tündéri!!! Ezen állításod lebegjen a szemed előtt, amikor a vármegyések bele fognak tüntetni a "jogszerű" bulitokba!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:39:11

@bandika gazdája: Istenem!!! Komolyan Skypon látnod kéne, ahogy gurulok itt a röhögéstől!!!

petite caterine 2011.07.24. 15:39:17

@bandika gazdája:

miért, nem az ő nevükben tette? nem állítottam sehol, hogy minden keresztény egy őrült pszichopata, de miért van az, hogy ateistát még nem hallottam/olvastam olyasmiről elmélkedni, hogyan nyírná ki az összes keresztény/iszlám/buddhista vallásút?..
a pontosítás kedvéért tettem hozzá amúgy, nehogy probléma legyen esetleg, hogy pont azt kifelejtettem..

bandika gazdája 2011.07.24. 15:40:53

@Béla Bácsi: @petite caterine: Jó volt veletek, de tényleg mennem kell, mert a vacsora időpontját is "egyesek" határozzák meg, és már nagyon rángatják a ruhámat meg rikácsolnak! Utána lesz egy kis nyugalmam. (Talán.)

bandika gazdája 2011.07.24. 15:42:23

@petite caterine: Olvass egy kicsit Sztálinról bazmeg! Na szia!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:42:25

@petite caterine: "a tieidre lettem volna kíváncsi"
Nagyon szivesen! (Főleg, ha mégis Bandika Gazdájának van igaza és csinos vagy!)
De ez uncsi ám! Nem olyan szórakoztató, mint Björg belőve, amint csúszkál a fosban!

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:44:28

@petite caterine: "de miért van az, hogy ateistát még nem hallottam/olvastam olyasmiről elmélkedni, hogyan nyírná ki az összes keresztény/iszlám/buddhista vallásút?.. "
Ajánlott olvasmány: A Szovjetunió történelme I. kötet

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:46:36

@bandika gazdája: "Most nehogy azt mondd, hogy nő vagy, mert seggberúglak! :-)"

Én csupán azt mondom, hogy az ilyet -így látatban- igen nehéz eldönteni...:)

petite caterine 2011.07.24. 15:46:40

@Béla Bácsi:

sajnálom a nagyszüleidet, az én nagypapám meg tudott szökni a fogolytáborból szerencsére. a másik nem tért haza soha
miért hiszed azt, hogy aki sajnálja a haláltáborban meghaltakat, nem sajnálja azokat is, akiket kivezényeltek a frontra és elestek a harcokban? nem ők tehettek arról, melyik oldalon kellett harcolniuk, akármit is gondoltak az egészről.
hidd el, ha lenne olyan megemlékezés, ami méltó hozzájuk, el is mennék, de sajnos valahogy ha tartanak is ilyet, turulozásba, karlengetésbe vagy trianonozásba torkollik... ezt szerintem ők sem néznék örömmel.

petite caterine 2011.07.24. 15:48:21

@Béla Bácsi:

pff jó, akkor te meg vedd kezedbe r. dawkins: isteni téveszme c. könyvét...

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:50:25

@petite caterine: És akkor mi fog történni velem?

Béla Bácsi 2011.07.24. 15:51:40

@petite caterine: "miért hiszed azt, hogy aki sajnálja a haláltáborban meghaltakat, nem sajnálja azokat is, akiket kivezényeltek a frontra és elestek a harcokban? "
Azért, mert szó szerint ezt mondják!

bandika gazdája 2011.07.24. 16:01:55

@Béla Bácsi: Néha látottban is! :-) Nem föztem, már megvolt. Jól néznék ki ha akkor főznék mikor éhesek!

bandika gazdája 2011.07.24. 16:04:39

@petite caterine: Na látod! Jó kislány vagy te! Nem túl okos, de sebaj! Van jó tulajdonságod is! Kibaszott kitartó vagy! Csak művelődjél kicsit, a többit még kinőheted!

bandika gazdája 2011.07.24. 16:08:47

@petite caterine: Na látod! Jó kislány vagy te! Nem túl okos, de azon még lehet javítani. Van egy jó tulajdonságod is! Kibaszott kitartó vagy!

bandika gazdája 2011.07.24. 16:10:11

@bandika gazdája: Bocs, de eltűnt időközben! Nem akartam mindent kétszer mondani, kétszer mondani!

fokabacsi 2011.07.24. 16:12:18

@petite caterine: Kár azzal dicsekedned amid sosem volt!

Béla Bácsi 2011.07.24. 16:12:26

@bandika gazdája: Te főzól a cicáknak?! Spooky meg nem ette volna az ember kaját, mégha éhen halt volna is! Konzervet is csak egy márkát (Whiskas) és abból is csak a borjúszeletek barnamártásban címűt volt hajlandó megenni (ill. pontosabban a barnamártást lelefetyelni róla!)
Igaz, szegény édesanyámhoz odaszegődött egy nagyon ronda, sovány cica, amit ő megpróbált "följavítani" tejjel, meg (romlott) kenőmájas darabokkal, meg mindenféle ételmaradékkal és a jutalma az lett, hogy a sovány, randa cica előhozott két ugyanolyan randa, sovány kiscicát...:) (Pedig anyám megfogadta imádott orosz ezüst macskája elvesztése után, hogy "többet nem jön macska a házhoz!")

Béla Bácsi 2011.07.24. 16:15:27

@bandika gazdája: "Van egy jó tulajdonságod is! Kibaszott kitartó vagy! "

Ez egy viszonylagos "érték"!
Van egy angol közmondás, miszerint "Nincs rosszabb, ha a hülyeség kitartással párosul!"

petite caterine 2011.07.24. 16:27:22

@bandika gazdája:

dawkins könyvében benne van, hogy sztálinban nem ateista mivolta mozgatta benne azt főleg, hogy kiépítse diktatúráját és annyi embert a halálba küldjön, ott a politikai meggyőződése és megalomán természete volt a fő mozgatórugója a dolgoknak ..azért utálta a vallást, mert az anyja azt szerette volna, ha pap lesz, és ortodox iskolába járatta, de ő másképp gondolta. hitler is katolikus iskolába járt, a családja is az volt, és bizonyíték nincs rá, hogy eldobta volna hitét. hitler NEM volt ateista, lásd mein kampf-ból egy idézet: "térdre ereszkedtem, és tiszta szívemből hálát adtam az Égnek, azért a kegyért hogy ebben az időben élhettem", 1941-ben pedig engel tábornoknak jelentette ki: "amíg élek, katolikus maradok". sőt, 1923-asmüncheni beszédében olyasmiről is beszélt, hogy meg akarja váltani németországot a zsidóktól, akik megölték jézust éppen úgy, ahogy ő tette az emberekkel ezt a kereszthalál által. egész életében voltak rá utalások, hogy katolikus vallású maradt. sztálin a szélsőséges, szinte már dogmatikus marxista felfogása miatt tette amit tett (na meg mert pszichésen beteg volt mint hitler...), és nem az ateizmus nevében gondoskodott nagyon sok ember haláláról és építette ki hatalmát, soha nem mondta ki, hogy ő az ateizmus nevében csinálta volna ezeket.
pontosítok akkor: az ateizmus nevében még soha nem indítottak háborút.

te is tévedtél egyet ebben a vitában, én is. 1-1.

bandika gazdája 2011.07.24. 16:29:32

@Béla Bácsi: Nem, a kutyáknak főzök, de egyszerre esznek. Merhogy a Whiskast eszik reggel szárazat, délután szárazat és konzervet, a kutyák meg pont azt nem eszik, csak amit főzök nekik. Nemmondom, vangondom velúk! Most persze jól elvagyok itten ezzel a kislánnyal, mert a "gyerekek" nyaralnak, és csak jövő hétvégén jönnek.

bandika gazdája 2011.07.24. 16:31:57

@Béla Bácsi: De a káposztaföldről mentett Milli valamelyik este görögdinnyét evett. Hja, ő tudja mi az az éhezés. A testvérei el is patkoltak szegények.

petite caterine 2011.07.24. 16:33:35

@Béla Bácsi:

gondolod hogy nem sajnálom a saját nagyapámat, aki elesett a harcokban? segítek: még a német katonák közül is sajnálom azokat, akik azt se tudták, miért indulnak háborúba, csak mentek mert kellett, hiszen a führer ezt parancsolta. rengeteg meleg volt pl. közöttük, gondolod ők szabad akaratukból vonultak ki a frontra?...

petite caterine 2011.07.24. 16:34:41

@petite caterine:

jajj, az első mondat eleje újra: szóval nem ateista meggyőződése volt a fő mozgatórugója a gonosztetteinek röviden..

Béla Bácsi 2011.07.24. 16:35:29

@bandika gazdája: "dawkins könyvében benne van, hogy sztálinban nem ateista mivolta mozgatta benne azt főleg, hogy kiépítse diktatúráját és annyi embert a halálba küldjön,..."

Na basszus! Most már ki leszünk okosítva!
Szegénykének a tanítónénije ajánlott egy könyvet, amit ő szépen elolvasott és most minden szavát szentírásként próbálja az orrunk alá dörgölgetni!
FYI: tízezrével vannak "dawkinsok" és a saját rajongóik körén kívül a kutya se szarik rájuk! Kb. mint a Zsiget nevű, világraszóló kulturális rendezvény....Azt is az egész "művelt világ" fogja gyászolni, pótolhatatlanul... Hol is vannak azok a képek róla?

bandika gazdája 2011.07.24. 16:36:57

@petite caterine: Uramatyám te lány! Szörnyű dologról kellene hogy felvilágosítsalak Hitler családját illetően! Ki sem merem mondani milyen vallású volt az apukája, mert egy világomlik össze benned! Kérdezd meg Béla bátyádat!! :-)

petite caterine 2011.07.24. 16:43:01

@Béla Bácsi: @bandika gazdája:

elhiszem hogy szar érzés, ha tévedtek.. de hogy szerintetek a mein kampf, amiből dawkins is idéz, nem lenne megbízható forrás?..vagy a beszédeinek hangfelvételei, stb stb...
aki nem hiszi, járjon utána. na pá, kellemes estét nektek.

bandika gazdája 2011.07.24. 16:47:11

@petite caterine: Neked is! Csak ne szívjatok túl sokat, mert akkor még véletlenül mást is elolvasol!

petite caterine 2011.07.24. 16:48:06

@Béla Bácsi:

muhaha, és mégis miből gondolod nyuszifül, hogy aki a képen van, az ugyanaz lesz, aki most/tegnap vagy azelőtt itt irogatott?... jajj de száni...

bandika gazdája 2011.07.24. 16:50:02

@bandika gazdája: Ja és ne a Mein kamf-ból okosodjál! Az olyan mint a Kurucinfo! Ott vagy ahol a part szakad! Mielőtt visszavágnál te hivatkoztál rá mint hiteles forrásra! Amúgy szia!

Béla Bácsi 2011.07.24. 16:50:57

@petite caterine: Na most aztán megyünk át kabréba!!! A német katonák nem tudták, hogy hova mennek, csak mentek, mentek és titokben rengetegen buzik voltak...Cica! Te rossz iskolába jársz!
Jobb lesz, ha kiváltod a könyvtárjegyet és magadnak kezdel el olvasgatni (pl. kezdhetnél a Micimackóval, aztán a Kis herceg, Tüskevár...)
Az egész korszak ERRŐL SZÓLT!
Hitler az év embere volt 39-ben Amerikában. Chicagóban a mai napig fennáll a sportcsarnok ( a swasztikával a bejáratán) amit Hitler ajándékozott a "baráti" városnak. Az amerikai fiatalok a sportolás megszállotjai voltak, mindenki, aki adott magára Oregonba költözött, hogy ott építse a "tiszta" amerikai új nemzedéket, ami erkölcsös, tiszta (mentes a homoszexualitástól és elmebetegségektől, stb...) és árja (értsd: fehér vagy kaukázusi). Portlandtől nem messze a Columbia folyón a mai napig fennállnak a korabeli fiatalok által szinte vallásos áhítattal rendszeresen használt vízesés melletti sétány és kirándulóhely Harmadik Birodalomra emlékeztető épületei.
Bezony! Nekik sem a betépve saját fosában csúszkáló fiatal volt az eszményképük, pedig rágógumis amcsikok voltak!
Akkoriban nagyon is jól tudta mindenki, hogy miért kell harcolnia. Te meg végtelen buta vagy és azon a szárított macskaledelszerű szellemi katyvalékon hülyültél el, amit "szabadelvű" zsió tanítónénijeid eléd hanytak (na nem villval, hanem szájon át...)

Béla Bácsi 2011.07.24. 16:57:42

@petite caterine: Mindenki reménykedik... (de neked az se maradt, sajna, cicus. Azért reménykednék a te jól felfogott érdekedben, hogy jól nézz ki, mert hogy az eszedért nem fognak se elvenni, se csodálni, na azt az egyet garantálhatom!)
Na, lécci-lécci! Egy pár képet a privát e-mailemre! Lécci-lécci!

petite caterine 2011.07.24. 17:03:30

@Béla Bácsi:

persze, és lindbergh, aki roosevelt-tel szemben indult az 1940-es elnökválasztáson, az amerika hős is szimpatizált - finoman szólva, dokumentáltan náciszimpatizáns és antiszemita volt - az elveivel... nem írtál sok újdonságot, bár nem vágom, hogy jön ez hitler vallásosságához. vagy ahhoz, amit írtam.
nem azt írtam, hogy az ÖSSZES katona drágám, olvasd el újra...hanem hogy KÖZÜLÜK. egykori katonák nyilatkozták, írták le.

Béla Bácsi 2011.07.24. 17:06:32

@bandika gazdája: Nem okosodik ő semmiből! Neki csak a tanítónénije megmondja a tutit, ilyen nagy név és könyvcím-durrogtatással, ne adj' isten még egy-két idézettel is megspékelve és onnastól minden szupi!
Most az a mantra, hogy a világ életben mindenki nagyon buzi volt (és az olyan izgis meg haladó!) és hogy a felelőtlenség, meg idiotimus az tulajdonképp "másság" és az megint szupi és buzinak lenni az "felfedezése magadnak" és az is szupi, meg nem maradi, meg bugris, meg magyar...
(Ezeknek az embereknek megváltás lesz a pokol, hiszen már itt a földön elégették a lelküket.)
Csak "tünci adatként": az amerikai buzik most azon fantáziálnak, hogy a Wild Westen, ahol köztudottan alig volt nő, csakis mindenki akkor buzi volt! (Apám mondása volt: "Ki mint él, úgy itél!")

petite caterine 2011.07.24. 17:07:17

látom nem maradt más részetekről, mint a személyeskedés illetve a külsőmre való utalgatások... klassz, ez minden szónál többet mond..

Béla Bácsi 2011.07.24. 17:12:08

@petite caterine: Állj! Állj! Mielőtt beindulna ez az adatokádó, fennsőbbrendűséget sugallni akaró megszokott zsidó úthenger: vissza Földre!!!
Beleköptek a drogos bulitokba! Úgy kellett, káposztába hús kellett!
Ne nagyképűsködj itt a buta fejeddel felnőttekkel (meg igazi könyveket látott emberekkel)! Mars vissza szobádba! Holnap dli lesz a gimiben! Vagy Skype-olj az "igazi" norvég fiúdnak!

Béla Bácsi 2011.07.24. 17:13:16

@bandika gazdája: Megyek füvet nyírni! Viszlát legközelebb!

petite caterine 2011.07.24. 17:15:39

@Béla Bácsi:

:-D jólvan nyugodj meg.. az idegeskedés árt a szépségnek...

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.24. 17:21:11

@petite caterine: komolytalan dolog ilyen nácival vitát kezdeményezni. ő a vicces hitler-macskás avatarjával azt hiszi hogy nagyon nagy ász. néha lezsidóz, lebuziz.... ezen túlmenőleg azonban képtelen egyéb agyi funkcióra. kár bele a karakter

bandika gazdája 2011.07.24. 17:27:28

@.Pierre Bezuhov.: Akkor mostmár itt vagytok ti egymásnak, mert nekem is mennem kell. (Csak utolsó tájékoztatásul közlöm, hogy nem vagyok - nem is leszek - náci.) Hitler apukájának meg nézzél utána! Lesz meglepi!

petite caterine 2011.07.24. 17:31:29

@.Pierre Bezuhov.:

szórakoztatóak tudnak lenni néha, de egy idő után már valóban unalmasak..:-/ tudom, hogy igazad van, de valahogy mindig reménykedem benne, hátha akad köztük normálisabb.. nagy ritkán van is olyan, akivel lehet beszélgetni, de nem ez a jellemző.

petite caterine 2011.07.24. 17:49:20

@bandika gazdája:

katolikus volt, nem hinném, hogy másképp annyira ragaszkodott volna a linzi püspök áldásához, hogy elvehesse a saját rokonát (és egyben nevelt lányát is), ha nem az lett volna...akkoriban biztos nem volt túl nehéz meghamisítani néhány papírt az ügy érdekében.

petite caterine 2011.07.24. 17:50:34

@petite caterine:

amit végül a pápa adott meg nekik. nehogy beleköss, hogy nem is a püspök engedélyezte..:-D

petite caterine 2011.07.24. 18:00:43

@Béla Bácsi:

"dli" hmm... nem tudom mi az, de ha nem tűnt volna fel, NYÁR van és iskolaszünet.... ilyenkor a diákok a suli közelébe sem mennek, tudod..
ez biztos nincs benne az "igazi" könyveidben, meg már olyan rég is volt, hogy elfelejtetted..:-(

petite caterine 2011.07.24. 18:06:25

@bandika gazdája:

ó, mein kampf-ot csak nácik vagy szélsőjobberek olvashatnak? olyan nem, aki csak szimplán kíváncsi egy elmebeteg agymenésére? hogyan született meg a fejében ez az őrület? érdekes... gondolom színeket sem látsz, csak feketét meg fehéret.:-/

hoplita 2011.07.24. 19:05:31

@petite caterine:
Mit vergőcc itt, te hülyepicsa?

Igaz csináld csak, jót röhögök, közben néha elborzadok, hogy milyen hülye vagy.:))

fokabacsi 2011.07.24. 19:07:53

@.Pierre Bezuhov.: Nna má csak a Pierre Behugyoz hiányzott!

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.24. 19:42:25

@fokabacsi: ügyes vagy boborján! ezzel a névvel való csúfolódással az alsótagozatban és jobbikosok között biztos ász vagy :)

jut eszembe: ebben magadra ismersz? :D
www.youtube.com/watch?v=arsyNlMZIMQ#t=06m57s

bundi124 2011.07.24. 19:48:46

Sziasztok!

Arra szeretnélek megkérni, titeket hogy a II. VH-val kapcsolatos eszmecserét ne itt. Súlyos következménye lehet, ha valamelyik holokauszttúlélő 4.-5. generációs kisfia esetleg hatósági eljárást kezdeményez holokauszttagadás miatt. Ill. szétoffolja a topic-ot. Petite Caterine rád az előbbi nem vonatkozik, mert a védett oldalon érvelsz, de a többiek megüthetik a bokájukat. Igen ez a jog azon oldala, ami a topic tárgyát képező szabadságjogokat sárba tiporja. De jelenleg ez a jog.

alien 2011.07.24. 21:22:42

@bundi124: egy a gond, hogy nincs olyan hogy ranghely ilyen esetekben, az csak a telekkönyvben van a sziget(rendezvény) mögött állnak (vállalkozáshoz való alkotmányos jog, jogbiztonság, jogállamiság) jó ezek a tüntető mögött is, csakhogy a jogalkotó szándéka nem a te értelmezésednek megfelelő jogalkalmazásra irányult, ugyanis, a közterület hasznosítása során semmilyen kötelezettség nem terheli a közterület kezelőjét, hogy a rendőrségnél ellenőrizze nincs-e bejelentett tüntetés. A gyülekező meg bárhol máshol gyülekezhet az ő joga lényeges tartalmát tekintve nem csorbul, a sziget nagyszínpada nem mehet máshova
amit a holokausztról írsz az meg kifejezetten rosszízű

alien 2011.07.24. 21:28:57

@bandika gazdája: meglepne ha jobban ismernéd a jogot mint én, de azért megelőlegezem neked :)

alien 2011.07.24. 21:31:14

@Béla Bácsi: már megbocsáss de nem vagyok semmilyen elvtárs, senkit nem neveztem bugrisnak csak egyszerűen elmondtam a véleményem, nem kell vele egyet értened, nagyon jó balhénak tűnik a szigeten való tüntetés, csak ugye (elvonatkoztatva a szigettől) nem vezet jóra

alien 2011.07.24. 21:33:19

@bandika gazdája: ja még annyit, hogy nem foglalhatja le gerendai a szigetet januártól sokért, mert gyülekezni ingyér lehet amúgy meg mondtam kíváncsi vagyok hogy fogják megoldani az egészet, gyanakszom, az lesz, hogy a tagokat nem engedik be.

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 01:56:20

@petite caterine: "nem akarok olyan országban élni, ahol egy rendezvény előtt/alatt azon kell izgulnom, mikor jelenik meg 50-150-300-500 ember, hogy elrontsa az egészet, provokáljon és netán durvább dolog is történhessen."

pedig jobb lenne megbaratkozni vele
torveny szerint alkotmanyos alapjoga valakinek hogy tuntessen, es jelen esetben elobb jelentettek be

en is ruhellem az Andrassyna valo mindenfele bohockodast mert cca ugyanugy kellemetlenul erint mint mast mas, pl. teged ez

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 01:59:08

@SvenH.: jut eszembe a homar tuntetesre irtad ezt? hogy durvabb dolog tortenhessen? es elrontsak masnak az autos utjat szombat delelott a varoson at?

ha a homartuntetesen lehetett par ezer rendor akkor ezen miert nem lehet?

tudod alkotmanyos alapjog
bejelentettek idoben, akkor mar "csak" biztositani kell a helyszint

de ebben ugye nem ketelkedunk hogy a naci csurhenek is vannak alapjogaik? elvegre ez a szajonk.rt demokracia alapelve nem?

bundi124 2011.07.25. 08:24:52

@alien: A ranghely elvéhez már azért nyúltam, mert az előző féltucat magyarázat nem vezetett eredményre, de a helyzet hasonló.

"közterület hasznosítása során semmilyen kötelezettség nem terheli a közterület kezelőjét"
Ez azért nem igaz, mert a jóhiszeműség is tistesség elve terheli, sok más mellett. De nekünk itt ez számít. Nem adhatta volna használatba a területet, csak ha felhívja a figyelmét a rendezvényszervezőnek, hogy lesz egy tüntetés. Kvázi tüntetéssel terhelten adja használatba a területet.

"A gyülekező meg bárhol máshol gyülekezhet az ő joga lényeges tartalmát tekintve nem csorbul, a sziget nagyszínpada nem mehet máshova"
Ki dönti el, hogy mi a lényeges tartalom? Az alkotmányos alapjogok gyakorlása - néhány taxatív felsorolt szűk kivételtől eltekintve - csak utólagos kontroll alá esik. Az hogy egy előzőekben jóváhagyott tüntetést utólag megtiltanak, úgy hogy közben a tüntető oldaláról semmilyen ezt indokló cselekedet, változás nem történt nagyon súlyosan sérti a jogbiztonságot.

Ha a használatbavételi igény bejelentésének sorrendje fordított lenne, akkor a fesztilválnak kellene máshova menni az érvelésed szerint.

A gyülekezés helye egyébként lényeges tartalom. A hozzászólásaimban leírtam már a véleményemet sok szempontból, hagy ne írjam már le újra.

Ami a holokausztot illeti: a revízionisták álláspontja alapján nyugodt szívvel állítható, hogy a palasztínok közötti népírtás fölülmúlj a zsidó nép körében elszenvedett károkat. Ma a holokausztból lassan több ember él meg, mint ami meghalt benne, ugyanez más hasonló, vagy azt nagyságrendekkel felülmúló népírtásokról nem mondható el.
Nem a tényekkel van gondom, hanem a visszaéléssel. Rengetegszer hallom, hogy Trianona bele kell törödni, el kell fogadni. Ezt még soha nem hallottam a holokauszttal kapcsolatban.

bandika gazdája 2011.07.25. 08:53:42

@bundi124: Te vagy az egyetlen, akivel mindig mindenben egyetértek. Nem tudom miért, te jogász vagy, én meg építész. A holokausztot most tényleg hagyni kéne, nem ide tartozik, ez a szegény kislány hozta elő, valószínűleg ö sem nagyon tudja miért! Mindannyian tudjuk, hogy ez szándékos balhékavarás, dehát a helyzet attól még helyzet. Egyedül Gerendai tehetne valamit (azt is tudjuk mit) de ő meg várja, hogy majd megoldják helyette, mert neki az jár! Mindenesetre kíváncsi leszek mi fog történni, mert tőlem aztán az szórakozik ott aki akar, (ami nem jelenti azt, hogy nincs róla véleményem természetesen). Azt azonban megengedem magamnak, hogy kíváncsi legyek mi fog történni. És mégegyszer mondom, a polgármester minimum hallgasson!

bandika gazdája 2011.07.25. 08:54:30

@bundi124: És tényleg ennyit erről! Már ez is több volt a kelleténél.

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.07.25. 09:52:10

A kérdés az, hogy a Szigetet meg akarják-e ezek akadályozni, vagy csak ingyen akarnak bejutni. (Sztori: Anno egy fesztiválon jegyszedő voltam az egyik bejáratnál. A rendezvényen fellépett a Kormorán is. Egy középkorú család jött - papa, mama, gyerek -, mindenki az együttes pólójában, és azt mondták nekem, hogy a neten azt olvasták, hogy a Kormorán ingyen be lehet menni. Mire én ránéztem a társamra, majd visszafordultunk hozzájuk, s közöltük velük: "Mi ilyenről nem tudunk." Fülüket-farkukat behúzva mentek vissza... Szóval az "ingyenélést" sem tartom kizárnak.)

Megoldás lehet az, ha a tüntetés idejére busszal beviszik a tüntetőket, viszont nem szállhatnak ki a járműből, s nem nyithatnak semmilyen ablakot. A közönség pedig szépen megdobálhatja őket akármilyen rothadt gyümölccsel :-)

bundi124 2011.07.25. 10:06:08

@bulvármédiás =>:
1. Olvass vissza.

2. Megfordítom a dolgot. A megoldás az lenne a fesztiválozókat elkülönítenék a tüntetéstől, hogy azt ne zavarják meg. Pl. addig nem mehetnek be a területre amíg a tüntetés zajlik. A szabad mozgását a tüntetőknek nem szabad korlátozni, az bűncselekmény.

3. A dobálásra a lex tojást tudom felhozni. A busz dolog meg úgy hülyeség ahogy van. Miért ha kiszáll akkor mi van?

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 10:17:40

@bundi124: nem fogjak fol hogy most annak csatoltak fel a szopoalarcot aki szamukra pozitiv meg jo fej :)

alkotmanyos alapjog, ennyi, ha egy csomo idiota tuntetesnel el kellett ezt a marhasagot fogadni akkor most is el kell fogadni

en mindig a homar tuntetest nezem hogy ott milyen rendori eroket kellett berantani hat akkor joggal kerik a nindzsak is ezt a rendori kozremukodest

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 10:24:25

Egy üzleti célú rendezvény nem csorbíthatja az állampolgári alapjogokat gyakorlókat a tevékenységükben.
üzleti tevékenységre egy olyan területet bérbe adni, ami az állampolgári alapjogok gyakorlásának céljára ki van jelölve arra az időpontra, törvénytelen.
szerintem akár fel is lehetne bontatni a szerződést a sziget és a főváros közt.
ha pedig (és most ott tartunk, hogy ez a helyzet) a bérbeadó és a bérlő is tud az állampolgári alapjogok gyakorlására kijelölt területről és annak erre a célra lefoglalásának időpontjáról időben a rendezvény megkezdése előtt, akkor törvényi kötelezettségük biztosítani az állampolgári alapjog gyakorlásának lehetőségét, körülményeit, és az ott jogaikat gyakorlók biztonságát.

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 10:43:08

@Conv: non plus ultrakent a nindzsak felkerhetnek Orbant hogy jojjon a kordonbonto keszletevel es allitsa helyre a rendet :)

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.07.25. 11:36:20

@bundi124:
Amennyiben nem haragszol, nem olvastam vissza mind a 600+ hozzászólást.
Másrészt értem én, hogy ezzel kívánják a kormányt megszívatni, de könyörgöm, legalább NE Magyarország legnagyobb fesztiváljának tegyenek be! Ami ráadásul nem csak afféle belföldi kis karnevál, hanem nemzetközi szinten is ismert s népszerű (off: bár én soha nem voltam rajta) rendezvény.
Avagy ha a szervezet csak tovább akarják erősíteni a "balfasz magyarok" országimázst, akkor üzenem a 64 Vármegye Mozgalomnak, hogy sikeresen elérték céljukat!

UI: Amúgy most a polgármester hozzáállása szerintem a legnormálisabb. Ha viszont a mozgalom nem fogadja el a felajánlott kompromisszumos segítséget, akkor bizony föltételezhető, hogy ők NEM a benzinárak ellen akarnak tüntetni.

reKorrekt 2011.07.25. 11:46:36

AXA
2010 áprilisban léptem át OTP-ből (2008 óta tag voltam).
idén május elején kaptam egy levelet tőlük, hogy az akkor becsült reálhozamom ~65.000 Ft lesz.
Most megnéztem a honlapjukon mennyit fogok kapni: 45.000 Ft.

Valaki biztos érti ezt, mert én nem :)

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 11:55:33

@bulvármédiás =>: 2006 okt 23. mi volt a tuntetessel?
vilagraszolo esemeny volt az 56os koszoruzas? IGEN
ciki volta kulfold elott? IGEN
hulyeseg volt a tuntetes? IGEN

ha akkor kozrohej targya lehetett kishazank, akkor legyen most is az, hajra nindzsak!!!

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 12:02:40

@bulvármédiás =>: es kit erdekel a feltetelezesed? jo kis balhet akarnak na es? alkotmanyos alapjoguk
ugyanigy volt 2006 es 2010 kozott minden boldog boldogtalan kiment tuntetni a cocik ellen...

a rendorsegnek meg kotelessege fellepni a buncselekmeny szitasa ellen is
pl. ha internetes forumon bujtanak fel buncselekmeny elkovetesere mint pl. a rohadt gyumolcs dobalasa olyanokra akik az alkotmanyos alapjogukat gyakoroljak

tok jo poen, vegre vegre vegre visszanyalt a fagyi!!!

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.07.25. 12:20:10

@SvenH.: Csak nehogy a vicc visszafelé süljön el, és szépen feldarabolják a Vármegyéket...

Másfelől a norvég köcsög gyerek (akit remélem kamerák előtt szégyenítenek meg, vagy legalább élve eltemetnek) ámokfutása után nem biztos, hogy a fesztiválokat az eddigi rendek alapján fogják rendezni. Különösen, hogy állítólag erősen nacionalista érzelmű is volt. Emiatt nem csodálkoznék, ha a fenti tüntetésen minden tüntetőt alaposan (esetleg: belsőségesen) megmotoznának...

Komolyra fordítva: megoldható még olyan módon, hogy Gerendaiék egy külön karszalagot biztosítanak nekik, amivel ingyen bemehetnek, VISZONT ha ezzel a tüntetési területen és időkorláton kívül jelennek meg, akkor bizony a biztonságiak elkaphatják a grabancukat, és a sima szalag nélküli büntetés duplájára lennének kötelezettek.
Ja, és ugye itt is kártya lesz, mint a Volton, tehát jó magyar forintért még csak sört se tudnak venni, ha nincs legalább egy napijegyük. Persze ha a szervezők beengedik őket egyáltalán a sörsátrakba...

reKorrekt 2011.07.25. 12:23:04

@bulvármédiás =>: Ami az addigi adatok alapján készült (2011.04.30-ig). Ergo 1 hónap alatt buktam 20 ezret.

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.07.25. 12:27:20

@reKorrekt: Ezért kell óvatosan bánni minden egyes ígérettel, becsléssel meg előrejelzéssel!

Amúgy meg a -20-ban benne van a kezelési költség is, de azt nem hinném, hogy csak ez lenne.

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 12:37:49

@bulvármédiás =>: tudod van egy olyan idiota intezmeny ma kis hazankban hogy demokracia
es hogy alkotmanyos alapjog
amit biztositani kell

na most egyertelmu hogy a tuntetesre menoket meg fogjak motozni
viszont az ellentuntetoket is
es tavol is kell tartani a ket tabort, hogy megfelemlites nelkul tudjanak a nindzsak elni az alkotmanyos jogukkal

ez a parhuzam meg a norveg szelsosegessel meg tenyleg igaz... minden embert aki bemegy a Szigetre nagyon le kell csekkolni hogy szelsoseges attrocitas ne lehessen
Gerendai is bevallotta hogy vannak szelsosegesek, na most ha pl. egy holland antifasiszta akinek priusza van Hollandiaban itt megjelenik azt ki kell utasitani, hogy ne legyen balhe
(ugyanigy a masik oldalrol is a priuszosokat!)

Gerendai meg bunpartolo lesz ha ezt nem lepi meg... minden ver ami ott fog folyni az az o kezehez is fog tapadni raadasul elore IRASBAN bevallotta ezt!!!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 12:44:52

@bulvármédiás =>:
igen, nacionalista volt.
de nem az a fajta akire te gondolsz, hanem cionista nacionalista.
és meleg.
meg szabadkőműves.
ha szeretnéd egy elmebeteg viselkedését általánosítani más csoportokra is :)

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 12:46:48

@bulvármédiás =>: "Különösen, hogy állítólag erősen nacionalista érzelmű is volt. Emiatt nem csodálkoznék, ha a fenti tüntetésen minden tüntetőt alaposan (esetleg: belsőségesen) megmotoznának..."

ez egy kisse szanalmas, hogy te a balhe okozokat egyertelmuen nacikent jelolod meg...
pedig Gerendai is bevallotta, neki higgyel mar legyszi!!!
"Sok ezer olyan külföldi antifasiszta lesz a rendezvényünkön, akik ahhoz vannak szokva, hogy örömmel ütköznek meg a szélsőjobboldallal"

ezt a belsoseges megmotozast meg nem tudom masra velni csak arra hogy te orommel veszed ha barkit politikai illetve faji illetve szekszualis hovatartozas miatt MEGHURCOLNAK, illetve ellehetetlenitenek
ez tudod rosszabb mint a szimpla szelsojobb

nacikam...

bundi124 2011.07.25. 12:51:22

Bemásolok egy véleményt, amivel több ponton nem értek egyet, de jó kiindulópont lehet a vitában.

Itt található meg eredetiben: szuveren.hu/jog/a-tuntetok-a-bulizok-es-az-allam

A vélemény:
"Magyaristáknak rendőrségi papírjuk van arról, hogy szabadon tüntethetnek a Sziget Fesztivál közepén. Látszólag eszement helyzet, amelyre nincs megoldás. Mivel nem a természeti állapotban élünk, hanem egy államban, a konfliktus kezelhető.

A gyülekezési jog a szólásszabadság része. Mindenkinek joga van másokkal együtt nyilvánosan kifejezni álláspontját a közügyekben. Ez a jog nemcsak a társadalom többségének kedves nézetek nyilvános megjelenítésére vonatkozik, hanem a népszerűtlen csoportoknak és a visszataszítónak tartott véleményeknek is szabad helyük van a vélemények piacán. A politikai, világnézeti, vallási és más kisebbségek számára azért is indokolt garantálni a közös, nyilvános szólást, mert ők egy olyan jogrendben élnek, amelyet ilyen-olyan okból nem támogatnak, nem tartanak helyesnek. Az állam, amely joggal várja el tőlük is, hogy tegyenek eleget kötelezettségeiknek, és tartsák be a törvényeket, egyvalamit biztosan nem tagadhat meg tőlük: hogy kifejezésre juttassák elégedetlenségüket, és így próbáljanak meggyőzni másokat az igazukról.

A gyülekezési jognak ez a pozitív körülírása két negatív elemet is maga után von. Az egyik, hogy a gyülekezésnek békésnek kell lennie, nem célozhat és nem eredményezhet véleményközlés helyett erőszakoskodást, rendbontást és más törvénytelenségeket. A másik feltétel, hogy a gyülekezők nem kényszeríthetnek rá másokat arra, hogy legyenek részesei a megmozdulásnak, és hallgassák végig az álláspontjuk kifejtését. Ahogy jogunk van más önkéntes résztvevőkkel együtt békés közéleti rendezvényeket tartani, úgy jogunk van ahhoz is, hogy távol maradjunk a rendezvényektől.

A magyar jogszabályok megteremtik a jogi kereteit annak, hogy a gyülekezni, felvonulni kívánók és mások jogai is érvényesülhessenek. A gyülekezési jogról szóló törvény szerint a rendőrség nem tilthatja meg a rendezvény megtartását a résztvevők személye vagy a közölni kívánt álláspont tartalma miatt. Egyedül a közlekedés vagy a bíróságok, illetve a képviseleti szervek (parlament, önkormányzatok) működésének biztosítása érdekében várhatja el a rendőrség a szervezőktől a helyszín vagy az időpont módosítását. Ezzel együtt a törvény azt is világossá teszi, hogy a rendezvénynek békésnek kell lennie, nem sértheti mások jogait és szabadságát, és ha a résztvevők mégis túllépik a békés gyülekezés kereteit, akkor a rendőrségnek fel kell oszlatnia a rendezvényt, és eljárást kell indítania a rendbontók ellen.

A szűkszavú, de viszonylag kiegyensúlyozott törvény ellenére a kormányzati, rendőri és bírói gyakorlat – parlamenti ciklusokon átívelő folyamatossággal – csorbítja a jogosultságokat. Gyakran mondvacsinált indokokkal megtiltják békés, véleménynyilvánító gyűlések megtartását. A sok-sok régebbi példa helyett hadd emlékeztessek most arra a közelmúltbeli esetre, amikor a Tibetet pártolók tüntetését lehetetlenítette el a rendőrség Orbán Viktor kormányfő buzgó helyeslése mellett. Korábban meg elő-előfordult, hogy az önkormányzat gyorsan „bérbe adta” a területet valakinek, és így időlegesen megszűnt a közterületi státusz (például 2005-ben a Humanista Mozgalom tüntetésének megakadályozása a Fővárosi Önkormányzat és az SZDSZ szerződésére hivatkozva), vagy a már bejelentett tüntetést úgy lehetetlenítették el, hogy a rendőrség „műveleti területté” nyilvánította az utcát (például 2006–2007 egyes időszakaiban a Kossuth teret). Míg tehát a békés megmozdulásokat gyakran veszélyezteti a jogsértő állami döntéshozatal, addig a romatelepeken masírozó fajvédők rendre megkapják a rendőrségi és bírói támogatást. Holott ezek a rendezvények nem békés és jogtisztelő gyülekezések, mert a célba vett és megfélemlített közönség arra kényszerül, hogy részese legyen a rendbontó akciónak.

Mi következik mindebből a Hatvannégy Vármegye mozgalom és a Sziget Fesztivál konfliktusában?

Először is az, hogy a fajvédőknek is joguk van a közös, nyilvános szóláshoz. Önmagában a tagok világnézete vagy a mondanivalójuk tartalma nem indok a tiltásra. A mostani időkben, amikor napról napra fogy a szabadság (a sajtószabadság rogyadozik, a személyi szabadság garanciái fogyóban, a sztrájkjog nagyon beszűkült, stb.), az alkotmányos demokrácia híveinek különösen vigyázniuk kell arra, hogy ne pártolják a gyülekezési jog visszametszését.

Ha elfogadnánk, hogy a rendőrség által már jóváhagyott tüntetést utólag meg lehet tiltani a Sziget Kft. és a Fővárosi Önkormányzat között utóbb megkötött területhasználati szerződésre hivatkozva, akkor – azon túl, hogy a törvénysértő gyakorlatot helyeselnénk – adu ászt osztanánk a szabadságellenes rendőrhatósági gyakorlat számára.

A történet persze bonyolultabb, mert a fajvédők agyafúrt vagy inkább rosszhiszemű módon jártak el: hónapokkal ezelőtt jelentettek be egy „bezináremelés-ellenes” tüntetést a Sziget Fesztivál várható időpontjára és központi helyszínére. Mivel időközben a Sziget Kft. is megszerezte a hatósági jóváhagyásokat a rendezvényéhez, a cég joggal birtokolhatja a területet a kérdéses időpontban. Míg tehát a tüntetés rendőrségi megtiltása törvénysértő és alapjog-korlátozó volna, addig a tétlenkedés is súlyos veszélyeket idéz elő: tüntető keménylegények százai jelenhetnek meg a Sziget bejáratánál, és könnyen sor kerülhet erőszakos jelenetekre, akár sikerül bejutniuk a fesztivál területére, akár nem.

Szerintem ez egy olyan konfliktus, amelynek konkrét megoldását nem lehet előre rögzíteni a törvényben, mert végtelen sok hasonló helyzet képzelhető el. Ugyanakkor az állami jogrendet az különbözteti meg a természeti állapottól, hogy mindenki felett autoritással rendelkező intézményi hálózat működik a jogi konfliktusok békés és koordinált rendezésére. Ez az intézmény a mi esetünkben a rendőrség és a bíróság.

A rendőrség nem hiheti azt, hogy nincs kiemelt szerepe ebben az ügyben. A gyülekezési törvény alapján – a rendezvény típusától függően – folyamatosan kapcsolatban lehet a szervezőkkel. Már a bejelentési szakaszban egyeztethetnek, és később, a megmozdulás során is együttműködésre kényszerülhetnek. Emlékezzünk csak a legutóbbi Meleg Méltóság Menetre: erőszakos ellentüntetők miatt a felvonulás közben módosították az útvonalat a szervezők és az eljáró rendőrparancsnok kommunikációja alapján.

A rendőrség nem sérti a gyülekezési szabadságot, hanem a közbéke fenntartása és a fesztivál részvevőinek biztonsága érdekében jár el, ha egyeztetést kezdeményez a felvonulás szervezőivel. Azt hiszem, a Hatvannégy Vármegyének két választása van: vagy kitart amellett, hogy nem a fesztivál miatt jelentett be rendezvényt a Hajógyári-szigetre, és akkor nincs indoka elutasítani némi helyszínmódosítást, elvégre zöldterület van bőven a környéken; vagy elismeri, hogy a várható fesztivál tudatában adta meg ezt a helyszínt, így viszont viselnie kell az ezzel járó számtalan korlátozó feltételt, amelyet közrendvédelmi indokkal a rendőrség, rendezvényszervezési indokkal a Sziget Kft. határozhat meg. A fajvédő tüntetők nem tehetnek mást, mint hogy együttműködnek a rendőrséggel, ellenkező esetben azt bizonyítják, hogy rendbontás a céljuk, amit a törvény tilt és büntet.

Igaz, hogy a tüntetés szervezőit illeti a közölni kívánt álláspont és a köztéri helyszín megválasztásának joga, ám míg a vélemény „szent”, a helyszín nem az. Ez azt jelenti, hogy az állam semmilyen magyarázattal nem várhatja el, hogy a tüntetők változtassák meg véleményüket. A helyszínválasztás – szimbolikus erejénél fogva – kétségtelenül szorosan kötődhet a közölni kívánt tartalomhoz, és emiatt szintén erős védelmet élvez. Létezhetnek azonban olyan kényszerítő körülmények (tehát nem mondvacsinált indokok, mint az imént említett esetekben), amelyek miatt némi változtatásra szorul a helyszín, az útvonal, vagy költségesebbé válik a helyszín megközelítése. Most erről van szó: ha félreeső zöldterületen kívánnak tüntetni a mozgalmárok, akkor azt kicsit arrébb találják meg, ha meg a fesztiválon akarnak részt venni, akkor alkalmazkodniuk kell az ottani feltételekhez. Mindezek tisztázásában segíthet a rendőrségi igazgatás.

Elvileg a bíróságnak is lehetne szerepe ebben az ügyben. Ezt az intézményt több ezer évvel ezelőtt arra találták ki, hogy a jogvitákat eldöntse. A magyar gyülekezési törvény két esetben ad kifejezetten feladatot a bíróságnak: jogorvoslati fórumként jár el a szervezők kezdeményezésére, ha a rendőrség előzetesen megtiltja vagy a helyszínen feloszlatja a rendezvényt. Csakhogy itt most nem erről van szó, hanem két magánfél, a magyarista egyesület és a Sziget Kft. jogvitája zajlik a „Kié a terület?” kérdésben. Egy alapjogi igény áll szemben egy üzleti-kulturális-szabadidős igénykeverékkel.

Nem ismerek olyan bírói döntést, amely ilyen keresetet elbírált volna. Ennek elsősorban nem jogszabályi, hanem történeti okai vannak: nem alakult ki jogállami perlési kultúra, hanem többé-kevésbé fennmaradt a Kádár-korszak igazgatási, közhivatalnoki szemléletű bíráskodása. Ha nincs a „tényállásra” konkrét eljárási és anyagi jogi szabály, akkor nincs ügyvéd, aki pert indítana, és nincs bíró, aki befogadna egy ilyen tárgyú keresetlevelet. Pedig mi sem volna egyszerűbb, mint hogy a jogvitába keveredett két fél bíró elé vinné az érveit, majd elfogadná a bíró kötelező érvényű döntését. Többek között ez az értelme annak az emberi találmánynak, amit államnak nevezünk."

bundi124 2011.07.25. 13:20:55

A fenti vélemény, jogi érvelése szerintem helytálló. A kérdés az, hogy az idő rövidsége miatt mennyiben szenved kárt a vélemény-nyilvánítás, ha a helyszín módosul?
Amennyiben a helyszínváltozásban folytatott tárgyalások elhúzódnak és az veszélyezteti a tüntetés szervezését, akkor elvárható-e, hogy a sérelem a tüntetők oldalán keletkezzen?

A másik, található-e olyan indok, amely a helyszínváltozást kizárja vagy aránytalanul megnehezíti?

Ill., ha tüntetés tárgya módosul, akkor milyen fokú hátrány okozása indokolt a tüntetőkkel szemben?

Kíváncsi vagyok a véleményetekre!

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 13:49:02

@bundi124: szerintem ha ezt at lehet helyezni akkor ezentul MINDEN tuntetest relokaljanak egy kis agglomeracios varoska foutcajara vagy a bevezeto autopalya szakaszokra
vagy pl. ha mezogazdasagi jellegu a tuntetes akkor Debrecen leviakolorozott foutcajara
oda akar platos teherautoval is mehetnek... tragyaval megrakodva :))))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 14:41:39

@bundi124: az alap kérdés az, hogy egy már egyeztetett, az alkotmányos alapjog gyakorlásával kapcsolatos rendezvény megtartását, felülbírálhatja-e egy magánszemély vagy jogi személy üzleti érdekeltsége?

ha a megfelelő kérdést teszed fel, nem olyan bonyolult a válasz.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 14:46:11

@Conv:
ha azt mondod igen, a szigetes rendezvény elsőbbséget élvez, és a tüntetőknek kell arrébb meniük, illetve nem megtartani a tüntetést, akkor már dobhatod is el az alkotmányt, az emberi jogokat a továbbiakban, mert kimondtad, hogy magánszemélyek gazdasági érdekekeit legitimálni lehet az alapvető emberi jogokkal szemben.

bundi124 2011.07.25. 15:10:30

Persze, csak Tóth Gábor Atilla véleményére adok (bár az idézet hangvételéből lejön gondolom, hogy nem hasonlít az ideológiai nézetünk). Ezzel a kérdéssel valóban ez a válasz.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 15:32:02

@bundi124: de hát ugye, ez lehet csak a helyes kérdés.

tényállás:
van egy bejelentett/engedélyezett rendezvény egy helyszínre, amely helyszínre egy másik rendezvényt a későbbiekben szinten bejelentettek/engedélyeztek.

probléma:
A két rendezvény a sajátosságai miatt, nem tud egy helyen egy időben rendbontás és fennakadás nélkül lezajlani.

megoldás:
A két rendezvény a sajátosságai miatt, ha nem tud egy helyen egy időben rendbontás és fennakadás nélkül lezajlani, akkor az egyiket le kell mondania, át kell helyeznie a rendezvények szervezőinek.

etikai és jogi döntési alap:
értelemszerűen a később bejegyzett, vagy társadalmi, jogi prioritásában alacsonyabb rangú rendezvénynek kell visszalépnie, illetve a másodiknak bejegyzett rendezvény szerződését fel kell bontania a városnak.

tényállás :
másodiknak a sziget fesztivál nyújtotta be igényét a területre és társadalmi jogi prioritása is alacsonyabb az alkotmányos alapjog gyakorlásával szemben egy magán vagy jogi személy üzleti vállalkozásának.

fokabacsi 2011.07.25. 16:23:25

@.Pierre Bezuhov.: Te választottál a sekélyes mondanivalódhoz ilyen "Behugyoz" nevet!

Béla Bácsi 2011.07.25. 19:33:29

@fokabacsi: Sokat mondó név!
Először is: szláv, ill. pontosabban orosz, ami negyven év "barátság" után nem sok ember választása lenne.
Másodszor egy aránylag bohókás, bohém karakter tolsztoj: Háború és béke művében. Nem igazán pragmatikus, a nők kihasználják és leveszik és végül a szabadkőművességben találja meg a helyét.
Csakúgy, mint a dán tömeggyilkos...

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.07.25. 19:59:47

@Béla Bácsi: hát na, egy jobbikostól már az is nagy szó ha olvasni tud.
az értelmezés még egy másik dimenzió: így az egyszeri szittyában csak az orosz meg a szabadkőmívesség marad meg - de már ez is szép eredmény :)

bandika gazdája 2011.07.25. 20:04:22

@bundi124: Állítólag a BRFK közölte, hogy a bejelentést tudmásul vették, jelenleg nincs semmi tennivalójuk ezzel kapcsolatban. Rendőrök amúgy is szoktak lenni a Szigeten, ha lesz valami gond, majd teszik a dolgukat. A helyükben én is ezt mondtam volna, és ezt is gondolnám. Itt nem ők a hunyók! Akit zavar a helyzet, oldja meg!

bundi124 2011.07.25. 20:11:55

@.Pierre Bezuhov.: Látom a személyeskedéstől nem megy a távolságtartás. Ez hasonlatos ahhoz, amikor a kényes kérdésekre rögtön előhúzzák az antiszemita/fasiszta/náci kártyát. Attól még az érvek hiányoznak, csak téma változik.

bundi124 2011.07.25. 20:15:12

@Conv: Egyenlőre nagyon úgy néz ki hogy nem jogszabály szerint lesz eldöntve. Jog szerint tiszta a helyzet, de a jog ebben az országban csak akkor működik, ha a hatalom úgy akarja. Ha van idő (most nincs), akkor megváltoztatják, ha nincs, akkor megszegik. Félek itt is ilyesmi várható. Ez a II. VH óta kb így van.

Béla Bácsi 2011.07.25. 20:29:41

@.Pierre Bezuhov.: Nem vagyok Jobbikos.
(Ez nem értékitélet akar lenni, egyszerűen tény.)
Bölcsészkart végeztem te nagyképű barom. Mért gondolod, hogy az írás-olvasás a zsidók privilégiuma?

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.07.25. 20:32:34

@SvenH.: Megnyugtatásul, nem neveztem a nacionalistákat (vagy ha úgy tetszik: hungaristákat) automatikusan nácinak; bár kétségtelen, hogy az általad említett tüntetések során rendre kivívták a normálisabbak ellenszenvét.

Ez a Szigetes akció is ez utóbbi, mert a közvélemény azt látja (és jogosan látja azt), hogy egy évek óta normálisan működő rendezvény most ilyen meghátrálásokba kerül, no, és kik miatt? Hát persze, hogy megint(!) a szélsőjobboldaliak miatt.
Ezért ne csodálkozz, ha ezt követően esne egyet a Jobbik népszerűsége. Mert bár tudom, hogy az eszmén kívül nincs sok közük egymáshoz, de sokan össze fogják mosni őket.
És itt jön az, hogy amit a 64 vármegye mozgalom nyert rövidtávon a réven, azt hosszútávon elveszítette a vámon.

Az örömteli meghurcoltatáshoz meg annyit, hogy sem politikai, sem faji, sem szexuális (x-szel írják!) okból nem ítélek el senkit - amíg HUMÁNUS EMBERI módon tud viselkedni.
És ne haragudj, SvenH kolléga, de te e kijelentéseddel már kezdtél átmenni a fórumtroll kategóriába...

@Conv: Egyszóval egy faszkalap.

Béla Bácsi 2011.07.25. 20:34:18

@.Pierre Bezuhov.: "igy az egyszeri szittyában csak az orosz meg a szabadkőmívesség marad meg "
Világosíts fel, ó nagy varázsló, mi másra gondolhatnék e név hallatán, ha fitymámat nem szorítaná kirekesztő bőr?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 20:55:51

@bulvármédiás =>: a szekszuálist ha magyarul akarod írni, bizony szekszuálisnak kell írni :)

Béla Bácsi 2011.07.25. 21:01:12

@Conv:

Keresett szó: szexualis
12 találat.
•homoszexuális elv.: ho-mo-sze-xu-á-lis
•szexuális elv.: sze-xu-á-lis
•szexuálisan
•szexuális zaklatás
•szexuális élet
•szexuálisan terjedő betegség
•heteroszexuális
•biszexuális
•aszexuális
•transzszexuális
•szexuálisan zaklat
•alkalmi szexuális partner

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 22:03:14

@bulvármédiás =>: azert lennek en forumtroll mert lenaciztalak?
csak mert naci kijelentest tettel?
azt a kijelentest hogy orommel venned ha nehany embert jol seggbe tosznanak okollel csak mert miert is ne?
es ezt az abuzalast meg csakis az egyik oldali tuntetokre alkalmaznad? azaz sulyosan diszkriminalnal embereket a politikai nezetei alapjan?

de tudod mit lehet hogy nem naci vagy hanem csak egy komcsi igy jobb?
csak nehogy az elveid miatt legkozelebb rajtad vegezzenek anusztagitast :)))

SvenH. (törölt) 2011.07.25. 22:10:52

@bulvármédiás =>: az elozore ne valaszolj az egy viszonttrollkodas volt neked :)

erre valaszolj:
"ez a parhuzam meg a norveg szelsosegessel meg tenyleg igaz... minden embert aki bemegy a Szigetre nagyon le kell csekkolni hogy szelsoseges attrocitas ne lehessen
Gerendai is bevallotta hogy vannak szelsosegesek, na most ha pl. egy holland antifasiszta akinek priusza van Hollandiaban itt megjelenik azt ki kell utasitani, hogy ne legyen balhe
(ugyanigy a masik oldalrol is a priuszosokat!)"

tudod alkotmanyos alapjog megilleti a nindzsakat is
az hogy tuntetni felelem nelkul tudjanak...

alien 2011.07.25. 22:15:20

@SvenH.: pici üdvözöl:)))
@bundi124:

sehol nincs benne, hogy magánterületen, azaz bérbe adott közterületen lehet tüntetni, ennyi, de érdekes lesz az egész feloldása
a jog lényeges tartalmát a bíróság/jegyző fogja meghatározni ismétlem nem tiltják el, csak ott nem tüntethet, mert az akkor másé, ezért nem kell máshova menni mert a sziget ellenérték fejében szerez, a tüntető meg nem szerez semmit, csak egy közterületen gyülekezhet

Ha a használatbavételi igény bejelentésének sorrendje fordított lenne, akkor a fesztilválnak kellene máshova menni az érvelésed szerint.

soha nem foghatom föl, hogy a holokausztnak mi köze a mostani közel-keleti helyzethez, de mindegy, egyébként meg akik pénzt kaptak azok ezt járadékként kapják a németektől, pl. és azok valamiért mégis fizetik, szerintem örüljünk, hogy mi nem kapunk ilyet, nem éri meg
az hogy most rossz a a megszállt területeken, igazol bármit is ami Európában a háború alatt történt, én csak csúsztatást és összemosást látok,
melyik népirtásra gondolnak a revizionisták?
Az meg, hogy mi van Trianonnal egy harmadik, dolog és senki nem mondta hogy bele kell törődni, mert történelmi távlatok szerint ez csak tegnap történt és ki tudja mi lesz később?
ehhez képest meg miért kéne beletörődni, hogy embereket megöltek ipari módszerekkel? miért is kéne ebbe beletörődni?

bundi124 2011.07.25. 22:42:00

@alien: Attól, hogy használatbavételi engedélyt kaptak nem minősül magánterületnek. Gondolj csak a utcai rendezvényekre, ill. az ingatlannyilvántartásban sem változik a státusza.
Tóth Gábor Atilla véleményét bemásoltam, ő sem érvel a magánterülettel, nem véletlenül.
A tüntetők nem használatba vételi igényt jelentettek be, hanem gyülekezési jog gyakorlásának igényét. Az előbbi közigazgatási jogi eljárás (2. jogi szint a jogi hierarchiában), a tüntetés alkotmányos alapjog (1. szint). Erre mondom, hogy az igény időben (bejelentés ideje), és hierarchikusan is a tüntetők javára billenti a mérleget.

Közel-keleti helyzet: náci-zsidó nép vesd össze: Izrael állam - palesztin nép
Igen, a németek jelenleg csak pénzt adnak, mi meg telket. Szerintem sem éri meg.
Népírtások: Burma, Ukrajna, II. VH utáni megtorlások, Ciszjordánia, Hirosima, kommunizmus áldozatai, Afrikai népirtások és még sorolhatnám. Ezek egy része "béke időben" történt.
Éppen ez ipari módszerek teszik különlegessé a zsidó nép irtását, de éppen ez a vitatott a revizionisták részéről. Ha ezt bizonyítják, akkor elveszti a különlegességét, így vele bukik az varázsa, ereje is. Hiszen inetől könnyűszerrel összehasonlítható a többi hasonlóval.
A holokausztot ezen a ponton zárjuk le a blogon.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.25. 23:06:56

@Béla Bácsi:
rémlik, hogy valakinek már mondtam itt a vbőrön, hogy nem igen tudja mit és hogyan keressen a neten.

Béla Bácsi 2011.07.25. 23:24:25

@Conv: Az Ikea linkje: www.magyarhelyesiras.hu/gyakori_hibak.php
(Bár látom a másik formát is használatban, a hivatalos verzió csak ezt hozza le, nincs alternatíva. Ezzel a segítő szándékkal nem óhajtottam szardobáló versenyt kezdeményezni. Őszintén érdekelne a forrás az alternatívára, hiszen újat tanulnék. A magyarázat úgy szintén, hogy a helyesírási szótár miért nem listázza akkor, mint elfogadott lternatívát.)

Béla Bácsi 2011.07.25. 23:32:43

@Conv: Nincs találat:http://meszotar.hu/keres/szekszuális
Van találat:http://meszotar.hu/keres/szexuális

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.26. 00:06:55

@Béla Bácsi:
a nyelvújítás előtti magyar nyelvi írásmód a ksz.
példa: galeriasavaria.hu/hu/termekek/reszletek/konyv_irat/18430_a_szekszualis_elet_enciklopediaja/
az idegen kifejezéseket
"Az idegen szavakat írhatjuk eredeti formájukban (latinosan) vagy a magyar kiejtésüket tükröző formában (magyarosan).
A szövegfajták szerinti rendező elv azt tartja szem előtt, hogy az olvasóknak szánt szövegekben az idegen írásmód következetes alkalmazását kell elfogadottnak tekinteni, még közkeletűvé vált szakszavak esetében is, pl. arteriosclerosis (arterioszklerózis helyett). Az ismeretterjesztő szövegekben lehetőleg a magyar megnevezéseket kell használni, vagy ha ilyen nincs, akkor az idegen szó magyaros írásmódját célszerű alkalmazni.

A köznyelvivé válás szerinti rendező elv kimondja, hogy a köznyelvben meghonosodott, a mindennapi nyelvben széles körben ismert szavak magyarosan írandók.
Az írásmód tehát azon múlik, hogy az idegen eredetű szó mennyire haladt előre a jövevényszóvá válás útján.

Kérdés azonban, hogy ezt mennyire könnyű eldön-teni.

Egyes kifejezések mindkét írásmóddal írva megtalálhatóak. Ilyenkor nehézséget okozhat a döntés, mert a kétféle írásmódú szavaknak csak egy töredékénél jelzi az általános helyesírási szószedet a javasolt formát, nagy részüknél az ajánlás elmarad.
Ilyen esetekben érdemes a szövegtípus alapján döntést hozni.
Bármelyik írásmód mellett döntünk, a lényeg az egységes helyesírás mind a szövegen, mind az egyes szavakon belül. A hibrid írásmód, vagyis az idegen írásmód szerint írt szótő és magyarosan írt szóvégződés, illetve a magyarosan írt szótő és a pl. latinosan írt végződés nem engedhető meg."
linguistics.elte.hu/

Béla Bácsi 2011.07.26. 00:20:33

@Conv: Mint említettem (csakúgy, mint a viccbéli ember mondta), eddig én is eljutottam. Én is találtam a "ksz" használatára példákat, de még mindig itt a kérdés, hogy nem adják alternatíva gyanánt egyetlen egy általam "fellapozott" online szótárban sem.
(Azt én is tudom, hogy a tyúkszar meg a buksza nem x-el írandó.) :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.26. 01:08:12

@Béla Bácsi:
halovány lila fingom nincs miért nincs az online szótárakban amiket néztél alternatívaként, a lényeg, hogy az idegen szavakat, kifejezéseket magyar formában írni sosem helytelen, hacsaknem főnevek.

Béla Bácsi 2011.07.26. 03:27:53

@Conv: Ha legitim alternatíva lenne, akkor a Magyar Értelmező Szótár vagy a Magyar Helyesírási Szótár megjegyezte volna.
Tudsz egy linket is, ahol ez szabályként le van írva.
(Mondom, használatban én is láttam, de ez még kevés az örömhöz. Ha lenne "szekszuális" szavunk, akkor annak lennie kéne egy "szeksz" főnévi formájának, ami ugye ránézésre is nevetséges. A "szex" szó egyébként a hatvanas évek végén tört be hozzánk az angolszász szexuális forradalom hozományaként. A nemiség olyan erős megmutatását jelentette, amire nem volt hirtelen szavunk. Egy ideig ragaszkodtak az eredeti "sex" formához, de miután teljesen belevegyült a köztudatba és közhasználatba, a magyar hangzásjelölést követve "sz"-szel írjuk. Keresés közben én is láttam könyvcímeket, amelyekben "szekszuális élet" forma szerepel, de ez szerintem pusztán népetimológia, mivel még mindig nem találom a hivatalos szótárakban elfogadható alternatívaként. Az antimagyarok ezt is tönkretették! :)

alien 2011.07.26. 22:19:49

@bundi124: hát ettől még semmi köze a II. VH alatt történteknek a modern közel-keleti ellentéthez
az meg hogy megöltek azóta is nagyon sok embert nem csökkenti egy történelmi tény súlyát csak megmutatja, hogy a világ nagyon szemét hely

alien 2011.07.26. 23:05:48

@Béla Bácsi:

sajna kiszűrtelek és nem látom az előző komentem sem, de egyszerűen iszonyatos vagy és egyszer majd valahol valaki ezt valamelyik ökle első két bütykével dörgöli az orrod alá, szép még belegondolni is,
szóval tutajos nem volt buzi ennyi

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.07.26. 23:06:14

@Béla Bácsi: nem tudok linket adni, illetve kemény gábor, a magyar nyelvi norma érvényesülése napjaink nyelvhasználatában. című könyvéből vettem a dolgot, persze nem konkrétan a szekszualitás ~ szexualitás konkretizált példájában, hanem általában az idegen eredetű szavak a magyar nyelvbe épülésével kapcsolatos szabályként.

egyébként hogy az online szótárakban, akár értelmező, akár nyelvi, akár helyesírási-stilisztikai szótár, nincs benne valami, az nem sok mindent jelent, naponta frissül a morphologic szoftveres verziója is online frissítéssel, - azonban a honlap sokszor hónapokig semmit nem mutat ebből - szavakkal szóalakokkal, szabályokkal, egy ingyenes weboldal frissítése nem ritka, ha 5 évig is elmarad.

alien 2011.08.03. 21:46:17

hát ezt elszúrták pedig érdekelt volna a megoldás, szerintem hi torika, hi gerike, na figyelj tori itt ez a boríték, benne pénz ne tüntess oksa csá csá
valahogy így

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.03. 21:49:21

@alien: miből gondolod, hogy nem ez történt?

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.08.09. 12:53:27

Pedig kíváncsi lettem volna fejleményekre, de örülök, hogy végül nem kerül rá sor. (Azért várjuk ki a végét.)

@alien: @Conv: Ez esetben meg a Sziget följelenthetné a HVMI-t zsarolással.
De nem hinném, hogy ez történt, inkább az, hogy a 64-ek kihátráltak a rajuk zúduló népharag elől, mert tuti sok szimpatizánst veszítettek volna. Más kérdés, hogy a tüntetést se tudják így megtartani, ezért két szék között a pad alá estek...

@SvenH.: Először lenácizol, majd lekomcsizol... Hm, te aztán remek emberismerő lehetsz! (irónia volt)
UI: Jó tüntetést kívánok!

elektromotor 2011.08.09. 18:28:15

@stoic79: Nem baj ez! Precedens! majd amikor a "magyar Sziget"-ről kibasszák a nem tetsző "újságírókat" például, akkor senki nem mondhat semmit! Reklamálnak ?! Pofa be, minket sem engedtek a "szigetre"! Csak rengetegen vannak akik csak az orrukig látnak! Soha életükben nem sakkoztak!?

derelyegrádi szellem 2011.08.10. 16:43:48

@Conv:

Figyi, most hogy a Magyar Szigeten ez a jó főbetyár mondott amit monodtt, az asztalnál ott ült a jobbik egyik képvoselője (mr. Zagyva), meg Vopna is nem kéne így jó Balázs-ügy módra az egész Jobbikon elverni ezt?

Csak kérdezem...

Mert aki egy ilyet szó nélkül végighallgat, az bizony....Meg hát a pártnak is lenne a te elved szerint tennivalója, hiszen nem zárja ki, indít etikai, bármilyen vizsgálatot zagyva meg vona ellen...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.10. 16:55:23

@derelyegrádi szellem: he? :)

az a főbetyár amelyik ilyet mondott, tagja a jobbiknak? nem.
miért kellene tehát , vagy hogyan kirúgni a jobbikból? :)))))))))))

olyan kérdést tett fel ugye, hogy:
ha megtámadnak tankkal bennünket a zsidók, lesz e bátorságunk lelőni a zsidókat, hogy megvédjük a magyarokat?
ebben mi a politikai fenyegetés, mi a tisztességtelen politikai magatartás, mi a szavazók ellen irányuló fenyegetés? :)

szellem bazzeg, neked kezd elmenni az eszed, komolyan mondom.
ez egy olyan szintű kérdés volt, nagyjából, mint a szidók állandó rettegése a nácifasiszta pogromtól az állandó bőröndcsomagolás közben.
ezen röhög az ember, hogy milyen ostoba szerencsétlen, nem háborog :)

derelyegrádi szellem 2011.08.10. 20:08:32

@Conv:

Nem apám, terelsz, a csávó nem azt mondta, és nem is kérdezte. Még a kurucon is lehozták, hogy mit, legalább azt olvasd el, hallgasd meg.

De tőlem védheted itt a védhetetlent, leszarom. Te még azt sem ismred el, amit senki nem tagad, még akuruc se, meg ez a félkegyelmű zagyva se. Talán ez a "vonavakság"?

Hogy kinek kezd elmenni az esze, az meg nézőpont kérdése, nekem pont ez a véleményem néha rólad.

A böröndpakolósok hogy jöttek ide, azt nem értem. Én nem pakolok se bőröndöt (okom sincs rá, igaz nekik sincs), se fel nem ülök a bőröndpakolósoknak, itt leszenk ők életfogytiglan, mert rettegésből máshol nem lehet megélni, különösen nem ilyen jól. De ha a vonatkozásban, én nem rettegek ennek a a teljesen idióta handabandázó betyátvezér dumájától, mert nincs rá ok (meg aztán gyáva gyerek se vagyok, ha valaki innen, te ezt tudod). Vonától se rettegek, meg zagyvától se, mert nem félemetesek, hanem nevetségesek. Ami nagy különbség. Meg mint most kiderült teljesen ízléstelen, vállalhatatlan, etika nélküli véglények. Ami vonatkozik a te elméleted szerint a pártjukra is, ha ott nem történik valaki retorzió ellenük. Nem fog.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.10. 20:36:27

@derelyegrádi szellem:

erre gondoltam:
"„Mikor az izraeliek ide fognak jönni Merkava harckocsikkal vagy Lopakodó bombázókkal, bennük meglesz az a morális kérdés, hogy lakóházat szétlőjön? Biztos vagyok benne, hogy nem! És bennünk lesz-e annyi, hogy le merjünk lőni egy rohadt, tetves zsidót?”"

ez bizony egy kérdés. arról, ha a zsidók megtámadnak, lesz e bátorságunk visszalőni.
te nem erre a szövegre gondoltál?

édes testvérem féleszű tóbiás, egyem azt a fideszdroid arcodat te nyomorúságos orbánseggnyaló naridroid, :)))))))))))))))))

én az összes pártot felgyújtanám, minden pártpolitikust egyenként saját kézzel fojtanék meg kivétel nélkül, nem csak a fityiszes meg maszopos szarházikat, hanem a jobbikos bandát is, mint már többször kifejtettem itt.
engem aztán nem lehet vádolni egyik párt védésével sem, még akkor sem ha ezt a nagytudású szellem mondja viktor seggéből kiszólva, akkor sem :)

született csendeshülye barátom, a bőröndpakolósok úgy jöttek ide, hogy ugyanolyan nevetséges rettegő faszság a zsidók állandó rettegése, mint a hvim, meg a jobbik állandó zsidófóbiája.

no de mit mondott vona, vagy zagyva ott, ezt ismételd el nekem te derelyegrádi szellemi toprongy, éppen ezt magyaráztam neked, hogy nem ők de még csak nem is jobbikos aki mondta amit mondott :)

szóval még egyszer megkérdem viktormanó, mivel a jóember nem tagja a jobbiknak, hogyan is gondolod, hogy zárják ki a jobbikból vagy indítsanak ellene etikai vizsgálatot?
vona meg zagyva mondott valamit, amiért kellene ellenük eljárást indítani?

másrészt ez nem fenyegetés, ez csak egy szánalmasan nevetséges baromság (mint a zsidók állandó rettegése) ezen mi a felháborító? ezen minden józan gondolkodású ember csak röhög, hogy mekkora idióták.
ebben mi a politikai fenyegetés, mi a tisztességtelen politikai magatartás, mi a szavazók ellen irányuló fenyegetés elmondod? :)
mert a balázs féle kormányzó párti országgyűlési képviselő szavai konkrét fenyegetést fogalmaztak meg egy egész közösségre nézve, akik magyar szavazópolgárok.

szóval, narancs színű nyuszikám, vissza a kapafogakkal és légyszíves magyarázd el nekem ezeket a dolgokat amiket kérdeztem, már ha enfgedi viktor, hogy kibújj a seggéből és lesz rá időd két nyelvcsapás közt :)

Endrosz 2011.08.10. 21:12:37

@Conv @szellem
Srácok, én bírlak titeket, mindkettőtöket. Ha megfogadtok egy tanácsot, tartsatok 1-2 nap mosolyszünetet ebben a témában, oké? Túl vagytok azon a határon, amit emberi kommunikációnak érdemes nevezni. Mások esetében leszarom, hogyan égetik magukat, a ti esetetekben rossz nézni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.10. 21:41:07

@Endrosz:

azt hiszem félreérted a dolgot, szerintem szellem ugyanolyan vigyorgással olvassa és írja ezeket mint én, távolról sincs szerintem semmiféle harag, vagy lenézés benne sem.

mi ismerjük egymást, ez amolyan virtuális baszogatósdi, olyasmi, mint pl a haverok közt a rajzszög a székre sörözés közben, és jót röhögni rajta, majd pedig kölcsönösen lehülyézni egymást két sör közt :)

én egyáltalán nem haragszom szellemre, tudom, hogy egy korrekt, intelligens, értelmes fickó, eszembe nem jutna hülyének nézni, vagy személyében megsérteni. igazából elfogadom a politikai ideológiai elkötelezettségét, sőt tisztelem a kitartását a fidesz mellett, csak néha túl elvakult, (megjegyzem nem számításból, vagy ostobaságból, hanem az ideológiai elkötelezettsége miatt) és ilyenkor szeretek belecsípni, kíváncsi vagyok meddig megy el lojalitásban, kíváncsi vagyok, mi az a szint amit már az ő gyomra sem vesz be a párttól.
akkor tudni fogom, hogy rohadt nagy baj van, ha az ő lojalitását is legyűrik.

nem, szellem nem egy vidéki, vagy eszkep tipusú narancspapagáj.
meggyőződésem, hogy megvan a véleménye, ami olykor nem azonos a pártkommunikációval, biztosan van ami neki sem tetszik, de a meggyőződése érdekében lojális képet mutat amíg csak lehet.
nekem ő a fityiszes lakmuszpapírom. szerintem ez inkább megtisztelő mint lealacsonyító.

persze lehet, sőt biztos, hogy ez a stílus a háttér nem ismeretében visszatetsző, vagy félreérthető, de ez engem nagyon nem érdekel.

itt azért aki már többször olvasott bennünket tudja, hogy ennél véresen komolyabb témákban is teljesen higgadt tudok maradni, végtelen türelemmel századszor is elmagyarázni valamit, ötezredszer érvelni higgadtan, tényeket, adatokat betéve, és ha stílust váltok annak mindig olyan célja van aminek az eredményére kíváncsi vagyok. azt, hogy szellemmel állandóan basztatjuk egymást, mindenki láthatja, olvashatja, miként azt is amikor nem spiccre tett fityisz téma van, a legnagyobb békességben beszélünk és hihetetlen de még egyet is értünk :)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.08.11. 22:09:21

@derelyegrádi szellem: Conv-val az a legnagyobb baj,hogy kezdi átvenni a lekezelő,fölényes,arrogáns,nagyképű stílusodat!DDDD
@Conv: ezt neked is de amúgy .Nézd!Rossz lehet neki ekkorát csalódni.:))

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.08.11. 22:12:35

@Conv: Az a baj,hogy nagyon odavan a viktorkájáért.Olyan mint anyám gyurcsánnyal csak negatív előjellel (már persze szellem a negatív) :))
Egyszer írtam már,hogy nem neki kéne felnéztnie vikire,hanem fordítva.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.08.12. 13:05:23

@Conv: Jó,oké a főbetyár nem tagja a jobbiknak.De szerinted kire szavazott?Az MSZP-re vagy az LMP-re???:))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.12. 16:02:37

@Tigeri: biztosan a jobbikra szavazott, (ha szavazott egyáltalán)
Ám mivel nem tagja a jobbiknak, a jobbik nem indíthat ellene etikai vizsgálatot, és nem is tudja kizárni a tagjai közül :)
márpedig szellem ezt sérelmezi, hogy a jobbik nem zárja ki és nem indul ellene etikai vizsgálat.
merthogy vona vagy zagyva ellen mivel ők nem mondtak semmit, főleg nem a jobbik képviseletében, nincs miért indítani az nem kérdés. ha az egy légtérben tartózkodás, bratyizás a szavazókkal bűn, akkor azt hiszem viktor ellen is kéne indítani egyet, mert ha jól emlékszem ezen a fotón www.maffiak.eoldal.hu/cikkek/maffia-hirek-2007---2010/viktor.html a fekete sereg vezérével a maffiózó m robival ölelkezik :)

elektromotor 2011.08.12. 18:23:44

@Conv: Mi az, hogy valakiről tudják, hogy "maffiózó", és odaengedik a politikai rendezvényre, ahelyett, hogy leültetnék?!
Budaházy ellen eddig semmi konkrétum, mégis ül! Érdekes! Nem kicsit!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.08.12. 18:37:38

@elektromotor:
ez nem politikai rendezvény volt ahol viki meg robi összebújnak.

Horizont 2011.08.13. 07:10:35

@alien:
Miért egy zenei rendezvényen kell bezavarni a magas benzinár miatt? És miért kell ehhez a Jobbiknak a nevét adnia Zagyva Jobbikos országgyűlési képviselő személyében??

elektromotor 2011.08.13. 08:52:54

@Conv: Nem tudtam, hogy kerti partiról van szó?! :-)))

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.08.15. 08:48:58

@Horizont: A vármegyések eleve Sziget ellenesek (zsidó fesztiválnak tartják), ezért ők nem is bánják a dolgot. Viszont mert a Jobbikhoz közeli szervezetről van szó, ezért szerintem felejtsék el ezt a baromságot legközelebbre; feltéve, ha nem szeretnének a pártnál szavazatokat veszíteni. Mert a közvélemény már most összemossa őket (különösen Zagyva miatt), és az ellenzéknek is egy olyan fegyvert adtak a kezébe, ami a fiatal szavazóknál bizony el lehet sütni ("Arra a Jobbikra akarsz szavazni, akik miatt majdnem nem lett megtartva a Sziget fesztivál? / tüntetés ürügyén ingyen akartak bemenni a Szigetre?").

süti beállítások módosítása