Szerencsétlen építőipar :( hogy ennyiből kell nekik éhezniük

A szocik hátulgombolós kisovisok voltak ezekhez képest. Megírom.

A közgép jobban teljesít, mert soha nem pihen!

Hát a Közgép jobban teljesít, az tuti.

@Koronás Udvari Chinpoko Mester: És jön a propaganda, hogy jobban teljesít az építőipar. Aha, a mi pénzünkből... Jó drága a stadion...

@Amadeus62: Nem volt elég hatalmuk. Ők 2/3-addl hasonló mennyiségűt loptak volna. MAx. más módszerekkel. Talán.
Egyik kutya, másik eb.

Nemcsak a Közgép, hanem az is megéri a pénzét, aki képes különféle időegységekre kiszámolni azt az összeget. Nagyon akarhatja, hogy pfujjoljonak az olvasói (bár lehet, hogy a sorok mennyisége alapján fizetik)

@Koronás Udvari Chinpoko Mester: azt vágod hogy az effektíve munkát végzőkhöz ennek nagyjából 20%-a jut? a többi eltűmik egyszemélyes cégekben, adókban, egyebekben.

@Algopirin: Jaja... De még ha adókban tűnne el... Inkább fővállalkozsókban, generálkivitelezőkben... Akik vagy maguknak, vagy feljebb levő helyeknek csorgatják tovább...

@ColT: tudom, alkalmazott vagyok egy építőipari cégnél. nem nálam csapódik a haszon, elhiheted :D

@Conchobar:
Ilyenek ezek... kötekednek itten, számolgatnak, írogatnak. Bezzeg a te idődben, 60 éve, akkor volt szép világ, az ilyen népekért jött a nagy fekete autó oszt annyi. Nem pofáztak többet.

@Conchobar: igazad van. ha megvan az összeg; értsd: egy szám, azt elosztani 4-5 másikkal tényleg igen időigényes feladat.
micsoda emberek vannak tényleg, pfff

@7esbusz: "Ilyenek ezek... kötekednek itten" @Algopirin: "'másikkal tényleg igen időigényes feladat." - Nem lehet az véletlen, hogy vannak kommentezők, akiknek az fel se tűnik, hogy a blogban teljesen felesleges és értelmetlen dolgok vannak. Bőven elég lett volna annyit írni, hogy 'olvassátok el az Átlátszó következő blogját: http://atlatszo.blog.hu/2014/01/08/kozgepes_kozbeszerzesek_2013-ban_tul_a_400_milliardon?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook&utm_campaign=blhshare'. Felesleges volt gifeskedni, meg számolgatni. Ti erre is ugyanazt írtátok volna, erre is ugyanúgy reagáltatok volna (Az más kérdés, hogy az Átlátszónak is elég lett volna annyit írni, hogy: Közgép. Teljesen felesleges volt ilyen évvégi gazdasági beszámolót kreálni)

@Conchobar: Faszán megfogtad a lényeget. Az a kurva gif... de hogy közben ellopják a fél országot, az semmi...

@dr. Aullah: "Az a kurva gif... de hogy közben ellopják a fél országot, az semmi... " - Olvasd már még egyszer, hogy mit írtam. Meg a blogot is (mindkettőt), hátha felfogod majd, hogy azok nem a lopásról szólnak

@Conchobar: Ha simán csak leírja, hogy A KÖZGÉP NYÚL az már elég kevéssé figyelemfelkeltő. Jó újságíró fel tudja hívni a figyelmet. Amúgy nagyon nagy művelet volt az az osztás, tarthatott vagy 5 percig.

@Conchobar: ja. mer ballibek vagyunk.

@ColT: "Amúgy nagyon nagy művelet volt az az osztás, tarthatott vagy 5 percig" - Ez nem cáfolat arra, hogy fölösleges volt

@ColT: "A KÖZGÉP NYÚL az már elég kevéssé figyelemfelkeltő" - Akkor valahogy ki kellene ezt fejteniük, nemde? (a csibészeltetés helyett)

@Algopirin: " ja. mer ballibek vagyunk" - Én egész másra gondolok, nem ballibségre

@Conchobar: Kifejtették már ezerszer. Amúgy ott a link, ott ki van fejtve.
Sajnálatos, hogy egy ilyen dolog, hogy a magyar politikában mindenki lop, már nem hírértékű magában, de ez van.

@Conchobar:
Khmm... Ha a kormánynak lehet tökfelesleges gifeket csinálni közpénzből, akkor úgy egyébként szerinted egy blog írói magánszorgalomból miért nem csinálhatnak rajzos szemléltetést, amire akarnak?

vastagbor.blog.hu/2013/09/01/nyugodj_bekeben_adossagnyomas-mero

@Algopirin: Á vaze.
Fideszeseknek ballibek vagyunk, ballibeknek fideszes :D

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): Ehe, +1

@ColT: "Kifejtették már ezerszer. Amúgy ott a link, ott ki van fejtve" - Olvasd már el mégegyszer, hogy ott mi van kifejtve

@Conchobar: Én kifejezetten örülök, hogy valaki megcsinálta ilyen szép, összeszedett formában a Közgép "kimutatását." Tekintve, hogy a Te pénzeden és az Én pénzemen élnek, rendkívül kívánatosnak tartom, hogy valaki olykor-olykor összeszedje, hova csordogál az a néhány százmilliárdocska. Tudom, felháborító szőrszálhasogatás, de ez van. Szeretünk elveszni a részletekben. A gif-ről alkotott véleményeddel meg nem tudok vitázni. Ha szerinted ez volt az egész hír legeslegfontosabb része, akkor nem tudok veled mit kezdeni. Amúgy meg zero kb. pont azt csinálta, amit te javasoltál, belinkelte az átlátszó blogját, hogy "nesztek, olvassátok el", és kész. Ritkán látok valakit ennyire a semmin puffogni, ne haragudj.

@Conchobar: Pontosan az, amit fentebb írtam : mennyi közpénz tűnt el a Közgépben.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "akkor úgy egyébként szerinted egy blog írói magánszorgalomból miért nem csinálhatnak rajzos szemléltetést, amire akarnak" - Én nem írtam olyat, hogy ne csináljanak gifet. Én az írtam, hogy ebbe blogba felesleges. A kormány gifjéről meg akkor tudok majd véleményt mondani, ha megadod a linkjét, ha majd látom

@SirTocy: "Tekintve, hogy a Te pénzeden és az Én pénzemen élnek, rendkívül kívánatosnak tartom" - Fentebb már megírtam egyszer, ezt kellene kifejteni, bizonyítani. Az, hogy neked az éves jövedelmed 50millió Ft, az nem tudja bizonyítani azt, hogy ezt az összeget te loptad, sikkasztottad, el se végzett munkák után vetted föl stb.

@SirTocy: "Ha szerinted ez volt az egész hír legeslegfontosabb része" - Magyarul, közérthetően írtam (gifről is, feleslegességről is, másról is). Nem érted, vagy nem akarod érteni?

@ColT: "Pontosan az, amit fentebb írtam : mennyi közpénz tűnt el a Közgépben" - Ez így, csak hit kérdése, nemde?

A sikeres trollkodás alaptézise, hogy tereld el a témáról a figyelmet egy lényegtelen, a témához nem kapcsolódó mellékszálra, amikor is a hozzászólások már nem az eredeti témáról szólnak, hanem egy idióta közbevetéséről.
Jelen esetben Conchobár kiválóan megoldotta a feladatát, lehet a pénztárba fáradni! A többiek pedig etethetik tovább a sikeres trollt.

@Conchobar:
Azt valóban nem írtad, hogy ne csináljanak gifet, azt viszont igen, hogy "megéri a pénzét", aki csinálta, meg hogy ez milyen felesleges... Véletlenül sem degradáló célzattal, ugye... de kommentelni egy "felesleges" posztnál, az fasza!

Mint talán láttad az idézett posztban, nincs link, hiszen az éppen arról szól, hogy volt gif, de két és fél év után megszüntették a magas karbantartási költségek miatt. Akkor nem azért, mert nem azt mutatta, amit láttatni szerettek volna vele, ugye? És két és fél évig vajon kinek érte meg az a "magas karbantartási költség"?

Jaj, mindig ezek a tolakodó kérdések...

@Conchobar: Ohhhohohohoho, papuskám, megálló van. :D Azzal, hogy az én jövedelmem 50 millió Ft, a kutyának nem tartozok elszámolással, amíg abból rendesen fizetem a közterheket. Leszámítva a részvényeseimet és egyéb befektetőimet, persze.

Amikor az én jövedelmem viszont 50 millió Ft, és abból 47 mondjuk KÖZPÉNZ, tehát nem a versenypiacon kiharcolt magánjellegű megrendelések teljesítéséből származik, hanem állami pénzből, akkor KUTYA-KIBASZOTT-KÖTELESSÉGEM az utolsó forintig elszámolni vele mindenki előtt, ugyanúgy, ahogy hasonlóan kötelességem a részvényeseimnek is beszámolni mondjuk negyedévente.

@SirTocy: "Ritkán látok valakit ennyire a semmin puffogni, ne haragudj" - De igenis haragszok, Nem látom, hogy akarnád érteni azt, amit (eddig) írtam

@SirTocy: " Azzal, hogy az én jövedelmem 50 millió Ft, a kutyának nem tartozok elszámolással" - Oda, abba a kommentbe egész más van írva, nem az, hogy te kinek, vagy mivel tartozol

@Conchobar: He? Hát ott vannak a hivatalos adatok. Az csak hit?

@Conchobar: De, nagyon is értem. Valamiért neked nem tetszik az, hogy egy animált fricskát rakott fel zero a saját blogjára. Szíved joga ezen durrogni, sőt, toporzékolhatsz itt napestig, engem az se zavar, csak megjegyeztem, hogy elég fura, hogy szerinted ez a post legérdekesebb része.

Nem az, hogy másodpercenként 13.000 Ft-ot tesznek a Közgép kasszájába az emberek zsebéből ilyen-olyan célokra. Nem.

AZ A KURVA GIF. AZ. :D

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Jaj, mindig ezek a tolakodó kérdések... " - Hidd el, hogy én abban a gifeskedésben nem vettem részt, tehát hiába akarod nekem szegezni azokat a kérdéseket

@Conchobar: vastagbor.blog.hu/2014/01/08/tik-tak_tik-tak_tik-tak/fullcommentlist/1#c21376149

"Felesleges volt gifeskedni"

Ez "gif" szó első előfordulása a kommentek között időben.

@Conchobar: Abba a post-ba pontosan az van írva, hogy mire ment el 432.000.000.000 Ft. Nem az, hogy lopnak, vagy csalnak, vagy hazudnak a Közgépnél, szóval jó lenne, ha Te is elolvasnád a postot, mielőtt vagdalkozni kezdesz vele. Egyszerűen csak az van leírva, hogy van egy cég, ami X mennyiségű közpénzt nyert el, te meg gondolkodj rajta szépen, hogy van-e ahhoz köze ennek, hogy kinek hol vannak haverjai meg rokonai meg kollégái a politikában. Ezért írtam az 50 milliós odabökésedre, amit írtam.

Értő olvasás cimbora, tessék rá gyúrni, nagyon hasznos!

@ColT: "He? Hát ott vannak a hivatalos adatok. Az csak hit?" - Az hit kérdése, hogy ama közpénz büntetendő/büntethető módon (lopás, sikkasztás) került a Közgéphez

@SirTocy: "De, nagyon is értem. Valamiért neked nem tetszik az, hogy egy animált fricskát rakott fel zero a saját blogjára" - Nem írtam semmiféle tetszésről, azt írtam a gif-ről felesleges és értelmetlen. Más nyelven írjam, hogy fel tudjad fogni?

@SirTocy: "Nem az, hogy lopnak, vagy csalnak, vagy hazudnak a Közgépnél" - Pedig, én a magam részéről (és rajtam kívül még sokan) ezen tudnék felháborodni. Túl ezen, az Átlátszón egy büdös szó nincs arról, hogy mire ment az közpénz (stadiont, utat vagy mit építettek belőle)

@ColT: Ezzel egyetértek, ez nem pártfüggő, minden politikai csoport valószínűleg a saját kis barátainak szervezte volna oda a melókat, ha meglett volna rá a 2/3-ja.

Persze, ez nem lopás, ez teljesen legális, csak hogy megfeleljek Conchobar igényeinek is. Mert a 2/3-ommal olyan (sarkallatos)törvényeket, rendeleteket hozok, olyan pályázatokat írok ki, amik kialakítják azokat a körülményeket, amiknek egészen véletlenül csak a haverom cége tud megfelelni (esetleg mások nem is tudnak róla, de ez csak egy vad feltételezés a részemről). Ez teljesen törvényes így, mert a 2/3-dal én vagyok a törvény. Persze utána már nem érdekel, hogy megkérdezzem a haver cégét, miért kerül (mondjuk) 20.000 Ft-ba egy kalapács, és 5.000-be egy 13-mas anyacsavar.

Legális. Törvényes. Fasza. Csak mocskosul, rohadt módon gerinctelen és etikátlan.

Ráadásul, ha valaki eleget kapargatja ezt a dolgot, még a végén kiderülhet, hogy nem minden teljesen legális ezekben a dolgokban (szintén csak feltételezés).

Eléggé korrekt voltam így politikailag, Conchobar bácsi? Hm?

@Conchobar:
Akarja a rossz nyavalya neked szegezni!
Nem is úgy gondoltam, hogy neked kéne válaszolnod ezekre, csak eszembe jutott, hogy Kósa már rég kihajolt volna a kamerából egy mentőkérdésért :).

@Conchobar: atlatszo.blog.hu/tags/K%C3%B6zg%C3%A9p

@Conchobar:
Fene tudja... Mifelénk a "felesleges" meg az "értelmetlen" azt jelenti, hogy "kár volt megcsinálni", azt meg arra szoktuk mondani, ami nem tetszik nekünk.
De persze lehet, hogy más nyelvjárást beszélünk.

@SirTocy: "te meg gondolkodj rajta szépen, hogy van-e ahhoz köze ennek, hogy kinek hol vannak haverjai meg rokonai meg kollégái a politikában" - Azt értsd meg, hogy veled ellentétben sem én, sem a cég, ahol dolgozok még soha nem tenderezett a Közgép ellen/mellett, így nem tudok osztozni a felháborodásodban. Továbbá nincsenek megbízható információim a tendereztetés körülményeiről, tárgyairól, így én nem tudok benne állást foglalni. És úgy általában, én abban nem látok kivetnivalót, ha valaki valamivel a haverját, rokonát bízza meg. Ezekben bízik az ember leginkább, ki másra bízzon az ember feladatot, ha nem azokra, akikben bízik. Kivetnivalót akkor találok ezekben, ha kiderül, hogy selejtet gyártott a haver, a pénzt elvégzett munka nélkül vette fel, vagy teljesen felesleges objektum felépítéséért kapta

Kancsóbár....

@Conchobar:
Nana... Nem az itt a kérdés, hogy a KözgépHEZ hogyan kerültek a pénzek, "state capture" idején ez nem is releváns kérdés, ellenben sokakat érdekelhet, hogy a KözgépTŐL vajon hova mennek a pénzek, különösen akkor, amikor "érdekes" többletköltségekről, keretbővítésekről és egyebekről olvasni és hallani. Ennyi szkepticizmus csak belefér, nem?

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Mifelénk a 'felesleges' meg az 'értelmetlen' azt jelenti, hogy 'kár volt megcsinálni', azt meg arra szoktuk mondani, ami nem tetszik nekünk" - Ezt azért gondold még át jobban. Értelmetlen, felesleges: mondom, semmilyen célt nem érsz vele, semmihez nem visz közelebb, nem leszel beljebb vele. És ezután te, ha akarod, erre leszűrheted magadban, hogy akkor kár volt megcsinálni, vagy azt, hogy ott egye a fene. De ezek már nem az én következtetéseim, nem az én sugallataim. Érted?

"ORGON
Én voltam tanuja, itt kétség nem lehet.
Látja, jóságomért ez hát a köszönet.
Buzgón befogadok egy embert nyomorában.
Jobban saját öcsém, az sem élhetne nálam,
Jótéteményemet naponta élvezi,
Lányomat s pénzemet odaadom neki,
Ő pedig azalatt, sötét terveit szőve,
A gazember pimasz szemet mer vetni nőmre,
S aljas merénylete neki még nem elég,
Rám szegzi most saját jótettem fegyverét,
Amit tőlem kapott, most azzal tönkretenne,
Ostoba jó szivem hoz romlást a fejemre,
Birtokomból elűz és letaszítana
Oda, ahonnan én húztam ki valaha.

PERNELLE ASSZONY
Nem, fiam, én nem hihetem sehogy sem,
Hogy része van neki egy rossz cselekedetben.

ORGON
Hogy?

PERNELLE ASSZONY
A jámborakat irígység környezi.

ORGON
Tessék? Mit mond, anyám? Hogy kell ezt érteni?

PERNELLE ASSZONY
Különös életet élnek itt a tiéid,
S tudod, hogy őt milyen gyűlölettel kisérik.

ORGON
Mit változtat ezen, anyám, a gyűlölet?

PERNELLE ASSZONY
Gyerekkorodban is arra neveltelek,
Hogy a bűnösök az erényt sosem dicsérték:
Vesznek az irigyek, nem vész el az irigység.

ORGON
S az egésznek anyám, ehhez itt mi köze?

PERNELLE ASSZONY
Amit róla ezek mondanak, mind mese.

ORGON
De mondtam már, anyám, láttam saját szememmel.

PERNELLE ASSZONY
Nem is tudod, milyen gonosz az irigy ember.

ORGON
Megpukkadok, anyám. Nem mondom eleget?
Én magam láttam a bűnös merényletet.

PERNELLE ASSZONY
Mindig ontják ezek a rossz nyelvek a mérget,
A földön senki sincs, akit ők megkimélnek.

ORGON
Ez a beszéd, anyám, mondhatom, esztelen.
Láttam - és tanu rá a saját két szemem.
Láttam, láttam - hogyan mondjam már, hogy megértse?
Talán századszor is ordítsam a fülébe?

PERNELLE ASSZONY
A látszat, istenem, gyakran tévútra visz.
S hányszor csalódhatik az ember szeme is!

ORGON
Megőrülök.

@Counter: Mit akarsz avval az élőkapoccsal? Tán a 2014.01.08. 15:31:10-i kommentemből bukkantál rá?

@Conchobar: "az Átlátszón egy büdös szó nincs arról" – írod.

Ezzel szemben az igazság az, hogy az Átlátszón elég sok cikk szól arról, milyen jogcímen jut a Közgép a zsozsóhoz.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "ellenben sokakat érdekelhet, hogy a KözgépTŐL vajon hova mennek a pénzek, különösen akkor, amikor 'érdekes' többletköltségekről, keretbővítésekről és egyebekről olvasni és hallani" - Tudod, bennem az merül föl, hogy téged a 2 dolog közül ("KözgépTŐL", "olvasni és hallani") miért csak az egyik érdekel, miért csak az egyikre gyanakodsz. Én a magam részéről mindkét irányba távolságot próbálok tartani

@Counter: "ezzel szemben az igazság az, hogy az Átlátszón elég sok cikk szól arról" - Értem. Tehát, ezért raktad oda azt az élőkapcsot. Én azonban mindeddig erről a mostani Vastagbőr-blogról és az általa linkelt Átlátszó blogról írtam. Majd ha akarod, elolvasok egy másik, általad az Átlátszón kijelölt blogot, és majd arról is véleményt alkotok

@Conchobar: Ha a saját pénzed költöd akkor nyugodtan bízd meg a haverodat, anyósodat stb., senkit sem fog érdekelni. Ha az adófizetők pénzét, azt pedig teljesen átláthatóan, és az utolsó fillérig elszámolva vele. A probléma az, hogy ez a tolvaj banda az adófizetők pénzét költi úgy, mintha a sajátjuk lenne és ez nagyon nincs rendben. Gondolom téged is abból fizetnek a trollkodásodért.

@Conchobar: Az egyes posztokat különálló blognak hiszed?

@Conchobar:
" Nem lehet az véletlen, hogy vannak kommentezők, akiknek az fel se tűnik, hogy a blogban teljesen felesleges és értelmetlen dolgok vannak. "
Ilyenek ezek,vakok,felületesek.Pedig alapos olvasás után egyből rájöhetnek,hogy te,qrva felesleges vagy.
Most komolyan!
Nem vagy egy cseppet túlzottan perverz?

@Conchobar: Nope, az én pénzemet senki ne osztogassa csak úgy a haverjainak. Adja a piacon legrátermettebbnek, legversenyképesebbnek, gondoskodjon róla, hogy a legjobb helyre kerüljön az a lóvé. A saját megbízásait, a kocsifeljáróját a saját pénzéből pl., felőlem azzal csináltatja mindenki, akivel akarja, de a közpénzt nehogy már a haveroknak dobáljuk szét, csak mert "bennük bízunk."

@Counter: "Az egyes posztokat különálló blognak hiszed?" - Jó lenne neked, ha én annak hinném? De a kérdésedből egyértelműen kiderül, hogy értetted azt, amit írtam

@Conchobar: Te hol élsz? :D És hány éves vagy, kis herceg? :D
Még ha tök legális, akkor is fura, hogy egy cég nyer mindent, ember :D

@SirTocy: Ezt az egyik Olsen bandás sztoriban úgy mondták, hogy régen a bűnözők bűnöztek. Ma meg nézd meg, minden teljesen legális, úgy lopnak.

@teknocerno: "A probléma az, hogy ez a tolvaj banda az adófizetők pénzét költi úgy, mintha a sajátjuk lenne és ez nagyon nincs rendben" - Ezen még gondolkodjál egy kicsit. hogy te tulajdonképpen mit is akarsz. Szeretnél beleszólni a tendereztetési eljárásokba? Mások rokonait, ismerőseit akarod tender-győztesnek? Sokallod a tenderek és a beruházások számát? Ellenzed, hogy a mindenkori kormány döntsön a beruházásokról? Vagy egyszerűen csak a betanult mondókát ismételted

@a kormány embere: "Ilyenek ezek,vakok,felületesek.Pedig alapos olvasás után egyből rájöhetnek,hogy te,qrva felesleges vagy....Nem vagy egy cseppet túlzottan perverz?" - Ja

@Conchobar: Szedjük össze.

1. Közlöd, hogy az átlátszón egy szó sincs arról, milyen jogcímen jut a közgép a pénzhez.
2. Mire kapsz egy linket, amiből kiderülhet, hogy de bizony elég sok szó van erről is az átlátszón.
3. Mire az a reakciód, hogy az egy másik blog.

Elég lehetetlen küldetés adnod az értetlent :-)

@SirTocy: "Nope, az én pénzemet senki ne osztogassa csak úgy a haverjainak. Adja a piacon legrátermettebbnek, legversenyképesebbnek, gondoskodjon róla, hogy a legjobb helyre kerüljön az a lóvé" - Dehát, őrá van bízva a dolog. Gondolod, hogy őszerinte nem annak adja, aki a piacon legrátermettebb, legversenyképesebb? Hidd el, hagyom magam meggyőzni. Sorold fel, hogy melyik Közgépes tenderben te kit hoztál volna ki győztesnek

@Counter: "Elég lehetetlen küldetés adnod az értetlent" - Pedig adnom kell. Melyik cikket, vagy posztot, vagy bekezdést, vagy sort olvassam el az általad 2014.01.08. 17:17:38-on adott élőkapcson, azért hogy én is felháborítónak, vagy elítélendőnek lássam a jelen cikkhez az Átlátszóról linkelt Közgépes év végi beszámolót

lajos jobban teljesített 2013-ban is. szavazzon ön is a fideszre 2014-ben.
amúgy megvan a fideszes földalatti burkolt propaganda: "ez a fideszes kulákképzés, hát nem értitek, hogy egy pártnak ki kell építeni a gazdasági háttérholdudvarát?"

@ColT: "Még ha tök legális, akkor is fura, hogy egy cég nyer mindent, ember" - Egyáltalán nem furam, inkább szándékos. És?

@Conchobar: A link arra válaszul érkezett, hogy ezt írtad: "Túl ezen, az Átlátszón egy büdös szó nincs arról, hogy mire ment az közpénz (stadiont, utat vagy mit építettek belőle) ".

Nem mondtál igazat.

@Conchobar: Mondjuk hogy a Simicska birodalom nyeli az adót, és lehetetleníti el a többi céget, az szerinted rendben van? Mert szerintem nincs.
Hogy is van ez a jobban teljesítő országgal? Piaci versennyel?

@Counter: "Nem mondtál igazat." - Ha ezt akarod érteni a 'Én azonban mindeddig erről a mostani Vastagbőr-blogról és az általa linkelt Átlátszó blogról írtam' mondatomból, akkor tedd azt

@Conchobar: Szerinted mit jelent az a szó, hogy "blog"?

@ColT: "Mondjuk hogy a Simicska birodalom nyeli az adót, és lehetetleníti el a többi céget, az szerinted rendben van? Mert szerintem nincs." - Én készséggel elhiszem neked, hogy a Simicska birodalom lehetetlenít el más cégeket és nem a recesszió (még azt is, hogy az én előző munkahelyemet is Simicska miatt kellett bezárni), de a poltikai ígéreteket ("Hogy is van ez a jobban teljesítő országgal? Piaci versennyel?") ne rajtam kérd számon. Én nem ígértem neked semmit

@Counter: Szerintem az azonos szerzői körhöz tartozó írások együttesét jelenti, noha a magam részéről használom az egyes cikkekre is. Eddig nem okozott gondot, értették. Még te is ( 2014.01.08. 18:33:47)

@Conchobar: Ja, csak te mondod, hogy így rendben van, hogy ezek nyernek meg mindent.
Amúgy a recesszió is gáz, nyilván. De jót tesz vajon, hogy minden nagyobb állami megrendelést egy cég, vagy annak alvállalkozói nyernek el? Szerinted jót?
Persze, nem ígértél semmit, csak nyomod itt a baromságodat, hogy ez nem gáz, meg "hisznek benne". Ezek tények. Hinni a kibaszott Németh Szilárd szokott, aki nem ért ahhoz, mit csinál. Saját bevallása szerint. Micsoda kormány!!!!

Hát, a blog fogalmát is rosszul tudod.

Elmehet mindenki a picsába, aki eteti ezt az új trollt! :P :)

@Conchobar: Ha elolvasod amit írtam abban benne van pontosan mi a helyes az adófizetők pénzének elköltésénél. Ehhez tudnod kellene szöveget értelmezni, ami helyett csak játszod az értetlent és mellébeszélsz, ferdítesz, ködösítesz mint a főnökeid. Küldetéstudatból jeles.

Az eddigi 77 kommentből 30+ darab Conchobar elvtársé, akinek nem az a baja hogy az országot begyűrték az ország legnagyobb fideszoligarchája alá, és szisztematikusan fosztogatják a magyart, nem, neki a bloggal van baja :)

Most komolyan hagyjátok egy ilyen ótvar szar troll szétkúrja a posztot? :) Közvetlenül egyik Simics-cégből fizetik a patkányt...

Ne etessétek már... Egy dolgon vergődik fél 3 óta, ez a mai házi feladat...

@tobeor: Pedig egyszerű a képlet tényleg, szerintem épeszű ember nem jár oda kommentelni, ahol mindenki hülyének nézi és utálja, mint a sz*rt... Ingyen legalábbis biztosan nem :)

@Tiborfalvi Tibor: Végül is egyre megy, hogy magánszorgalomból vagy pénzért vállalja fel a troll szerepét. Remekül eltereli a témát minden esetben... Ellenben generálja a hozzászólásokat. Szerintem ezt már tényleg @zero fizeti .... : )))

@Conchobar: 25.media.tumblr.com/tumblr_m95bexgqTA1ryquz8o1_r1_400.gif

@Tiborfalvi Tibor: @NYJetsTD: Kérdezzétek Vidékit, Blogger Gézát ... ! :DD

@Tiborfalvi Tibor: Hátha kidurran :D

@Marcellusca: Kérdeznénk, de a heti beosztás szerint:

hétfő: Buta belpesti balliberális biboldó barmok!
kedd-szerda: Conchobar
talán a hétvége felé megjön a másik két hülye is.

Azért kíváncsi vagyok, milyen lehet a meeting hangulat, amikor ezek összejönnek eligazításra. Bár lehet, elég egy felvétel a legutóbbi Magyar Krónika szerkesztőségi ülésről...

@NYJetsTD: Lencsés volt a Homáron tegnap, vagy tegnapelőtt, a fene figyeli. Igaz, ő nem fizetett...

@Marcellusca: Csak egy új nick :D

@ColT: Lencsésről Bormann jut eszembe...

A Gestapo főhadiszállásán Bormann belépett a szobájába és megpillantotta Stirlitzet, amint a nyitott páncélszekrény előtt áll.
- Hát te mit csinálsz itt? - kérdezte tőle.
- A villamosra várok! - felelte Stirlitz.
Bormann megnyugodva kiment a szobából. "Érdekes, vajon melyik villamosra vár?" - gondolta. "Visszamegyek és megkérdem."
Bormann visszament a szobába, de Stirlitz már nem volt ott.
- Biztosan elment a villamossal. - gondolta Bormann.

@NYJetsTD:

Engem amúgy Larry Silverstein idegesít a legjobban (kurva sok nickje van neki) és folyamatosan löki a provokatív hülyeségeit, ráadásul direkt ilyen tipikus diplomatikus, modoros stílusban...

Gratulálok a sok újszülött balfasznak, akik szorgosan etetik ezt a szemét trollt.

A csubakka -védekezéses trollkodás mintapéldájával vert át titeket! :))

@Amadeus62: Nem kicsit.

@Lord Snow: Kit vert át? Max. idegesített.

@Amadeus62: pedig az nagy szó, ha valakit nem Vidéki idegesít a legjobban.

Valószínűleg a választásokig kumin még bedob csatasorba pár embert, a régieknek meg még feltesznek 20-30 új nick nevet, biztos, ami biztos. Jut eszembe, tavaly év elején volt egy full idióta, folyamatosan fenyegetett mindenkit, ordenáré módra káromkodva, egyszer csak eltűnt... vajon előléptették?

@NYJetsTD:

Vidéki legalább csak a V'bőrt tiszteli meg a "munkásságával" Az a másik gyökér viszont minden blogba odafirkantja a hülyeségeit! Meg TG blogján tölgyesi, aszekelyek, balt, meg knausz elvtársak, na az se semmi!

TiktakTiktakTiktak...SZarházy áprilisban meghozza az ujabb Fidesz-KDNP 2/3-t. Vagy 3/4-t Orbán Viktornak hehehehe :))

@NYJetsTD:

Sokáig fogod még ezt a szarakodást csinálni?

@Amadeus62:

Engemet meg te!!

Na, csak emlegetni kellett.

Gordonka "munkássága:"

csökkentette a gyest 3-ról 2 évre
megszüntette a gyedet
befagyasztotta családi pótlékot
csökkentette a gyerekintézmények élelmiszer támogatását
megszüntette a 13. havi bért és nyugdíjat
eltörölte a nyugdíjak inflációt követő emelését
megszüntette a gáz- és távfűtés árának támogatását, helyette árat
emelt /az Mszp 15-ször emelte a gázárat!!!/
megszüntette a lakásvétel állami kamattámogatását, ezért vették fel az emberek a valutahiteleket.
növelte az államadósságot és a munkanélküliséget
65 évre emelte a nyugdíjkorhatárt
Elvette az állami pénzt az önkormányzatoktól, de a terhüket növelte, így eladósította őket.

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!:

25.media.tumblr.com/86247717cadec6d4874b429247c1567d/tumblr_mltpgeo6Fx1ry2apio1_500.gif

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!:

Na ezt a csúsztatott listádat elég hamar szét lehetne szedni, de nem érsz te annyit, hogy megtegyem.

@Conchobar: na, mire?

101 es nem jol van ez igy - megirom.

Most itt van a legális Köz(pénzelnyelő)gép; régebben meg ez volt:
www.vulture-bookz.de/imagebank/Karikaturen/pages/1932-02-27~Hitler_legal_%28Der_Wahre_Jakob%29.html
Valami új?

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: És te/ti?

Conchobar egy egész új fidesztroll modell, új szofver, új os, valószínűleg még a bios is legújabb benne.
Ti pedig fórumtársak szépen beugrottatok neki :)

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: Szevasz te utolsó mocskos anyabaszó fideszpatkány!
Ma már kiverted a gazdád képére?

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): Pedig tegnap nagyon megígérte, hogy ő most lelép, de úgy néz ki, tegnap éjszakásba osztották be az agitprop osztályon.

@Conchobar:
Én értem, de ezek szerint láthatóan te nem érted, hogy éppen ezért írtam "nyelvjárásokról", meg hogy "mifelénk" mi mit jelent. Úgy kezdtem.

Az egyébként még mindig érdekelne, de csak úgy kiváncsiságból, hogy egy általad feleslegesnek és értelmetlennek minősített poszthoz kommenteléstől te milyen célt érsz el, mihez visz közelebb.

@ColT: "De jót tesz vajon, hogy minden nagyobb állami megrendelést egy cég, vagy annak alvállalkozói nyernek el?" - Más cég nem szokott nyerni? Mutassál már egy összehasonlító kimutatást az összes állam által kiírt tenderre, kik nyerték azokat, milyen összegben

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "feleslegesnek és értelmetlennek minősített poszthoz kommenteléstől te milyen célt érsz el, mihez visz közelebb" - Gyerekem, ha már nekem címzed, akkor nem lenne jobb arra reagálnod, amit én valóban írtam?

@Conchobar: Nézd meg a trafikokat :D Ja tudo, ott is nyert falból pár jobbikos, meg vöröskomcsi :D
Nincs ilyen kimutatás, te is tudod. Ezért mismásolhatsz ezzel a faszsággal.
Mikor elég sokan kinyilatkozták már, hogy ahogy a szocik alatt szoci kötődésű cégek nyertek, a narancsosok alatt narancs kötődésű cégek kapják a melókat önkormányzati és állami szinten is.
Ez eléggé köztudott. Ahogy az áfacsalások is, meg az azokat észre nem vevő NAV is.

@NYJetsTD: " Végül is egyre megy, hogy magánszorgalomból vagy pénzért vállalja fel a troll szerepét" - Ja

@Conchobar: "És úgy általában, én abban nem látok kivetnivalót, ha valaki valamivel a haverját, rokonát bízza meg. "
Ha egy társaság vezetője/vezetősége a haverját, rokonát bízza meg, és ezzel kárt okoz az adott társaságnak, mert nem a legmegfelelőbb vállalkozót választotta, akkor azt a jogban úgy nevezik, hogy hűtlen kezelés.

@Algopirin: " na, mire?" - Nem tudod értelemesen és közérthetően megírni a mondandódat, vagy a kérdésedet?

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): "Conchobar egy egész új fidesztroll modell" - Egy bitbe csak annyi fér bele, hogy fideszes/nem-fideszes, ugye?

@ColT: "Nézd meg a trafikokat" - Netán a Közgép nyerte a trafiokokat? Miért rángatod ide most a trafikokat?

@Conchobar: az érdekelt hogy mire gondolsz. amúgy sajnos eléggé iskolázatlan vagyok, ezt nézd el nekem, nehezen rakok össze hosszabb mondatokat. tényleg, ez nem vicc.

@Conchobar: Igen tudom, nálatok ennyi fér bele -> "fideszes/nem-fideszes"

@Conchobar:
Neked sem sikerült, gondoltam, kipróbálom én is :).

@Conchobar: Mert ugyanaz történik a trafikokkal, mint az építőipari közbeszerzésekkel. A komment többi részét amúgy nem sikerült feldolgozni? :D

Mondjukazután, hogy hazazavartak focistákat a holland másodosztályból, tényleg kell még stadion :D

@titan: "Ha egy társaság vezetője/vezetősége a haverját, rokonát bízza meg, és ezzel kárt okoz az adott társaságnak, mert nem a legmegfelelőbb vállalkozót választotta, akkor azt a jogban úgy nevezik, hogy hűtlen kezelés. " - Egy rokon megbízása még automatikusan nem okoz semmiféle kárt egy cégnek

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): "Igen tudom, nálatok ennyi fér bele" - Hogy-hogy nálatok? Kiknél?

@Amadeus62: "Vidéki legalább csak a V'bőrt tiszteli meg a "munkásságával" " én azt hittem, hogy ő Agricola is, a HVG házitrollja...

@Algopirin: "az érdekelt hogy mire gondolsz" - Mivel kapcsolatban mire gondolok?

@Conchobar: "Egy rokon megbízása még automatikusan nem okoz semmiféle kárt egy cégnek " - valóban, az nem, de ha a megbízást másvalaki jobban, olcsóbban tudta volna teljesíteni, akkor az már károkozás. Persze lehet, hogy a rokon a legnagyobb zseni a világon, aki mindenkinél sokkal jobban, gyorsabban, pontosabban és olcsóbban tud dolgozni, de mondjuk ez matematikailag igen valószínűtlen, és az ilyen túlzott aránytalanság általában már gyanakvást szül. A gyanakvás megszüntetésére pedig a fentebb mások által említett elszámolás a legjobb megoldás.

@Marcellusca: ne haragudj, de az új hús mindig finomabb :D majd leszokunk róla, mint a többiről

@ColT: "Mert ugyanaz történik a trafikokkal, mint az építőipari közbeszerzésekkel" - Megismétlem, netán a Közgép nyerte a trafikokat? Miért rángatod ide most a trafikokat? És miért rángatod ide focit?

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Neked sem sikerült, gondoltam, kipróbálom én is" - Mi nem sikerült? Nem tudsz értelmesen és közérthetően írni? Vagy azt várod, hogy a gondolataidból olvassam ki a mondandódat?

@titan: "valóban, az nem, de ha a megbízást másvalaki jobban, olcsóbban tudta volna teljesíteni, akkor az már károkozás" - Én a magam részéről úgy fogalmaztam meg a dolgot, hogy 'én abban nem látok kivetnivalót, ha valaki valamivel a haverját, rokonát bízza meg. Ezekben bízik az ember leginkább, ki másra bízzon az ember feladatot, ha nem azokra, akikben bízik. Kivetnivalót akkor találok ezekben, ha kiderül, hogy selejtet gyártott a haver, a pénzt elvégzett munka nélkül vette fel, vagy teljesen felesleges objektum felépítéséért kapta', de így utólag ideveszem az általad említett olcsóságot is, avval a megjegyzéssel, hogy az olcsósággal együtt más feltételeknek is teljesülnie kell. Más szavakkal: részben egyetértek veled

@Conchobar: én sem csak olcsóságot írtam, ha elolvasod (tudom, most sokmindenre kellett válaszolnod, így megértem, gondolom, emiatt siklottál át rajta)

@titan: "A gyanakvás megszüntetésére pedig a fentebb mások által említett elszámolás a legjobb megoldás" - Netán akkor, nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?

@titan: "én sem csak olcsóságot írtam" - Nem. Viszont akarva-akaratlan felállítottunk egy követelményrendszert, amelyben irreleváns az, hogy rokon/haver, vagy nem rokon/haver

@Conchobar: "Netán akkor, nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?"
Úgy látom kezded érteni a poszt mondanivalóját. Ha nem a Közgép lenne, hanem bármi más, ugyanígy probléma lenne, az összeg pedig az aránytalanságot hivatott megmutatni.

@Conchobar: mehecc ám a picsába nyugodtan.

@Conchobar: "irreleváns az, hogy rokon/haver, vagy nem rokon/haver" ez is így van. Ha a haver - már csak haveri alapon is - olcsóbban csinálja meg ugyanazt a minőséget, az tiszta haszon, ő is jól jár, én is jól járok. De ha az általam megbízott lebonyolító a haverját választja, pedig lett volna egy objektív szempontból jobb ajánlattevő is, akkor jogosan reklamálok. Ha pedig az aránytalanságból úgy tűnik, hogy valaki ilyet tett, akkor a tisztán látás érdekében felkérem, hogy számoljon el az általam kifizetett összeggel. Ez utóbbi esetben nem gyanúsítom meg, csupán látni akarom, mire költötték a pénzem.

@titan:
Mivel ugyanazokat a szövegpaneleket másolja be ugyanazzal a szar tördeléssel, így elég gyanús :). Amúgy nem csak ide ír, múltkor Varánuszon is felbukkant.

Egy kis durvulás:

"New York – Az elmúlt év legnagyobb politikai meglepetése a világpolitikában, hogy az Európai Unió első fasiszta államának vezetői még szabadlábon vannak. Az alkotmányos rend megdöntése és a kizárólagos hatalom birtoklása a magyar jogrendben életfogytiglannal fenyegetett államellenes bűncselekmény, Orbán Viktor fasiszta csürhéjét pedig ennek ellenére még nem tartóztatták le. Európa közepén jelenleg egy nemlétező állam működik, miután egy szervezett bűnözői csoport elfoglalta az országot és eltörölte az Alkotmányt. Magyarországnak még érvényes alkotmánya és legitim kormánya sincs. Az illegitim kormány által kiírt választás is illegitim, törvénytelen.

Európában jelenleg létezik egy ország, amelynek nincs alkotmánya, nincs kormánya, nincs legitim állama. Az egykori Magyar Köztársaság alakú sötét lyuk tátong Európa politikai térképén. Az ország élén jelenleg egy bűnszervezet áll, amelyet a katolikus egyházon kívül senki nem legitimált. A szervezett bűnözői csoport elfoglalta az ország stratégiai pontjait, megbénította a jogrendet és az ország ellenálló képességét. Orbán Viktor, a bűnszervezet vezetője demokratikus választáson jutott hatalomra, majd önhatalmúlag eltörölte az ország Alkotmányát, miután kétharmaddal eltörölte azt a szabályt, hogy az Alkotmányt csak háromnegyedes többséggel lehet megváltoztatni. Az Alkotmány és az alkotmányos rend megdöntése után megszűnt az Alkotmány által nyújtott legitimáció, Magyarországnak nincs legitim kormánya és nincs legitim Alkotmánya.

Orbán Viktor bűnös az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásában, a kizárólagos hatalom megszerzésében, befolyással való üzérkedés, hatalommal való visszaélés, korrupció, vesztegetés, lopás, hamis vád és más bűncselekmények elkövetésében. Tettestársai Kövér László, Áder János, Semjén Zsolt, Navracsics Tibor, Szájer József, Lázár János, Rogán Antal, Selmeczi Gabriella, Simicska Lajos, Polt Péter, Szijjártó Péter és mások.

A demokratikus világ közvéleménye érdeklődéssel várja, hogy a klerikálfasiszta és antiszemita ideológiával magát politikai pártnak álcázó bűnszervezet tagjait mikor veszik őrizetbe. A sajtóban és az egykori államhatalmi szerveknél dolgozó bűntársak büntetőjogi felelőssége az alkotmányos rend helyreállítása után létrejövő független magyar igazságszolgáltatás feladata lesz.

A bűnszervezet tagjainak vagyonát és bankszámláit le kell foglalni és a magyar népnek vissza kell adni. Amikor ez megtörténik, akkor Lázár János pont annyit fog érni, mint amije lesz."

@titan: "Úgy látom kezded érteni a poszt mondanivalóját" - Melyik poszt mondanivalója az, hogy nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?

@Algopirin: "mehecc ám a picsába nyugodtan" - Ja. Neked viszont ilyen komoly mondanivalóval itt a helyed

@Conchobar: itt

@titan: "De ha az általam megbízott lebonyolító a haverját választja, pedig lett volna egy objektív szempontból jobb ajánlattevő is, akkor jogosan reklamálok" - Ha. Föntebb több kommentemben is megírtam: szívesen felháborodok, de a 'ha' az kevés ("Nem az, hogy lopnak, vagy csalnak, vagy hazudnak a Közgépnél" - Pedig, én a magam részéről és rajtam kívül még sokan ezen tudnék felháborodni. 2014.01.08. 17:11:26)

@titan: " csupán látni akarom, mire költötték a pénzem" - Akkor végülis magával a rendszerrel van a gondod? (és nem annak egyes, időleges haszonélvezőjével)

@Conchobar: "Gondolod, hogy őszerinte nem annak adja, aki a piacon legrátermettebb, legversenyképesebb?" Apám, de még mennyire, hogy gondolom, és ahogy mondtam, lehet, hogy törvényes, de biztosan nem etikus, ami a Közgép körül zajlik éppen. Őszintén gondolod, hogy egy, csak egy legény van talpon az egész építőiparban? Egyébként kezd nekem gyanús lenni a te "nincs itt semmi látnivaló, haladjanak tovább" hozzáállásod is. :) Eddig kb. elmondtad, hogy nincs azzal semmi gond, hogy a haveroknak megy az összes közpénz, és hogy semmi törvénytelen nem történt itt, minden oké, minden szép, tiszta, rendes, fasza, a Közgép meg az egyetlen megbízható építőipari vállalat Magyarországon. Kezd olyan érzésem lenni, mintha Simicskának lenne egy blog.hu fiókja.

@Conchobar: "Akkor végülis magával a rendszerrel van a gondod? (és nem annak egyes, időleges haszonélvezőjével)"
Majdnem... A rendszerrel akkor van bajom, ha megengedi a visszaélést, ha pedig valaki visszaél a rendszer hibájával, azzal is bajom van. Ha valaki pedig sunnyog, nem hajlandó elszámolni az általa elköltött pénzekkel, akkor abból arra következtetek, hogy takargatnivalója van, azaz valószínűleg visszaél a rendszer hibájával, tehát vele is bajom van. Amennyiben hajlandó elszámolni, és ezen elszámolás szerint minden rendben, akkor onnantól nincs bajom vele.

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): Szerintem meg legitim módon jutott hatalomra. Sajnos. Demokratikusan megválasztották őket, 2/3-ot adtak a kezükbe, és aki azt meri mondani, hogy nem látta előre, hogy a 2/3 megszerzése után mindenekelőtt a betonkeverő fog megindulni az alkotmánybíróság szétverésével, az... hát nem is tudom, arra mit lehet mondani. Naiv? Vak? Egyébként elég agresszív hangvételű idézet, remélem, a következő nem az lesz, hogy elindítanak majd felénk pár hadosztály M1A1 típusjelzésű "demokráciát", megtámogatva pár A-10 Thunderbolt-tal, amik percenként 4200 "szabadságot" képesek leadni.

#murica

@Conchobar: Mert ugyanazok a jelenségek vannak a trafikokkal, mint a Közgéppel, és a közbeszerzésekkel, azért. Persze neked ezt nem szabad felfognod, mert hát neked nyomni kell a kúrmánypropagandát :D

A focit meg azért, mert a Közgép és az általa "okozott" "építőipari fellendülés" a stadionoknak köszönhető nagyrészt. A vak is látja, mi van mögötte.

@Conchobar: Igaza van, kb. ennyit érdemelnétek, nem még leállni vitatkozni...

@ColT: "Mert ugyanazok a jelenségek vannak a trafikokkal, mint a Közgéppel, és a közbeszerzésekkel" - Mik azok a jelenségek? Bizonyítékokkal vezesd elő! Nem lesz ám avval jobb, hogy "kúrmánypropaganda" helyett anti-kúrmánypropagandát kezdesz szajkózmi

@ColT: "Igaza van, kb. ennyit érdemelnétek, nem még leállni vitatkozni" - Kinek van igaza? Kik azok, akik érdemelnének velem együtt? És hol a vita veled? Tudom, hogy egybittel nehéz azt felfognod, hogy én nem állítottam olyasmiket, amit te hiszel

@Conchobar: Nem szajkózok semmit. Ugyanaz folyik most is, amit megszoktuk a zelmúútnyóócév alatt, sajnos, ehhez nem kell nagy bizonyítás. Csak most éppen "törvényes" a lopás. Ez nem kormánypropaganda, hanem az ország működésén való kiakadás, ami a narancsbandával semmit nem változott a vörösökhöz képest.

Bizonyítékokkal? Neked mindegy, mit mutatok... Szerintem azt se hinnéd el, ha megmutatnák neked a zsebszerződéseket :D

Mik azok a jelenségek... ne tettesd magad hülyének. Trafikszerződéseket elnyerők között a kormánypárti haverok aránya?
A Közgép által elnyert szerződések magas száma azért érdekes - ez simán bizonyíték - mert nagyon magas arányban nyer el nagyberuházásokat _egy_ cég, aminek a tulaja véletlenül a miniszterelnök haverja.
Na ha ez nem gyanús, akkor semmi vaze.

@ColT: "em szajkózok semmit. Ugyanaz folyik most is, amit megszoktuk a zelmúútnyóócév alatt, sajnos, ehhez nem kell nagy bizonyítás" - Nem kell a bizonyítás, mert elég hozzá a hit. Neked legalábbis

@ColT: "Trafikszerződéseket elnyerők között a kormánypárti haverok aránya?" - Avval mi a gondod, hogy a trafiktulajdonosok nagy része a Fideszhez köthető? Attól félsz, hogy bebetonozzák majd magukat a trafikjukba? Te is pályáztál?

@titan: "Majdnem... A rendszerrel akkor van bajom, ha megengedi a visszaélést, ha pedig valaki visszaél a rendszer hibájával, azzal is bajom van" - Visszaél, vagy pedig egyszerűen csak él a lehetőségeivel? Te elítéled/elítélted a megymagos embert (a szocialista időkben az értéktelen meggymagot eladta, és ebből jelentős jövedelemre tett szert)?

@Conchobar: "Te elítéled/elítélted a megymagos embert (a szocialista időkben az értéktelen meggymagot eladta, és ebből jelentős jövedelemre tett szert)?"
Nem ugyanaz, ugyanis ha az emberek önként megvették a meggymagot, akkor a saját pénzüket költötték értéktelen dologra. De egyébként igen, elítélem, mert visszaél mások tudatlanságával.

"Visszaél, vagy pedig egyszerűen csak él a lehetőségeivel?"
Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel? Ha valaki feltöri a bankszámládat, és átutalja magának a pénzt, az is csak él a lehetőségeivel? Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés. Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?

@Conchobar: Mi a gond? Végül is, semmi. Tényleg.
Ennyit a hitről is! Jobb helyeken, kisebb méretben, törvényi támogatás nélkül, ez az eljárás így büntetendő lenne. Csak itt nem. Ez nem hit kérdése. Mondjuk hatalommal visszaélés a tényállás. Csak szólok. De minek?

Az is hit kérdése volt, amikor kidurrant a Hagyó botrány? A Strabag ténykedése? Ugyanez volt...
Zuschlaggal is volt baj, de ezzel miért nincs?

@titan: "Nem ugyanaz, ugyanis ha az emberek önként megvették a meggymagot, akkor a saját pénzüket költötték értéktelen dologra" - Azt hittem ismered a történetet. Nem az embereknek adta el. A szocialista rendszer elítélte a munka nélkül szerzett jövedelmet (pl.nem volt tőzsde). Az emberünk az egyik cég által szemétbe szánt (ingyenes) meggymagot összeszedte, és eladta jó pénzért egy másik cégnek. Törvény nem tiltotta, de ezt az embert mégis meghurcolták

@titan: "Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel?" - Az adócsalást a törvény tiltja, bünteti. Tehát ezt zárjuk ki a lehetőségek közül (az adózási kiskapukat meg zárjuk be)

@ColT: "Az is hit kérdése volt, amikor kidurrant a Hagyó botrány?" - Nem rossz technika. Ha valamilyen állításunkat nem tudjuk bizonyítani és belezavarodunk, akkor előrángatunk helyette újabb témát. Közgépre trafikot, trafikra focit, aztán elmúltnyolcévet, Hagyót. Nyomjuk a rizsát, ahogy a csövön kifér

@titan: De, bazz, frissen sem egy szépség, megrágva kiköpve meg ... :D

@Conchobar: feltételezem ismét a nagy válaszsűrűség miatt elfelejtetted elolvasni, amit utána írtam. Légy alaposabb, légy szíves.

@titan: " Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés" - Valahogy így. Dehát azt bizonyítani kell, hogy egy-egy konkrét törvénysértés történt. A vélelmezés az kevés

@titan: "feltételezem ismét a nagy válaszsűrűség miatt elfelejtetted elolvasni" - Lehetséges, hogy átsiklottam rajta. De egyszerűbb lett volna megírnod, hogy mi az

@Conchobar: "Lehetséges, hogy átsiklottam rajta. De egyszerűbb lett volna megírnod, hogy mi az "
Utólag válaszoltál arra a részre, amiről szó volt, itt:

"Valahogy így. Dehát azt bizonyítani kell, hogy egy-egy konkrét törvénysértés történt. A vélelmezés az kevés "
Ha visszaolvasod, visszakattintgatod, merre folyt a beszélgetés, pont arról volt szó, hogy "elszámolást kérek", ami nem meggyanúsítás, viszont mivel az elszámolásra nem hajlandóak, ezzel már gyanúba keverik magukat. És fentebb igen sokan mások is pont ezt az elszámolást kérik számon.

@titan: "Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?" - Nem. De azért remélem, nem oda akarsz kilyukadni a kérdéseddel, hogy azonosítsuk magunkat a Közgép riválisaival, a közgépes tenderek veszteseivel?

@titan: "viszont mivel az elszámolásra nem hajlandóak, ezzel már gyanúba keverik magukat" - Milyen elszámolásokra gondolsz? Vagy, most te a NAV-os dolgokról beszélsz?

@Conchobar: akkor most két dologra kérlek meg:
1. Ha valamire válaszolsz, ne mondatonként tedd, mert egy mondatot kiragadva a környezetéből a legalapvetőbb csúsztatási lehetőség, aminek úgy sejtem, kerülni akarod a gyanúját.
2. hu.wikipedia.org/wiki/Anal%C3%B3gia olvasd el!
Köszönöm előre is.

@Marcellusca: A Chokitora emlékszel, nem? :)

@titan: " Ha valamire válaszolsz, ne mondatonként tedd" - A kérésed teljesítése nem lehetséges

@titan: " hu.wikipedia.org/wiki/Anal%C3%B3gia olvasd el!" - És mit akartál mondani? Netán, evvel azt akartad kérni tőlem, hogy én is hívjam föl a figyelmedet valamiféle tudástárra, inormációforrásra?

@Conchobar: "A kérésed teljesítése nem lehetséges"
És ugyan miért nem lehetséges?

"És mit akartál mondani?"
Az analógia jelentését szerettem volna megismertetni veled, mivel úgy tűnt, hogy nem ismerted fel az analóg példákat, és segíteni szerettem volna.

@titan: "És ugyan miért nem lehetséges?" - Például azért, mert én tőled eddig sem kértem, és ezután sem fogom kérni a kommentjeid stilisztikai jellegű módosítását

@titan: "Az analógia jelentését szerettem volna megismertetni veled, mivel úgy tűnt, hogy nem ismerted fel az analóg példákat, és segíteni szerettem volna" - Szerintem, ne törődj te az én ismereteimmel, koncentrálj a mondanivalódra. Már, ha van

@Conchobar: "Például azért, mert én tőled eddig sem kértem, és ezután sem fogom kérni a kommentjeid stilisztikai jellegű módosítását "
Nem stilisztikai jellegű volt a kérésem, arról szólt, hogy a szövegkörnyezetében értelmezd a mondatot, ne abból kiragadva. Ugyanis a szövegkörnyezet igen lényeges szempont minden közlendő esetében.

"...koncentrálj a mondanivalódra. Már, ha van"
Van, csak épp nem úgy értelmezted, ahogy azt én közölni akartam veled, mert kiragadtad a szövegkörnyezetéből, természetesen nem feltételezem, hogy szándékosan. A személyeskedést, pedig mellőzzük a továbbiakban.

@titan: "Nem stilisztikai jellegű volt a kérésem, arról szólt, hogy a szövegkörnyezetében értelmezd a mondatot, ne abból kiragadva" - Mit akarsz te most a környezettel? Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid? Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?

@titan: "Van, csak épp nem úgy értelmezted, ahogy azt én közölni akartam veled" - Ha nem úgy értelmeztem, akkor közlöd velem, hogy te hogyan is remélted érteni (azt a mondatot). Vagy módosítasz az addig elmondottakon

@Conchobar: "Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?"
Rendes hírszerkesztő értelmezi a teljes szöveget, és olyan részleteket emel ki egyben, amelyek önmagukban is egységek. Felismeri azt, ahol az egyik mondat megerősíti, vagy az értelmezésben segíti a másikat. A "locsogás" szó használatáról: fentebb kértem, hogy a személyeskedést mellőzzük.

@Conchobar: "Ha nem úgy értelmeztem, akkor közlöd velem, hogy te hogyan is remélted érteni (azt a mondatot). Vagy módosítasz az addig elmondottakon "
Már ugyanabban a hozzászólásban a következő mondatomban segítettem értelmezni a mondatot, pontosan erre vonatkozik az a kérésem, hogy ne mondatonként értelmezd, hanem összességében a mondanivalót.

@titan: "A 'locsogás' szó használatáról: fentebb kértem, hogy a személyeskedést mellőzzük." - Mellőzzük. Akkor ne engem oktass hírszerkesztésből, hanem válaszolj a kérdéseimre: 'Mit akarsz te most a környezettel? Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid? Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?'.

@titan: "az a kérésem, hogy ne mondatonként értelmezd, hanem összességében a mondanivalót" - Ha a mondataid koherensek a mondanivalóddal, akkor miért akarod előírni nekem, hogyan én milyen technikával, metódussal gondolkodjak

@Conchobar:
"Mit akarsz te most a környezettel?"
A szövegkörnyezet meghatározó része a mondandónak.

"Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid?"
Nem, úgy értem, hogy egymást segítik értelmezni a mondataim, mivel összefüggenek.

@Conchobar: "miért akarod előírni nekem, hogyan én milyen technikával, metódussal gondolkodjak"
Nem akarom előírni, de ha érdemben akarsz válaszolni a mások által mondott dolgokra, akkor azt úgy kell tudnod értelmezni, ahogy azt közlik, márpedig ennek szerves része a mondatkörnyezet. Ha nem akarsz érdemben válaszolni, az is jó, de akkor inkább ne is válaszolj egyáltalán!

@titan: "Nem akarom előírni, de ha érdemben akarsz válaszolni a mások által mondott dolgokra, akkor azt úgy kell tudnod értelmezni, ahogy azt közlik, márpedig ennek szerves része a mondatkörnyezet" - Ha úgy érzed, hogy egy mondatodat sután fogalmaztad meg, vagy nem koherens a mondanivalóddal, és arra a mondatra lecsap az opponens, akkor nem az az egyszerűbb, hogy visszavonod (ahelyett, hogy teljesen belezavarodsz a szövegkörnyezetbe, meg meddő polémiákba és kérésekbe bocsájtkozol)?

@Conchobar: eddig csak te zavarodtál bele a szövegkörnyezetbe. Írtam:
"Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel? Ha valaki feltöri a bankszámládat, és átutalja magának a pénzt, az is csak él a lehetőségeivel? Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés. Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?"
Ezt te mondatokra vágva elemezted, holott a harmadik mondatban megmagyaráztam az első két kérdés létjogosultságát. Természetesen a harmadik mondattal is csak önmagában foglalkoztál, nem figyeltél az abban megfogalmazott analógiára, és főleg nem figyeltél a beszélgetés előzményére. Lehetséges ugyanakkor, hogy eme mondandómat is egyenként fogod elemezgetni, és emiatt az ebben olvasható összefüggések sem fognak visszaköszönni a válaszodban, de remélem tévedek.

@Conchobar: A rizsa nyomása rád jellemző. mindegyik önmagában bizonyíték, persze mindenre lehet azt mondani, hogy nem is! Ez felnőtt magatartás.
Mondjuk a tököm foglalkozzon veled...

@Conchobar: "Vastagbőr
Nyerges Zsolt helyett új tulajdonosa van a Class FM-nek: Simicska Lajosé lett a többségi tulajdonos. Gratulálunk a rádióhoz Lajos, az olvasóknak pedig szép jó reggelt!"

Nincsenek is összefonódások. Biztos ez is csak hit kérdése.

Aztaqrva!Ez azért szép pénz!
Csak egy évre.
Lehet ez után is csak szaros 3,5 milliárd osztalék/nyereség lesz belőle.
Többet nekik!Megérdemlik!

@ColT: Már csak az itt végzett munkája alapján remélem, felajánl az új rádiójában Conchobarnak egy saját műsort vagy egy hírolvasói állást.

Csak egy kis szösszenet ide, a végére. :-)
​
Ez csak a "zsebpénz" sajnos... Miután a médiában korábban többször is foglalkoztak a Közgéppel kapcsolatos dolgokkal ez kellemetlenné vállt, így változtattak: Bevásárolták magukat -természetesen jelképes összegért, zsíros állami megrendeléseket ígérve- több létező, prosperáló generál kivitelező cégbe. Amelyiknek a tulajdonosi köre nem ment bele azok a cégek azóta megszűntek (vajon miért), volt aki egyből belement, volt akit zsarolni kellett. Nos, jelenleg így szedik ki azóta is az igazán nagy pénzeket, illetve így osztják le -sokszor az utolsó csavarig- hogy kik is dolgozhatnak egy-egy projekten. A Közgép azóta csak kicsi "családi" kasszává silányult (elég megnézni kiknek is van részesedésük benne), illetve a korábban piaci alapon működő generál kivitelező cégekben szerzett részesedéseknek "hála" már közel sem csak az állami projektekbe tudnak beleugatni, hanem gyakorlatilag mindenbe.

A szocik alatt ha megvolt a pár százalék sáp, akkor ment minden normálisan, viszonylag piaci körülmények között - gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a generál kiválasztásnál élt a korrupciós-haver-sógor metódus, de alatta már nem - legalábbis a politikai korrupció nem. Na nem mintha ezt visszasírnám... de... Jelenleg gyakorlatilag már sokszor előfordul, hogy egészen kicsi projekteken (pár milla) is csak a preferált cégek, emberek lehetnek beszállítók - természetesen a megfelelő politikai "gazdasági" érdekek figyelembe vételével.

Fenti állításaim természetesen csak a képzeletem szüleményei, a valósággal történő esetleges egyezések csakis és kizárólag a vak véletlennek köszönhetőek. ;-)