@NYJetsTD:

Engem amúgy Larry Silverstein idegesít a legjobban (kurva sok nickje van neki) és folyamatosan löki a provokatív hülyeségeit, ráadásul direkt ilyen tipikus diplomatikus, modoros stílusban...

Gratulálok a sok újszülött balfasznak, akik szorgosan etetik ezt a szemét trollt.

A csubakka -védekezéses trollkodás mintapéldájával vert át titeket! :))

@Amadeus62: Nem kicsit.

@Lord Snow: Kit vert át? Max. idegesített.

@Amadeus62: pedig az nagy szó, ha valakit nem Vidéki idegesít a legjobban.

Valószínűleg a választásokig kumin még bedob csatasorba pár embert, a régieknek meg még feltesznek 20-30 új nick nevet, biztos, ami biztos. Jut eszembe, tavaly év elején volt egy full idióta, folyamatosan fenyegetett mindenkit, ordenáré módra káromkodva, egyszer csak eltűnt... vajon előléptették?

@NYJetsTD:

Vidéki legalább csak a V'bőrt tiszteli meg a "munkásságával" Az a másik gyökér viszont minden blogba odafirkantja a hülyeségeit! Meg TG blogján tölgyesi, aszekelyek, balt, meg knausz elvtársak, na az se semmi!

TiktakTiktakTiktak...SZarházy áprilisban meghozza az ujabb Fidesz-KDNP 2/3-t. Vagy 3/4-t Orbán Viktornak hehehehe :))

@NYJetsTD:

Sokáig fogod még ezt a szarakodást csinálni?

@Amadeus62:

Engemet meg te!!

Na, csak emlegetni kellett.

Gordonka "munkássága:"

csökkentette a gyest 3-ról 2 évre
megszüntette a gyedet
befagyasztotta családi pótlékot
csökkentette a gyerekintézmények élelmiszer támogatását
megszüntette a 13. havi bért és nyugdíjat
eltörölte a nyugdíjak inflációt követő emelését
megszüntette a gáz- és távfűtés árának támogatását, helyette árat
emelt /az Mszp 15-ször emelte a gázárat!!!/
megszüntette a lakásvétel állami kamattámogatását, ezért vették fel az emberek a valutahiteleket.
növelte az államadósságot és a munkanélküliséget
65 évre emelte a nyugdíjkorhatárt
Elvette az állami pénzt az önkormányzatoktól, de a terhüket növelte, így eladósította őket.

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!:

25.media.tumblr.com/86247717cadec6d4874b429247c1567d/tumblr_mltpgeo6Fx1ry2apio1_500.gif

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!:

Na ezt a csúsztatott listádat elég hamar szét lehetne szedni, de nem érsz te annyit, hogy megtegyem.

@Conchobar: na, mire?

101 es nem jol van ez igy - megirom.

Most itt van a legális Köz(pénzelnyelő)gép; régebben meg ez volt:
www.vulture-bookz.de/imagebank/Karikaturen/pages/1932-02-27~Hitler_legal_%28Der_Wahre_Jakob%29.html
Valami új?

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: És te/ti?

Conchobar egy egész új fidesztroll modell, új szofver, új os, valószínűleg még a bios is legújabb benne.
Ti pedig fórumtársak szépen beugrottatok neki :)

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: Szevasz te utolsó mocskos anyabaszó fideszpatkány!
Ma már kiverted a gazdád képére?

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): Pedig tegnap nagyon megígérte, hogy ő most lelép, de úgy néz ki, tegnap éjszakásba osztották be az agitprop osztályon.

@Conchobar:
Én értem, de ezek szerint láthatóan te nem érted, hogy éppen ezért írtam "nyelvjárásokról", meg hogy "mifelénk" mi mit jelent. Úgy kezdtem.

Az egyébként még mindig érdekelne, de csak úgy kiváncsiságból, hogy egy általad feleslegesnek és értelmetlennek minősített poszthoz kommenteléstől te milyen célt érsz el, mihez visz közelebb.

@ColT: "De jót tesz vajon, hogy minden nagyobb állami megrendelést egy cég, vagy annak alvállalkozói nyernek el?" - Más cég nem szokott nyerni? Mutassál már egy összehasonlító kimutatást az összes állam által kiírt tenderre, kik nyerték azokat, milyen összegben

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "feleslegesnek és értelmetlennek minősített poszthoz kommenteléstől te milyen célt érsz el, mihez visz közelebb" - Gyerekem, ha már nekem címzed, akkor nem lenne jobb arra reagálnod, amit én valóban írtam?

@Conchobar: Nézd meg a trafikokat :D Ja tudo, ott is nyert falból pár jobbikos, meg vöröskomcsi :D
Nincs ilyen kimutatás, te is tudod. Ezért mismásolhatsz ezzel a faszsággal.
Mikor elég sokan kinyilatkozták már, hogy ahogy a szocik alatt szoci kötődésű cégek nyertek, a narancsosok alatt narancs kötődésű cégek kapják a melókat önkormányzati és állami szinten is.
Ez eléggé köztudott. Ahogy az áfacsalások is, meg az azokat észre nem vevő NAV is.

@NYJetsTD: " Végül is egyre megy, hogy magánszorgalomból vagy pénzért vállalja fel a troll szerepét" - Ja

@Conchobar: "És úgy általában, én abban nem látok kivetnivalót, ha valaki valamivel a haverját, rokonát bízza meg. "
Ha egy társaság vezetője/vezetősége a haverját, rokonát bízza meg, és ezzel kárt okoz az adott társaságnak, mert nem a legmegfelelőbb vállalkozót választotta, akkor azt a jogban úgy nevezik, hogy hűtlen kezelés.

@Algopirin: " na, mire?" - Nem tudod értelemesen és közérthetően megírni a mondandódat, vagy a kérdésedet?

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): "Conchobar egy egész új fidesztroll modell" - Egy bitbe csak annyi fér bele, hogy fideszes/nem-fideszes, ugye?

@ColT: "Nézd meg a trafikokat" - Netán a Közgép nyerte a trafiokokat? Miért rángatod ide most a trafikokat?

@Conchobar: az érdekelt hogy mire gondolsz. amúgy sajnos eléggé iskolázatlan vagyok, ezt nézd el nekem, nehezen rakok össze hosszabb mondatokat. tényleg, ez nem vicc.

@Conchobar: Igen tudom, nálatok ennyi fér bele -> "fideszes/nem-fideszes"

@Conchobar:
Neked sem sikerült, gondoltam, kipróbálom én is :).

@Conchobar: Mert ugyanaz történik a trafikokkal, mint az építőipari közbeszerzésekkel. A komment többi részét amúgy nem sikerült feldolgozni? :D

Mondjukazután, hogy hazazavartak focistákat a holland másodosztályból, tényleg kell még stadion :D

@titan: "Ha egy társaság vezetője/vezetősége a haverját, rokonát bízza meg, és ezzel kárt okoz az adott társaságnak, mert nem a legmegfelelőbb vállalkozót választotta, akkor azt a jogban úgy nevezik, hogy hűtlen kezelés. " - Egy rokon megbízása még automatikusan nem okoz semmiféle kárt egy cégnek

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): "Igen tudom, nálatok ennyi fér bele" - Hogy-hogy nálatok? Kiknél?

@Amadeus62: "Vidéki legalább csak a V'bőrt tiszteli meg a "munkásságával" " én azt hittem, hogy ő Agricola is, a HVG házitrollja...

@Algopirin: "az érdekelt hogy mire gondolsz" - Mivel kapcsolatban mire gondolok?

@Conchobar: "Egy rokon megbízása még automatikusan nem okoz semmiféle kárt egy cégnek " - valóban, az nem, de ha a megbízást másvalaki jobban, olcsóbban tudta volna teljesíteni, akkor az már károkozás. Persze lehet, hogy a rokon a legnagyobb zseni a világon, aki mindenkinél sokkal jobban, gyorsabban, pontosabban és olcsóbban tud dolgozni, de mondjuk ez matematikailag igen valószínűtlen, és az ilyen túlzott aránytalanság általában már gyanakvást szül. A gyanakvás megszüntetésére pedig a fentebb mások által említett elszámolás a legjobb megoldás.

@Marcellusca: ne haragudj, de az új hús mindig finomabb :D majd leszokunk róla, mint a többiről

@ColT: "Mert ugyanaz történik a trafikokkal, mint az építőipari közbeszerzésekkel" - Megismétlem, netán a Közgép nyerte a trafikokat? Miért rángatod ide most a trafikokat? És miért rángatod ide focit?

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Neked sem sikerült, gondoltam, kipróbálom én is" - Mi nem sikerült? Nem tudsz értelmesen és közérthetően írni? Vagy azt várod, hogy a gondolataidból olvassam ki a mondandódat?

@titan: "valóban, az nem, de ha a megbízást másvalaki jobban, olcsóbban tudta volna teljesíteni, akkor az már károkozás" - Én a magam részéről úgy fogalmaztam meg a dolgot, hogy 'én abban nem látok kivetnivalót, ha valaki valamivel a haverját, rokonát bízza meg. Ezekben bízik az ember leginkább, ki másra bízzon az ember feladatot, ha nem azokra, akikben bízik. Kivetnivalót akkor találok ezekben, ha kiderül, hogy selejtet gyártott a haver, a pénzt elvégzett munka nélkül vette fel, vagy teljesen felesleges objektum felépítéséért kapta', de így utólag ideveszem az általad említett olcsóságot is, avval a megjegyzéssel, hogy az olcsósággal együtt más feltételeknek is teljesülnie kell. Más szavakkal: részben egyetértek veled

@Conchobar: én sem csak olcsóságot írtam, ha elolvasod (tudom, most sokmindenre kellett válaszolnod, így megértem, gondolom, emiatt siklottál át rajta)

@titan: "A gyanakvás megszüntetésére pedig a fentebb mások által említett elszámolás a legjobb megoldás" - Netán akkor, nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?

@titan: "én sem csak olcsóságot írtam" - Nem. Viszont akarva-akaratlan felállítottunk egy követelményrendszert, amelyben irreleváns az, hogy rokon/haver, vagy nem rokon/haver

@Conchobar: "Netán akkor, nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?"
Úgy látom kezded érteni a poszt mondanivalóját. Ha nem a Közgép lenne, hanem bármi más, ugyanígy probléma lenne, az összeg pedig az aránytalanságot hivatott megmutatni.

@Conchobar: mehecc ám a picsába nyugodtan.

@Conchobar: "irreleváns az, hogy rokon/haver, vagy nem rokon/haver" ez is így van. Ha a haver - már csak haveri alapon is - olcsóbban csinálja meg ugyanazt a minőséget, az tiszta haszon, ő is jól jár, én is jól járok. De ha az általam megbízott lebonyolító a haverját választja, pedig lett volna egy objektív szempontból jobb ajánlattevő is, akkor jogosan reklamálok. Ha pedig az aránytalanságból úgy tűnik, hogy valaki ilyet tett, akkor a tisztán látás érdekében felkérem, hogy számoljon el az általam kifizetett összeggel. Ez utóbbi esetben nem gyanúsítom meg, csupán látni akarom, mire költötték a pénzem.

@titan:
Mivel ugyanazokat a szövegpaneleket másolja be ugyanazzal a szar tördeléssel, így elég gyanús :). Amúgy nem csak ide ír, múltkor Varánuszon is felbukkant.

Egy kis durvulás:

"New York – Az elmúlt év legnagyobb politikai meglepetése a világpolitikában, hogy az Európai Unió első fasiszta államának vezetői még szabadlábon vannak. Az alkotmányos rend megdöntése és a kizárólagos hatalom birtoklása a magyar jogrendben életfogytiglannal fenyegetett államellenes bűncselekmény, Orbán Viktor fasiszta csürhéjét pedig ennek ellenére még nem tartóztatták le. Európa közepén jelenleg egy nemlétező állam működik, miután egy szervezett bűnözői csoport elfoglalta az országot és eltörölte az Alkotmányt. Magyarországnak még érvényes alkotmánya és legitim kormánya sincs. Az illegitim kormány által kiírt választás is illegitim, törvénytelen.

Európában jelenleg létezik egy ország, amelynek nincs alkotmánya, nincs kormánya, nincs legitim állama. Az egykori Magyar Köztársaság alakú sötét lyuk tátong Európa politikai térképén. Az ország élén jelenleg egy bűnszervezet áll, amelyet a katolikus egyházon kívül senki nem legitimált. A szervezett bűnözői csoport elfoglalta az ország stratégiai pontjait, megbénította a jogrendet és az ország ellenálló képességét. Orbán Viktor, a bűnszervezet vezetője demokratikus választáson jutott hatalomra, majd önhatalmúlag eltörölte az ország Alkotmányát, miután kétharmaddal eltörölte azt a szabályt, hogy az Alkotmányt csak háromnegyedes többséggel lehet megváltoztatni. Az Alkotmány és az alkotmányos rend megdöntése után megszűnt az Alkotmány által nyújtott legitimáció, Magyarországnak nincs legitim kormánya és nincs legitim Alkotmánya.

Orbán Viktor bűnös az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásában, a kizárólagos hatalom megszerzésében, befolyással való üzérkedés, hatalommal való visszaélés, korrupció, vesztegetés, lopás, hamis vád és más bűncselekmények elkövetésében. Tettestársai Kövér László, Áder János, Semjén Zsolt, Navracsics Tibor, Szájer József, Lázár János, Rogán Antal, Selmeczi Gabriella, Simicska Lajos, Polt Péter, Szijjártó Péter és mások.

A demokratikus világ közvéleménye érdeklődéssel várja, hogy a klerikálfasiszta és antiszemita ideológiával magát politikai pártnak álcázó bűnszervezet tagjait mikor veszik őrizetbe. A sajtóban és az egykori államhatalmi szerveknél dolgozó bűntársak büntetőjogi felelőssége az alkotmányos rend helyreállítása után létrejövő független magyar igazságszolgáltatás feladata lesz.

A bűnszervezet tagjainak vagyonát és bankszámláit le kell foglalni és a magyar népnek vissza kell adni. Amikor ez megtörténik, akkor Lázár János pont annyit fog érni, mint amije lesz."

@titan: "Úgy látom kezded érteni a poszt mondanivalóját" - Melyik poszt mondanivalója az, hogy nem is a Közgéppel, meg az összegekkel van főként baj, hanem magával a rendszerrel?

@Algopirin: "mehecc ám a picsába nyugodtan" - Ja. Neked viszont ilyen komoly mondanivalóval itt a helyed

@Conchobar: itt

@titan: "De ha az általam megbízott lebonyolító a haverját választja, pedig lett volna egy objektív szempontból jobb ajánlattevő is, akkor jogosan reklamálok" - Ha. Föntebb több kommentemben is megírtam: szívesen felháborodok, de a 'ha' az kevés ("Nem az, hogy lopnak, vagy csalnak, vagy hazudnak a Közgépnél" - Pedig, én a magam részéről és rajtam kívül még sokan ezen tudnék felháborodni. 2014.01.08. 17:11:26)

@titan: " csupán látni akarom, mire költötték a pénzem" - Akkor végülis magával a rendszerrel van a gondod? (és nem annak egyes, időleges haszonélvezőjével)

@Conchobar: "Gondolod, hogy őszerinte nem annak adja, aki a piacon legrátermettebb, legversenyképesebb?" Apám, de még mennyire, hogy gondolom, és ahogy mondtam, lehet, hogy törvényes, de biztosan nem etikus, ami a Közgép körül zajlik éppen. Őszintén gondolod, hogy egy, csak egy legény van talpon az egész építőiparban? Egyébként kezd nekem gyanús lenni a te "nincs itt semmi látnivaló, haladjanak tovább" hozzáállásod is. :) Eddig kb. elmondtad, hogy nincs azzal semmi gond, hogy a haveroknak megy az összes közpénz, és hogy semmi törvénytelen nem történt itt, minden oké, minden szép, tiszta, rendes, fasza, a Közgép meg az egyetlen megbízható építőipari vállalat Magyarországon. Kezd olyan érzésem lenni, mintha Simicskának lenne egy blog.hu fiókja.

@Conchobar: "Akkor végülis magával a rendszerrel van a gondod? (és nem annak egyes, időleges haszonélvezőjével)"
Majdnem... A rendszerrel akkor van bajom, ha megengedi a visszaélést, ha pedig valaki visszaél a rendszer hibájával, azzal is bajom van. Ha valaki pedig sunnyog, nem hajlandó elszámolni az általa elköltött pénzekkel, akkor abból arra következtetek, hogy takargatnivalója van, azaz valószínűleg visszaél a rendszer hibájával, tehát vele is bajom van. Amennyiben hajlandó elszámolni, és ezen elszámolás szerint minden rendben, akkor onnantól nincs bajom vele.

@Fing adót !!! orbánmentesítő (szarási adót is !): Szerintem meg legitim módon jutott hatalomra. Sajnos. Demokratikusan megválasztották őket, 2/3-ot adtak a kezükbe, és aki azt meri mondani, hogy nem látta előre, hogy a 2/3 megszerzése után mindenekelőtt a betonkeverő fog megindulni az alkotmánybíróság szétverésével, az... hát nem is tudom, arra mit lehet mondani. Naiv? Vak? Egyébként elég agresszív hangvételű idézet, remélem, a következő nem az lesz, hogy elindítanak majd felénk pár hadosztály M1A1 típusjelzésű "demokráciát", megtámogatva pár A-10 Thunderbolt-tal, amik percenként 4200 "szabadságot" képesek leadni.

#murica

@Conchobar: Mert ugyanazok a jelenségek vannak a trafikokkal, mint a Közgéppel, és a közbeszerzésekkel, azért. Persze neked ezt nem szabad felfognod, mert hát neked nyomni kell a kúrmánypropagandát :D

A focit meg azért, mert a Közgép és az általa "okozott" "építőipari fellendülés" a stadionoknak köszönhető nagyrészt. A vak is látja, mi van mögötte.

@Conchobar: Igaza van, kb. ennyit érdemelnétek, nem még leállni vitatkozni...

@ColT: "Mert ugyanazok a jelenségek vannak a trafikokkal, mint a Közgéppel, és a közbeszerzésekkel" - Mik azok a jelenségek? Bizonyítékokkal vezesd elő! Nem lesz ám avval jobb, hogy "kúrmánypropaganda" helyett anti-kúrmánypropagandát kezdesz szajkózmi

@ColT: "Igaza van, kb. ennyit érdemelnétek, nem még leállni vitatkozni" - Kinek van igaza? Kik azok, akik érdemelnének velem együtt? És hol a vita veled? Tudom, hogy egybittel nehéz azt felfognod, hogy én nem állítottam olyasmiket, amit te hiszel

@Conchobar: Nem szajkózok semmit. Ugyanaz folyik most is, amit megszoktuk a zelmúútnyóócév alatt, sajnos, ehhez nem kell nagy bizonyítás. Csak most éppen "törvényes" a lopás. Ez nem kormánypropaganda, hanem az ország működésén való kiakadás, ami a narancsbandával semmit nem változott a vörösökhöz képest.

Bizonyítékokkal? Neked mindegy, mit mutatok... Szerintem azt se hinnéd el, ha megmutatnák neked a zsebszerződéseket :D

Mik azok a jelenségek... ne tettesd magad hülyének. Trafikszerződéseket elnyerők között a kormánypárti haverok aránya?
A Közgép által elnyert szerződések magas száma azért érdekes - ez simán bizonyíték - mert nagyon magas arányban nyer el nagyberuházásokat _egy_ cég, aminek a tulaja véletlenül a miniszterelnök haverja.
Na ha ez nem gyanús, akkor semmi vaze.

@ColT: "em szajkózok semmit. Ugyanaz folyik most is, amit megszoktuk a zelmúútnyóócév alatt, sajnos, ehhez nem kell nagy bizonyítás" - Nem kell a bizonyítás, mert elég hozzá a hit. Neked legalábbis

@ColT: "Trafikszerződéseket elnyerők között a kormánypárti haverok aránya?" - Avval mi a gondod, hogy a trafiktulajdonosok nagy része a Fideszhez köthető? Attól félsz, hogy bebetonozzák majd magukat a trafikjukba? Te is pályáztál?

@titan: "Majdnem... A rendszerrel akkor van bajom, ha megengedi a visszaélést, ha pedig valaki visszaél a rendszer hibájával, azzal is bajom van" - Visszaél, vagy pedig egyszerűen csak él a lehetőségeivel? Te elítéled/elítélted a megymagos embert (a szocialista időkben az értéktelen meggymagot eladta, és ebből jelentős jövedelemre tett szert)?

@Conchobar: "Te elítéled/elítélted a megymagos embert (a szocialista időkben az értéktelen meggymagot eladta, és ebből jelentős jövedelemre tett szert)?"
Nem ugyanaz, ugyanis ha az emberek önként megvették a meggymagot, akkor a saját pénzüket költötték értéktelen dologra. De egyébként igen, elítélem, mert visszaél mások tudatlanságával.

"Visszaél, vagy pedig egyszerűen csak él a lehetőségeivel?"
Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel? Ha valaki feltöri a bankszámládat, és átutalja magának a pénzt, az is csak él a lehetőségeivel? Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés. Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?

@Conchobar: Mi a gond? Végül is, semmi. Tényleg.
Ennyit a hitről is! Jobb helyeken, kisebb méretben, törvényi támogatás nélkül, ez az eljárás így büntetendő lenne. Csak itt nem. Ez nem hit kérdése. Mondjuk hatalommal visszaélés a tényállás. Csak szólok. De minek?

Az is hit kérdése volt, amikor kidurrant a Hagyó botrány? A Strabag ténykedése? Ugyanez volt...
Zuschlaggal is volt baj, de ezzel miért nincs?

@titan: "Nem ugyanaz, ugyanis ha az emberek önként megvették a meggymagot, akkor a saját pénzüket költötték értéktelen dologra" - Azt hittem ismered a történetet. Nem az embereknek adta el. A szocialista rendszer elítélte a munka nélkül szerzett jövedelmet (pl.nem volt tőzsde). Az emberünk az egyik cég által szemétbe szánt (ingyenes) meggymagot összeszedte, és eladta jó pénzért egy másik cégnek. Törvény nem tiltotta, de ezt az embert mégis meghurcolták

@titan: "Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel?" - Az adócsalást a törvény tiltja, bünteti. Tehát ezt zárjuk ki a lehetőségek közül (az adózási kiskapukat meg zárjuk be)

@ColT: "Az is hit kérdése volt, amikor kidurrant a Hagyó botrány?" - Nem rossz technika. Ha valamilyen állításunkat nem tudjuk bizonyítani és belezavarodunk, akkor előrángatunk helyette újabb témát. Közgépre trafikot, trafikra focit, aztán elmúltnyolcévet, Hagyót. Nyomjuk a rizsát, ahogy a csövön kifér

@titan: De, bazz, frissen sem egy szépség, megrágva kiköpve meg ... :D

@Conchobar: feltételezem ismét a nagy válaszsűrűség miatt elfelejtetted elolvasni, amit utána írtam. Légy alaposabb, légy szíves.

@titan: " Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés" - Valahogy így. Dehát azt bizonyítani kell, hogy egy-egy konkrét törvénysértés történt. A vélelmezés az kevés

@titan: "feltételezem ismét a nagy válaszsűrűség miatt elfelejtetted elolvasni" - Lehetséges, hogy átsiklottam rajta. De egyszerűbb lett volna megírnod, hogy mi az

@Conchobar: "Lehetséges, hogy átsiklottam rajta. De egyszerűbb lett volna megírnod, hogy mi az "
Utólag válaszoltál arra a részre, amiről szó volt, itt:

"Valahogy így. Dehát azt bizonyítani kell, hogy egy-egy konkrét törvénysértés történt. A vélelmezés az kevés "
Ha visszaolvasod, visszakattintgatod, merre folyt a beszélgetés, pont arról volt szó, hogy "elszámolást kérek", ami nem meggyanúsítás, viszont mivel az elszámolásra nem hajlandóak, ezzel már gyanúba keverik magukat. És fentebb igen sokan mások is pont ezt az elszámolást kérik számon.

@titan: "Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?" - Nem. De azért remélem, nem oda akarsz kilyukadni a kérdéseddel, hogy azonosítsuk magunkat a Közgép riválisaival, a közgépes tenderek veszteseivel?

@titan: "viszont mivel az elszámolásra nem hajlandóak, ezzel már gyanúba keverik magukat" - Milyen elszámolásokra gondolsz? Vagy, most te a NAV-os dolgokról beszélsz?

@Conchobar: akkor most két dologra kérlek meg:
1. Ha valamire válaszolsz, ne mondatonként tedd, mert egy mondatot kiragadva a környezetéből a legalapvetőbb csúsztatási lehetőség, aminek úgy sejtem, kerülni akarod a gyanúját.
2. hu.wikipedia.org/wiki/Anal%C3%B3gia olvasd el!
Köszönöm előre is.

@Marcellusca: A Chokitora emlékszel, nem? :)

@titan: " Ha valamire válaszolsz, ne mondatonként tedd" - A kérésed teljesítése nem lehetséges

@titan: " hu.wikipedia.org/wiki/Anal%C3%B3gia olvasd el!" - És mit akartál mondani? Netán, evvel azt akartad kérni tőlem, hogy én is hívjam föl a figyelmedet valamiféle tudástárra, inormációforrásra?

@Conchobar: "A kérésed teljesítése nem lehetséges"
És ugyan miért nem lehetséges?

"És mit akartál mondani?"
Az analógia jelentését szerettem volna megismertetni veled, mivel úgy tűnt, hogy nem ismerted fel az analóg példákat, és segíteni szerettem volna.

@titan: "És ugyan miért nem lehetséges?" - Például azért, mert én tőled eddig sem kértem, és ezután sem fogom kérni a kommentjeid stilisztikai jellegű módosítását

@titan: "Az analógia jelentését szerettem volna megismertetni veled, mivel úgy tűnt, hogy nem ismerted fel az analóg példákat, és segíteni szerettem volna" - Szerintem, ne törődj te az én ismereteimmel, koncentrálj a mondanivalódra. Már, ha van

@Conchobar: "Például azért, mert én tőled eddig sem kértem, és ezután sem fogom kérni a kommentjeid stilisztikai jellegű módosítását "
Nem stilisztikai jellegű volt a kérésem, arról szólt, hogy a szövegkörnyezetében értelmezd a mondatot, ne abból kiragadva. Ugyanis a szövegkörnyezet igen lényeges szempont minden közlendő esetében.

"...koncentrálj a mondanivalódra. Már, ha van"
Van, csak épp nem úgy értelmezted, ahogy azt én közölni akartam veled, mert kiragadtad a szövegkörnyezetéből, természetesen nem feltételezem, hogy szándékosan. A személyeskedést, pedig mellőzzük a továbbiakban.

@titan: "Nem stilisztikai jellegű volt a kérésem, arról szólt, hogy a szövegkörnyezetében értelmezd a mondatot, ne abból kiragadva" - Mit akarsz te most a környezettel? Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid? Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?

@titan: "Van, csak épp nem úgy értelmezted, ahogy azt én közölni akartam veled" - Ha nem úgy értelmeztem, akkor közlöd velem, hogy te hogyan is remélted érteni (azt a mondatot). Vagy módosítasz az addig elmondottakon

@Conchobar: "Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?"
Rendes hírszerkesztő értelmezi a teljes szöveget, és olyan részleteket emel ki egyben, amelyek önmagukban is egységek. Felismeri azt, ahol az egyik mondat megerősíti, vagy az értelmezésben segíti a másikat. A "locsogás" szó használatáról: fentebb kértem, hogy a személyeskedést mellőzzük.

@Conchobar: "Ha nem úgy értelmeztem, akkor közlöd velem, hogy te hogyan is remélted érteni (azt a mondatot). Vagy módosítasz az addig elmondottakon "
Már ugyanabban a hozzászólásban a következő mondatomban segítettem értelmezni a mondatot, pontosan erre vonatkozik az a kérésem, hogy ne mondatonként értelmezd, hanem összességében a mondanivalót.

@titan: "A 'locsogás' szó használatáról: fentebb kértem, hogy a személyeskedést mellőzzük." - Mellőzzük. Akkor ne engem oktass hírszerkesztésből, hanem válaszolj a kérdéseimre: 'Mit akarsz te most a környezettel? Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid? Vagy úgy, hogy csak locsogás amit írsz, és nem lehetséges belőle hírszerkesztő módjára egy-egy részt lényegi mondanivalóként, gondolatként kiemelni?'.

@titan: "az a kérésem, hogy ne mondatonként értelmezd, hanem összességében a mondanivalót" - Ha a mondataid koherensek a mondanivalóddal, akkor miért akarod előírni nekem, hogyan én milyen technikával, metódussal gondolkodjak

@Conchobar:
"Mit akarsz te most a környezettel?"
A szövegkörnyezet meghatározó része a mondandónak.

"Úgy érted, hogy egymásnak ellentmondóak a mondataid?"
Nem, úgy értem, hogy egymást segítik értelmezni a mondataim, mivel összefüggenek.

@Conchobar: "miért akarod előírni nekem, hogyan én milyen technikával, metódussal gondolkodjak"
Nem akarom előírni, de ha érdemben akarsz válaszolni a mások által mondott dolgokra, akkor azt úgy kell tudnod értelmezni, ahogy azt közlik, márpedig ennek szerves része a mondatkörnyezet. Ha nem akarsz érdemben válaszolni, az is jó, de akkor inkább ne is válaszolj egyáltalán!

@titan: "Nem akarom előírni, de ha érdemben akarsz válaszolni a mások által mondott dolgokra, akkor azt úgy kell tudnod értelmezni, ahogy azt közlik, márpedig ennek szerves része a mondatkörnyezet" - Ha úgy érzed, hogy egy mondatodat sután fogalmaztad meg, vagy nem koherens a mondanivalóddal, és arra a mondatra lecsap az opponens, akkor nem az az egyszerűbb, hogy visszavonod (ahelyett, hogy teljesen belezavarodsz a szövegkörnyezetbe, meg meddő polémiákba és kérésekbe bocsájtkozol)?

@Conchobar: eddig csak te zavarodtál bele a szövegkörnyezetbe. Írtam:
"Tehát ha valaki adót csal, az is teljesen normális, mert csak élt a lehetőségeivel? Ha valaki feltöri a bankszámládat, és átutalja magának a pénzt, az is csak él a lehetőségeivel? Csak azért kérdem, mert a hatalommal, befolyással vagy erőfölénnyel való esetleges visszaélés is ugyanígy törvénysértés. Azt is teljesen higgadtan fogadnád, ha kirúgnának a munkahelyedről, hogy a HR-es kolléga haverját felvegyék a helyedre?"
Ezt te mondatokra vágva elemezted, holott a harmadik mondatban megmagyaráztam az első két kérdés létjogosultságát. Természetesen a harmadik mondattal is csak önmagában foglalkoztál, nem figyeltél az abban megfogalmazott analógiára, és főleg nem figyeltél a beszélgetés előzményére. Lehetséges ugyanakkor, hogy eme mondandómat is egyenként fogod elemezgetni, és emiatt az ebben olvasható összefüggések sem fognak visszaköszönni a válaszodban, de remélem tévedek.

@Conchobar: A rizsa nyomása rád jellemző. mindegyik önmagában bizonyíték, persze mindenre lehet azt mondani, hogy nem is! Ez felnőtt magatartás.
Mondjuk a tököm foglalkozzon veled...

@Conchobar: "Vastagbőr
Nyerges Zsolt helyett új tulajdonosa van a Class FM-nek: Simicska Lajosé lett a többségi tulajdonos. Gratulálunk a rádióhoz Lajos, az olvasóknak pedig szép jó reggelt!"

Nincsenek is összefonódások. Biztos ez is csak hit kérdése.

Aztaqrva!Ez azért szép pénz!
Csak egy évre.
Lehet ez után is csak szaros 3,5 milliárd osztalék/nyereség lesz belőle.
Többet nekik!Megérdemlik!

@ColT: Már csak az itt végzett munkája alapján remélem, felajánl az új rádiójában Conchobarnak egy saját műsort vagy egy hírolvasói állást.

Csak egy kis szösszenet ide, a végére. :-)
​
Ez csak a "zsebpénz" sajnos... Miután a médiában korábban többször is foglalkoztak a Közgéppel kapcsolatos dolgokkal ez kellemetlenné vállt, így változtattak: Bevásárolták magukat -természetesen jelképes összegért, zsíros állami megrendeléseket ígérve- több létező, prosperáló generál kivitelező cégbe. Amelyiknek a tulajdonosi köre nem ment bele azok a cégek azóta megszűntek (vajon miért), volt aki egyből belement, volt akit zsarolni kellett. Nos, jelenleg így szedik ki azóta is az igazán nagy pénzeket, illetve így osztják le -sokszor az utolsó csavarig- hogy kik is dolgozhatnak egy-egy projekten. A Közgép azóta csak kicsi "családi" kasszává silányult (elég megnézni kiknek is van részesedésük benne), illetve a korábban piaci alapon működő generál kivitelező cégekben szerzett részesedéseknek "hála" már közel sem csak az állami projektekbe tudnak beleugatni, hanem gyakorlatilag mindenbe.

A szocik alatt ha megvolt a pár százalék sáp, akkor ment minden normálisan, viszonylag piaci körülmények között - gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a generál kiválasztásnál élt a korrupciós-haver-sógor metódus, de alatta már nem - legalábbis a politikai korrupció nem. Na nem mintha ezt visszasírnám... de... Jelenleg gyakorlatilag már sokszor előfordul, hogy egészen kicsi projekteken (pár milla) is csak a preferált cégek, emberek lehetnek beszállítók - természetesen a megfelelő politikai "gazdasági" érdekek figyelembe vételével.

Fenti állításaim természetesen csak a képzeletem szüleményei, a valósággal történő esetleges egyezések csakis és kizárólag a vak véletlennek köszönhetőek. ;-)