A korábbi választójogi törvény is aránytalan volt, de ez a mostani mindent visz. :) 4 ciklus óta (ebből kettő ellenzéki!) a legkisebb támogatottsággal 2/3-os győzelem az eredmény. így lesz 45-ból 70 a nap végére :)

Egyébként meg egyék meg, amit főztek. A rendszerváltás 28 évéből 16 év jobbos kormány, ebből 12 év Orbán-kormány volt/lesz. A rendszerváltás = Orbán. Nem lesz több kifogás és hátramutogatás. 8 év, 2/3 egyhuzamban. 2018-ra lejár kb a 10 év 1 millió munkahely, de legalábbis célegyenesbe ér. 18 az elszámolás ideje lesz, most még lehetett Gyurcsányozni, de 2018-ban már 10 éve pont nem lesz sehol a Feri.
A csehek, a szlovének már rég elhúztak mellettünk, most jönnek a románok és a szlovákok meg a lengyelek. 2018-ra mi lesz a magyarázat? Ki lesz a hibás?

@Virág et.: Mindig lesz hibás és mindig lesz ellenség. Az etatista és tekintélyelvű rendszerek mindig így működtek, mert a gyengeség és a hibák beismerése veszélyeztetné a pozícióikat. Ők sosem lesznek hibásak.
De elnézve azt, hogy még Rogán is simán nyert a Simon Gábor-kaliberű kétes eredetű vagyonával, nem is nagyon van, aki hibáztassa őket.

@Virág et.: Elszámoltatás, elvtársam? És ki kéri számon? Na ne vicceskedjünk!

Tetszettek volna jobban mozgósítani balról, vagy nem Gyurcsány, Mesterházy, Fodor trióval indulni.
Amúgy meg valószínűleg a liberálisok nem mentek szavazni. Egy vérbeli liberális nem szavaz le egy ilyen kényszer "összefogásra". Ez van. LMP bejutott, ez a lényeg, a 2/3-nak én sem örülök.

@Virág et.:

"
Egyébként meg egyék meg, amit főztek."

Ha nincs EU-s visszhangja akkor a Fidesznek nem kell izgulnia a külföldi megítélésen. Ez van.

"A korábbi választójogi törvény is aránytalan volt, de ez a mostani mindent visz."

tévedsz: 1994: maszop+szadesz 49%-ból egy majdnem háromnegyedet hoztak ki (72% fölött)
ebből csak a maszop: 31% listán, és abszolút többség 54% felett

de gyorsan felejtünk...

@Nyekenyóka: Vagy csak mert nem volt olyan opció elérhető a szavazólapon, hogy "lófaszt mindegyik seggébe." :)

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: A '94-es még kétfordulós választás volt, úgyhogy reálisabb, ha a második forduló eredményeit is nézed: 45,16% MSZP, 28,51% SZDSZ (73,67% összesen)
Ezzel lett meg a mandátumok kb. 72%-a.
Ettől függetlenül a régi szisztéma is torzított: a legtisztább az egyfordulós-egylistás szavazás lenne egyéni jelöltek nélkül. Viszont 1990 óta messze most lesz a legdurvább különbség a szavazatok és a mandátumarányok között.

@Свобода: @Gabe Walker: @Nyekenyóka: Nem az EU-ra gondoltam.

A fidesz 4 évig csak hátramutogatott. Mást se csinált, mint mást hibáztatott a saját rossz kormányzása következményeiért. Ezt csak egy darabig lehet, egy idő után azért feltűnik az embereknek, hogy 8 éve ugyanaz az ember mutogat hátra és ahová mutat, az már nem is látszik. És ha már London helyett Bukarestbe megy a magyar mosogatni a jobb fizetésért, akkor azért megszólalnak az elégedetlen hangok is.

A magyar választó fogékony a demagógiára, de elsősorban a saját hasára és pénztárcájára fogékony. Stabilabb rendszerek is omlottak már össze gazdasági kudarcok miatt. Ez is össze fog.

@Свобода: hát éppen ez az, a mostani rendszer egy fodulóban adott némi pluszt a győztesnek, a régi kettőben.
Az hogy a mostani jobban torzít, az erősen megkérdőjelezhető. Már miért nézném a második forduló eredményeit? Az messze nem a pártok valós támogatottságát tükrözte...

Most akkor 2/3? Basszak meg...
Az egyetlen ide s tova normalis ero meg eppenhogy bejutott. Nem tudom elhinni! Egeszen tegnapig abban remenykedtem, h az emberek nem mondjak el a velemenyuket, de elmennek szavazni, es az LMP ha nem is leveri, de megkozeliti az Osszefogast.
Basszus, beallok LMP aktivistanak, mert meg egy ilyen ciklus, es a maradek ertelmes ember is elhuz.
Egyebkent ahol en szavaztam, sor volt, es eleg egyertelmu volt, ki szavaz a FIDESZre (fiatal? :)))). Mar az oltozeterol leritt.

a győzelmet nem kell magyarázni.

különben is, Magyarországnak ez így tökéletesen megfelel, az a néhány ezer nyivákoló nagyvárosi értelmiségi meg ki a f*szt érdekel.

@Virág et.: biztos ismered a három borítékos viccet. az előző négy év a hátramutogatásról szólt. ez a négy év az időkérésről fog szólni. aztán Orbán is megírhatja a maga három borítékját... ;-)

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Miért a második fordulóban nem az emberek szavaztak pártokra, jelöltekre?

A régi rendszer is aránytalan volt, de 44%-ra az soha nem adott 67% mandátumot. Ha adott volna, akkor a 94-es 73%-os második forduló végén 99%-ban szocik lettek volna a parlamentben. 94-ben egyébként számszerűen is sokkal többen szavaztak a szoci-szdsz kettősre, mint a fideszre. A szocik egyedül majdnem hozták a 2 milliót. Igaz, magasabb is volt a részvétel.

@Nyekenyóka: én azon röhögtem, hogy összefogásnak hívták magukat. hogy most nagyon összefogtak. bazzmeg, mintha eddig nem együtt lettek volna, az ember pofája leszakad.

@Virág et.:
Igen igy van: szomoruan be kellett tegnap ejjel latnom: az embereknek fontosabb a havi 1000 rezsiplusz, amit latnak narancson-feketevel, mint a sajat/gyerekuk/unokajuk jovoje.

Megjegyzem,Vastagbor, ha jol tudom, nincs poszt a hazaarulassal felero "ingyen viz a gazdaknak" mutyirol! Keretik potolni!

@SohaMike: Hát, az LMP még megközelítheti az összefogást, csak nem úgy, ahogy te gondolod, hogy ők mennek fel 25-re, hanem hogy azok esnek le 5 közelébe.

Pontosan azért tud a fidesz nyerni, mert akiknek elegük van belőle, azokat is jobban lefoglalja, hogy egymással versengjenek.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: A régi rendszer előnye volt, hogy a pártok valós támogatottságát jobban tükröző listás szavazást hatékonyabban vegyítette az egyéni mandátumokkal. Az egyéni körzetek egyértelműen a népszerűbb pártnak kedveznek, aki kis különbségű győzelmekkel is óriási többségre tehetett szert. A listás mandátumok ennek az ellensúlyozására szolgáltak.
A mostani rendszer hibája szerintem nem az egy forduló. Az sokat nem jelent, mert igazából mindegy, hogy a második körben Fidesz-Jobbik vagy Fidesz-baloldal meccs lenne, a kormánypárt nyerné meg mindenképp.
Ennél nagyobb baj a listás mandátumok arányának csökkentése, a kompenzációs rendszer átalakítása és persze a választókörzetek határaival űzött bűvészkedés. Szerintem előbb-utóbb egy újságíró vagy blogger kiszámolja, hogyan alakultak volna az eredmények a régi választókörzetekben. Alighanem reálisabb mandátumarányt kaphattunk volna.

@Virág et.:
Még mindig nem tértem magamhoz. :( Ráadásul az a szaros összefosás a Gyurcsánnyal megerősítve mennyivel többet kapott. :( Szégyen, Magyarország szégyene! Hány hellyen múlott a 2/3? Ha 1, akkor meg a külhoniak is basszák meg. Mindenki bassza meg :(

@Virág et.:

Népszerű tévhit. Valójában az eddigi legnagyobb aránytalanság 1994-ben volt. Akkor az MSZP a szavazatok 31 %-ával megszerezte a mandátumok 54 %-át.

A magyar választási rendszert DIREKT aránytalanra tervezték 1989-ben.

@Свобода:

Nem, a korábbi választási rendszer sem kompenzált. 1989-ban a kerekasztal-tárgyalásokon a német rendszert vették át, KIVÉVE belőle a kompenzációt. Maradt egy részleges kompenzáció, mely csak enyhíti az aránytalanságot, de azt nem akarja teljesen megszüntetni. A mostani választási rendszer meg egy picit növelte is az aránytalanságot. Pl. ha a régi rendszer lenne, a Fidesznek most "csak" 60 %-a lenne.

@maxval a gondolkodó birca: Te sem számolod a 2. fordulót, ahol 45%-ot szerzett az MSZP. Egyébként 54-31=23%. Ami pontosan egyenlő a 67-44=23%-kal. Ezért érdemes volt új választójogi törvényt hozni ... Most még 2. forduló sincs, hogy az első forduló aránytalanságait tompítsa. Csak a Fidesz!

Valahol olvastam, hogy a külföldön szavazó magyarok 95%-a Fideszre szavazott. Szóval az a nagy büdös helyzet van, hogy itthon nem tud élni a Fidesz miatt, ezért elmegy Londonba mosogatni, majd amikor választás van, akkor hazaküld egy levelet, hogy ő a Fideszt támogatja.
Örömmel tölt el tehát, hogy aki elment itthonról, azért az mégse az ország értelmesebb fele, hanem agymosott szektás, aki tényleg mosogatni jó. Értük nem kár, hogy elmentek.

Az éjjel a HírTV-n az egyik politológus (vagy újságíró) pont ezt kezdte feszegetni, hogy a fidesz bár nyert, de azért el kell gondolkodnia azon is, hogy miért is veszített jelentős mennyiségű szavazót, hogy kb még a 2milliót is épphogy eléri, mire a másik politológus, a Mráz Ágoston Sámuel, azonnal a szavába vágott (többszöris, erőszakos nyomulósan, és nem kicsit seggnyalósan) és muris módon beakadt lemezlejátszós módon elkezdte mantrázni, hogy ez nem igaz, a Fidesz történelmi sikert és rekordot ért el... ez többször egymás után is megismételte.
A szerencsétlen másik félen látszott, hogy érti ő ezt is, meg el is fogadja, de nem erre akart rámutatni.
A sikert nem kérdőjelezte meg, de jobban megnézve ugyanakkor a fideszt is érte veszteség, de látszott rajta, nem akart keményen beszólni, hogy ne légy már hülye, mert szvsz nagyon féltette a seggét, és állását... szvs még így is kérdés, mikor fogják legközelebb meghívni a HírTV-be, egy kis fizetős beszélgetős műsorra (mert nyilván fizetnek érte pénzeket, nem ingyen ülnek ott és "szakértenek"...)

@Свобода: "reálisabb mandátumarány"
és ki mondja meg hogy mi a "reális"?

"a választókörzetek határaival űzött bűvészkedés"

ezt komolyan nem értem, nyilván át kellett rajzolni, ha egyszer kevesebb hely van, ráadásul a régi határok váltak teljesen irreálissá azáltal, hogy időközben az egyikben kétszer annyi szavazásra jogosult lakott mint a másikban, az új határokkal ilyen nemigen létezik.

Olyanról sem hallottam hogy direkt felszabdalták angyalföldet, és elosztották 12 darabban a budai kerületek között...

@Transylvanianmixedgrill: Nemá! Sztem a külhoni szavazatokat zsebelte be a FIDESZ, a külföldön szavazó, de lakcímes összesítés sztem még csak most van folyamatban.
Inkább az a felháborító, h nekik adott estben rengeteget kellett költeniük az utazásra (idő/pénz), ők nem érdemelték meg a levélszavazást...

@maxval a gondolkodó birca: Miért ne lett volna kompenzáció? Arra szolgált az országos lista, ahová az egyéniben vesztes jelöltekre leadott voksok kerültek és azok alapján osztották a mandátumokat. 2010-ben például az MSZP 59-ből 29, a Jobbik 47-ből 21 mandátumot innen szerzett, míg a szinte mindenhol nyerő Fidesz csak hármat.
A német szisztéma ugyanilyen. 2010-ben például a CDU az egyéni jelöltekre leadott szavazatok 37,2%-ával szerzett 191 mandátumot, az SPD 29,4%-kal pedig 58-at. Listán viszont 64-135 lett az arány, pont a kompenzáció miatt. Így a végeredmény is jobban tükrözte a szavazatokat (mandátumarány 40, illetve 30%)

@maxval a gondolkodó birca: Népszerű hazugság, valójában az kétfordulós választás volt.

@SohaMike: A levélben szavazók 95%-a szavazott a Fideszre.

Ennyi. :(

nimga.com/m/H1mGy.jpg

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Mi a reális? Ami a lehető legjobban közelít a leadott szavazatok eloszlásához. Például a fenti kommentemben idézet 2010-es Bundestag-választás eredménye.
A körzeteket meg persze, át kellett rajzolni a létszámcsökkentés miatt, de nem mindegy, hogyan. Nézz például rá Baranya térképére, hogy milyen körzetek lettek annak érdekében, hogy az inkább balra szavazó pécsi városrészeket és Komlót semlegesítsék.

@turulpina:

Na és? Ez hogy jön ide?

@Transylvanianmixedgrill: Nem jól olvastad. A külföldön LEVÉLBEN szavazók 95%-a ment a fideszre. Ezek csak a HTM-ek, a londoni mosogatók meg managerek nem, ők szépen a konzulátuson voksoltak személyesen. Egyébként a levélben szavazók 100 ezer alatt voltak, az sem kevés, de nem ezen múlt.

@maxval a gondolkodó birca: Úgy, hogy szándékosan és sokadszorra feledkezel meg erről a tényről.

@Свобода:

Nem.

A német rendszer teljesen kompenzál. Az egyéniben megszerzett mandátumokat levonják a listásokból. A magyar rendszer meg csak töredékszavazatokat számol, így eleve csak részlegesen kompenzál.

@Virág et.:

Ez a tény lényegtelen a kompenzáció szempontjából.

@Transylvanianmixedgrill: Azaz a külhoniak.

Vajon a mszp a jóllakott óvodással az élén végre eltűnik a történelem szemétdombján, legalább látszólag, vagy ez hiú ábránd? Amúgy a fanyalgóknak a választási rendszerrel kapcsolatban: Ez szépen visszafelé is elsülhetne, ha össze tudnának kaparni 40 akárhány százalékot. És a fidesz mehetne a levesbe. De persze ők sem hülyék. Ha nagyon kinéz a bukta 4 év múlva, gyorsan a világ legarányosabb választási rendszere lesz bevezetve a választásokig. ha gigabukta néz ki, akkor majd a vesztesnek fog kedvezni a rendszer :)

@maxval a gondolkodó birca: úgyhogy klasszikus hazugként csak az első forduló eredményét vetted figyelembe.

@Marcellusca: Szomorú, de az emberek NEM mentek el, mostmár ne rinyáljanak. Én spec megtettem, amit tudtam, de ez nem votl elég :(
A szavazzal fasszal mozgalmisták is megbaszhatják. :(

@Свобода: nehéz lett volna úgy meghúzni a határokat hogy a Baranyában bárkinek esélye legyen a fideszen kívül, sajnos ez a helyzet.

@maxval a gondolkodó birca: Magyarországon viszont van (volt) területi lista, ami Németországban hiányzik és szintén a mandátumok arányosítása irányába hat.
Lehetne matekozni, melyik rendszer a hatékonyabb, de az szerintem biztos, hogy az új szisztémával torzabb eredmények fognak születni. Megérzi ezt majd a Fidesz is, ha valaki kiüti őket.

@SohaMike:
"A szavazzal fasszal mozgalmisták is megbaszhatják. :(" - Ja, ja!
Saját magukat, azzal, akkorával, amekkorát rajzoltak a papírra.

@turulpina:

Mert ez csak a lényeg a téma szempontjából. Listás szavazásnál eddig is csak 1 forduló volt.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Ezt csak a szavazóköri adatok átnézésével lehetne tudni, de az 1-es és a 2-es körzet szoros eredményt hozott az érdekesen megrajzolt határok ellenére is.

@Свобода:

Kérdés mi a cél. Arányos vagy aránytalan rendszer. Az EU-ban mindkettőre van példa. Teljesen aránytalan a brit rendszer pl. és teljesen arányos a holland.

@maxval a gondolkodó birca: GYőztetek, mit vered még, élvezed? Nem mondta még senki, h a földön lévőt ne rugdosd? Hess!

@maxval a gondolkodó birca: Csakhogy a kompenzáció helyett eddig itt mindenki (te is) leadott szavazatok arányáról beszélt. Ott pedig igenis számít, hogy a mostani egyfordulós végeredményét mihez hasonlítjuk: ez előző első fordulójához, vagy a másodikhoz.

@Свобода: lehet hogy eddig is jobban jártunk volna ezzel a torzító rendszerrel, legalább az szdsz-t nem kellett volna hallgatni több cikluson át...

@SohaMike:

A tények felvázolása a földön lévő rúgdosása?

Nem a Fideszre szavaztam, azaz nem "győztem".

@maxval a gondolkodó birca: Szidják is a britet épp elegen, de mivel a két tradicionális pártnak kedvez, ráadásul van vagy kétszáz éves, ezért nem nagyon van esély a megváltoztatására. De ez legyen az ő bajuk.
Szerintem alapvetően egy arányos rendszerre van szükség, viszonylag magas bejutási küszöbbel (az 5% pont jó). Így nem járunk úgy, mint Izrael és Olaszország, ahol kéttucat párt is bejut alkalmanként, de úgy sem, hogy a szavazatok abszolút többsége nélkül kétharmadot lehet szerezni. Mivel a magyar pártrendszer és a kormányzás is alapvetően stabil, ezért nincs szükség a győztes aránytalanul nagy jutalmazására a szilárd hatalomgyakorlás érdekében.
Persze nálunk ilyen kérdések fel sem merültek, a mostani rendszer kialakításakor az egyetlen cél az volt, hogy a Fidesz a támogatásának csökkenése ellenére is megtarthassa a kétharmadát.

@Virág et.:

A pártok listás eredményeihez hasonlítottam, ezen pedig nem változtat az, hogy egyéniben hány forduló van.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Most nem tudom kiszámolni, de első ránézésre a mai rendszerrel 2006-ban Gyurcsánynak is kétharmada lehetett volna... (MSZP-SZDSZ együtt közel 50%)

@Свобода:

Vagy Franciaország. Ott is csak egyéni mandátumok vannak. Gyakorlatilag egyetlen célja van: ne kerülhessen kormányra a szélsőjobb.

Olaszország érdekes eset. Ott megyei szinten a győztes párt kap annyi plusz mandátumot, hogy meglegyen egyedül a többsége. Ha Mo-n ez a rendszer lenne, a Fidesznek 75-80 %-a lenne most.

@Свобода: erről nem vagyok meggyőződve, hiszen akkor elég sok körzetet vitt el a fidesz...

@Свобода: "Persze nálunk ilyen kérdések fel sem merültek, a mostani rendszer kialakításakor az egyetlen cél az volt, hogy a Fidesz a támogatásának csökkenése ellenére is megtarthassa a kétharmadát. "

a másik oldal is örülhet ennek, hiszen így nagyobb az esélyük hogy egyszer elérik a kétharmadot, és mint tudjuk anélkül nem csinálhatnak úgyse semmit, hiszen minden alkotmányba van fektetve...

@Virág et.:
"Egyébként a levélben szavazók 100 ezer alatt voltak, az sem kevés, de nem ezen múlt."

a múltkor pálffy még azt nyilatkozta, hogy 250e szavazat jött levélben...

Lol. Majd osszeadjuk a vesztesek szavazatat es azok lesznek kormanyon. Ez igy szok lenni mindenutt...

@maxval a gondolkodó birca: Almát a körtéhez. A régi kompenzációs lista és az EVK-k egész máshogy működtek, mint a mostaniak. A 2. forduló a rendszer része volt, befolyásolta az első fordulót még akkor is, ha ott csak az egyénik játszottak.

De még a te számításod szerint is pontosan egyenlő az aránytalanság az akkori (elsőfordulós) és a mostani között. Mire az új törvény akkor? Ez volt az egyik ok, amivel a fidesz az új választójogi törvény szükségességét magyarázta.

@Virág et.:

Attól, hogy van 2 forduló még nem arányos egy rendszer,

@Secnir: Az NVI 62 ezer körülire teszi. Gondolom nem kevés érvénytelen volt, de a 250e az olyan Pálffy-s nagyot mondásnak tűnik.

@maxval a gondolkodó birca: Nyilván. Ezért indítottam azzal, hogy sikerült egy aránytalant egy másik aránytalanra cserélni. Gratulálok. Sz.rt a sz.rra. Csak a Fidesz!

@maxval a gondolkodó birca: Tudtommal az olaszoknál csak akkor jár a plusz mandátum, ha a hatszáz-valahány helyből a győztes párt vagy koalíció nem szerez meg legalább 340-et. Afölött nincs ilyentén kompenzáció.
A mostani francia rendszert még Le Penék megerősödése előtt vezették be, nem tudom, mi célból. A kormányra kerüléstől amúgy egyelőre meglehetősen messze vannak, legalábbis az első fordulós szavazati arányok alapján.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: megnéztem: az evk-k 61%-t nyerte az akkori szdsz/mszp. 61% evk-val és 50% körüli listával tényleg ne lehessen már kétharmad.

@Meridian74:
"Mráz Ágoston Sámuel, azonnal a szavába vágott (többszöris, erőszakos nyomulósan, és nem kicsit seggnyalósan) és muris módon beakadt lemezlejátszós módon elkezdte mantrázni"

Az atv-n is folyton ezt csinálja, mindig röhögök, ahogy havasék majmot csinálnak a baromarcúból. X-DDD

@Virág et.:

Ez tény. Kicsit növelve lett az aránytalanság.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Ezért kellene kiszámolni. 107-68 volt egyébként az egyéni körzetekben a mandátumarány, de a mai körzetekre átszámolva lehetett volna ez nagyobb különbség is. Lehet, hogy megpróbálom kiszámolni, mert kezdek kíváncsi lenni:-)

Engem az aggaszt leginkább, hogy a választások már egy Fradi-Újpest meccs szintjén vannak, ahol arról szól a kampány, hogy ki tudja hangosabban anyázni a másikat, ki tud több szart dobálni a másikra. Egy pártprogramot nem láttam a médiában az elmúlt egy évben, úgy kellett előbányászni az interneten. És persze azokat átolvasva egyik párttól sem kaptam határozott, konkrét elképzeléseket a jövőről. Valamit gyorsan össze kellett dobni, mert hát milyen az: elindulni választáson program nélkül? A tévében egy vitát nem láttam 2 politikus között arról, hogy mi is legyen a jövőben. És így dől el az ország sorsa. A választópolgárok nagy része ilyen felkiáltásokkal áll be egy párt mögé: "Rohadt komcsik!" "Tetves Orbán!" "Szarházi Gyurcsány!" "Büdös cigányok!" De arról már fingja sincs, hogy az általa választott párt hogyan tenné jobbá az életét, esetleg hogyan tenné tönkre azt.
Persze ez a gyűlöletpolitika mindig is jellemző volt valamilyen szinten országunkra, de az őszödi beszéd óta rájöttek a pártok, hogy szavazatokat nyerni legkönnyebben így lehet, az emberek birkák. A gazdasági válság óta pedig már fingja sincs a pártoknak, hogy hogyan is kéne kihúzni a szarból a magyar gazdaságot, így már csak a gyűlöletre, a sárdobálásra alapozzák a politikát. Ebbe pedig bele fog pusztulni az ország.

@Transylvanianmixedgrill:
"Szóval az a nagy büdös helyzet van, hogy itthon nem tud élni a Fidesz miatt, ezért elmegy Londonba mosogatni, majd amikor választás van, akkor hazaküld egy levelet, hogy ő a Fideszt támogatja. "

Ezt benézted.
Az a nagy büdös helyzet, hogy levélben csak a szarért-húgyért megvehető határon túliak szavazhattak.
Ebből volt is hirig, nem kicsi. A külföldön dolgozóknak konzulátusokra kellett utazniuk.

Ennek a kormánynak nincs egy értelmes, valamire való ellenzéke.
Ez a Fidesz győzelem azt is mutatja, hogy az embereket már kevésbé lehet negatív kampány mellé köretként tálalt üres ígérgetésekkel megfogni. Aztán a baloldali összefogdosás majd sírhat 2018-ban, hogy még a "gonosz, náci" Jobbik is lenyomta őket.
Értelmes ötletek és pozitív szemlélet nélkül ne is akarjunk kormányt váltani, mert ezt a kormányt csak ez a felfogás képes megszorongatni.

A Jobbik pedig mára egy komoly ellenfele lehetett volna a kormánynak, ha még idejében abbahagyják a szélsőséges agymenéseiket.

@Virág et.:
Bocsi, de szakmádba vágót kérdeznék...
2018-ban lesz olyan gazdasági "tett", szándékosan nem írok bcs-t, ami nem évül el addigra amit ezek elkövettek, és esetleg lehetne "elszámoltatni"?
Gondolom az elcsalt pályázatok okirat hamisításainak nagy része már most is elévül, de addigra biztosan mindegyik kivétel nélkül.

Tévedek?

@Mazsa-:
Szerintem pont ezért bukott ekkorát a "baloldali összefogdosás". A Jobbik legalább vette a fáradtságot és összedobott valami programot, ami bár erősen sántít több ponton, de legalább dolgoztak vele.

@csabapayne: Programja volt a baloldalnak is, nem is egy.
Együtt: program2014.egyutt2014.hu/
MSZP: mszp.hu/sites/default/files/ajanlat_magyarorszagnak_kongresszus20131019_0.pdf
DK: dkp.hu/documents/10327/411194/DK+program

Az más kérdés, hogy szerintem se az ő választóik, se a Jobbiké nem olvas pártprogramokat, maximum egy nagyon-nagyon szűk kisebbség.

ebből lesz a kétharmad:
scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10245518_471779472922470_1411120546_n.jpg

azért ez valóban bejátszott abba, hogy meglegyen a 2/3

index.hu/belfold/2014/04/07/ezen_a_listan_a_fidesz_95_szazalekkal_nyert/

@Свобода:
Hozzám egyedül a Jobbik programja jutott el, mert a neten jól propagálták.

@nickname_: na ja, ez már az népnemzeti többség. vagy te nem érted a narancsos matematikát?

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Nem nagyon érted te a demokrácia lényegét úgy látom. Pedig még Viktor is ezt hangsúlyozta tegnap.

Sci-Fi

Választásnak vége vagyon,
Holnaptól már nyugalom lesz.
Nem lopódik a közvagyon
S home-ot kap az összes homeless.

Pálinkázunk, iszunk jó lét,
Kánaán közeleg itt és
Most, ránk szakad a nagy jólét
S kolbászból lesz a kerítés.

Kölcsönkérni jön az USA,
Nagyon biztató lesz e jel!
Nő a jó nép hasa húsa,
S Magyarország jobban tejel!

@Én is akarok kommentelni: Nem tévedsz, de abból indulsz ki, hogy itt most 4 évig a tisztesség jön. Nem jön. Ezek ott folytatják, ahol abbahagyták, lesz itt mutyirepeta 2018-ig, az meg még bőven belefér.

@csabapayne: A Jobbik maga a szélsőséges agymenés. Erre építik fel a szavazóbázisukat, a PR-jukat, mindent. Olyan úton járnak, ami csak egy irányba vezet: nincs róla visszafordulás, nincs kitérő, kerülő. Ez egyébként önmagában még dícséretesnek is hangzik, csak kár, hogy egy olyan pártról beszélünk, aki szerintem bűnbakokat keres, nem pedig megoldásokat.

@nickname_: Hát, mivel a 133 képviselői hely határán állnak...foghatjuk a határontúliakra is. Meg néhány billegő körzetre is. Meg 2 millió fideszbirkára is. Meg több millió otthonmaradt kiégett, politikától megundorodottra is.

Rossz összehasonlítás a 2010-es. Akkor nagyon sok protest szavazat ment a Fideszre a siralmas MSZP-SZDSZ kormányzás miatt. Nyilván a Fideszes ciklus alatt ezek "lekoptak". Összességében tehát tudták hozni a szokásos teljesítményt csak hát az évek alatt szétcsúszott a baloldal.

Ez a "de csak 44% akarja akkor mé' van többsége" meg úgy hülyeség ahogy van.

A 2010-es után ez a választás is megmutatta, hogy a magyarság nem vevő a hungarofób, szélsőliberális retorikára.

@Transylvanianmixedgrill: Ebből lehet tudni, hogy százalékosan mennyi volt határon túli testvéreink és mennyi a londoni mosogatók szavazata?

update: ma hozott a postás (vagy vki) egy levelet, feladó: Választási Iroda. Nofene nézem, tán kapok vmi kis "jutalmat", hogy elmentem szavazni? Hát, nem a 2014-es választási cumó volt benne, mikor lesz, hova kell mennem, mit vigyek, stb.
Kissé elkéstek. Mif@szank hozták ki még1x???

@Abendsen: Nem a szimpla többség a felháborodás tárgya, hanem a 2/3. 44%-kal. Egy eleve torz rendszert tovább rontottak az új választójogi törvénnyel.

A szimpla többség vitathatatlan, a fideszre szavaztak nominálisan is a legtöbben.

@Transylvanianmixedgrill: Azok nem a kivándorolt magyarok, hanem a határon túli, kisebbségben élő magyarok, akik levélben szavazhattak. Az ő szavazataik 95%-a ment a Fideszre.

Ahhoz képest mik történtek nagyon kevés embert vesztettek és van pár hely, ilyen Zugló is, ahol nem Orbán, hanem a helyi fideszesek miatt bukta el Orbán a körzetet.

Annak viszont örülök, hogy a ballibsik milyen picinek is tudnak örülni. (Na meg annak is, hogy újra Orbán a téma, hadd higgyék csak a ballibsik, hogy ott minden frankó, csak a gonosz Orbán).

@Meglehet ott se vótam:

Ezek a bunkó magyarok nem képesek értékelni az Összefosás nácizásban és hazaárulásban kimerülő programját.

@SohaMike:
"Egeszen tegnapig abban remenykedtem, h az emberek nem mondjak el a velemenyuket, de elmennek szavazni, es az LMP ha nem is leveri, de megkozeliti az Osszefogast."

Haha. Az nem az LMP, hanem a Jobbik volt.
A Jobbik egyedül majdnem lenyomta az Összefogást azaz a Kormányváltás pártot. Ez a szégyen!

Tessék rendes alternatívát mutatni!

Ne az legyen a program, hogy SZJA emelés, Paks leállítása!

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:
"Az a nagy büdös helyzet, hogy levélben csak a szarért-húgyért megvehető határon túliak szavazhattak. Ebből volt is hirig, nem kicsi. A külföldön dolgozóknak konzulátusokra kellett utazniuk. "

Eddig nem az volt a baloldal ellenérve a külföldi szavazók ellen, hogy "aki nem itt él, nem itt adózik, az ne is szavazzon itt"???

Akkor most mégis kellett volna a sok londoni magyar szavazata?
Aki se nem itt él, se nem itt adózik?

Van itt egy kis önellentmondás ám..

@maxval a gondolkodó birca: "Népszerű tévhit. Valójában az eddigi legnagyobb aránytalanság 1994-ben volt. Akkor az MSZP a szavazatok 31 %-ával megszerezte a mandátumok 54 %-át."

A 94-es választást nem a szocik szabták magukra, számukra az akkori szabályozás adott volt, sok beleszólásuk nem volt. Jelen választásnál viszont egyértelműen testre szabták a dolgokat. Megdöbbentőnek tartom, hogy az MDF töketlenkedését leszámítva, tulajdonképpen két megélhetési párt közt váltogat az ország szavazóközönsége immár 20 éve. Úgy tűnik erre van igény.

@VT Man:

A libás tegnap már Korszakváltókra finomított. Nyilván tartott tőle, hogy ha Kormányváltókat mond, akkor kiröhögik.

szerintem be kéne tiltani, hogy az érzelmileg elkötelezett hívek elkeseredésükben vagy örömmámorukban blogbejegyzést írjanak. nekünk kínos olvasni most, nekik kínos lesz olvasni pár nap vagy pár hét múlva.

Ha meglesz a kétharmad, az illegitim lesz a más sokszor kitárgyalt csalássorozat miatt.

@Transylvanianmixedgrill: Az erdélyi, állampolgárságot nyert szavazók 95 %-a szavazott a Fideszre. A többiek, akik angliában mosogatnak, akik számára a kormány megnehezítette a szavazást az utazással, azokat még nem számolták, de nem meghatározó a szavazatuk, mert olyan kevesen vannak, hiszen ők nem szavazhattak levélben. Hát így.

Tuti, hogy Rogán soha nem beszél arról, hogyan szerezte a vagyonát....már nem lesz szükség rá. Ennyi

@lyken:

mi ez a "magukra szabták" fasság? a rendszer teljesen rendben van. a tegnapi szavazás eredménye a brit választási rendszerben 90%-ban fideszes parlamentet adott volna (plusz 10% baloldal, nulla fasiszták). ahhoz mit szólnál?

@rezagi:

Rogán leleplezését olyan kétbalkezes amatőr módon csinálta a baloldal, mint az egész kanpányukat. Pont úgy sikerült.

@VT Man: Ezzel z a baj, h míg a tuti fidesz szavazó HTMknak lehet csoportosan, levélben, több napig, addig a mo-i lakcímmel rendelkező, ÁTMENETILEG külföldön tartozkodó magyaroknak
csak a konzulátuson lehetett. Nem véletlen, h a legtöbben nem vállalták az utazást. Ők nem elég megbízhatóak...

@Virág et.: Az a baj, hogy nem ők fogják megenni, hanem mi. :-( Légy nyugodt, akármekkora szar is lesz itt, az elvtársaknak garantálva lesz az osztályon felüli ellátás, még ha a többi 9 millió beledöglik is. :-(

@VT Man: "
Van itt egy kis önellentmondás ám.."
Annyira nem. Vagy ne szavazzanak, vagy ha mégis, akkor vagy mindenki a konzulátuson, vagy a londoni mosogató is szavazhasson levélben, ne csak az erdélyi magyar.

@Mészáros Laci: "mi ez a "magukra szabták" fasság?"
Ha egy fideszes benyújt egy törvényjavaslatot, amiben egészen véletlenül az addig jellemzően baloldali körzeteket "szétdobja", hogy jobboldali körzetek részeredményeivé degradálódjanak azt hogy hívod? Szobafestés?

index.hu/belfold/2011/11/28/igy_lesz_jobboldali_magyarorszag/

"a tegnapi szavazás eredménye a brit választási rendszerben"
Na és? A szlovák rendszerben meg 51% alatt nem alakíthatsz kormányt, kivéve ha koalícióra lépsz. Választás után aki gyorsabb az alakíthat kormányt. De ez mennyiben releváns a magyar választásokra nézve? Vagy miért? Nem értem.

@Mészáros Laci:
A brit rendszer híres rossz, nem mérvadó, és nem mellesleg a britt rendszerben a fidesz már a kilencvenes években kiesett volna a parlamentből (illetve be sem jut soha) és ma nem lenne sehol...

@Mazsa-:
"A tévében egy vitát nem láttam 2 politikus között arról, hogy mi is legyen a jövőben."
Sajna nincs ennek hagyománya. Az elmúlt két választáson tényleg nem volt, az azelőtti pedig talán volt, de akkor a pártelnökök mindegyike kijelölhetett egy témát, amiről majd közösen vitázni lehetett. Nem a műsörvezető, hanem a pártelnökök...

@nickname_: Én is megkaptam még1x. De minek?!

na, 650 ezer embernek megjött az esze, azért az nem is rossz :D

Zokogjátok át egymás válltömését elvtársak. Ez megint nem jött be. Szar érzés, hogy nem ti vagytok a főnökök ugye?

@Virág et.: Angol rendszerrel meg 90% lenne a fidesz többség. Mit szeretnél? Nagykoalíciót? Kisebbségi kormányt? Fidesz-jobbik összeborulást?

BRuHAHAHAHAHAHHHHAAAAAAAAAAA!

"elveszítették a 2010-es szavazóik negyedét, 650 ezer embert."

Miért jó nektek, hogy saját magatokat áltatjátok, szopatjátok?

BRUTÁLISAN ELVERTE ORBÁN A BALOLDALT, A KORMÁNYVÁLTÓS LÚZEREK PÉPPÉ VERETTEK. A RIPACS BÖSZME, A NEVETSÉGESEN SZÁNALMAS LIBÁS, A NAGYPOFÁJÚ MINDENRE ALKALMATLAN MESEHÁZI.... ANNYIRA MEGALÁZÓ, HOGY MÉG ÉN IS PIRONKODOM BELE. EZ VAN KEDVES ELVTÁRSAK, EGY ÁLTALATOK CSUTI TAHÓNAK TITULÁLT EMBER KICSINÁLTA AZ ELBIZAKODOTT CSÜRHÉT. Nem baj, innentől végre látjátok reálisan, hogy hol van a helyetek! :)

@Transylvanianmixedgrill: Levélben a Londonba menekült mosogató fiúk lányok nem szavazhattak, csak az erdélyi kettősállampolgárok. Ők meg jóhogy a fideszre szavaznak, mert jólesik nekik, hogy Orbán mester agyatlan szavazógépnek tekinti őket. Mondjuk azok is. :D

@ggiza: Orbán kevesebb szavazatot kapott, mint 2010-ben. A szocik többet. Arányaiban mégis a fidesznek van több képviselője. És ha lenne még második forduló, hótziher, hogy Orbán abban alul maradt volna (90 billegő körzet lenne) Magyarázhatod akárhogy, de én biztos nem lennék rá büszke, ha az általam favorizáltak csak ilyen tisztességtelen módszerekkel lennének képesek megtartani a hatalmat.

Azt meg végképp nem tudom megérteni, minek örülsz a Rákosi éra de facto visszatérésében...

@nemecsek ernő áruló: de szeretnék én cserébe nekik a Nagy-Románia Pártra szavazni... de Románia egy normális ország, ahol csak az szavazhat, aki ott is él.

@Свобода:

a gond csak az, hogy a jelenlegi rendszer 2 párt rendszerre van szabva. Mivel a jobikkal "nem lehet" közösködni az lmp meg játsza durcás kisovodást ezért a fidess nem igazán lehet legyözni.
lehet, hogy mégis csak össze kellett volna beszélni a jobbikkal és megállapodni, hogy 10-20 közetben nem indulnak egymás ellen és megkérni a támogatókat, hogy befogott orral,de szavazzan a nem fidesses jelöltre. Ha megnézed elég sok körzet volt ahol 40% vagy az alatti eredménnyel nyert a fidess "nevető harmadikként"

@lyken: Mert droidok élnek az országban? (amúgy igen) Az fel sem merül, hogy hiába alakítgatják a körzeteket, ha az emberek nem akarnak a fideszre szavazni, akkor nem fognak?

@lyken:
...no és ki adta??? Csak tán nem a 89-es MSZMP-többségű parlament???

@lyken: Így van. Mindössze 3,6% gondolta úgy, hogy nem a jelenlegi parlamenti pártokra szavaz, mert mindegyikből elege van. Nem lesz itt változás sohasem.

@Свобода: bizony, bizony, milyen aránytalan is az a fránya brit rendszer!

@tobeor:

persze, minden rendszerben vannak sajátosságok. csak épp azt nincs értelme mondani, hogy ez egy fideszes választási rendszer. mert nem az. a szocik átaludtak az elmúlt négy évből 3 év 10 hónapot. 2002-ben még egy sokkal jobb kormányzati teljesítménnyel szemben is tudtak nyerni, mert akkor nem aludtak négy évet. ezért aztán lehet most hibáztatni a választási rendszert a fideszt, a magyar népet, a választókerületeket, a hosszú sorokat, akármit, de változtatni csak saját magukon tudnak. ha meg nem tudnak, akkor valaki meghúzza az öblítő zsinórját.

@lyken:

így van. viszont ebben az is benne van, hogy a magyar választási rendszer vegyes, nem "magyarspecifikus"

@Kovács Ferenc 14: aha, a moldáviaiak , nemde?

@Kovács Ferenc 14:

...meg van egy csomó normális ország, amelynél szavazhatnak azok is, akik nem élnek otthon, és ez ellen nem lázadoznak az otthon élők sem. de biztos azon a kb 60 ezer szavazaton múlt, hogy a baloldal prominensei egymást ekézték az elmúlt négy évben, nem a kormányt. ja igen a médiafölény is hibás, de tessék mondani kinek volt médiafölénye 1998-ban amikor a fidesz nyert és 2002-ben, amikor a szocik?

@nemecsek ernő áruló: fő hogy te aggyal bíró bigott balliba vagy!

Nem nagyon tolonganak a nagypofájú libbant csicska nickek. Bevették a ciánt?

@bölcsbagoly: :DDDDDDDDDDDDDD

@Свобода:

"Szerintem előbb-utóbb egy újságíró vagy blogger kiszámolja, hogyan alakultak volna az eredmények a régi választókörzetekben. Alighanem reálisabb mandátumarányt kaphattunk volna. "

Töröggábor már csinált ilyen becslést, kétharmadhoz nagyon közeli fidesz-győzelem született volna a régi rendszerben is. Lehet próbálkozni külső okok keresésével, de nem visz előre.

@lyken: fene nagy nyereség volt a fidesznek pl. Csepelt összehozni Soroksárral, vagy Pestlőrincet Angyalfölddel, ugyebár? De okosmadűár, feleannyi az egyéni jelöltek száma (106-173), ergo össze kellett vonni szomszédos területeket, nemde?

@nemecsek ernő áruló:
Kedves Ernő!

Tudod a parlamenti helyeket nem úgy osztják, hogy adott egy választás, amely parlamenti időszak lejártakor minden addig bentlévő párt között egyenlően szétosztják a helyeket, aztán a választók azzal döntik el, ki a nyertes, hogy mennyivel többen szavaznak az előzőhőz képest.
...mert akkor valóban az győzne - függetlenül hányan szavaztak rájuk - akikre darabra több a +szavazat.

...de nem így van. Az győz, akire többen szavaztak.

...s azt is be lehet tudni zsenge korodnak, hogy te komolyan elhiszed, hogy a jobbikosok a maszopot támogatnák, ha lenne 2. forduló.

@konrada: media.tumblr.com/tumblr_mau0c0rwQ71rvc1g2.jpg

@konrada: Beszéljünk inkább arról, hogy az elmúlt 15 évben Magyarországon egyik nagy kormányzó párt sem kapott olyan kevés szavazatot, mint a Fidesz tegnap. :)

arokkantisember.blog.hu/2014/04/07/minden_nagyon_szep_minden_nagyon_jo_minden

Az emberek változást akartak, de nem akarták visszahozni a 2010 előtti kínos arcokat és a belőlük következő működésmódot. Ennek megfelelően a lehető legbölcsebben szavaztak. Minden politikai szereplő megkapta a maga figyelmeztetését, senki sem lehet igazán elégedett! Kérdés, hogy a szereplők értenek-e belőle?
A Fidesz igaz, hogy győzött, de jelentős számú támogatót vesztett. Bőven van mit átgondolniuk.
Az Összefogás szereplői megkapták az utolsó figyelmeztetést! Vagy alapvetően újragondolnak mindent, vagy folytatódik a lecsúszásuk, amivel azt kockáztatják, hogy felnő mellettük egy hiteles ellenzék.
A Jobbik sem lehet elégedett, hiszen nem voltak képesek megverni az MSZP-t. Erősödésük által a teljes politikai osztály kapott komoly figyelmeztetést.
Az LMP sem lehet elégedett. Bejutottak ugyan, de ez csak egy hajszálon múlott. Kaptak még egy esélyt, de kérdés, hogy tudnak-e élni vele?

@bölcsbagoly: bocsi, nem Angyalföld, Kőbányát (Havanna!) akartam írni!

Majd 60 vagyok , de most eloszor szégyellem hogy magyar vagyok...
Hányiger...hogy a "nép" szerint helyes a Mészáros -Rogán- Simicska birodalom megerosítése...meg ez az egész 4 éve tartó ámokfutás.
Azt hiszem , megisszuk a levét !

tudom, hogy az "itteniek" nem nagyon járnak a szélsőjobbhoz "olvasnivalóért", pedig néha igenis érdemes: kuruc.info/r/57/126232/

elég nagy a pofájuk hozzá, hogy balhét csináljanak :-)

@Mazsa-: "Egy pártprogramot nem láttam a médiában az elmúlt egy évben, úgy kellett előbányászni az interneten. És persze azokat átolvasva egyik párttól sem kaptam határozott, konkrét elképzeléseket a jövőről. "
Felesleges, hazudnak. Nézd meg mit ígért választás után a Viktor 2010-ben: index.hu/belfold/2014/04/07/ezt_igerte_orban_2010-ben/

A minta egyébként szépen látszik, 2010-ben még 2,7 millió választója volt, mostanra ebből 2 millió magyarországi maradt (plusz 88ezer külföldi). Itt egészen egyszerű a képlet. 2002-ben azért nyertek a szocik, mert az embereknek elegük lett a fidesz megosztó politikájából, ahol csak barát vagy ellenség lehettél.
A 2010-es választást a szocik nyerték meg a fidesznek.
2014-et megintcsak a szocik nyerték meg a fidesznek, azzal, hogy maradtak.
Hiába csak a szavazásra jogosultak 27%-a választotta a fideszt, nem volt igazi alternatíva. A Jobbik nemrég még nyíltan radikáliscigányozó volt. Az LMP-nek se volt sok esélye, mert nem elég demagóg ahhoz, hogy emberek tömegei szavazzanak rájuk.
Nem az a kérdés, hogy lehet-e más a politika, hanem hogy lehet-e más Magyarország. Vajon mennyi az esélye annak, hogy az emberek holnaptól elkezdik a politikusokat a valós teljesítményük alapján értékelni? Vagy hogy gazdasági alapon elemzik hosszútávon a politikai döntéseket?

@SohaMike: ""ingyen viz a gazdaknak" "
Tudod, ezen hogy eddig ilyen nem volt, Izraeli mezőgazdászai és vízügyesei sírva röhögtek, a padlón fetrengve a görcsöktől.
Ott tizedannyi víz van, és mégis barackot termelnek problémamentesen, nálunk meg hol az aszály, hol a fagykár, hol az árvíz viszi a termés javát el, és megy a sírás-rívás, meg kompenzáció ezerrel.
Akkor legalább a aszály/árvíz ne okozzon már itt problémát, ugye...?

@Mészáros Laci: egyszerű logikai tévedés azt állítanod, hogy azért nem fideszes a választási rendszer, mert az mszp béna. A kettőnek semmi köze egymáshoz. A rendszer pedig a fidesznek lejt, rendesen. kb annyira kúrták szét a választási rendszert, amennyire a magyar demokráciát. pont annyira hogy biztosan őket szolgálja, és nekik lejtsen a terep.

"Az "átütő erejű győzelem" azt jelentette, hogy elveszítették a 2010-es szavazóik negyedét, 650 ezer embert."
Hm. Nem szeretnék most a Fidesz helyében lenni! Szeritem a maszop sem! :)

@nemecsek ernő áruló:

HANGOSAN KACAGOK! :))))))))))))))
Ne szomorkodj, 2018-ban ismét próbálkozhattok! :))))))
Jajjj, egyébként úgy várom a mai MEGBESZÉLJÜKET a klubrádióban... :)))))))))

@tobeor: Persze-persze. És ha hárommillióan szavaztak volta a kormányváltásra, akkor is a Fidesz nyert volna. Még valami? ;)

"Sőt, ha úgy nézzük, akkor 44,54% szavazott a "folytassa" címmel futó programra, 51,76 pedig arra, hogy inkább mégse. "

Kik is azok a mégse?!
Akik otthon maradtak és nem szavaztak?! Miért nem támogatók ők is? nem mentek LEszavazni a Fideszt, nem?!

@dr. Kóser Malac (a legnagyobb demokrata)!: hát, ha humoros próbáltál lenni, akkor menj el valami humor-képzésre, mert ez így inkább kínos, mint vicces...

@tobeor:

1. nem értek egyet azzal, hogy a rendszer a fidesznek lejtene. egy tagolt, többfejű irányzattal szemben kedvez a szervezett politikai oldalnak. 94-ben a hasonló vegyes rendszer a szociknak kedvezett a tagolt jobboldallal szemben.

2. ok-okozati összefüggést nem írtam, csak azt, hogy tíz külső okot lehet sorolni, amelyek egyenként 0.1% - 1% közötti hátrányt okozhattak a baloldalnak, de ez nem vezet sehová, mert a külső tényezők megváltozásáért legfeljebb imádkozni lehet. a belső változtatáshoz viszont minden eszköz rendelkezésre áll, csak erőfeszítés kell és szándék. a külső tényezők felsorolása azonban elaltatja a szándékot. pedig most van lehetőség az újragondolásra, mert pár hét múlva a karrieristák veszik át a terepet és újra mindenki a saját pecsenyéjét fogja sütögetni (pedig ehhez a kudarchoz is szerintem elsősorban ez vezetett).

@Mészáros Laci: A rendszer a fidesznek lejt, látványosan. Már sokszor megjelentek a különféle csalások, amik mind a fidesznek kedveztek, te nem olvastad?
Ok-okozati összefüggésnek állítottad be, mert egy állításra ezzel reagáltál. Ha meg szerinted sincs köze, akkor minek is írtad? Köze nincs ahhoz amit írtam, tehát semmi értelme nem volt belekeverni.

@nemecsek ernő áruló:
Ha gondolod, hát beszélhetünk valóban arról, hogyan lehet az, hogy ezzel a kevés szavazattal hogyan lehet bármilyen eddigi számolással 60% feletti a parlamenti aránya:
kezdjük az alapokkal, az oka az, hogy a többire darabonként sokkal kevesebben szavaztak. (Ha érdekel a téma: lásd 1994-es választás, 32%=54%)

@doggfather: Eh, ez azért nem volt olyan bonyolult mondat.

Az 51.76% nem az otthon maradottak aránya (azok kevesebben voltak, mivel a részvétel 61%-os volt), hanem az ellenzékre érvényesen szavazók összege. Ezek a "folytassuk" helyett az "inkább ne folytassátok" mellett voksoltak és ők vannak többségben a választók között, csak abban nem tudtak megegyezni, hogy akkor ki folytassa, ha a fidesz nem. Tehát az Orbánnal szemben LEszavaztak. Csak ez megoszlott három párt(szövetség) között.

Meg is érkeztünk oda, ahonnan elindultunk a nap elején.

@Mészáros Laci: Légy szíves, ne mosd össze azt, hogy ha Jürgen Hans a választások idején éppen Mallorcán nyaral, akkor onnan szavaz a német választásokon, meg azt, hogy a Romániában született román állampolgárok, akik jelenleg is Románia területén élnek, román törvények fennhatósága alatt, román munkahelyen dolgoznak és a román államnak adóznak, beleszólást kapnak abba, hogy ki legyen a magyar kormányfő, aki a Magyarországon született és azóta is itt élő magyar állampolgárok életét jó vagy rossz törvényeivel irányíthatja, mert ez a kettő kurvára nem ugyanaz.

@tobeor: Nem viccből írtam. Ilyeneket terjesztenek az elkeseredett ballibsik. ;)

@tobeor:

különféle csalások? amelyek fidesznek kedveztek? üldözési mánia. aki ezekbe kapaszkodik, árt a baloldalnak. a régi választási rendszerben nagyon hasonló, 2/3 körüli eredményt ért volna el a fidesz. fölösleges ezen rágódni. pár hét van, hogy a baloldal összeszedje magát az EP választások előtt, különben megismétli a kudarcot.

Egyébként meg döbbenet, hogy milyen sokan képtelenek felfogni a poszt alapvetését. Segítek, nem az a lényege, hogy a fidesz nyert.

Volt egy nyilatkozat: hogy átütő erejű a győzelem.

Ehhez képest a tény: hogy kevesebb szavazattal sikerült 2/3-ot (!!!) hozni, mint amennyivel kétszer még a szimpla többséget sem (azaz buktak). És ebben valóban részben az ellenzék is felelős, de részben a fideszre szabott választási rendszer, új választójogi törvény, a gerrymandering is.

Ha a kettő tényezőből mindkettő rendben lenne (egységes ellenzék, nem lejtő választási rendszer), akkor 2002 és 2006 megmutatta már, hogy mi lenne: ellenzéki győzelem.

Ha csak az előbbi lenne rendben (egységes ellenzék), akkor szimpla többségű ellenzéki győzelem.

Ha csak az utóbbi lenne rendben (nem lejtene a pálya a fidesznek), akkor szimpla többségű fideszes győzelem.

De a fiúk nem bízták a véletlenre. Többek között ez a baj velük.

@Kovács Ferenc 14:

nem mosom össze, valamit félreértettél. pl a moldáviai románok szavazhatnak a román választásokon. a világminden táján élő lengyelek szavazhatnak a szejm választásokon. vannak példák arra is, ahol nincs erre lehetőség.

de ember, 60 ezer külhoni magyar szavazott a fideszre. a baloldal nem ennyivel maradt le, hanem 800 EZER szavazattal!

@Mészáros Laci:

mit fizetnek neked, hülyeséget beszélj?
A political capital csinált még annó egy mandátum becslő sw-t és abból kiderült, hogy 50-50% listás eredménynél is 58-42 a fidess nyerne egyéniben. szóval vagy buta vagy, vagy pénzért hazudsz.

@Virág et.: Ezt folytatva lényegében nekem volt igazam (meg másoknak is, akik ezt mondták), hogy megint kettőre lehetett szavazni: fidesz vagy a szocik. Aki nem a szocikra szavazott az a fideszre, akkor is ha a jobbikra vagy az lmp-re ikszelt. Minden, ami az ellenzéket megosztja, az a végletekig centralizált kormány érdekeit szolgálta. Ez az eredmény.

Hiába szavaztak többen az ellenzékre, mint a kormányra, ez még a 2/3 megállításához is kevés volt, mert elaprózódtak a szavazatok az ellenzéken. Ilyen törvényt hozott a fidesz, pontosan ezért.

@Virág et.: "De a fiúk nem bízták a véletlenre. Többek között ez a baj velük."
Nem akartak koalíciót a Jobbikkal, mert az náci.

@kpetya:

jól értem, a régi választókerületek szimpátia-megoszlását meppelték át az új választókerületekre? ha így van, akkor elég esetleges egy ilyen becslés, és (hasonló gondolatmenettel) a régi rendszert is nevezhetnénk baloldal számára kedvezőnek, mert a kisebb létszámú választókerületek a balos budapesten voltak.

és még mindig csak 2-3 mandárumról beszélünk és a baloldal nem ennyivel vesztett. én nem azt mondom, hogy ez a rendszer tökéletes csak azt, hogy önsorsrontás ezen rágódni. az idő előrefelé folyik. a fidesz is csak ártott magának amikor 2002-ben fél évig az újraszámláláson rugózott, nem tanult belőle a baloldal...?

@dr. Kóser Malac (a legnagyobb demokrata)!: Nem kellett volna koalíció. Csak ügyes alkuk, ha 2/3-os jogszabályt kell módosítani. Az átrendezések nagyját már ebben a ciklusban letudták és a csókos pozíciók 2018 után járnak majd le.

@dr. Kóser Malac (a legnagyobb demokrata)!: na ez érdekel, belinkelnéd (különös tekintettel szó szerint arra amit írtál)?
és amúgy ezt nekem miért írtad amikor én ilyet nem írtam? vagy arra nem tudtál mit írni, oszt jöttél olyan válasszal aminek köze nincs az én kommentemhez?

@Mészáros Laci: semmiféle mánia nincs, tények vannak. ez a választás durván torzított, azaz csalt a fidesz javára.

Hol a grafikon arról, hogy mennyi szavazót vonzott az MSZP-SZDSZ, majd az MSZP-DK-Együtt-MLP koalíció? Vagy hogy a Jobbikot mennyivel töben választották?

Angliában 90 százalékuk lenne

@tobeor:

és ha így volt, akkor mi van?

@Online Távmunkás:

www.facebook.com/torokgaborelemez/photos/a.358313682311.163488.325474587311/10151986981057312/?type=1&theater

törökgáborelemez a facebookon.

@smartdrive: Hagyjátok már ezt a k. Angliát, É-Koreában meg Azerbajdzsánban meg 100% választás nélkül. Kb ennyi értelme van.

Ötödször olvasom, hogy de Angliában így meg úgy. Kezd fárasztó lenni. Ha már Anglia: ott Orbán a jelölésig nem jutna, nem a többségig. Ezer év múlva kb mi is ott tartunk majd gondolkodásban és demokráciafelfogásban, mint ők.

Az, hogy azok az emberek, akik nem a politikától fordultak el, hanem a jelenlegi nagypárti választéktól, sajátos politikai értékrendjüket egy választáson kinyilváníthatták, mindenképpen demokratikus, és igazolja a jelenlegi választási rendszer létjogosultságát.

provo.blog.hu/2014/04/07/viragozzek_ezer_virag_valasztas_belulrol

@Mészáros Laci: "csak" annyi hogy illegitim ha összejön a 2/3.
(amúgy tetszik ahogy a fideszesek azonnal komcsivá válnak ha a saját mocskukat kell védeni, totális kettős mérce és kétszínűség, ez pl. itt most nagyon rímelt a híres "na és?"-re :))

@Transylvanianmixedgrill:

Benéztem, mea culpa.

Átütő erejű? Abban tényleg, hogy jól fejbe vágott az éjjel! Mantrázhatjuk ahogy akarjuk, kinek ahogy tetszik, de a lényeg, hogy kb. 2 millió 70 ezer ember a Fideszre szavazott. Leszarom, hogy kevesebb-e mint 4 vagy 8 éve! A tény, tény. Ebből a kb. 2 millióból tudom vannak akik nyertek a Fidesszel, egy aránylag szűk kör. Na de a többi? Lehet nem jött be nekik se a baloldal, se a Jobbik se az LMP. Na de a Fidesz meg igen? Mészárostól, mutyistól,Semjénestől, Közgépestől, stadionostól, közmunkástól? Meg a többi minden borzalommal együtt? Csak a r-e-zs-i-cs-ö-k-k-e-n-t-é-s?? Na ez a borzasztó.
Csalódott vagyok és mélységesen szomorú. Mert valami nagyon nem jól működik ebben az országban, oldaltól függetlenül se.
Aztán reggel ráébredtem, hogy ma is felkelt a nap, virágba borultak a fák, elmentem dolgozni, egészséges vagyok.......Nem hagyhatom, hogy egy Orbán és sleppje meg az őket szeretők elvegye az életkedvem! Lesz ami lesz, jöjjön aminek jönnie kell. Magunknak kapáltuk......vagy hagytuk, hogy így kapáljanak nekünk :(

de szar cikk!

Az "átütő erejű győzelem" azt jelentette, hogy elveszítették a 2010-es szavazóik negyedét, 650 ezer embert.

A grafikon ugyanis nem tartalmazza a szavazási részvételi arányokat.
Így ilyet kijelenteni nem más, mint a tények elferdítése, ez egy blőd, inkorrekt állítás

Címlapra vele!
lol

Átverő erejű győzelem; törvények átverve, választópolgárok átverve… a kész átverés show folytatódik.

A helyzet az hogy bárki siránkozik a baller oldalon, nincs igaza. Az ország lakossága, a többség, nemzeti, konzervatív érzületű és nem bal-liberális. Innen kezdve tök mindegy hogy mit rinyálnak a baloldalon, nincs igazuk.

Jobb konzervatív oldal 44,54% ( Fidesz ) - 20,54 % ( Jobbik ) > 25,99 ( MSZP ) - 5,26% ( LMP )

Egyébként az egyéni indulók mutatták meg igazán ezt a helyzetet..A maszoposok elvétve tudtak mandátumot szerezni..Tehát a személyes politizálásban végig alárendelt szerepet játszottak, játszanak és nem azért mert lejtett a pálya, meg új választási törvény ide meg oda. Azért mert egyszerűen nem kapnak bizalmat. Ugyan annyi esélye volt nyerni a ballereknek mint a jobboldalnak, és ha úgy lett volna akkor örültek volna mint majom a farkának az új szabályozás miatt. Nem így van köcsögök???

@mikka:
Nem vagyok köcsög, de azért válaszolok neked, bár nem érdemled meg :)
8 millió 300 ezer választásra jogosult ember van hazánkban.
A Fideszre szavazott 2 millió 75 ezer. Egy is sok :)
Tehát ez a mondatod nem állja meg a helyét!!!!Tévedsz!
" Az ország lakossága, a többség, nemzeti, konzervatív érzületű és nem bal-liberális"

Ebből a szavazásból én azt láttam, hogy a balliberális oldal mondanivalója nem sok, persze nyilván azért, mert ők is tudják, nem bíznak meg bennük az emberek.

Lehet Orbánozni, de ettől még nem fogtok a kukából kijönni.

Alig vannak birkák.
Kipihenitek az elmúlt hónapok munkáját?

@Horizont: Nem rossz nyanya.:))
Nagyon igazad van kislány!

@mikka: "Egyébként az egyéni indulók mutatták meg igazán ezt a helyzetet..A maszoposok elvétve tudtak mandátumot szerezni." - Az egyéni indulók az égvilágon semmit se mutatnak meg. Egy-két kivétellel a szavazók az egyéni jelöltekre azok párt-hovatartozása alapján döntöttek. Jellemző, hogy már nincsenek 'független' jelöltek. Magyarországon nem az orbáni diktatúra, nem is a gyurcsányi elkúrások győzedelmeskedtek, hanem a pártokrácia, a pártok uralma mindenek fölött

@Virág et.:
"Ha a kettő tényezőből mindkettő rendben lenne (egységes ellenzék, nem lejtő választási rendszer), akkor 2002 és 2006 megmutatta már, hogy mi lenne: ellenzéki győzelem."

Hahaha,.... Matekból bukó vagy.

Fidesz-Jobbik kormány lenne maximum, nem ellenzéki győzelem. Számolni tudsz?

@Horizont: "Csalódott vagyok és mélységesen szomorú. Mert valami nagyon nem jól működik ebben az országban, oldaltól függetlenül se" - Leginkább a demokrácia az, ami nem működik. Úgy értve, hogy a magyarországi pártok nem az ország népének az elvárásait akarják teljesíteni, hanem mindenféle (főként külföldről származó) doktrínákat, figyelmen kívül hagyva a magyarországi valóságot. A mostani választás győztesére épp az jellemző, hogy legkevésbé őrá jellemző a magyar valóságtól való elrugaszkodás (bár ez változhat a jövőben)

Beee, Beee. Kár, hogy nem MSZP beee. Gyurcsányt szereteeeeem beeee. Sok a náci beee.

@Conchobar: jav: A mostani választás győztesét épp az jellemzi, hogy leginkább ő veszi a magyar valóságot (bár ez változhat a jövőben)

A természetes eredetű radionuklidok három csoportra oszthatók.

Az elsődleges természetes radionuklidok vagy – ahogy gyakrabban említik őket – a primordiális radionuklidok igen hosszú felezési idejüknek köszönhetően részben átvészelték azt a ~4,5 milliárd évet, amely a Föld és a Naprendszer megszületése óta eltelt. Körülbelül 26 primordiális 51 . ábrán látható három természetes bomlási sor „ősanyját” (232Th, 235U és 238U), de ide tartozik a 40K (T1/2 = 1,28 Ga) és a 87Rb (T1/2 = 48 Ga) is. 26 nuklid létezik, beleértve az
26 Fontos tudni, hogy a kozmológiában, a „primordiális” jelzőt a fiatal világegyetem kezdeti szakaszában keletkezett stabil nuklidokra tartogatják, mint pl. a deutérium, 2H, a hidrogén nehéz izotópja.

A másodlagos természetes radionuklidok (~45 darab) viszonylag rövid élettartamú tagjai a természetes bomlássoroknak. Ezek csak azért fordulnak elő ma is a Földön, mert a sor ősanyja lassú bomlása során folyamatosan újratermeli őket. Ezek közé tartoznak a környezeti szempontból sokat vizsgált radon izotópjai, melyek a kőzetek természetes urán-, ill. tóriumtartalmából keletkeznek. A radonizotópok közül a következő kettő a leggyakoribb: a 222Rn (a 238U-ból kiinduló 4n+2 sor tagja) és a 220Rn (a 232Th 4n+0 sorának tagja).

A kozmikus eredetű természetes radionuklidok – vagy röviden: a kozmogén radionuklidok – (~10 darab) a kozmikus sugárzásnak köszönhetik létüket, mely folyamatosan újratermeli őket bizonyos stabil nuklidokból magreakciók útján. Kettő közülük – a radiokarbon (14C) és a trícium (3H) – a légkör felső rétegeiben képződik nitrogénből neutronok hatására a következő reakciókban: 14N(n,p)14C, ill. 14N(n,t)12C, ahol t a triton, a trícium atommagja.
A nuklidtérképeken található többi radionuklid (jóval 2000 fölötti számról van szó ma már) mindegyike mesterséges eredetű. Ilyenek pl. a 22Na, a 60Co és a 137Cs.

@Conchobar:
Pedig 1989-ben annyira, de annyira demokráciát akartunk! Aztán ez lett belőle!
Szerintem MINDEN párt és minden politikus a magyar valóságtól el van rugaszkodva :(

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
:DDD Kösz. A nyanya :)

@tobeor:

Könnyebb neked, ha a beszélgetőpartneredet betolod a fideszes sarokba? Akkor nem kell gondolkodni azon, amit írtam?

A régi rendszer a baloldalt jutalmazta. Az is legitim volt, ez is.

@Horizont: "Pedig 1989-ben annyira, de annyira demokráciát akartunk! Aztán ez lett belőle!" - Én nem tudom, hogy te mit akartál 1989-ben, én azt reméltem, hogy majd legalább egy árnyalatnyival jobb lesz. Ez meg is lett, és nyilván ettől jobb is lehetne

@Horizont: Ez nem nagyon értem miért nem demokrácia? Nem alakíthatsz pártot? Nem mehetsz el szavazni?

@Horizont: "Szerintem MINDEN párt és minden politikus a magyar valóságtól el van rugaszkodva" - Én ugyanezt írtam ám ('a magyarországi pártok nem az ország népének az elvárásait akarják teljesíteni, hanem mindenféle, főként külföldről származó doktrínákat, figyelmen kívül hagyva a magyarországi valóságot'), avval megtoldva, hogy ez értelemszerűen legkevésbé a választás győztesére igaz. Mi ne rugaszkodjunk el a valóságtól, még akkor se, ha nem szavaztunk a Fideszre, meg nem is akarjuk fényezni

@Conchobar: Na azért ettől jobbra vágytam! Az árnyalatnyi különbség nagyon vékony!

@♔bаtyu♔: Azt írtam, hogy ez nem demokrácia???? Nem az igazi! Alakíthatok pártot, igen! Megtették egy páran, be is zsebelték érte a több százmilliót. Aztán mégse párt volt! Bravó demokrácia! Pont rossz a példád.

@kosztarovics bácsi: és te milyen napi témákban döntesz ezután "főnök"?

@Mészáros Laci: Amit írsz, nem igaz. Nem is lehet igaz már a puszta logika alapján sem, mivel azt még azelőtt alakították ki, hogy megtartották volna az első szabad választást, tehát nem volt birtokában senki annak a tudásnak, ami alapján valamelyik irányba torzíthatták volna a kerületek határait. Most ez történt, ez ez illegitim. Ráadásul szó sincs arról hogy pusztán ezzel csaltak volna, még több más komoly csalás is volt. Ez a választás annyira volt legitim amennyire pártfüggetlen Polt Petya vagy Áder Jani esetleg Szájerné vagy maga Szájer....

@Virág et.: Te még mindig hiányolod az ÉRTŐ olvasást? :)

@Horizont: Mi a gondod? Aki nem teljesít néhány elég fontos feltételt, pld. elég jelölt állítását, annak vissza kell fizetnie a pénzt. Téged ki akadályozott meg, nem csak Schmukk Andor előtt volt nyitva ez a lehetőség.

@konrada: Hogyha birka lennák

Hogyha birka lennák,
ennák birkatápot,
birkaólnak néznám
a büdös világot.
Csatakos hátsómet
nem takarné gatya,
fejembe kuksolne
egy hülye birka agya
mulya-nagy pofámmel
egyrecsak bégetnák,
csipás kis szememmal
ide-oda néznák.
Azt bégetnám egyre:
"nyertafidesz-bee-bee"
Értelme nem vóna,
de legalébb rímelne.

@Conchobar: Lehet, hogy mást értünk a dolog alatt? Én nem arra, hogy a külföldi érdekeket kiszolgálják! Én arra értettem, hogy nem mennek ki a nép közé, ezért nem ismerik a magyar valóságot, amiben ők élnek az meg messze van attól!
Próbálok nem elrugaszkodni a valóságtól, de tudod milyen nehéz tartani az irányt? :DDD

@Virág et.: Pedig az időközi választások eredményeiből világosan látszódott: A sok felé szétszórt ellenzéki szavazatok fideszes győzelmet eredményeznek.

Észrevettétek, hogy a vörössé vált szavazókerületek milyen közel vannak a Dunához? Kaftánék valamiért vonzódnak szép emlékekről mesélő folyónkhoz...

@dr. Kóser Malac (a legnagyobb demokrata)!: Gondolod?
Ha a "szükség" úgy kívánta volna, simán összeálltak volna (lásd: Paks2).

KBM

@♔bаtyu♔:
Mi van????? Nem hallottál a kamupártokról?? Miről beszélsz??
Engem ki akadályozott meg? Ismered ezeket a szavakat?
Tisztesség, becsület, igazmondás!

@smartdrive: Angliában - átszámolva - min. 500.000 Ft-ot keresnék.

IDIÓTA (és mindenki, aki más államok választási törvényeivel/eredményeivel jön)!

@Virág et.: "Volt egy nyilatkozat: hogy átütő erejű a győzelem.
Ehhez képest a tény: hogy kevesebb szavazattal sikerült 2/3-ot (!!!) hozni, mint amennyivel kétszer még a szimpla többséget sem (azaz buktak)"
Átlagfideszest annyi érdekli, hogy "győztünk". Pont. Az adókat ugyanúgy fizeti mint a "ballibsik", Paks2-őt ugyanúgy fizeti mint a "ballibsik". A fizetésük ugyanúgy lemarad mint a "ballibsiké", nyugdíjuk ugyanúgy nemlesz "ballibsiknek".
Biztos marhára megéri az életérzés. Az meg, hogy a közben szavazótábor negyede odébbállt, kit érdekel?
Ha ezt elismernék a fidesznél, akkor el kéne ismerni azt is, hogy a választóik végül nem azt kapták amit 2010-ben rendeltek.

@tobeor: "Ráadásul szó sincs arról hogy pusztán ezzel csaltak volna, még több más komoly csalás is volt" - Afrikában menetrendszerűen minden választást meg szokta a vesztes kérdőjelezni választási csalásra hivatkozva. Persze máshol is divat ez a dolog (pl.Magyarországon 2002-ben), mert akkor a vesztesnek nem kell magyarázkodnia, nem kell magába néznie, nem kell a kudarc okait keresni és akkor változtatni se kell, ugyanakkor a rivális győzelmét (erkölcsileg) kisebbíteni lehet, sőt meg lehet kérdőjelezni is. Ez már egy rég bevált trükk

@lyken: hát igen, a fidesz szavazók nem nagyon vágják, hogy nem ők győztek, hanem a fidesz :D

@Marcellusca: Tökre bírnám, ha lenne 100 mandátum összesen (hasra ütöttem), de ezek közül csak annyit lehetne betölteni amennyien elmentek szavazni. Ha nem tudtak csak 60%-os részvételt elérni, akkor 100-ból csak 60 fő lenne betöltve. Tessék rábírni az embereket, hogy akarjanak szavazni. És persze arányosan kiosztani a mandátumokat.
Önkormányzati állásokban meg nem indulhatna párttag.

@Horizont: A debreceni indexes videóban megszólaló fidesz-támogató sem fogta fel, hogy vajh, miért dolgozik (kell, hogy dolgozzon?) a gyereke külföldön, akkor is "csak a fidesz". :(

Egyébként meg - a mondókád második fele - igaz: ja, ja. Süt a nap, virágonak a fák, majd' 20 fok van ... az élet nem áll meg. :D

@lyken: Nem hangzik rosszul. :)
Nem is vagyunk messzire tőle: 199 fős parlament - kb. 45% fidesz szavazat = 90 képviselő, stb, stb. :D

@lyken:
@Marcellusca: Ja, neeem, bocsi!
A 199 helyből csak kb. 120 betölthető (60%-os részvétel) és ennek 45%-a fideszes, 25%-a balos ...

@mikka: valóban, nyertek egyéniben, csak az a különbség a régi rendszerhez képest, hogy a körzetek egy részét bukhatták volna a második fordulóban. és nem, nem néztem át egyesével mindegyiket. de a szabályok saját magamra való szabása az csalás, kulturált környezetben ilyenért minimum pofánverés járna.

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Nyanya a nénikéd térgye kalácsa! :P
Hogy beszélhetsz így egy Kislyánnyal, te, kis pöcs? :DDD

@Conchobar: Biztos van ahol csupán trükknek szánják. 2002-ben is annak szánták. Most azonban tény hogy megtörtént.

@Horizont: "Én nem arra, hogy a külföldi érdekeket kiszolgálják! Én arra értettem, hogy nem mennek ki a nép közé, ezért nem ismerik a magyar valóságot, amiben ők élnek az meg messze van attól!" - Én se a külföldi érdekek védelmét írtam ám, hanem külföldről származó doktrínákat, amelyekkel nem lehetséges a magyarországi problémákat orvosolni. Például: a melegek 'egyenjogúsítása' a melegházasság legalizálása által (ez a legalizálás Magyarországon nem egy valós társadalmi igény, nélküle is megvannak a magyarországi melegek)

@lyken:

Jaja, a Fidesz bukott, mert a a Duna-menti kibucokon kivül mindehol nyertek. Brilliáns logika elvtárs, de hát a kannásbor csodákra képes. Nem kétlem, hogy a napokban még sok ilyen elemzést láthatunk nagyeszű, mértékadó libsiktől.

@tobeor: "Most azonban tény hogy megtörtént" - Te csaltál, hogy ennyire biztos vagy a dologban?

@lyken: Viszont visszaszerezhetnék, ha a "baloldaliaknak nem lenne rezsicsökkentés" (vagy valami hasonlót nyalatkozott egy fityiszbirka). :)

@_most_: Nem, nem. Ők győztek, de nem nyert senki (azt a kisszámú bennfentest kivéve). :(

@Schindler Pistája: Szép hozzászólás. Azt tudod, hogy többek között miattad nem fog a Jobbik 20-25%-nál többet kapni soha? ha levakarná a cipőjéről a kurucinfonak nevezett kutyaszart, mindjárt több helyre beengednék.

Hát ja, a kis pártoknak nem kedvez ez a szisztem. Más kérdés, hogy a mszp, dk, stb miért ilyen kis párt. :)
tragicomics.blog.hu/2014/04/07/tronok_harca_253

@Marcellusca: Kapisgálod... :D

Szánalom a "magyar" baloldal..l
Az összefosás öt pártja alig százezerrel több szavazatot kapott, mint a Jobbik egyedül.
Kormányváltók...

@Conchobar: Milyen vicces... A Fidesz csalt, és ha gondolod, azt is szívesen elmagyarázom, hogy a Nap világít.

@Schindler Pistája: Akkor vezesd már le ezeket légyszíves:
- Mennyivel nőtt a fidesz szavazók száma 2010-hez képest?
- A fidesz szavazók mennyivel kevesebb adót/megszorítást fizetnek mint a nemfideszesek?

Epekedve várom a kimutatást, hogy mennyivel növelte a 2010-es 2,7 milliós szavazótábort az elmúlt 4 év politizálása.

@lyken: Köszi, igyekszem, igyekszem. :D

Egyébként, tényleg nem lenne hülyeség.
Így talán rávehető a szavazópógár, hogy mennyen el szavaznyi, mer kisebb parlamentben kevesebben lesznek, akik (feltehetően, jó esetben) az érdekeit képviselje.

@lyken: Haggyadmán! Jobbikos troll.

Egyébként meg a negatív növekedés is növekedés. :P :D

@tobeor:

Tisztára mintha fideszesek.2002-es és.2006-os hozzászólásait olvasnám :-) de tényleg.

Egy sem mondta, hogy orbán önnhittsége és rugalmatlansága vagy rossz helyzetfelmérése miatt pártoltak el a fidesztől, azt se sokan mondták, hogy a rosszabbul élünk mint négy éve kampány balfogás volt. Újraszámlálást akartak, és illegitimnek nevezték a választást.

---

Az 1989benmegrajzolt vk-határok a költözések miatt elavultak, a lwgkisebb és legnagyobb vk között majdnem háromszoros különbség volt. AB-határozat mondta ki több éve, hogy a helyzetet rendezni kell. A

@tobeor:

Leginkább pedig: a fidesz listán 800 ezerrel több voksot kapott, mint a baloldal. Ezt semmilyen választókerületi határ nem kompenzálhatta. Amíg abaloldal ezen rugózik, csak a fidesz malmára hajtja a vizet, mert közben hetk múlva itt az EP választás.

@Mészáros Laci: Nekem mondod? Én is azt érzem veled kapcsolatban hogy a fidesz mondókáját fújod, milyen érdekes :-) de tényleg....
(Ráadásul pont az előző kommentemben olyan érvet fejtettem ki, amilyet fideszes értelmeszerűen nem írhatott volna le, szóval inkább az én érzésem megalapozztt, nem a tied.)

A személyeskedésen túl érdemi érved nincs. Azt egy percig sem mondtam hogy nem kellett volna - tisztességesen! - rendezni a határokat, ellenben azt mondtam, hogy a fidesznek húzó határokat csináltak -több más csalás mellett.

@Mészáros Laci:
"a fidesz listán 800 ezerrel több voksot kapott, mint a baloldal. Ezt semmilyen választókerületi határ nem kompenzálhatta."

Ez tény, és soha nem is írtam olyat hogy ez kompenzálható lett volna. Mivel ismét olyat cáfoltál amit nem írtam, ellenben nem reagálsz a valódi csalásokra, ezért igen mulatságos a félrebeszélésed.

Szeretném felhívni szíves figyelmed az utóbbi hetek Összefogás jelmondataira!

Mesterházy: "Aki otthon marad, az a Fideszre szavaz!"

Bajnai: "Aki nem a Kormányváltókra szavaz, az Orbán Viktorra szavaz!"

Hát akkor kezdjünk számolni....

Ugye a Fidesz kapott 2,1 millió szavazatot, otthon maradt 3 millió választópolgár, nem a Kormányváltókra (döntően JOBBIK, LMP) szavazott 1,2 millió honfitársunk.

Na, most Mesterházyból és Bajnaiból kiindulva a Fidesz kapott összesen (2,1 + 3,0 + 1,2) 6,3 millió szavazatot!!!

Most akkor mi a porbléma?
(talán csak nem az, hogy a Meseházy és a Bajnai már megint össze-vissza hazudozik?)

Öröm nézni, hogy az MSZP csicskák a Jobbikot, hol a nácikhoz sorolják, hol a FIdeszt elutasító egységbe.

Csak úgy tetszésük szerint, szinte véletlenszerűen.

Jut eszembe...
Az MSZP és SZDSZ se érték el az 50%-ot se összesen 1994-ben, aztán lett 70% feletti mandátum arányuk.

De nekik lehet. Ők a demokraták ugyi ?

Nem értem ezt a nagy döbbenetet. Nagyon egyértelműen látszott, hogy a Fidesz fog nyerni és pontosan ez is történt.

@Conchobar: lévén pártokra és azokat képviselő jelöltekre szavazol a választásokon...Mi a faszról beszélsz??? Hogy Juli néni induljon egyedül Bivalybasznádon, mert akkor az tuti független vagy mi?

@Horizont: Drágám, a kibaszott szavazáson a szavazatok száma számít és nem a lakosság száma. Az hogy hány ember maradt otthon, vagy hogy miért nem szavazott, nem számít. Tudod mi számít? Az összeszámolt szavazatok. A szavazat számok azt mutatják hogy a többség, írom újra, többség, nem akart szocialista-liberális kormányváltást. Ennyi.

Tudtam, hogy nyerni fognak. Csak azért mentem szavazni, hogy ne legyen meg a 2/3 ezeknek a férgeknek. Nem jött be, kevesen voltunk hozzá.

@mikka:
Jól van na, ne húzd fel magad!:D Persze, hogy az számít és győztek oké.
De édesem ez a mondatod akkor sem állja meg a helyét, már bocsáss meg:
"Az ország lakossága, a többség, nemzeti, konzervatív érzületű"
2,7 millió nem az ország lakosságának a többsége :))) Ne idegeskedj:)

@Mertcsak: Még nem dőlt el a 2/3-ad, és remélem hogy alatta lesznek.

Valami haszna is volt azért a dolognak, hullott egy kis „férges gyümölcs”:
Baja Ferenc, Bauer Tamás, Boldvai László, Braun Róbert, Dorosz Dávid, Gőgős Zoltán, Göndör István, Hercog Edit, Jávor Benedek, Juhász Ferenc, Juhász Péter, Karácsony Gergely, Kerék-Bárczai Szabolcs, Kuncze Gábor, Nyakó István, Puch László, Scheiring Gábor, Szabó Rebeka, Szekeres Imre, Török Zsolt, Varju László…

@Bee-zony:

Tudnék neki örülni.:)

Gyanitom hogy a nem szavazo 34% jelentos resze sem a fideszre szavazna.

Mint peldaul az 500.000 orszagbolmenekulo, akiknek a szavazast minden modon megnehezitettek, es azok, akik a kapitalizmusellenes negy kozul nem tudtak valasztani.

Azert szep ez igy, van 3 baloldali part 74%-al, 1 szelsojobbos kirekeszto 21%-al a parlamentben.

Mind nagy allamot, nem szabad kapitalizmust, nagy hatalmat kepzel el.
Programja egyiknek sincs.

Egyéni választókerületekből győzelem: 90,56%
Listás győzelem: 44,54%

Kettő átlaga: 67,55% (tekintve, hogy az egyéniek száma 106 a listásoké 93, még torzít is lefelé)

@Virág et.: "De még a te számításod szerint is pontosan egyenlő az aránytalanság az akkori (elsőfordulós) és a mostani között."

Ez mondjuk nem igaz: ha valaki a szavazatok 31 százalékával a mandátumok 54 százalékát nyeri el, akkor több mint 74 százalékkal több mandátumot kap, mint ha ugyan olyan arányban kap mandátumokat, mint szavazatokat (31 százalék); míg ha a szavazatok 44 százalékával a mandátumok 67 százalékát kapja meg, akkor kb 52 százalékkal több mandátumot kap, mint ha ugyan olyan arányban kap mandátumokat, mint szavazatokat. Hiába igaz, hogy 54-31 és 67-44 is 23, a 23 másképp aránylik a 31-hez, mint a 44-hez.

@jobbdemokrata: Az egyéni jelöltekre adott szavazatok aránya is pont olyan, mint a listásé +/-0.1% eltéréssel. Megnyugtatlak, hogy az agyatlan gombnyomogatás korában, az egyéni jelöltek felesleges cafrangja sem eredményezett a Fidesznek 50% feletti népszerűséget. A választási rendszert sikerült úgy eltorzítani (a győztes és a második közti különbözetet még egyszer hozzáadják a győztes tényleges szavazatához), hogy ezzel a méretes zakóval is kétharmadot tud most hazudni az állampárt. Majd meglátjuk, meddig tart ki a kisebbségi diktatúrája.

A permanens gyűlölködés, és a fidesz-fóbia helyett egyetlen kérdéssel kellene foglalkoznotok: az a 650e ember miért nem volt kíváncsi rátok?

@SohaMike: az öltözetéről??? mesélj már kicsi rigó..az meg milyen ??? a fideszes szerkó????normális erő.hm.....aki együttműködik a balos bagázzsal....na majd felébredtek..vagy nem...

@tobeor: csalt????? na magyarázzd már el nekem hogy hogy? de...tudod az a csalás ami nem megengedett....azt meg a többség dönti el hogy mi a frankó......értitek liberális meg bolsevik stb polgártársak....a szabályok makacs dolgok...nem csak akkor kell alkalmazni őket ha nekünk jó.....

mno.hu/parlamenti_valasztas_2014/mesterhazy-megkapta-a-magaet-1220180

A baloldaliak véleménye Mesterházyékról.

Es ma (hetfon) hozta meg a posta a valasztasi ertesitot....

@SzDaniel: az a következő választásé lesz :P (legalábbis nekem az jött) Nézd a dátumot is... a többi nyilván ugyanaz mint a korábbi levélben is volt

A libsi-bolsi-cionista-hazaáruló-drogos-ratyi-panelproli (nem kívánt törlendő) oldal szószólóinak magyarázata szerint nem a Fidesz-KDNP győzött, hiszen ha összeadjuk mindazon szavazatokat, amelyeket nem a kormánypártok kaptak, akkor kiderül, hogy többen akartak kormányváltást, mint ahányan Orbán maradását.

Igen....

És ha összeadjuk a második-harmadik-negyedik és a további helyezettek eredményét, akkor nem Carl Lewis nyerte 872 cm-rel a távolugrást az 1988-as szöuli olimpián, hanem a többiek, mert az ő összesített eredményük 60 méter.

Mennyire szánalmas, ami itt és a többi blogon folyik. Az álbaloldalt megint leverték, mint vak a poharat. Megint bucira lettek verve, ahogy én azt előre, már évekkel ezelőtt megjósoltam.

Most akár triumfálhatnék, de nem teszem, inkább szomorú vagyok. Átgondolva pár dolgot, elképesztőnek találom, hogy mindazok után, amit ezek műveltek, 1,2 millió honfitársam az összefosás tolvaj gazembereire szavazott.

Nyíltan, örömmel, magától, proli ostobasággal azokra adta a voksát, akik csaknem fizetésképtelenné tették az országot, akik elkótyavetyélték a közműveket, idegeneknek játszották át az energiaszolgáltatókat, akik 15-ször emelték a rezsi árát, akik lerombolták a gazdaságot, akik miatt szégyenkeznünk kellett, hogy néz ki az ország fővárosa.

Szomorú számvetés, hogy ezekkel kell egy levegőt szívnunk, ezek a szomszédaink, kollégáink, adott esetben az orvosunk, tanárunk, önkormányzati és más hivatali ügyintézőnk. Csaknem másfél millió barom, sötét állat. Bocsánat, állat ilyen ostoba nem lehet, csak a homo sapiens hungaricus és annak alfaja, a homo sapiens budapestiensis prolicus stupiditus

Hiteles figurák, valódi program, emberi, erkölcsi rátermettség, szakmai hozzáértés nélkül választást nem lehet többet nyerni Magyarországon, mert hála istennek ez a nép, ha lassan is, de kezd felnőtté válni és a többség a jó alternatívára szavaz

A többségi Magyarország most óvatosan örül, reménykedik a hazája felvirágzásában, a vesztes oldal nem magában keresi a hibát, és ezért lesz hosszú távon vereségre ítélve.

A libsi médiáról pedig annyit, hogy a kutya ugat, a karaván halad.:) Hajrá Magyarország, szebb jövőt!

@lagarderlovag:
Kérlek, kérésedre sorolom milyen eszközökkel csalt a Fidesz a választáson:
- körzetátszabás a Fidesz javára
- határon túliak szavazása önmagában
- határon túliak megkülönböztetése a Kárpát-medenceiek javára
- megtévesztő nevű bizniszpártok csaló indulásának támogatása
- köztévék cenzúrázása és propaganda-TV-vé alakítása
- illegális kampányfinanszírozás a CÖF-ön keresztül
- illegális kampányfinanszírozás 800 millió Ft értékben közvetlenül a Fidesznek

Ezek csak a nagyobb tételek, pl. közmunkásokat befogtak pártmunkára, illetve ellenzéki gyűlések elleni tiltakozásra, stb.
Nem gátlásosak a fiúk, szanaszét csalták a választást, lejtett a pálya nekik rendesen. A sima többség ettől még talán meglett volna a 4 éve tartó elképesztő folyamatos agymosás, hazudozás miatt (ennek eredménye azért jól látszik pl. a birkameneteken), de a 2/3-nak a halvány közelébe sem jutottak volna.

A Választási Bizottságnak pikkje van rám szavazási-algebrából, arról nem tehetek. A határozatlan együtthatóval kellett számítani a mandátumot és akkor mikor számolták a szavazatokat, és akkor mikor megmondtam, hogy akkor beszorzok lambdával, erre kiesik a komplett FIDESZ-KDNP, persze, azért nem esett ki, mert iksszel is be kellett volna szorozni, csakhogy ezt odafent nem vették észre, mire megmondtam, hogy hogy kellett volna, akkor mikor észrevették, hogy ők nem tudták, szégyellték magukat, és azt mondták, hogy elégedjünk meg az ellenzéki szereppel, és azóta pikkjük van rám, mert jobban tudtam a választási számtant és nagyobb demokrata vagyok, mint ők, és nem akart kihívni javítani, pedig az EU-s törvényszékben benne van, hogy májusig ki kell hívni a a bukott pártokat javítani, mert másképpen nem érvényes a választás, és a Steinmann, a legnagyobb európéer demokrata is mondta, hogy föl lehet jelenteni Magyarországot, de nem akartam, mert megfélemlített a dübörgő diktatúra, pedig nekem ugyanaz jött ki, mint Steinmannak.

Egyéniből azért van csak ennyi, mert ha van három megnyert körzet, akkor nem lehet listásból se 50% alatti, hanem akkor külön választis eredményt állapítanak meg egyéniből, amit postán küldenek el a választóknak.

Ezt!?... Ez nem 26%, ez 56, csakhogy az igazgató úr olyan furcsán írja a kettest, véletlenül felül írja a végét a kettesnek. Csak a vezetéknevet tessék aláírni... de mostanában ne tessék bemenni a választis bizottsághoz... a kaput kiemelték... most átalakítják... nincs kapu... nem lehet bemenni... majd egy-két hét múlva, az EU parlamenti választásokon...

Az én (mondjuk úgy alternatív, más nézőpontú) választási eredményeim, a valasztas.hu adatai alapján:

Totális részvételnél: 8029835 voks, 100%

Ennek fényében az eredmények a következők =>

FIDESZ-KDNP: 2135960 voks, 26,60%
MSZP-EGYÜTT-DK-PM-MLP: 1246465 voks, 15,52%
JOBBIK: 985028 voks, 12,27%
LMP: 252372 voks, 3,14%
Egyéb pártok összesen, az az a futottak még kategória: 175918 voks, 2,19%
Nemzetiségi lista: 19172 voks, 0,24%
Érvénytelen szavazat: 44873 voks, 0,56%
Eltűnt szavazólapok (?): 33095 voks, 0,41%

A 100%-os részvételi arány eléréséhez szükséges szavazat: 3136952 voks, 39,07% (!)

Így azért kicsit reálisabb képet kapunk a pártok teljesítményéről (átütő erejű győzelem, hmmm), nem mintha ez bármit is befolyásolna, vagy számítana. De engem rohadtul érdekel az a 39%, hogy ők miért nem mentek el? Költői kérdés... Meg érdekelne az életkor szerinti összetétel is, de hát ez már csak a társadalom tudományos érdeklődésem íratja velem :) . De leginkább az, hogy hová tűnhetett el 33095 darab szavazó lap?! Pár száz az még oké, de harmincháromezer?
Valaki homályosítson már fel.

Örülök a ballibant nyomorotoknak.
A sok fikapostos szerencsétlen a zindexról már kezdte elhinni, hogy nyerhetnek, ha elég sok kommentben náciznak le bárkit.

Jó látni a számokat és olvasni a szánalmas vergődésüket.
4 év szívás jón, elapadó forrásokkal, eltűnő médiajelenléttel, megcsömörlött, kivéreztetett hiteltelen értelmiséggel, bázis és támogatók nélkül.
Hillary is meggondolja kinek tolja a lét és sorospapa is alulról szagolja majd az ibolyát 18-ra.

Vidám 4 éve jön a magyaroknak, az már tuti.

@:: M/OR ::: vagy ezek a külföldi szavazatok lennének, amik még nem értek ide és ezért hiányoznak? Végül is még nem 100-os a feldolgozottság, az é fejemben meg főleg nem :D.

@VT Man:
"Van itt egy kis önellentmondás ám.. "

Nincs itt semmilyen önellentmondás. Vagy szavazhasson mindenki levélben, vagy mindenki menjen konzulátusra szavazni. PONT

@ggiza:
Egy aránytalan, a csúti tahó posztkomcsi pártjára szabott választási rendszerben nem nagy kunszt.

@Virág et.:
"Hagyjátok már ezt a k. Angliát, É-Koreában meg Azerbajdzsánban meg 100% választás nélkül. Kb ennyi értelme van."
Lehet Menni Phenjanba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(A "P" az lehet p.csa is:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).

@Horizont: "8 millió 300 ezer választásra jogosult ember van hazánkban.
A Fideszre szavazott 2 millió 75 ezer. "
És az összefosásra hány szavazott? Egyéniben mennyit kaptak? Akik otthon maradtak azok ne dumáljanak, meg te se az ő nevükben.

Kár sírni, teccettek volna elmenni szavazni. Török Gábor nem véletlenül mondta:
"A tegnapi választást a Fidesz a világ minden választási rendszerében megnyerte volna. Nagyon komoly többsége lenne a korábbi magyar rendszerben is, és a tisztán arányos rendszereket leszámítva minden vegyes szisztémában övé lenne az abszolút többség. "

A listán szerzett 2,1 millió Fidesz szavazat az "kicsit" több, mint a ballibkoala 1,2 millió szavazata, vagy a Jobbik 980 ezer szavazata. És csak kicsit kevesebb, mint a három parlamentbe jutott ellenzéki formációnak együttesen. Mit kellene a választási rendszeren igazítani? Pozitívan diszkriminálni a mindenkori ellenzéket?

Mélyen tisztelt ballib savanyú szőlősgazdák!

SZAVAZÓKAT KELL SZEREZNI!!!
Többet. Akkor nyertek. Bármilyen rendszerben.

Mert addig sokan se vagytok, meg elegen se.

@Marcellusca: "Egyébként meg a negatív növekedés is növekedés."
Nap mondása. :D

@tobeor: "Kérlek, kérésedre sorolom milyen eszközökkel csalt a Fidesz a választáson:"
Bár erkölcsileg ezek többsége helytelen, gyakorlatilag törvényesítve, legálisan tették. Amire nem volt törvény, arra csináltak(EVK átszabás, HTM szavazatai, noname kispártok). Azt persze nem szabad elfelejteni, hogy 2002-ben és 2006-ban is választási csalást sápítoztak.

Ehhez az egész gyönyörűséghez annyit tennék hozzá, hogy a fidesz-mszp páros (vagy inkább négyes a kdnp-szdsz szépségekkel együtt) 1994 óta keringőzik(szívja az emberek vérét) eközben a mélyen tisztelt választópolgárok többsége részegen imbolyog a kettő közt újra és újra. És megválasztják őket újra és újra. És azt várják, hogy jobb lesz. A végén meg megy a másik hibáztatása, a választók ölik egymást, a politikusok meg közben marha jól híznak az államkasszán.
A fidesz szavazók most örülnek, a többiek meg nem. Ettől még a fidesz szavazók is fizetni fogják a cehhet.
De valamit azért a fidesz szavazók is sejtenek, mert egyikük se magyarázza boldogan, hogy sportszerű győzelem volt (simán elérhető ugye konszenzusos törvénnyel), vagy hogy nőtt a 2010-es 2,7 milliós szavazóbázis. Egyszerűen csak örül, hogy doppingból lenyomták a többieket és reméli, hogy kitart a dolog egy darabig. A probléma az, hogy a két vezető politikai erő 20 éve nem tett le semmit az asztalra a káoszon kívül, pedig végig ők kormányoztak.

@tobeor: Jaj tubi.. Tőled is megkérdem, hogy milyen íze van a lófasznak..
"Kérlek, kérésedre sorolom milyen eszközökkel csalt a Fidesz a választáson:
- körzetátszabás a Fidesz javára -
HA akkora az elégedetlenség, akkor baszhatod a Fidesz javára kitalált körzeteket. Bp-t leszámítva 3 helyen nyert balos. Akárhogy rajzolgathatnád a köröket ez lenne az eredmény.
- határon túliak szavazása önmagában
Ja, ebben egyetértek, de ez nem csalás. Hol van a félmillió külföldre menekült?
- megtévesztő nevű bizniszpártok csaló indulásának támogatása
Ha nem engedik, akkor meg mehet a nyekergés a demokrácia hiányáról. Mellesleg ez "Együtt 2014" nem a kis schmukk pártja? Ha meg a választópolgárnak nincs annyi esze, hogy elolvassa azt a bonyolult szavazólapot, akkor mit számít a véleménye?

@tisztapista: igy ahogy mondod.

@VT Man: "Eddig nem az volt a baloldal ellenérve a külföldi szavazók ellen, hogy "aki nem itt él, nem itt adózik, az ne is szavazzon itt"???
Akkor most mégis kellett volna a sok londoni magyar szavazata?
Aki se nem itt él, se nem itt adózik?
Van itt egy kis önellentmondás ám.. "

Tényleg van ellentmondás. Mégpedig abban amit írsz. A külföldön élők adják össze a magyar GDP 2%-át. A HTM-ok hozzájárulása az államkasszához gyakorlatilag zéro, ha a nyugdj kiutalásokat nézzük akkor mínuszos, tehát pénzünkbe kerülnek. A hazautaló magyarokat nem ismeri el a fidesz(bár a GDP növekedésnek azért örül), míg a HTM-okat pozitívan diszkriminálja. Ennek van egy különös erkölcsi kinézete, pláne ha azt nézzük, hogy egy önmagát a keresztény-erkölcsös-nemzeti oldalra definiáló párt követi el.

@Horizont: Az egy dolog, hogy TE leszarod, de engem azért meg marhára érdekelne, hogy ha nem nyúltak bele tudatosan a választási rendszerbe (pedig de!9, akkor miként lehet, hogy 600-650.000-rel KEVESEBB ember szavazatával, hogy a f*szba lett megint 2/3-a ezeknek?
És ha elkezdünk ott kapirgálni, hogy biztos a kisebb részvételi arány a ludas, akkor az miként lehet, hogy a Jobbik 100.000-rel TÖBB szavazattal KISEBB arányt ért el, mint előző szavazáson? WTF?

@lyken: " ha a nyugdj kiutalásokat nézzük akkor mínuszos, tehát pénzünkbe kerülnek."
Ühüm és ha iskola támogatást nézzük vagy azt a 60-70 milliárdocskát amit ottani felsőoktatásba?

@monddazigazatmar: "- megtévesztő nevű bizniszpártok csaló indulásának támogatása
Ha nem engedik, akkor meg mehet a nyekergés a demokrácia hiányáról. Mellesleg ez "Együtt 2014" nem a kis schmukk pártja? Ha meg a választópolgárnak nincs annyi esze, hogy elolvassa azt a bonyolult szavazólapot, akkor mit számít a véleménye? "

Pontosan. Egyébként is meg lehet nézni a valasztas.hu-n, hogy összesen hány listás szavazatot kaptak a nagy megtévesztők!
Együtt 2014 - 13524 szavazat
Összefogás - 6561 szavazat

Nem ezen a húszezre múlott.

@komplikato: Nem erősséged a számolás ugye? Egyéniben mindent megnyert a fidesz. Kivéve 9 Bp, meg 3 vidéki. Onnan van 90 helyük. A maradék helyeket osztják listáról. Ki mondta, és mikor, hogy "hogy ha nem nyúltak bele tudatosan a választási rendszerbe (pedig de!"???? Haló, vagy százzal csökkentették a parlament létszámát, körzeteket vontak össze, ezt észre tudtad venni?

@komplikato: Két kérdés, két, választás előtti nagy ígéretet illetően: mi van T. Gergellyel, alias Gery Greyhounddal és az „Elszámolás ’14” videójával, főleg annak fényében, hogy a Fidesz 2/3 „hajszálon”, pár tíz vagy száz szavazaton múlik, hogy meglesz-e vagy sem?
A másik, mi van Széles Gábor energiacellájával?

@tisztapista: te és az elvtársaid több dolgot nehezen tudtok felfogni.

1. A Fidezs nyert volna a régi rendszerben is, de nem így. A mostani választási rendszer aránytalan, nem kiegyensúlyozott. Arra van kitalálva, hogy ha valaki nyer, akkor nagyot nyerjen. Ha 2018-ban kormányváltás lesz, akkor valószínűleg a kormányváltó párt is könnyen 2/3-otszerez majd. Ez pedig semmiképpen nem jó.

2. 2,1 millió ember szavazott a Fideszre. A többi "ballib" lenne? Nem hinném. Sőt, a Fidesz-szavazók jó része sem fanatikus, csak egyszerűen nem látott alternatívát. Abszolút nincs semmiféle többségi akarat a 2/3 mögött, ami pontosan ezt a Fideszt és ezt a politikát akarta volna. Egy szűk kisebbség akarta ezt, a maradék meg nem akart másra szavazni.

3. A Fidesz egy tökös, fiatal rendszerváltó pártból szép lassan posztkádárista nyuggerpárttá vált. Lehet ezt tagadni, de felesleges. Többek között ezért veszítették el a bázisukat a szocik, a Fidesz egész szavazórétegeket vett át. Kíváncsi lennék, mennyien szavaztak a Fideszre a 30 éven aluliak közül, valószínűleg simán veri őket a Jobbik, a fiatalok jó része pedig nem szavazott, mert nincs kire. Nekik egy nyuggerpárt nem vonzó, a szocik meg siralmasak. A gond az, hogy 2018-ra még több nyugdíjas szavazó hal meg, és még több fiatal szavazhat, nagyon megerősödhet a Jobbik. Nem lenne jó.

4. Az, hogy a "Kormányváltás" nagy része elhasználódott, elhiteltelenedett politikusokból áll, akiknek rengeteg botrányt köszönhetünk, még nem relativizálja a nagyon durva fideszes mutyikat. Valódi ámokfutás zajlott az elmúlt 4 évben. Persze homokba dughatjuk a fejünket, de felesleges. Pár év múlva a saját bőrünkön érezzük majd a nyugdíjpénzek elszórását, Paks II árát és a rezsicsökkentés áldásos hatásait. Addig lehet örömködni, de nagy szopás lesz.

5. Már régen nincs baloldali médiatúlsúly, ami a 90'-es években még vitathatatlanul megvolt. Azóta a Fidesz valami egészen durva következetességgel államosította a nyomtatott és elektronikus sajtót, elképesztő, hogy az állami televízió ennyire átlátszóan szervilis szócsővé változott. A demokrácia szégyene.

6. Igazatok van, a jelenlegi baloldal valóban vállalhatatlan morálisan.
Viszont azt nem veszitek észre, hogy a Fidesz is. És ez gáz.

Szóba kellene állni más emberekkel is, beszélgetni a politikáról, nem csak gyűlölködni. Higgyétek el, nagyon sokan vannak, akik szívesen szavaztak a régi Fideszre, és elborzadnak ettől az újtól. Ők nem "libsik", ennek biztos van oka. Gondolkodjatok, járjatok nyitott szemmel, nézzétek meg, mi állhat egy-egy döntés hátterében, kételkedjetek, kritizáljatok, és figyeljétek, hogyan reagálnak a kritikára. Ez a demokrácia, nem az ész nélküli bólogatás. Nincs olyan politikai erő, amelyik csak jó döntéseket hozna. Ha folyton azt halljátok (bármelyik párttól), hogy minden a legnagyobb rendben van, remekül csináljuk, az ellenfeleink viszont mind hülyék, ahol folyton ellenségképeket kreálnak, akkor ott nagy gond van.

@Bee-zony: Gery közölte pár héttel a választások előtt, hogy nem fogja kiadni választások előtt, nehogy az befolyásolja(!) a szavazást, másrészt mert nem is volt célja, hogy befolyásolja, mivel valamiféle portfóliónak készül a videó. Lefordítva nincs kész vele. Eredetileg március közepére ígérte. Persze volt több dátum módosítás, mert volt, amikor a félkész anyagot géppel együtt ellopták tőle. Persze most lehet őt ezért szidni, de ha láttad volna a hisztit amit pl. az IKSZ emberkéi levágtak neki, hogy ő áruló ... érted, mert a tényekről csinál egy videót???

Széles Gábor energiacellája meg hát ... :D
Majd meglátjuk. ;)

@lyken: attól, hogy egy csalást törvénybe foglalnak, még csalás marad.

@monddazigazatmar:
"Bp-t leszámítva 3 helyen nyert balos. Akárhogy rajzolgathatnád a köröket ez lenne az eredmény."
Pont hogy nem, pont ez volt a cél (pl. Pécsett így sikerült fideszessé tenni a balos körzetet - +1 mandátuma fdiesznek)

"Ja, ebben egyetértek, de ez nem csalás. Hol van a félmillió külföldre menekült?"
Hát ők pl. egész Angliában, ahová a legtöbb magyar ment ki, egy darab helyen szavazhattak, Londonban. Te utaznál száz mérföldet, időt pénzt rászánva? Ugye nem. Na pont így sikerült őket is is leszorítani, ez is a fidesznek kedvezett. Bezzeg az erélyieknek elég volt egy levelet feladni.... bár kérdés ők miért is, milyen alapon döntenek mások sorsáról?

"Ha nem engedik, akkor meg mehet a nyekergés a demokrácia hiányáról."
Nem a kispártokról írtam, hanem a kamu pártokról, ne mosd össze.
"Mellesleg ez "Együtt 2014" nem a kis schmukk pártja?"
Ahogy elnéztem a smukit kilóra megvette fidesz, akárcsak a cusit. És akárki pártja, csalással tudott még indulni is, amit a fidesz hagyott.

"Ha meg a választópolgárnak nincs annyi esze, hogy elolvassa azt a bonyolult szavazólapot, akkor mit számít a véleménye?" Az hogy sikerült néhányat átverni, nem hiszem hogy jogossá teszi az átvágásukat. Ez a tolvaj bűnöző logikája, aki a meglopott bénaságára hivatkozva lop.

sokat csaltak a fiúk. ez van. Vége annak a szép korszaknak, amikor még alapnak vettük hogy a választások tiszták. Már nem tiszták.

@recommented: Rövid válaszaim vannak, mert éjszaka van:
1. "Ez pedig semmiképpen nem jó."
De jó. Röviden azért, mert így senki nincs rákényszerítve arra, hogy a kormányzáshoz elvteln kompromisszumokat kössön. Ha régebben is ilyen lett volna a választási rendzser, akkor az MSZP egyedül kormányozhatott volna, és nem tapadt volna rá a liberális parazita SZDSZ, amely utána a buktát is okozta. A tiszta liberális SZDSZ-esek szemszögéből pedig nem jöttek volna a csúnya ordas komcsik.

2. Nem érdekel ki, és miért szavazott a Fideszre. Az sem érdekes, hogy ki és miért szavazott az összefogócskázókra. A szavazás demokratikus hatalomgyakorlás, és nem lélekbúvár szolgálat. Fanyalogsz. Döntesz. Beikszeled.

3. A Jobbik térnyerése gáz, de kezelhető. Főleg a ballib oldal felelőssége, hogy elengedték a szavazóikat Jobbikosnak. A Fidesz 2 millió szavazója 2002 óta megvan.

4. Én nem tartom gáznak a Fidesz nyúlásait. Én szavaztam meg őket, kb. ezt vártam előre.

5. Aki az állami TV-n tájékozódik az megérdemli. A fideszes vidéki agitátorok, megmondóemberek sem a TV-n hirdetnek, hanem egyenként igyekeznek becserkészni a választókat. Ha a szociknak meglenne a közvetlen kapcsolatuk az emberekkel, akkor ez a probléma jelentően csökkenne.

6. De, észreveszem, hogy gáz. De nekem jó ez a gáz.
A levegő is "gáz", aztán mégis jól meg lehet élni belőle.

Utoljára pedig: Nem állunk szóba, nem beszélgetünk. Nekünk nem kell a választó véleménye, csak a szavazata

@tisztapista: de, pont ezen múlott. nézd meg a budapesti ingadozó körzetet.
mellesleg múlt Pécsen is, múlt az erdélyi szavazókon is, múlt az illegális kampányfinanszírozáson is. ez mind sorban adta a mandátumokat a fidesznek. a 2/3 közelébe se jutottak volna csalások nélkül. a közelébe se.

@komplikato: Nekem erről az a véleményem, hogy „érdekes módon” 2010-ben meg tudott jelenni a választást befolyásoló videója, most viszont nem… 2010-ben Fideszék valamelyest megvették, hogy így legyen, és most még valamelyestebb megvették, hogy ne így legyen.
IKSZ-éknek többet kellett volna fizetniük… A cuslág-könyv persze meg tudott jelenni választás-befolyásolóilag, mert ott meg az volt a Fidesz-érdek.

Magyarország tele van pénzért megvehető szar alakokkal – lehet rájuk pártot alapítani – másrészt ígérgetőkkel is tele van, és az a helyes alapállás az, hogy minden ígéretet 0-nak kell venni, és ha valóban az ígéret szerint történik a dolog, akkor az illető kap egy megbízhatósági plusz pontot – akkor ő már nem a két lábon járó nulla szint.

Az energiacelláról állítólag külföldi tárgyalásokat folytatnak Szélesék. Akkor az már a Sólyom Airways szintjén áll…

„Tisztelt Látogatóink!
A Sólyom Hungarian Airways csapata köszönti minden kedves leendő utasát, különös tekintettel a ma névnapjukat ünneplő Sólyom nevű majdani utasokat.
2013. szeptember 25.”
www.solyomairways.com/

Normális országokban úgy megy, hogy először elkészítik a terméket (legyen az akár egy szuper lézerágyú, vagy bármi más), aztán tárgyalnak róla a potenciális vevőkkel. Ha meg nem mutatott dolgokról tárgyalnak ismeretlenekkel, az 0.

A Fidesz az a nagy trükk, amikor a 0-ák összeadódnak, és lesz belőlük 2/3-ad, mert a buta közönség vevő rá.

bunkobrendelmatyi.blog.hu/2014/04/08/46_vereseg

@tobeor: Aztán mitől lesz egy körzet balos vagy jobbos. Ha akkora az elégedetlenség, mint azt hazudtátok, és 10% meg az orbánhaverok jártak jól, akkor miért lesz egy körzet balos?

Amekkora pofával osztjátok itt az észt, igen 4 évente egyszer felutazhat az ember londonba. Elvi síkon miért szólhat bele az erdélyi? Mert ő ide akart tartozni, és kérte ide magát, ezért tett valamit, a londoni pedig elhúzta innen a belét. Meg hát ugye ángolországban a kerités is kalbászból van, van pénze utazni a népnek.
Továbbá senki se dobálózzon a le nem adott szavazatokkal, lövésed sincs, hogy az angliában élők mondjuk nem a fideszre adták volna, vagy a jobbikra esetleg.

Hogy mi a kispárt meg a kamupárt azt ki döntené el? Mert ha az orbán, akkor ugye diktatúra van.
És miért ne hagyta volna a fidesz, hogy induljanak? Milyen alapon. Ugye a nagy demokráciában mindenki alapíthat pártot, amivel indulhat is. Egyébként az összes együtt nem kapott 5%ot.
Az a választó, aki meg nem tud elolvasni egy szavazólapot, inkább ne döntsön semmiről. Egészen konkrétan arra gondolok, hogy akit ez megtéveszt, attól joggal lehet elvárni, hogy megeszi a szavazólapot, aztán körbeszarja a fülkét, mert annyi esze van. Inkább ne döntsön semerre.

Úgyhogy nyekereghetsz- kurvára kikaptatok. Nem 1-2% kal, hanem nagyon. Mert annyit hazudtatok 4 évig folyamatosan, hogy magatok is elhittétek a 4 millió éhezőt, a százezer kisemmizett trafikost, a nincstelen rokkantnyugdíjasokat meg a többi baromságot. Benéztétek, és megbaszhatjátok a statisztikákat az uj szjaval rosszul járt milliókról.
Meg a kormányváltó tömegekről.
Fogalmatok sincs a való életről, aztán ez most pofánköpött.

@tobeor: Egyébként akkor mi van, ha nem jutnak a 2/3 közelébe? Nem kétharmad kell a kormányalakításhoz, hanem 50%+1. 2002 megvan? 51%. "A beteget majd hordágyon hozzuk be hogy szavazzon"

@Bee-zony: "Magyarország tele van pénzért megvehető szar alakokkal – lehet rájuk pártot alapítani"

Ja. És mesélj, baloldalt nincsen pénz, hogy megvegyenek dolgokat? Mert kurvára lehet szidni a hírtévét, de mondjuk Demján, vagy Leisztinger, vagy Gyurcsány, vagy Kóka miért nem csinált egy tévét? Vagy klubrádiót miért nem támogatta egyik sem?

@Meglehet ott se vótam: ahol az észt osztogatták?

@Mertcsak: Ne legyen meg a ketharmad, tegyuk fel, hogy nem borul ossze a fidesz meg a jobbik, de vajon mi akadalyozna meg egy-ket jobbikos kepviselot abban, hogy szepen atsetaljon a fidesz frakcioba. Hanyszor kell meg elmondani, hogy koltsegteritesbol elo es korrupciobol meggazdagodo frakciofegyelmet betarto szavazogepekkel es parlameni demokraciaval Magyarorszagon Mutyifoldon nem lehet demokracia...

Hahahahahahhahahahahhah
Rohadt balliberalisok, egtek mint a rongy.

Eljen Orban Miniszterelnok Ur,
Eljen a Fidesz !

Van isten.

En megmondtam, hogy itt leszek a valasztasok masnapjan es belerohogok a pofatokba, retardalt balos tetvek.
Ti meg csak nyomattatok a degeneralt szovegeteket a "lesz meg itt meglepetes", meg "a zemberek nem valljak be a kozvelemenykutatoknak" meg tobbi faszsagot, hahahahahaha

Hat tessek, most lehet valasztasi csalasozni, ujraszamoltatni, rettegni egy jot megint lol, mindenki leszarja mit obegattok.

Ennyi.

Ja, es na megegyszer a vegere:

Loooooooooooool
LOOOOOOOOOOLLLLLLLL
RRRRROOOOOOFFFFFLLLLLLLLLLL

OWNED.

@tobeor: ^^^^

@Virág et.: ^^^^

A fidesz ketharmadot akart, ezert varialta meg a valasztasi rendszert. Remelem 4 vagy 8 ev mulva majd visszaut ez a hulyeseg, amikor mas tarol majd. De az orszagnak ez nem jo.

Az egyeni kepviselok nagy tobbsege semmilyen kotodessel nem rendelkezik a korzetehez vagy ha valami kapcsolata van is, a partszimpatia dont a valasztoknal.
Ezert szerintem a tisztan listas szavazas lenne jo.
Onkormanyzatinal megertem az egyeni jeloltet, tobbsegeben elerheto, ott elo arcra szavaznak. Bar a partpreferencia ott is mukodik.

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: Nem fog visszaütni, mert 3,5 év múlva újra átvariálják az aktuális helyzetnek megfelelően. :)

@hivatásos naplopó: "a régi rendszerhez képest, hogy a körzetek egy részét bukhatták volna a második fordulóban"

Már miért bukták volna be, ha már az elsőben is megnyerték, legfeljebb _nem_ 50% + 1 szavazattal? A'sszed a második forduló változtatott volna is valamin?

@VT Man: Te érted is, amit olvasol?

Kezdjük az elején, mint a hülyegyerekeknek. A jobbik nem az ellenzék része? Mi volt a felvetésem? Ha "egységes ellenzék" lenne, azaz nem lenne jobbik (vagy csak az lenne és nem lenne mszp, akármi a pártok nem számítanak) és minden ellenzéki szavazat egy tömörülésre menne. Ahogy nagyjából 2002-ben és 2006-ban volt.

Mielőtt okoskodsz próbálj meg magyarul érteni. Kevésbé csinálsz hülyét magadból.

Vagy az valami freudi elszólás volt, hogy a Jobbikot nem sorolod az ellenzék közé? Lehet benne valami mondjuk ...

@wirth6: Matematikailag igazad van. Mondjuk a számítás maga is értelmetlen, mert ott egy első fordulós eredményt hasonlítunk egy mostani végeredményhez, ráadásul koalíciós kormányzás lett a végén, tehát az mszp egyéni eredményének semmi következménye nem volt (mivel a szadesszel együtt lett kormányon). A kettő együtt meg 49% volt már az első fordulóban is.

De akkor most álljunk meg és gondolkodjunk el egy olyan választási rendszeren, ahol 2.7 millió ember szavazata pontosan olyan 2/3-ot ér, mint 2 millió emberé. Ennyivel nem szavaztak kevesebben, mint 4 éve. 700 ezer mínusz voks lényegében érdemi változást nem jelent mandátum-arányban. Ne mondja senki, hogy ez minőségi csere volt a régi választójogi törvényhez képest! Ahol ilyen aránytalanságok a rendszer részei, ott tényleg meg kell állni gondolkodni egy picit.

@mikka:
Lehet örülni a kétharmadnak, aki akar, tegye, de azért itten elég megmosolyognivaló dolgok kerültek elő :):

- Lehet, hogy az ország többsége "nemzeti, konzervatív érzelmű", de ezek és a tények szerint a Fidesz nem az, ugyanis akkor nem csak a választóképes korú lakosság alig több, mint negyede szavazott volna rájuk. Elárulnád például, mennyiben tekinthető keresztény-konzervatívnak az, aki kijelenti a rezsicsökkentés kapcsán, hogy ekkora mértékű csökkentés nem volt még a "népbarát kommunista kományok" idején sem, vagyis Kádárabb akar lenni Kádárnál is?

- Jaja, "egyébként az egyéni indulók mutatták meg igazán ezt a helyzetet.", persze :)! Nyílván az, hogy a Fidesznek a körzetek 90%-ában többsége van, és ezzel vinni tudja az egyéni helyeket, ez fejezi ki igazán az ország politikai beállítottságát :)... A nagy örömmámorban már kezdtek olyanok lenni, mint a Jobbik, akik szerint mindenki Jobbikos, csak még nem vallották be maguknak :). LOL!

- Az igaz, hogy a szocik "a személyes politizálásban végig alárendelt szerepet játszottak", de ennek kevésbé kéne örülnöd, ugyanis ez azt jelenti, hogy nem a Fidesz nyerte meg a választást, hanem a szocik vesztették el nektek, de legalábbis vastagon részük van ebben a kétharmadban is. És ez igaz is. Ilyen szinten töketlenkedni a pártszövetség létrehozásával, a szövetségen belüli szerepek leosztásával, a plakátolással, az üzenetek megfogalmazásával és választókhoz eljuttatásával, a kétes Fideszes ügyek nem-kihasználásával, a hozzávetőleg hitelesnek nevezhető arcok kiállításával (néhány helyen azért sikerült, nem is véletlen, hogy Kunhalmi van még egyedül versenyben)... nem is érdemeltek más eredményt, főleg a cél függvényében, ami kb. annyi volt, hogy az MSZP-t megvédje egy minden eddiginél nagyobb csalódástól, és mellékhatásként hozott csak pár egyéni helyet. Volt, aki azt mondta, hogy a szocik kampányát és poltikai stratégiáját 10 év múlva tanítani fogják... szerintem is, elrettentő példaként.

@monddazigazatmar: " Haló, vagy százzal csökkentették a parlament létszámát, körzeteket vontak össze, ezt észre tudtad venni? "

És mondcsak... Leültek egyeztetni a pártokkal az egyéni választókörzetek határairól, vagy azokat véletlenül a fideszes potentátok állították össze? Előbbi esetben elismerem az igazadat. Utóbbi esetben meg ugye magukra szabták a rendszert ahogy csak tudták.

@Meridian74:
Azért, ami a második forduló jelentősége eddig is volt: hogy sokkal nagyobb szerepet szánt volna a protest-szavazatoknak, főleg egy ilyen kétharmad-közeli helyzetben, főleg a kis különbségű körzetekben.
Ha az első körből kiderült volna, hogy a Fidesz-győzelem biztos, és már csak a kétharmad a kérdés, akkor sokan csak azért szavaztak volna, még hivatalos visszalépések nélkül is, az esélyesebb ellenzéki jelöltre, hogy azt meggátolják. Főleg úgy, hogy a kispártok majdnem minden körzetben vittek 4-5%-ot, kevesebbet, mint amennyin esetleg a Fidesz-többség múlott. Ugyanis talán semmiben nem volt olyan egységes a teljes ellenzéki tábor (Jobbikostól-szocikostól-kispártostól), mint hogy a Fidesz nem érdemel újabb kétharmadot. Az első forduló a pártpreferenciák kifejezéséről szólt, ahogy eddig is, és a második szólt volna arról, hogy kifejezi a választói véleményt a kormányzás minőségéről.
Ez vesztett el a tisztán egyfordulós rendszerrel.

@recommented: Nagyon jól összefoglaltad!

@monddazigazatmar: „És mesélj, baloldalt nincsen pénz, hogy megvegyenek dolgokat?”
Kösz’, hogy (indirekt) beismered, hogy megvettétek T. Gergelyt.

„Mert kurvára lehet szidni a hírtévét, de mondjuk Demján, vagy Leisztinger, vagy Gyurcsány, vagy Kóka miért nem csinált egy tévét?”
Ki szidta a hírtévét? Én leszarom.
Hogy miért nem csináltak a ballerek tévét, azt tőlük kérdezd meg.
Én azt a magyarázatot tudom rá adni, hogy azért nem, mert bénább tolvajok mint ti, és nem is loptak annyit.
Az MSZP és körei béna tolvajok.
A Fidesz és körei profi tolvajok.
Ez a nagy különbség.

„Vagy klubrádiót miért nem támogatta egyik sem?”
Honnan tudod, hogy nem támogatták?
A Klubrádiónál viszont vannak olyan finnyásak, hogy direktben nem akarnak egyik pártnak sem a pártrádiója lenni, és pl. Kunczét kitették onnan, mert párt-szerepet vállalt.
Hírtévé = Fidesztévé. Klubrádió ≠ pártrádió.
És mert ez így van, valóban jobb (nekik), ha az ormányváltók is csinálnak egy tévét, akkor lesz 1:1.
(Én meg nem nézem egyiket sem, és nem is adózok rá, úgyhogy nekem is jó lesz.)

@Pagnar Ilyen egy elszállt fideszes, amikor beszívott Orbán seggéből, felülmúlhatatlanul öntelt és pökhendi, és mindezt azért, és arra föl, mert ők a legnagyobb szarkupac Magyarországon. Félelmetes, büdös, de hogy valaki büszke legyen rá... ahhoz már „különös anyagból” gyúrtnak kell lenni.
Aztán csodálkoznak, hogy értelmes emberek nem állnak velük szóba.

@recommented: Nálad a pont! Így kellene látni az embereknek nem csak "narancs vagy vörös ködbe".

Senki nem írja le, de azért tegyük hozzá, hogy akkor is ekkora szarban lennénk, ha a Mesterházy nyer. Koncepciója semmi, mind csak ragaszkodik a hatalmi vágyaihoz és reménykedik benne, hogy még lehet belőle valaki. Fidesz egyébként detto ugyanez, csak ők tanultak a 2002-es pofonból és magukra szabták a "demokrata" intézményrendszert, hogy csökkentsék a kockázatot.

@lyken:
Én már éppen elégszer leírtam :), sőt, talán még nagyobban, legalábbis ami a cselekvőképességet illeti. Amit ők "kampány" címszó alatt műveltek, a legszembetűnőbb bizonyíték volt arra, hogy mit csináltak volna kormányon, és miért lettek volna alkalmatlanok rá.

@Adolf Galland: "Átgondolva pár dolgot, elképesztőnek találom, hogy mindazok után, amit ezek műveltek, 1,2 millió honfitársam az összefosás tolvaj gazembereire szavazott. "

Igen, ez az elképesztő, hogy még mindig sokan vannak az olyan idióták, akik azokra szavaznak, akik miatt majdnem tényleges csődbe került az ország. Persze az orbán bűne, hoyg ezket nem csukatta le, mert így szépen még neki állnak feljebb, és még nagyobb pofával ugatnak mint valaha, lásd példának okáért gyurcsányt, vagy ott van bajnai, aki állandóan arról beszél, hogy itt mindenki félelemben él.
Hát annyira félek, hogy majd beszarok. Sőt annyira félek, hogy nyíltan a Jobbikra szavaztam... azóta 3x lőttek fejbe, 2x akasztottak fel, és 4x rúgtak ki az állásomból, sőt minap az autóbusz is elütött, de még vissza is tolatott, biztos ami biztos... hát ennyire kell félni.

De ez persze irónikus vicc volt, de az már kevésbé vicces, hogy ilyen alakok kiállnak a kamerák elé és rezzenéstelen arccal folyamatosan hazudoznak, és nem egy alkalommal, hanem éveken keresztül, és ezt nagykanállal zabálják 1.2 millióan...

@Marcellusca: "Jobbikos troll."
Esetleg ál-jobbikos troll?
'Semmivel sem lehet egy ügynek jobban ártani, mint ha valaki szándékosan rosszul védelmezi.' (Hoppá, lehet, hogy nem szabadna Nietsche-t idéznem :) ?)

@Bee-zony: "A Klubrádiónál viszont vannak olyan finnyásak, hogy direktben nem akarnak egyik pártnak sem a pártrádiója lenni, és pl. Kunczét kitették onnan, mert párt-szerepet vállalt."

Háháháhá. Ja. Az aztán nem pártadó.

"Kösz’, hogy (indirekt) beismered, hogy megvettétek T. Gergelyt."
Mondjuk nem tudom ki az a T Gergely, és fogalmam sincs, hogy ki vette meg, ha egyáltalán. Viszont igen, Széles csinált tévét, meg ujságot, a baloldal meg nyekergett ezután, hogy ott a médiatúlsúly...

@lyken: Mi az, hogy fideszes potentát? Van egy megyényi/városnyi / kerületnyi ember, aki ott van, és ha esik ha fúj, ha elvették a trafikot, ha földet, ha tízszer annyit adózik, ő bizony akkor is fideszes?

Fent leírta valaki. Szavazókkal lehet nyerni. Ha itt csak fele akkora az elégedetlenség, mint ahogy azt szajkózta a ballib, akkor most 80% lenne az mszpnek. Ha tényleg lenne 4 millió éhező, ha lett volna 100ezer trafikos, stb... Nem volt. Hazudtatok, elszámoltátok, fogalmatok nincs a világról. De nem az van, hogy ezen elgondolkodnál, gyártod itt az elméleteket, hogy ha más a körzethatár akkor biztos... Nem. Esetleg van még két hely. Vagy a jobbiknak. Vagy még több a fidesznek, mert 1-2 hely volt szoros csak.

@monddazigazatmar: "gyártod itt az elméleteket"
Ok, nem gyártok akkor elméletet. Mond meg helyette te az alábbiakat:
1. Mennyivel nőtt a 2010-es 2,7 milliós fideszes szavazóbázis?
2. Az egyéni választókörzetek meghatározásánál volt egyeztetés más pártokkal, vagy nem volt?

" Ha itt csak fele akkora az elégedetlenség, mint ahogy azt szajkózta a ballib, akkor most 80% lenne az mszpnek."
Nem lenne. Hogy miért: lásd 2010-es választásokat, mikor a keménymagon kívül senki se szavazott rájuk. Ők ott és akkor kinyírták magukat, csak nem hajlandók tudomásul venni és próbálnak Viktor egyetlen esélyes ellenfeleként tetszelegni.

@monddazigazatmar:
"Szavazókkal lehet nyerni. Ha itt csak fele akkora az elégedetlenség, mint ahogy azt szajkózta a ballib, akkor most 80% lenne az mszpnek.".
Az elégedetlenség éppen elég nagy, különben nem csak a választókorúak kb. 27%-a szavazott volna a Fideszre. Az már a Fidesz szerencséje és taktikájának eredménye, hogy az elégedettlenség nem lett egyenlő a ballibbel való "elégedettebbséggel"... sőt, én a helyükben igen komoly figyelmeztetésnek venném, hogy minden körülményt (mondjuk a mindent felülíró rezsicsökkentési propagandát, ami úgy folyt a csapból is, hogy még egyszer tutira nem lehet arra apellálni, ahogy sok más egyéb intézkedésükre sem) figyelembe véve is "csak" a korábbi eredményük megismétlésére voltak képesek.
Igen, szavazókkal kell nyerni, és ezt a Fidesz "ügyesen" kihasználta, a baloldal meg képtelen volt felfogni, nemhogy alkalmazni... de ez ahhoz azért bőven kevés, hogy Orbán Viktor "egységes nemzet"-ről meg "soha nem látott társadalmi támogatottság"-ról hadováljon... vagy hogy te messzemenő következtetéseket vonj le a "valóságról".

27% - ennyien szavaztak az egységes nemzeti támogatottságról hazudozó Fideszre:
kuruc.info/r/57/126270/

@monddazigazatmar:
Ha az alapokkal sem vagy tisztában akkor hozd be a lemaradást, ne engem kérj meg ingyen korrepetálásra. Pontosan lehet tudni melyik körzet hova húz, így lehet manipulálni a körzethatárokkal. A fideszmaffia pontosan ezt tette. Eleve csal a rendszer nekik.

Oké, azt mondod fel lehet utazni Londonba. Oké, fizeted a költségeiket? Vagy te is más faszával akarod verni a csalánt? Ők miért nem szavazhattak levélben mint az erdélyiek? Noha nekik még magyar lakícimük is van? AZÉRT hogy akadályozzák őket, mert akik nyugatra mennek azok között a jobbosok kevesebben vannak. na látod EZ IS CSALÁS.
Az erdélyi meg szintén miért a miénkkel veri a csalánt? Fizet itt adót? Vonatkozik rá a törvényünk? Akkor milyen alapon? ja, azon az alapon, hogy csont fideszes mind, azaz elv , logika, jogosultság nem számít. EZ IS CSALÁS. CSAK A FIESZ. ez számít más nem.

Kamupárt: az a kamupárt, amelyik csalással szedte össze az ajánlóíveket, amelyik a bejegyzett központjában fel sem lehető, mint valami fantom-cég amelyik menekül a NAV elől! Amelyik nem is folytat semmilyen politikai tevékenységet, nem csinál semmit, nincs politikai állásfoglalása, nincsenek emberei, vezetője, arca, láthatatlan, csak a pénze megy meg a megtévesztésre. Jó kis bizniszpártok amit a kibaszott fideszmaffia tett lehetővé a törvényeivel, ezt is direkt csinálta a szemét csaló.

És látom az illegális kampánypénzekről még te is gyáva vagy dumálni, pedig eddig jó sokat hazudtál.

Úgyhogy nyekereghetsz te csaló-párti, de csaltatok. A 2/3 soha nem lesz legitim, mert KURVA CSALÓK VAGYTOK. Azt a gyalázatot, hogy még gúnyolódsz is szegényeken, a meglopott tarfikosokon, meg a többit, arra büszke lehetsz te utolsó rongy csalókat szercsenmosó féreg.

@monddazigazatmar: Jut eszembe: A fidesz kedvenc hozzáállása az, hogy aki nem velük van az ellenség. Őket szokás ballibnek csúfolni. Akkor most az ország szavazóinak 73%-a balliberális? Vagy számoljuk le a jobbikot. Akkor most az ország szavazóinak 63%-a balliberális?

@tobeor: "attól, hogy egy csalást törvénybe foglalnak, még csalás marad. "
Jogilag nem csalás. Erkölcsileg meg: "Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere."

@lyken: 1. És mennyivel csökkent a baloldal bázisa? Mi a faszt törődsz azzal, hogy hány ember nem megy el szavazni? Ha elégedetlen, meg éhezik akkor elmegy.
Miért kéne bármit is váltani, ha csak egymillió agymosott ballib barom van?
2. Nem tudom, hogy volt e, de nem is érdekes. Úgy nem lehetett volna megcsinálni, hogy egy 20% os támogatottságú párt nyerjen. PONT.
De mondom, gyártsátok csak az elméleteket, meg számolgassátok, hogy ha még csepel felét hozzácsapták volna a 3. kerülethez, akkor pont kettővel több ballib jut be. Nekem teljesen mindegy, hogy észreveszitek e a realitásokat - ez a ti érdeketek lenne, de egy szerencsétlen önkritikát nem hallottam még. Ha eltűntök a francba akkor talán jön egy értelmesebb brigád.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): "Az elégedetlenség éppen elég nagy, különben nem csak a választókorúak kb. 27%-a szavazott volna a Fideszre. "
Ja. Meg 10% a ballibre. Hagyjuk már ezt a hülyeséget.

@tobeor:

A rendszer nem "csal", legfeljebb manipulál. A csalás törvényi kategória, innentől a "legitimitása" és a "csalása" is pont az a túlzás, ami nevetségessé teszi a baloldalt, és nyafogássá silányítja a tiltakozását. Ha a baloldal is kevesebbet nyafogott volna, hanem alkalmazkodott volna a körülményekhez, miután kimerítették az összes tiltakozási lehetőségüket, "lehet", hogy más lenne az eredmény, még annál is másabb, mint hogy ha átrajzolják a körzeteket. Még mindig megy a hiszti az ál-civil CÖF miatt, ahelyett, hogy ők is megcsinálták volna a sajátjukat, aztán kényükre-kedvükre kampányolhattak volna.

Ugyanez a véleményem az erdélyiek meg a határon túliak szapulásáról. Az erdélyiekre talán nem vonatkozik a magyar jogszabály, de a magyar kormánynak igenis van, kell, hogy legyen érdekérvényesítő képessége a szomszédos országokban, ezért a határon túliakra is hatással van a kormány politikája, tehát jogos, hogy valamilyen formában beleszólnak. Természetesen nem minden önérdek nélkül volt, hogy a Fidesz szavazójogot adott nekik, sőt!, de hogy a baloldal egy szalmaszálat sem nagyon tett keresztbe, egy halk "bocsi"-n kívül, hogy őket megszólítsa, az tuti. Az is látszik egyébként, hogy túl van ez is lihegve, a határon túliak töredéke sem akar beleszólni az itteni politikába, és a Fideszből sem kérnek, mert a Fideszes hátszelű határon túli magyar pártok igencsak leszerepeltek tudtommal.

@monddazigazatmar: Szép komment, már csak az alábbi két kérdésre kell válaszolnod (ez valahogy elmaradt, lehet véletlen):
1. Mennyivel nőtt a 2010-es 2,7 milliós fideszes szavazóbázis?
2. Az egyéni választókörzetek meghatározásánál volt egyeztetés más pártokkal, vagy nem volt?

@tobeor: Nem nem fizetem a költségeidet. Leszarlak. Ugatni tudsz, mozdulni nem. A postára ne menjek el helyetted? Az is költség, meg az is idő.
Minden kibaszott körzetben a narancs nyert, húzogathatod a határokat ahova akarod. Kétszer annyit kaptak mint a baloldal.
Semmi bizonyítékod nincs, hogy az angliában dolgozók mind balra szavaztak volna.

Az angliában dolgozó fizet itt adót? Akkor ő miért szavazhasson?

De csak ugasd, hogy csalás volt-senkit nem érdekel. Vigyél ki 3 millió embert az utcára mint kievben, aztán biztos elértek valamit.
És amennyire hülye vagy, még mindig szajkózod a meglopott trafikosokat, ahelyett hogy felfognád, HOGY KURVÁRA NEM VOLT 50ezer, hanem pár száz ember összesen.
Le vagy szarva NOT TO BE.

@lyken: Te ismét milyen jogon veszel mindenkit egy kalap alá, aki nem ment szavazni. Sose fogod megtudni, hogy ha elmegy hova teszi. De nem ment el. Baszik mindenre, a jogaira. Viszont ha annyira éhezik, és annyira szarul járt akkor elment volna.
Na mindegy, hagylak titeket itt röfögni a saját szarotokban, semmit nem fogtok tanulni úgysem. Mert lejtett a pálya. Pff. Ha a csapat 1-0ra veszít akkor lehet mondani, hogy idegenben nem könnyű, esetleg csalt a bíró. 8-1 nél meg szar a csapat.
Szűklátókörű seggfejek vagytok, de csak még jobban bizonyítjátok, hogy így járt jobban az ország.

@monddazigazatmar:
Igen, ott kezdődnek a bajok, amikor a tények "hülyeség"-gé válnak, csak mert kényelmetlenek. Hogy nekünk (értsd: Fideszen kívüli világ) hazudtok, az még lehet is indokolt politikailag, de ha magatoknak hazudtok, ha kizárjátok a tényeket is a kis világotokból, az nem vezet jóra.
Ott kezdődött a baloldal bukása is, ott van előttetek az elrettentő példa, de ha azt akarjátok, nyugodtan csináljátok csak...

@monddazigazatmar: " de egy szerencsétlen önkritikát nem hallottam még. "
Fentebb linkelte valaki: bunkobrendelmatyi.blog.hu/2014/04/08/46_vereseg
Egyébként számtalan elv-társaddal imádjátok egy kalap alá venni az összes veletek ellenkezőt. Te vagy erre az élő példa: " ti érdeketek lenne", "Ha eltűntök a francba akkor talán jön egy értelmesebb brigád.", és hasonlók. Ahhoz képest, hogy az mszp ugyanolyan távol áll tőlem mint a fidesz, elég vehemensen ragaszkodsz a dologhoz.

De visszatérve a "Ha eltűntök a francba akkor talán jön egy értelmesebb brigád." mondatodhoz:
A szociknál meg a narancsosoknál is bőven van exMSZMP-s meg ex-vérkomcsi, meg ahogyan az ügynökkérdés kezeléséhez állnak, valószínűleg exbesúgó is. Ebben teljesen igazad van, hogyha mindkét párt követte az MDF-FKGP-KDNP-t a nemlétezésbe, akkor jöhet valaki helyettük.

@monddazigazatmar: "Na mindegy, hagylak titeket"
Valamiért úgy tűnik, hogy nem akaródzik leírni azt a két választ, inkább selmecigabriellásan oldod meg. Pedig állítólag Magyarország jobban teljesít.

@monddazigazatmar:
"de egy szerencsétlen önkritikát nem hallottam még"...
Bajnai azzal kezdte, de ne zavajon :). De persze, őt nem hallhattad, hiszen az a "libás"...

@Marcellusca: @Horizont: ne strapáljátok már magatokat! Olyan fölösleges, mint ősembernek elmagyarázni a kovalens kötést.

Minden fidesz-fasznak: mi a picsáról beszélünk akkor, amikor a mocskos ballibsi kormány szőnyegbombázó miniszterének maga Szijjártó intéz diplomata útlevelet, hogy Orbán kíséretében utazva egy Gyurcsány érdekeltségi körébe tartozó cég érdekében lobbizzon külföldön??? Ahelyett, hogy húsz év börtönt intézett volna neki, ahogy megígérte.
Igaza volt Orbánnak, itt nincs jelentősége a kétharmadnak. Az országot egyetlen maffia irányítja, a pártok csak a pénzmosodái, teljesen mindegy, hányan ülnek a Parlamentben narancs színű trikóban, az lesz, amit a keresztapa parancsol.

@lyken:
Miért is?
Csak!

@lyken: "1. Mennyivel nőtt a 2010-es 2,7 milliós fideszes szavazóbázis?"
Honnan tudjam? Kevesebben mentek el szavazni. Mivel az otthon maradók nem nyilvánítottak véleményt nem lehet kitalálni, hogy mit szeretnének. Még az is lehet, hogy kint dolgoznak külföldön, és nem akartak annyit utazni-és meg is van félmillió szavazó.
"2. Az egyéni választókörzetek meghatározásánál volt egyeztetés más pártokkal, vagy nem volt?"
Fogalmam sincs. Lehetett volna egyeztetni a világ végéig, fele annyi szavazatot kapott a baloldal mint a fidesz, sehogy sem nyert volna.

@lyken: én nem vagyok egyik sem, csak aznap épp nem tudtam a vécétől 5 (azaz öt) méternél messzebb menni. Vírusfertőzés vagy mi a tököm, de nagyon odavágott. :(
Viszont a család elment szavazni, és senki nem a fityiszre tette le a voksát.

@monddazigazatmar: a Romániában élő fizet itt adót? AKKOR MIÉRT SZAVAZHAT???

@Geza: ÁLNÁCZI! Még le sem tudod írni Nietzsche nevét :DDD
Egyébként ezt párszor én is felvetettem már. Szerintem a fidesz-trollok nagy részét az mszp fizeti, hogy járassák le a fideszt.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): „Alkalmazkodott volna a körülményekhez”: ezzel egy a baj, de az nagy: azt mondod, hogy ha simliskedik (ügyeskedik, trükközik, umbuldázik, erkölcstelenkedik, stb.) a Fidesz, akkor simliskedjen a többi párt is. Ha ők bevisznek egy „övön aluli ütést”, akkor vigyél be te is egyet, vagy inkább kettőt. Így viszont eljutunk oda, hogy a harcnak egy szabálya és célja van, a győzelem, bármilyen módon. Tehát a győzelem érdekében vigyük lejjebb az erkölcsi mércét, az ellenféllel-ellenséggel azonos szintre, mert a győzelem a fontos, erre megy a meccs. Akkor viszont oda jutunk, hogy a királyok utolsó érve az ágyú, öljük meg őket, mint a hutuk a tuszikat, vagy fordítva. Abban a negatív spirálban a polgárháborúhoz lehet eljutni, és úgy látom, hogy ez így is lesz.
Úgy néz ki, hogy van egy erkölcsi természettörvény, amit még nem sikerült pontosan megérteni és megfogalmazni, de ettől még van, működik és hat.

@lyken: dehogy akartak ezek nyerni. Szart sem tudtak volna tenni ebben a rendszerben. Jó nekik négy évig ücsörögni a páholyban, nyomogatni a gombokat, és amikor elcsakliznak az orruk elől valami zsíros üzletet, akkor demokráciadeficitet kiabálnak. Ennyi, milliókért. Fasza kis politikai elitünk van.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): Ja. Bajnai azzal kezdte. Hallottam, képzeld. Mondtam is magamban, hogy ha ez a szerencsétlen így beszélt volna az elmúlt évben, akkor nem lenne ekkora a szar. Na, az volt az első három mondata. Aztán belekezdett a hülyeségbe, meg a csalásba, amikor meg fent állt az egész vert banda akkor már ugyanúgy hibáztatott mindenkit csak magukat nem mint a picsaszájú meg a fletó.

@Bee-zony:
Az erkölcsi természettörvényeket értem, fontosnak is tartom őket. Csakhogy itt most azokról a szocikról van szó, akik éppen eléggé bizonyították már, hogy mijüket törlik ki ezekkel... nem is véletlen, hogy hova jutottak. Úgyhogy nem azt mondtam, amit nekem tulajdonítasz :).
Az alkalmazkodást úgy értettem, hogy a természettörvények és a civilizációs törvények között azért még mindig van mozgástér (ld. az említett ál-civil kampányt), amivel erkölcsi mércétől függetlenül lehet(ett volna) élni. Főleg úgy, hogy az "erkölcsi mérce" hirdetésétől a szocik baromi messze vannak, és hogy még a lehetséges eszközökkel sem éltek, az nem az erkölcsi mércéjük oka, hanem a teszetoszaságuké és a lustaságuké.
A politikai győzelem érdekében pont nem az erkölcsi mércét kellett volna levinni, hanem olyan dolgokat kellett volna mondani olyan emberek által, akik tisztességesek és tisztességeseknek is tudnak látszani. Például némi őszinteséget gyakorolni a kormányváltás esélyeiről...

@mikka: A faszodat, azt. Azért ahhoz kell ám vér legyen az ember pucájában, hogy a szavazóképes állampolgárok szavazatainak kb. negyedének birtokában (A 60% 44%-a az kb. az egész 26%-a) valaki kijelentse, hogy ami történt, az a többség akarata. Jelen pillanatban úgy áll a dolog, hogy az emberek cirka 40%-a NEM a FIDESZ-re szavazott, kb. 35%-a az ELLENZÉKRE szavazott, és a maradék jelentette ki egyértelműen, hogy "igen, szeretném, ha Orbán Viktorék irányítanák az országot".

Az a duma meg, hogy "aki otthon maradt, kussoljon", az meg a legnagyobb demagóg faszság, amit valaha hallottam. Az, hogy valaki nem szavazott, nem jelenti azt, hogy tájékozatlan, vagy egyszerűen csak neki mindegy, ki van a szekér bakján. Bár persze, van köztük ilyen, de azon is el kéne gondolkodni, miért vannak ilyen emberek, mert az, hogy az ország egy igen jelentős része már annyira sem foglalkozik a politikával, hogy csak azért nem megy el szavazni, mert "nem érdekel", na az mit jelent, annak mi az üzenete. Ráadásul nem csak ilyenek vannak, hanem olyanok is, akik egyáltalán nem értenek egyet azzal, hogy a FIDESZ alapítson kormányt, de nem hajlandóak ELLENSZAVAZNI, mert úgy gondolják, az saját maguk szembeköpése lenne (én ebbe az utóbbi csoportba sorolom magamat).

Gondolkodni kéne, nem pedig arról fröcsögni, hogy "de a többség", meg "a nemzeti oldal", meg a kis faszom, mert mindannyian tudjuk, hogy szó sincs arról, amit te ide leírtál. Szó sincs többségről. Szó sincs itt "erős, egységes Magyarországról".

A kisebbség gyakorol teljes uralmat a többség felett, pont, ezt többségi akaratnak nevezni pofaleszakajtó hazudozás.

@monddazigazatmar:
"amikor meg fent állt az egész vert banda akkor már ugyanúgy hibáztatott mindenkit csak magukat nem mint a picsaszájú meg a fletó."
Ez megint nem nyert, ugyanis Bajnai az össznépi vereségsiratón idézte a korábbi szavait az önvizsgálatról, amit aztán Szabó Tímea is követett. Az meg, hogy Mesterházy nem lát ki a saját seggéből, legyen az ő meg a szocik baja.
Tehát nem csak hogy volt balos politikus, aki önkritikát IS gyakorolt (mert naná, hogy megemlítette, hogy a korábbi rendszerben más lett volna az eredmény, még ha akkor sem lett volna elég a győzelmükhöz... amúgy megérdemelten), hanem még hallottad is, úgyhogy duplán nem mondtál igazat :), amúgy is olyan kényelmes általánosítani, meg ugyan miért is hagynád, hogy a tények bezavarjanak az örömmámorba :)?

@SirTocy:
"A kisebbség gyakorol teljes uralmat a többség felett, pont, ezt többségi akaratnak nevezni pofaleszakajtó hazudozás."
Pontosabban a kisebbség gyakorol teljes uralmat a kisebbség felett, amelyik az ellenzéket szívesebben látta volna kormányon, és a többség felett, amelyik leszarja, hogy melyik kisebbség gyakorol felette uralmat. Az önámítás rész stimmt.

Most komolyan.. volt olyan ember Magyarországon, aki elhitte, hogy ez az Összefogás nevű bűnszövetkezet leválthatja a Fidesz Kormányt ?! :D Azért, mennyire kell már sötétnek lenni ehhez bazdmeg :DD

Gyurcsánnyal... Bajnaival.. Szarházy Attillával.. Fodorral... Kuncze-val ???? :DDDDDDDDDDD Bukott sz@r az összes emberek.. térjetek már észhez bsszátok meg!!! Szánalmas... és ezeknek a szarevőknek volt pofájuk program nélkül kiállni és "kormányváltó" szövetségnek kikiáltaniuk magukat...beszarás.. vastagbőr az van a pofán.

Úgyhogy ennek a szar blognak is nem csak Fideszt kell "Csak"-ozni... régen még azért volt valamennyi objektivitás ebben a blogban, de ahogy látom elkanászodtatok.. :) Nem baj, most majd fortyoghattok még 4 évig :D:D Ja, és nem vagyok fideszes narancsdroid még mielőtt valamelyik magát kurvaokosnak képzelő segghülye benyőgné.

Egyedül a Jobbiknak volt programja, azt tolták végig, vitát akartak, kommunikációt akartak, ezért nekik jár a tisztelet. A többi párt kutyaszar volt, de messze-messze a legeslegbüdösebb, az Összefosás pöcegödre volt. Ezért szomorú, hogy 1,2 m ember ennek ellenére rájuk adta a szavazatát... ez szégyen.. nem tudom mi lehet ezekkel az emberekkel, de sürgősen ki kellene vizsgáltatniuk magukat.

@BattleCry: Biztos nem vagy droid, de azért "Fidesz Kormány". Egyébként meg neked úgy fest, addig volt "objektív" a blog, amíg legnagyobb részt a szocikat ekézte, most meg, hogy a kis kedvenceid is a célkeresztbe kerültek, fujjolod. Jól van. Ha nem tetszik, nem kell idejárni hergelni magadat, oszt' csókolom.

@SirTocy: Nem azzal van a baj, hogy a fideszt ekézik, hanem azzal hogy, az Összefosást NEM. Amikor nyilvánvalóan a balosoknak sem volt programja... ők még annyit sem bírtak összehozni, hogy "folytatjuk" .

Ne legyen kettős mérce... ez régen ment a blognak.. manapság már nem annyira.

Pl... ahhoz a cikkhez is akartam írni.. amikor valamelyik gyökér elkezdte ekézni a Jobbikot és Vonát, amiért a maguk módján "vitáztak" Orbánnal, ahelyett, hogy éppen az Orbánt ekézte volna, amiért ennyire fosik Vonától és a szembesítéstől.. Vona ízekre szedte volna, sok lett volna a kellemetlen kérdés Orbánnak... na ez egy olyan dolog, amiért lehet ekézni valakit.

Na mind1... lehet, h majd megfogadom a tanácsod és nem olvasom ezt a kalapfos blogot. Már nincs miért. Nem hiteles. :)

@BattleCry:
Csak tényszerűen:

Az Együtt-PM-nek volt programja:
parbeszedmagyarorszagert.hu/hir/te-jovod-az-egyutt-pm-szovetseg-valasztasi-programja
Az MSZP-nek volt programja:
mszp.hu/sites/default/files/ajanlat_magyarorszagnak_kongresszus20131019_0.pdf
A DK-nak volt programja:
dkp.hu/documents/10327/411194/DK+program

A Fidesz "programja" az volt: "Folytatjuk.".

Vajon melyik formáció vette komolyabban a programírást?

@BattleCry: "Nem azzal van a baj, hogy a fideszt ekézik, hanem azzal hogy, az Összefosást NEM." Ez, ha jóindulatú vagyok, egyszerűen butaság, ha rosszindulatú lennék, simán csak hazugságnak nevezném. Hadd ne kelljen nekem kikeresnem a cikkeket, légy oly' jó, és tedd meg magadnak!

@SirTocy: @BattleCry:
Én hadd idézzem az egyik kedvenc szoci-ekéző posztomat :):
vastagbor.blog.hu/2012/02/23/a_szocik_nagy_strategiaja

@lyken: Ne szórakozz velem. Ha törvénybe foglaljuk hogy a fidesz lophat csalhat hazudhat, és a fidesz lop is csal is hazudik is, attól még nem lesz a bűne egy cseppet sem kevesebb, és nem lesz tisztességes. Továbbá a fidesz csalásainak egy része még a saját törvényei alapján is csalások, pl. a 800 milliós támogatás nyilvánvalóan kimeríti a hűtlen kezelés-sikkasztás, illegális párttámogatást, minden független bíróság előtt. Varrjuk el ezt a szálat is: az hogy Polt Péter eltussol mindent, az sem teszi tisztességessé a fideszbűnözést.

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):
csak lovagolsz a szavakon. a manipuláció és a csalás rokon értelmű szavak, ebben az esetben mindkettő használható, de a csalás szó pontosabb. a nevetséges az, aki próbálja védhetetlent védeni. sőt, szánalmas is. a fideszért mindent, de mind szart nyalnak a fiúk...
az már az abszurditás csúcsa, hogy a baloldalon kéred számon, hogy nem csaltak ők is. tényleg csak száni tudlak amiért ennyire feladtad a becsületed a fideszért.

a határon túliak szavazatára is kár erőlködnöd, nem itt adóznak, nem vonatkoznak rájuk ami törvényeink, sőt mi sem szavazunk az ő politikusaikra, szóval nagyon ne verjék más farkával a csalánt. csak a fideszességük miatt kapták meg a jogot (lásd: Mikola...), ahogy éppen a várható fidesz-ellenességük miatt lettek akadályozva a nyugatra menők. menthetetlen, védhetetlen, ne erőlködj.

@monddazigazatmar:
" Leszarlak. Ugatni tudsz, mozdulni nem. "
:D
Na látod, csak kibújt belőled az igazi fidesz-tahó, ezt már szeretem, amikor nem alakoskodsz :DD tudod te is hogy szétcsaltátok szégyentelenül ezt a választást és végre nem véded a védhetetlent, hanem gyökérként még büszke is vagy rá. helyes, helyes, vállald csak magad.

"Minden kibaszott körzetben a narancs nyert, húzogathatod a határokat ahova akarod."
Na látom azért ordasan nagy hazugságokat még csak kipréselsz magadból, hazudsz ahogy a csövön kifér. Pesten, Szegeden és Miskolcon is az ellenzék vitt el körzeteket, és több körzetet (pől. Pécs) pont a csaló körzethatár-manipuláció miatt tudtatok átcsalni a fideszhez. Ez a TÉNY, nem a hazugságaid.

"Semmi bizonyítékod nincs, hogy az angliában dolgozók mind balra szavaztak volna."
Látod ezt szeretem ezt az őszinte álszentséget, amikor te is tudod hogy hazudsz, de mégis hazudsz :)) Nyilván azért mentek el, mert itt olyan jó volt nekik, annyira tetszett nekik a simicska--rezsim, meg nagy jólét és tündérmese :DD

"Az angliában dolgozó fizet itt adót? Akkor ő miért szavazhasson?"
Tőlem ne szavazzon, de akkor az erdélyiek sem, pont ezt magyarázom okoska... olvasni nem tudsz?

Hazudozz tovább fidesztahó! És magyarázd hogy nem volt csalás, tagadd le a tagadhatatlant, lassan igazi kis netes Obersovszky válik belőled, lassan diplomát érdemelsz a gátlástalan seggnyalásból :)

@tobeor:
"A manipuláció és a csalás rokon értelmű szavak, ebben az esetben mindkettő használható, de a csalás szó pontosabb."
A fanatikus és a seggfej is rokon értelmű szavak, és rád most az utóbbi tűnik pontosabbnak!

"Tényleg csak száni tudlak amiért ennyire feladtad a becsületed a fideszért."
Ezt ugyanis sértésnek veszem! Hihetetlen, hogy aki nem fanatikus, azt mindkét politikai oldal és a rajongóik eldobják, sőt, megvetik, csak mert nem akarnak szembenézni a hibáikkal!

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): Az egy másik vetülete a dolognak, amikor erkölcsileg kb. ugyanazon az alacsony szinten állnak a szemben álló felek, és a vesztés oka az, hogy az egyik fél agyilag bénább, gyengébb képességű, és nincsenek olyan hatásos övön aluli ütései, mint a másiknak.

Ha a mérce az őszinteség a kormányváltás esélyeiről, akkor pl. a Jobbik mindenki alatt van, Vona brutálisan el van szállva ebben a témában… vagy tényleg ennyire nincs realitásérzéke, vagy van, de szándékosan hülyíti az embereket arról, hogy mindjárt itt a jobbikos kormányváltás. A valóság meg az, hogy ha 4 évenként 5%-kal feljebb tudják tornászni magukat a szavazatok számában, az már jó teljesítmény – és ebből ki lehet számítani, hogy mikor lesz jobbikos kormányváltás békeidőben. Háborús időben, az más, ott borul a bili, és a nemzetközi helyzettől függően akár azonnal is lehetnek kormányon, vagy egyáltalán nem.

A lényeg meg az, hogy a béke játékszabálya, és alapfeltétele az, hogy nem követünk el semmilyen aljasságot a többiekkel szemben, se egyéni, se csoportszinten (beleértve a felsőbbrendűsködést, kihasználást, kettősmércézést, és az összes ilyen többit) és ezért tud mindenki békében élni a másikkal. Van persze egyéni tűréshatár is +-, de ez véges, és akinek sokáig mondják hogy tűrjön, és sokáig tűr, az végül annál nagyobbat üt, mert a feszültség, az halmozódik.
A háború játékszabálya pedig az, hogy a cél a győzelem az ellenség felett, a semlegesítésével, a teljes megsemmisítésével vagy az uralom alá hajtásával, és mindezt bármi módon és eszközzel, amivel a cél elérhető, tehát a cél szentesíti az eszközt, és itt az erkölcs is csak egy eszköz, mert az erkölcsösebb győzelem magasabb értékű, több pontot ér a megítélés szerint, mint a kevésbé erkölcsös – de ettől még a cél a győzelem, és ennek van minden alárendelve.
Valamint, minél több aljasság jelenik meg egy országban egyéni és csoportszinten, annál közelebb kerül az ország a háborúhoz, mert egyre többen vonják le azt a következtetést, hogy nincs más megoldás a problémákra, csak az, hogy semlegesíteni kell az ellenséget fizikailag – avagy megsemmisíteni, ölni kell.

Ezek alapján a Fidesz negatív spirálban van, kezdeményezőként egyre több aljasságot visz bele a rendszerbe (zsidó tanácsadókkal, naná), és ezzel egyre közelebb kerül Magyarország a háborúhoz. Úgy látom, hogy ex-Jugoszlávia és Ukrajna után Magyarország a következő a térségben, ahol összejön ez; és összejön ez nagyban is, mert a nagyhatalmak se állnak sokkal jobban.
Semmi véletlen nincs abban, hogy melyik országban van (polgár)háború és melyikben nincs; minden távolság, közelség és elérés kellően meg van alapozva. Avagy semmi sem történik ok nélkül (legfeljebb nem ismert az ok), és az ok és okozat kiszámítható (több-kevesebb képesség azért kell hozzá).

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): Egészségedre faszfaj, azért máskor ha hányni akarsz ne egy blogon okádj :)

HOPPÁ :D

hvg.hu/itthon/20140408_Nocsak_megsem_epitkeznek_a_Madach_teren

"Nocsak, mégsem építkeznek a Madách téren"

Fidesz, fidesz, kisstílű szarrágó voltál mindig is, az is maradtál....

@Meridian74: Azért, mert ők sivataggá tették az országukat, nekünk nem kellene.

@lagarderlovag: Bocskait díszítő kitűző, narancs póló, fideszes bögréből kávézás - lehet, h igazad van, és csak véletlen :)

@BattleCry: Mondjuk, ha már sötétség: FIDESZ kormány pl.
Egyébként meg igazad van, egy GyF-cel és tsival teletűzdelt kompániának ne is legyen esélye. Bajnaiék jobban tették volna, ha egyedül, jól megnyomott kampánnyal indulnak.

Ha valakit lefideszeseznek az sértés, akkor mit keres a fidesz még mindíg a hatalomban??????

Az átütő erejű győzelem mit ütött át, az ingerküszöböt?????

@tobeor: Na, vesztes kispofám. Kezdjük ott, hogy nem vagyok fideszes, ergo én biztos nem csaltam semmit.
Neked volt 4000 hozzáugatásod mindenhez, de ha arról van szó, hogy mozdítsd meg a segged, és utazz 2 órát, hogy szavazhass, akkor jössz a falhugyozó szöveggel, hogy sokba kerül.
Na, pont ennyit érsz, ugatni tudsz, mozdulni nem. Meg volt a lehetősége a "félmilliónyi"? "balos"? angliában élőnek, nem mentek el. Ebben nincs csalás.

Egyébként meg hazudik a kurvaanyád. Vesztettetek, kussolj.
Ne gyere ilyen elbaszott körzethatárokkal, ami nektek nem jó az csalás. Hol van a 4 millió éhező? Velük lehet választást nyerni, azt nem mentek el?
Egymillió szavazatot kaptatok. Egy 10% os pártszövetség ne durrogjon.
Szopj lovat, leszarlak

@monddazigazatmar: hahaha, nem vagy fideszes, de minden megszólalásodban a fidesz seggét nyalod. értem... esetleg mi lenne ha egyszer nem hazudnál?
másodszor nyugodj meg én szavaztam, na nem mintha bármi közöd lenne hozzá, vagy lenne bármi köze ahhoz amit korábban írtam. nem velem van a baj hanem a fidesz csalásaival, amiket te oly lelkesen próbálsz kimosni mint egy kis selmeczigabika, de hát tudod a fekete az fekete marad akárhogy akarod fehérnek hazudni.
Az nettó csalás, hogy egy rétegnek semmibe, vagy fillérekbe kerül, egy másiknak meg megnehezítik a szavazást, méghozzá az első csoporthoz képest sokszorosára. Ez nem más, mint az a választók egy csoportjának bürokratikus akadályozása a szavazójogának gyakorlásában, azaz : csalás.

Látom, a fideszes tahó stílust kedveled, ezért úgy beszélek hozzád ahogy érdemled: kussolsz bazdmeg hazug disznó narancsféreg. hagyd abba a rohadás hazugságaid. ja, hogy képtelen vagy abbahagyni mert narancsféreg vagy. szarj sünt, féreg.

@monddazigazatmar:
Most bekapcsolódok ebbe a beszélgetésbe én is, mert nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre.
Mit válaszolsz arra, ha leegyszerűsítjük a kérdést így:
"Szerinted igazságos és erkölcsös dolog a határainkon kívül élő magyar állampolgárok egy részhalmazát pozitív megkülönböztetésben részesíteni?"

hoppá - 2:

"Tőkés: Nekünk köszönheti a Fidesz a kétharmadot
Az erdélyi magyar politikus örömmel nyugtázta: a külhoni szavazatoknak döntő szerep jutott abban, hogy a Fidesz megszerezte a kétharmadot."

Még büszkék is rá....

@monddazigazatmar: "Honnan tudjam?"
Itt van ennek a posztnak a tetején. A bal oldal olyan impotens és diszfunkcionális, amilyen. Viszont a jobboldalon valahogy senki nem mert még felállni és kimondani, hogy elbukták a magyar választóik 26%-át az elmúlt 4 év politizálásával. Ezt a tényt még te magad is kerülöd és ódzkodsz ennek kimondásától. Pedig itt az adat az oldal tetején. Erről szól ez az írás. Nem sikerült elolvasni, hogy mire reagálsz?
Bajnai azzal kezdte, hogy önvizsgálat. A fidesznél ki merte egyáltalán kiejteni a száján, hogy 26%-nyira elcseszték? Mármint ha az a céljuk, hogy a választóikat szolgálják.

@Achmed, a hitetlen: "dehogy akartak ezek nyerni."
Nem írtam én, hogy akartak, nem véletlenül. Csak be akartak jutni. Gordon, meg Feri megvannak magukban, de sokuknak ez az élete, a versenyszféráról azt se tudja eszik-e vagy isszák. Egy parlamenti ciklus 2006-2010-es ciklusban politikusonként ha jól emlékszem átlag 100 milliót vett ki a zsebünkből. Most majd szépen odaülnek, lesz kocsi, laptop, fizetés, kamerák. Kamerák előtt majd gyakják egymást a fidesszel, hogy mindkét párt tudja tüzelni a saját hülyéit és hogy addig se arra figyeljenek, hogy megint a tér átnevezgetésekben merül ki minden.

@tobeor: Nem szórakozok, ez a realitás. Nem véletlenül az ügyészség volt az egyik első állomás amit átvettek 2010 után. Mindenesetre nyafogással sehova nem jutunk. Az ország azt kapta, amit a többség választott. Nem tetszik, akkor legközelebb tessék mást választani. A fidesz a régi rendszer szerint is nyert volna, bár nem ennyivel. Ha a félmillió külföldit nem lehetetlenítik el, akkor meg pláne. Tök mindegy, mert produktív ellenzék akkor se lenne.

@tobeor: Ezekszerint már megszámolták a Simon exkörzetét?

@lyken: még nem, most "dolgoznak" rajta...

@lyken: Épp ez az hogy az ország NEM választott 2/3-ot, csak sima többséget, a csalásokkal most lehet mégis összehozzák. Nehogy már el kelljen ismerni hogy a fidesznek joga van csalni, csak mert hatalmával visszaélve még törvénybe is foglalja a csalását...
(A félmillió nyugatra vándoroltat épp azért lehetetlenítették el, mert tudják hogy többségükben nem fideszesek)

@tobeor: Tőkés egy erősen fideszközeli politikai karrierista reverendában.

Egyháza elitéli Tőkés Lászlót méltatlan viselkedéséért
www.haveaniceday.hu/itthon/1-1/20749-egyhaza-eliteli-tkes-laszlot-meltatlan-viselkedeseert.html

Válókeresetet adott be Tőkés László ellen felesége...
vakbarat.magyarnarancs.hu/publicisztika/el_a_kezekkel_a_csaladtol-73448?pageId=77

Annó még a módszerváltáskor a politikus haverjai körbehordozták Magyarországon, mint a véres kardot, és közben elütöttek valakit, erre emlékszem, de a nyomát már nem találtam a neten.

@Meridian74:

Hülyeséget írsz, mert csak 22 körzetben nem lett volna 2.forduló.

@tobeor:
Nem, és pár Fidesz-hívőn kívül nem is tette ez senki, akiknek minden mindegy, csakafidesz!

De azért nehogy már el kelljen ismerni, hogy a balos Összeadás akár a felét megtette annak, ami a kétharmad megakadályozása érdekében megtehetett volna, akár a törvényeket, akár a frissen újraértelmezett tisztességüket figyelembe véve. Ennél nagyobb hülyeséget még nem hallottam a vereség körüli magyarázatokról, mint hogy tisztességesek akartak maradni, és ezért nem éltek nemhogy a törvény adta, de még a józan ésszel és erkölccsel magyarázható eszközökkel sem.

Azt meg nem nekem kell bemutatnod, hogy ezek a törvények milyen okból születnek, hogy mekkora jogkatyvaszt okoztak, hogy mennyire megkérdőjelezhetők erkölcsileg, legutoljára éppen azzal, hogy a svájcinál is hatékonyabb pénzmosodává tették az országot.

Kár, hogy ahogy nekik, úgy neked sem sikerült megérteni az "alkalmazkodás" szó jelentését, és ezért ugyanúgy akartak kampányolni, ugyanolyan eszközökkel, ugyanolyan szlogenekkel, mint négy éve, magasról leszarva, hogy eltelt négy év, hogy nem kormányzati pozícióból kampányolnak, hanem ellenzékiből, hogy milyen üzeneteket tudnak hitelesen és kell megfogalmazniuk, és hogy ehhez milyen eszközöket tudnak felhasználni.

Egy adalék ahhoz, hogy többek között miért vesztett a baloldal:
www.origo.hu/valasztas2014/20140408-ezek-a-kepviselojeloltekk-teljesitettek-jobban-vagy-rosszabbul-mint-a-kozos-lista.html
Itt többek közt az szerepel, hogy az egyéniben indított DK-ok közül 46 %-uk kevesebb szavazatot kapott, mint ugyanabban a körzetben a pártlista, ugyanez az arány az Együtt-PM esetében csak 18 %. Az MSZP a kettő közötti sávban helyezkedik el.
Azaz azzal kell kezdeni, hogy Gyurcsányt el kell távolítani a baloldal közeléből. Utána jöhet a többi: hiteles emberek (nem csak politikailag, vagyonbevallásilag is), kratív csapat, választási program, média megteremtése ill. internet jobb használata stb...

@Minorkavidor:
Azért remélem, hogy ezt azért "fent" is tudják, csak legfeljebb a belső hatalmi játszmák és az egyéni érdekek ezeket felülírják. Azt, ha nem is fogadnám el, de érteném. Mert semmi nem lenne nagyobb égés a baloldalnak, ha a hozzánk hasonló laikusok látnák azt, amit ők nem.

nol.hu/belfold/csak-22-korzetben-nem-lett-volna-masodik-fordulo-1455179

@Bee-zony: ismerem én a Tőkést, nem kell bemutatni.....

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye): Te áruld már írtam eyg szót az ellenzékről? talán ők csaltak? És ha nem akkor mégis mire reagálsz, talán belelátsz a fejembe?
Vagy kötelező minden kommentemben relativizálnom a fidesz csalását az ellenzék bénázásával és ha nem teszem megdorgálsz vagy mi van?

@Meridian74:

nol.hu/belfold/csak-22-korzetben-nem-lett-volna-masodik-fordulo-1455179
E szerint 84 körzetben lett volna 2.forduló.
Hogy változtatott volna ez valamint?
Fideszes bértollnokhoz méltóan hülye kérdés:))
Hogy miért?
Mert már csak eggyel többet nyer az ellenzék egyéniben mint most, nincs 2/3-dos többség, a Fidesz nyer, de nem 2/3-dal.
Ez azért fontos, mert ha nincs 2/3-da, akkor nem tudja önállóan meghozni a minősített többséget igényló törvényeket.
Így nem tudja 3-4 havonként átírni a gumigránit szilárdságű alaptörvényt, önkormányzati törvényt stb.. Ja a választási törvény is 2/3-dos, ami azt jelenti, hogyha nincs 2/3-da nem tudja a 2018 évi választások előtt, az aktuális közvélemény kutatás eredményeinek ismeretében- ha szükséges számára- átírni a törvényt.

@tobeor:
Tőlem azt csinálsz, amit akarsz, csak már most baromi unalmas azt hallgatni, hogy az Összefogás azért vesztett, mert Orbánék lelkiismeret-furdalás nélkül a maguk javára fordították a választási rendszert.

@Munchausen:

Igazad van...de amíg nincs a szavazólapon "egyiksem" lehetőség...

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Igazad van!

Bajnai nagy 1+1 hibát követett el:
Az E14 jól kezdett 14%-on, de kreatív kampány és pártszervező csapat hiányában nem tudta feljebb tornászni az eredmény, sőt sikerült 5 %-ra visszaesniük. Ezért tavaly év végén összefogásra kényszerült az MSZP-vel
+1 hiba amit már együtt követtek el: engedtek Gyurcsány zsarolásának, pedig 2006 óta minden közvélemény kutatás azt mutatta, hogy ő a legellenszenvesebb politikus, szavazatszerző képessége a DK max 150 ezer elkötelezett híve, cserébe legalább 1 millió bizonytalant taszít el, akik ha nem is a baloldal mellett, hanem a Fidesz ellen szavaztak volna az Összefogásra pl. azért mert a Jobbikot nem kedvelik. Ne felejtsük el, hogy a 8,3 millió szavazásra jogosultból csak 62 % ment el szavazni, 3 millióan otthon maradtak...
A Simon-ögyet én nem sorolnám a vereség elsőrendű okaként, mert Simonnál sokkal fajsúlyosabb fideszes politikus : Rogán Toncsi is bukott. Itt lép be a kreatív kampánycsapat: ők nem tudtak hasznot húzni belőle. Ez nem fogható kizárólag arra, hogy a média 90 %-a fidesz kézen van. Ez igaz, csakhogy a hagyományos médiára igaz, a netre nem! Pedig az országban több, mint 4 millióan netezünk. Pl. max. 30 másodperces ütős és szellemes kampányvideók kellettek volna, nemcsak Rogánról, hanem a föld-és trafikmutyiről stb..
A fentiekhez még egy jellemző adalék: A fideszes politikusok közül nem csak Toncsi bukott, hanem az én választókerületem ogy-i képviselője Potápi Árpád János. PÁJ az ingatlanainak mennyiségét harmadolta meg első körben:)) Dobott be a postaládánkba az összefogás valamilyen anyagot pl. az Origóban megjelent cikk fénymásolatát? Nem! Társasházunkban én szórtam tele a postaládákat, Ennyi... A dolog pikantériája, hogy még ez a módosított bevallás sem tartalmazza a majosi földjeit::))
Bajnaira visszatérve, vele az a fő gond, hogy ő végrehajtónak jó: miniszterelnökként jó teljesítményt nyújtott, de nem jó politikus, olyan értelemben, hogy nem tud szervezni, mozgósítani. Hiányzott mögüle a kratív stáb. Ennek hiányában előbb az MSZP-vel, majd a DK-val szövetkezett, ami stratégiai hiba.