Köszönjük meg Szanyi Tibor kinevezését a kampányigazgatói posztra, látszik, hogy mennyire értenek a politikához és a kampányhoz a vörös törpepártban. (Ezek szerint ők sem nézték végig az Elnök embereit)
Ezek komolyan azt gondolták, mert Szanyi nyert egyéniben, meg mocskos a szája, máris remekül le tud vezényelni egy országos kampányt egy nyakig szarban lévő pártnak ...

Hajrá Szanyi kapitány, végleg nullázd le a szocikat! Sör, chips, mogyoró bekészítve, indulhat a show!

Na mindegy, más esetben tényleg nem pazarolnék karaktert egy törpe minoritásra, de hát azért mégiscsak róluk van szó ... a "váltópártról" ... lol :-)
 

Beharangozták, megcsinálták.

Az Országgyűlés a 2010. július 22-i ülésnapján fogadta el a "2010. évi LXXXVI. törvény
a közbiztonság javítása érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról" címet viselő alkotást, és az augusztus 11-i Közlönyben jelent meg. A kihirdetését követõ nyolcadik napon lép hatályba, tehát 3 nap múlva.

Pitiáner összemosó technika. 

Kulturális programajánlókat olvashatjátok, csak hogy színesedjen a tartalom:

Ritka szerencsés együttállása a csillagoknak, hogy egy valóban a csúcson lévő, ismert és elismert együttes fellépjen a Szigeten, bár tavaly a Faith No More megmutatta, hogy ez nem feltétlenül így van.

(2008-ben fél óra alatt elfogyott a jegy a Wembley-ben, a két nap alatt tartott két koncertjükre (180 ezer néző), míg nálunk az Aránában kénytelenek voltak elfüggönyözött negyedháznyi nézőtér előtt zenélni.)

Szóval vasárnap este a Muse koncertezik a Nagyszínpadon, és remélem egy hasonló, felejthetetlen zárókoncertet ad, mint tavaly az említett Faith No More. (A Muse-ről bővebben a Rockstation blog beharangozóján.)

Idén már csak 1 napra jutok a Szigetre tavalyi 1 héttel szemben, így ha valaki még nem tudja, érdemes-e kijönni vasárnap, akkor csak annyit mondok:
Danko Jones (15:30-tól) - Monster Magnet (19:30-tól) - Muse (21:30-tól)

A Muse koncerthez egy kis ízelítővel is tudok szolgálni, alább meg lehet nézni a teljes koncertjüket a Glastonbury fesztiválról. 
Na, hasonlót várunk mi is!

A holokauszt-tagadásról szóló törvény kapcsán, 2010 március:
 

Komolyan azt hittük, hogy ebben az országban csoportosan, éveken át TITOKBAN lehet módszeresen gyilkolni?

"Cs. István, az ex-katona, a sofőr fuvarozta a K. fivéreket a tiszalöki helyszín közelébe, és benne volt az utolsó, kislétai gyilkos akcióban is: ő szállította a három társát a községtől mintegy tíz kilométerre fekvő Máriapócsra, ahonnan azok gyalogosan, a szántóföldeken át közelítették meg a faluszéli Bocskai utcát. Védője elmondta: Cs.-nek nem volt más választása, ugyanis Tiszalök után megkereste a katonai elhárítás, hogy tartsa nyitva fülét, és értesítse őket, ha valami a tudomására jut. Ezt ő közölte a többiekkel, akik ezután már nem hagyták kiszállni.

Cs. István ügyvédje, Barcsi István határozottan cáfolta, hogy védence a katonai titkosszolgálat ügynöke lett volna. Katonai ügyészségi határozatot mutatott, amelyben az állt, hogy Cs. Istvánról semmi olyan dokumentum nincs a KBH-nál, amely államtitkot képezne, következésképpen védence nem volt a Cég titkos kapcsolata."
 

Azt hittem, a Jedi-képzés a csúcs. Tévedtem!

"A PUA, azaz Pick Up Artist jelentése: Ismerkedő és vonzalomteremtő művész, férfi. Röviden: Ismerkedő Művész, avagy Nőfelszedő Művész.

Az valóban igaz, hogy a PUA világgal érintett férfi a pickup-ra, azaz a nők felszedésére irányítja a figyelmét. Imádja a nőket, és imád megismerkedni velük, de ezt elsősorban azért teszi, hogy fejlessze szociális képességét és hogy vonzóbb tudjon lenni a nők számára. A "PUA-ság" a legtöbb férfinál egy út, nem egy végcél. A legtöbben pár hónapig, esetleg 1-2 évig ismerkednek ezzel a területtel. Sok PUAnak célja egy csajozós életstilus, de még többnek a célja, hogy megszerezzék, felfejlesszék a tudásukat, férfiúi képességüket odáig, hogy meg tudják szerezni azt a nőt, akire vágynak. Ahogy ezt elérték már nem lesznek PUA-k. Hanem ex-PUA-k."

A hazai PUA-képzés szerencsére már magas színvonalon zakatol, hadd mutassam be nektek a PUA-tábort:  

Egy hónapja írt Sebők János a hvg.hu-n egy nagyon jó cikket "Puha vagy Vona! - avagy csapdahelyzetben a Jobbik" címmel.

Jól rávilágít arra, hogy mekkora utat járt be a párt a kampánytól napjainkig, mennyivel kisebb már a hangjuk, jelentőségük, önbizalmuk.

Orbán - Lauder titkos találkozó januárban.
2010. augusztus 10-én kiderül.
Az LMP elnöke rákérdez.
A Miniszterelnök Úr válaszol.

Tegnap ordító főcímek mindenhol: "Halálra vertek egy férfit egy falunapon"
Nyugodtan lehet köpködni, de elsőre 'egy népes társaság' jelent meg lelki szemeim előtt...De most nem erről volt szó, hanem egy másik ismert jelenségről: a keménykedő biztonsági őrről.

Még nem tudtam magamban eldönteni, hogy melyik a vérlázítóbb: a hazai rabszolgatartás vagy az illegális idősotthonok. Jelenleg úgy néz, a magyar állam egyikkel sem tud mit kezdeni.

Nézzük most eme utóbbit, az illegális idősotthonokat.

"Az idős emberek mocskos szobákban éltek, nem kaptak rendszeresen enni, többeket a kiszáradás fenyegetett. Előfordult, hogy este tízig kellett várniuk a kenyérből és margarinból álló vacsorára. Néha a személyzet tagjai a saját pénzükből vettek ételt nekik. Ilyen állapotokra bukkantak a hatóságok július elején három, Vecsésen működő idősotthonban."

A gyámhivatalok már évek óta szélmalomharcot folytatnak az illegális idősotthonok ellen, de igazából most fordult magasabb fordulatszámra a vizsgálat.

"Egy asszony, aki feketén dolgozott az egyik illegális otthonban, azt mondta: az ellátásért átlagosan havi százezer forintot fizető idősek kevés és rossz minőségű ételt kaptak.
"Előre megfontolt szándékkal, nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény az, ahogy az illegális, szociálisnak nevezett szolgáltatók az idősekkel bánnak" - írják a idősgondozásban érintett szakmai szervezetek."

A probléma oka szokás szerint a szokásos: egyrészt jogszabályhiány, a másik oldalon meg rengeteg szabály.

"Aki legálisan akar idősotthont nyitni, annak körülbelül 1500 – néhol egymásnak ellentmondó – szabálynak kell eleget tennie. Van olyan legális intézményről, amelyet egy év alatt negyvenszer ellenőriztek a különböző hatóságok. Így aztán azok az intézmények, amelyek eleve nem kérnek működési engedélyt, nagy előnyre tehetnek szert."