Mintegy 500 helyi lakos részvételével tartott közmeghallgatást (=lakossági fórumot) Kiskunlacházán.

A nagyközség eddig 30 millió forintot költött a közbiztonságra Horák Nóra novemberi meggyilkolása óta. Bekamerázták a várost, s új körzeti megbízotti irodát is átadtak.
Ez a 30 millió egy 9000 lakosú nagyközség költségvetésében nagyon nagy összeg! Lehetett volna másra is költeni. Nos, "csak" pénzből nem lehet közbiztonságot teremteni:  nemrég egy 12 éves kislányt fogott le és rabolt ki egy fiatalokból álló csoport. A gyanúsított egy 17 éves fiú, társai tanúként szerepelnek az ügyben. Ami szintén érdekes! Ha 8-an(!) támadtak a kislányra, miért "tanú" 7 fiú? Akik ezek szerint újra kint kószálnak a községben ...
 
Sajnos a helyzet nagyon rossz, mindezt Pest megyében, Budapest mellett.
Ezért is durva, hogy odáig jutottak, hogy a következő lépéseket kénytelen meglépni:
-20 óra után nem tartózkodhat 14 éven aluli gyerek az utcán szülői felügyelet nélkül (kijárási tilalom "light")
-kitiltják azokat a gyerekeket az iskolából, akik veszélyt jelenthetnek társaikra és a pedagógusokra.
-az önkormányzat képviselő-testülete törvénymódosítást kezdeményez az Országgyűlésben. Azt szeretnék, ha a büntethetőség korhatárát levinnék 12 éves korra, a tankötelezettséget pedig 16 évre módosítanák.

A meggyilkolt Horák Nóri édesapja is felszólalt a gyűlésen:
"Tudjuk, hogy kikkel van a probléma, tudja az egész falu, tudják a rendőrök is, és mégse teszünk semmit ellenük. Ezek a gyerekek nem járnak iskolába, bóklásznak az utcán éjszaka, betörnek, időseket bántalmaznak, mégse teszünk ellene semmit. Az én lányomnak meg kellett ahhoz halni, hogy felnyíljon a falu szeme!" - Horák Dénes

A polgármester pedig azt mondta, hogy "mindent megteszek azért, hogy azok a családok, akik folyamatosan megsértik az együttélés szabályait, elhagyják Kiskunlacházát."
Nos, ezek igen kemény szavak ...

Szabó Sándor, a Magyarországi Cigányok Demokratikus Szakszervezetének (MCDSZ) helyi elnöke a Hírszerzőnek azt mondta: ő úgy tudja, a polgármester nem "elüldözésről", hanem "kilakoltatásról" beszélt. "Valóban vannak Kiskunlacházán problémás családok. Ha összegyűlne elegendő aláírás ahhoz, hogy ezeket a családokat kilakoltassák innen, és ezzel helyreálljon a béke Kiskunlacházán, azzal egyet tudnék érteni. Őket majd befogadja egy másik település".

Egy nyugdíjas férfi felszólalásában felháborodottan mesélte, hogy az utcájukban lakó idős asszonyhoz egy fiatal roma gyerek úgy szólt: "Mit nézel, te paraszt kurva?"
"A nagyobbik lányomat cigány fiatalok megfenyegették, hogy levágják a kezét-lábát, amiért szólni mert az iskolában, hogy a húgát molesztálják a cigány fiúk" – mondta el lapunknak Budai Gyula, a terület fideszes országgyűlési képviselője, aki szintén részt vett a meghallgatáson.

Az egyik helyi lakos úgy érezte, hogy neki szól a polgármester "fenyegetése", ezért  másnap bement Répáshoz, hogy személyesen is beszéljenek. Helyi építési vállalkozó, 3 családtagját vitték be a Teve utcába DNS-vizsgálatra a Nóri-gyilkosság kapcsán, büntetett előéletű (csalás, szocpolügyek), a neve pedig Sztojka Miklós. Mindenhol ott vannak a Sztojkák? Veszprém, Érd, Kiskunlacháza?

Infórádiónak adott interjút a polgármester:

-Ön miben látja a legnagyobb problémát?

-Kiskunlacházán a cigány közösség körében néhány család, a közösség egy része sorozatosan megsértik a békés és normális egymás mellett élés szabályait. Elkövetnek kisebb bűncselekményeket, de olyan inzultusokat is, amelyek ugyan eljárásokat nem vonnak maguk után, de mérgezik egy közösség életét. A mai jogszabályi környezet pedig nem teszi lehetővé, hogy hatékonyan tudjon a rendőrség fellépni az ilyen bűncselekmények ellen.

-El is üldöznék azokat a családokat, akik megsértik az együttélés szabályait?

Én azt mondtam, hogy mostantól Kiskunlacházán nincs helyük azoknak a családoknak, akik sorozatban megsértik a békés egymás mellett élés szabályait. Akik nem tudják a gyerekeiket kordában tartani és megnevelni, így tőlük a többi gyermeknek félniük kell, akik veszélyt jelentenek Kiskunlacházára, azokat többé nem tekintem partnernek, és mindent megteszek, hogy elhagyják a településünket. Nincs fizikai kényszerítő eszköz a kezünkben, ezzel én tisztában vagyok. De úgy gondolom, hogy azok akarjanak itt élni, akik tisztelik a települést és az itt élő embereket. Akik be tudják tartani azokat az általános érvényű szabályokat, amelyeket mindenki elvár a másiktól.

-Annak, amit mond, van jogalapja?

Természetesen sok mindennek ilyen értelemben vitatott a jogalapja, de azt gondolom, hogy a jelenlegi jogszabályok akkor születtek, amikor mások voltak a viszonyok. Biztos, hogy bizonyos terveink jogszabályba ütköznek, de abból kell kiindulni, ha valaki nem képes semmilyen szabályt betartani, semmit nem képes elfogadni és azt hiszi, hogy erőszakkal bármit megszerezhet, annak ne legyen több joga, vagy ugyanannyi, mint annak, aki törvénytisztelő módon él.

 

Vékony jégre merészkedett a polgármester...
Sajnos, az nem bűncselekmény, vagy szabálysértés, hogy csoportosan mászkálnak a fiatalok és trágárul beszólnak az embereknek. Félelmetes, de nem bűncselekmény. Vagyis hiába lett rendőrörs a községben, ezzel ők nem tudnak mit kezdeni.
Ez ugyanis nevelés kérdése. Megtanítani mit szabad, mit nem, megtanítani mit illik és mit nem. Megtanítani hogyan kell viselkedni, csak olyan "átlagos-normális" szinten.



Nos úgy látszik, vannak olyan szűlők akik erre képtelenek, és azt sem hagyják, hogy helyettük az iskola ezt megtegye. És most nem arról van szó, hogy a gyerek tanulja meg a másodfokú egyenlet megoldóképletét (bár az a tudás is hasznos!), hanem csak az olyan alapvető viselkedési normákra, ami a többi embernél alap: nem szólunk be, nem vagyunk agresszívak, nem bömböltetjük  mobilból a tüc-tüc zenét a buszon, nem köpködünk, nem fenyegetünk senkit. Az, hogy nem lopunk, nem rabolunk meg ugye alap, hiszen nem követünk el bűncselekményt!

Hogy mit nem illik?
Például ha halálra rugdosok egy embert, akkor nem lövöldözök az emlékhelyére csúzlival:
"Családi nap volt vasárnap Olaszliszkán" – mesélte a Magyar Hírlapnak az egyik helybeli asszony. Éppen virágcsokrot akart elhelyezni az emlékhelyen, amikor azt látta, hogy H. Krisztián – a gyilkosság nyolcadrendű vádlottja – és barátai csúzlival lövöldöznek Szögi Lajos fényképére. A vádlott jelenleg házi őrizetben van, s az emlékhellyel szemközti otthonának udvaráról csúzlizott barátaival. A rendőrségen már többször próbáltak feljelentést tenni, de elutasították a feljelentését, arra hivatkozva, hogy az emlékhely meggyalázása nem minősül kegyeletsértésnek, hiszen az nem temető, és a halott nem ott nyugszik."

De botorság lenne azt feltételezni, hogy az apuka-anyuka, aki otthon van munka nélkül/leszázalékolva, esetleg nem törvényes "bizniszt" folytat (bodza&vas), majd odaáll a gyermeke elé:
-Nézd fiam! A szüleid nem tanultak, és nem vitték sokra. Neked még van esélyed! Tanulj, járj iskolába, ne lógj a bandával. Ha emiatt kiközösítenek, ne foglalkozz vele, ha megvetnek, ne foglalkozz vele. Mert hosszú távon megéri. Végezd el a szakmunkásképzőt, majd keress egy állást magadnak. Ne keveredj rossz társaságba, ne szegd meg a törvényt, élj tisztességesen, becsületesen! Dolgozz, hidd el, megéri a munkádért kapott minimálbér!
Kemény, sőt lehetetlen lesz ennyiből megélned, de a tudat majd boldogítani fog, hogy ezt a bért Te egyedül, becsületesen kerested meg. Hosszú és keserves évek várnak rá. Sok kudarccal. Mert Neked sokkal nehezebb lesz, mint a magyaroknak. Neked le kell győznöd az előítéleteket, meg kell mutatnod, hogy Te más vagy, mint a többiek. Neked ezért kettőzött erővel kell dolgoznod, tanulnod. Mindig, folyamatosan bizonyítanod kell! Sajnos példaképet nem tudok eléd állítani, aki ezt már ezet végigcsinálta előtted, de bízom benned fiam.

Igen, előítéleteink vannak a romákkal szemben.
Egy példa, tegnap olvastam:
"A telefonos tesztelések során előfordult, hogy a potenciális munkáltató lecsapta a telefont a vonal másik végén bejelentkező „Kolompár József” név hallatán, majd néhány perc múlva kedélyesen elbeszélget ugyanarra az állásra jelentkező „Kiss Józseffel"."

De most legyünk őszinték magunkhoz! Ha lenne egy cégünk, kit alkalmaznánk? Kolompár Józsefet vagy Kiss Józsefet?

Az előítéleteket nem lehet "könnyen és gyorsan" levetkőzni! Pont azért, mert sehol sem találkozunk olyan romával, aki megcáfolná ezeket. Bemegyek a bankba, nem roma az ügyintéző. A buszon nem roma a buszvezető. A BKV ellenőr sem roma. A bolti eladó, a körzeti orvos, a gyógyszerész, a kulcsmásolós sem roma, Ha csőtörés van és kijön a vizes vagy a gázos, ő sem roma. Tisztelet a nagyon ritka kivételnek, mert biztos vannak ilyenek. Csak én nem találkozok velük soha. És ha vannak, akkor is inkább letagadják, hogy ők romák, hogy ne "lógjanak ki" a közösségből. Így viszont nem tudnak példa lenni a többi roma számára....

Egy haverom mesélte, hogy kint Párizsban az összes biztonsági őr, vagy ellenőr a tömegközlekedésen mind néger vagy arab volt. Természetes módon beilleszkedtek a többségi társadalomban, dolgoznak, adóznak.

Itthon csak azt tudják szajkózni hogy "roma integráció" meg "EU-s pénzek", de vajon ők kettőzött erővel küzdenek a beilleszkedésért? Nekik kell jobban akarni vagy nekünk az integrációt?

Van az Európában egyáltalán példa a sikeres (!) roma integrációra?