Skip to content


       Szűrés lista

A vagyonadót tárgyalták - tizenöten

Avagy előrehozott nyári szünet a parlamentben.

Az előző posthoz szervesen kapcsolódva kukkantsunk be az országnak házába.

Tegnap tárgyalták az adótörvényeket, konkrétan a vagyonadót, a személyi jövedelemadó és a munkaadói járulék csökkentését. Százmilliárdokról és a "zemberek", az úgynevezett "lakosság" sorsáról, jövőjéről, pénztárcájáról volt szó, de a mi drága képviselőinket ez nem nagyon érdekelte. A 385 főből 15-en (!) voltak jelen.

Persze magyarázat akad bőven:

MSZP: "nem lógtak a képviselők, hanem a plenáris ülés helyett a bizottsági üléseken voltak."

FIDESZ: "Képviselőink nem voltak ott, de ez nem jelenti azt, hogy a strandon lettek volna – mondta Répássy Róbert, a Fidesz frakcióigazgatója.
– Nem tartjuk fontosnak, hogy a vitákon olyanok is bent üljenek, akik érdemben nem tudnak hozzászólni az adott témához. Tőlünk azok szólaltak fel, akik a költségvetési bizottságban dolgoztak a javaslatokon. A többiek az országgyűlési bizottságokban, a választókerületükben vagy a képviselőházban tették a dolgukat. A meglepő inkább az, hogy Oszkó Péter pénzügyminiszter nem tartotta fontosnak, hogy megjelenjen, hanem az államtitkára ismertette a javaslatot" – mondta.

KDNP: "Mindenki jelen volt a vitán, akinek akkor ott kellett lennie" – mondta Halász Zsuzsa szóvivő.

MDF: "A függetlenek közül három MDF-es is jelen volt, és minden lehetőséget megragadtak, hogy felszólaljanak"- mondta Herényi Károly

SZDSZ: Ők adósak maradtak a magyarázattal, gondom magasról tesznek már az egészre. 2,16 %-al mit erőlködjenek?

A többiek meg? Ők épp ellenkezőleg, túl magabiztosak...

Címkék: parlament abszurd pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr21176024

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eszkep 2009.06.10. 11:34:12

Mondjuk az érdekes lenne, hogy a képviselők a "munkahelyükön" (a Parlament épületében) tartózkodtak-e, pl. az irodájukban, vagy máshol?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.06.10. 11:34:44

@luucy:

Oszkó sem volt bent. Vicc az egész...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.06.10. 11:36:57

@eszkep:

Ha értelmetlen, ha nem, ez a munkájuk! Ogy képviselőként legyen bent az üléseken, ne a büfében sütizzen.
Tudod hány százaléka a 385-nek a 15? Elmondom: 3,9 !

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 11:40:21

@laspalmas: 3.9%??? húúúh, vannak, akiknek ez a % maga lenne a megtestesült CSODA :))))

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.06.10. 11:43:00

@Seduxen: Pedig az sem ér többet mint a 2,16% :-)

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.06.10. 11:43:04

Itt megragadnám az alkalmat és felhívnám a figyelmet arra, hogy kiderült, amit Bajnai profi válságkezelésnek nevez, az LE VAN FEKTETVE AZ IMF papírokba. Semmi mást nem csinálnak, csak követik azt, amit az IMF bediktált a Gyurcsány-Veres nevezetű mocsokférgeknek.

Miért nem ezt ugatja Navra?

Esküszöm teljesen benáculok már az idegtől...

luucy 2009.06.10. 11:44:14

@laspalmas: Igen, oszkó sem volt bent, ezt írtam is, mert neki is fölösleges. Ő a kis irodájában kitalálta, hogy mi lesz, és az lesz, mert minden további nélkül lenyomja majd a szocik torkán. Ha meg mégsem, akkor jönnek az előrehozott választások, bár ezt erősen kétlem. Inkább a szocik kussolnak, és csöndben gombotnyomogatnak.

Lehet, hogy ez a munkájuk, de éppen a dolog értelmetlensége miatt tartottak bizottsági üléseket, vagy tárgyaltak más dolgokról...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.06.10. 11:45:21

Így vívja ki az új választást hős Viktorunk: levelezésbe kezd a cenzor asszonnyal
Lapértesülés szerint várhatóan nyílt levélben fordul a Fidesz a szocialista képviselőkhöz azzal, hogy előrehozott választásokra van szükség. Ennyit a legutóbbi orbáni hazugságról, hogy új választásokat eredményez, ha sokan szavaznak rájuk (lásd népszavazás, önkormányzati választások, vekker-projekt és egyebek.)
A Népszabadság a Fidesz-vezérkar alcsúti tanácskozásáról kiszivárgott információk alapján ír erről. Mi pedig garantáljuk: a levél hatására máris lemondanak a szocionisták, minek ide tömegtüntetés vagy hasonlók.
A lap ugyanakkor tudni véli, hogy a Fidesz valószínűleg nem kezdeményezi ismét az Országgyűlés feloszlatását.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 11:48:56

@luucy: a pénzügyi szakemberek minőségi (és persze jól átgondolt) munkáját mi sem jellemzi jobban, mint ahogyan a kaffétérijja megadóztatásából származó bevételt kiszámolták.

asszem olyan ca 200 MD forint 1 évre vonatkoztatva, ez alapján várnak X MD bevételt.

abba egyik agyas se gondolt bele, hogy vajon:
1: hány munkáltató mondja le a picsába az egészet, ha adóköteles lesz??
2: vajon mennyi bevétel KIESÉS, ÉS KIADÁS (pl munkanélküli ellátás) keletkezik, amikor ezen juttatásokra - évek hosszú sora alatt - felépített iparágak elkezdenek szépen, és GYORSAN a csőd felé vándorolni??

okosak ők ám nagyon...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.06.10. 11:49:41

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

helyesen:
"...hogy új választásokat eredményez_HET_..."

ha szarok a játékszabályok, akkor csak bénán lehet játszani, ha be akarod tartani a szabályokat.
a fidesz is kényszerpályán van, 2006 ősze óta.

mutant · http://universal.blog.hu 2009.06.10. 11:52:05

A magyar lakosság ezúton azonnali hatállyal felmond az Országgyűlésnek!Naplopókat nem alkalmazunk!!!!!!!!Végkielégítés sem jár!

ErEr 2009.06.10. 11:58:19

Kötelezném őket az ott ülésre, mint ahogy másnak is bent kell ülnie min. 8 órát a melóhelyén a fizetéséért ha qrva sok meló van ha nincs!

Combi a ballibes Ferkófan 2009.06.10. 12:03:42

@Projectelf: Melyik holokauszt tagadását kéne büntethetővé tenni?

Liberté__73 2009.06.10. 12:09:24

@Combi/SzalonFasiszta/SzemétNáci:

természetesen egyikét sem
a tények tények maradnak attól, hogy pár gyengeelméjű mást gondol róluk

picur3ka 2009.06.10. 12:10:59

@eszkep:

Vigyazni kell ezzel is, mert a fiukakok tul sokat hazudnak, igy a mit szab meg az IMF ugyben is. Ez is ugy megy, mint a roma-irtas propaganda. Majd a vegen meg kiderul, ok osztogattak szet a penzeket es miegymas, a szagertok. Olvastam gazdasagi cikket, mely szerint az itt eppen a nagy problema, hogy az IMF tul engedekeny volt, ezek pedig elkurtak.

Ja, es az megvolt, hogy a gazdasagi csomagban ilyen fejezet cim van:

Valsag es naci veszely elleni - vagy valami hasonlo...

Véraláfutás 2009.06.10. 12:16:55

@eszkep:
Például el tudom képzelni a hazai vízkészletek privatizálását, vagy más, hasonlóan vadbarom dolgot.

Lillycat 2009.06.10. 12:19:33

Remek, hiszen most már tudjuk, hogy 15 képviselő pont elég arra, hogy döntsön felettünk a minket érintő fontosabb ügyekben. Így megmutatták legalább, hogy nincs szükség mind 386-ra.

Eltiron72 · http://haragszom.blog.hu/ 2009.06.10. 12:20:34

2.16%: Ne rugdossuk már a döglött (oroszlánt) sünt. Földet rájuk, oszt igyanak egy forró narancsos mentateát (jattot ne adjanak, de vesszenek össze a számlán:-)) és őrízzük meg őket óvó emlékezetünkben: volt olyan idő, amikor 1.5 millió ember (that includes ME!) szavazott rájuk.

derelyegrádi szellem 2009.06.10. 12:25:25

@Liberté__73:

Látod, tudsz te értelmeset is, ha elszakadsz gusztosék/lendvaiék okosságaitól. :-)

DArchAngel 2009.06.10. 12:26:20

Ezért a hatalmas munkáért tényleg megérdemlik a költségtérítést,fizetést. És még azok a csúnya szavazók kekeckednek, hogy sok pénzt kapnak! Képzeljétek el: 15-en végezték 385 munkáját! Nyílván a többiek is hasonló tempóban dolgoztak, azért nem lehettek jelen. Véletlenül sem csak leszarták a dolgot...

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.06.10. 12:28:52

@Seduxen:
Igenez nekem annyira tetszik hogy a szocik mindig csak a bevételi oldallal számolnak, talán ennek köszönhetően ilyen "sikeres" az ország 2006;07;08;09-es megszorító csomagok után.
Ez ugyanaz mint amikor azt mondják hogy bezzeg Bokros így meg úgy, csak aszámításból azt hagyják ki ott is általában minidg, hogy mennyivel nőtt a munkanélküliség az infláció, mennyivel esett vissza a fogyasztás, a termelés és emiatt a GDP..

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 12:32:30

@DexterMorgan78/Séfbácsi: eddig még meg is értettem, mert veres jani bá' boszorkánykonyhájában kifőztek valami okosat, amit be lehetett adni a zembereknek akként, hogy "nem bontották ki az igazság minden részletét", és ezzel el is volt boronálva, hogy, hááát, ööö, szóval nem voltak egészen őszinték...

na de egy "szakértői" kormánytól azért többet várna az ecceri választópóógáááár :))))

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 12:32:40

Azért tisztán látszik, a nagy fityisz mennyire a szívén viseli az emberek sorsát. "FIDESZ: "Képviselőink nem voltak ott, de ez nem jelenti azt, hogy a strandon lettek volna – "
Ez ám a választók érdekeit szolgáló hozzáállás, ez ám a kemény ellenzéki viselkedés, már be sem mennek, igaz, legalább nem kell kivonulniuk.
Az egész bagázsról a véleményem: elmennek abba a szájbabaszott, repedtsarkú, redvespicsájú utcasarki riherongy kurva anyjukba vissza.. Csak mert nem akarok csúnyábbat írni.

Homeoffice 2009.06.10. 12:45:19

Őszintén.
Tegye már fel a kezét aki elhiszi hogy "Ők csak a Választók javát szolgálják"...:D

derelyegrádi szellem 2009.06.10. 12:45:53

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Ezen ne idegeskedj.

Általában nem helyeslem országok gazdasági gyámság alá vételét, mert abból a "gyámolítottak" nem szoktak jól kijönni.

Azonban jelenleg Mo-n ez a kisebb rossz. Képzeld el, ha nem egy IMF osztályvezető mondaná nekik tollba mit kell csinálni, hanem még ez is ezekre a tökéletes hülyékre lenne bízva, akik még a működőt is képesek voltak elkúrni (c. r. by gyurcsány)

Hidd el, ez a kisebb rossz.

Másrészt ezt mindjárt lehett tudni akkor, amikor az ezzel kapcsolatos szoci hazugság saga (nem kell IMF hitel-nem arról tárgyaltunk-nem veszünk fel-csak azért vesszük fel, hogy ne kelljen igénybe venni-nincs is szerződés-nem nyúltunk hozzá, de már a kamatokat fizetjük) végén azt is mondták, hogy az IMF semmilyen feltételt nem támasztott a lehíváshoz (Gyurcsány&Veress&teljes szoci bagázs).

Ezek egyszerűen ilyenek. Hazudnak mindig, mindehol, minden körülmények között.

Ezzel csak egy dolog konkurálhat: a lopás. Arra igaz ez még így mind.

eldiablomismo 2009.06.10. 12:54:49

Ezek szerint elég lenne egy 15 fős parlament is.

Geza 2009.06.10. 12:55:50

@derelyegrádi szellem:
Jónapot kívánok, az országgyűlési képviselőknek szeretném küldeni Nagy Ferótól az "A kétezredik év felé" c. számot, melynek refrénje a következő:
"...
Mert aki hazudik, az csal,
Aki hazudik, az lop,
Hazudni, csalni: csúnya dolog!
..."

www.nagyfero.hu/nagyfero/dalszoveg/nagyfero_dalszoveg_88.htm

derelyegrádi szellem 2009.06.10. 13:04:41

@Geza:

Hát én legszvíesebben most az szdsz führereknek küldeném feróéktól (Beatrice) a Nagyvárosi farkast.

"Metrora szállt, kutyába se vették"

Liberté__73 2009.06.10. 13:05:46

@eldiablomismo:

igen, így harmadszor is jót üt ez a komment

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 13:07:12

gondoltam, a könnyebb érthetőség kedvéért összerakom a képeket, így mindjárt világosabb mindenki számára, miről szól a parlamenti munka:
kepfeltoltes.hu/090610/Parlamenti_munka__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 13:10:54

@derelyegrádi szellem: @Geza: ha ezekre a hölgyekre, és urakra gondolok, nekem az Ossian ugrik be:

Ítéletnap

"nyakkendős urak a tv-ből néznek
sok-sok mindent megígérnek
amíg ők lesznek minden marad
hazudik mind, ne hagyd magad!"

Liberté__73 2009.06.10. 13:16:03

@Seduxen:

Nekem pedig valahogy a híres svéd rap-metál banda húzószáma ugrik be:

"It's easy to hate what You just can't be"

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 13:24:02

nekem pedig a -remélem, szintén büntetlenül maradó- politikusnyúzás, megvakítás,lefejezés.
Úgy szeretnék agyament indulatemberként üvölteni a pofájukba,hogy: itt az ítéletnap, most megdöglesz, te szemét..annyira jól esne..már nagyon elég,már alig van hely a pohárban...már félek magamtól...esküszöm, élvezettel ütném, ahol érem, a mocskokat.

Az EREDETI 2009.06.10. 13:26:43

egyik se különb, a fidesz is ezért tépi a száját, magasrol szarnak ezek is minden ember fejére

synthesizer 2009.06.10. 13:47:19

@Liberté__73: Nekem meg ez jut eszembe: "Keserűen kiábrándult, mindent kigúnyoló, semmibe vevő"

SzZsoel 2009.06.10. 13:52:58

Magyarországon jelenleg 174 kistérség van. Én szívem szerint ennyi képviselőt alkalmaznék az Országgyűlésben, hogy minden kistérséget egy, azaz EGY politikus képviseljen, mégpedig olyanformán, hogy minden képviselő csak úgy kerülhessen be, hogy személy szerint ŐT választja meg a nép (tehát ezt a listás baromkodást simán megszüntetném, hogy olyan szarrágók is a Parlementbe kerüljenek mindenféle listákról, akikre egyénileg a kutya sem szavazna), és bármikor visszahívhatók legyenek. A maradék 212, az ülésterembe melegedni, újságot olvasni, internetezni, orrot túrni járó naplopó elhúzhat a bús fenébe!

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 13:55:31

@Liberté__73: hát kinek mi. én inkább a magyar nótákat hallgatok, de ez ugye náczi mentalitásomból fakad.

na jó meg néhány bikini, és edda nóta még a '80-as '90-es évekből, amelyek sajna még ma is aktuálisak...

Liberté__73 2009.06.10. 14:00:28

@synthesizer:
ez jutott eszedbe? biztos tükörbe néztél, nem?

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 14:04:37

nos, én eléggé libertétűrő vagyok, de meddig fog még ez itt okoskodni, és a posztok nagy részét szétoffolni a személyeskedő, szar dumájával?
tudom, ez liberális blog, de a libertétűrésnek is van határa.

synthesizer 2009.06.10. 14:07:05

@Liberté__73: Nem, fellapoztam az értelmező kéziszótárban a "cinikus" szó jelentését :) A szánalmas riposztodból arra következtetek, hogy ült a találat :D

synthesizer 2009.06.10. 14:15:59

"A cinikusok általában összekeverik cinizmusukat az intellektussal. Negatív megjegyzéseikkel elhitetik magukkal, hogy a világ ostobasága felett álnak, hogy ők látják annak igazi arcát. Objektivitást képzelnek maguknak, valójában csak egoizmusukat növelik."

Liberté__73 2009.06.10. 14:19:13

@synthesizer:
mondom én, hogy tükröt láttál

synthesizer 2009.06.10. 14:20:47

@Liberté__73: igen, így másodszor is jót üt ez a komment :D

Liberté__73 2009.06.10. 14:20:48

@Seduxen:

"én inkább a magyar nótákat hallgatok"

nemár, télleg magyarnótán élsz? hány éves vagy? 70-80?

(no offense, just asking)

nem ismerek 70 év alattit aki magyarnótát hallgat (amik általában népies műdalok btw)

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 14:27:49

@synthesizer: respect, ott a pont.
tökéletes elemzés.
De szerinted érti?:)

Liberté__73 2009.06.10. 14:28:13

@synthesizer:
@derelyegrádi szellem:

A nagyoktól nem szégyen lopni :)
De előbb-utóbb kénytelen leszel saját gondolatokat megfogalmazni :)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.10. 14:29:11

@Liberté__73: wehehehe, szánalmas "humorod" van, de gondolom ez nem újság...

mennyi időbe telt kiguglizni? remélem nem erőltetted meg a szürkeállományt, nem venném a lelkemre, ha még jobban károsodna... az már végzetes lehet.

synthesizer 2009.06.10. 14:31:07

@Liberté__73: Majd megfogalmazom, hogyha már egy google keresés nem lesz elég ;)

Tzimisce · http://tzimisce.blog.hu 2009.06.10. 14:32:45

@SzZsoel: Az a baj az egyszerű relatív többséges választással, hogy marhára nem érvényesül az, hogy ki mit szeretne. A Fidesz utána is nézett, hogy a 174 (176?) választókerületből 170 lett volna az övék egyéniben. A maradék 44 %-ot akkor 4 képviselő képviselné? Kissé durva, nem?

Rengeteg féle szavazási módszer van, mindnek megvan a maga hibája. Ha lenne tökéletes, mindenki azt használná, az már egy másik kérdés, hogy azért a mostaninál van jobb is :)

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 14:38:11

@Liberté__73: alapvető tévedés. lopni mindig szégyen, és főleg bűn.

Viktus 2009.06.10. 14:39:32

kb. ennyi elég is lenne a parlament létszámának 15 fő

Ned Coleman · http://nedcoleman.net/ 2009.06.10. 14:42:41

Hamár ilyen dalszövegeknél vagyunk akkor a politikusaink oldaláról sem kellene megfeledkeznünk...

Szerintem valami ilyesmit dúdolhatnak, hogy ôôô

We're the Champions WEE ÁÁRR THEE CHAMPIOOOONZZZ.........

picur3ka 2009.06.10. 14:43:08

@Tzimisce:

Es akkor meg egy nagyon ugyes angliai huzast nem vezetett be kurcsany: a valasztokorzetek hatarainak modositgatasat. Az is igen demokratikus.

@Viktus:

Vagy egy kiraly.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.06.10. 14:55:44

Ez a cikk elég demagóg. Nem szavaztak róla, csak tárgyalták. Minek lett volna bent 400 képviselő akik semmi érdemit nem tudnak hozzátenni, de legalább zavarnak?

(Az egy másik, és jogos kérdés, hogy minek 400 képviselő...)

Ned Coleman · http://nedcoleman.net/ 2009.06.10. 14:56:53

@derelyegrádi szellem:
Azt mondja Liberté, hogy Viktus volt a negyedik aki (kommentelte) megelégedne 15 fôvel is parlamentünkbe.

*észkép nélkül jobb*(L42) · http://kulloszaggato.blog.hu/ 2009.06.10. 14:58:07

@TaTa86.: azér bazmeg, mert az a mukahelyük, és kurva sok pénzt kapnak azé, hogy ott legyenek.!!!!!!!!!!!!

Vakmacska 2009.06.10. 15:55:43

A vonatkozó bizottsági ülésen se voltak nagyon sokan, ha lettek volna én már nem férek be. De bőven befértem. Nem arra voltam kíváncsi, de egy részét hallottam - tőmondatokban leszavaztak százvalahány indítványt, amikből egy sor se hangzott el nemhogy vita, a szövegeket esetleg a parlament honlapján el lehet olvasni....

nekem is beugrott amúgy a Nagy Feró, de a következő szöveggel: "azok a boldog szép napok, ég veled, te nem tudod milyen jó nélküled"

eldiablomismo 2009.06.10. 16:56:02

@Liberté__73: A franc se olvas végig ennyi szájtépést :)
Elolvasom a posztot, leírom a véleményem oszt csá. Ha unatkozok esetleg visszanézek. :)

dr.justice 2009.06.10. 19:14:58

@Seduxen:

Egy szót mondok. Heavy metal. :D

dr.justice 2009.06.10. 19:27:41

Ja és a vonatkozó dalszöveg.

"Lopnak csalnak,mint az állat
Nem nyalnák ki a picsámat"

Marcellusca 2009.06.10. 19:59:15

Ezek szerint elég lenne 15 képviselő is. (No. 5) xD

Én egy másik Beatriche számot idéznék:
"8 óra munka;"
és nem folytatom. Legyen ennyi elég a képviselőknek!

Liberté__73 2009.06.10. 20:03:08

@eldiablomismo:
tiszta sor, nincs is ezzel baj
én meg csak számolgatok :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.06.10. 20:03:31

MDF: "A függetlenek közül három MDF-es is jelen volt, és minden lehetőséget megragadtak, hogy felszólaljanak"- mondta Herényi Károly

:D:DDDD el is hiszem, herényi hogy van a lányod? ő is minden lehetőséget megragad?

Liberté__73 2009.06.10. 20:03:53

@Marcellusca:

"Beatriche "
ha a te lemezeden így szerepel, akkor az valami made in PRC hamisítvány lesz!

Marcellusca 2009.06.10. 20:24:25

@Liberté__73:

Az ki van zárva, mert én nem tudom. :)

Egyébként, ja. Beatrice.

Roxvox 2009.06.10. 22:04:38

Szánalmas ez a szakértői IMF kormány.
Még jó, hogy nincs több bizottság, mert akkor még 15-en sem lennének az értünk kűzdők.
Egyébbként No6.

Laibach 2009.06.10. 22:46:56

Mindenki vonatkoztasson el egy kicsit.

Beatrice: Pufajka

www.youtube.com/watch?v=lg9-DFJ_MSU

picur3ka 2009.06.10. 22:52:43

@Roxvox:

Szánalmas ez a szakértői IMF kormány.


A szakertoi Libertere tudok asszocialni, tul sokat kaptam belole mama.

Roxvox 2009.06.10. 23:05:20

@picur3ka (Beindultunk: 10%:
Nem baj majd túléled, amúgy meg kivel vitatkoznánk, ha bezuhovnak látszó kommentelők nem lennének.

Marcellusca 2009.06.11. 06:28:26

@Roxvox:
Most mé' köll Bezut mántanyi?
Újabban egész normális kommenteket írogat. :)

Liberté barárunk játsza, amit anno Bezu.
Lehet, hogy a kettő egy és ugyanaz? :)

Lodogi Pascal (törölt) 2009.06.11. 07:49:20

@Seduxen:
A Cafetéria kapcsán nekem is ez ugrott be.
A Tóta W úgy állította be ezt a Gordont hogy hú milyen okos milyen ügyes, milyen eszes, mert ez a fickó milyen profin átlát mindenféle gazdasági folyamatokat, stb.

Nos ahhoz hogy a Cafetéria eltörlésének (mert ez végülis ahhoz vezet) milyen következményei lesznek, nyilván nem kell 6 közgaszdász diploma + 9 egyetem.
Aki egy kicsit is rálát a dolgokra az egyből tudni fogja hogy a cégen nyilván nem fognak ezentúl ilyen juttatásokat adni, vagy ha igen akkor majd zsebbe (éljen a szürkegazdaság). Többek között a mi cégünk is így jár el, a jövő hónapban még kapunk oszt ennyi volt.
Ja hogy majd sorba bedőlnek azok a cégek akik erre alapoztak (vendéglátók, boltok, egyebek) az ugye nem számít.
Eleve az tetszik hogy az eddigi adómentességet úgy próbálták beállítani hogy ez valami adóelkerülő fekegazdasági izé.
Pedig ebből a pénzből itthon munkahelyek maradtak meg, ÁFA bevétel keletkezett meg adóbevétel.
Most ugye nagy okosan ennek az egész dolognak az eredménye negatív lesz, hiszen nem fog befolyni az az adó amit terveztek, plusz a másik oldalon nem lesz az az ÁFA bevétel és egyéb forgalom ami a cafetériából keletkezett.
Persze én csak egy mezei programozó vagyok nem közgáz zseni.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 08:36:55

@Lodogi Pascal: már csak azért is képmutató dolog szerintem adóelkerülésnek beállítani a cafeteria keretében adható utalványokat, mert:
1: kb köztudomású, hogy a munkáltatók nagy része azért adja akár a kajajegyet, akár az üdülésit, akár a bérletet, mert a kevésbé versenyképes jövedelmeket ezzel tudja normálisabb szintre emelni.
2: nem "ingyé" dobálják a munkáltatókhoz ezeket a jegyeket, azért gondolkodjanak már az illetékesek. az tényleg csak hab a tortán, hogy a belföldi turizmus - már a magyar állampolgárok vendégéjszakái vonatkozásában - megroppan ettől.
3: miután konkrétan iparágak épültek erre a szolgáltatásra (büfék, kifőzdék, de ami szerintem ennél is komolyabb: turizmus), azok most szépen csődbemennek (legalább is jelentős részük).

na ennek fényében kellene kiszámolni a bevételi, kiadási oldalakat.

ja, és még egy apróság: miután a munkáltatóm idénre béremelés gyanánt egy szép kövér 0-t irányozott elő, kínunkban felmerült kvázi béremelésként a bkv bérlet. Ami ugye 9000.-Ft értékű. Ha a munkáltatóm cash-ben akarna NETTÓ 9000.-Ft béremelést adni, az mennyi költséggel járna neki, és nekem összesen? 35-40.000?

na ezért mondom azt, hogy aki ezt az agyrémet kitalálta az először szüljön óriás-mutáns tarajos sül-családot, majd a jó édes kedves mamáját a ravatalon c. történet...

"Persze én csak egy mezei programozó vagyok nem közgáz zseni."

Lehet, hogy ezért van az, hogy te hallottál már olyanról, hogy józan paraszti ész... mert ehhez csak az kell, és nem 6 közgász diploma, mint ahogy írtad is...

Lodogi Pascal (törölt) 2009.06.11. 08:51:27

@Seduxen:
A fentiek alapján egyszerűen nem értem hogy mi a jó abban ha olyan döntést hoznak ami mindenkiner rossz.
1. A költségvetésnek nemhogy nőne inkább csökken a bevétele. (A cafeteria adóból befolyó pénz 0 Forint
- kieső ÁFA és egyéb adóvevételek az el nem költött cafeteria után)

2. Egy csomó munkavállalóval kicsesznek aki majd nem fog kapni ilyen jutattást

3. Egy csomó vendéglátóssal, boltossal kicsesznek akik emiatt fognak megroppanni.

Felmerül bennem ezek után a kérdés hogy ez kinek jó így?
Mert szemmel láthatóan mindenki veszít a döntéssel.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 09:22:46

@Lodogi Pascal: szerintem ennyire delittánsak. más magyarázata nem lehet. mert az nem igaz, hogy egy szakember úgy számol ki egy ilyet, hogy a jelenlegi cafeteria összeg alapján megállapítja, hogy mennyi adó lesz befizetve, oszt jó napot...

nem tudom elhinni, hogy nem végeznek behatóbb vizsgálatokat, hogy melyik döntés mit fog generálni.

erős a gyanúm, hogy ezt megint valami jól képzett politikusnak köszönhetjük.

mind2 (törölt) 2009.06.11. 09:31:55

@Seduxen: ha csak azt nézem, hogy hány olyan cég és alkalmazottai élnek meg abból, hogy ételkihordást csinálnak... már az is sok munkahely. Mert ezek a cégek ráépültek az étkezési jegyre, a bevételük 80-90%-a az utalványokból van.
Ezeknek bukta, meg az alkalmazottaknak is.
Az üdülési csekk meg azért különösen fájó, mert nagyon sok családnak az alapot adta arra, hogy egy évben 1x elmenjen pihenni, amit régebben nem tett meg... Legalább a szállásköltség megvolt belőle egy családnak, a többi költséget ( étkezés... ) készpénzzel fizették. És mindezt Magyarországon, nem Horvátországban.
Rövidlátó szándékok sorozata :(

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 09:38:06

@mind2: mondok ennél jobbat. miután tavaly még a zasszonynak is, meg nekem is járt üdülési csekk, 1X 1 EGÉSZ hetet, egyszer egy 4 napos hosszú hétvégét voltunk pihenni. mindezt üdülési csekkből. és kapaszkodj: miután csak reggeli volt a szálláshoz, a meleg kaját úgy oldottuk meg, hogy étteremben ettük a KAJAJEGYBŐL...

tisztelt döntéshozók, asszem ezt nem csak mi csináltuk így... hogy baszódnátok meg...

abszolút igazad van, normálisabb országok minden lehetséges módon segítik a belföldi turizmust, itt meg... épp az ellenkezője. dilettáns faszok.

tudod mit? biztosan geciség, de ha jövőre (idén a 7-8 hónapos prücsökkel nem akarunk nyaralni menni) el kell döntenem, hogy 100.000.-Ft-ot (hasracsapva) nyaralásra szánva eltöltünk 1 hetet belföldön, vagy ennyiből kibérelünk egy apartmannt a horvát tengerparton, nos... hát nem fogok sokat gondolkodni... pedig lehetőségeimhez mérten patrióta vagyok ilyen szempontból. próbálom segíteni a belföldi cégeket.

mind2 (törölt) 2009.06.11. 09:47:18

@Seduxen: nálunk is ez a helyzet, természetesen belföldön használtuk fel hol máshol, így mentünk el Debrecenbe több napra ( még nem jártunk ott előtte ) meg más szép hazai helyekre...
Nem beszélve arról, hogy teljesen tiszta, átlátható az elszámolása.
Jövőre meg ? Mivel sok helyen béremelés helyett adták, majd ezután csesznek adni, nem beszélve arról, hogy a munkáltatók már így is mindent a válságra kennnek, még azt is, aminek semmi köze hozzá. Majd fizetnek feketén zsebbe, vagy - ami még valószínűbb : sehogyan.
Nem tudom ez a dilettantizmus a véletlen műve, vagy szándékosan hergelik a népet.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 09:52:03

@mind2: tudod mit? ha ezek után odajönne a főnököm, és azt mondaná, hogy a mostani bejelentett jövedelmem helyett csak a NETTÓval jelent be, és a többi zsebbe, biz Isten rábólintanék...

kezd kurvára elegem lenni már ebből az egész elcseszett kurvaországból. semmilyen erkölcsi aggályaim nem lennének, hogy én is belépjek a feketegazdaság mély bugyraiba.

lehet köpködni :)

mind2 (törölt) 2009.06.11. 10:00:18

@Seduxen: megértem, főleg úgy, hogy a bruttó utáni iszonyú járulékok, meg a levonások után mi marad ... Miért is fontos a rendesen bejelentett bruttó ? Az eljövendő nyugdíjunk miatt, ami - figyelembe véve az iszonyú magán és önkéntes pénztári bukásokat ( 10 év kell mire visszamászik a hozam :( ) vagy lesz vagy nem...És ha innen nézzük kit érdekel hogy kapjuk.... csak kapjuk.
A közteherviselés meg ? Azt meg megbeszélhetjük Cipruson egy étteremben, vagy nem ?
Cinikus....

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:08:27

@mind2: mit kapjunk? amennyien megéljük majd az addigra - gyanítom - 70 éves nyugdíjkorhatárt, azt kb egy képviselő 1 havi pénzéből ki lehet majd hozni...

Igen, én is szeretnék a jövedelmemből a ciprusi szabályok szerint adózni. "nem kicsit, nagyon"...

ja, a bruttó utáni járulékok. kíváncsi leszek a szuperbruttósítás TÉNYLEGES végeredményére... valamiért azt gondolom, hogy a "szakértői" kurmány megint nem a bérből és fizetésből élőknek fog kedvezni...

mindegy, ha minden kötél szakad (konkrétan a CÉRNÁM), akkor nekiugrunk egy intenzív nyelvtanulásnak, és amit lehet pénzzé teszünk, és ágyeszbugyesz, megfogadjuk böszman tanácsát...

Geza 2009.06.11. 10:10:08

@Seduxen:
Csak nyugodtan. Én is csak olyan kevés gyerektartást fizetek a cigánytenyésztési programba, amilyen keveset csak lehet, és a nyugdíjam miatt sem aggódok sokat, mert a nyugdíjkorhatár és a várható élettartam közötti három (3) évet simán kibekkelem majd valahogy.
(Legrosszabb esetben bemegyek valami hivatalba, beköszönök hogy 'Dik má shalom', aztán a segílyből meg a kárpótlásból még MG42-re is futja majd :)...)

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:16:36

@Geza: igazad is van. most komolyan: mi értelme becsületes balfasz módjára közterhet viselni? nemhogy megbecsülnének (nem is várom, mert szerintem ez lenne a kötelességünk), de még ki is röhögnek, és nem utolsósorban olyan bicskanyitogató módon kurják el a befizetett adóforintokat, hogy attól agyvérzést kap a zember...

Geza 2009.06.11. 10:19:13

@Seduxen:
A nyelvtanulásnak már most ugorj neki, mert
a., ha nem a te cérnád szakad, hanem az országé (ld. Argentína/2001), akkor a megélhetés is elég nehéz lesz
b., ha mégsem fordul olyan rosszra a dolog, ennek itthon is hasznát fogjátok venni
c., elszakadt cérnával nem fog olyan jól az agy, és stressz alatt ('mert kell') sokkal nehezebben tanulsz bármit, mint ha a 'mert szeretném' hajt előre
d., használható szintre megtanulni egy nyelvet (szerintem/nekem) min. egy év, és ha 2011 tavaszáig nem szakad el a сérnád, akkor már utána sem valószínű

Szóval szerintem lássatok neki tanulni akár már most. Végtére, lenin et. is megmondta: 'Учится, учится, и ещо раз: учится!' :)

mind2 (törölt) 2009.06.11. 10:21:10

@Seduxen: na, én eljátszadoztam a portfólión a programokkal ( szuperbruttó, ingatlanadó... )
tekintettel a bevezetni szándékozott adószabályokra...stb. A helyzet a következő. Szemfényvesztés : innen csípünk le egy kis munkáltató járulékot, oda cseppentünk kisebb mértékű elvonást, adunk, vonunk, megszüntetünk - bevezetünk...nekem a végén 3000 Ft maradt ... De és most jön a kanyar : jövőre ugye nagy valószínűséggel megszűnik a cafeteria, és a családi pótlék is nemsokára a nagyobbik után , plusz ha belép a vagyonadó....ááááááá nem jó ez sehogyse, bűvésztrükkök százai :(

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:27:58

@Geza: fenét! vagy nem emlékszel már a főiskolai viccre, a "mennyi ideig tart középszinten megtanzulni japánul?"

főiskolás válasza: MI? Holnap vizsga?? Van egy könyvetek???

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:31:15

@mind2: téged ez meglep? ennyire igaz oszkó petya "Adócsökkentés" feliratú mappája, amiről ugye szintén kiderült (sponsored by: szollár domi), hogy PR-fogás...

2 dolgot kihagytál a felsorolásból, amivel viszont konkrétan megpippantjuk a brokit: ÁFA és jövedéki adó emelés.

ha és amennyiben maradna havi 10-15 ezer (nettóban) a zsebemben (de nem fog), akkor is szopóág, mert kb MINDEN drágul (élelmiszer, ruha, szolgáltatások, MINDEN).

És még annyi agy/gerinc se szorult beléjük, ha már az üzemeanyag-árak ennek a 2 adóteher-emelésnek köszönhetően elszááálllnaaaaaak, legalább a kurva bkv-menetjegy/bérlet maradt olna "kedvezményes" áfa-kulccsal, hogy legalább az ne dráguljon.

Geza 2009.06.11. 10:36:38

@Seduxen:
És ez így van :) !
Azt azért tegyük hozzá, hogy fősulis/egyetemista időben az embernek némiképp több ideje és energiája volt tanulni (mert azon kívül max. ivásra és bulizásra ment a nagy része), a meló is könnyedebb volt (pl. diákot nem vágnak ki azért, mert másnaposan megy dolgozni vagy késik), könnyebben szervezi át a munkarendjét (mondván 'órám lesz'), míg így meglett fejjel annak is örülök, ha szusszanásnyi nyugtom van olykor-olykor, és ebből határozottan nehezebben jut olyasmire, hogy leüljek bevágni tíz-húsz oldalnyi szójegyzéket ill. heti min. 4 órában beszélgessek/írjak/olvassak az adott nyelven, márpedig ez a nyelvtanuláshoz szükséges.

És mivel a elméleti nyelvtudás legfeljebb a bölcselkedéshez jó, a használathoz rutinszerűen stabilan kell tudni, itt nem jó az 'a vizsgán átcsúszok kettessel, utána meg már mindegy' hozzáállás :)...

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:41:37

@Geza: és baszki mennyi ilyen vizsgája volt az embernek, nem? mert tegye fel a kezét, aki soha semmiből nem vizsgázott úgy, hogy "csak a vizsgáig emlékezzek erre, utána mindegy" :)))

de rég volt atyaég...

amúgy igazad van, máshogy eredményesen nem megy...

megjegyzem bölcsész szinten is elég megtanulni, azt csak megértem, hogy:
"Dájtye mnye pázsálúsztá dvá BigMac!" :)))

pógárjenő 2009.06.11. 10:46:00

@Seduxen: úúúútálom idézgetni magamat, de sajnos az egész csak ószlag, elterelés, szeptemberíg mindent eladnak a Máv maradékot, a Molt, minden állami céget, oszt utánuk a vízözön....ezért találnak ki minden f@szságot hogy ne figyeljünk a lényegre! Majd kíváncsi vagyok a patásra mít fog kideríteni és kit fog megbüntetni!

Geza 2009.06.11. 10:48:59

@Seduxen:
'BigMacI' - 'i' a végén, mert a kettő miatt többesszám, amúgy igaz :).

Seduxen (már NEM dr.) 2009.06.11. 10:53:40

@Geza: látod, rég tanultam már páruszki, nem emlékeztem, hogy az idegen szavak végére is odateszik -e a többes számot...

szpászíbá távárís :)

@pógárjenő: ne legyél naiv... ez is csak a zembereknek (=szavazógépeknek) szól. faszt fog ő felelősségre vonogatni bárkit is...

jó példa erre a fővárosi parkolási-panama, ott érdekes módon kurva nagy az egyetértés maszop-fidesz vonalon...

Roxvox 2009.06.11. 16:54:50

@Marcellusca:
Dehogy bántom én Bezut, az egyik kedvencem. Az, hogy "bezuhovnak látszó", az neki dicséret, mert egyfajta stílust teremtett.

zsákzoli 2009.06.15. 18:48:08

JÓNAPOT MINDENKINEK.KÖZLÖM A FÓRUMMAL,MIVEL MEGOSZTOTTAM GONDJAIM NEHÁNY PARLAMENTI KÉPVISELŐVEL,MINDÖSSZESEN 1 DARAB VÁLASZOLT.A NEVE HARGITAY JÁNOS KERESZTÉNYDEMOKRATA KÉPVISELŐ.NEM IS AZÉRT ÍROK IDE.HANEM MERT SZOKTAM ÖNKÍNZÁSKÉPPEN OLVASNI A MASZOP HONLAPJÁT,AZON BELÜL IS NYAKÓ SZÓVIVŐ SZARKASZTIKUS,CINIKUS SZÖSSZENETEIT.LEGUTÓBB AZT ÍRTA,LEGFONTOSABB A JOBBIK MEGÁLLÍTÁSA.AZ CSAK EGY MÓDON LEHET.ÚGY,HOGY NYAKÓ NEM VESZ FEL AZ ASSZONYÁVAL EGYÜTT 40 MILLIÓ KÖLTSÉGTÉRÍTÉST,MEGTUDJUK MIBŐL ÉPÍTETT BOLDVAI 1000 NÉGYZETMÉTERES HÁZET,HILLIER ÚSZÓMEDENCÉS VILLÁT----STB...STB...MERT ÚGY LÁTOM HOGY HOGY TOLVAJOK IRÁNYÍTANAK MINKET,AMIBEN MINDENKI BENNE VAN.A FÜGGETTLENNEK MONDOTT ÍGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS IS.HÁT EGYELŐRE ENNYI....

süti beállítások módosítása