Távol álljon tőlem, hogy az MTI-t akarjam védeni, de rémlik valami olyan, hogy Sz. György az eljárás során nem járult hozzá, hogy róla képfelvétel készüljön, nem? Ha rosszul rémlik, sorry, de valamiért elsőre ez ugrott be (na jó, másodikra, elsőre az, hogy "máááármegiiiiiiiint...)

homályos ügyek ezek...

Elkenődött nah

@Seduxen (már NEM dr.):

nem tudom, csak ezt találtam
nol.hu/lap/mo/20120209-bunos__aki_pletykal_

de nagyon nevetséges ezt a fotót ott látni így :))

vagy ilyen a feje

Valamelyik tegnapi Híradóban is ki volt takarva Szilvási képe (nem is tudom hogy jöttem rá hogy ő az), valszeg ő tiltatta le. Szerintem.

Valahol olvastam, hogy nem járult hozzá. Ennyi. Ez tényleg egy poszt?

Az Almásy Kornélt ez már nem menti... (ő volt, aki Ibolya ellen ment volna, de valahogy kiderült ez és kicsinálták...)

@abrakadabra40:

Ezek szerint. Kicsit izzadságszagú így. :/

Szerintem is csak arról van szó, hogy nem járult hozzá, hogy mutassák az arcát. A tárgyalóteremben nincsenek közszereplők. A tárgyaláson ezért mindenkitől megkérdezik, hogy hozzájárulnak-e, hogy a sajtó munkatársai felvételt készítsenek róluk.

@ketroot: Hát most húzom a számat. A vastagbőr is kezd egy szenzációhajhász vonalat felvenni. Kár...

@abrakadabra40:

Én kicsit hajlok afelé, hogy palmas nem gondolta át ezt a dolgot jobban, mielőtt kipostolta. :S

Jaaj gyerekek mit ijedeztek már megint?

@laspalmas: na kedveském, kezdjed csak el szórni a hamut a fejedre :DDD

Tényleg, az volt már, hogy Ibolyát sunáznám ?

töröljem? :)

Amúgy nem értem Gyurit, azt mondta otthon, hogy ő vízvezetékszerelő? :)

Szerintem törölni kéne ezt a bejegyzést, mert így már Mandiner színvonalú :(

Szerintem csak a még jobb közéleti boldogulás reményében mostanság kezdi az öreg átplasztikáztatni az orrát a 'Lev Davidovics'-stílusról a jól bevált bazilika-kilincs formára, aztán amíg el nem készül, nem szereti, ha profilból fotózzák :).

@ketroot: Ebben is van ráció. Törölni kéne. Ez elég ciki.

@Seduxen (már NEM dr.): www.youtube.com/watch?v=oeL_8qawdNE

@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül): ha már politikusi zeneajánló, akkor személyes kedvencem :DDDD

www.youtube.com/watch?v=d9mWOtqFDXE

nagyonbeteeeeeeeeg :D

Egyáltalán nem ciki és nem kell törölni. Vastagbőr eléggé, hogy egy volt miniszter nem járul hozzá, hogy az arcát bemutassák. Mindneki ismeri Szilvásy arcát, nevetséges az egész.

Simán elfér a posztok között.

Ideillik ez, de azért, mert persze megint kiderült,hogy bizonyos embereket nem lehet elítélni....

@butab: Csak mert nem követtek el semmilyen bcs-t és mert az egész ügy politikai hisztéria volt. Itt inkább az a szégyen, hogy az ügyész ebből ügyet csinált.

@butab:

ja, a cím arra is utal, hogy jé már megint egy nagy dérrel-dúrral promózott fideszes ügy, amiben mégse ítélték el a vádlottakat

Miért kéne törölni? Abszolút vastagbőrös. Szilvásy ne játssza már meg az agyát, hogy letiltatja a pofáját! Amikor nem akartuk állandóan a képünkbe nyomták! Most meg... De az is lehet, hogy nagyon szégyelli magát.......:)))
Ami meg a hír mögött van, újra egy szánalmas vihar egy pohár vízben. Szeretném ha megadnák, hogy mennyi ember, mennyi munkaórát töltött el ezzel az "üggyel"??!!! És lett valami? Nem lett semmi!

szerintem Szilvássy közszereplő. Igazából nem járulhatott (volna) hozzá, hogy letiltsák az arcképét.
Szerintem már csak azért sem ő tiltatta le, mert a héten a Magy. Cs. und Kir. TeleVízióban is volt többször -és nem volt kitakarva. De majd a ma esti híradóban kiderül, hogy mi van, mert biztos benne lesz (hírtv, atv, kinek mi gusztusa). ha mindenhol k van takarva - akkor megtiltotta. ha sehol, akkor gratulálni kell az MTI-nek...

Pedig milyen jó arcú fiú ez a Gyurka…

@abrakadabra40:
Mi a baj? Első fokon pofára esett a fidesz, egy általuk felfújt ügyben. Az hogy szilva nem járult hozzá a képe megjelenítéséhez, pedig a vicc kategória, hisz akit egy kicsit érdekel a közügyek, annak a beégett az agyába.
Ezért is olvashatod a poszt alján: "Címkék: viccek"
;-)

Szerintem meg olyan hevesen bólogatott hogy elmosódott. :)

Ejnye, nem kell mindenben a hibát keresni!
Szerintem csak annyi történt, hogy rossz helyen fogta meg a képet a riporter mielőtt beszkennelte és az ott a tejfölös lángos nyoma.

Szilvásy arcát az előző tárgyalásokról készült tudósításokban is kitakarták.
Nyilván nem a (különösen jobboldali) fotósok elhatározásából, hanem nem járult hozzá, hogy az arcát is mutassák.
Ilyen egyszerű ez, Secnir vagy ki a franc.
De lehet kanyarítani egy posztot a prosztóknak.

@Secnir: "Szerintem közszereplő, és nem járulhatott volna hozzá az arca kitakarásához".
Lehet, hogy szerinted például a bab is húsból van, de a valóság az, hogy Szilvásy - ugyanúgy, mint bárki, aki büntetőeljárás alatt áll- joggal kérheti, hogy takarják ki az arcát.

Héé, hová lett Plagi bá' a fejlécből??

Van egy nagyon rossz hírem.
A Nol cikkében a fénykép illusztráción - szemből készült a négy vádlottról - Szilvásy feje ugyancsak ki van takarva.
Tehát ezt ő maga kérte.
Erre illik a szólás, las palmas: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
Vagy legalább nézz utána a dolgoknak, mielőtt nagyon hülyét csinálsz magadból.
Mentségedre szolgáljon, hogy ugrottál egy csalira, mint sneci a csontkukacra.

ez a poszt tényleg tévedés, mert szilvásy nem akarja látni magát.

az viszont valóban megérne egy összeállítást vagy állandó rovatot, hogy az elmútnyócév disznóságaival kapcsolatban tett feljelentéseknek mi lett a sorsuk.

főleg eleinte szinte hetente bekiabáltak a köztudatba újabb és újabb felfedezett disznóságokat, ezek rendre feljelentéssel-nyomozással folytatódtak, de valahogy nem nagyon hallani arról, hogy a bíróságon is megállnák a helyüket ezek a feljelentések.

Bebizonyosodott, hogy ártatlanok, mint a ma született bárány:

Herényinek csak az lehet a bűne, hogy miatta az MDF herényire zsugorodott össze.

De hát ez jogállamilag nem büntethető.

A történet az amerikai filmekben gyakori "happy end" befejezést nyert.

@Kandeláber: "mint sneci a csontkukacra"
Szintén horgász?

@lecsó kolbász: Csak voltam, régebben.

@Dinos Aurus: két év és jönnek a választások, nem lehet ugrálni. Mert hátha 2014-ben a fidesz pofátlan végkielégítéseit fogja vizsgálni egy "független" csapat...

@Kandeláber: ha nincs is kiemelve, a poszt arról is szól, hogy MÁR MEGINT egy felmentő ítélet a NAAAGY ELSZÁMOLTATÁS - vagy leszámolás? - kapcsán. Azért érdekelne, 2014-re hány mszp-s, szdsz-es elítélt lesz, mert ha így megy tovább, egy sem. Közben meg ugye elmútnyócééééév!

ha csak fél órára kettesben hagynának vele egy szobában, soha többet nem kéne kitakarni, vagy homályosítani a fotóján....
...garantálom hogy az anyja se ismerne rá

@Kandeláber: @abrakadabra40: @a Levi apukája:

nah
most volt a híradó a Magy. Csász. und König Televizíóban
nem volt kitakarva senki - D.I. és Szilvássy még nyilatkozott is.

úgyhogy ezúton gratulálok az MTI-nek...

@Vidéki:
"Bebizonyosodott, hogy ártatlanok, mint a ma született bárány:"
végre, az első normális hozzászólásod, Márai meg Vörösmarty idézetek nélkül. Látod, nem olyan nehéz beismerni, ha a fideszes ügyészségnek valami nem sikerül...

@Secnir:
A kereskedelmi híradóban bent ki volt takarva, amikor meg kijött nem volt kitakarva.(hahahaha)
Így kérte. Kívánságműsor, neki:) Én is kívánnék......neki!

Ez a történet egyébként iskolapéldája annak, hogy mennyit is ér, ha az embernek van egy saját privát ügyészsége. A történet ugye úgy indult, hogy prominens és ma igen előkelő pozíciókban lévő jobboldali közéleti személyiségek beszélgetéseket folytattak az UD Zrt (nemfidesztitkosszolgálat) vezetőivel, hogy kéne valami terhelőt előásni az MDF vezetőire, mert akkor az ő jelöltjük (ma egyébként állami vállalt vezetője, micsoda véletlen) Almássy Kornél kéne oda vezetőnek (hogy aztán két nappal később a párt is megszűnjön, ahogy történt a kisgazdákkal is). Ezt a felvételt aztán Dávid és Herényi megmutatta a saját frakciójának, aztán az ügyészségre ment feljelentést tenni (a kis naivak), mert gondolták, hogy az már mégiscsak nem come il faut egy jogállamban, hogy pártok egymást lehallgatják és kvázi zsarolni próbálják. Szilvásy, aki ekkor miniszter volt pedig azt a szörnyűséges bcs-t követte el, hogy a nemzetbiztonsági bizottság kérésére a felvételeket a bizottság tagjainak bemutatta. Ezt egyébként jogszabály szerint meg sem tagadhatta volna, de ezen lendüljünk túl.
A történetbe itt kapcsolódik be korunk nagy gondolkodója Répássy Róbert, aki egy másik fideszes potentáttal karöltve lejátszotta a sajtónak (vö. nyilvánosságra hozatal az értelmező kéziszótárban) a felvételeket.
A dolog folytatása Ugandától északnyugatra nyilván az lett volna, hogy a hatóság kivizsgálja, hogy akkor ki is akart kit lehallgatni meg micsoda. Na de nálunk nem. Nálunk az évszázada büntető pere (rögtön Gyurcsány hasonlóan megalapozott hivatali visszaélése után, persze) arról szólt, hogy a megfigyelések célpontjai és a munkáját végző titokminiszter személyes adattal éltek vissza, mert azt nyilvánosságra hozták. Érthető, ugye? Nem Répássyék, hanem Dávid és a titokminiszter.

A történet egyébként pontosan úgy végződött, ahogy a Gyurcsány elleni per végződni fog. És az összes többi hasonló koncepciós eljárás. Mert a lényeg itt nem a bűnösítés, hanem az eljárás. A hülyéknek (Vidéki) elég, hogy látják a vádlottak padján az illetőt, akkor az már bűnöző. Ha felmenti, akkor az ügyvédek mosták ki. Ehhez ennyit: sem Dávidnak, sem Szilvásynak nem volt egyetlen tanubizonyítási indítványa sem. Lényegében az ügyész irányított: ekkora eredménnyel. Nem az ügyész az ügyetlen, az ügyvéd meg a zseni, az eljárás volt ennyire megalapozott.

Azt is hozzátenném, hogy (micsoda véletlen) ez az ügyész is középkeresztet kapott az idén, akárcsak Gyurcsány ügyében a másik. Én csak azt nem tudom, hogy ezek az emberek mit gondolnak? Itt most már mindig fidesz-korszak lesz? Tényleg ezt gondolják?

Ja, és még annyi. Az a Magyar Nemzet, amelyik az elmúlt években nem mulasztott el egyetlen egy alkalmat sem, amikor (kifeketecsíkozva vagy sem) bemutathatta a rendőrök által kísért vagy vádlottak padján ülő politikusokról készült képeket bemutathatott és az ügyészségről - mit ad Isten - valahogy hozzájuk került peranyagokat szellőztethetett, ez a MN most egy picike kis cikkecskében sem tudósít az elsőfokú ítéletről.

Hiteles tájékoztatás a mértékadó jobboldalon. :)

Az egész UD-sztori egyre szebb lesz:

index.hu/belfold/2012/04/25/megegyezett_az_ud_az_allammal_az_1_8_milliardos_karteritesi_perben/

Bakondi ügyvéd által eleinte képviselt UD (ismerős Bakondi neve, ugye? MAL ...) és az állam közti per második tárgyalási napja (!!!!!!!!) előtt az állam szerényen elfogadja a rongyos 1.8 milliárdot és fizet a mi pénzünkből.

index.hu/belfold/2012/04/25/megegyezett_az_ud_az_allammal_az_1_8_milliardos_karteritesi_perben/

Ilyen ország NINCS!

Ez ez valami olyan hiperarcátlan, hogy nincsen rá szó sem jelző!

@Squid: Ugyanmár. Kérhettek volna 18 milliárdot vagy 180 milliárdot is, ezek azt is kifizették volna. Kérdezés és ellenvetés nélkül.
Ehhez képest 1.8 milliárd nem is pénz.

Majd Vidéki megmagyarázza.

Az semmi, de a hangtechnikusnak 58-as lábat hamisított az MT| :)

@Főmoderátor:
az neked is megvan? :D
de az valódi. kell akkora egy technikusnak, hogy a hosszú, benyúló mikrofonnak legyen ellentámasza...

@Secnir: A tárgyalótermen belül Szilvásyt deréktól lefelé mutatták - jó, hogy nem volt kitakarva. (M1)
A folyosón nyilatkozott az összes létező tévének.
Ismétlem: a Népszabadság tegnapi tudósításában a tudósításhoz mellékelt fényképen szemből Szilvásy arca teljesen ki van takarva.
Én egyelőre úgy tudom, hogy a Népszabóság nem jobboldali, de ha valami változás történt volna itt nagy alattomban (például az állam megvásárolta), arról kéretik tájékoztatni.
Szóval kitakarás -betakarás nem hír, bukta.
A lényeg az első fokú ítélet.

@Kandeláber: Szegény laspalmasra rájár a rúd. Múlt héten azzal rémisztgette a jó népet, hogy milyen xar lesz,ha Erzsébet kártyára jön a családi pótlék. Tegnap kiderült, hogy ez nem igaz. Aztán meg ez a Szilvásy eset...

Értem, hogy szenzációs híreket kell gyártani, de lejáratja a blogot, ha minden apró-cseprő dologból vastagbőrt akar csinálni. Lassan magáról is írhat egy posztot. :)

@3dent: Hát igen, gagyi-lovag lett belőle. Vagy nőnemű az istenadta?
Azért kíváncsi vagyok, hogy a Bözse-utalvánnyal kapcsolatos víziói miatt kér-e elnézést.
Ez a mostani poszt viszont még a múlt hetit is alulmúlta. Szánalmas, csorog róla az izzadtság. Írt volna magáról a perről és az ítéletről.
A ciki az, hogy a táskahordozói még ezt a fércet is magasztalják.
Igazad van, jövő héten írhatna önmagáról is, mondjuk ilyen címmel: "Miért vagyok gáz?' - írta las palmas.

Az mond valakinek valamit, hogy az ítélettel egyidejűleg Földesi-Szabót kiengedték, mert vélhetőleg terhelő vallomást tett valakire?

A szerzőnek üzenem, hogy ha neki az téma, hogy Szilvásy megmutatja-e ítélethirdetéskor a pofáját, vagy sem, akkor ezért felesleges blogot vezetni és posztot írni. Tájékozatlan hülye az van bőven, nincs szükség újabbakra !

Ha lett volna humorérzéke a szerkesztőnek akkor egy fekete csíkkal takarja ki Szilvásy szemét, mint a Kacsamesékben a Bigi Boyoknak....

@bankvezér: Ez a bulvár színvonala. Mindegy, hogy igazat írunk vagy sem, fontos vagy sem, csak olvassák, hogy kattintsanak, és jöjjenek a hirdetési bevételek. Vastag bőr kell hozzá!

Szerintem már ott volt elqrva ez az egész, amikor szilvási (sic) anyukáját kitakarta az apukája, és abból lett a baj, azaz a kis szilvási.
Nyilván azért kérte, hogy kitakarják, mert arra számított, hogy elítélik. Bezzeg, miután felmentették, már bőszen arcoskodott a kamerába. Én még akkor is láttam a homályt, csak nem kívülről volt a feje homályos, hanem belülről.

@3dent:
Szóval a "Vastagbőr" az a blog szerzőire értendő? :))

@jozicsenko: mit kell menteni? MDF mar nincs, Kornelnak meg felvitte az isten a dolgat: ha jol latom o a BKK Közút Zrt. vezérigazgatója. Tiszta lopperti karrier... ;)

@laspalmas: tegnap arccal belemondta valamelyik tévé híradójába hogy koncepicós per áldozata...:) nem tudom melyiket láttam, de akkor azt hiszem nem az mtv volt:) viszont kikereshető archívumokból, bizony jó nyomon vagytok-ismét:)

@laspalmas: ahogy olvasom a kommenteket, hamarosan kitalálják hogy te hamisitottad a képet, csakhogy rossz színben tüntesd fel az mtv(a)-t :)) lol

@Kandeláber: Te figyelj már! Milyen táskahordozókról írsz te szerencsétlen? Adok egy jó tanácsot mielőtt megüt a guta - téged. Többször benézegettem a Nívó blogra, miután nekem nívón aluli volt, írtam egy azaz EGY kommentet a bloggernek a posztjáról, hogy miért nem tetszik és nem mentem oda többet! Ennyi. Na ha ennyire kiüt téged ez a blog akkor tedd te is azt amit ott én! És vidd már magaddal @3dent: kommentelőtársadat is!

@Horizont: Én úgy látom, nem Kandeláber, hanem Te nem bírod, ami a blogon történik. Az erzsébetes poszton sem nagyon bírod idegekkel.

Pedig hozzá kellene szokni, hogy ezek olyan blogok, ahol véleményt is hozzá lehet fűzni. A mai világban (úgy a kommunizmus óta) természetes, hogy ellenvélemény is létezik, amit el szabad mondani. Ezt el kell tudni viselni, mi is elviseljük, amit Te írsz, még akkor is, ha sértegetsz.

Ha nem tetszik, javaslom cenzúrázott blog létrehozását. Pl. a Véleményvezér ilyen volt egy időben. Nem is engedtek olyan álláspontot megjelenni, ami a véleményvezérekkel vitatkozott. (Azóta átalakult, és földi halandó már nem szólhat hozzá, csak a Facebookon, akkor sem, ha egyetért)

@3dent: Megint félrebeszélsz, nem arról amiről én írtam! Én nagyon jól bírom idegekkel, hiába akarod az ellenkezőjét belém beszélni. Én az ilyen embereket viselem nehezen mint amilyen te vagy! És a hibám csak annyi, hogy nem bírom megállni, hogy ne írjak ilyeneknek (is) mint te!Annyira felesleges, nem tudok alászállni a szintedre, így nem is fogod soha a büdös életben megérteni miről is van szó! Nem szeretnék az öt gyereked közül egy sem lenni! (ha van egyáltalán gyereked).

@Bloodscalp:

pedig én csak ennyit írtam :) :

"Bár lehet, hogy csak arról van szó, hogy Szilvásy nem járult hozzá az arcképe megjelenéséhez, azért nagyon vicces."

vagy nem nevethetek azon, amin szeretnék? :)

@Horizont: Először is: te vagy szerencsétlen, a blog szerzőjével együtt.
El kéne fogadnotok, hogy ellenvélemények már pedig vannak, ugyanúgy, ahogyan tájékozatlan és színvonalon aluli blogok.
A szerző nem volt hajlandó elfogadni a tényeket, amelyek pedig makacs dolgok.
laspalmas múlt héten belesírta a világba, hogy a családi pótlékocskát majd csak Erzsébet-utalvány révén lehet igénybe venni.
Kiderült, hogy ez nem igaz.
Még véletlenül sem kért utólag elnézést.
Mostani blogjában egy hozzá hasonló tájékozatlan arccal együtt azon lovagolt, hogy az MTI kitakarta Szilvásy arcát.
Kiderült, hogy bakot lőtt.
Ez a Vastagbőr színvonaltalan szerzők gyengécske írásait adja közre.
Ez van, srácok, mondaná Tapsi Hapsi.

@Kandeláber: Nézőpont kérdése, ki a szerencsétlen. Fegyvert fogtak a fejedhez, hogy itt kell lenned a Vastagbőrön??? Van mááásik!! Ajánlom a Nívó blogot, ott csurog a nyál a monitorról a nagy Fidesz imádattól! Viszlát.

@Horizont: Elnézést, eldönthetem, hogy hol legyek?
Szabad?

@Kandeláber: Csak ajánló volt, ha nem jött volna le! Jót akartam:)

@Horizont: OK.

Ez a blog erőteljesen süllyed. Főleg a színvonal....

@Ralph Cifaretto:
Nem kötelező olvasnod ám.