Úgy néz ki a reggeli kávé kezdi restartolni a két kismókust az agyamban. Annak ellenére, hogy még nem tekernek gyorsan a srácok, már érezhető némi változás a reggeli billentyűzetfejelgetéshez képest. Úgyhogy össze is dobok gyorsban egy posztfélét.
Nem kezdek hosszantartó elemzésbe a fegyvertartásról, elsősorban azért mert 30 oldalt lehetne elmélkedni róla, másodsorban meg mert Alice már írt egy nagyon fasza kis cikket a témában, alig egy hónappal ezelőtt.
Amerikában 200 millió lőfegyver van legálisan a polgárok kezében. És annak ellenére, hogy évente több mint százezren lesznek gyilkosság áldozatai, a legtöbben büszkék a fegyverviselési törvényükre. Arra a törvényre, melyet még 1791 decemberében hoztak, mely része az alkotmánynak, és mely második kiegészítése úgy szól, hogy: egy jól szabályozott milícia szükséges egy szabad állam biztonságához, ezért az emberek fegyvertartáshoz és -viseléshez való jogát megsérteni nem szabad.
Nem kezdek hosszantartó elemzésbe a fegyvertartásról, elsősorban azért mert 30 oldalt lehetne elmélkedni róla, másodsorban meg mert Alice már írt egy nagyon fasza kis cikket a témában, alig egy hónappal ezelőtt.
Amerikában 200 millió lőfegyver van legálisan a polgárok kezében. És annak ellenére, hogy évente több mint százezren lesznek gyilkosság áldozatai, a legtöbben büszkék a fegyverviselési törvényükre. Arra a törvényre, melyet még 1791 decemberében hoztak, mely része az alkotmánynak, és mely második kiegészítése úgy szól, hogy: egy jól szabályozott milícia szükséges egy szabad állam biztonságához, ezért az emberek fegyvertartáshoz és -viseléshez való jogát megsérteni nem szabad.
Veszik is a puskát mint a cukrot odakint. És még a sok iskolai lövöldözés (összefoglalást lásd megint Alice oldalán) ellenére a fegyverviselés ellenzői képtelenek bármilyen eredmény elérni a fegyverlobbival szemben. Ha csak az olyan látszat szabályozásokat mint a 1993-ban jóváhagyott "Brady act" nem tekintjük annak. Ez ötnapos várakozási időt írt elő a vevőnek, amíg a “hátterét” megvizsgálják. Eredetileg a rendőrségnek kellett volna a “background check”-et elvégeznie, de a jogvédők tiltakoztak, hogy a rendőrség ártatlan emberek hátterét vizsgálja. Ezért az ellenőrzést a minél több fegyver eladásában érdekelt fegyverkereskedők végzik el, ami annyiból áll, hogy megnézik: a vevő szerepel-e a számítógépes nyilvántartásban, mint korábbi lövöldöző. Az első lövöldözésig tehát szabad a pálya.
A fegyverviselés korlátozását azonban nemcsak a fegyverlobbi ellenzi. A próbálkozások időnként bizarr lakossági ellenállásba is ütköznek. Amikor 1982-ben Illinois államban néhány helyen betiltották a fegyverviselést, még a pisztolyokat is, Georgiában egy 8500 lakosú kisvárosban ellenlépésként megszavazták, hogy minden háztartásban kell legalább egy lőfegyvert tartani.
A amerikai fegyverlobbi szlogenje szerint “guns don't kill, people do”. Vagyis az emberek ölnek, és nem a fegyverek. De fegyverek nélkül az emberek sem tudnának. A fegyverlobbi önvédelemre hivatkozik, de ők nem ezért árusítanak fegyvert, hanem a haszon miatt. Ezért nehéz bármilyen szigorítást bevezetni, ami a profit nagyságát veszélyezteti. DE ki a fasztól kell megvédeni a világ legerősebb hadseregével rendelkező országának polgárait? Egymástól!
A fegyverviselés korlátozását azonban nemcsak a fegyverlobbi ellenzi. A próbálkozások időnként bizarr lakossági ellenállásba is ütköznek. Amikor 1982-ben Illinois államban néhány helyen betiltották a fegyverviselést, még a pisztolyokat is, Georgiában egy 8500 lakosú kisvárosban ellenlépésként megszavazták, hogy minden háztartásban kell legalább egy lőfegyvert tartani.
A amerikai fegyverlobbi szlogenje szerint “guns don't kill, people do”. Vagyis az emberek ölnek, és nem a fegyverek. De fegyverek nélkül az emberek sem tudnának. A fegyverlobbi önvédelemre hivatkozik, de ők nem ezért árusítanak fegyvert, hanem a haszon miatt. Ezért nehéz bármilyen szigorítást bevezetni, ami a profit nagyságát veszélyezteti. DE ki a fasztól kell megvédeni a világ legerősebb hadseregével rendelkező országának polgárait? Egymástól!
Szerencsére idehaza szigorúbb szabályokhoz van kötve a fegyvervásárlás. Nálunk az olyan büntetlen előéletű, 18. életévüket betöltött polgárok kaphatnak lőfegyvert, akik letettek egy szigorú fegyverismereti, jogszabályismereti és kemény lőkészséget bizonyító vizsgát és egészségügyileg és pszichológiailag is alkalmasak.
Aki akar még olvasgatni a fegyverekről meg a törvényekről látogasson el a fegyver.org-ra.
Olyan bagatell baromságokat olvashatunk ott, mint: "Amerikaban a kissrácok a suliban halomra lövik egymast? Hát mennyire tipikus ez az eset? Egy 280 milliós országban évi 4-5 ilyen dráma sajnos előfordul. Tobb mint 200 millió (!) legálisan tartott fegyver mellett. Gázolásos baleset van több tízezer, de ezzel ugye nem lehet olyan sok példanyban eladni az újságot... és valahogy nem jut senkinek eszébe betiltani a gepjárműveket. "
Aki szép amerikai kertvárosi családokat nézegetne kurva nagy mordályokkal az kattinthat tovább ide.
És egy költői a végére. Hogy jár a 17éves kiscsaj, ha nem faszt fog hanem shotgunt?
Hát így...
Aki akar még olvasgatni a fegyverekről meg a törvényekről látogasson el a fegyver.org-ra.
Olyan bagatell baromságokat olvashatunk ott, mint: "Amerikaban a kissrácok a suliban halomra lövik egymast? Hát mennyire tipikus ez az eset? Egy 280 milliós országban évi 4-5 ilyen dráma sajnos előfordul. Tobb mint 200 millió (!) legálisan tartott fegyver mellett. Gázolásos baleset van több tízezer, de ezzel ugye nem lehet olyan sok példanyban eladni az újságot... és valahogy nem jut senkinek eszébe betiltani a gepjárműveket. "
Aki szép amerikai kertvárosi családokat nézegetne kurva nagy mordályokkal az kattinthat tovább ide.
És egy költői a végére. Hogy jár a 17éves kiscsaj, ha nem faszt fog hanem shotgunt?
Hát így...
Vagy így...
Az utolsó 100 komment: