Varga Zoltán bíró hozta meg a 2005-ben a téves bírói ítéletek hazai bajnokságának aranyérmesét, amikor is Kaiser Edét életfogytiglanra, Hajdú Lászlót pedig 15 évre ítélte a móri bankrablás és 6 ember kivégzése miatt.

A bíró úr természtesen levonta a konzekvenciákat, hogy Ő is vastagon benne volt - mások mellett - egy nagyon súlyos téves ítélet meghozatalában. Csak egy valamit léphetett, amit mindenki más is tenne ebben a furcsán működő országban: felfelé bukik. A Legfelsőbb Bíróság (LB) tagjává nevezik ki szeptember 1-i hatállyal Varga Zoltán bírót. Rövid hírecske, de szokás szerint benne van az ország látképe. Hibázott? Hibázott! Lemondott? Nem mondott le! Kirúgták? Dehogy rúgták, ne viccelj. Irány a Legfelső Bíróság. Még nincs meg a szánalmas magyarázat, de borítékolhatóan ez lesz benne: Ő csak beadta a pályázatát, nem tehet róla hogy megszavazta bírói kollégium ... Bárándy Gergely is támogatta (forrás:hirszerzo.hu):

"Az OIT döntése Varga Zoltán kinevezéséről egy folyamat utolsó állomása lesz, hiszen a bíró jelölését a Legfelsőbb Bíróság Büntetőjogi Kollégiuma tizenöt igen szavazattal, két tartózkodás mellett támogatta, és ugyanezen véleményen volt a Fővárosi Bíróság elnöke, Gatter László, valamint a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Lomnici Zoltán is"

A pofátlanság, hogy a bíró úr már tavaly is pályázott, de Lomniczi akkori LB elnök szólt neki, hogy talán nem a téves móri ítélet kirobbanása után kellene felfelé dobbantani. És mivel a góré szólt, Varga visszavonta a pályázatát. Most viszont Lomniczi már nem LB elnök, szabad a pálya.

Bárándy nagy figura, imádjuk a csavaros jogász-érvelését:

"Jelenleg senki nem tudja megmondani, hogy az ominózus móri ügyben hibázott-e, már csak azért sem, mert nem született még ellentétes tartalmú jogerős ítélet az ügyben, amely alapján bárki ezt állíthatná.Arról már nem is beszélve, hogy egy bíró mindig 'hozott anyagból' dolgozik egy eljárás során, márpedig a rendőrség eddig négy gyanúsítottról állította teljes mellszélességgel, hogy ő volt a móri mészárlás elkövetője, így - ha be is bizonyosodik, hogy téves volt esetleg Varga Zoltán döntése - nem biztos, hogy ő, vagy csak ő felelős érte."

Értjük mi. Amíg nincs végleges másodfokú ítélet a valódi móri mészárosokról, addig Varga bíró nem hibázott. Sőt, lehet hogy ő is csak áldozat ... megvezette a szemét rendőrség!

Fleck Zoltán jogszociológus fogalmazza meg a legpontosabban. Augusztus 20-i halálos vihar? Ártatlan emberek összeverése a rendőrök által? Bicikli-tenderben megbukott Posta elnökből miniszter? Felfelé buktatjuk a hibázó bírót? Soroljam tovább?

"A kinevezés betetőzése a fent vázolt folyamatnak, annak, hogy semminek nincs következménye. Ez nem a személyes felelősség kérdése: az egész rendszer ilyen, már rég elveszítették a kapcsolatukat a külvilággal. Meg kell védeni mindenáron, aki hibázik, semmi más nem számít".

És természetesen nem lenne kerek a történet, ha nem lenne egy finom csavar a történet végén:

"Varga kinevezése fontos lehet abból a szempontból is, hogy ő viszi a K&H ügyet - amit, ha nem tud befejezni szeptemberig, új bíróra osztanak majd, és így az egészet elölről kellene kezdeni. A Fővárosi Bíróság Büntető Kollégiuma vezetője, Frech Ágnes erről azt mondta lapunknak, az ügy "erőltetett menetben, az ítélkezési szünet egy részét is felhasználva befejezhető" szeptemberig, feltéve, hogy a vád, vagy a védelem nem akadályozza ezt meg."

Kedves polgártársak! Önök láttak-e már az augusztusi rekkenő hőségben, az ítélkezési szünetben(!) gőzerővel, sőt erőltetett menetben dolgozó bíróságot? Ha igen, kérem írják meg hozzászólásban ...

Akkor jöhet az összesküvés-elmélet: Valószínű, hogy egy új bíró előről kezdi a K&H ügyet. Még 2-3 évig elhúzzák. 2010-ben választások. Utána is ráér az ítélet. Még a végén kiderül ki is az Gyurcsányi ...  de biztos csak élénk a fantáziám. ja, és Bárándy Gergely ügyvéd, az OIT tagja, egyik támogató MSZP-és képviselő.