LOL, hogy néz ki ez a vén állat...

Ne féltékenykedj Zero :). Ha Linda megmondta hogy nem rosszalkodik, akkor biztos nem is fog ^^.

Azért a Hefner srácot irigylem kicsit, bírnék úgy élni ahogy Ő tette az elmúlt 50 évben (a biszex élményeit kihagyva :D).

Gyerekek! Kezdtek nagyon "elbulvárosodni" (de egy hülye szó...), és ez nem jó!
Ilyen szutyok hírekre hogy tudnánk egy jót "norvégozni"? Pláne a mai prominens napon! Hogy kerülünk így "forradalmi" hangulatba? :))))
Míg el nem felejtem: "jogvédetti vérivásban" gazdag jó napot a náczikok népes táborának!

És ez a szöszi a Metzer Viki? Mer amúgy ki a tököm ez?

Ne izélj, Seduxen, jól esik néha ilyesmin csámcsogni két norvégozás között. Nem lehet úgy élni, hogy folyton a 20-i felvonulókkal foglalkozunk, senki nem akar 40 évesen szívrohamban elpatkolni, kell a lazítás.
Nekem ha csak eszembe jutnak a színesfém-kereskedők, már attól az egekben van a vérnyomásom. Így legalább megtudtam, hogy ki az a Metzer Viki.

miert van ma prominens nap? sztem zero direkt nem akar forradalmi hangulatot csinalni....skandallum, a masik topicban meg egy felsobbrendu orvos-szeruseg ugat le mindenkit, aki nem tudja, mi az h pearl-index....rohadjak meg, akkor se tudom....megyek inkabb dogozni

Tűzvillám: ami nélkül ugye sivár lenne az életünk :)
Én viszont tegnap megállapítottam, hogy Keleti Görgyi-t még akkor sem, ha ő fizetne 100 ojrót. Az arca az elrettentő példának jó lenne, a mellei meg szerintem kritikán aluliak (btw: olcsó ukrán implantátum?).
Asszem tegnap a Fókuszban (sry...) nyilatkozott apuci, meg a féltesó Keleti Andrea, na őszerintem ezerszer jobb nő... Ugyan lehet vagy 40-45, de vonzóbb, mint a "hugi" a maga fél mázsa szilikonjával :)

more: ugye ezt nem komolyan kérdezed? nem is vagy igazi szemétnáci, asszem kitagadunk :-)))
Ma van a 2. évfordulója, hogy a "forradalmárok" borzalmas veszteségek árán elfoglalták a "balliberális médiamocskok" fellegvárát (Magyar Televízió épülete...).
Még ennyit sem tudsz?

A hipersztár médiaribanc, méfse nyilatkozhatta azt hogyaszongya: "Tudtam hogy az öreg nagy profi. Ez a tényt mi sem bizonyítja jobban, hogy a koktél pultnál úgy rakott seggbe, hogy azt hittem leesik a mékáppom... De a kásztingon a sztájliszt meg a két spnja volt a leg hevibb... Az eksön után úgy pukikáltam hogy phááá."

jaaaaaaaaaaaaa, hat hogy en mekkora gyik vagyok, az oszodi tema evforduloja tegnap volt, ma meg a "dicsoseges forradalom"!!!! na szep, ennek oromere roma-menet szombaton:)))))

Sedu,

Inkább a sok fradimeccs-elvonásos barom szétcseszett egy adófizetők pénzén bérelt épületet, mert agyatlan állatai nem tudják merre van a rózsadomb. Ugyanis ott kellet volna lakberendezési és élitvitel tanácsadási tevékenységet végezniük. Ott persze sok rendőr volt. Féltek is a szarháziak. :)))

krtek: szarkaszmusnak szántam, amit írtam, remélem átment?! ha a "kevésbé liberális énem" (na jó, csak olyan van :) ) lett volna ott a parancsnok, akkor én lövetem a tömeget. Az első felszólítás után...
more: na jó, megbocsájt a "vének tanácsa", ha kimész az utcára, és az első 5 szembejövő négert, arabot, pirézt (tök mindegy, csak KISEBBSÉGI legyen) szájbatekered, jó? :-)))))

aporpó: miért gondoljátok, hogy fradi-szurkolók voltak? túl azon, hogy a média ezt nyomja? megnyugtatlak volt ott kispesti, meg (f)újpesti ultra is, ugye Combi? :-)))

egyebkent nem tudom, miert gondoljatok, h ezek a playboynyuszkok, meg pornosztarok a szabadidejukben is mast se csinlanak, csak dugnak, meg orgiakat szerveznek, meg ilyenek...orulnek neki, ha vegre felhuzhatjak a bugyit....ez a ven kecske meg sztem annyi p****t lathatott eleteben, mint egy normalis ember karorat, kotve hiszem, h meg 174 eves koraban is azzal van elfoglalva, h kurogassa a riherongyokat, sokkal inkabb a koztudatban megtartani a kis mediabirodalmat az ilyen pr-baromsagokkal.

átjött! :)))

sedux: "az első 5 szembejövő négert, arabot, pirézt (tök mindegy, csak KISEBBSÉGI legyen) szájbatekered"
1. itt en is elnyomott kisebbseg vagyok, aki folyamodhat council flatert:))))
2. nem merem.......:))))

"Hálló, itt Viki, szia Andi, merre vagy?
Leugrottam a teszkóba két cumi között áfonyás pudingért.
Az szupi én is azt szoktam enni, de én töcskölés után is,
Tényleg? De édi.
Na csocsi, megyek mert elmúlik a fiuk gerjeszője aztán akkor kézimunkázhatok estig.
Csácumi..."

Sedux!

Hogy "norvégozzak" egy kicsit! Miért nincs "északi kisebbséghez" tartozó playmate? Akkor lehetne csak igazán náczulni, igaz?!

Abban igazad van, hogy örülhetnek a "forradalmárok", hogy nem lövettek közéjük, ugyanis az eldobott kő élet kioltására is alkalmas és úgy is megítélhették volna (nem is kellett volna erőlködniük), hogy az életükre törtek. De, hát demokráciában (vagy mifenében) élünk és a szabad véleménynyilvánítás joga... (Vagy az csak a tojásra vonatkozik?)

more a "hangnáczi". Ezt is megtudtok... na én viszont nekivágok a városnak, és mondjuk a Teleki-téren, vagy az Mátyás-téren legyakom az első 5 szembejövő "jogvédettet"! :-)))
Marcellusca: na most én mondok olyat, amiért kitagad a "nácziak tanácsa", de azért jó pár olyan "norvég-lányka" jár-kel az utcán, aki a "dugnám, mint a lopott bringát" kategória:)
tegnap pl én a trolin láttam egy olyat, hogy tátva maradt a szám... 10-es skálán 11 volt :)
persze nem a putris-fajta volt...

sztem mindenki befizetne arra, amint a 165 cm-mel nekimegyek egy 2 meteres fekanak:)))) de lehet, h hagyna magat udvariassagbol:)))))))

sedux kezd nalad nagy lenni a baj....mar a sved lanyokra is gerjedelmezel??? bird ki ezt a rovid idot:)))

btw a tomegbeloves ugye csak poen....?

Marcellusca 2008.09.18. 11:33:51:
"...örülhetnek a "forradalmárok", hogy nem lövettek közéjük..."
Megnyugodhatsz, lövettek. Volt, akinek a szeme bánta, volt, akinek a keze. Meg volt az utcán véletlenszerűen összefogdosott emberek véresre rugdalása is a rádió udvarán, úgyhogy megvolt a nosztalgikus kis sztálin-hangulatú cirkuszotok, nyugi.

more: miért lenne poén? Láttad Te az élő adást a székház-ostromról? Az a csürhe sok mindent érdemelt volna, csak méltányos bánásmódot nem. Nem vagyok különösebben rendőr-párti, de ott kifejezetten sajnáltam a rendőröket.
Szóval ha ott én vagyok a parancsnok, akkor nem rimánkodok a telefonba a felettesnek, hogy csináljon valamit, hanem kiadom a tűzparancsot. Amikor a "hős forradalmárok" első sora elterül az "ingyen ólomtól", a többi szétszéledt volna...

Geza: Marcelluscaval szerintem mi KIZÁRÓLAG a tv-ostromban résztvevőkre gondoltunk, és nem mondjuk a fityesz-nagygyűlés utáni rendőri "intézkedésekre". Azt ugye nem várja el senki, hogy a székházostromló "forradalmárokat" sajnálni kellene? És nem gumilövedékkel. Éles lőszerrel...

Sedux!

Őszintén bevallom, hogy az általam látott nők közül néhány 10 pontos (ami nem volt sok) a "svéd-kisebbséghez" tartozott. De, ahogy mondod, nem a putriból jöttek.

more!
Mi ez a diszkrimináció?!

A tömegbelövés, pedig durva poén (sajnos). Nem tettek eleget a rendőri felszólításnak, jogtalanul gyülekeztek és még meg is támadták a rendőröket!

Geza!

Pontosan ahogy Sedux írta: a tv-székházas csőcselékre gondoltam és nem a békés tüntetőkre!!!
Mindenkinek jogában áll demonstrálni, de szabályos keretek között. A vandalizmus nem tartozik ebbe a kategóriába.

"Az este folyamán a Grace klinika egyik szereplőjével mi is találkoztunk"

Ez aztán óriási. Általános iskolában tartottam itt, amikor nagyban meséltem, hogy láttam Nagy Bandót egy szegedi benzinkútnál :)

Van uj poszt, csak szolok!

bazmeg sedux,most kibujt a szog ott is...kis verszomjas rakosi-ivadek vagy bazeg....(mar nem is szeretlek, ennyi volt:))))
tomegbeloni, ha vmivel nem ertunk egyet, ennyi erovel okt 23an is nyugodtan tuzelhettek volna eles loszerrel, mert volt aki kovet dobalt, ami alkalmas emberelet kioltasara....fasza...
inkabb azt az 50 elmebeteget kellett volna a rendorsegnek kurva gyorsan kiszedni a tomegbol meg akkor, aztan vege is a randalirozasnak egy idore...ehelyett semmi szervezettseg, fosas, menekules, a kovetkezo hetekben meg profinak tettetjuk magunkat, alakzatok, 8 demostrativ ujsagiro kergetese, utana meg mint egy ukran kommandosegyseg, elpicsazzuk a csaladapakat, noket, turistakat...

ckai: isten vagy!

(erről a postról is teljesen lemaradtam, ott frissítgettem néha-néha az előzőt, de néma maradt :o)

Seduxen · 2008.09.18. 11:56:40:
"Azt ugye nem várja el senki, hogy a székházostromló "forradalmárokat" sajnálni kellene?"
Miért, nem nekik volt igazuk? Nem kellett volna kikísérni a vízágyú személyzetét sértetlenül, hanem mondjuk azt kellett volna tenni velük, amit ők az egyszerű járókelőkkel pl. a Szabadság hídnál?

Amúgy Sedux meg more, az éles lőszerrel kapcsolatban: fogtak már csőre kúrt pisztolyt a hátatokra? rendőr volt az illető? mindezt pusztán azért, mert várakoztatok egy külvárosi buszmegállóban? ha nem, akkor légyszi csiszoljátok még a véleményeteket, légyszi.
Amúgy meg jelzem, hogy a rendőrség azért van még mindig biztonságban, mert azóta sem használt éles fegyvert indokolatlanul. Szerintetek egy ilyen után hány egyszerű utcai talpas járőr lett volna akár hátulról leszúrva a pisztolyáért? És akkor hány rendőr lenne bátor, ha a másik oldalnál is lenne fegyver? Sedux, 'parancsnok', ilyen helyzetben ki mernél menni az embereiddel? Akkor miért akarnád idáig juttatni a dolgot?
Ma M.o.-on van vagy 8-10 ezer rendőr, ebből egyszerű vidéki zsaru kb. 6 ezer. A maradék kétezret kb. egy hét alatt szépen egyesével vadásznák le, mert aki ránk, magyarokra lő, az ellenség, származástól függetlenül.
Emberek, azért gondolkodjatok is néha, ne csak az index címlapot ismételgessétek...

more-al értek egyet: nem Toldi Miklósok dobáltak ott malomköveket, hanem 30 részeg huligán, akiket tényleg le kellett volna verniük a jardoknak, csak bénák voltak :o)

Viszont ott állt mögöttük tisztes távolságban 2-3 ezer (csak tippelek) ember, na oda ha belövetsz, akkor Kádár atombunkere sem véd meg Téged a népharagtól.

gulyáskommenista-pedofilmelegnáczikok

more

Pont itt a gond, mégpedig, hogy bámit csinálnak (nem csinálnak) a rendőrök, akkor lehet őket kritizálni, feljelenteni (szakszerűtlen intézkedés - mert M.K., mint civil meg tudja ezt ítélni - rendőri túlkapások, stb..). Ha történetesen eréjesebben lépnek fel, akkor az a baj, ha nem, akkor "töketlenek", bénák...

geza, ezt ugye nem nekem cimezted, hanem marcelluscanak....?

de bazeg marcell, azert csak van szakmai atmenet a total toketlenseg, szervezetlenseg es az ukrankommando-feeling kozott....!!!!

Geza!

Komolyabb törvényi szabályozás kellene, úgy mint Angliában. A boby-knak nincs szüksége fegyverre, mert a törvény sokkal súlyosabban bünteti az ellenük elkövetett bűncselekményeket. Igaz, ehhez képzettebb, a helyzet magaslatán lévő rendőrökre is szükség lenne.

more!

Lásd, mint fenn!

pontosan errol van szo, kepzettebb, szervezettebb rendorseg kell, es nem agyament vadallatok, akik utnek-vagnak-rugnak, ha aszongyak nekik, h akcio van

more: egy valamivel tudok egyetérteni. a székház-ostrom alkalmával tanúsított szervezetlenség vezetett szerintem oda, hogy utána okt.23-án is ütöttek, akit értek, mert "meg kell mutatni".
jó, ne lőjjünk a tömegbe. Mégis mi a faszt tudott volna tenni 30-40 "bebarnított" gatyás rendőr nulla felszereléssel egy 100-200 fős nem éppen nyugodt tömeggel (btw: csőcselék?) szemben? és ne jöjjünk, az "az a felelős, aki odaküldte őket" dumával. tegyük fel, ott abban a helyzetben Te vagy a parancsnoka annak nyomorult 30-40 rendőrnek. Te mit teszel? "Leteszed" a fegyvert, és bízol a "forradalmárok" higgadtságában?
és more: ne csúsztassunk már, meg keverjük össze a dolgokat. Én sem a 23-i eseményekre gondoltam, ahol a suttyó rendőrök kisgyerekes anyukákat, meg az utcán nézelődő turistákat gyakták le. (akiknek max annyi "bűnük" volt, hogy kimentek a fityesz-gyűlésre...)

Seduxen · hungarisztan.blog.hu/ 2008.09.18. 10:54:12
A másik posztban norvégozhatsz kedvedre, de látom jó itt neked te kis bulvármarci :)

more: ismát hangsúlyozom, én itt arra próbáltam meg rávilágítani, hogy ott abban a helyzetben mit lehetett volna tenni. nem arra, hogy "mi lenne, ha"...
persze, ha olyan törvényi szabályozás lenne, mint angliában, akkor eszébe sem jutka senkinek kezet emelni a rendőrre. báár, jobban belegondolva: de, az 1 bites kődobáló baromnak az sem okozna gondot...

more 2008.09.18. 12:15:12:
Ja, félrement, bocsi. Mondjuk ami a vandalizmust illeti, érdekes volt az okozott kár mértékéről szóló hírek szórása, mármint a vádpapírok kiküldése előtt, mert abban valahogy nem akkora számok voltak, mint a 'bulvárlapokban', és ezután valahogy elsikkadt a téma a köztudatból. Hogy a kocsikat ki és miért gyújtotta fel, azt én sem értem.
Egyébként tudod, hogy mi lett volna a dolog legbékésebb, legnormálisabb megoldása? Ha valaki még az elején lemegy és átveszi Torockaiék papírját, még mielőtt a Kossuth térről átment volna mindenki.

Combi: az nem jó, mert ott van (Bezu hiányában) a blog másik örökös lelkiismerete... :)

Geza: "Miért, nem nekik volt igazuk? "
Erre inkább nem mondok semmit. Hogy "igazuk" van -e/volt -e, azt mindenki döntse el maga...
Személy szerint nekem is kurvára elegem van az egész elkúrós bagázsból (oldaltól függetlenül), de nem gondolom azt, hogy egy demokráciában ez az elintézési módja. Függetlenül attól, hogy a "másik" oldal (esetünkben a magyar királyi rendőrség) mit enged, mit engedhet meg magának.
Én nem tudok elképzelni olyan helyzetet, hogy egy szolgálatban lévő rendőrre/katonára rátámadjak. Én így szocializálódtam. Vagy másképp kifejezve: azért sem, mert félnék, hogy visszaüt, vagy lelő. Mert "megteheti". És utána már kurva mindegy, hogy kiderítik, hogy "jogtalan volt a fegyverhasználat".
Ha már demokrácia, akkor tartsuk be a játékszabályokat. Még ha a "másik" oldal nem is tartja be, én nem érzem magam feljogosítva, hogy megszegjem a szabályokat.
Biztos ezért nem voltam ott a Szabadság-téren anno...

Marcellusca 2008.09.18. 12:19:11:
More-val értek egyet (2008.09.18. 12:20:44), kiegészítve azzal, hogy és olyan törvények is kellenének, amik értünk és nem ellenünk vannak.

Seduxen · 2008.09.18. 12:22:59:
"Te mit teszel? "Leteszed" a fegyvert, és bízol a "forradalmárok" higgadtságában?"
Igen, mint ahogy az ottani parancsnok ezt is tette, (alakzatba állni, sisakot le), és érdekes módon senki nem is nyúlt hozzájuk onnantól. 30-40 emberrel nem állíthatsz meg 2000-et, még barikád mögül sem, használni nem tudsz a helyzetnek, ártani igen, és a legfontosabbat ne felejtsd: a rendőrnek az akár vele szemben álló ember sem lehet ellenség, nem a legyőzése a cél, hanem a törvények betartatása, de mindent csak annak megfelelő mértékben, hogy mi lenne az ára. Irgalmatlan szar helyzet, elégtelen adat alapján kell jó döntést hozni, amin az embereid sorsa is múlik. Hál'Istennek az ottani vezető nem csak rangja szerint volt parancsnok.

Seduxen · 2008.09.18. 12:25:30:
Azért az angol (pardon, londonisztáni) törvénykezés is kezd egy kicsit kicsúszni a kezükből, gondolj pl. a saría részleges elfogadása körüli vitákra.

Ismét mondom, nem ott van a baj, hogy a rendőrség túl kemény vagy túl tehetetlen, hanem ott, hogy egyáltalán ilyen helyzet kialakulására ok volt, és semmi egyéb, békésebb mód nem volt a megoldására.

Tényleg: Elvileg a tv közszolgálati intézmény, azaz elsődleges célja a közérdekű hírközlés. Nomármost, ha pl. én valamit közérdekű hírnek gondolok (persze lehet, hogy tévesen) és rajtam kívül még vagy 8-10 ezer ember így gondolja, akkor pontosan mi módon és milyen feltételekkel lehet ezen információt a közszolgálati média által közzétenni? Van egyáltalán erre mód, vagy ez is csak olyan, mint az elméletileg képviseleti demokráciánk és a képviselőink gyakorlati visszahívhatatlansága?

Amúgy a zsigerből menő személyeskedést elkerülendő a továbbiakban inkább max. ez utóbbi elméleti témát vitatnám, mert az előbbi témában úgy látom, hogy vitához túl messze vannak az alap álláspontjaink.

ON
Ezek szerint nem én vagyok az egyetlen, aki Hefnert egy nevetséges, vén szivarnak tartja. Én egy hülye konzervatív vagyok, de nagyon nem szeretem, amikor egy idős ember nem ad a méltóságára. Ez a személy meg szánalmas, hogy nála 60 évvel fiatalabb lánykákkal veszi magát körül. A hülye otthonkájában meg röhejes.

Irigységről nem lehet szó, lévén hetero nő vagyok.

Seduxen: tömegbelövetés, bejövős norvégok, szabadságtér bojkottálása, rendőrsajnálat..

ráadásul ez még csak a ma reggeli termés, mindjárt indulnak a magyarok nyilai :o)

Mondjuk a székháznál lévő vidéki rendőröket én is sajnáltam.

Seduxen · 2008.09.18. 12:33:32:
"Én nem tudok elképzelni olyan helyzetet, hogy egy szolgálatban lévő rendőrre/katonára rátámadjak."
Nagyon helyes, ezzel én is így vagyok. Egészen addig, amíg rendőrként, katonaként viselkedik, de ha ahhoz súlyosan méltatlan lesz, akkor onnantól csak mundérba bújt gazember. Pl. ha nejeddel/pároddal sétálsz hazafelé, megállít a járőr, alólad kirúgná a lábad és kikezdene a pároddal, akkor azt szerintem nincs Isten, hogy tűrnéd.

A régi csendőr-szabályzatban volt egy pont:
"Ne feledd: mögötted áll a törvény, hát előtted is az álljon!" - Na valahol itt lenne a lényeg.
Apropo, olvastad Posta Imre könyvét ("Rend-őr-köz-i-gazság")? Sajnos érdemes...

geza, sztem az h mi vezetett/vezet el idaig, teljesen irrelevans, es nem feltetlenul magyar jelenseg. a rendorseg vezetesenek kulonben se dolga megitelni, h MI vezetett idaig, illetve h most eppen egy politikai indittatasu rombolast, vagy egy focihulligan rombolast, vagy egy cigany rombolast-lincselest ver szet. a modszereknek ugyanazoknak kene lenniuk, csak ugye szakmai modszer kene, es nem politikai dontes....

erdekes, angliaban sem, franciaorszagban sem kell elesloszert hasznalni a vandalok ellen, megis sikerul oket szethajtani, meg lesittelni.

Geza: szerintem pont, hogy senki sem személyeskedett, az itt általában mások "kenyere" :-)))
Ugyan tényleg elég sok mindenben különbözik a véleményünk, de ezzel egyet tudok érteni:
"Ismét mondom, nem ott van a baj, hogy a rendőrség túl kemény vagy túl tehetetlen, hanem ott, hogy egyáltalán ilyen helyzet kialakulására ok volt, és semmi egyéb, békésebb mód nem volt a megoldására."
Én vélek "némi" párhuzamot felfedezni az 1930-as évek történései, meg a maiak között. Ugyanis, ha "elkúrós", meg a kis elvbarátai (az ellenzéket is idevéve) ellenségkép-gyártás, démonizálás, meg félelemkeltés helyett a problémák megoldásán dolgoznának, akkor a szélsőségesek mozgástere nem, hogy szűkülne, de meg is szűnne.
Mert mit érdekelne engem, hogy pár idióta rázza a nyálát, amikor van egy jól működő ország, ahol a tisztességesen dolgozó/élő ember jól érzi magát.
De mit látunk? Mindennek az ellenkezőjét, és idővel a normálisan gondolkodó is azt fogja mondani, hogy "nem értek egyet a módszereikkel, de igazuk van". És ez a nagy baj...
Jobban belegondolva azonban minek is változtasson ezen pártunk, és kormányunk vezére, amíg ezzel választást lehet nyerni?
(A szóvívője is megmondta a tutit: "Csak a szavazt számít. Az meg, hogy hogyan szerezted, sose derüljön ki...).
Na ezért hányok ettől az országtól egyre inkább...

Reckl_Amál: ki le nem szarja Heffnert, amikor a "szélsőjobberek" és az "ultraszélsőjobberek" itt is egymásnak estek? :-)))))

fonok: "Seduxen: tömegbelövetés, bejövős norvégok, szabadságtér bojkottálása, rendőrsajnálat.."

vmi agyara ment a kis baratunknak....mar tegnap is furcsa atuneteket produkalt:)))) sztem bezuhov belebujt az o vastagborebe hehehehehe (de vicces is vagyok en!!!:)))

more: Lehet, hogy elfogyott a whiskey és kezd kijózanodni. :o)

more, teljesen igazad van: huszadrangú kérdés, hogy mi vezetett odáig. A szakmaiatlanság nagyobb probléma. Amíg vannak morvaikrisztinák, akik az elő fába is belekötnek, amik a rendőrökkel kapcsolatos, valamint politikai befolyás alatt állnak a rendőri felső-vezetők, addíg nem számíthatunk komolyabb változásra.

more: bocsánat, de a céltalan rombolással nem tudok azonosulni, pláne úgy ha részben az én zsebemre is megy a játék.
Egy olyan "buliban" én is benne lennék, hogy kimegy 1-1.5-2-akárhány MILLIÓ ember az utcára, és békésen felvonulva mutatja meg, hogy elég volt...
De ez a magyar emberektől olyan messze van, mit makó jeruzsálemtől...

Főnök: van benne igazság, a Bushmills elfogyott, asszem ma Jim Beam lesz a soros... ha az is kifogy akkor meg "sétáló jános" :)

Seduxen · 2008.09.18. 12:52:15:
Nem, a baj másutt van, mégpedig ott, hogy itt most azt hívják 'szélsőségesnek' és 'nyálát rázó idiótának', akir amúgy semmi mást nem szeretne, mint amit Te is: azt, hogy 'ahol a tisztességesen dolgozó/élő ember jól érzi magát'. Itt van a kiskutya elásva (nekro-pedofil szodomita szókép :)...).
Nekik/nekünk már néhanapján elfogy a türelmük, és ekkor jön az, hogy ha úgy építették körénk ezt a labirintust, hogy ne lehessen belőle kijutni, akkor majd kijutunk a falakon át; ha semmi szabályszerű út nincsen, akkor csak a szabályszerűtlen marad.
Neked még van türelmed, bár őszintén nem tudom, hogy Te hogy látod, mi lehetne a megoldása ennek a helyzetnek, mert az Neked is nyilvánvaló, hogy magától és a vezetőinktől nem fog megjavulni.
Én nem az országtól hányok, hanem a helyzettől, a felelőtlen és felelősségre vonhatatlan felelősöktől, a két forinttal és egy nagybetűs sorral megvezethető emberektől, a napról napra szűkülő lehetőségektől.

Olvass utána az argentín gazdasági válság történetének légy szíves, ott hasonló helyzet alakult ki, csak országszinten összefogtak az emberek, és azt skandálták az utcán a politikusaiknak, hogy "menjetek el mind". Aztán persze kitört a vihar, szükségállapottal, átmeneti diktatúrával, gazdasági zuhanással, mindennel együtt, de az azóta eltelt kevesebb mint egy évtizedben újra szintre hozták magukat és megtisztulva, megújulva 'érezhetik jól magukat a dolgozó emberek egy működő országban'. Csak nálunk minél tovább megy ez a zuhanórepülés, annál tovább fog tartani és annál nagyobb lesz utána a káosz és annál keservesebb az újraépülés, és ha egy kritikus szintnél gyengébbek leszünk vagy megalkuvóbbak, akkor megintcsak árulók (=nem az ország érdekében tevékenykedők) viszik félre az egészet.

draga sedux, megtenned, h kiszallsz az olvasni nem tudok taborabol darling, amibe egy pillanatra atpartoltal? hat mondtam en olyasmit, h tok fasza volt a celtalan rombolas, gyujtogatas az mtv-ben, az utcan, a kocsikban, stb....hat bazeg nem mondatm ilyent. azt mondtam, h a rendorseg egy rakas szart birt felmutatni, es nem a tomegbeloves a modszer, hanem az 50 bebaszott szarhazinak az eloallitasa, amire kell h legyen szakmai modszer a vadallat-modszeren es az elfutunk-modszeren kivul is.

bulvár nn:

nem tudom hogy vagytok vele, de engem beindít,ha egy csaj káromkodik, persze módjával :o)

mehet az off :o)

ezt mire mondod fonok?

Látom, Geza, hogy szerinted a cél (kiváltó ok) szentesíti az eszközt.
Félve kérdezem, hogy a tv-székház, az mtv-s autók ill. az éppen ottlakók autói, az üzletek kirakatai mit vétettek ebben a rendszerben, hogy a csőcseléknek rajtuk kellett kitölteni a haragját?!

more: csak megjegyeztem, veheted úgy is, hogy magamba beszélek má megint :o)

more: no-no, meg ne sértődj :)
azért azt pontosítsuk, hogy nem 50 bebaszott mandró csinálta ott a cirkuszt, de a "végeredmény" szempontjából ez szerintem közömbös...
Persze, hogy kellene valami átmeneti módszernek is lenni, de... Ha jobban belegondolsz a rendőrség addig a pillanatig nem nagyon szembesült ilyen mérvű támadással. Mert a focimeccsek csetepatéi békés kerti piknikek ahhoz képest. Ezért írtam azt, hogy nem lepődtem volna meg, ha ott, akkor, abban a helyzetben fegyvert használnak. Igaz, ami igaz, akkor val'szeg az egész botrány Level2-re lépett volna, ahol nem lettem volna a rendőrök helyében.
Szerencsére nem így történt.
Én még mindig a "csendben birka módjára tűrés", és a "romboljuk le a fővárost" megoldások között valahol félúton látnám a módszert, persze ehhez meg kellene mozdítani a zombi-sereg nagy részét...

Marcellusca 2008.09.18. 13:31:13:
Rosszul látod, nem mindent szentesít. De nem is semmit sem - valahol középen van a határ. Az mtv-s autók felgyújtását (mint már mondtam) én sem értem, nem tudom, hogy mire volt jó.
Ugyanakkor ha hoznak egy törvényt, hogy minden vagyonod, az életed, stb. az államé, jogod semmi és kuss, akkor ezt természetesen nem fogom tiszteletben tartani.
Hasonlóképpen, ha a már amúgy is kétszer adózott pénzemet akarnák ÁFA címszóval még egyszer megadóztatni, akkor szemérmetlenül számla nélkül veszem meg a piacon a krumplit - ezt a célt ez az eszköz ugyanis szerintem szentesíti.

Észre kéne venni, hogy normális esetben egy ország törvényei az ország lakosságának az igazságérzéke szerinti 'helyes utat' és a helytelen dolgokért kirótt szankciókat foglalja írott keretbe, azaz pl. nem azért van az állatkínzás ellen törvény, mert különben eljön értünk a részf.szú bagoly, hanem mert nagy többségünk úgy gondolja, hogy az helytelen és büntetendő dolog.
Ezt mondják szép szavakkal úgy, hogy "a törvényeket a nép akarata legitimálja".
Nomármost, amikor valakik kevesen úgy érzik, hogy a véleményüket leírják egy papírra és fölé írják, hogy "törvény", de ez szembemegy a többség akaratával, akkor az illegitim, érvénytelen, és nem csak hogy figyelmen kívül lehet, de kell is hagyni.

Csőcselék, hmm... Ha te így hívod azt, amikor valaki megpróbál tenni is valamit annak a megváltoztatására, ami miatt te is panaszkodsz, akkor legyen. Félre ne értsd, az eszközök nem mindig voltak jók (pl. kocsik felgyújtása), de a célt és a szándékot ne nézd le és ne szóld le ezzel a 'csőcselék' szóval légy szíves. Más dolog kritizálni valamit és megint más leszólni.
Persze ha mégis leszólod, akkor vagy mondj jobb módszert, vagy ne szólj egy szót sem a jelen közállapotok ellen, feltéve persze hogy ellentmondásmentes, időben és helyben invariáns véleményed van.

"akkor szemérmetlenül számla nélkül veszem meg a piacon a krumplit"

Kedves, Drága, Egyedülálló, és Utánozhatatlan Ferenc, ha ezt olvasod (vagy valamelyik pribéked), én ettől a LEGHATÁROZOTTABBAN szeretnék elhatárolódni :-)))

Geza: tényleg nem akarok kötekedni, de nem érzed úgy, hogy KELL(ene) lenni valami más módszernek? Valami békésebbnek, mint a kocsigyújtogatás, városátrendezés? ezzel ugyanis SOHA nem fognak eredményt elérni. Pedig szerintem az lenne a cél, hogy végre elinduljunk felfelé ebből a posványból...
de az ilyen események pontosan azok malmára hajtják a vizet, akik ellen fel akarnak lépni a ... minek nevezzük? Változást akaró csoport?
Ahogy Te is írtad, az lehetne a megoldás, hogy kimegy X millió ember, és a lehető legbékésebben kiáll a változásokért. Ugyanis ha egyszer tényleg eszkalálódik az egész, ki tudja szavatolni, hogy megállnak a népek ott, hogy fellógatták az összes politikust? (akik akár meg is érdemelnék...).
Ugyanis ha fát vágunk, hullik a forgács, ezt nem kéne elfelejteni. Lehet, hogy gyáva vagyok, de nem szeretnék ebbe a nyomortól lassan szarni sem tudó országban még egy polgárháborút is megélni...
Jó, val'szeg ez túlzás, de én nem különösebben vagyok erőszakpárti...

Geza!

Mint fentebb írtam, van törvényes modja a nemtetszés kinyílvánításának. A jelen/volt helyzet még nem az a szitu, amit te vizionálsz. A csak a balhé miatt "tüntetők" törés-zúzását nem tudom tolerálni. Akik ezt csinálják, azt úgy hívják, hogy CSŐCSELÉK. A többiek a békés TÜNTETŐK. Óriási különbség van a kettő között. Egyébként bocs, ha megsértettelek, de akinek nem inge, nem gatyája. (Esetleg te is a "tüntetők" között voltál, ezért sértő?)

Sedux!

Ott a pont. Remélem előbb-utóbb Geza is megérti, hogy miről "tépjük a szánk"!

Seduxen · 2008.09.18. 14:23:00:
De, kellene lennie szelídebb módszernek. Úgy értem, hogy szeretném, ha lenne, csak nem látok sajnos.
A 'mindenki kimegy az utcára békésen' jó lenne, csak hát a nép egy jó része agymosott idióta (ki ebbe, ki abba az irányba), és képtelenek vagyunk összefogni, no pláne hogy minden téren megy az oszd-meg-és-uralkodj.
Kb. olyan ez, mint ha egy családban azon menne a veszekedés, hogy mit vegyünk a kevés pénzünkből, fát vagy szenet, a fele mindkettőhöz kevés, így aztán veszekszünk a hidegben fagyhalálig, a házmester meg röhög a radiátor elzárt főcsapja mellett. Igazából nem a fa vagy szén a kérdés, a gazembert kéne elzavarni a csaptól, de nagyon nem akar elmenni onnan, és most azon vitázunk, hogy jogos-e a tökönrúgás, vagy elég-e az orrbaverés is. "Könyörgöm, bármelyik, csak csináljuk már, mielőtt késő lesz!" - na kb. ezen a véleményen van az aktívan elégedetlenek jó része, kiegészítve azzal, hogy "a dolgok rendbetételének a vezetésére ne annak a sógorát kérjük fel, akit most zavarnánk el".

Polgárháborút meg csak háromféle ember szeretne:
- aki röhögő harmadikként kívülről szeretné szítani
- aki nem tudja, mi az és még nem látott horzsolásnál rosszabbat
- akinek már mindene oda és nincs több vesztenivalója

Igazából ott a baj, hogy ez utóbbiból egyre több lesz. Még az igénytelen ember is meg fog indulni, ha nem lesz fedél a feje fölött, fűtése télen és kaja a családja szájában, és ahogy mondtad, nem is túl cizelláltan fog válogatni, hogy kit magasztaljon fel lámpaszintre. Na ez az, amit nem kéne megvárni!

Geza: értem én, hogy mit akarsz, és igazat is adok, csak az "üdvözítő cél" felé vezető útban gondolkodunk másképp. Bár abban sem nagyon...
Épeszű ember szerintem sem akar polgárháborút, de sajnos igazad van, hogy hajlamos radikalizálódni, akinek nincs veszítenivalója. (emlékezz, mit írtam fentebb a '30-as évek hasonlatomban).
Aki ezt nem akarja/tudja belátni, az szerintem vagy vak, vagy hülye. És ebben kurva nagy felelőssége van MINDEGYIK politikusunknak. Mert jó dolog a megosztós-játék, de szerintem a pofonfa rázogatása egy idő után káros lehet az egészségre. És akkor már késő lesz nyihogniuk, amikor viszik le őket a Rakpartra a "cipők" mellé...
De én ezt nem szeretném. Én olyan hülye balfék vagyok, aki szeretne hinni a demokrácia "vívmányaiban", remélve, hogy előbb-utóbb (de jobb lenne ELŐBB), ezek is elnyerik méltó "jutalmukat".
Sajnos azonban az emberek nagy része annyira beleszürkült már a hétköznapokba, hogy ebbe is (meg szinte mindenbe) beleszarik.
Ha tudsz valakit, aki képes lenne - legalább egy minimális bázist megmozgatva - megszervezni egy békés tüntetést, rám személy szerint számíthatsz. És ezt komolyan mondom. Ugyanis nagyon elegem van abból, hogy nap-nap után a "számba szarnak" (ahogyan ezt a megsértődött more "nagyasszonytól" tanultam...)

Marcellusca 2008.09.18. 14:24:46
"Mint fentebb írtam, van törvényes modja a nemtetszés kinyílvánításának."
Persze, leírhatjuk papírra, amit ők kidobhatnak akár olvasatlanul. Nézz utána légy szíves, hogy miről _nem_ lehet népszavazást kiírni! Na, jelen helyzetből bármi békés változtatáshoz pont azokról kéne.
Ha ezt törvényesnek nevezed, akkor ne morogj semmi miatt, hisz' minden a legnagyobb rendben, ugyanis az a bűnös, akit elítélnek, tehát akit nem ítélnek el, az ezek szerint ártatlan, és mivel itt senkit sem ítélnek el, ezért aztán mindent nagyon jó, havaj-dídzsé-napszemcsi, nemde?

"A csak a balhé miatt "tüntetők" törés-zúzását nem tudom tolerálni"
Gondoltál már rá, hogy esetleg nem "csak a balhé" miatt voltak ott azok az emberek? Hogy ezt közülük egy se mondta? Hogy ezt csak azok mondták róluk, akik nem értenek velük egyet és feketíteni akarnák őket?
Komolyan, vetted a fáradságot és az indexen és társain kívül is próbáltál erre a kérdésre választ kapni?

Geza!

Még mindi Seduxennel értek egyet!
Kézeld utána néztem más fórumokon is, és azt vettem le belőle, hogy a BÉKÉS többségük ugyanúgy elítéli a vandalizmust, mert nem azzal a céllal mentek TÜNTETNI!

nem sertodtem meg, csak kajaltam...

szoval annyiban csatlakozom gezahoz, h en is ertem a felboszult tomegeket, es nem a brahibol autokat dontogetokrol beszelek, tudniilik sedux, nyilvan senki nem olyan hulye, h kivanja a polgarhaborut, vagy akarmilyen eroszakos temat, DE!!!! amikor azt kozli mindannyiunk imadott minsizterelenoke, h tuntessenek csak, majd hazamennek, mert megunjak, akkor ezzel pontosan azt generalja, h NINCS bekes megoldas, mert ugyse erunk el vele semmit es/vagy szetverjuk egy masodperc alatt a kommandonkkal (lsd okt 23)

szted tobb millio ember mikor akar kimenni az utcara bekesen vonulgatni, okt 23 utan??? aminek pont az volt a celja, csak kicsiben, mint 56-nak, h kuss legyen barom, mert szetutjuk a pofadat...

Seduxen · 2008.09.18. 14:47:52:
"Ha tudsz valakit, aki képes lenne - legalább egy minimális bázist megmozgatva..."
Erre várok magam is, mert csak egy dolgot tudok biztosan: én magam erre nem vagyok alkalmas. Addig meg próbálok a két véglet között maradni, (még) nem dobok molotovot a rendőrökre, de (már) a homokba dugni sem tudom a fejem.
A tüntetésekkel csak az a baj, hogy maga a véleménynyilvánítási módszer pusztán arra jó, hogy a döntéshozókkal tudassuk, hogy "ilyen sokan vagyunk, és konkrétan másképp látjuk helyesnek, mint te, aki minket képviselnél" - a mi jelen vezetésünk pontosan tudja, hogy vagyunk sokan és eléggé másképp gondoljuk, csak úgy van vele, mint a kitűzőn a g.cinyuszi: "értem én, csak lesz.rom"...
Na, ezért nem megyek ki egy ideje tüntetésekre, demonstrációkra, az egész arra az alapelvre épül, hogy a politikusok meg akarnak felelni a választói akaratnak, az pedig itt látványosan megdőlt. Szóval amiről beszéltünk, az sem millió fős tüntetés kéne hogy legyen, mert azt lesz.rnák ugyanúgy, hanem millió fős sztrájk és blokád - ahogy amúgy Argentínában is volt.

No, majd ha a nyugdíjasnak nem telik csirkefarhátra, a liberátoroknak fűre, a szurkolóknak sörre, a grafomán kommentezőknek meg net-előfizetésre, akkor meglesz a kívánt egység is :).

igenam geza, csak magyarorszagon meg soka jonne el az a szint, h az emberek nagy resze ehezik....ilyen problema nincs, sorre, csirkefarhatra, netre mindig lesz penz, ha mas nem a hitel hitelenek a hitele, mert a sok nagyokos igy tartja fenn magat

more 2008.09.18. 15:13:00:
Tudom, more, tudom. De ahogy elnézem (a topicot a témától jól eldumálva) itt már ami fingot az ügyben el lehetett fűrészelni, azt megtettük, úgyhogy igyekeznék szép sima leszállással földre tenni a témát. Régi kocsmázós időmben ilyenkor hörpinteném ki a negyedik sör maradékát és hívnám ki a jelenlévőket egy darts-partira, de hát az már rég volt :).

ja, a tobbiek meg kulonben is eltuntek:)))) mi meg egyetertunk tobbe-kevesbe...ugyis alakul magatol a dolog, elobb-utobb borul a bili valamilyen formaban

jovan nacikok, en elhuztam eszakra, (no nem a svedekhez:)))) majd kedden jovok, addigis ne sirassatok:)))) es szombaton mindenki ovja a testi epseget es ne irjon ala semmifele chartat:)))

Ez a csákesz jól nyomja. Tudja mire számíthat, ilyen nőktől, és úgy is kezeli őket. Sokkal szánalmas, amikor egy vén pénzeszsák elhiszi magáról, hogy a 22 éves bombázó tényleg szereti. Heff gondolom úgy bassza ki őket, ha rájuk un mint a kakit.

Na, 2 dolog döbbentett le:

1,Reckl_Amál NŐ .... (bocs, azt hittem férfi vagy)

2, Metzer Vikitől hogy lehet az öszödi beszédig eljutni???? Semmi közös pont ....

Ja!
Pontosan: Metzger Viki

zero: de, a közös pont a KÚRÁS. Az egyik EL, a másikat MEG. :-)))))

index.hu/politika/bulvar/dubai080918/

nesztek ribik, így kell csinálni. Hülyelámapicsák. Keleti Györgyivel, meg a báros rihével az élen :D

Szar lenne a Grace klinika bármelyik szereplőjével találkozni. Nem ismerném meg.