Nekem nem esett le.
Kis segítség?

Hm,ismerni kéne valahonnan ezt a lyányt?

A szemén van még mit dolgozni, de amúgy nagyon ott van.

Szóval ők csinálták a csaj arcát. Érdekes...

Ja, és nem sminkkel, egérrel ;)

Beszarás!:)
Azér én maradnék az igaziaknál!;)

Azért félelmetes, hogy 10 év múlva majd bármelyik híradást (is) tökéletesen manipulálják.

Húha! Először is gratula a készítőknek, (még ha nem is olvassák), szórakoztam eleget grafikával, hogy tudjam értékelni, amit látok.
A régebbi hasonló dolgok a mozgásdinamikán buktak meg ("ember így nem mozdítja a kezét", "túl szabályosan pislog", stb.), amitől még aki nem is tudja, hogy mire figyeljen, az is kényelmetlenül érezte magát pár percen belül, még ha nem is tudta, hogy mitől. Ezen ilyet nem vettem észre.
A hatások? Hmm... Ha ez megy valósidőben is, akkor nem lesz többé szükség kirakat-emberekre, sem a reklámokban, sem a tájékoztatásban, sem a politikában.
Lőhetjük a nem személyes kapcsolat megbízhatóságát, hiszen pár órányi, max. pár napnyi felvett anyag alapján simán összerakható valakinek a gesztusrendszere, az arcfelépítéséhez meg pár különböző szögből készített fénykép is elég.
Hasonlóan lőhetjük a hitelesítetlen kamerafelvételek bizonyító erejét is (apropo, lehet, hogy a sok ribanc mégsem hazudott, és mégsem ők vannak a pornókon :) ?), ami igencsak jó hitelesítési/titkosítási módszerek és rendszerek igényét veti fel, amire jelenleg sem a jog, sem az emberek hozzáállása/tudása nincs felkészülve.

Viszont cserébe egy ilyen 'felolvasó' áldás lehet a diszlexiásoknak, az 'intelligens ház'-elképzelések kapcsolati felületének is ideális, felválthatja az embert a monoton, ámde emberi megjelenést igénylő helyeken (utastájékoztatás a pályaudvaron, stb.), szóval jó oldala is van.

Lehet, hogy valakiben Mátrix-életérzést és Frankenstein-fóbiát válthat ki a 'gépek emberesedése', őket hadd nyugtassam meg azzal, hogy még nincs tudomásom olyan rendszerről, ami felismerné egy szövegben a viccet, úgyhogy a pozitív Turing-teszt még várat magára.

"sok ribanc mégsem hazudott, és mégsem ők vannak a pornókon :) ?"

Nem tudunk elszakadni a témától mi?:)

Nem animációs lesz az Avatar, hanem kevert, hús-vér (Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi stb) és CGI szereplőkkel.
www.imdb.com/title/tt0499549/

Ha ilyen lesz a CGI, akkor mondhatjuk, hogy a film nem a mai értelemben vett "animációs" film lesz (mint mondjuk a Wall-E)

A CGI-t a WETA csinálja, évek óta ezen dolgoznak:
Egy magyar srác is dolgozik náluk, ő ezt írja:

"ziasztok,

het eloszor is, igen kulfoldrol irok (New Zealand), es az ottani szombat hajnal valoszinuleg vmikor szombat delutan lehetett itt. (10-12 ora az elteres)

aztan, ugye sokmindent nem mondhatok, sot, igazan semmit, mert egy jo fel konyv vastagsagu szerzodes tiltja barmi reszlet kiadasat. Velemenyt azert irhatok, de semmi konkretumot.

az hogy kesz lesz e? hat ugye Cameron hires arrol, hogy mindig kesik mindennel, meg hogy tulmegy minden budgeten, ebbol levonva nem lennek meglepodve ha megint kesne, amellett pedig a munka mennyisege elegge embertelen. (De hasonlo volt a szitu a Kong-on is, 3800 shot volt hatra amikor elso nap beleptem az ajton, es az is elkeszult idore)
Persze ez itt most mas, nem csak a rengeteg technikai ujitas, meg a hatalmas elvarasok, hanem az is, hogy a film nagyresze teljesen cg. nagyjabol egy 80% biztosan. hogy fotoreal lesz e? hat meglatjuk, meg korai megmondani, az biztos, hogy ami eddig kesz van az nagyon durva jol nez ki. ha egyszer kijon egy trailer, sokan fognak meglepodni a szinvonalon.

Erdekes, hogy miert nincs nagyobb felhajtas a film korul, de ez meg korai szerintem, min 1.5 ev van hatra es ez meg igy minden marketing szempontjabol korai. Itt mar tobb eve csinaljak a filmet es meg a szakmaban sem terjedt el annyira, hogy a weta mar evek ota csinalna. Gondolom jovo ilyenkor mas lesz a helyzet, akkor tuti a csapbol is ez fog folyni."

hardwired.hu/forum/forum.phtml?area=comment&id=20075

nekem a 300 is animációs zero , úgyhogy ne vitatkozz:D

Huhh... azért... aztakurva... szóval tudnak valamit, na :-)

Betettem 2 videót, ebből kiderül hogy működik ....állam a padlón!

Geza: a jog -legalábbis Amerikában- már jó ideje felkészült erre, ott már jelenleg se perdöntő egy-egy videófelvétel (tudtommal).

Amúgy ezzel továbbra se tudják a színészeket kiváltani, hiszen a technológia jelenleg is élő, létező emberekre épít. Viszont kétségtelenül hasznos kiegészítő az animátorok számára.

Szegény Emily. Nem is él.

Sajnos nem emléxem a szerző nevére, de még a 80-as években jelent meg a Galaktikában egy "Bunanotte, Sofia!" (Jó éjt, Sofia!) című novella, egy rettenetes disztópia az eljövendő virtuális világról. Akkor még túlzásnak gondoltam az alapötletét, most meg benne élek.

Fene tudja... Szép, meg profi, meg hűha. De ha ezt kicsit tovább fejlesztik, annyira, h ne lehessen megkülönböztetni a valóságtól, (max 5-10 év, ha jelenleg nem is képesek rá, bár ezt is kétlem) mennyi visszaélésre adhat lehetőséget bármilyen téren? Már látom lelki szemeim előtt, amint pár kellően lökött hacker palánta a tv-adásba betol egy videót, melyen az elnök bejelenti a háború kitörését ;)
Közben kezd hatni a reggeli koffein és eszembe jutnak dolgok. A Loose Changes 9/11 filmben nem mintha a real timeos tökéletes hangutánzást emlegették volna?

Lithium78 2008.09.25. 07:55:10:
A háború TV-n bejelentése még hagyján, mert ekkora horderejű dolognál azért ellenőrzi az ember. De mi van a kisebb jelentőségű, így hihetőbb témákat használó dezinformációval, hiteltelenítéssel?
Pl. eljut a tv-khez egy videokazetta, ahol x.y. képviselő éppen z.w. ellen-oldali képviselővel beszéli meg, hogy hogy osztják fel a választókörzeteket egymás között. Még ha amúgy esetleg tényleg így is van, másnap mindketten hitelt érdemlő cáfolatot adnak ki, amiben leleplezik a hazugságot. Harmadnapon ők is leadják a propagandabeszédeiket, amire a negyedik napon lejön a hamisított cáfolat, miszerint ez az előző esethez hasonlóan kamu volt. Ezt ők szintén cáfolják, viszont arra egy napra megjelenik egy hamisított propagandabeszéd, ami nem túl vad, de azért megvalósíthatatlan, amit aztán szintén cáfolni kell. A következő napon pedig kijön a valódi cáfolat hamisított cáfolata, ami szerint ez a második beszéd mégiscsak igaz.
Na, kb. ez a pont lesz az, amikor az illetőnek már senki sem hiszi egyetlen szavát sem, mondván már azt sem tudja, hogy merre van az arccal előre.
Viszonylag kis energia-ráfordítással tetszőleges ember hiteltelenné tehető e módon, megbízhatatlan információkra pedig csak káoszt lehet alapozni, szervezettséget a személyes ismeretség szintjén túl nem.
Hmm, kezdetnek mit szólnátok egy Bush - Bin Laden megbeszéléshez, amin egyeztetik, hogy össze akarják ugrasztani Oroszországot és Kínát?

Geza 2008.09.25. 09:47:43

Igen, valami ilyesmi valószínűleg lesz előbb-utóbb sajnos. Zeroék nem győzik majd írni a posztokat.

laspalmas 2008.09.25. 11:11:01:
És ha ehhez hozzávesszük, hogy 1977 (!) óta ismerünk kriptográfiailag elég erős forráshitelesítési módszereket, amivel bárki egy mai mobiltelefon számítási kapacitásának halvány töredékével ellenőrizheti, hogy egy adathalmaz (legyen az levél, hang, film) tényleg attól származik-e, akiről mondja, akkor nem vagyok elragadtatva a társadalmunk igényességét illetően.
És ez nem is igényelne sem csúcstechnológiát az eszközparktól, sem pilótavizsgát az embertől, kb. annyira lenne bonyolult, mint telefonról sms-t küldeni, csak hát kit érdekel ma az igazság ennyire :( ?

vki emlékszik-e a S1m0ne című Al Pacinos filmre? A sok hisztis színész kurvát el lehet küldeni a vérbe, a rút de jó hangú csajok nyomulhatnának ezzel stbstb.

Geza
Az igazság mostanában egyre kevesebb embert érdekel. A szenzáció, sárdobálás annál inkább. Szóval ez a fejlesztés is olyan, mint elég sok más. Jó dolog, hasznos dolog, de ha rossz kezekbe kerül, na attól mentsen meg az Isten.

Eltiron72: Nem tudod, honnan lehetne esetleg megszerezni a novellát?

Nekem ez az egész Viktor Pelevin egyik regényét (Generation P) juttatta eszembe, ahol ugyanilyen technikával készítették el a politikusok tévészerepléseit. Lehet, hogy hamarosan ez is megvalósul...