Skip to content


       Szűrés lista

Hétvégi "szórakozás"?

Először azt hittem, ugyanaz a két hír, csak el van írva a városnév, de nem:

"Késekkel és bárdokkal szinte felkoncolták a szombat hajnalban Kecskemét-Hetényegyházán kitört tömegverekedés két résztvevőjét, ketten pedig könnyebben megsérültek szombat éjszaka. A település egyik szórakozóhelyére 10-12 fős, késekkel, kardokkal és bárdokkal felfegyverkezett csoport támadt. A támadók a szórakozóhely vendégeit és biztonsági őreit is bántalmazták. Az egyik vendéget többször is megszúrták a szíve környékén, és még a hasán is vágott sérülést szenvedett, a szórakozóhely rendezőjét pedig homlokon, illetve alhason szúrták támadói."

"Egy 15-20 fős társaság lépett be az egyik pécsi szórakozóhelyre, és már az ajtóban rombolni kezdtek.  A szórakozóhely egyik neve elhallgatását kérő vendége azt mondta, hogy a támadók válogatás nélkül ütöttek mindenkit, akit értek és csavarkulcsokat, gázpisztolyokat is használtak. A támadásban egy ember súlyos, öten könnyebb sérüléseket szenvedett. A történtek után a rendőrök a bandából kilenc embert elfogtak, végül közülük hatot hallgattak ki gyanúsítottként csoportos garázdaság, súlyos testi sértés és annak kísérlete miatt. Senkit sem vettek őrizetbe, a kihallgatások után mindenki hazamehetett."

Ez a két "rövid hír" megint rengeteg kérdést felvet, melyre megint nem lesz válasz...
2006 október 23.-án  kapualjból elrángatott 18 éves tinilányt 40 napra varrták be előzetesbe, a csoportosan elkövetett diszkószétverés meg emberek szurkálása és terrorizálása az semmi? Lehet hazamenni? Itt írja alá és további kellemes hétvégét? Esetleg a rendőrség haza is vitte őket?

Ez ma közbiztonság? Elmegyek szórakozni, betörnek és megszurkálnak, megvernek? Így engedjék el a  szülők a gyermeküket szórakozni? A lelki traumáról nem is beszéljünk... Azt soha, senki nem kérdezi meg, nem nyom a latba a bíróságon, hogy miként élte meg, hogy 10-20 "ember" beront és szétver mindent és mindenkit és menekülni kell?

Egy ilyen szórakozóhelyen több százan vannak, vagyis ennyi szemtanú van. Szerintetek hányan fognak tanúskodni? Te mernél? Vagy azt mondanád, hogy éppen akkor a mosdóban voltál? Ki meri felvállalni az akár évekig is elhúzódó rendőrségi és bírósági eljárást? Úgy, hogy a védelem minden személyes adatodat megkapja ...
 

A pécsi esetnél nem lehet elmenni amellett, hogy az eset Pécs belvárosában történt, nem pedig egy tanyán! A szemtanúk szerint az elkövetők vezetője a helyi erőslegény volt, a 18 éves "Dagó", iwiw-en megkereshető:

"Küzdjetek Pécs Európa Kulturális Fővárosáért!" - biztos ezt üvöltötte a lokálpatrióta támadó.

Az Origó "hirtelen" törölte a több mint ezer kommentet, ami a cikkhez érkezett, vajon miért? Azzal többre megyünk, ha elhallgatjuk a dolgokat? Mégegyszer: Felismerték, elkapták, elengedték. Budapesten meg egy üres tojásosdobozért bevisznek 24 órára. Ennyi. De már mindenkinek tele van a töke:

"Ott voltam a haverokkal kint a café előtt, adrenalin roham - aztán láttunk vkit rohanni be a caféba jöttek a lövések (+ a szokásos megdöglötök és lázadás c. kiáltások), csak meredten bámultunk amíg nem az egyik "tettes" úgy hátba ütött valakit a piros-baseball ütőjvel hogy az ott össze esett aztán elkezdtünk sétálni> mert akik elkezdtek elfutni azok után odarohantak..vertek mindenkit, mi hátráltunk aztán amikor a kb 50-60 vendég elkezdett pánik szerűen kifutni mi is futottunk -csak utána jutott eszünkbe hogy minden ismerősünk bent ragadt a helyen...szerencsére semmi bajuk"

"a leggazabb hogy a rendorseg semmit sem tesz pedig lattak mi volt ill mi lett es tudjak is hogy ki volt es nem az elso ilyen esete az illetonek..szomoru lassan mar napkozben sem lehet kimenni az utcara mert ok nelkul agyonvernek...szep kis varos szep kis orszag..."

"Én nemtudom, hogy ez kinek mire volt jó, de mi épp szülinapot ünnepeltünk páran csajokkal, és halálra rémültünk mert néhány büdös c..... jó dolognak tartotta hogy viperával hadonásszon 3 centire az arcunktól..."

"n ott voltam...elég szörnyű volt nézni, ahogy ott ütötték a pultot a baseball-ütökkel..hirtelen csend a tömeg ledermedt, mindenki rohant az emeletre, az ajtóban a srác fogja a fejét, többen sírnak, kirakati üveg betörve, kinti virágok és székek szétdúlva, többen kinn ülnek a földön. és csak egy szombat esti bulinak indult."

"A Nevkó környékén má nem lehet elmenni úgy hogy a dagóék be ne ugassanak vmit. állandóan ők csinálják a balhét mindenhol.
sztem most is ők voltak ...rendőrök be vannak fosva??? Vagy mé viszik már be őket börtönbe"

"Akik ezt tették pécsen csináltak már jó pár ilyet,mindenki tudja kiröl van szó(dagoék)kis kertvárosi roma gyerekek 18év körüliek,mondjuk eltulozták kicsit!Az a gáz hogy még most is az utcán vannak gondolom ott ahol szoktak is lenni,rendörség meg nem csinál semmit.Magyarország, ennyi."

Címkék: közélet pécs pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr77733487

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Johnson Doe 2008.10.27. 11:21:40

Fegyverviselési engedély Magyarországon: nincs.
Önvédelem esetén: Téged varrnak be.
Ha tanúskodnál: "Mégdöglessssz!"
Elmész szórakozni: ha szerencséd van, talán aznap épp nem vernek agyon.
Rendőrség: MI? HOL?
Az utolsó sor mindent összefoglal: "Magyarország. Ennyi."

Johnson Doe 2008.10.27. 11:24:35

u.i.: nagy-nagy szeretettel várom az amúgy harcias jogvédők és humanisták kommentjeit ide, és nem csak annyit: ebbe nem szólok bele, a bölcsebbek tudják miért, meg, hogy nem zavarom meg a gyűlölködéseteket.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 11:28:35

Johnson Doe

"nagy-nagy szeretettel várom az amúgy harcias jogvédők és humanisták kommentjeit ide,"

Ugyan már, pontosan tudjuk hogy mennek a dolgok:

Az elkövetők etnikuma ilyen esetben agyon van hallgatva, fordított esetben (képzeljük el: magyarok törnek be egy roma bálba és agyonvernek mindenkit) azonnal "rasszista bűncselekmény", REBISZ-ezred felvonul teljes felszerelésben, Mohácsi-sajtótájékoztató élőben (hazarepül Brüsszelből a drága) síró Kolompár a Mokkában, Nap-Keltében.... pontosan tudjuk hogy működnek a dolgok ...

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 11:33:17

inkább menjen az ember fia/lánya Kárpátia, vagy Egészséges Fejbőr koncertre. Na ott tuti nem találkozik ezzel a "réteggel"... Vagy mégis? :-)))

Johnson Doe: azért nem teljesen igaz, hogy nincs fegyverviselési engedély Mo-n, de ami ilyen helyzetben hatékony lehetne (a "klasszikus" MG42), na arra tényleg nincs... Bár a hétvégén volt egy dokufilm (asszem a Discoveryn), Mark48-as könnyűgéppuska (asszem valami 8-10 kiló), szabvány 7.62-es nato-lőszerrel... :))))

Johnson Doe 2008.10.27. 11:33:18

zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 11:28:35
Sajnos nagyon igazad van. Pontosan tudjuk.
Bár a fentebbi mondatommal az olyan kommentelőkre gondolok, akik amint meglátják egy posztban, hogy GÁRDA véres szemmel fröcsögnek, egyetlen magas labdát sem kerülnének el, hogy lecsapják, de amikor ilyen totálisan nyilvánvaló eset kerül elő (épp eleget idézhetnék Tőletek az elmúlt hetekből), akkor csitt van, mert ők "nem szólnak bele a fröcsögésbe", hiszen milyen borzalmas szellemi süllyedés lenne számukra, ha egyszer egyetértenének.

more 2008.10.27. 11:33:57

nem birtam ki, h ne keressek ra erre a vonzo fiatalemberre a wiwen, ekkora prototipus nincs bazeg:

magamrol: Szókimondó, szép,erős, intelligens fiatalember vagyok.
Ezt csinálom, mikor dolgozom: ilyet én nem csinálok
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom: edzek
Munkahely: majd lesz
Előző munkahelyek: nem emlékszem

hat nem ennivaloan edes?:)))) bar mar a letartoztatasi ivet toltegetne ilyen szorgalmasan...
jovan, nembaj, adozzunk csak dagonak es kis baratainak, mert nekik koltseges hobbijuk van, na, a nemdolgozas, es kartekonykodas. mivel liberalis demokraciaban elunk, ezt EL KELL FOGADNI!!!

Johnson Doe 2008.10.27. 11:35:59

Seduxen · hungarisztan.blog.hu/ 2008.10.27. 11:33:17
Egyszer olvastam egy, a témával kapcsolatos lapban, hogy mennyi "körülménynek" kell megvalósulnia, hogy valaki lőfegyvert használjon. Esküszöm, könnyebb megvalósítani egy világválságot puszta kézzel.
természetesen, ha mondjuk egy arra járó ex-desszantos leszórta volna őket némi ólommal, hogy Zerot idézzem, akkor senki nem lett volna a mosdón. Pff...
Amúgy a jelszó megint: MG42. Esetleg, mostmár Mark48.:))

Johnson Doe 2008.10.27. 11:39:13

more 2008.10.27. 11:33:57
"mivel liberalis demokraciaban elunk, ezt EL KELL FOGADNI!!!"
Úgy vélem, ezért vált ki újabban a "liberális demokrácia" kifejezés enyhe gyomortáji remegést öklendezéssel fűszerezve...

more 2008.10.27. 11:45:31

johnson doe: csak azert van ez, mert megfertozte a te elmedet is 1939, ami maig erezteti hatasait az ilyen embereken mint te vagy...:))))
btw: en is azt hiszem, h ez csak a kezdet....egy torvenyek nelkuli papirdemokraciaban ezek a sracok nagyon jol tudjak, h nekik ehhez asszisztalva van

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 11:46:03

JohnsonDoe: igaz, ami igaz, nem eccerű legálisan lőfegyverhez jutni... na persze, ha a törvények megkerülésével akar az ember hozzájutni, akkor szerintem még Tomahawk cirkálórakétát is lehet venni. mondjuk az hatékonyabb lenne, ha ismert az "úriember" lelőhelye... :))

"Úgy vélem, ezért vált ki újabban a "liberális demokrácia" kifejezés enyhe gyomortáji remegést öklendezéssel fűszerezve... "

Nem, ez nálam konkrétan hányást eredményez...

murcicomp 2008.10.27. 11:49:10

Én csak annyit tennék hozzá hogy: EL KELL FOGATNI!!!
Legalábbis más normális demokráciákban ez járja! :)

nagyM · http://nagym.blog.hu 2008.10.27. 11:52:05

kb. 2-3 hete az egyik haverom éppen sétált ki egy fehérvár központjában lévő szórakozóhelyről. picit volt ittas. amit kilépett az ajtón akkora orrost kapott, hogy hátraesett és beverte a fejét a lépcsőbe. feje kicsit megnyilt, elájult, a nyelvét ki kellett peckelni, hogy nehogy megfulladjon tőle. 15-20 perc eszméletvesztés, mentők, kis agyrászkódás és pár napig tartó fejfájás.

és hogy miért kapott? mert rosszkor volt rossz helyen. A helyi kemény romacsávó, aki nemrég szabadult a sittről éppen a bejárat mellett vert valakit. és mivel éppen kilépett egy ember az ajtón, gondolta biztos ami biztos jól álbaveri. ennyi.

ja, és előtte való nap egy másik embernek a torkába (vagy a válába - ezt nem tudom pontosan) szúrta a kést. biztos meg nem értett roma sorsa miatt ilyen agresszív.

ilyen helyen lakunk! Ez Magyarország!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 11:53:02

Ok, tegyük fel, éppen Ti ültök ott, mondjuk a barátnőd szülinapja van. Ünnepeltek, jól érzitek magatokat.

Betör ez a banda és nekiáll viperázni.

Előveszed a pisztolyod, és térdkalácson lősz 2-3 "garázdát" ....máris nem kell őket keresni ..viszont lehet hogy utána beperelnek?? Vagy téged visznek el a rendőrök??

Johnson Doe 2008.10.27. 11:55:51

zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 11:53:02
"..viszont lehet hogy utána beperelnek?? Vagy téged visznek el a rendőrök?? "
Először elvisznek a rendőrök. Aztán beperelnek a szegény "ártatlan" sértettek, akiknek nem engedted meg, hogy viperával segítsenek a "jól láthatóan plasztikai segítséget igénylő arcod helyretételében". Végül, ha esetleg szabadlábon védekezhetnél, akkor még rád is gyújtják a házat.

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 11:57:41

zero: ha van olyan marha, aki egy ilyen után megvárja a kiérkező yardot... hát lelke rajta. különben meg fejbe kell lőni az ilyet (ha már van nálad fegyver), utána meg szépen hazamenni, és - miután megszabadultál a terhelő bizonyítékoktól - lefeküdni pihenni...
Lehet, hogy túl sok CSI-t nézek? :)))

Johnny336 2008.10.27. 11:59:31

zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 11:53:02

Fejre kell lőni. Halott ember nem tanúskodik. Rádtámadnak 5-en, mind az ötöt hidegvérrel megölni, és szépen elsétálni a helyszínről, majd a telefontanú zöldszámán bejelenteni, hogy szörnyű bűncselekményt láttál. A g*cik megdöglenek, téged nem vegzálnak a kékek, se a "nagyszámú rokonság".

Perverzsrac 2008.10.27. 12:00:58

Hogy van az, hogy ezen én már nem is csodálkozom, sőt azon se, hogy c.gány az illető?

more 2008.10.27. 12:02:27

hat nem egy befosatott tarsadalom az akivel mindent meg lehet tenni?? persze h a torveny vedi oket, mert csak meg jobban segitenek sakkban tartani es pofat befogni. ha megis kinyitod, vagy a jard ver el vagy a cigany. jol megy ez, csak meddig?

Johnny336 2008.10.27. 12:05:11

Nem kizárólag az a lényeg, hogy cigány volt-e, vagy sem. Az a baj, hogy tudják kik voltak azok, ott voltak kéznél az emberek (előállították őket!), aztán szépen hazaküldték az egész brigádot. Hadd garázdálkodjanak tovább kedvükre.

Ehhez kapcsolódik a fajtabeli hovatartozása az elkövetőknek. Cigányok, tehát nem lehet tenni velük semmit (vagy nem mernek a rendőrök, mert 1. megfenyegetik őket is; 2. úgy meghurcolják a rendőröket a jogvédők, hogy még a tilosban parkoló autósra sem mernek majd rászólni, hogy guruljon arrébb fél métert a kocsival a parkoló övezetbe...)

Valami radikális dolognak kell itt történnie. Nem a cigányokat kell kiírtani. A jögvédőket kéne kicsinálni - ők kevesebben vannak. Ha ez megtörtént, onnantól nem lesz, aki védje a seggüket a bűnözőknek.

Ha valaki bűnöző, azt bőrszíntől függetlenül seggbe kellene baszatni egy tenyészbikával...

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.10.27. 12:09:08

Ezt nem kell tolerálni! Ennek semmi köze a származáshoz, talán csak annyi, hogy én is azt gyanítom, a rendőrség a tettesek népes családjától tartva nem tud/ mer hatékonyan föllépni.

De azt nem tudom támogatni, hogy boldog-boldogtalan lövöldözhessen kedvére az utcán, úgymond önvédelemből.

Erős, bátor rendőrség kell, és szigorú ítéletek, ahol alapvetően súlyosbító körülmény, hogy ezek a szarok gyakorlatilag szórakozásból csinálták. Azt kívánom nekik, hogy egyszer majd velük szórakozzon valaki ilyen jópofán!

Egyébként egy valódi liberális nem áll ki az ilyenek mellett. Mert sokba kerül a szar fajtájuk. Miattuk kell olyan, hogy állam. Erős rendőrség, hatékonyan működő igazságszolgáltatás és jó börtönök. Ha a liberális valamilyen tévedé folytán nem úgy gondolkodna, hogy ezen emberek őrjöngéshez való "jogát" előbbre veszi más emberek biztonsághoz való jogával, akkor sem támogathat olyan társadalmi jelenségeket, amelyek miatt többe kerül az állam.

Lithium78 2008.10.27. 12:09:17

zero: fegyverhasználat. ha szerzel is engedélyt éles lőfegyverre (ami legálisan úgysem fog menni egyszerű halandónak) akkor teljesülnie kell egy rakat feltételnek, h használhasd. eh.. h is mondják szépen? lényeg, ha késsel hadonászót lelősz, akkor bevágnak, mert nem volt arányos a fegyverhasználatod a fenyegetettség mértékével.

Lithium78 2008.10.27. 12:09:59

Seduxen: a mark 48 nem egy torpedó? cigányt vízben ritkán lát az ember ;D

Aaronka 2008.10.27. 12:16:26

A nője egész jó. Hogy lehet ilyen csaja ilyen embernek? Félelemből, vagy a lány is "okos" lehet...

Johnson Doe 2008.10.27. 12:22:45

Reckl_Amál · recklamal.blog.hu 2008.10.27. 12:09:08
Nem is azt mondtuk, hogy magában a "liberális" szó alapból hányingert/hányást kéne okoznia. Amivé degradálták, korcsosították, na az az ok, amiért szitokszóvá alacsonyodott.
A származási ügyhöz pedig ott van a posztban egy csipetnyi plusz adalék: "Az Origó "hirtelen" törölte a több mint ezer kommentet" mert köztük volt szemtanú, ilyen apróságok, akik bizony nem azt mondták, hogy pár férfi, hanem c.gány. Nem hiszem, ha egy magyar csapat bemenne egy romabálba, hogy párszor az asztalra csapjon csőkulccsal, akkor ugyanez előfordulna. Sajnos.:S

Hosszúlépés 2008.10.27. 12:29:12

Szerintem nem félelemből...vannak olyan nőstények, akiknek ez a fajta pasi tetszik. Mekkora HMCS...remélem lesz alkalma elsajátítani a beszélőre vitt meleg leves elkészítésének fortélyait is..ja nem, addira már más vagány lesz a városban :D

Amúgy meg őszintén kívánom, hogy egyszer egy olyan társaságba fussanak bele, akik hasnolóképpen mulatoznak csak a másik oldalról

Lithium78 2008.10.27. 12:32:53

a pécsi esettel kapcsolatban még érdemes megnézni a bama.hu cikkét. van kb 300 komment, mindent alaposan kitárgyalnak. van moderálás, de leginkább csak a kulturálatlan hozzászólásokat vágják ki, tehát ki lehet mondani pl a cigány szót.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 12:35:28

""Az Origó "hirtelen" törölte a több mint ezer kommentet" mert köztük volt szemtanú, ilyen apróságok, akik bizony nem azt mondták, hogy pár férfi, hanem c.gány."

Van olyan ember ebben az országban, aki ezt amúgy nem tudta rögtön?

Gondolatkísérlet: Mi történne, ha a Sirályba bemenne 20 náci és szétverné a társaságot? Az vajon érne egy index főcímet? Vagy CNN-t? És vajon, ha elkapják a tetteseket szabadlábon védekezhetnek?

zsuzs@ · http://tegyelvalamit.blog.hu/ 2008.10.27. 12:37:18

Érdekes, hogy arról is csak ebben a blogban hallottam, amikor a siófoki Coke Clubban egy szintén kisebbségi állampolgár barátjával együtt picit "rendetlenkedett" néhány berendezés kárára, amire később többszáz családtag vonult fel a Petőfi sétányon szimpátiatüntetőként...
Hát nem érdekes, hogy ilyenekről nem hallunk a médiában?
Túl kicsi ez az ország...Meg túl moslék...ahogy Ady is mondta

mutant · http://universal.blog.hu 2008.10.27. 12:37:33

A büdös cigánygané hogy lehet "lokálpatrióta"?????!!!!!!remélem,hogy ez irónia vagy poén volt!

Carnivora (törölt) 2008.10.27. 12:38:58

Na igen , ha a discoba meg nem engedik be a cigánycsordát jön az ombudsman hőbörögni ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 12:47:33

TaTa86. · erepublik.blog.hu 2008.10.27. 12:35:28

"Mi történne, ha a Sirályba bemenne 20 náci és szétverné a társaságot?"


Mi az a Sirály?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 12:48:20

mutant 2008.10.27. 12:37:33
A büdös cigánygané hogy lehet "lokálpatrióta"?????!!!!!!remélem,hogy ez irónia vagy poén volt!

Persze!
Szerintem csak azért ilyen idegesek, mert szarul a Pécs 2010 projekt!!!!

more 2008.10.27. 12:49:12

zero, hat de kulturalatlan vagy bazeg, en ezt meg londonbol is tudom, h mi az a siraly!!!
a belvarosi felvilagosult liberalis ifju ertelmiseg kedvelt alter szorakozohelye a kiraly utcaban...

Perverzsrac 2008.10.27. 12:53:26

Linkeljétek már be a csaját. Lusta vagyok kikeresni:)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.10.27. 12:53:59

"Őrizetbe vette a rendőrség a pécsi szórakozóhely elleni hétvégi támadás egyik elkövetőjét, feltételezett értelmi szerzőjét, és a bíróságnál kezdeményezte előzetes letartóztatását hétfőn – közölte a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.Zsobrák Péter beszámolt arról, hogy a büntetett előéletű fiatalembert szabadlábon védekező öt társával együtt csoportos garázdasággal és súlyos testi sértéssel gyanúsítják. A nyomozás folyik, a bűncselekmény indítékát – azontúl, hogy az elkövetőket valamilyen bosszúállás vezérelte – még nem sikerült kideríteni. "
Amúgy az hogy lehet, hogy elfogtak kilencet, abból csak 6 a gyanúsított?

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 12:55:00

...és néha előadják ott a Gecy című darabot.

Perverzsrac 2008.10.27. 12:56:07

Megtaláltam. De hát ez mádzsár gádzsó vazze!!! Kúrogathatna inkább fajtájabelit...Ja az büdös? :)))))))

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 12:56:46

laspalmas: A többi csak bement a társasággal egy pohár kóláért. Hát tehettek ők arról, hogy a spanok balhéztak?
Esetleg 9 már túlságosan rontotta volna a rendőrség statját, 6 még belefért.

Johnson Doe 2008.10.27. 12:58:33

laspalmas 2008.10.27. 12:53:59
A rendőrség már így is túl messzire ment. 6-ot letartóztatni a szegénységtől, nyomortól, kirekesztettségtől megcsömörlött, és értelmetlen lázadásba menekülő kisebbségiekből? Már így is lelkiismeret-furdalásuk van, hogy őket nem engedhették szabadon, nehogy a tomboló népharag lecsapjon rájuk...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.10.27. 12:58:40

működő elöltöltős fegyvert lehet tartani.
kell hozzá papír, de korántsem akkora macera, mint a töltényesnél. és adott esetben sokkal durvább. szinte már kéziágyú.

meglepő, de elöltöltősből is van pl. forgótáras hatlövetű, amiben a forgótárat kell tölteni és cserélhető, tehát nem elítélendő tűzerő.

más kérdés, hogy odahaza feketelőport - amivel működik a dolog - nem tarthatsz legálisan.

mindezekután sem gondolom, hogy nekem vagy bárki másnak revolverrel kellene lófrálnia és marshallként igazságot osztania. mert netán a túloldal is bekeményedne, mondjuk automata fegyverekkel. kurva sok adót fizetünk, ebből telne rendes rendőrségre.

azt persze tegyük hozzá, hogy a tengerentúlon a sok krákogás és az ütőképes rendfenntartó szervek megléte ellenére tartható otthon 0.50-es kaliberű fegyver. mint amivel Mark Wahlberk puffogtatott a shooterben. vadászatra tartható.
effective range: 1800m.
maximum range: 6800m.

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 13:10:22

Lithium: de, anno a II. világháború idején az volt... Most egy könnyű géppuska. Elődje a Mark46-os, ami belga fejlesztés, csak "gyenge" volt a skulló (asszem 5.6-os), és az amik fejlesztették ki a Mark48-ast, ami már 7.62-es.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.10.27. 13:26:20

"Jobbik Magyarországért Mozgalom
Pécsi Alapszervezete
Németh Zsolt elnök, megyei szervező
Mobiltelefonszám: (70) 379-9010; drótpostacím: nemeth.zsolt@jobbik.hu
Cím: 7621, Pécs, Tímár u. 26;
honlapcím: www.pecs.jobbik.hu

Közlemény

A vasárnap hajnali támadásról

A Jobbik Magyarországért Mozgalom - Párt Pécsi Alapszervezete mélység felháborodással értesült a hírről, miszerint vasárnap hajnalban felfegyverzett cigánybűnözők egy nagyobb csoportja támadott meg egy pécsi belvárosi szórakozóhelyet, és ott 6 embert is megsebesítettek, többeket pedig viperáikkal és egyéb fegyvereikkel terrorizáltak.

A felháborodásunkat még csak fokozza a tény, hogy mindössze 9 cigánybűnözőt sikerült előállítani, és ők is szabadlábon védekezhetnek. Sajnálatos tény, hogy az úgynevezett Európa Kulturális Fővárosának belvárosában ilyen eset (is) megtörténhet.

Ezúton tiltakozunk még a pozitív diszkrimináció és a kettős mérce ellen, mely hazánkat jellemzi, hiszen tapasztalatokból tudhatjuk, hogy ha roma származású emberekkel történt volna meg az eset, akkor az elkövetők (azonkívül, hogy már országosan ismertek lennének) minden bizonyára már előzetes letartóztatásba kerültek volna.

2008. október 26.

Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt
Pécsi Alapszervezete"

_alesi_ (törölt) 2008.10.27. 13:31:41

Mondjuk a Color Café se teljesen tiszta vállalkozás, mondhatni enyhe pénzmosoda szaga van az egésznek. Aki itt lakik Pécsett, az nagyjából láthatja a rá utaló jeleket. Szóval lehet, hogy a háttérben volt valami vitás ügy, aminek így akartak nyomatékot adni.

Tapmancs 2008.10.27. 13:33:56

Ismét csak a szokásos költői kérdés:

Ez a post miért nincs az Index címlapján? (ellentétben pl a Deutsch Tamásossal, ami 10 percen belül kikerült)

A választ mindenki tudja.

SoulReaver 2008.10.27. 13:36:17

Tapmancs: azért, mert azt nem mindenki tudta, hogy Dojcsnak mi kínja van, de azt mindenki vágja, hogy cigóékkal mennyi a baj...

Tapmancs 2008.10.27. 13:36:27

_alesi_ 2008.10.27. 13:31:41

Na neee...

És ezért az ott szórakozó emberek a felelősek? Annyira hogy őket kell leszúrni, terrorizálni?

Ha a hellyel lett volna bajuk, szétverték volna a berendezést, de az embereket békén hagyják, ahogy civilizáltabb maffiakörökben szokás. :)

Combi a ballibes Ferkófan 2008.10.27. 13:41:06

Viszont az a szánalom, hogy ott volt 3x annyi ember mint cigusék és menekültek....

Lithium78 2008.10.27. 13:45:04

Seduxen: megnéztem, szép darab.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 13:48:23

Megélhetési viperások ...szegények :-(

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 13:54:54

Lithium: hát még használat közben milyen szép. A manus, aki a dokufilmet csinálta, ki is próbálta egy gyakorló-lőtéren... tekintélyt parancsoló fegyver, meg kell hagyni...
Ááá, zikkhájl Combi, milyen volt a "kassai-kirándulás" ? :))))

SoulReaver 2008.10.27. 14:13:54

pikula: nem és nem és nem... Ízeltlábú hegedűvirtuózok voltak egy kis skandináv beütéssel...

Ombuccmann 2008.10.27. 14:17:41

Én nem vagyok pécsi, de csak nekem tűnik úgy, hogy ez a dagó csak egy kis köcsög az összes pajtijával együtt? Ha tényleg ez volt, akkor életemben először hazudott nekem a jó öreg "első benyomás".

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.10.27. 14:22:13

Az index ott qrja el, hogy a címlappal reklámozza blogot, bekerül a köztudatba.

Higany 2008.10.27. 14:23:26

Új honfoglalás tanúi lehetünk ezekben az években. A cigányok foglalják el tőlünk, mi meg kb annyira bambán nézzük a dolgot, ahogy az avarok szemlélték a magyarok bejövetelét...

Ma még a diszkó kijáratán menekülnek a népek, pár év és Hegyeshalomnál fognak...

SoulReaver 2008.10.27. 14:24:55

értetlenkedő: nehéz meghatározni a kis köcsög fogalmát, mivel ezek olyan 10-15 fős csuporgarnitúrákban vannak jelen.

Ombuccmann 2008.10.27. 14:30:21

Az iwiwes haverjaiból sem néznék ki ennyit...
Meg azt sem, hogy edzés a hobbija.
Az érdemeit nem vitatom el: értelmi szerző még lehetett.

Ombuccmann 2008.10.27. 14:33:17

Ha van itt pécsi cigány, ez igaz?
"Érdekes, hogy néhány kép a pécsi Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület székházában avagy a Rácz Aladár Közösségi házban készült a József u.-ban."
Ha igen, az élet VICCES! Röhögjünk együtt.

SoulReaver 2008.10.27. 14:43:56

Ahogy a jóöreg Cartman mondaná: Aztakurva.....

Ombuccmann 2008.10.27. 14:45:54

Köszi Nzoltan.
Szórakozóhelyeket nem kispályás emberek szoktak üzemeltetni, főleg akkor ha pénzmosásról van szó. A srác pedig egy telepi zsiványnak néz ki, aki lopott kolbászt árul a kombiladából.
De az is lehet, hogy életének reménytelenségébe belefásult roma honfitársunk így vet véget életének... Reméljük.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2008.10.27. 14:50:11

Tapmancs: ez nem maffiaakció volt. A szervezett bűnözőknek azért van annyi sütnivalójuk, hogy nem veretik szét a helyet, ahonnan a pénzük jön. Pláne nem ilyen kispályás barmokkal. Ez után a buli után pár hétig tuti üresen fog kongani a hely.
Valszeg a Dagó gyerek megsértődött valamin, oszt ennyit tud felmutatni a rosszalása kifejezése terén.

Geza 2008.10.27. 14:54:24

denever 2008.10.27. 12:58:40:
Már megbocsáss, de pár dolog pontosításra szorul:

"működő elöltöltős fegyvert lehet tartani.
kell hozzá papír, de korántsem akkora macera, mint a töltényesnél."
Tartani lehet (=magánterületen birtokolni), és ahhoz még engedély sem kell (!), viselni (=közterületen használatkész állapotban magadon/ruházatban elhelyezni) viszont tilos, és erre elvileg sem lehet engedélyt sem kapni.

"és adott esetben sokkal durvább. szinte már kéziágyú."
Stimmel. A tűzgyorsaság és a pontosság terén viszont elmarad: a tűzgyorsaság a lövedéknek a hajtógázt termelő anyagtól való elkülönítettsége miatt, a pontosság pedig azért, mert a lövedék és a cső átmérője nem olyan kis hibával egyezik, mint az egybe szerelt lőszer és a vonatkozó kaliberű cső esetén.

"meglepő, de elöltöltősből is van pl. forgótáras hatlövetű, amiben a forgótárat kell tölteni és cserélhető"
Ez pontosan így van, itt pusztán annyi, hogy a forgótárat kell 'előről tölteni'.

'más kérdés, hogy odahaza feketelőport - amivel működik a dolog - nem tarthatsz legálisan.'
Fekete lőport tényleg nem tarthatunk, viszont nem feltétlenül csak azzal működhet, pl. a Keserű cégnek vannak olyan gumilövedékes revolverei, amikből a lövedéket sima riasztótöltény lövi ki.
Törvényileg attól előltöltő, hogy a lövedék és a hajtóanyag csak a torkolat irányából helyezHETŐ a csőbe/forgódobba, azaz Keserűék 'Defender'-e is olyan, hogy a dob furatai előről 9mm átmérőjűek, hátulról pedig csak egy-egy 2-3 mm-es furat van az ütőszegnek, így teljesül az előírás.
(Az már más tészta, hogy a Defender csöve spiáterből van és egy rendes 8-10 grammos lövedék mögötti nyomás szétvágná a fenébe, viszont a 4-5g-os gumilövedékhez elmegy. Másrészt szintén korlátozó tényező, hogy a riasztótöltényekben az éleshez képest kb. fele annyi hajtóanyag van, és a szemcsemérete is kisebb, azaz gyorsabban 'ég' - ez egy lövedék mögött elsütve a szükségesnél nagyobb nyomást fejtene ki a folyamat kezdetén.)

"mindezekután sem gondolom, hogy nekem vagy bárki másnak revolverrel kellene lófrálnia"
Szerintem nem ártana. Egyrészt kevesebben mennek neki valakinek, akinél lehet, hogy fegyver van, másrészt meg -bár sokan nem gondolnak bele, de- a pisztoly nem csak önvédelmi eszköz, hanem mások védelmére is szolgál.
Ha engem valaki le akar szúrni az utcán, valószínűleg meg tudja tenni akkor is, ha fegyver van az övemen, mert hátra nem látok és a támadó mindig lépéselőnyben van. Viszont ha az a helyzet, hogy a támadó háta mögött lévő öt-tíz más járókelőnek is van fegyvere, és azzal úgy tudják (akár az eset után is) pl. lábon lőni, hogy az ő életük nem kerül veszélybe, ÉS ezt a támadó is tudja, akkor valószínűtlen, hogy nekem fog esni.
Az áldozatot el tudja érni, ez tiszta sor. Viszont ha a mögötte lévőknél is van fegyver, akkor garantáltan rajta veszít - ez a helyzet összefoglalva.

"a túloldal is bekeményedne, mondjuk automata fegyverekkel."
Az kiemelten tilos, és _viselni_ tudtommal mindenhol másutt is az. De egyébként a háta mögötti .22-es ellen még az sem véd, lásd fentebb.

"...megléte ellenére tartható otthon 0.50-es kaliberű fegyver. vadászatra tartható."
Területenként változik, de általában igen. Ha jól tudom, talán Ausztriában a legszigorúbb (minket kivéve) a helyzet, ott alanyi jogon csak huzagolatlan csövűt tarthat az ember :). Hozzátenném, hogy húsz-harminc méterig az is elég pontos...

"effective range: 1800m. maximum range: 6800m."
Ez azért túlzás. A korszerűbb mesterlövészpuskák lőnek el hatásosan 1000-1200 méterig, a vadászpuskák inkább az 500-800 méter távra használhatóak (a dragunov svd is kb. ennyit tud).
A 6800m eleve csak magaslesről lehetséges amúgy, mert vállmagasságból nézve a horizont kb. 3 km-re van :)...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.10.27. 15:02:36

Hetényegyháza:
"A nyomozók eddig két embert tudtak azonosítani a szórakozóhelyre berontó 10-12 támadó közül, ez alapján bizonyosnak tűnik, hogy a bűncselekmény elkövetésében részt vett a 45 éves kecskeméti Musicz János és 23 éves, azonos nevű fia, akik jelenleg ismeretlen helyen tartózkodnak, bujkálnak."
Sajnos az iwiwen nincsenek fent, pedig megnéztem volna őket.

Johnny336 2008.10.27. 15:08:52

Egyébként a hidegháború idején is azért nem lett "éles" háború, mert mindekét fél tudta a másikról, hogy oda tudnak baszni egymásnak.

Ha fegyvert hordhatnának az emberek, talán a bűnözés esetén is lenne ilyen gondolkodás. "Nálam van kés/pisztoly, megtámadom. De lehet, hogy nála is van valami zsebágyú, amivel szétlyuggatja a seggemet" (Továbbvezetem a gondolatát: "Inkább csak megkérdezem mennyi az idő, és majd 28-an a haverokkal visszajövünk" :D)

Tapmancs 2008.10.27. 15:17:23

Vizibusz 2008.10.27. 14:50:11

Tudom hogy nem az volt, azt mondtam hogy ha az lett volna, akkor békén hagyták volna az embereket és csak a berendezést verik szét.

Ez csak a suttyó cigányok "megmutatomkiafaszagyerek" akciója volt.

Lithium78 2008.10.27. 15:17:40

denever:
"effective range: 1800m.
maximum range: 6800m."

M89 Barrett-tel a "rekord" mozgó személy ellen 2500 méter. (nem tudom, milyen sebességgel mozgott az áldozat)

Roltii 2008.10.27. 15:18:23

én csak egyet kérek, ez biztos nemtetszést fog kiváltani..:
ne cigányt mondjunk, hanem cigány jellegű egyént vagy valami ilyesmi. Sajnos sokszor fehér társaink is úgy tudnak viselkedni mint a nem most barnult barmok, őket se kéne kihagyni. Egyszer egy adag cigány nekem is beverte az orrom, de érdekes volt, hogy a "főnök" fehér volt...

Fegyvertartás baromság, sehová se vezetne. Ráadásul baromi sok ártatlan halna meg. Berúgsz, odamész egy szőke cicababához, udvarolsz, a pasija meg majd lelő, hogy zaklatod a nőjét. És ez csak egy eset, kismillió hasonlót lehetne még mondani.

ui. Discovery a kevés nézhető TV csatornák közé tartozik, jó tudni, hogy más is nézi:D

itelethozo · http://itelethozo.blog.hu 2008.10.27. 15:20:26

2 dolog:
1. ez a post tiltó listán van indexen és blog.hu-n--> nem került be még a legfrissebb post-ok közé sem
2.Gepárd M5 (2003) – 12,7 mm űrméretű, 14 kg harci tömegű (5 tölténnyel) 1370mm-es szállítási hosszú mesterlövész ismétlő puska. Célzott lőtáv: 2000 m, álló alakra 1200 m. Irányzék: 12x60 optikai+passzív éjjellátó. Páncélátütés 100 m-en 25 mm, 800 m-en 15 mm.
militarypapers.htka.hu/story/gepard-nehez-mesterlovesz-es-rombolo-ontolto-puska
A legszebb dolog a világon:)

Johnny336 2008.10.27. 15:20:56

Amraam-mel is elég jó a találati irány, még nagyon gyorsan haladó célpontnál is! :D

Ha már Tomahawk-ot emlegetett valaki fentebb... :)))

Lithium78 2008.10.27. 15:25:09

Fegyvertartás, mint olyan. Én abból indulok ki, h a bűnöző úgyis szerez magának fegyvert, akár legális, akár nem, úgyhogy valamivel meg kell védenem magamat ellene. a dolog másik oldala viszont, h minden hülyegyerek fegyverrel rohangálna akkor (igaz, egymást is ritkítanák) Ezzel kapcsolatban azért érdekelne egy statisztika. Amióta különösebb engedély nélkül lehet gázfegyvert tartani, azóta milyen mértékben nőtt meg a velük elkövetett bűntettek száma. Valaki tud erről?

irrelevant 2008.10.27. 15:25:44

A Bombagyárra viszont kikerült a poszt.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 15:32:25

Geza/Johnny336:

Ne haragudjatok, de szerintem ez hülyeség!

A 8-10 fős, immáron felfegyverkezett c.hordát szerintetek meggátolja az,hogy az áldozatnál esetleg fegyver van? (Vagy az, hogy van körülöttük 1-2 ember, akinel LEHET,hogy szintén van?)

Egyrészt ezek legalább 3-4 fős létszámfölénnyel mennek balhézni, ez alatt pisztoly nélkül is biztonságban vagy, viszont ha mindenkire jut 2 c kategóriás is, akkor csak annyi különbség lesz, hogy agyonverés helyett agyonlőnek, oszt' csá!

Ha nem bandával támadnak az emberre,hanem egyedül, akkor biztos lehetsz benne, hogy éjszaka/kihalt utcán fognak támadni, így még annyi esélyed sem lesz, hogy elfuss.

Az a baj, hogy magatokból indultok ki, ezért felruházzzátok kedves barátainkat is némi emberséggel, józan ítélőképességgel stb.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 15:38:15

"a túloldal is bekeményedne, mondjuk automata fegyverekkel."
Az kiemelten tilos, és _viselni_ tudtommal mindenhol másutt is az. De egyébként a háta mögötti .22-es ellen még az sem véd, lásd fentebb.


Weheheh

Az "Az kiemelten tilos" részen még most is visítozok a röhögéstől. Majd meséld el azon alvilági személyeknek, akik ilyenekkel futkároznak az ezüstnyíl csomagtartójában :D

Szerintem egy komolyabb szórakozóhelyen nem történhet meg, hogy ilyen "vastag" cigány kölkök beszabaduljanak, és törjenek-zúzzanak.Már csak azért sem, mert -ha csak abból indulok ki ahol dolgozom- nem kis emberek állnak az ajtóban, a terület be van kamerázva, usw...

Ami nevetséges az az, hogy mindenkit elengedtek akiket előállítottak.
Ami nevetséges az az, hogy az origo mindent eltüntetett az üggyel kapcsolatban.
Ami nevetsége az az, hogy mi itt forronghatunk magunkban, de semmi nem fog változni.
Egy dolgot lehet tenni, Fletó is megmondta: el is lehet menni ebből az országból, azzal a kiegészítéssel, hogy ez lesz a standard: itt bárki megtehet bármit, majd a pozitív diszkrimináció kihúzza kakiból.

Carnivora (törölt) 2008.10.27. 15:41:49

Egyébként érdekes ez az apróság nem volt olyan nagy hír persze a pincérosztagban a négy gyereken ment a fröcsögés ...

TD223 2008.10.27. 15:49:47

Ha a hirtv főnöke lennék, bemondanám 100-szor, hogy rasszista támadások történnek a fehérek ellen. Tetves cigányterroristák gyilkolásszák a magyarságot. Hol vannak, akik megvédenek minket? Fidesz, zsaruk, elég a cigányfajvédésből. Ideje hazahozni a katonákat és antiC brigádot alakítani belőlük.

Geza 2008.10.27. 15:51:23

Lithium78 2008.10.27. 15:25:09
"Ezzel kapcsolatban azért érdekelne egy statisztika. Amióta különösebb engedély nélkül lehet gázfegyvert tartani, azóta milyen mértékben nőtt meg a velük elkövetett bűntettek száma. Valaki tud erről?"

www.gunowners.org/fs0404.htm
www.keepandbeararms.com/information/XcIBViewItem.asp?ID=2256
www.guncite.com/gun_control_gcgvsupp.html
www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/tables/frmdth.htm

Talán meglepő, de engedéllyel vezetett autóval több személyi sérüléssel járó balesetet okoznak és bűncselekményt követnek el, mint engedéllyel tartott fegyverrel :)...

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 15:55:53

A rendőrségen is ugyanaz lehet a szituáció, mint a Raiffeisen Bank lakáshiteles reklámjában:

-Megvertek a ci....
-PA PA PA PA PA PA PA PA PA
-Elvették az értékeimet a cig...
-PA PA PA PA PA PA PA PA PA
-A cigányok...tehát a ci...
-PA PA PA PA PA PA PA PA PA

..és a végén te is úgy mész el, hogy PA PA PA PA PA

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 15:58:36

"Talán meglepő, de engedéllyel vezetett autóval több személyi sérüléssel járó balesetet okoznak és bűncselekményt követnek el, mint engedéllyel tartott fegyverrel :)"

Ja, és gondolom minden autóra jut legalább egy gázfegyver is... :-P

Roltii 2008.10.27. 16:00:44

Jancsibohóc 2008.10.27. 15:55:53
mai magyar rendőrség sajnos egy vicc. mikor ellopták a tárcámat, elküldtek a pékbe, hogy ne jelentsem be, hogy ellopták az összes iratomat, 100-ból 99-szer visszakerül. Azt már nem akartam megkérdezni, hogy mi van, ha én leszek az az egy, aki nevében céget alapítanak meg telefonszerződéseket kötnek vagy éppen hitelt vesznek fel. Arról már nem is beszélve, hogy állampolgári kötelességem bejelenteni az ellopott iratokat...meg okmányirodában is olcsóbb újracsináltatni, ha ellopták és nem elhagytam...

képzeljük el mit csinál a rendőrség a komolyabb ügyeknél...pontosabban nem kell elképzelni, sajnos látjuk. nem megnyugtató, egyáltalán nem.

Johnny336 2008.10.27. 16:04:15

"Az a baj, hogy magatokból indultok ki, ezért felruházzzátok kedves barátainkat is némi emberséggel, józan ítélőképességgel stb."

Ez megmelengette a szívem környékét. Köszönöm! :D

Egyébként megfelelő megoldás sajnos nem létezik. Csak végső, de határolódjatok el tőlem! :)

Geza 2008.10.27. 16:06:41

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 15:32:25
"A 8-10 fős, immáron felfegyverkezett c.hordát szerintetek meggátolja az,hogy az áldozatnál esetleg fegyver van?"
Igen, meggátolja. Ha nekem jön, és van nálam fegyver, akkor a legközelebb álló garantáltan meghal, az utána következő nagy valószínűséggel szintén, és kb. ez az a pont, ahol engem is lelőnek. Szerinted ezek közül lesz-e, aki előre megy meghalni, vagy mind csak taszigálja a másikat a lőtávon belülre? Mert ha nem tudok menekülni, én vagyok elég őrült (vagy normális?) ahhoz, hogy ne adjam olcsón az irhámat.
Ott van a nagy különbség, hogy lőfegyver nélkül három embernek tíz ellen semmi esélye sincs, még csak komoly kárt se tud okozni, fegyverrel a három a szintén fegyveres tíz közül legalább kettőt lelő. Ezt pedig nem vállalják be, hiszen csak akkor bátrak, ha kockázat nélkül erősködhetnek.

"Vagy az, hogy van körülöttük 1-2 ember, akinel LEHET,hogy szintén van?"
Veheti 80%-ra. Ha nem most, akkor a hasonló esetek szaporodtával. Gondoltad volna, hogy itt most Magyarországon évente kb. 8000 gáz/riasztóra adnak ki viselési engedélyt?

"Egyrészt ezek legalább 3-4 fős létszámfölénnyel mennek balhézni, ez alatt pisztoly nélkül is biztonságban vagy"
Én talán, de a feleségem? Az unokahúgom? Odahaza a faluban a hetven éves keresztanyám?

"viszont ha mindenkire jut 2 c kategóriás is, akkor csak annyi különbség lesz, hogy agyonverés helyett agyonlőnek, oszt' csá!"
Kettőn áll a vásár. Most úgy néz ki, hogy agyonvernek és 0% esélyem van, fegyverrel meg lenne rossz esetben is 10%. Ez pont 10%-kal több a semminél.

"Ha nem bandával támadnak az emberre,hanem egyedül, akkor biztos lehetsz benne, hogy éjszaka/kihalt utcán fognak támadni, így még annyi esélyed sem lesz, hogy elfuss."
Miért, most van? Ha nem tudsz biztos helyet húsz méteren belül, most sem érsz el vele semmit. Másrészt fegyver nélkül esélyed sincs megfordulni és 'nem adni olcsón az irhádat', és ezzel eltántorítani őket, míg fegyverrel van.

"Az a baj, hogy magatokból indultok ki, ezért felruházzzátok kedves barátainkat is némi emberséggel, józan ítélőképességgel stb."
Nézd, az utóbbi időkben már kipróbáltuk, hogy hová vezet a 'ne bántsuk egymást és legyünk jó gyerekek' hozzáállás - semmi jóra. Ha már az állam nem véd meg, lehetne adni egy esélyt, hogy magam gondoskodjak magamról.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.10.27. 16:08:14

Őrizetbe vették az _értelmi szerzőt_.
www.bama.hu/index.php?apps=cikk&cikk=185664

Elsőre azért elengedték...

Geza 2008.10.27. 16:08:47

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 15:58:36
""...engedéllyel vezetett autóval több ... mint engedéllyel tartott fegyverrel"
Ja, és gondolom minden autóra jut legalább egy gázfegyver is... :-P"

Jogos :). Tehát helyesen:
Engedéllyel vezetett autóval _fajlagosan_ több személyi sérüléssel járó balesetet okoznak és bűncselekményt követnek el, mint engedéllyel tartott fegyverrel.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 16:09:02

Egy c. típusos vidijó, ajánlott azoknak akik még nem fogyasztották el a kávéjukat:

video.szon.hu/video/31698/fokozott-rend--ri-ellen--rz--s-tiszal--k--n-

2:07-nél érdemes megfigyelni a körszakállas génsebész urat, és a szupercsapatot, de az elején is szórakoztató a többdiplomás lánybanda. Őket miért nem lehet kiemelni?

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 16:09:07

Jancsibohóc: ez 10 pontos volt:)))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 16:09:25

index.hu/politika/bulvar/bas8375/

" Vasárnap hajnalban 15-20, baseballütőkkel, viperákkal, buzogányokkal és különböző szerszámokkal felszerelkezett fiatal támadt rá a zsúfolásig megtelt pécsi Color Caféra.

A támadók eredetileg haragosukat keresték, de nem találták, helyette a vendégeket verték meg. A szórakozóhely egyik neve elhallgatását kérő vendége az MTI-nek azt mondta, hogy a támadók válogatás nélkül ütöttek mindenkit, akit értek és csavarkulcsokat, gázpisztolyokat is használtak.

Az incidensben hatan megsérültek, közülük egy férfi súlyosan, őt ácskalapáccsal verték fejbe. A Baranya Megyei Online [1]-on az egyik hozzászóló azt írta, látta, hogy valakit egy baseballütővel hátba vágtak és az összeesett. Leírta azt is, hogy a támadók a menekülő vendégek után futottak és vertek mindenkit, akit értek. Egy másik fórumozó arról írt, hogy az egyik biztonsági őr kezét eltörték, egy másik vendéget pedig hátulról ütöttek fejbe, mert ömlött a vér, sőt egy a szórakozóhely közelében lévő hajléktalant is megvertek. "


Külön gratulálok a homeless megveréshez ... ostoba kölykök!

Amúgy tényleg nem lett volna ekkora hírverés az ügy körül, mivel 12 egy tucat eset, ha az Origo nem törli a kommenteket. A cenzúrát nem nagyon szeretem. A kettős mércét meg még úgy sem ....

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.10.27. 16:10:50

TuRuL_2k2 · reakcio.blog.hu 2008.10.27. 16:08:14

Ezt nem értem ...miért nem mind a 15-20 ül előzetesben?

Pécsen mi kell hogy előzetesbe kerülj? Nem ugyanaz mint Budapesten?

Geza 2008.10.27. 16:13:03

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 15:32:25:
Ja, majd' kihagytam:

"Egyrészt ezek legalább 3-4 fős létszámfölénnyel mennek balhézni, ez alatt pisztoly nélkül is biztonságban vagy"
Hmm...
1 fő, szemben 1 + (3..4) = 4..5 fővel, hát nem érezném magam túlzottan biztonságban.
100 fő, szemben 1 + (3..4) = 104..105 fővel, na ez már más tészta :) !

Ha már én kihagytam a 'fajlagos' szót, akkor azért visszaadnám a kölcsön kenyeret :).

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 16:13:59

Na nézzük:

1. Kecskeméti eset.

Az emberélet kioltására alkalmas eszközzel (a kés ilyen) életfontosságú szerv (a mellkas, azon belül a szív az) támadása (a szúrás az) az emberölés ha sértett meg is hal, ha nem, akkor annak kísérlete, amire a befejezett bűncselekmény büntetési tétele vonatkozik (5-15 évig).

Tehát emberölés kísérlete, mégcsak nem is életveszélyt okozó testi sértés (2-8), mert ott az életveszély tekintetében a támadót csak és kizárólag gondatalanság terhelheti (ettől préterintencionális a bűncselemény). A szívtájéki szúrás, ráadásul több, az nem gondatlanság, hanem egyenes szándék.

Az emberölés kísérlete (az emberölés az egyik legnagyobb tárgyi súlyú bűncselekmény, ami csak létezik) esetén nem szokás a gyanúsítottat szabadlábon hagyni, különösen úgy nem, hogy a leírás arra is következtetni enged, hogy az ilyen magatartást tanúsítók nem szoktak visszariadni a tanúk megfélemlítésétől, következésképpen az előzetes evidencia. Szabadlábon, ezt el sem hiszem....

2./ Pécsi eset.

Az pedig egy csoportosan és köznyugalmat súlyosan megzavarva elkövetett garázdaság+testi sértés (súlyos testi sértés, vagy annak kísérlete). Azért is ki lehet szabni halmazati büntetésként 4.5 évet. (A kétszeres minősülés nyomatékos súlyosító körülmény) Az előzetes itt is megállna, mind a tanúbefolyásolás, mind tárgyi súly miatt. De ez nem evidencia, mint a fentebbi. Érdemes lenne ráállni a tulaj frekvenciáira, mert az ilyen akciókat egy ajánlat szokta követni. (vagy megelőzni, és most majd megismétlés). Szerintem itt is erről van (lesz) szó.

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.27. 16:14:46

Geza: "Ha már az állam nem véd meg, lehetne adni egy esélyt, hogy magam gondoskodjak magamról."

Erről eszembe jutott egy esti Híradó. Valamelyik bájos nevű hurrikán készült rátámadni a zusára, és a kitelepítés nem volt éppen eredményes, többen ragaszkodtak ahhoz, hogy otthon maradnak, mert féltik az értékeiket.
Namármost: mutattak egy sacc/kb 40-es faszit, aki éppen bevásárolni volt a helyi "közértben", de azt hittem rosszul látok. Nem ám oldalfegyvere volt. Fenét. M16-os lógott a nyakában... Na ember legyen a talpán, aki nekitámad.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:20:19

Geza: Kettőnk között ott az alapvető szemléletbeli különbség, hogy szerintem ha megtámadnak, akkor nem úgy támadnak meg, mint mondjuk a függetlenségi háborúba, hogy szembeáll a két fél, egyszerre tüzelnek, a fele elesik, a másikfele rohamoz :o)

Ha 5 -en vannak három ellen és gyanítják, hogy annál a háromnál fegyver van, akkor már azelőtt lepuffantják őket, mire a három egyáltalán rájönne, hogy bajban van.

"Gondoltad volna, hogy itt most Magyarországon évente kb. 8000 gáz/riasztóra adnak ki viselési engedélyt?"

Igen, nekem is van. Tudod kell a kóbor kutyák ellen ;-)

"Én talán, de a feleségem? Az unokahúgom? Odahaza a faluban a hetven éves keresztanyám?"

Ez jogos, sajnos.


Amúgy tudsz olyan országot mondani, ahol liberális fegyvertartási törvények vannak és a lakosság méretéhez viszonyítva kevesebb a fegyveresen elkövetett bűncselekmény, mint itthon?

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2008.10.27. 16:21:22

Geza, látszik, hogy te még nem voltál ilyen helyzetben.
Tény, hogy mindenki máshogy reagál, de pl. engem már kétszer raboltak ki színes egyéniségű fiatalok, és mindkétszer úgy be voltam fosva, hogy ha fegyver van nálam, tuti azzal lőnek agyon, még csak hozniuk sem kellett volna magukkal. Ha senkinek nincs fegyvere, jól megvernek, aztán szerencsés esetben pár nap/hét múlva kutya bajod. Ha átlövik a vesédet, az azért kicsit lassabban gyógyul.
Nemúgy megy ez, mint a Chuck Norris filmeken: mire észreveszed, hogy baj lesz, már ott állnak körülötted hatan. Esélyed nincs semmiféle reakcióra, hidd el. Azt, meg hogy segítsen neked bárki is az arrajárók közül, duplán felejtsd el.

Johnson Doe 2008.10.27. 16:22:38

A fegyverviseléshez egy pici, az én véleményemből:
Van visszatartó ereje. A c. típusúakkal megpróbálhatsz értelmesen beszélni, egyezkedni, észérveket elővenni, szerintem már az első mondat után repül az első pofon. Ők csak az erőszakból értenek, viszont 1:10 arányban aligha lehet őket móresre tanítani. A rendőrök inkább megvárják a kocsiban, amíg vége, aztán Téged vakarnak össze az aszfaltról, és a füledbe súgják, hogy kerüljük el a papírmunkát, ne jelentsd fel őket. Tehát marad az önvédelem, viszont megint 1:10 arányt nézve: kés? vicc. Vipera? Tilos.
Csupán a lőfegyver képes meggondolásra kényszeríteni őket, ha tudják, hogy esetleg rendelkezel vele. Sőt, ha mondjuk nem húznának végig lóhoz kötve a magántulajdonod védelme miatt, aligha mernének bemászni éjjel a kerítéseden, miközben azon merengenek, kapnak e némi segítséget az ólomháztartásukhoz.
Ami meg a legális fegyverviselést illeti: Kanadában minden második embernek van fegyvere. Évente minimális számú ember esik áldozatul lövöldözésnek. Fura nem?

Ombuccmann 2008.10.27. 16:37:19

Szaisztok!
Ha bűntetlen előéletű, nagykorú emberek szabadon vásárolhatnának fegyvert tartásra (otthon) a betörések és rablások száma visszaesne. Annak már én sem vagyok híve, hogy utcán mindeki viselhesse, az utcán a rendőrnek kellene a visszatartó erőnek lenni.
Nekem is volna sztorim: két ház van az udvarunkon, az egyikbe betörtek és csak reggel vettük észre. Beballagtam a rendőrségre, elmondtam mit akarok, a rendőrhölgy ezt kérdezte tőlem: ÉS MOST MIT CSINÁLJAK? Ő volt az előadó vagy nyomozó...
Szép napot mindenkinek

2008.10.27. 16:37:55

Ki az a Fülep Lajos?

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:46:53

"Egyrészt ezek legalább 3-4 fős létszámfölénnyel mennek balhézni, ez alatt pisztoly nélkül is biztonságban vagy"

"Hmm...
1 fő, szemben 1 + (3..4) = 4..5 fővel, hát nem érezném magam túlzottan biztonságban."

Ez alatt a létszámfölény alatt vagy mit akartam írni, mert azért, ha nem 35 kilós vagy, akkor ketten még nem jellemző, hogy odamennek fenyíteni.
(bár nekem nincs ilyen tapasztalatom :o) )

Kötekedni meg csak nekem szabad, mert én vagyok a kisebb és a fiatalabb is! :o)

Az még a témához tartozik, hogy pl. a tévéostrom alatt én picit nyugtalanabb lettem volna, ha az ostromlók felénél éles fegyver van, vagy 23-án vagy...

Roltii 2008.10.27. 16:50:49

nagyon írkáltok a létszámról, mintha számítana bármit is. Szerintem ha már 3-4en jönnek az is elég. Hiszen magyar nem áll ki a magyarért, legalábbis ilyet nem láttam még. Ti láttatok olyat már, hogy ha valakibe belekötnek pl villamoson, akkor a tömeg beleszólna? nagy francokat, rendezzék csak le. Nekem volt olyan hogy beleszóltam, hátha majd a többiek is, de semmi. Örültem, hogy nem kaptam egyet...Az a baj, hogy 3-4en elegek akár több száz főből álló egyének ellen is. SAJNOS. nem tartom jó dolognak, próbálok tenni ellene, de a nagyon nagy többség közömbös.

SoulReaver 2008.10.27. 16:51:19

Most írták a BAMA-n, hogy a rendőrség őrizetbe vette a bandavezért és 4 társát... A maradék 10 hova a rákba tűnt?????

Johnny336 2008.10.27. 16:55:52

Főleg, hogy a szemtanúk többet írtak, mint 15-20 fő...

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:57:30

Az otthoni tartással ki tudnék békülni én is.
(bár úgy még mindig valós a veszély, hogy sok injekciós magával viszi az utcára is)

Pár kérdés az okosokhoz:
-Otthon lehet viperát tartani? (vagy érdemesebb a vascső + egyéb legális önvédelmi eszközök)

-Volt már arra példa, hogy valaki otthon az elöltöltős keserűjével védekezzen, kapott érte valami?
(ha jól rémlik még 2-4 éve olvastam valamit TC-nél, hogy elkaszáltak egy srácot emiatt, de azért vannak fenntartásaim az olvasói levelekkel / városi legendákkal és úgy általában a mindennel szemben)

-Ha utcán használod jogos védelmi helyzetben a viperát/keserűt, akkor azért mi jár? (és mondjuk okozol is némi 8 napon túl gyógyulót a szöcskének)

-ha viperával/keserűvel sétálgatsz és igazoltatásnál kibukik, akkor az szabálysértés?

-Mikor mehetek már haza? :o)

SoulReaver 2008.10.27. 16:58:59

"Valamennyiüket szabadon engedték, később azonban egy fiatal férfit, akit a támadás értelmi szerzőjének tartanak, őrizetbe vettek, s előzetes letartóztatásba helyezését is kezdeményezik. A 18 éves gyanúsított büntetett előéletű." na most ehhez mit lehet még hozzáfűzni??? Tarkólövés mindenkinek!!!!!!!!!!!!!!

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:04:10

"-Ha utcán használod jogos védelmi helyzetben a viperát/keserűt, akkor azért mi jár? (és mondjuk okozol is némi 8 napon túl gyógyulót a szöcskének)"

A sérülésokozásért semmi, ha valóban jogos védelmi helyzetben voltál. A birtoklásért (mert nem lehett volna nálad) szabálysértési eljárás.

"-ha viperával/keserűvel sétálgatsz és igazoltatásnál kibukik, akkor az szabálysértés?"

Egyéb tényállási elem hiányában és tudomásom szerint igen.

"-Mikor mehetek már haza?"

Ha ezt elolvastad, akkor mehetsz. :)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 17:06:05

A sérülésokozásért semmi, ha valóban jogos védelmi helyzetben voltál. A birtoklásért (mert nem lehett volna nálad) szabálysértési eljárás.


Majd meséld el, ki állapítja meg, hogy jogos-e az önvédelem, illetve tudunk-e olyan létező esetről, ahol ez meg lett állapítva.

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:09:21

elmesélem:

Első körben a rendőrség, aztán az ügyészség, végső esetben a bíróság. Ez így van már vagy 100 éve.

Tudok, nem is egyről.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 17:12:10

Az elméleti mesét tudjuk. Egy valós eseményt írj le légy oly kedves. A "tudok nem is egyről" az kevés.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.10.27. 17:12:37

lehet hogy urban legend, egy borsodi haverom meselte. ipse felébred éjjel, hallja hogy motoszkálnak a földszinten. látja, hogy 3 ember pakolászik a nappaliban - nosza veszi a telefonját, hívja a yardot, vázolja a tényállást. jöjjenek ki, mert itt a tetthelyen le lehet fülelni a betörőket.

ügyeletes ember azt mondja, hogy a járőrkocsi most máshol van (másik faluban), nem tud kit kiküldeni, ne baszogassák (!). maradjon az ipse nyugodtan, majd elmennek a tolvajok.

az ipse gondolkodott, és 3 perc múlva hívta a rendőrséget megint, hogy gondolkodott, elővette az otthon tartott fegyverét, és szépen lelőtte mind a hármat, ott fekszenek vérbefagyva a nappaliban, és azért telefonál, hogy most mi legyen.

állítólag perceken belül megérkezett 3 rendőrkocsi, helyszínelők és nyomozók. persze nem volt lelőve senki, de tettenérék a tolvajokat.

hogy mi igaz ebből, azt nem tudom, de a mentalitás hihetőnek tűnik...

Roltii 2008.10.27. 17:13:49

sétálsz az utcán asszonnyal. Rád támad 6 c. jellegű egyed. Komolyan visszaütsz? én nem tenném. Pedig 186 magas vagyok hozzá 107 kilóval (még,de nem sokáig..remélem..:D)
A probléma az, hogy nekik hamar jön a segítség is, neked nem. Legalábbis általánosságban. Nem létezik jó megoldás erre az ügyre, legalábbis nem egyből. Elég lenne a jelenlegi közösségi normákat, szabályokat, kötelességeket elfogadtatni velük, és utána kéne gondolkodni, hogy tovább. A baj az, hogy viperával ezt nem tudod megtenni. A szomorú, hogy úgy ahogy most próbálják úgy se megy. Jó megoldást én se tudok. Pontosabban tudok, de ilyenre még gondolni se szabad...

Roltii 2008.10.27. 17:17:00

kicsit off, de:

denever 2008.10.27. 17:12:37
cserbenhagyásos autós ütközés után, követtem a fószert. Kezembe telefon a rendőrséggel, kérdem mit tegyek. Válasz, hagyjam abba az üldözést, ez az ő dolguk.
***
a kocsija az adott időbe rendőrségi garázsban állt, ügyet megszüntették.

mit tettél volna ebben a helyzetben? az általad vázolt story is inkább urban legend. Mert nincs vidéken annyi járőr kocsi, hogy így kiérjenek. Örülnénk, ha az eszközpark meglenne és csak a mentalitással lenne a gond...de nem...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 17:26:03

Johnson Doe: "Csupán a lőfegyver képes meggondolásra kényszeríteni őket, ha tudják, hogy esetleg rendelkezel vele."

Ahhoz képest, hogy néhány éve, már a férfiaknak sincsen még hadkötelezettség sem, úgy néz ki itt mindenki hidegvérű gyilkos és/vagy képzett harcművész (viperával 10 embert? már 3 ellen jobb ha nem veszed elő...). A cigányok 100 méterről kiszúrják ki az akinél nincs fegyver, vagy ha esetleg van akkor leblokkol/nem meri használni. Éppen ezért én még mindig azt mondom túl sokat nem változtatna. Majd ha egy ilyen eset után 1000 civil magyar lemegy a cigánysorra rendet tenni annak lesz foganatja. Ott a cigányok nem merik majd elővenni a viperákat és szamurájkardokat mert akkor nagyobbat kapnak. De egyenlőre, ha lemennének is a REBISZ biztosan ott teremne, tarkástul...

Carnivora (törölt) 2008.10.27. 17:31:02

Tételezzük fel mi lenne, ha 20 kopasz rontana be egy cigány bálra. Világvége hangulat a médiában?

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:33:19

Jancsibohóc

Hogy "elméleti mese" alatt mit értesz azt nem tudom, de mindegy is.

Valós események exemplifikatív jelleggel:

BH. 2002 212.
BH. 2004.44
BH. 2003. 394.

Saját ügyről sajnos nem tudok neked részletesen beszámolni, mert az érintettek nem jogosítottak fel a történetük nyilvánosságra hozására, és ügyvédi titkot nem kívánnék sérteni, de a fentiek enélkül is igazolják a jogos védelem megállapításának létezőségét.

Geza 2008.10.27. 17:35:57

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:20:19:
"ha megtámadnak, akkor nem úgy támadnak meg, mint mondjuk a függetlenségi háborúba, hogy szembeáll a két fél, egyszerre tüzelnek, a fele elesik, a másikfele rohamoz"
Szép is lenne :)! Ellenben szerintem ha megtámadnak, akkor azt úgy teszik, hogy nem tudják sakkban tartani a körülötted elszórtan lévő tíz-tizenöt egyéb járókelőt, éttermi vendéget, sétálót, stb. Én őrájuk gondoltam, azaz arra, hogy figyeljünk egymásra és ha tudunk, akkor segítsünk egymásnak.

Vizibusz 2008.10.27. 16:21:22
"Geza, látszik, hogy te még nem voltál ilyen helyzetben."
Voltam, és az akkori törvények miatt csak a kerékpárom pumpája volt kéznél. (Az a régi Csepel típusú fém szerkezet, hogy Isten áldja a tervezőjét!) Nos, én még itt vagyok, és a kerékpárom is megmaradt, úgyhogy szerintem jól reagáltam :).

"Tény, hogy mindenki máshogy reagál, de pl. engem már kétszer raboltak ki színes egyéniségű fiatalok, és mindkétszer úgy be voltam fosva, hogy ha fegyver van nálam, tuti azzal lőnek agyon, még csak hozniuk sem kellett volna magukkal."
Ez csak azt mutatja, hogy lelkiekben is készülnöd kéne a fegyver használatára.

"Ha senkinek nincs fegyvere, jól megvernek, aztán szerencsés esetben pár nap/hét múlva kutya bajod."
Hát a jó édes k.rva anyját verje, ne engem! Ez szerinted a nagy szabadság, hogy "veresd meg magad és örülj, hogy gyógyul"?! Aki nekem jön, az számoljon rá, hogy kapni is fog, én senkinek nem vagyok se lábtörlője, se boxzsákja!

"mire észreveszed, hogy baj lesz, már ott állnak körülötted hatan. Esélyed nincs semmiféle reakcióra, hidd el."
Volt és van, hidd el. Neked is lenne, ha nem így állnál hozzá.

"Azt, meg hogy segítsen neked bárki is az arrajárók közül, duplán felejtsd el."
Pont azért, mert jelen helyzetben irgalmatlan kockázatos nekik segíteni. De ha lenne fegyverük, akkor annyi lenne az egész, mint egy elejtett sapkát utánvinni a másiknak, hogy 'bocs, haver, elhagytad'. Ha nem lenne benne kockázat, segítenének, mert a zsiványokat ők is gyűlölik.

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:46:53
"Az még a témához tartozik, hogy pl. a tévéostrom alatt én picit nyugtalanabb lettem volna, ha az ostromlók felénél éles fegyver van, vagy 23-án vagy... "
Hát igen, értelmes kormányzat nem viselkedik úgy, hogy a saját polgáraitól kelljen félnie.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 17:46:36

derelyegrádi

Hogy mit is jelent az elméleti mese? Nagyjából azt, hogy le lett írva hogy kéne történnie az eljárásnak, de mint tudjuk az esetek nagy részében nem így történik, azaz az megy a sarokba kukoricán térdepelni, aki amúgy a sértettje az ügynek.

A másik dolog. Ha már ilyen "RAJ" vagy, hogy "exemplifikatív" jelleggel felsoroltál 3 jogesetet ami szerintem így ebben a formában nem is pontos, kérlek tedd meg "taxatív" jelleggel is.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 17:49:30

"Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 16:46:53
"Az még a témához tartozik, hogy pl. a tévéostrom alatt én picit nyugtalanabb lettem volna, ha az ostromlók felénél éles fegyver van, vagy 23-án vagy... "
Ez azért van, mert ezt üvölti már 2 éve a ballib gyűlöletmédia. Senki nem ölni ment ki. Ha akartak volna pl a tvostromnál tudtak volna ölni (, de hidd el máshol is, volt nem kevés mellékutcában egyedül posztoló rendőr), ehelyett ahol nem kellett erőszakot alkalmazni ott (a tüntetők részéről) nem volt fölösleges brutalitás. Ellenben, ha látja a tömeg hogy 10 rendőr ver egy 60 éves öregembert, lehet hogy nem ártott volna ha valaki a levegőbe lő.

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:52:11

Azzal viszont magam is egyetértek, hogy a jogos védelmi helyzet megállapításánál szélesíteni kellene a kört az ítélkezési gyakorlatban, különösen az éjszaka, többedmagával érkező "látogatók" esetében.

Ilyenkor minden rendelkezésre álló eszközzel és bármilyen eredményű védekezést helyénvalónak (szükségesnek és arányosnak) tartok, hisz az álmából felébredő, több nyilvánvalóan bűnelkövetési szándékkal érkező személlyel szemben álló nincs abban a helyzetben, hogy pontosan felmérje, ezek csak lopni jöttek, vagy esetleg rabolni, nyereségvágyból ölni is hajlandók, ráadásul sokan családostul alszanak (feleség, gyerekek), így kockázat sokkal nagyobb. Ekkor felszólítás, előzetes tájékozódás nélkül lőhessek, üthessek bármivel bárhova anékül, hogy a személy elleni támadás megtörténne, vagy annak nyilvánvaló közvetlen veszélye elérkezne. Ezt ne kelljen megvárnom, azonnal és mérlegelés nélkül háríthassak azzal, ami a kezem ügyébe kerül. Ne nekem kelljen kockáztatnom, viselje azt az, aki bejött a lakásomba/házamba erre szolgáló jogos ok nélkül, ráadásul pl éjjel, amikor jóval kiszolgáltatottabb a tulajdonos, hisz ő alszik, míg a behatoló előre (fel)készül erre.

Itt lehetne és kellene is egy kicsit szemléletet váltani.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 17:55:23

Mellesleg néztem a tények beharangozóját, ez a pécsi eset nem "akkora" hírérték, hogy bekerüljön....

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:55:40

Jancsikám

Te tényéleg elvárnád tőlem, hogy Mo összes esetét ismerjem és még le is írjam? Mert akkor te nem RAJ vagy, hanem hülye. Különösen azok után, hogy 1-et kértél.

Nem értelek, én eddig élvezettel olvastam a hsz-eidet, fáj a fogad, vagy mi van?

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 17:58:32

Ja, igazad van, hülye vagyok, mert a 3 esetből legalább egyet kértem leírni tételesen :D

Amúgy lehet, hogy ma a szokásosnál kicsit feldúltabb vagyok, nem feltétlenül ezen eset miatt...

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 18:04:46

"Ja, igazad van, hülye vagyok, mert a 3 esetből legalább egyet kértem leírni tételesen :D"

A "taxatív" viszont nem azt jelenti, hogy 3-ból egyet írjak le tételesen, hanem azt, hogy mindet, ami csak megtörtént. (az egyértelműség kedvéért: exemplifikatív=példálózó jellegű; taxatív= kimerítő/teljes)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 18:10:05

a taxatív egy eset teljes leírását is jelentheti az én olvasatomban, na de szerintem elérte a 200/110-et a vérnyomásom, kicsit elmenekülök a lemezjátszóim, és a bakelitek közé, majd a gőz kieresztése után folyt. köv. :D

Mazsa- 2008.10.27. 18:15:48

Egy frissebb hír a pécsi esethez kapcsolódóan:
www.bama.hu/index.php?apps=cikk&cikk=185664
Itt ugyancsak megtekinthető egy átlagos cigánybűnöző fegyverarzenálja.

madbic (törölt) 2008.10.27. 18:16:51

Nem vagyok a halálbüntetés mellett, a hibás megállapítások miatt. De ez pl. hogy lehetne hibás? Bumm a fejbe, halott vagy, haver... Lennél, ha nem lenne demokrácia, vagy ha tetszik, olyan 'rendőrállam', ahol a rend néhány ilyen piti keménylegénytől befosnak.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.10.27. 18:28:24

"A sajtóreferens szerint a többieket azért nem fogták bent, mert ennek nem állnak fent a törvényi feltételei: nem kell tartaniuk szökésüktől, elrejtőzésüktől, „tudják, hol keressék őket”."
Ja, ha tudják, hogy hol keressék őket az mindjárt más. Esetleg nem jutott eszükbe házkutatást tartani előzetesen? Tomcaték terrortámadását olyan szépen meg tudják hiúsítani, de itt megáll a tudomány? Toroczkait lehet 200szor igazoltatni egy éjszaka, de Pécsen nem volt egy rendőr sem amelyik odafigyel az ismert nehézfiúkra?
A másik: ha jól tudom, van akkor is bent lehet tartani előzetesben a gyanúsítottat, ha fennáll a lehetőség, hogy újra bűnözni fog, vagy ha a tanukat befolyásolni tudja. Ez mint tudjuk a cigánybűnözőknél elképzelhetetlen.

xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2008.10.27. 18:33:21

Imádlak Benneteket! Csak Ti tudtok ennyire felhergelni edzés előtt. :)

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2008.10.27. 18:46:09

Aranyos, ahogy a fegyverhasználatról és annak körülményeiről beszélnek néhányan. Gondolom nagyon nagy fiúk voltak, amikor elsütöttek egyet a lőtéren, de még az életben nem kellett (szerencsére) használni éles, vagy "zűrös" helyzetben. Kicsit más. Az nem megy felkészítés nélkül. Arra, hogy te ember ellen tudd használni, akár csak figyelmeztető jelleggel (is!), rá kell készülni. Sok ember teljesen alkalmatlan rá, még akkor is, ha szó szerint az élete múlik rajta. Leblokkol, nincs rá felkészülve, pláne igaz ez a leghangosabbakra... Szokni kell, képezni, tudatosítani. De sok embernél nem működik, szó szerint kiveszik a kezéből... Ezeket a csókákat csak az erőfölény rettentette volna el, csak a brutalitásból, erőből értenek. Előbb, utóbb ölni fognak, kár, hogy meg kell várni és nem avatkozik be a törvény, 15 évre bevágva a sittre ezeket a köcsögöket. A rendőrök nem tudom, miért nem látják, hogy ők lesznek 1 éven belül a legfőbb célpontjaik ezeknek. Mert nem lesz más, akiken az erejüket demonstrálhatják. Komolyan hiányzik az, hogy gyilkosság legyen és nincsen senki, aki pofánb...,a ezeket? Nem a gárdára gondolok, mert az komolytalan, ide törvényes, vagy egy komoly társadalmi fellépés kell.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2008.10.27. 19:12:43

TaTa86. Mint tudjuk a "nem állnak fent a törvényi feltételei" csak duma, mert amire akarjuk, arra fennállnak. De hát ez egy ilyen elb...ott ország, ahol, x-szer, vagy bizonyos személlyel kell megtörténnie dolgoknak ahhoz, hogy valami történjen... De ez Móricz Zs. óta így van, tehát ne csodálkozzunk, legyünk realisták - és várjuk a csodát???

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2008.10.27. 19:21:18

Azt nem értem egészen, hogy a "kis takarás" miatt kapta meg a "vastagbőr" a fikázást, vagy nem vagyunk elég köcsög a bombagyárnak? Mert ha olyannak kell lenni, mint tomi cica , akkor inkább nem, köszi...

more 2008.10.27. 19:22:37

aszongya a tomi, mintha csak mi irtuk volna:)))) fonok, azonnal hatarolodjunk el:)))

more 2008.10.27. 19:29:13

ja bocs azt elfelejtettem hozzatenni, h de csak azert,mert hat nem vagyunk mi zooodek:)))

Félkupica_Fehér_Főnök 2008.10.27. 20:10:30

more: Okés, no és mit csinálunk az elhatárolódás után? :o)

derelyegrádi: köszönöm a válaszokat

misikeh[jogsértő módon félelmet keltve fotózott] ( · http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en 2008.10.27. 20:37:49

Basszuskulcs, erre kell hazaérnem 5 óra vezetés meg 8 óra munka után?
MG42, komolyan mondom...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.10.27. 20:47:31

Ezt nem hiszem el!
"Elköltözik Telekiből az a problémás cigány család, amely miatt néhány hete fokozott rendőri felügyelet alá került a falu....Kovácsék időközben felajánlották, hogy eladják az önkormányzatnak az általuk lakott ingatlanban erőszakkal megszerzett tulajdonjogukat, a testület elfogadta az ajánlatot – írja a sonline.hu....A részben önkormányzati tulajdonú házba ugyanis úgy költöztek be, hogy kiebrudalták onnan az ott élő idős férfit, akit többször bántalmaztak is. "
www.mno.hu/portal/593568
www.sonline.hu/cikk/185682
A rendőrök meg nem csináltak velük semmit, hanem a többieket védték tőlük?! Ez abszurdum. És PÉNZT kapnak, hogy kiköltözzenek a máséból? Komolyan, ilyen csak itt, Magyarországon történhet. Pofám leszakad.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 21:01:30

Na sikerült megtisztulnom juhúúúú.
Ez a Boli féle "Horn irányt mutatott" cikk nagyon frappáns. Csak félő, hogy ha itt is el lehetne járni hasonló módon, a Dragunov-val egész megyéket tekintenék szomszédomnak, és lehet lennének túlkapásaim is.
Na de gyorsan el is határolódok magamtól, és Zikkájl!

reKorrekt 2008.10.27. 21:07:12

/OFF
* Jancsibohóc 2008.10.27. 17:46:36

Nem értem miért basztatod Szellemet. Merthogy tagadhatatlan hogy elment kicsit ezirányba a mondandód, elszakadván a reaktív véleményalkotás semleges talajáról.
Én személy szerint örülök hogy pontos és korrekt válaszokat ad a bennünk, laikusokban felmerülő jogi kérdésekre. Ez nem nyalás, hanem nemárfaszomnajancsi.
Én programozó vagyok, de ilyen témakörben nem mozog a blog. Pedig - időt nem sajnálva rá - én is szívesen megosztanám a tapasztalati tudásom veletek e téren, ahogy Szellem meg is teszi mindezt.

Ettől függetlenül természetesen továbbra is élvezettel olvasom mindkettőtök gondolatait. Ha nem egymásról, hanem egymáshoz szólnak.

A lufilégy és a csokiszivacs legyen veletek!
/OFF

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 21:19:47

korrekt tesvír, mire ezt leírtad, már mind a ketten túl vagyunk ezen a traumán :) Aztán még annyit, hogy nem egyezhet mindenkivel a véleményünk, és szerintem vitatkozni is lehet itt, hiszen arra van ez az úgynevezett fórum, megbeszélni az álláspontokat. Képzeld el, hogy nézne ki ez az egész ha mindenki ezt írná:
"ó olyan igazad van"
"ó a számból vetted ki a szót"
"ó ez így van"

Van egy személy aki ezt szeretné látni, és ha nem így van akkor moderál, de nem nevezem nevén :D

Nem hiszem, hogy szellemet megbántottam, ha mégis így volna, majd egy sörrel kárpótolom ;)

reKorrekt 2008.10.27. 21:24:18

"mire ezt leírtad, már mind a ketten túl vagyunk ezen a traumán :)"

Így utólag észrevettem, csak eltelt nálam némi idő az írás kezdete és vége előtt. Konkrétan a "hogyan égessük le a borsos tokányt és a hozzá feltett tésztát egyszerre" társasjátékot játszottam :) Mindegy, ettem pácolt-füstölt afrikai harcsát ;)

Amúgy értem amit mondasz, a sör jöhet ide is!

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 21:26:56

wehéáhéháéhá

Ilyen társast én is játszottam, egyszerre csináltam plazmát a főtt kukoricából, és a krumpliból cirka 20 perces különbséggel :) Nyertem 1 órányi mosogatást :)

reKorrekt 2008.10.27. 21:29:31

* Seduxen · hungarisztan.blog.hu/ 2008.10.27. 16:09:07
Jancsibohóc: ez 10 pontos volt:)))

Na ezzel pl. tényleg a számból vette ki a szót Sedux. Hogy a videóhoz fűzött kommentárodról ne is beszéljek xD

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 21:33:58

Amúgy mindenféle rosszindulat nélkül, kíváncsi volnék Bezuhov véleményére is, a két "night fever-es" üggyel kapcsolatban.

reKorrekt 2008.10.27. 21:36:31

"...csináltam plazmát a főtt kukoricából..."

LOLLER, hát bazzeg, te sem vagy teljes XDD
Komolyan mondom, ezen blogon kiélhetem satnya érzelmi világom két végletét: vérnyomásnövelő pezsgőtabletta (kávé helyett) + egy perc múlva lelkifurdalás nélkül könnyesre röhögöm magam! Azért tudtok valamit ;) Na lényegében ezért is szeretek ide járni...

reKorrekt 2008.10.27. 21:41:58

Vagy kínomban nevetnék?
Épp az ünnepek alatt hallottam egy kedves kis történetet, egy korosodó, kétkezi munkából élő házaspártól (szüleim barátjai).
Azt mesélték, hogy mikor elkezdtek dolgozni, lényegében annyi pénzük sem volt hogy kaját vegyenek. Egyszer fizetés előtt jött hozzájuk a villanyszámlás és mivel szégyelték azt mondani hogy majd pár nap múlva fizetnek, odaadták a maradék pér forintjukat is. Ahogy a számlás elment, megszámolták mennyi pénzük maradt. Hát hiányzott még 50 fillér egy kenyérhez, de mivel emlékeztek arra, hogy nem oly rég begurult egy 50 filléres a szekrénya alá, sebbel-lobbal elkezdék azt kiturkálni onnan. És közben röhögtek. Tiszta szívükből, könnyesre röhögték magukat azon, hogy mit csinálnak, hogy egy szar 50 fillérest kotorgásznak a szekrény alatt. Hát így is lehet(ett) élni, ember kérdése az egész :)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.27. 21:48:29

Jó kis történet :) Na de szerintem ne offoljuk szét ezt a topic-ot :) Én elteszem magam holnapra, hogy újult erővel tornászhassátok fel az amúgy sem alacsony vérnyomásom ;) Jóccakát evribodri, és Zikkájl! ;)

Hüpnosz 2008.10.27. 23:58:48

Wehehe...kicsit off, de annyira mégsem: 7fői Showder Klub a Retek Klub csatornán. Holnap gondolom feldobják torrentre, lehet fogadásokat kötni, hogy a véresszájú jogvédők hogy fognak tiltakozni Aranyosi Péter cigányos poénkodásai ellen :). Nekem van rá jó sok söröm, hogy ebből még botrány lesz, pedig teljesen jogos volt. Bocsi, h nem tudok konkrétummal szolgálni, de 1előre nem elérhető az ominózus rész sehol. De ami késik, nem múlik :).

Béla az állat 2008.10.28. 00:25:25

Dagóék szerintem a védelmi pénzt szedték volna be, amit majd később felhasználnak egyetemi tanulmányaik fedezésére, színházbérletre és olvasójegyre, valamint komolyzenei koncertbelépőkre.

DeToXXX 2008.10.28. 06:28:39

játxatok az olah action-al! ilyenkor -is- megnyugtat :D

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.28. 08:26:08

detoxxx: ha azt is megosztanád a nagyérdeművel, hogy HONNAN lehet letölteni, megköszönném...
torrent oldalakon pl nincs fent..

legalább is én azt hallottam az egyik baráton barátjának az unokaöccsének a kutyájától... mert én ilyen oldalakat sosem látogatok. természetesen :))

herpesz 2008.10.28. 08:54:55

a multibolt, ahol dolgozom a város szélén van, az autópálya mellett, sok gyár környékén, sok putrival körbevéve. Én konkrétan félek a cigányoktól. Jönnek a boltba, hangoskodnak, tarhálnak, köpködnek, fenyegetnek. Éjszaka amikor bezárjuk a csehót a (főleg csajokkal) odajönnek 10-20-an cigit tarhálni. Régen volt nálam egy pengével egybekötött kis vadászkés, de sok okos jogi formula megtanítja nekem hogyha használom bizony én vagyok a főgeci. Így nem tudom magam megvédeni. Úgyhogy minden este meg kell vbelük hadakozni. Mielőtt valaki megkérdezné hogy vannak e biztonsági őrök, igen vannak. Az ő feladatuk KIZÁRÓLAG az áru és az áruház védelme. A pénztáros kiscsajokat nem védik meg még akkor sem amikor majdnem kicibálják a pult mögül hogy "te márpedig százé fogod adni a kenyeret mert esküszöm elvágom a torkod"
Teljesen mindegy hogy Pécs, Kecskemét, Budapest, Győr vagy Szeged. Mindenhol ugyanaz a mese. Az erősebb kutya baszik, és bizony azok nem mi vagyunk. És basszameg, akkorsem értem hogy miért nem mi vagyunk az erősebb kutyák. Nap mint nap olvasom a felháborodott bejegyzéseket, de forradalmat nem lehet a neten csinálni. Komolyan aggódom Magyarország és a magyarok sorsáért.

reKorrekt 2008.10.28. 08:58:09

Sedux a Showder Klub-ra gondolt szerintem. Mindjárt küldöm neki mailben a torrent fájlt. (amit persze én is egy koreai spam-ban kaptam)

Seduxen (már NEM dr.) 2008.10.28. 09:04:41

Főnök: köszi :)))
persze azonnal el is határolódok az egésztől, csak az a fránya kiváncsiság...

korrekt: neked is köszi..

Geza 2008.10.28. 09:15:40

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:52:11:

Szellem! Ha megengeded, szeretném megkérdezni a meglátásodat egy gondolatkísérlettel kapcsolatban:

Egyedül vagyok az utcán, körülvesz három benga nagy piréz, és közlik, hogy nekik csak a pénzem kell, de az mindenképpen. Mivel számbeli és pozícióbeli fölényben vannak, elfutni nem tudok, mivel erőbeli fölényük is van, puszta kézzel nem fogom tudni megakadályozni, hogy elvegyék tőlem a pénzemet. Ha fegyvert húzok (kés, pisztoly, páncélököl, bfg9000, stb.), akkor már jobb esélyeim vannak, és mivel a jogos védelem kiterjed a javaim védelmére is, ezért még a jog is az én oldalamon _látszik_ állni.
Aztán a tárgyaláson az ügyész idézi a 30-as paragrafus elejét, miszerint "feltéve, hogy ... és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett", márpedig egy nyolc napon túl gyógyuló sérülés nagyobb sérelem, mint az egy-két ezer forintos vagyoni kár. Az életem veszélyeztetésére nem hivatkozhatok, hiszen azzal kezdték a pirézek, hogy "nekik csak a pénzem kell"...

Szóval azt szeretném megkérdezni, hogy jól látom-e, miszerint a törvény nem ad lehetőséget a vagyonom megvédésére, legfeljebb sérülés okozása nélkül, azaz max. felolvashatok nekik egy kis kvantummechanikát vagy reppelhetek albánul, de tennem semmit sem szabad, fel kell adnom a tulajdonomat, távolról csókoltatva a magántulajdon védelméről szóló passzusokat?
Hasonlóan: ha csak fel akarnak pofozni (

Geza 2008.10.28. 09:19:43

Geza 2008.10.28. 09:15:40:
Rohadt kib. k. html tag-ek...
Szóval folyt.:

Hasonlóan: ha csak fel akarnak pofozni (<8 nap alatt gyógyul), és csak úgy tudnám megakadályozni, hogy leszúrom azt, aki megpróbálja, akkor tűrnöm kell-e a taslikat és reménykedni, hogy a szememet nem ütik ki?

borivoje · http://egyebek.freeblog.hu 2008.10.28. 10:19:13

Geza:
Az összeset le kell szúrnod, aztán disznókkal megetetni a maradványaikat, hogy ne maradjon tanú, mert ha marad, akkor a családodat kinyírják, házadat elfoglalják, és az jóval nagyobb kár. (Ez az apróbetűs rész a 30as paragrafusban).

derelyegrádi szellem 2008.10.28. 11:25:10

Jancsibohóc

Vérnyomásod oké már?

Géza

A 30. § a végszükségről szól, nem a jogos védelemről, mert az a 29. §.

De hogy kérdésedre is válaszoljak:

Azt, hogy jogos védelmi helyzetben volt az illető azt mindig egyedileg kell vizsgálni, így általánosságban nehéz ezt korrekt módon megválaszolni, de mivel nem akarom, hogy jancsibohóc vérnyomása megint felmenjen :), ezért ennek ellenére megkísérlem "lejogkövetni" a leírt természetesen fiktív esetet, mert ilyen (pirézek körbesznek és kirabolnak) Mo.-n nem történhet meg, márcsak azért sem, mert nincs .....:)

Induljunk ki abból, hogy rablást ERŐSZAKKAL vagy ÉLET és testi épség ELLEN irányuló KÖZVETLEN fenyegetéssel lehet elkövetni. Tehát ha veled szemben értékeid megszerzése érdekében erőszakot alkalmaznak akkor azt jogosult vagy erőszakkal elhártani. Ha három benga nagy piréz vett körül akkor azok olyan erőfölényben vannnak, hogy a támadásuk elhárítására - meglátásom szerint - arányos az eszközhasználat is, akár fegyver is. Egyet azért lőj először a levegőbe is, kivéve erre már nyilvánvalóan nincs lehetőség.

Nagyjából ugyanez helyzet akkor is, ha még ugyan nem ütöttek, szúrtak vagy rúgtak meg, csak ennek KÖZVETLEN veszélye áll fenn, hisz a rablásnál is ugyanazt a terminus technikust használja a jogalkotó (közvetlen), mivel az élet és testi épség elleni közvetlen fenyegetés (ennek persze komolynak kell lennie) megalapozza a élet és testi épség elleni támadás közvetlen veszélyének fennállását, erre pedig a jogos védelem kiterjed.

A javaidat is megvédheted, de rablásnál nem a javak védelme az igazi ok, ami a jogos védelmet általában megalapozza, hanem a személy elleni erőszak, és élet és testi épság elleni fenyegetés motívum, hisz a rablás egy un összetett bcs, ami azt jelenti, hogy egy jogtalan elvételből (lopás) és egy személy elleni erőszakból áll (kényszerítés, testi sértés).

Érthető és kielégítő a válasz?

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2008.10.28. 11:53:03

A vérnyomásom a legnagyobb rendben van ;) Egy kis zenélés csodákra képes..

"Egyet azért lőj először a levegőbe is, kivéve erre már nyilvánvalóan nincs lehetőség."

Ez tök életszerű :DD

Geza 2008.10.28. 12:17:04

derelyegrádi szellem 2008.10.28. 11:25:10:
"Érthető és kielégítő a válasz?"
Teljes mértékben. Köszönöm is szépen a magyarázatot!

borivoje · 2008.10.28. 10:19:13:
Hmm, 'shoot-shovel-shutup' módszer :) ?

derelyegrádi szellem 2008.10.28. 14:10:20

Geza

Szívesen, állok rendelkezésedre.

misikeh[jogsértő módon félelmet keltve fotózott] ( · http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en 2008.10.28. 19:00:32

derelyegrádi szellem 2008.10.27. 17:52:11

bakker, ezt az ügyvéd dumát... De maximálisan egyetértek.

Ned Coleman · http://nedcoleman.net/ 2008.10.29. 15:20:29

Tata 86: Majd ha egy ilyen eset után 1000 civil magyar lemegy a cigánysorra rendet tenni annak lesz foganatja.

Szép, egyenesen mesés gondolat ez.

Csak abból az 1000 civil magyarból 1000-t + a felbujtót is elôállítanák és börtönbe tolnák , hogy ottrohadjonmeg mert hozzá mert nyúlni a védett niggakorcsulatokhoz

SoulReaver 2008.10.29. 17:13:00

Igazából ott eldőlne, hogy valóban ennyire birka-e a magyar. Ha egyszer végre összejönne 1000 ember és tényleg bekövetkezne, hogy a hatóságok begyűjtenék, akkor kiállna-e a maradék jóérzésű magyar, hogy végre kitakarítson. Monnyuk így neten könnyű és nem is vagyok olyan környéken jelenleg, de elgondolkodtató, hogy az embereknek vajon hány százaléka gondolna az ország érdekére a sajátjait háttérbe helyezve...

Ned Coleman · http://nedcoleman.net/ 2008.10.30. 10:34:34

Lehet éppen ide illik...
Nemrég beszélgettem pár sör között barátaimmal.
Épp egy kecskeméti újságban jelent meg egy apróhirdetés, hogy pont a Brown negyed
legszélén az utolsó két elég nagy telek eladó.
Valami minimál összegért. 3-400E (nem csoda , hogy miért).
Nos mi arra gondoltunk, hogy meg kéne venni és egy k*rvanagy gödröt kellene oda "markoltatni".
Majd a gettó másik végébôl egy dózerrel az egészet beletolni ebbe a kényelmes verembe.

1000 minusz

SoulReaver 2008.10.30. 10:42:25

Ned: nem kell extra lét fizetni még a dózernek is... Tegyél a gödör aljárta egy alumínium táblát... Lemegy oda az összes, aztán már csak fel kell tölteni vízzel és lesz egy halastavad... Bár a természetnek kell majd pár év, hogy a biológiai szemetet lebontsa... Ehehehehehehe

Plutonic 2008.11.03. 19:36:22

itelethozo · itelethozo.blog.hu 2008.10.27. 15:20:26
:)))))))))
Na és vajh miért rühellem én annyira ezt az országot????
A fejem akkora, mint egy lórúgás attól, hogy ilyen egyáltalán létezik.
Attól meg végképp, hogy vadállatnak számítok, amiért az ilyen kártékony lótetűknek a beleit tépném ki és azzal fojtanám meg őket.
Soha ne történjen ilyen egyetlen szerettemmel sem, mert akkor rezzenéstelen arccal teszem meg.....

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2008.11.06. 21:07:26

Pécsen valami polgárháború van?
"Négyen rontottak egymásnak kedd este Pécsen, a Hársfa utcában, a rendőrséget egy szemtanú értesítette.Az összecsapás során téglák, botok, fejszék kerültek elő, valaki egy gázpisztollyal is lőtt. Mire a járőrök kiérkeztek, mindenki elszaladt, így vélhetőleg senki sem sérült meg – közölte a pécsi rendőrkapitányság."

süti beállítások módosítása