molaris hö! Balkáni országokban is vannak tiszta, és pontos vonatok. Nem kell mindig a puccos nyugattal példálozni ám. Meg különben is, én már annyira megszoktam a MÁV-os körülményeket, hogy az ÖBB-s vonatokba kétkedéssel teszem bele a seggem. Hiányzik a szag, a kosz, meg a zajok is. Az eurocity-n kifejezetten rühellem, hogy a neon visszatükröződik az ablakról, és nem látok ki.Otthon ilyen gond nincs, mert a testvérek hamar kicsavarják az izzókat a termes kocsikból.

@Jancsibohóc:
Igen, kalandvágyból itthon is lehet vonatozni.

Ez nagyon jó volt :D

Nemtom, ki találta ki, de zseniális!

én

@Bastie:

Bocsánat :-(

Nem gondoltam hogy ilyen szabályok vannak ...

Remélem utólagos engdedélyt kaphatok, mert ez valami szenzációs szórakoztató kis írás :)

Tényleg Te írtad ....???

Miért nem külted el az összes médiának, simán beszoptam volna az összes ...

Ezt csak most értem rá elolvasni, de megérte estig várni. Hatalmas, végigröhögtem az egészet. Gratulálok, Bastie! :)

zero,

Tényleg én írtam.

"Remélem utólagos engdedélyt kaphatok"

Nem. A bevezetőt meghagyhatod, de a többit nem.

Kérlek, ne akarj olyan lenni, mint a kuruc.info, akik ugyanúgy engedély nélkül bemásolták a teljes cikket. Már ez is nagy csalódás volt, hogy az egyik kedvenc blogom hátba támadott.

Csak hogy valami röhögnivaló is legyen, a Táncsics Alapítvány is próbálta védeni az igazát:
www.hirmax.net/blog/bastie/2008-12-21/a-tancsics-alapitvany-szerint-lopni-jo

Örülök, ha tetszik a cikk, de már se szeri se száma az engedély nélküli kópiáknak. Sorban szedetem le őket, de fárasztó:

www.google.com/search?q=kiskuti+yourail&hs=lxN&filter=0

@Bastie:

Ha ez a kedvenc blogod, akkor ide tessék írni előszőr! Meg vagyok értve?! xD

Egyébként haláli jó! Én is beszoptam, amikor a Megint Állunk blogon olvastam.
Még, még, még ... !

leonov, Jancsibohóc!
Ha enerdzsi köll a terepasztalhó, akkó szójatok Dugónak! Megóggya okosba! :D

Az a szomoru, hogy ezen meg van kedvünk nevetni

@Marcellusca:

Felajánlottam már egyszer, de nem igazán volt rá igény:

vastagbor.blog.hu/2008/12/16/bejelentes_17?fullcommentlist=1#c4266905

@Bastie:

Akkó menünk a zombusmanyushó!

zero!

Bastie-t a szerkesztőségbe! Már fogalmazom is a nyílt levelet, meJhez lehet csatlakozni. :D

Majdnem elmentem a poszt mellett, hogy ilyen terepasztalos nem érdekel!
Kár lett volna kihagyni! Most meg itt röhögök a nagy magyar éjszakában a bánattól, hogy így megy ez minálunk.
Bastie gratulálok:))

Bastie
megneztem a hirmaxot, hol lehet jeletkezni a visszaszoktato treningre?

Gerécsi Károlynál, természetesen. :)

@Bastie:

hoppá, e felett elsikkadtam, bocs ....

ha még aktuális, mert nekünk az, küldjek meghívót?

Csak sorjában, előbb az ittenit intézzük el. :)

@Bastie: Ne cicázz már', itt a vissza nem térő alkalom, Te pedig egy kalapba akarnád vonni a vastagbőrt és a kapcsolatot?!? Valószínűleg zero-ék nem is tőled vették át a cikket, de megtetszett nekik és bemásolták valahonnan.. de ez számodra amúgy sem nyújt túl nagy perspektívát, irány a postolók kicsi tábora, onnantól jön majd az elismerés és a fürtökben csüngő rajongólányok tömege :o)

@Bastie: pont zero a megmondhatója, hogy már év végén is a humorért könyörögtem, azt hiányolván kedvenc helyemről. mind1, hogy szarkasztikus, csak humor legyen. Ügyes vagy, nagyon tetszett !!!!!

@Bastie: Ne szórakozz! :D
Még meg sem írtam a levelem és már van támogatottság.
Mondj igent, ne légy önző! Mi is akarunk szórakozni, nevetni, nem csak fikázni!

Ez egyszerűen csúcs! :loool:

Bár én nagyon sajnálom, hogy csak álhír.

@Félkupica_Fehér_Főnök:

"itt a vissza nem térő alkalom"
Ez az, amit én vagyok jogosult eldönteni.

"Te pedig egy kalapba akarnád vonni a vastagbőrt és a kapcsolatot?!?"

Eddig nem látok különbséget az intézkedés módjában.

"Valószínűleg zero-ék nem is tőled vették át a cikket, de megtetszett nekik és bemásolták valahonnan.."

Egyrészt nem igaz, másrészt ez nem befolyásolja azt a tényt, hogy én vagyok a szerző.

"de ez számodra amúgy sem nyújt túl nagy perspektívát"

?

@Marcellusca:

Jelenleg két dolog van terítéken: az egyik a tartalomlopás, a másik, hogy írok-e a vastagbőrbe. Az előbbiben én vagyok jogosult intézkedni, a másodikban kettőn áll a vásár. A két dolgot ne mossuk össze.

Ha úgy alakul, hogy a Vastagbőrbe is írni fogok, az NEM fog megjelenni a HírMaxon, és fordítva. Ha tetszenek az írásaim, amit a HírMaxon publikálok, akkor én, a szerző ragaszkodom ahhoz, hogy a cikket a HírMaxon olvasd el. Ennyire egyszerű.

Előrebocsájtom, hogy nekem is tetszett a cikk. DE. Már megbocsáss Bastie, de amit a neten egyszer leírsz, abból ne akarj már szerzői joglovaglás-butaságot kreálni ;)

@Korrekt Standartenführer: Már megbocsáss, de hogy jössz Te ahhoz, hogy hogyan érvényesítem a szerzői jogaimat?

Bastie ha jól tudom meg lehet úgy is írni a cikket, hogy ne lehessen kimásolni, ugyanúgy ahogy vannak oldalak ahonnan nem lehet képeket kimenteni. Legközelebb légy ügyesebb. Ilyen ez a csúnya internet. Írsz valamit, közzéteszed MINDENKI számára, és a MINDENKI pedig fogyasztja, másolja, hivatkozik rá.

Apropó. A kurucinfóékat elküldted már az anyjukba? Először ők hozták le a cikkedet.

@Jancsibohóc:

"...ugyanúgy ahogy vannak oldalak ahonnan nem lehet képeket kimenteni"
Ilyesmi nincs. Ha megjelenik a böngésződben, akkor biztos, hogy tudod másolni. Ha másképp nem, pl Firefox esetében eszközök->oldal forrása, és máris ott van az egész lap megjelenítéséhez szükséges kód, amit LEHET másolni.

A LEHET és a SZABAD nem ugyanaz.

Mint említettem, minden lopást végiggöngyölítek, így a kurucosat, és ezt is.

Kösz, zero.

@Bastie:

Átszerkesztettem, de így meg tök béna az egész.

Válasszuk ketté a dolgokat:
1, Írok neked privátban blog-társszerző kapcsán.

2. Lehet-e copy+pastelni más cikket/írást.

Nos, miért ne? Nem vagy egy joghatóság, mit tudsz csinálni? Beperelsz mindenkit? Kinek van ideje minden nap átszkennelni a netet, hogy valahol valaki lehozta-e az írásodat? Tudod hányszor "lopták" már el a posztjaimt? Ha odaírták hogy a Vastagbőrröl van okés, ha nem írták oda akkor meg így jártam. Kb. leszaro az egészet.
Ez itt az Internet és 2009-et írunk, és én nem a Metallica vagyok, hogy verjem a balhét, mert "meglopnak".
Mellesleg milyen kárt lehet azzal okozni ha copy+pastelik a cikket? Anyagi?

Szóval kicsit vicces műbalhénak tűnik, olyan, mintha az Index írna, hogy ne idézzem a cikkeiket a posztomban ...

Kicsit elszalad itt a ló szerintem, de hát nem vagyunk egyformák, én meg nem vagyok egy konfrontálódó típus ...

Mellesleg jó kis vitaindító téma, harag nincs, Nálad se legyen Bastie pajtás, inkább győzz meg ;-)

"A LEHET és a SZABAD nem ugyanaz."

Az internet csúnya világában bizony ugyanaz. Javaslom, legközelebb írj könyvet :)

@zero:
"Átszerkesztettem, de így meg tök béna az egész."

Ez azért van, mert két bekezdést hagytál meg az egy helyett. Mindegyik cikkemet a HírMaxon úgy írom meg, hogy pontosan az első bekezdés (bevezető, vagy ha úgy tetszik lead) kerek legyen, és utaljon arra, amire az olvasó a teljes cikkben számíthat. Nem véletlen, hogy így határoztam meg a felhasználási feltételeket is.

"1, Írok neked privátban blog-társszerző kapcsán."
OK, bastie(kukac)hirmax.net

"2. Lehet-e copy+pastelni más cikket/írást."
Nem. Illetve technikailag LEHET, de nem SZABAD, mert nem járulok hozzá. Lásd egy kicsit feljebb.

"Nos, miért ne? Nem vagy egy joghatóság, mit tudsz csinálni? Beperelsz mindenkit?"
Nos, sokmindent tudok csinálni:

Ha valaki a kérésnek nem tesz eleget, a szolgáltatóhoz fordulhatok (ami a Te estedben az Index.hu Informatikai Zrt.), és neki a törvény értelmében 3 munkanapja van, hogy felszólítson Téged az illegális tartalom eltávolítására:
www.mszh.hu/jogforras/shlaw.html?2001_58:13pC

Ezen túlmenően polgári peres, illetve büntetőjogi eljárást is kezdeményezhetek:
www.mszh.hu/szerzoijog/alapok/szjog_jogsert.html

A polgári jogi per során a következőket követelhetem:
a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
c) követelheti, hogy a jogsértő - nyilatkozattal vagy más megfelelő módon - adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről és költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;
d) követelheti, hogy a jogsértő szolgáltasson adatot a jogsértéssel érintett dolgok vagy szolgáltatások előállításában, forgalmazásában, illetve teljesítésében részt vevőkről, a jogsértő felhasználásra kialakított üzleti kapcsolatokról;
e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;
f) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségén, továbbá a kizárólag vagy elsősorban a jogsértéshez használt eszköz és anyag, valamint a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetve jogsértő mivoltától megfosztását.
www.mszh.hu/jogforras/shlaw.html?9976:94p

További ajánlott irodalom (angolul):
onlinepublishing.suite101.com/article.cfm/how_to_handle_plagiarism_content_theft_online

"Kinek van ideje minden nap átszkennelni a netet, hogy valahol valaki lehozta-e az írásodat?"
Ez a szerző dolga.

"Tudod hányszor "lopták" már el a posztjaimt?"
A törvény Téged is véd, de Te döntesz arról, hogy élsz-e vele.

"Mellesleg milyen kárt lehet azzal okozni ha copy+pastelik a cikket? Anyagi?"

Részben. Ha hülyén hangzik, van egy jó cikk erről (angolul):
www.associatedcontent.com/article/908549/stolen_blog_content_reprinting_articles.html?cat=17

"Kicsit elszalad itt a ló szerintem"
Az én lovam akkor szalad el, amikor én akarom, a Tiéd akkor, amikor Te akarod. Lehet szeretni, vagy nem szeretni, nekem mindegy.

"harag nincs, Nálad se legyen Bastie pajtás"
Részemről sincs harag, azért vagyunk, hogy a dolgokat megbeszéljük.

"Az internet csúnya világában bizony ugyanaz."

Meglepő, hogy mennyien nincsenek tisztában azzal, hogy az interneten ugyanazok a jogok védik a szerzőt, sőt ezzel maguk a szerzők sincsenek sokszor tisztában. Okulásként lásd az előző kommentemet.

@Bastie:

Érdekes dolgok ezek ...

De őszintén: megéri ennyi herce-hurca?
Levelet írogatni az Index-nek? Ahol lehet kiröhögnek?

Meg perelni? Hogyan? Azt sem tudod ki vagyok ...

Egy cikk miatt? Ennyi szabadidőd van? Vagy miért? Miért vagy ilyen állhatatos? Tényleg érdekel ...

Mert én megrekedtem a "leszarom" szintjén, se időm-sem kedvem nem lenne leveleket írogatni, hogy vegyék le a "jogsértő" írást, mert az enyém ...
Van sokkal jobb és sokkal több egyéb más dolgom :)

@Bastie:

Amúgy jól összeszedted xD

Azért vannak azon az oldalon az etikusság neoliberális határait is feszegető írások. Pl. www.hirmax.net/cikk/orban-most-mar-becsszora-rosszabbul-elunk

@blogszemle: Ezt épp ma linkelték be a kapcsolat.hu-ról. Vajon miért nem lepődök meg?

Bastie, az orbános írásod is vállalod? Nehogy megfingassanak aztán ... ... mert sehol se jelezted, hogy fiktív az egész. Ne kapkodj, már archíválva vagy :D

Bár nem posztom, sőt (igen, aki szerint f@szközöm van hozzá, nos, nekik is igazuk van ) nem is érint a dolog, de:

Az írás Bastie szellemi terméke. Ő dönti el mit kezd vele. Amennyiben nem lehet másolni, nem lehet. Ez van. (Személy szerint mondjuk meglep, hogy a tényleg király írásodat miért nem lehet átvenni, természetesen a forrás feltüntetésével. Viszont Te tudod.)

Aki azt mondja, hogy a "lehet" és a "szabad" ugyanaz.. Nem az. A jog sem így veszi. Mondjak példát, ugye? Ahogy akarjátok :)

- A házadnál két méteres kőkerítés van. Nem LEHET és nem SZABAD bemennem.
- A házadnál 20 cm-es jelképes kerítés van. Be LEHET, de nem SZABAD bemennem.

A jog mindkettőnél véd téged. Nem kérdezi, hogy technikailag is gondoskodtál-e a védelemről.

Zárszó:

Bastie, bazzeg, ide írjál! Jó hely ez! :)

"Bastie · www.hirmax.net/ 2009.01.10. 15:58:50
"Az internet csúnya világában bizony ugyanaz."

Meglepő, hogy mennyien nincsenek tisztában azzal, hogy az interneten ugyanazok a jogok védik a szerzőt, sőt ezzel maguk a szerzők sincsenek sokszor tisztában. Okulásként lásd az előző kommentemet."

Bruhahaha. Ha tudnád, hogy engem hány ilyen hozzád hasonló "netszabadságharcos" akart már ezért-azért feljelenteni ejjj :)

A perre azért kíváncsi leszek. :D

"Mondjak példát, ugye? Ahogy akarjátok :)

- A házadnál két méteres kőkerítés van. Nem LEHET és nem SZABAD bemennem.
- A házadnál 20 cm-es jelképes kerítés van. Be LEHET, de nem SZABAD bemennem."

A házamnál 20 cm-es jelképes kerítés van, bejössz, és mondjuk pofán verlek.

Az interneten átveszek egy cikket, megjelölöm a forrást is, idejössz fenyegetőzni, és mondjuk kinevetlek.

Azért igen nagy különbség. Remélem érezhető volt.

Senki nem firtatja, hogy az ő szellemi terméke, és hogy lennének jogai. A hangsúly az interneten volt, semmit nem tud csinálni, és nem is hiszem hogy ezen kéne remegnie, pláne itt.

Zero amikor kirakta, korrekt módon tette, ott volt a link, hogy honnan jött. Gondolom ezekután sem fog Zero százoldalas e-maileket írni azért, hogy akárki blogjáról közzétegyen egy bejegyzést. Inkább megköszönné, hogy többen látják.

A figura a reklámbevételét félti, ennyi az egész. Bármilyen anyagra lehet hivatkozni, ha megfelel a korrekt irodalmi hivatkozás szabályainak. Jól is néznének ki enélkül a dilpomatervezők, doktorálók, cikkírók, könyvírók. Hihetetlen, hogy 2009-ben mlg mindig itt tartunk, s még épp ezek ugatéroznak.

Blogszemle: A figura a reklámbevételét félti, ennyi az egész.
------------------------------

Igen, lehet... és??? Már bocs, ha dolgozott érte, márpedig dolgozott (mert kurva jó geget írt) miért ne várhasson érte bármit? Ő dönti el, hogy mit. Ne gyere már azzal, hogy hiába veri magát, mert internet. Igen, igazad van. Nehéz ezt jogszabály szerint kezelni. Baszhatod a BTk.-t és a Ptk.-is. Jogos. A TE hozzáállásod dönti el, mit teszel. Netikett, ha ez mond valamit neked.

@k9: bocs, de fikucikra nem izgulok rá. hess! :)P

Ezen az oldalon sok embert zavar, ha a politikusok és MÁSOK (hangsúlyozom MÁSOK, akik nem MI vagyunk) jogszerűen, de nem etikusan viselkednek. Erre pont ezek az emberek azok, akik nagy ívben tesznek az etikára. Ilyen dolog ez: könnyű a másikat kritizálni, de amikor saját magunkról van szó...

Kedves Blogszemle!

Bekaphatod, kisfiam :)

....de tudom triviálisabban is írni... ;)

Ilyen gyöngyszem után nem lehet bántani Bastie-t xD

10-edjére olvasom, de még mindid mosolygok :-)

@blogszemle: "Bastie, az orbános írásod is vállalod? Nehogy megfingassanak aztán ... ... mert sehol se jelezted, hogy fiktív az egész."
A szatíra nem attól szatíra, mert odaírják az elejére nagy betűkkel. Irodalomóráról látom hiányoztál.

@Jancsibohóc: "Bruhahaha. Ha tudnád, hogy engem hány ilyen hozzád hasonló "netszabadságharcos" akart már ezért-azért feljelenteni ejjj :)"

Próbálkozz nyugodtan, nem vagyok az az elveszett gyerek. Mondjuk attól függetlenül, hogy bírósági ügy lesz-e egy-egy esetből, az etika terén a harcot már úgyis elvesztetted.

@k9: ... látod, ez a különbség a magatokfajta, ALPÁRI módon csak mocskolódni képes rózsamisi-féle szdszes netkommandósok és köztünk, magyar emberek között.

@Bastie: Az, aki (gyengébbek kedvéért: Te) itt olyan erősen "lopás" miatt verte asztalt, hogy az nagyobb közröhej volt, mint maga V.bőr postja, nem ártana, ha adna a saját hitelességérre. Az interjúd nem igazán felel meg semmiféle etikai normának, attól még, hogy szatíra, vannak bizonyos normák, amiket még Nekes is illene betartani.

Persze tudom, hogy a Gizella utca környékén ezeket a normákat hírből sem ismerik, sőt ...

@Jancsibohóc:

"Az interneten átveszek egy cikket, megjelölöm a forrást is, idejössz fenyegetőzni, és mondjuk kinevetlek."

Ezt írtam első lépésben (elütés javítva):
"zero,
Ezt tartsátok be, plíz:
www.hirmax.net/forum/cikkek-felhasznalasa"
Hát, mit mondjak, ez kurva nagy fenyegetőzés volt. Én magam is megijedtem.

"Senki nem firtatja, hogy az ő szellemi terméke, és hogy lennének jogai. A hangsúly az interneten volt, semmit nem tud csinálni, és nem is hiszem hogy ezen kéne remegnie, pláne itt."
Látom, a szövegértés nem erősséged. Szkrollozz egy kicsit feljebb. Inzultusra nem reagálnék.

"Zero amikor kirakta, korrekt módon tette, ott volt a link, hogy honnan jött."
Ha a lopás nálad a "korrekt mód", akkor igazad van.

"Gondolom ezekután sem fog Zero százoldalas e-maileket írni azért, hogy akárki blogjáról közzétegyen egy bejegyzést."
Pedig jobban tenné. A "százoldalas" jelzővel a hangulatkeltés pedig igencsak felesleges volt.

"Inkább megköszönné, hogy többen látják."
Nem, tudod nem szoktam megköszönni, sem azt, ha az autómat, sem azt, ha a cikkemet lopják el.

@k9: ... látod, ez a különbség a magatokfajta, ALPÁRI módon csak mocskolódni képes rózsamisi-féle szdszes netkommandósok és köztünk, magyar emberek között.
----------------------------

Kedves Blogszemle!

A jó kurva anyádat nevezd SZDSZ-es netkommandósnak!
Nekem ugatsz a magyar ember fogálmáról?? Amennyiben összefutunk, tudatosítom benned :)

@blogszemle:
"A figura a reklámbevételét félti, ennyi az egész."
Érdekes, gondolatolvasást mióta vállalsz?

"Bármilyen anyagra lehet hivatkozni, ha megfelel a korrekt irodalmi hivatkozás szabályainak."
Hivatkozni igen. Átvenni nem. Tudom, nehéz a magyar nyelv, de érdemes megtanulni.

Bastie nyugodj meg, jelents fel mindenkit aki téged "megkárosított", tedd be a ma estére szánt pokemon-részt, és puszika. Ízizirájder :)

"Látom, a szövegértés nem erősséged."

Szerintem ezt bagoly mondja, azzal a különbséggel, hogy te még pontokra is szeded az értelmezési képesség hiányára utaló megmagyarázásaidat. :)

@blogszemle: Ja hogy te ilyen Nagymagyar vagy? Most esett le. Van neked egy finomságom, amire ráizgulhatsz:
www.hirmax.net/cikk/melymagyar-melyrepules
Ebben meg Morvai és Vona-vonatkozás is van:
www.hirmax.net/cikk/magyar-koloniat-talaltak-a-marson

Jó szórakozást!

Egyébként, kedves Blogszemle!
Ahol Te elférsz, én tényleg nem. Elnézést, hogy erre jártam.

Keresek más megjelenítési lehetőséget. ;)

Én a sajátomal verem, nem lesz gond, ellentétben Veled ;)

Én úgy érzem, hogy Bastie-nak igaza van, jogi értelemben. Van ugyanakkor valami undorító abban, ami az első "figyelmeztető" hozzászólása és az utána jövő kommentekben van, fogalmam sincs, hogy mi, de szerintem - még jogosan sem - lenne szabad egy ilyen írás kapcsán asztalt verni. Pláne nem rendőrséggel fenyegetőzni, szerzői jogi nagyestet tartani, mindezt lekezelő, hülyének néző stílusban. Szerzői jogi vadvédők szedették le youtube-ról valamilyen kisgyerek videója alól a zenét is, ahol (talán?) először járt, és a szülei felrakták netre, persze zenével. Némelyik idióta felfedezte, és rögtön érezte, hogy itt bizony fennforgás van. Vagy másik példa: ovisok, Írország. Néha-néha levetítik nekik a Micimackót (nem azt, de mindegy mit, mesét), és pénzt akartak velük beszedetni, mert "közösség előtt vetítették". Sorolnám még hosszan a túlkapásokat, de minek?

Mindenesetre én magam ennek a hírmaxnak többé a közelébe se megyek. Érdemes volt?

"zero · vastagbor.blog.hu/ 2009.01.10. 17:52:59
Ilyen gyöngyszem után nem lehet bántani Bastie-t xD

10-edjére olvasom, de még mindid mosolygok :-)"

Dehogyis nem :)

Első körben:
"zero,
Ezt tartsátok be, plíz:
www.hirmax.net/forum/cikkek-felhasznalasa"

A jogi dolgoknak (szerzői jogok) az Impresszumban van a helye, nem a 3 ember által látogatott kihalt fórumodban.

Minden nagy portál (nem, a tied nem az), engedélyezi az írásai közzétételét ezen feltételekkel:

- az átvevő nem módosítja a cikket
- hivatkozik, az eredeti forrásra

és mivel ezek így történtek, ezen baromságodon ismét hahotázok egyet:

"Zero amikor kirakta, korrekt módon tette, ott volt a link, hogy honnan jött."
Ha a lopás nálad a "korrekt mód", akkor igazad van."

Hajaj.
Nem gondoltam,hogy ebből ilyen gyilok lesz.

"Minden nagy portál (nem, a tied nem az), engedélyezi az írásai közzétételét ezen feltételekkel:

- az átvevő nem módosítja a cikket
- hivatkozik, az eredeti forrásra"

Persze, hogy engedélyezi, a logika és a józan ész ezt diktálja. Ha én írok valamit, akkor hagyom, hogy a fenti feltételekkel az vegye át, aki akarja. Lesz jónéhány gerinctelen, az mindig van, de messze többet érek el így is terjedés szintjén, mintha "bezárnám" az egészet az én oldalamra, aztán egyenként megnézném a linkeket, és mindenhová feljelentgetéssel meg fenyegetéssel állítanék be. Világháló, információáramlás, capishe?
Nem igazán, az jól látható.

Tarackos sül engem az is érdekelhe, hogy a szájber-anarchistánk kért-é engedélyt az M41-es (csörgőt), és a Siemens Herkules-t tartalmazó kép leközlésére, a kép készítőjétől, vagy attól a laptól ahol megjelent. (Szerintem indóház online)

Erre írásos bizonyítékot kérünk ám!

Béke, Uraim, bééékeeee! :)

A sok véresszájú klaviatúrahuszárnak ajánlanám figyelmébe a 21. század egyik (előre megmondom) korszakalkotó művét, a Chris Anderson "Hosszú farok" című könyvét.

Őszintén mondom, értetlenül állok az eset előtt: két blogger, aki egy adott cikk tartalmát és az adott körülmény megítélését tekintve TOTÁLISAN EGYETÉRT, "jómagyar" módjára mocsári módon tépi egymás haját, jó pár postoló támogatásával.

Méghozzá (kimondva vagy kimondatlanul) plágiumról meg miazmásról szövegelve.

Nyomármost:

"plágium" lat. Idegen szellemi alkotást részben v. teljesen eltulajdonít, idegen irodalmi művet (műrészletet) saját néven közöl. (BAKOS Ferenc, Idegen szavak és kifejezések szótára - Hopp, egy korrekt hivatkozás, NEM plágium!! ;D)

Ahogy blogszemle írja ( blogszemle · magyar-blogszemle.blog.hu/ 2009.01.10. 17:11:24 - hopp, még egy! :DDD), a megfelelő tudományos/irodalmi hivatkozás szabályainak eleget téve bárki (_bárki_) idézhető. A hivatkozás itt rögtön a cikk elején megvolt, méghozzá linkelve (időközben a cikk idomult egy idióta és igazságtalan szabályhoz), így nincs itt semmi látnivaló, kéremszépen. Menjetek haza békével. :)

A Hírmax biza nem maga a magasságos Atyaúristen, hogy felülbírálja a tudomány- és irodalomtörténet évezredes hagyományait. Ennél durvább plágiumok is voltak már setétebb korokban (hogy csak a lándzsarázót említsem, aki pedig nem is), mégis az vitte előbbre a világot.

Tarackos Sül 2009.01.10. 18:42:25
"Minden nagy portál (nem, a tied nem az), engedélyezi az írásai közzétételét ezen feltételekkel:

- az átvevő nem módosítja a cikket
- hivatkozik, az eredeti forrásra"


Tarackos Sül, ott a pont!! :LOOOOL:

Priwinkle, ezt én írtam, és mivel Tarackos Sül-nek nyaltál be, ezért Bastie módszerét követve szólok a Moszadnak, hogy lőjenek a Dunába!

No kérem, most megismerhetitek a fickó igazi arcát. Üzenetben kaptam (forrásomat nem adom ki, bocsika, felesleges is kérdezgetni). Az emberünk beírt egy kritikát, mire Bastie:
"Sorry, xxx.xxx.xxx.xxx has been banned."

IP alapú tiltás. Ennek a figurának elgurult a gyógyszere. Azt hiszem, ez az az állatfajta, amit jobb kerülni. :D

Jancsibohóc 2009.01.10. 18:51:51
Priwinkle, ezt én írtam, és mivel Tarackos Sül-nek nyaltál be, ezért Bastie módszerét követve szólok a Moszadnak, hogy lőjenek a Dunába!


Igazad van, elnézésedet kérem. :)
Viszont ezen a dumán tényleg röhögtem 1,5 percig. :DDD

A nevem viszont pEriwinkle, úgyhogy Te is úszol velem Mohácsig. :D


Egy vicc amúgy, hogy ahelyett, hogy a MÁV színvonaláról diskurálnánk egy remek írács kapcsán, inkább arról filozofálunk, hogy ki sz4rt nagyobbat az eperfa alá.

Blogszemle:
IP alapú tiltás. Ennek a figurának elgurult a gyógyszere. Azt hiszem, ez az az állatfajta, amit jobb kerülni. :D

-------
Én asszem, hogy inkább őt preferálom. Tényleg bocs.

@Bastie: Nekem hiába linkelgetsz, én szennyportálokra _elvből_ nem kattintok. Hiába a sokféle védelem stb., a magatokfajta Rattus rattus nem riad meg a legvadabb aljasságtól se. :)

ÖHÖÖHÖHHÖÖHHÖ

Néha kihagyok pár betűt, de bánom is én, ússzunk egyet. :D

Bastie!

Mér vagy te saját magad ellensége?
Eszem megáll.

@k9: Mi van, csak fikanickekkel megtámogatva érzed magad elég tökös gyereknek, kedves Bastie koma? :D Inkább írj még két Orbán-interjút, az olvasóid alig ha nem arra tudnak csak elmenni. :PPP

No, téma lezárva. Ez a kis alak így is túl nagy reklámot kapott.

" Rattus rattus"

Milyen finom, milyen költői :D

Egyébként nem tudom, mi olyan vicces az idézetben . . . általában így szokott lenni.

OK, mindenki, azt kívánom Nektek (bár ez nagy görénység), szóval, a cikkeitekhez szóljon hozzá kizárólag blogszemle! Ő igazi mélymagyar, talán utat mutat!

Csá!

@k9: Mi van, csak fikanickekkel megtámogatva érzed magad elég tökös gyereknek, kedves Bastie koma?
-------------------------

Atyaúristen!
Te tényleg aggályos vagy! Gondolom, egyike vagy a sok "Magyarországot rendbe tevő" bútorasztalosnak vagy tetőfedőnek... Sok sikert!
Egyébként nem lopom senki nick-jét, de gondolom, a te iskolai végzettségeddel ezt úgysem lehet értelmezni!

Egyre inkább tényleg igény volna az általam egy másik topicban emlegetett szigetre, de a beugró most már: érettségi!

Ez van, blogszemle, Te itt ragadsz :)

Miért kell ebből ekkora ügyet csinálnotok? Mert ti csináltok ügyet belőle: Bastie megkérte zero-t, hogy csak az első bekezdést hagyja meg, ő ezt meg is tette (úgy ahogy). Ezzel vége is lenne. De nem! Ti kérdeztétek, hogy mit tudna tenni ellene, erre ő felsorolta a (jogilag rendelkezésre álló) lehetőségeket, amit ti fenyegetésnek vettetek. Ennyire nem kell paranoiásnak lenni, Bastie csak válaszolt egy általatok feltett kérdésre.

Ha már eltértünk az eredeti cikktől.
Adott egy falu.
Adottak helyi idős nénik.
Adva vagyok én.
Megkérem a néniket, hogy tartsanak egy bemutatót a templom előtt,
viseletben énekeljenek el néhány helyi nótát.
Belépőjegy nincs, a falu lakóinak akarunk ezzel kedveskedni.
Kérdés: Mennyit kell _nekem_ ezért fizetnem az Artisjus-nak?
Milyen jelentést kell írnom az Artisjusnak?

Kíváncsian várom, higy _szerintetek_ mi a válasz.
Puskázni nem ér.

Mondtam, hogy érdekes a téma, de most már elég legyen, mielőtt sértődés lesz .. mondtam hogy nem vagyok egy konfrontálódó típus, és utálok moderálni, de egyesek már közel állnak ehhez ....

jujúúj

Huh, nagyjából lehiggadtam, elmentem sétálni a családdal. Majd még írok egy nyugodt hangvételű választ néhány felvetésre.

@Bastie:

Vagy mert vita(be)indító a téma, lehet róla egy külön poszt :)

Most akkor lehet idézni vagy sem ? :-))
Még most sem tudom ...

Idézni (preferáltan az első bekezdést) igen, átvenni nem. Ugyanígy fogok eljárni, ha ide írok valamit. Az itteni írásaim máshol nem fognak megjelenni.

C_s_a_b_a 2009.01.10. 19:28:48
Ha már eltértünk az eredeti cikktől.
Adott egy falu.
Adottak helyi idős nénik.
"Adva vagyok én.
Megkérem a néniket, hogy tartsanak egy bemutatót a templom előtt,
viseletben énekeljenek el néhány helyi nótát.
Belépőjegy nincs, a falu lakóinak akarunk ezzel kedveskedni.
Kérdés: Mennyit kell _nekem_ ezért fizetnem az Artisjus-nak?
Milyen jelentést kell írnom az Artisjusnak?

Kíváncsian várom, higy _szerintetek_ mi a válasz.
Puskázni nem ér."

Nos ez attól függ, hány fő fogja megtekinteni a műsort :)

A jelentésben mindennek benne kell lennie a rendezvénnyel kapcsolatban (bizonylatok, stb)

Bastie · www.hirmax.net/ 2009.01.10. 20:19:21
Idézni (preferáltan az első bekezdést) igen, átvenni nem.

HÜ-LYE-SÉG!

zero, átveheted az egész cikket -ahogy fentebb írtam akkor, ha nem változtatod meg, és hivatkozol rá.

Ja csabánál az lemaradt, végül is esetében a leglényegesebb, hogy kell egy lista az elhangzott művekről, és arról hogy ki remixelte :D

Na, megnéztem. Te, Bastie, az Orbán képnél miért maradt le a forrásmegjelölés? Khmmm, khmmmm. Úgy látszik, saját szemedben a szálkát nem veszed észre ... De a többi post is hemzseg a képlopásoktól. Igen, lopások, mert a forrásmegjelölés nem az erősséged.

Így még sajátosabb az itt vetített műháborgásod. Szép kis kettős mércéd van.

Muhaha... hát a B-betűsök már csak ilyenek :D Feszt csinálják a balhét.

Viszont az írás az pazar.

Bastie! Te egy zseni vagy! Egy meg nem értett fajta!...de az az igazán menő ;)

@Bezuhov.:

Bastie már leigazolva :-)
Remélem nem lesz vele annyi gond mint egy másik "B" betűssel ...xD

@Jancsibohóc: 0 forintot. A népdalok nem védettek.

Zero:mondtam hogy nem vagyok egy konfrontálódó típus, és utálok moderálni, de egyesek már közel állnak ehhez ....
----------------
Megkövetem Blogszemlét, olyan vitát kezdett, amit én folytattam.

Hasznos volt ez a post, no meg a vita utána, inspirált. Felvettem a feladatlistára a Vastagbőr elbulvárosodásának és a liberalizmus felé való elhajlásának nyomon követését. Most csapott igazán érzékelhető szintbe a dolog, pláne, hogy Basteit társszerzőként bevonják a blogba.Ha ez megtörténik, érdemes lesz odafigyelni.

@blogszemle:

LOL

Micsoda neves feladatot vállaltál magadra :-))

Majd heti szinten kérünk visszajelzést, hogy áll az "elhajlás" :-)

/ez a komment bearanyozta a jéghideg vasárnap reggelt/

@Perillustris:
0 forintot. A népdalok nem védettek.

Tévedsz. Mivel a népdalok nem védettek, ezért _csak_
29952 Ft-ot kell fizetnem.
S három napon belül kötelezően jelentést kell írnom.
A _társadalmi célú_ rendezvényeknek ennyit a tarifája (301 főtől).

Bocsánat gyerekeim, nem tudom, hogy Bastie minek minősíti az írását, de a szerzői jogi törvény szerint a hírek, tények biza nem tartoznak szerzői jogi oltalom alá. Tehát, ha megírsz egy hírt és lehozod, akkor az bizony átvehető. Forrásmegjelöléssel persze, de átvehető. Semmilyen korlátozást nem lehet szabni, hogy csak ezt, vagy azt a bekezdést. Illetve persze, hogy lehet, csak éppen a kutyát nem érdekli :). Ahogy a Creative Commons (vagy mi a picsa) szabályai sem érdeklik a jogalkotót különösebben :). Más kérdés persze, hogy ez éppen nem egy hír, vagyis inkább fakehír, de megítélésem szerint a kacsa is hír. Ebből mindenesetre egy fasza kis próbapert lehetne csinálni :).

@Konor:
Én mondtam hogy izgalmas ez a téma :-)
Hiszen honna tudhatnánk, hogy ez egy álhír?

@C_s_a_b_a: szerintem ne hagyd magad! Népdal esetében kinek fizetnek?

Jézusom, 5 napra vonulok el a géptől, és földindulás van itt...:-S

@Bastie:
I hope so, you could eat your boody 'rights' when the shit hits the fan.

Hm, a hoax frenetikus lett, csak elismerés járhat érte. Bastie ugyanakkor mégsem az a figura, akivel szívesen ülnék le sörözni.

Emlékeztek Jorge atyára a Rózsa nevéből? Az egész dolog kapcsán az ő alakja sejlett fel, ismeri a nevetést, de másokat nem kíván részeltetni benne, mert tart a félelmétől megszabadult ember fesztelenségétől.

Bastie, azt teszel, amit akarsz, de ez így kontraproduktív, lassan rádöbbensz majd magad is.