Biztos ami biztos, jó lesz megfenni a kaszát, ha az nincs, akkor a wakizashit.

Lehet hogy a Szabó úr is rájött, hogy jobb lenne inkább a képviselőket felfüggeszteni ;)

Baszki zero, szétkínoztok ma!

hááát... lehetett olvasni olyat, hogy még hófehér bárány bérből és fizetésből élők is fennakadtak a revizorok horgán, mert egyszerűen elszólták magukat, nem tudták, hogy a nagyértékű ajándékozás is adóköteles stb. az alany teljesen ki volt szolgáltatva az apeh-nek.

nem vagyonosodási vizsgálat kell ide, hanem vagyonadó, vele párhuzamosan meg egy nagyon alacsony egykulcsos szja-tb-áfa-nyereségadó kombó (hogy az ember egy söralátéten kiszámolhassa az adóját ;), ami mindenkire, kivétel nélkül érvényes és fizetendő. nincs kivétel, csak bevétel :)

én nem tudom, hogy nézne ki egy igazságos vagyonadó, de gondolom, nem kis országunk az első, ahol ezt bevezetnék, és esetleg körül lehetne nézni, máshol hogy csinálják.

milyen jó lenne, ha nem kéne azon puffognunk, hogy pl. a gyurgyi vagyonbevallásában van egy fél folyosórészlet meg egy trabant, amikor tudhatnánk, hogy tök mindegy, kinek a nevén van a nagy vagyon, majd az adózik utána

@VonPerez:

Mi sem bírjuk :))

Párat át tettem holnapra, mert mára ennyi tényleg elég :))

@rolika: halkan kérdezném, hogy ez mégis KINEK az érdekét szólgálná? Elnézést kívánok...

@rolika:

vagy ha nem lenne adómentes a mininálbér máris kevesebben csalnának az adóval ...

@zero: ezt mondom, mindenkire vonatkozzon! most olvastam valahol, hogy kétmillió ember dolgozik a versenyszférában, mi visszük a hátunkon az országot a másik nyolc millióval együtt. ennek a fele(?) minimálbéren van. nincs is min csodálkozni

@Seduxen: szerintem az egész országét. egy jó kis vagyonadó többet hozna, mint az szja. az igazán gazdagok szvsz nagyon kevés adót fizetnek, mert megengedhetik maguknak az adóoptimalizációt (ilyen-olyan befektetéseken, alapítványokon, cégeken, "trükkök százain" stb. keresztül). de a villát, a kocsit, a vidéki birtokot nem lehet (legalábbis nehezebb) eltüntetni!
a lényeg, hogy igazságos legyen.

@molaris: Csak vasvillám van, az jó lesz?

mer eddig az igazi adócsalók nem úszták meg, mi???
hagyjuk már.
APEH=ÁVH

Avh.. bazmeg, azt sem tudod mi az...
imadom az ilyen beszolasokat... a rendorseg is avh?

@Spielberg:

Azt hittem a REBISZ/BRFK/ORFK az ÁVH ...:-)

Egyébként óvatosan megkérdezem, ingatlanadó? Persze a mi lakásunkat az Erzsébetvárosból becsülje fel valaki!

@rolika: "szerintem az egész országét"

nincs is több kérdésem... kilenemszarja az ország érdekeit? anno az egyik kormánypárt "prominense" ezt kerek-perec meg is mondta :)))

Kérdem én hogy milyen erkölcsi/jogi alapja van ennek az egész képmutató jogkövető kampánynak, aminek része a vagyonosodási vizsgálat is, amikor a képviselő azt nyilatkozza a költségtérítési számlákkal kapcsolatban, hogy ne legyünk már nevetségesek, csak nem képzeljük azt, hogy ő ne tudna bármiről/bármikor/bármekkora számlát hozni?!

Nomeg az mekkora ösztönző erő a legalizálás irányába, hogy csak attól nem veszik el a támogatásokat lassan, aki minimálra van bejelentve, meg "segélyre". Ehh, megint rasszista leszek...

@Seduxen: szori, nem jött át az ironikus él :)

ugye hallani lehet ilyen irányszámokat, hogy a felső 10% birtokolja a javak 90%-át (vagy valahogy így), tehát volna mit adóztatni

Azért bennem felmerül az a kérdés hogy nem-e valami alkotmányjogász rokonságban vizsgálódik-e az APEH ha már fel akrják függeszteni az ilyen vizsgálatokat.....

Nekem azért szúrja a szememet ha valaki AMG mergyóval szaladgál de közben Gázártámogatást kap... És hasonlók...

@rolika: meg ne sértődjek baszod! az eddigi kommentjeim alapján már nagyjából sejthetnél ezt-azt :)))

Fog ez még változni!!! Monnyuk a 10% birtokolja a 99%-ot...

Alapvetően egyet szoktam érteni veletek, de most ez a poszt annyiban ment félre, hogy az APEH pontosan ugyanúgy végzi ezeket a vizsgálatokat, mint a vállalkozókkal kapcsolatosan is, izomból, gumiszabályokkal.

Jogorvoslati lehetőségek talán vannak, de élni nem érdemes vele. Fizess 300-at, vagy fellebezz, de utána megszívatunk, és 1 millát fizetsz, és ez ki van mondva a vizsgálat folyamán. És hidd el nekem, Zero, akkor is fizeted az 1 millát, ha még a 300 is jogtalan volt. Nem csak vagyonvizsgálatnál, bármilyen eljárásnál az alapfeltevés, hogy adócsaló vagy.

Benn az APEHnél ez egy szleng is, az ügyfelet egymás között mocskos adócsalónak hívják - legalábbis abban a körzetben, ahonnan ez az infó jött.

A vagyonvizsgálat tipikusan olyan volt, ami ellen semmiféle védekezés nem volt, pl. nem fogadták el a készpénzes átadásokat érvként, akkor sem, ha egyébként az illetőnek tényleg volt annyija, pl. anyuka eladta nagymama házát, és a fiának adta a pénzt, ebből építette a garázst, vagy vette a kocsit.... Nagyon sokan ezen akadtak fenn - és nem hiszem, hogy mindenki utal.

Ez a Szabó Máté ennyire unatkozik? Múltkor egy alsós kisgyerek esetében megállapította, hogy >250 óra hiányzás nem jelenti automatikusan azt, hogy a kisdiák nem teljesítette a tanulmányi kötelezettségeit.

Most meg ez a vagyonosodási dolog. Nem igaz, hogy a hibákat nem lehetne menet közben javítani.

@Seduxen:

abszolut egyértelmű, hogy a gazgalád orbánbanyákét, mert ott még a sitthordó talicska is minimálbérre van bejelentve :-(

Alacsony adó és TB magabb Áfa! Progroesszíve mindenki fizet. Ki minél többet költ annál többet fizet.
S számlával lehet igazloni a befizetett adót. Lenne számlaadás! Nem ám számlalottó!
Aprópó zero arról is írhatnátok! Az is fájt nekünk 700millába!

Félreértés ne essék, nem az a gondom, hogy vizsgálják a vagyont. De kapásból a bizonyítási teher úgy van rajtad, hogy semmiféle törvény nem kötelezett sose az adott iratok megtartására, bankszámlán utalásra. És ez a nagy gáz, hogy akkor mi alapon várják, el, és milyen alapon nem fogadhatják el?

Értem én, hogy sokan behazudják, de ez a fentiek miatt a "pusztuljon 99 ártatlan, minthogy 1 bűnös megmeneküljön" elve.

Azért ilyenen gondolkodik, mert jól tudja, hogy országunk jogállam. Annyira rohadtul JOGállam, hogy itt mindenkinek csaj JOGA van, kötelezettsége nincsen, vagy fakultatív. Az állam pedig megvéd saját magától, hogy te nyugodtan gyakorold a jogaid. Olyat, amilyet akarsz...

Azért érdemes megnézni az érem mindkét oldalát. A családom a sok éven át kemény munkával megszerzett pénzét nem meri megmozdítani a bankból, mert a vagyonvizsgálatos hiénák azonnal rákapnának. Hiába tisztességgel megszerzett a vagyon, mindig találnak valamit, amivel lehúzzák az embert. Nem az apehnak kell bebizonyitania, hogy csalt az illető, hanem a vádlottnak, hogy nem... mindenkiről alapjában feltételezik, hogy adócsaló. Ha ez a felfüggesztés megtörténik, sokan fellélegezhetnek, hogy végre vége, és felhasználhatják kemény munkával megkeresett pénzüket, ami pozitiv, és az adócsalók is meglátják a lehetőséget, ami negativ. Dehát magyarországon vagyunk, mit vár az ember? :)

@Lecso5:
Az már nagyüzem. Először vágunk, csak utána pakolunk.:) Szépen, sorban.

@laspalmas:
A körültekintő kiválasztás fontos dolog.:)

@Solmenir:

Persze, ha igazságtalanul én is érintett lennék, biztos örülnék.... de mit lát a kisember:

15 000-ből 10 000en "megbuktak", 42 milliárd adót eltitkoltak, és most ezt is megszűntetik ..

De ha 1 napot késel az APEH felé az adónyilatkozatoddal, automatikusan 200 ezer forint bírság ....

Egyenlő mérce, mi?!

Nem vagyok adótudós, nem értem én az olyanokat, hogy
- Na, Ferikém, honnan ez a szép 60 milliós ház, ha csak minimált keresel?
- Jaaaa, hát ez izé, ez nem az enyim, ez az anutámé.
És itt megáll a történet? Anutát nem kérdezik, hogy neki honnan van?

@Vizibusz: Babakék?

"A teljes MSZP- és SZDSZ-frakciót meggyanúsították Terézvárosban"
index.hu/politika/belfold/hv090120/

ez beszarás xD

Srácok nem erős indítás ez így???
Január közepe van!! Mi lesz itt év végéig?

Zero:
Kicsit guglizzal mar ra erre a sztorira.
Az ombudsman szerint nem maga a vagyonosodasi vizsgalat az alkotmanyellenes, hanem AHOGY csinaljak.

Ha az mondanak hogy na akkor most van a 0 ora, mindenki beadja szepen a vagyonnyilatkozatat es ahhoz viszonyitunk, akkor o.k. lenne.

De jelenleg az APEH modszertene szerint BARKIRE ra lehet bizonyitanai kb akarmekkora adohianyt.

Rad is. Anyukadra is. Nagyszuleidra is.

Pl az APEH szerint az a penz ami a bankban van.
Sok idos ember egesz eleteben gyujtoget, de nem bizik a bankok ban. Sokszor szazezerket-milliokat tartanak otthon. Egy elet munkaja utan.

Ha ez kp-ban odadjak az unokanak hogy fussa a lakas hitel onerejere, az APEH az unokanal adohianyt fog talalni.
Ha ajandekba kapsz/adsz penzt, azt ugye tudod hogy csak atutalassal lehetned, es BE KENE JELETENED az apehnek.

Erted-e?
Adsz anyukadnek penzt hogy vehessen vegre uj mosogepet(KP) es ez csalasnak minosul.

Vagy van a bankban legalaisan megkersett jovodelmed. Kiveszed hogy kolcsonadod a Lajcsinek mert megszorult.
Harom honap mulva visszakapod es visszateszed.

APeh nem hiszi el hogy ez ugyan az a penz, vagyis csalo vagy.
Ha elmondod hogy kolcsonoztel, azt NEM TEHETED kamat nelkul.
Erted-e? kamatot kell hogy felszamits a havernak, es azt BE KELL VALLANOD es ADOZNOD KELL UTANA.

Ha nem teszed, NEKI KELL ADOZNIA, mert kvazi AJANDEKOT kapott toled az ingyen hitel kepeben.

Meg mindig tetszik?
Gestapo ez, baratom.

@phaidros:

egyetértek, szerintem kicist mellélőtt ez a poszt...

1. eleve milyen már, hogy az ügyfélen van a bizonyítás terhe? megállapít az Apeh ex has adóhiányt, én meg bizonyítsam, hogy NEM volt annyi bevételem? ugyan hogy?

2. el se hiszitek, de nem konkrét számok, hanem statisztikai adatok alapján dolgoznak! ismerősömnek megírták, hogy nem lehetett az előző évben x ezer forint jövedelme, mert a statisztikai adatok szerint egy vele egykorú és foglalkozású ember megélhetéséhez x + y ezer forint kell, így nyilvánvalóan hazudott...

3. úgy tekintenek egy adott összeget bevételnek vagy kiadásnak, ahogy nekik tetszik. konkrét példa: embernek van 3 (akárhány) milliója bankszámlán, amiből kocsit akar venni. egyszer rászánja magát, kiveszi a pénzt, majd elindul hétvégén kocsit nézni. mivel a hétvégén nem talál olyat ami tetszik neki, hétfőn visszateszi a pénzt a bankba. namost az apeh szerint ez nem ugyanaz a pénz, amit ő kivett, hanem újabb 3 guriga, amit elhallgatott, oszt jónapot, te meg bizonyítsd be, hogy de, ez ugyanaz a pénz....

legyen vagyonosodási vizsgálat, de jogállami keretek között, a jelenlegi apeh gyakorlat pedig kurvára nem az.......

Es annak is nezz utana az a 42 millard hogy jott ki.
A fele ket-harom ember, akir nem kapnak el mert:
1. halott
2. kinai.

Az igazi nagy zseket meg ugysem lehet megfogni.
lasd itt balra a google hirdeteseket.
Off-shore stb.

index.hu/politika/belfold/hv090120/

bocseszka

Hát igen. Ez pontosan nem az. Egyébként is az adóbevallás 5 évig érvényes. 6 évvel ezelőttire meg szerintem jogszerűen nem kérdezhet. Ha addig nem fogott meg azt már baszhatja. Az ugyanis elévült. Szóval a viszgálat és az adótörvény nincs összhangban. De cáfoljon meg ebben oksabb valaki. Én így emlékszem.

@Noname Cowboy: cö-cö-cö, de naív itt valaki :o) bárcsak unatkoznánk az év hátralévő 11 hónapjában, de nem fogunk és ezt veheted ígéretnek is :o)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

És szerinted lecsuknak egyet is? Kétlem....

@Lecso5:

A gömbvillám még jobb lenne.:P

A fenébe!- a másik gazdasági poston is a kötélgyártás kapacitása lassan a téma, mert a helyet már kibeszéltük.

A cikkről is van véleméynem időm vizsotn nincs, úgyhogy arról majd később.

Ez viszont elviszi a pálmát, idemásolom:

„Az ellenzék lévő Fidesz és KDNP önös pártérdekekből példa nélküli orvtámadást intézett a képviseleti demokráciánk legalapvetőbb intézménye ellen. Feltehetően erős politikai nyomásra – az ügyészség utasítására – a BRFK egy három éve folyamatban lévő ügyben önkormányzati képviselők ellen indított nyomozást, amelyet büntetőügynek álcáztak, de valójában gátlástalan és nagyon veszélyes precedenst teremtő politikai bosszú.”


A duma Verók elvtárstól származik, akinek:

1./ Lop-stop
2./ Túl sok Rákosi és Gerő beszédet olvasott, és azok fordulatai túl mélyen megragadtak benne.
3./ Keller 130 büntetőeljárása az a verók emlékezetéből kiesett, biztos azárt mert azt kivétel nélkül bcs hiányában megszűntettték. Ezt csak percedenst teremt miatt említem.
4./ remélem lesz még vagy 130 ellenük

@laspalmas:

Speciel szerintem is lehetnek kivételek. Ismerek olyat, aki kisiskolás korában kiment a családdal Angliába egy évre, aztán visszajöttek, és osztályozó vizsgát tett.

@laspalmas:
Ugyanaz lesz, mint az utóbbi időben országos botránnyá fajult ügyekben (konkrétan a Lacházi és Ráckevei erőszakolós gyilkosságokra gondolok).

Semmi. Sem elkövető, sem tanú, sem bizonyíték, semmi.
(vagy mint Olaszliszka: megvannak az elkövetők is, megvannak a tanúk is, megvannak a bizonyítékok, aztán azóta tán' mindegyik gyilkos szabadlábon van már)

1-2-3 hónapig eltologatják az ügyet, majd lezárják megoldatlanként.

Esetleg találnak egy balekot, akire ráhúzzák a vizes lepedőt.

Lásd az a csóri balfasz Kulcsár vagy Cuslág.

Zero

kiknek a bruttó fizetésének 45%-át elveszi az állam

Szerintem jóval több, mint 50%-ot vesz el az állam. Azt hiszem valahol 58% környékén.

@szmoker:

azon hogy cuslág meg kulcsár balfaszok-e elpolemizálhatunk, de hogy nem "csórik" az egész biztos.

zero: az elejável nem értek egyet. ritka eset... Magam is szüleimmel budán élek egy méretes családi házban. tuti meghaladja az 50 misit az értéke, pedig több mint 20 éve épült. Ez már luxusadó kategória vastagon. Minden, ami az átlagos panelnál nagyobb (vagyis többje van mint a szavazóink 90%ának) az kőgazdag köcsög. Pedig nem loptuk a pénzt, saját kezünkkel építettük és minket szopatnak. Mert mi fizetünk adót... Szóval a luxusadó egy kalap szar.

@Kenguru:

Nem értek egyet Veled.

Akkor miért nem azt kérte, hogy módosítsa az APEH / IM az vagyonosádsi viszgálatot? Ebben az van, hogy stop! És ha nem változtatnak törvényt 1 évi? Akkor így marad?

És ellenem elég nehéz lehete vagyonosádi viszgálato folyttani.

1, nincs semmi ingó-ingatlan vagyonom
2, az adóbevallásomat a munkahelyem csinálja
3, csak adósságom van :))

@derelyegrádi szellem:

A hónap nyilatkozata, poszt holnap várható!!!

Amúgy meg az apeh vizsgálata is szar és az ombuccmannak igaza van. Mi az hogy fordított bizonyítási teher?????????????????
Az apeh behív téged és azt mondja. Bazz nekem gazdagnak tűnsz...hmmm fejre 10 misit fizess be. Ha nem 2 lehetőséged van:
5-10-15 évre visszamenőleg próbáld igazolni minden bevételed költséget és ha véletlenül valahol életszerűtlent mondasz (mmint szerintük életszerűtlen) akkor baszhatod. 2. perelsz, de a bíróság szerint az apehnak mindig igaza van. Na? Akkor ez szerinted normális?

@Perverzsrac:

Luxusadó 100 millió felett van.

Bocs, akinek 100 milliós háza van, az ki tudja fizetni, ha pedig nem, adja el vazze, és vegyen egy 90 milliósat :)

Azér' álljon csak meg a nászmenet, töke van a menyasszonynak!
Egyáltalán mi az, hogy 'vagyonadó'?
Ami vagyonom van, azért megdolgoztam és adóztam utána, illetve örököltem és így egyrészt a felmenőim adóztak utána plusz én meg fizettem illetéket. Mi a náthás ivarszervért kéne nekem ez után még megint adóznom?
Vagy jövedelemadó legyen, vagy vagyonadó, de a kettő együtt (ill. a forgalmi adóval már a három együtt) kicsit soknak tűnik.
Tulajdonképpen már ott bűzlik az egész, hogy amikor én a le(jövedelem)adózott pénzemből igénybe veszem valakinek a munkáját, akkor az a pénz neki lesz jövedelem, és ő is adózhat utána.
Igazságos talán az lenne, ha
a., szolidáris alapon _a megteremtett értékek_ után kéne csak adózni (és ezt a többletet a vevő felé is kiszámlázni)
b., egyedenként kéne adózni, azaz mindenki ugyanannyit, vagyontól és jövedelemtől függetlenül
Summa summarum, ez így csak a pöcegödör kavargatása, ami csak a zavarosban halászóknak és a népnyúzó kulákoknak tesz jót.

@rolika: ja banyeg. Így is lenne, de nem nálunk. Mert VAGY a vagyonadó VAGY SZja... Mármint nyugaton. Alacsony munkaterhek cserébe vagyonadó. CSAKHOGY NÁLUNK BASSZÁTOKMEG EGYSZERRE AKARNAK VAGYONADÓT ÉS!!!!!!!!!!!!! MAGAS MUNKATERHEKET. Könyörgöm legalább Ti lássátok már meg hogy miről van szó. Elég ha az agyhalottak nem veszik észre. Nem lesz itt adócsökkentés az adózóknál csak újabb thernővelés vagyoni típusú adókkal. Hát szép...

@VonPerez: megtették. Csak úgy kitaláltak övezeteket meg sávhatárokat, de persze ahol képviselő lakott az az övezet mindig olcsóbb volt mint a közvetlen mellette levő. Érdekes mi? Volt rá rajzos bizonyíték is...

@rolika: ne kezd...ne kezd...

@laspalmas: volt rá idejük. Basztak lépni mert az apehnak így volt jó. Ennyi. Nem maiak a vagyonosodási vizsgálat szabályai csakhogy ezek balfaszok... Az egész szopatásra ment ki és megy ki...

@Noname Cowboy: az áfa most se alacsony...hova emelnéd? 40%ra?

@Vizibusz: megkérdezik. Hallottam egy valós történetet egy továbbképzésen. ELég durva. De nincs nagyon kedvem hosszan írni, hacsak a nép nem kéri:)))

@zero:

Hát igen, nagyon komoly. Verók valszeg becsavarodott. Azt eddig is tudtuk, hogy a kormány elképesztően szar gazdasági (és minden egyéb) eredményéért" a fidesz a felelős, és főleg személyesen a zorbán , de hogy már a rendőrséget is ők mozgatják (utasítgatják!)ellenzékből, az azért elmeállapotbeli kérdéseket is felvet.

A vagyonosodási poszotodban meg nincs igazad, ha majd ráérek elmondom miért.

off
alkotmánybíróság ismét alkotott:
www.fn.hu/belfold/20090120/lesoportek_parkolasi_amnesztiat
on

@Geza:

Azért kell a vagyonadó, mert masszív pár millió adócsaló vagy, a házad meg ott van a hegyen, látja mindenki.

Minimálbérből 50 milliós ház?
Minimálbérből Audi A6-os?
Minimálbérbő nyarlás Balin?

És mégis hogy?

@Kenguru: végre valaki akivel egyetértek...biza biza...tessenek kicsit megismerni apehot jobban aztán kiderül mire is szólt az ombuccman

@derelyegrádi szellem:

Nem lehet mindenben igazam :)
Bár a véleményem az az, amit fent írtam.

Várom a vélemyed, majd .... de cak finoman, érzékeny vagyok mostanában :))

@Noname Cowboy: csakhogy új szabály van, elévült időszakot is vizsgálhatnak, kérhetnek adatot, HA AZ ÖSSZEFÜGGÉSBEN VAN A JELENLEGI JÖVEDELMI VISZONYAIDDAL/VIZSGÁLATTAL!

Zero:
"És ellenem elég nehéz lehete vagyonosádi viszgálato folyttani..."

Mondom, olvass utana.
GYESen levo kismamak, idos nyugdijasok "fonnakadtak a halon".

Ebben a rendszerben barkire rabizonyithatnak barmit.

Pl megnezik mennyit torlesztesz havonta, kozuzemi szamlak, telefon, net stb.
Ha maradek kevesebb mint a KSH szerinti min megelhetesi szint(egy negytagu csaladra valami 200e, ha jol emlekszem) akko velelmezik hogy eltitkolt jovedelmed van.

Gyurcsany elvtars meg termeszetesen piros ponttal atment. Ez igy nyilvan tokre rendben van.

@zero: jelenleg. Az új szabályterv az volt amit végül nem fogadott el az alkotmánybíróság... hogy már 15-20 misi fölött fizetni kell. Keress utána.

@zero: zteszem hozzá az értéket is úgy állapítják meg, hogy valaki rábök a térképre és azt mondja ez kurvadrága övezet és kész. fellebbezés nulla. Nem véletlenül szól az ombuccman, hogy ilyet nem lehet. Fellebbezni meg ugyancsak nem lehet ez ellen. Az jogállami neked?????????
Az ombucka csak azért mondott stopot, mert már nem egyszer kért... mondtam: nem mai ügy ez, csak mostanra jutott el idáig hogy szarnak az ellenkezésre, a szakértőkre, adótanácsadókra... és maradt ő egyedül aki valami keveset léphet. Megtette.

@Perverzsrac:

Ne keverd össze a luxusadót a sima ingatlan-vagyonadóval!

A luxusadó 100 millió felett van, ezt semmisítette meg az AB, a sima vagyonadót CSAK tervezték, ez lett volna 15 milliónál!

@Kenguru:

De bakker a fizetésemből élek, hogy költhetnék TÖBBET a nettó jövedelmemnél?

Segíts, hátha összejön :)

@zero: csakhogy ők arra is azt a szöveget húzták hogy luxusadó KITERJESZTÉS...

Az ingatlanado egy jo dolog lenne(plane a magas jovedelemadok helyett), csakhogy van vele egy kis bibi.

Ma Magyarorszagon rengeteg ember(sac/kb 50%) olyan ingatlanban lakik, amit a MAI ARAKON nem emgedhetne meg maganak.

Maga az ado bevezetese csak akkor eri meg anyagilag, ha az igatlanok 2/3- a adsozik.

Tehat ha kiderul hogy fizetni kell mondjuk egy atlag pedagogus hazasparnak vagy egy nyugdijasnak az orokolt lakasuk utan evi 200 000-t, akkor mi lesz?
Az lesz hogy szepen eladja, es olcsobba koltozik.

Lesz hirtelen egy csomo elado lakas a piacon, es elekezdek esni az ingatlanarak, mondjuk olyan 30%--ot.
Egy csomo embernek akinek lakashitele van, ki fog derulni hogy tobb az adossaga mint a fedezeteul szolgalo lakas erteke.

Es mar kesz is a kis magyar ingatlanvalsag....

Ha az ing. ado levonhato lenne az SZJA-bol, az ezt a problemat elharitana, csakhogy akkor meg bevetel nem lenne belole...

mert nekik már az is luxus...

@zero: mert ezt mondják. Leszarják, hogy mennyit költesz. A KSH szerint meg van adva a létminimum amiből eltartod a családot... Az az alapja mindennek. Ha mármost mondjuk van hőkonvektorod a tetőn, kiskerted... spórolsz ezzel, azzal meg a gyerek mondjuk más levetett ruháit hordja, simán kijössz kevesebből mint azt ők veszik. Bizonyítani meg tudnád ugyan, hogy miért volt olcsóbb a lét, de leszarják. Na ezért szólt az ombuccman

@Kenguru: na jah, merthát aki normálisan keres az már most sem vonhat le egy lukas garast se az szjajából...

Kérem mindenki álljon fel...

Én Barack Hussein Obama...

Gratulálok elnökúr...
és bár nem akarok rasszistának tűnni, de ennyi volt a világ dicsősége:) Egy n.gger is lehet elnök. Hova jutunk? :))))))))))

zero:
KSH adat(ennyibol KELL szerintuk minimum megelned) + bizonyitott kiadasaid(torlesztes, szamlak, stb)
HA
ez tobb mint a bejelentett netto jovedelmed, rabasztal.

Es nem erdekli oket hogy anyad foz rad, es teszkosparizsit eszel, nem hiszik el.

Jah, es amugy a vagyonosodasi vizsgalatokon az APEH koltsegeihez kepest minimalis penz folyik be.
Ha ugyan ezek a revizorok az AFA korul kapirgalnanak meg a u.n. kiemalat adozoknak, tobbszor annyi penzt beszednenek az allamkasszanak.

Ez nem en mondom, hanem egy volt apeh alelnok.

@zero:

Ordítóan egyszerű a kiskapu. Semmit nem kell csinálnia a 100 milliós házzal sem, csak mondjuk 1 tulaj helyett csinál hármat vagy négyet papíron - magyarán elosztja a családra -, és ugyanúgy lakik benne tovább. Ennyit a luxusadóról. Arról nem is beszélve, hogy ez eredetileg arra lett kitalálva, hogy az önkormányzatok vagyoni különbségei kiegyenlítettebbek legyenek, hiszen az önkormányzatok jogkörébe vonták volna a luxusadó behajtását. Namármost kézen fekvő, hogy így pl. a II. kerület még gazdagabb lett volna, a tiszacsécsei meg maradt volna ugyanolyan szegény, tekintettel arra, hogy a II. kerületben jóval több luxusadó-köteles ingatlan van, mint Tiszacsécsén. Ráadásul nem lehetett volna föllebbezni sem, ha az önkormányzat 101 milliósnak becsli az ingatlanodat, holott az mondjuk csak 70.

Bár meg kell mondjam, ha nálunk a borsodi cigányvajda lenne miniszterelnök, mi is jobban járnánk...

úgyhogy zero ezen poszt után mondjál le:)))))))))))))))))

@Perverzsrac:

Tuti te vagy Szíjjártó XD

@laspalmas: nem, de remélem 30% gyomorfekélyt kap és rövid időn belül elpatkol, maximálisan kompromisszum kész vagyok :o)

ahogy a boszorkány mondaná a gyalog galoppban, ' afrancba lebuktam" :)

@Perverzsrac:

Én kérem!:) Durva sztorikat akarok hallani, mert ma alacsony a vérnyomásom, és álmos vagyok.:) Igen, az összes hírt elolvastam, és még mindig álmos vagyok!:)

@Mj: te vagy az első:) még legalább egy szavazat kell, hogy tudjam egyáltalán olvassa valaki amiket írok:)))

@Kenguru:

"Gyurcsany elvtars meg termeszetesen piros ponttal atment. Ez igy nyilvan tokre rendben van."

Végülis, ha az a piros pont a homloka közepére világít...:)

@Geza: "Vagy jövedelemadó legyen, vagy vagyonadó, de a kettő együtt (ill. a forgalmi adóval már a három együtt) kicsit soknak tűnik."

Meg még mondhatnád a kamatadót, osztalékadót, jövedéki adót, stb.

Mindegyik adónemnek megvan a szerepe, viszont mivel nálunk a tulajdont nem adóztatják (kivéve járművek), csak a jövedelmet, mindenkit arra ösztönöznek, hogy eltitkolja a valós jövedelmét.

Az pedig gáz.

@Perverzsrac: Ezért írtam, hogy nincsenek összefüggésben a törvények. Kérni kérhet. De nem közelezhet. Elégettem stb. Kaptak volna el akkor. Mivel nem kötelzhet arra, hogy megőrizzem az iratokat.

Emberek, félig OFF, de értesültetek ti a Seres Mária féle népszavazásról?
www.seresmaria.hu/

Érdekes, hogy nem nagyon lett felkapva a média oldaláról, a politikusok meg érthetően nem támogatják. Szomorú lennék, ha nem lenne meg a 200 ezer aláírás.

@Kenguru:

Bazz, ezt akartam még leírni...:)

@Perverzsrac: A borsodi cigányvajdát én is többre becsülöm mint a min. elnököt, mert a vajda tudja mit beszél és igazat mond!!!

@Noname Cowboy: igen, de mondtam: fordított bizonyítási kényszer van. Ha nem tudod bizonyítani akkor Te szívtad meg és nem az apeh...

@The King & Kinga: nem lesz meg, mert nem karolta fel senki csak fújtak rá tv2n is...

@fokabacsi: Na jah. Ő a tipikus példa arra, hogy roma és mégis van becsülete nagyon nagyon sok magyar előtt. És miért? mert 2-3x kiderült, hogy igazat mondd és látja a lényeget. De sajna ő a ritka kivétel ebben a "kurvaországban"

@Perverzsrac:

Az egyik tanárom még mindig jobban örül egy félvér férfinak, mint egy fehér nőnek.:-S

jó ez az obama beszéd. Tetszik ez a faszi, pedig nem vagyok buzi...na gen. Náluk meg lehet csinálni hogy valaki a szinte teljes ismeretlenségből elnök lehet. Nálunk sajna nem:( Pedig én jelölném magam...na jó, bárki más megbízható pártonkívülit is.

@Perverzsrac: Eddig rendbenn van. De neki is kellene az ellenkezőjét!

seduxennel a hátam mögött én simán elindulnék:) meg a vastagbőr blog támogatásával, de azt most zéró lenullázása miatt fújhatom:) Kellett nekem ellenkezni...mindig az a nagy pofám...:)

@Noname Cowboy: DE ÉPP EZ AZ VANYEG. EMIATT TILTAKOZOTT AZ OMBUCCMAN, HOGY AZ APEHNAK NEM!!!! KELL Lófaszt se csinálnak és mégis jöhet a zsé. Jó biznisz...

@Perverzsrac:

Átjelentkezzek a barátom profiljára, vagy leírod anélkül is?:P

@The King & Kinga:

Már november elején aláírtam, itt is posztoltak róla.

@Perverzsrac:

Csak itthon szart se érne az elnöki pozíciód, mivel ez nem prezidenciális köztársaság.:-/

@Perverzsrac: Azért szerintem polgári peres eljárásban meg lehet fingatni őket!

RTL Klub híradó. 3 fa helyett 1,5km-t vágtak ki a Norvégok! A Hevesben.

@zero:

Ígérem finom leszek, mint genyórázó mária szája, (ha az az, amit annak vélek) :)

A kissé érdesebb előadásmód csak bizonyos közszereplők (+bezu és mercis) esetében jön elő belőlem. Különösen olyanoknál, mint a Göndör, meg ez a jó Páva Zoli. Ők úgy is többet kötelesek tűrni, az AB szerint :-)

@derelyegrádi szellem:

Inkább segíts nekem ezt értelmezni:

"Verók István szerint önmagában értelmezhetetlen, hogy hűtlen kezeléssel gyanúsítsák meg a képviselőket, amikor ők tulajdonosi testületként gyakorolják jogaikat, míg szerinte hűtlen kezelő csak az lehet, aki más vagyonával sáfárkodik rosszul."

@Noname Cowboy: nem. a törvény az törvény. Elmehetnél előbb az ABhoz, vársz 5-6 évet mire kimondják az igazad, aztán polgári per, újab 5-6 év, csakhogy addig beinkasszóz az apeh és mindened elveszik. Van annyid szerinted ezek után hogy 10-12 évig ellegyél mire igazad lesz???

@Mj: itthon én min. elnökre gondoltam:)

@zero: segítek: ha ő a tulajdonos, akkor az az övé, vagyis nem másé, vagyis nem lehet hűtlen. Azt csinálhatnak szerinte a vagyonnal amit akarnak. ennyi.

@Mj: látod hogy nincs szavazat, szóval ennyi:)

na jó, mivel ettem ezért mégiscsak mesélek. Szóval kb 1 éve mesélte szagértő, hogy az apeh vagyonosodási vizsgálatainak kb 12%át, azaz minden 8.at FELJELENTÉS alapján végzik. Szép mi? Magyarország, hungary.
A sztori az alábbi: A szomszéd bácsi egy kötsög. Fiatal házasok építkeznek szemben vele. Nagy a zaj, hát a szomszéd felnyomja őket az apehnál, hogy vagyonosodás....
Na mármost a gyereket behívják. Ő igazolja, hogy mire mennyit költött, maga is dolgozik az építkezésen. Megkérdezik, kitől kapott még segítséget. Mondja anyámtól...
Nah APEH behívja a mamát is külön vizsgálatra. Anya a ritka kivétel, aki 40 évre visszamenőleg mindent eltett, minden bizonylatot, bérigazolást... (Amúgy a gyereknél is minden rendben van, adózik...)
Kérdezik anyut, hogy hogyan is van ez az építkezés, mondja, hogy hát ő néha besegít, szervezi a kőmüveseket, burkolót, néha vesz ezt azt. Elmondja, hogy például a tetőt is ő vette a fiának nászajándékképpen, még a számlát is bemutatja a tetőfedőtől!!!
És ennyi. Bumm. Már el is kapta őket az apeh, hiszen MINDEN 150.000 forint egyedi értéket meghaladó ajándék után illetéket kéne fizetni. Nem tették. Bukó van szép nagy.
Amúgy meg miután elmondta a nő a sztorit ő mondta, hogy van illetékhivatali ismerőse is, kérdezte tőle, hogy fizettek-e már valaha ilyen illetéket, a válasz NEM volt... Pedig egy plamzatévé anyunak már efölötti...
Mondjuk ezt utána a tv is boncolta tavaly nyáron kb és azt hiszem változtattak is a szabályon. De ennyit az apehról meg a vagyonosodásról..

@zero:

segítek. Ez a verók megbolondult, ahogy mondom.

Ha értelezzük amit mond, az azt jelenti, hogy a szerinte a képviselők (mszp-és és szdsz-es) saját tulajdona a kerület vagyona. Vagy tényleg ezt hiszi, mondjuk annak is van esélye, mert kezelni tényleg úgy kezelik az tény. Pont ebből lesz most az eljárás hűtlen kezelés miatt.

Konzultálnia kéne egy épeszű jogásszal lassan, mert szorít az idő, és ha bent is ilyeneket fog modnani, el sem engedik, hanem beutalják az IMEI-be 30 napos elmemegfigyelésre.

@Perverzsrac:

De jogilag is így van vagy Verók hülye?

@derelyegrádi szellem:

Köszi :))

Verók minden mondata egy kincs, nem tudok betelni vele ..holnap visszatérünk rá :)

@zero: szerintem verók hülye. De jogász nem vagyok. MÉG:)))))) Majd nálam ebben járatosabbak elmondják verókról a frankót meg a dumájáról. Bár amúgy én is hallottam amit mondd, de szerintem humbug az egész. Nem véletlenül egy ilyen niemand Verók kaliberű emberrel mondatják el...

@derelyegrádi szellem: az OPNIt nem véletlenül zárták be. Nehogy legyen ezeket hova bezárni! Kár, hogy ez is csak most esik le nektek:)))

@zero: Amúgy lehet, hogy összeesküvéselmélet, de szerintem azért mondd ennyi faszságot, hogy utána a perben majd mondhassa az ügyvédje, hogy tessék, már akkor se volt épelméjű...

csak közepesen beszámítható, mint tasnádi :))))

Basszameg, szétvágta a bicskám a zsebemet!

mosat nézem...244 hozzászólást írtam:) és ennek a java részét pár napon belül... ha ez a válság tovább folytatódik, azt hiszem simán meg lesz pár ezer is 1 hónap múlva:)

@Perverzsrac: Azért a vagyonosodási viszgáltatra már jó ha felkészülsz ügyvédileg. Miről beszélhet s miről nem. Mert a kérdéseket ha jól tudom előre megküldik.

@zero: ettől függetlenül a válasz kurvagáz. Nem azért mert baromság, hanem mert nem erről az oldalról kellett volna megközelítenie.
Régen szar nekik ha már a jogi kifejezésben keresi az ellentmondást és nem a feltett kérésekre válaszol. Gondolom nincs mit.... de már előre röhögök a markomba. Szemét tetű tolvaj korrupt cigány banda!
MŰANYAG LAKATOT MINDEGYIKRE!!!

Egy kis játék következik:
(Némileg off, hosszú is, de akinek nem tetszik pörgessen)

JÁTÉK: Ki az a Gréczy Zsolt?

Egy cikk a stílusáról:
www.stop.hu/blog/entries.php?lstresults=1&blog_topics_id=357

És néhány idézet:
(iszonyat sok ilyen van, nem is válogattam, csak azt tettem ide, ami szembe jött hirtelen)

"Államcsőd szélén táncolunk, Orbán meg csak ül a náci kupac tetején!
Orbán, aki maga alá söpörte a nácizmus minden szennyét, hogy nagyobb kupacon ülhessen, úgy tesz, mint aki nem érti: világválság idején az ország vezető erőinek össze kell zárniuk."

"undorba mártott közöny hány"

"Sok békés napot nem hagyott az országnak a „nemzet örökös miniszterelnöke.” Szilveszterkor úgy döntött, elég a fenyőillatból, a bejgliből, a romantikus családi vígjátékoknak a televíziók kínálatában, és odapörkölt egy búék-ot."

"Aztán egy, az Európai Unióban példátlan népszavazással leállította a reformokat. Szélsőjobbos barátaival szétzúzatta a nemzeti ünnepeket." (Orbán Viktorról van szó, ofkórsz)

"Nyomasztja a 2006-ban súlyosan elvesztett tévévita, és tisztában van vele, hogy minden mondata hiteltelen és azonnal cáfolható lenne, ha újra találkozna vetélytársával." (Ez a legjobb)

"És december közepén a sosem hazudó ember kettőkor azt mondta, lesz Gyurcsány-Orbán találkozó, háromkor pedig gyáván elkullogott. Előtte még – és ezt már én teszem hozzá - ötgyermekes apukaként – mint azt a bulvársajtó jelentette – virágot vitt egy szappaopera érte rajongó szereplőjének. Ez a szereplő néhány hónapja pucéron mutogatta magát egy erotikus tematikájú újságban. Ennyit a keresztény értékekről, a család tiszteletéről.
Máris látszik: nehéz év lesz a 2009-es, de nem csak a válság miatt."

-Ez az ember, mint nemrég kiderült: zsolti05 néven kommentel a zindex fórumán. Amikor éppen nem magát, vagy a kormanyszovivo.hu -t élteti, akkor valósággal vért hány:

zsolti05 2007.03.05 19:49:22
miért ciki, ha Orbán cigány, és annak nevezik?

zsolti05 válasz | megnéz 2007.05.25 09:32:55 © (199)
ki az a Hegedűs Zsuzsa? Ezt az izéletlen már próbálkozott a választás előtt is, hogy ne lője a Dunába Viktor és csapata. Akkor sem jött be neki.

zsolti05 válasz | megnéz 2007.08.29 12:29:02 © (24)
olyan ez a sok fideszes hozzászóló, mint a férfi, aki csak dug, de nem megy el. Kínlódik, izzad, mégsem sikerül. Lelohad, visszaerősödik

zsolti05 válasz | megnéz 2006.02.15 13:09:44 (1871)
Seszták a hétfői őrjöngéssel teljesen kiiratkozott a beszámítható emberek közül. Gréczy viszont egyre bátrabb volt és helyre tette az egyre csüggedtebb asszonyt.


zsolti05 válasz | megnéz 2005.11.23 18:16:23 (1309)
valóban. Ágnes úrinő. Kár, hogy Gréczy mindig lenyomja. Remélem, csak verbálisan


zsolti05 válasz | megnéz 2006.02.22 09:30:28 (1927)
A két ember össze sem hasonlítható. Gréczy javára, perzse

zsolti05 válasz | megnéz 2006.02.22 13:17:05 (1949)
Gréczy tudása és higgadtsága legitimálja ezt a műsort. Nem biztos, hogy jól teszi. De Seszták méltatlan is hozzá.


zsolti05 válasz | megnéz 2006.03.07 19:39:09 (3289)
Bayer a legnagyobb? A Narancs pápagyalázó számának egyik szerzője? A Kurír és a Népszabadság egykori munkatársa? Aki 1996-ban a 168 órában nyíltan megtagadta a Fideszt?
Miben a legnagyobb? Aljasságban!!

zsolti05 válasz | megnéz 2006.03.07 19:19:15 (3285)
Bayer egy patkány

zsolti05 válasz | megnéz 2008.06.17 11:20:41 © (422)
tök jó a szájt. Élőben nézheted a szóvivői tájékoztatót. Végre nem csak szíjjas hazug kommentárjai kerülnek a hírekbe
(ezt a kormanyszovivoro.hu -ról írta)

"tegnap ez a portál már élőben adta a szóvivői tájékoztatót, a vidéki tévék már ezt használták. Tök jó"

"a rendszer azt is tudja, hogy ha te az egri tévénél dolgozol, rákeresel a szóra, hogy Eger, és a két ott áll meg, ahol a városodról szó esik. Sőt, szövegben is kiírja.
Szerinted ez jó? Szerintem igen"

Na kicsoda Gráczy Zsóti?!?

megfejtős
Ez az ember Gyurcsány Ferenc kommunikációs főtanácsadója!!! :o)
(no comment)

@Perverzsrac:
őszibarack, sárgabarack, BarnaBarack

@Félkupica_Fehér_Főnök: kemény:) én és közeli barátom, Bézból Úr szívesen beszélgetnénk élőben ezzel a fasszal

@Perverzsrac:

Gondolni egyelőre még bármire lehet.;-) Csak ugye ettől még elnököt mondtál.:P Most erre nem gyártanék védhetetlen analógiákat...:)

@Perverzsrac:

Szerintem cserepenként és gerendánként kellett volna tetőt ajándékozni.:) Egyébként meg inkább nem írom le, hogy mit gondolok. Mindenesetre köszi, most már kevésbé vagyok álmos.:-S Ja és mindig is alap mondás volt, hogy a férfiakhoz a gyomrukon keresztül vezet az út.;-) (Mondjuk szerintem más testrészek sem elhanyagolandók, de ez már más téma.:P)

@Perverzsrac:

Én már régóta mondom.:P

Egyébként meg az egész ország egy őrültek háza.:-/

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Hányingerem van ettől az embertől.:-/

@Roxvox:

Én a fütyülős barackot szeretem.:P

@derelyegrádi szellem:

Láttam a híradóban, egy élmény volt. Mindig ki tudnak valamit találni....De ők soha nem hibásak!

Aaahhhh. Gyerekek, aludttejet ettem vacsira! 100 éve utoljára. Isteni volt! Csodálkozam is hogy megalust a zacsis...
Ezt csak azért írtam hogy ha valaki még dolgozik és esetleg éhes... :)

@Korrekt Standartenführer: ezek után válts nevet INkorrekt... ra:)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Nem Főnök, ez egy ökör. :)

A mérkőzés elkezdődött, az első percben Obama : Osama 0:0, de még sok van hátra.

@laspalmas: tényleg ő a kom.főtanácsadó is, nem vicc :o)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Tudom. De msot mondd meg, mér' ne lehetne nagyképű? Ő írta a Bye-bye Szása szövegét! :))

Gyakorlatilag, ilyenkor, hol van Combi és a MG42? :))))))

@VonPerez:

Egyet találhatsz...hűtlen banda...

@laspalmas: most is Te kezdted :o) de én már meg sem szólalok xD

@laspalmas: ott nincsenek, megnéztem :)

Amúgy a topic címét olvasva elsőre a patkányok jutottak eszembe melyek kurvagyorsan meneküli próbálnak a süllyedő hajóról és épp a szőrüket zsírozzák hogy jobban csússzon...

@Korrekt Standartenführer:

"a szőrüket zsírozzák hogy jobban csússzon"

Nem az én nickem a Perverzsrác - főleg, hogy srác sem vagyok:P -, de most a seggszőrükre gondolsz?:)

@Perverzsrac: Na végigolvastalak benneteket, mert ma is a Népgazdaságot gazdagítottam, a tegnapi nappal ellentétben, amikor is szabin voltam...:)
Egyre lendületesebb vagy, és helyettem- is - beszéltél. De a gutaütés közeleg nálad , ha ezt így folytatod. Mit nem adnék, ha valaki kiállna a pulpitusra, és eldurrantaná Obama szövegét a k....va életbe. Képzeltjétek el ! Nem azt mondta, hogy böszmeség, meg kurvaország, amit kár volt ferinek mondania, mert mindig a jóédesanyja jut eszembe róla- hiába : hazaszeretőnek neveltek :( - hanem, hogy menni fog, és satöbbi. Lehet, a katarzisra hajazott az egész, de akkor is. Mit nem adnék érte ......... Kár hogy őt is lelövik... :( Majd . Egyszer.

@mind2:

"Kár hogy őt is lelövik... :( Majd . Egyszer."

Te tudhatsz valamit.:) Amúgy sokak szerint már a megválasztása is poén, úgyhogy bizonyos értelemben már lelőtték.:P

@Mj: a bundájukra te :) hogy a vizes fedélzetet a kisebb súrlódási együtthatónak köszönhetően gyorsabban tudják elhagyni.

@laspalmas: És tudja és tudja és tudja...:)))

Amúgy ma belinkelték a Páva családos bejegyzést a Fidesz.hu-ra

@Mj: kísérteties a hasonlóság Kennedyvel, már ami a megválasztását illeti. Be fogja őt is darálni a tőke, meg a zsarolási potenciálSzegény, most még azt hiszi , megváltja a világ e nem kis szegletét....sikerüljön neki. De előbb megtalálja egy amerikai pszicho /pata / , amiből ugye sok van, bármily szomorú is.
Az USA kapott egy esélyt, és remélem sikerül nekik, mert soxor arra gondolok, hogy ott is élnek vértestvéreim, ha a dédnagymama elveszett oldalági és kitántorgott rokonai eszembe jutnak...
Egyébként Irak kapcsán jutottak először eszembe, úgy komolyabban. Hogy az ő leszármazottjaik is kb. 18 - 23 évesek, magyarán többedrangú unokaöcséim simán otthagyhatják a fogukat, anélkül, hogy tudnék róluk. Csak azért írok ezekről Neked , mert észrevettem, hogy elég " vegyes " vagy Te is ::))))

@Korrekt Standartenführer:

Miért, a patkányoknak a seggükön is van bundájuk.:P

@VonPerez:

És miért? Azért, mert ez egy fasiszta fidesz-blog, azért.:P

Valaki már említette, de nekem is az a rossz érzésem van, hogy csak addig lesz elnök míg le nem l@vik. Mint Kennedy-t és mint David Palmert... de ne legyen igazam, igazunk!

@Mj: most megyek és felkötöm magam a kolbászok mellé a kamrába :)

@VonPerez: Marhára örülök:) Mindig is sejtettem, hogy olyanok vagyunk mint a görögök idején a piactér :))) És azt is olvasták magukról, hogy puhapöcsök ? Na vajjjon :) ?

@Mj: Te nagyon seggszőr fetisiszta lehetsz, Korrekt még csak nem is utalt rá, de már mindenki azt hiszi, hogy igen, hálás szerep ez neki :o)

@Mj: Nem a jobbikra, a fisesz.hu-re!:)))

@mind2:

Vegyes?:) Szerintem a tipikus magyar családok elég keveredettek lehetnek már. Kivándorlás vagy elszakadás tekintetében meg főleg nem szűkölködünk.:( Nagyapám 8 felnőttkort megért testvére mindegyszálig Délvidéken maradt 1945 után is, és borzasztó szegények, van, amelyik unoka már nem is tud magyarul, csak pár szót.:( Dédapám testvérei közül volt olyan, aki Németországba ment, de a '30-as években Argentínába is ment egy szerbhez hozzáment családbeli, azóta valószínűleg az ottani unokák sem tudnak magyarul.:( Bár az egyik ükapám az egész családdal meg éppen Aradról kellett, hogy eljöjjön a románok miatt, szóval volt itt minden már. Legújabban meg az egyik nővérem él kint Párizs mellett, de élhetett volna Palesztinában is, ha úgy dönt, hogy feleségül megy a palesztin barátjához.

@Mj: Tessék! El lehet innen menni! Itt lehet minket hagyni!:))))

@Korrekt Standartenführer:

A példaképét, Abraham Lincolnt is lelőtték, és még jópár elnökre támadtak rá fegyveresen.

@Korrekt Standartenführer:

Na jó, erre már nem is reagálok, mert még tényleg valami szexomán perverzinának gondoltok...:)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Tudtam...:-S Mondjuk én írtam be, tehát az életben le nem vakarom már magamról...:)

@VonPerez:

Na jó, ebbe az elírásba sem kötök bele.:) Egyébként nem tudtad, hogy a királyságot akaró Szent Korona-úsztató Orbán feudálfasiszta, aki lepaktál a szélsőséges náczikokkal?:P

@VonPerez:

Ahhoz én túlságosan szeretem a hazámat.:P Már attól honvágyam lesz, ha 4 napra elmegyek síelni.:(

@Mj: késő... ;)

@Mj: Totál igaz. Nálunk van sváb, német, osztrák, szerb és/ vagy horvát ( állítólag azért ilyen szépek a kölykeink, hogy nagyképű is legyek már - mint mindig :::))))) ) De a legszebb ember a családban a nagyapám volt, aki KÁROLYI. Bajszos, büszke, bátor, és művelt. De a doberdói hadikeserveket nagyanyámtól tanultam, és már a 7 évesünk is tudja énekelni..... Kivándoroltak meg ? Dédnagyszülők oldalági testvérei az 1900 - as évek elején, 1956 : egyik nagynéném az NSZK - ba, két unokatestvérem magyar apától ott született, egyik él az USA - ban, másik most éppen Hollandiában. Másik uteccsó Londonban. Néha nagyon összerántanék mindenkit.... lehet egyszer megteszem.... De ha Irak, akkor mindig eszembe jutnak.... Szóval bonyolult ez a k.....a élet. Nem is kicsit.:(

@Mj: mit nem vakarsz le magadról, a... áhh basszus akkora labdákat dobálsz itten, hogy már inkább be sem írom xD

Na az AB se tud számolni..ez egy ilyen nap? És az energiamegmaradás törvényét se ismerik...nemcsoda, jogászok...Mert hogy semmiből nem lesz valami, csak valamiből..szóval ha valakinek nincs jövedelme, mégis 100 millás házban lakik, azt nem lehet azzal igazolni, hogy az AB bölcstrottyai, akik még diplomájukat az átkos szűkös polgári jogi ismereteiből szerezték...Operett ország operett AB...röhej. Ez az ország arról szól, hogy nehogy együttműködjünk...még azt is csesszük szét, ami elindul normális irányba...

@mind2:

Én arra a dédapámra vagyok büszke, aki 1964-ben halt meg 86 évesen Délvidéken, 11 gyereket nevelt - ebből 8 fel is nőtt - elég nagy szegénységben, a hatvani huszároknál volt katona, és gyönyörűen kipödrött bajsza volt, a nézése és a szeme vágása meg pont olyan egyenes és határozott, mint amit néha én tudok produkálni.:) A másik, aradi dédapám az orosz fronton harcolt kb. 18-20 évesen, aztán meghalt '56 miatt, az egyetlen fia pedig a Don-kanyarnál, róla le is írtam, hogy ahhoz erős volt, hogy visszatérjen, de ahhoz már nem, hogy túlélje a tüdőgyulladást.:(

@Korrekt Standartenführer:

Na jó, akkor most jön az a rész, hogy "elhatárolódom".:) Ez mindig segít.;-)

@mind2: Ez fajelmélet! Te faßiszta vagy... :)))

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Pedig folyton le kell magamról vakarni, na nem azt, amire valószínűleg te gondoltál, hanem az engem piszkáló pasikat.:P

@VonPerez:

Most miért, azért mert külön veszi a svábot, a németet meg az osztrákot csak azért, hogy minél több szóban beszélhessen a nácziakról?:P

Nah regelj csak szépen a kapcsolat .hu-ra majd ott a gulá...izé blogon kineveljük ezt belőled!:))

@VonPerez:

Jaj, azt régebben elég sokat olvastam, a végén sírva röhögtem már.:) Egyébként úgy 10 napja nagyon remegett az ujjam, hogy regeljek-e, most úgysincs annyi partizáninfós gyökér, úgyhogy tessék, lehet meggyőzni.:P

no szunnyadjatok jól, dőltem...
MJ: a kolbászok ma este egyedül alszanak :)

A kolbászok hallgatnak | |o,o| |

@Korrekt Standartenführer:

Ejj, kívánhattál volna kolbászban gazdag jóéjszakát is.:) Bár ami azt illeti, a készülő pizzámon lesz egy pár karika a csípősebbikből.:)

@Mj: Ja, amikor regeltem én is így voltam vele, mára már csak a sírás maradt. :o)

Azt hiszem ezzel most nem voltam valami húde' meggyőző, megyek is nézem tovább a kopaszkutyát. (de nem azt, hanem a filmet)

@VonPerez: Jah, kurvára fasiszta vok.) A nagyszülők adtak 11 gyermeket e honnak, akik mind dolgoztak, kb. fele gerincsérves nyugdíjas ma már, 1 elhunyt stroke-ban, egy meg rákban. Az átlagos gyereklétszám ( unokatesóim : 2-3 / család / , vagyis mára kb. több száz fő, .... hanem ami még borzasztóbb a baloldal számára , az az, hogy majd mind jobboldali, aki meg nem, az szarik a politikára :)

Az illusztráción látható részeges varnyút magyar trikolórban ahányszor megnézem, összeszorul a szívem...és ilyeneknél érzem igazán, hogy nem is csodálom a perifériát...:(

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Látod, látod, így tényleg nem fogok regelni, ugyanis nem szeretek olyanok miatt sírni, akik nem érdemlik meg.:P
Én meg megyek, és kiveszem végre a kolbászos pizzámat.:)

Én is elkolbászolok innen, jó éjt

@mind2: kár, hogy őt lövik le, nem ferit... én így módosítanék:)

Amúgy most ennyi az össz stressz ami ér, hogy vastagbőrt olvasok, szóval a guta még arrébb van:)

@Korrekt Standartenführer: tuti hogy lelövik. Ha mást nem maga lövetteti le magát a végén. És hogy miért? Mert Lincoln Ábrahám a példaképe! Örökké ezt mondja, meg a mostani útja is filiből ugye... Akkor pedig muszáj lennie egy színházi előadásnak valamikor később, amikor durr, lelövik a kis tejeskávét:)

@Mj: ezt minden további beírásod nélkül, eddig is tudtuk. Te kis perverzina:)

GáááZ!

Persze, hogy a kisemberek szopjanak megint: új alkotmánybírósági faszkarika: mégsem évül el a parkolási bírság.

index.hu/video/2009/01/20/eloben_csodolt_be_az_egymillios_szonda/?p=0
ebből lesz cikk?????
zero? laspalmas?

@Maestro: már bocsánat, tudom sikk az ABt szidni, de ők helyesen járnak el. Attól hogy van egy szar szocialista 49es alkotmányunk, nem őket kéne szidni.
Kezdjük azzal ki adta el bagoért a parkolási jogokat, ki az aki nem szabályozta le, hogy meddig lehessen behajtani bírságot... Ezek már régi ügyek. Akkor kellett volna gondolkodni, nem utólag. Ennyit mondott ki az AB nem többet. És ebben teljesen igaza van. Tessenek elolvasni az alkotmányunk...

csak mondom csendben, hogy itt nincs is értelme adózni. a trend az, hogy 2 évente van szigorúság, és akkor megkérik a nótórius adócsalókat meg offshore varázslókat, hogy legyenek már szívesek bevallani valamit, mert a kincstár már olyan üres, hogy az egerek is egymást eszik.

hogy jó lendületes legyen a dolog, 10%os adókulcs mellett lehet bátran adóamnesztiázni. és akkor minden el van felejtve, megint barátok leszünk.

tehát, ha megteheted: ne vallj be semmit. ne csalj, adóelkerülj. két év múlva majd a normális terhet 1/5-ét (1/7-ét) kicsengeted, és még a segged is kinyalják.

vajon ez a jó út az adózási fegyelem szigorítására?

@denever: meg különben is, adózni EZEKNEK??!!

@rolika:
sajnos az a jó hozzáállás, hogy fizetjük az adót. mert az adót az államnak fizetjük - és törvények vannak rá, hogy fizetni *kell*.

az érem másik oldala viszont az, hogy az állam hihetetlen professzionalizmussal szórja szét a pénzt, látható eredmények nélkül. már ha a gyanus ügyleteket nem tekintjük eredményeknek.
Erre is vannak ám törvények, hogy ne lopjanak vagy sikkasszanak, korrumpálódjanak. Ők viszont ezeket a törvényeket nem tartják be.

sajnos az ő mulasztásuk nem jogosít fel senkit arra - még ha racionálisnak is tűnik az adóelkerülés - hogy ugyanazt lemásolja. ha máshogy nem, kicsiben. lényegében ez lett a szocializmusunk végzete is, most miért sikerüle jobban?

a megoldás szerintem a törvénytisztelés kikényszerítése lenne a politikai elitből.vannak rá módszerek, de sajnos a jelenlegi alkotmány/választási törvények ezek jó részét hatástalanították, vagy jelentősen meglassították.
viszont erkölcsi felhatalmazásunk csak akkor van, ha mi törvénytisztelőek maradunk.
más felhatalmazásunk meg nem nagyon van, mert az ellen hatékony a tonfa és a könnygáz.

a brilliáns eszmefuttatásomban csak az hibádzik, hogy a nagy törvénytisztelés közepette egyesek éhenhalnak vagy az utcára kerülnek.

Szeretem a blogodat, de ezzel a cikkel szerintem nagyon melléfogtál.

Az hogy az adórendszer olyan amilyen, azon lehet vitatkozni.

Az viszont kicsit durva, hogy az állam nem tudja betartatni a törvényeket, ezért lehet sok adóelkerülő/adócsaló, és ennek apropóján majdhogynem inkvizíciós módszerekkel tönkretesz embereket családokat vállalkozásokat vagyonosodási vizsgálat címén.

Azt sugallod, hogy akit vagyonvizsgálatnak vetnek alá, az mind adócsaló. Ez egy indexre, tévékettőre jellemző meredek csúsztatás.

Ez a posz ezért: ELÉGTELEN

Hi!

Az csak én utópisztikus gondolkodásmódom mondatja velem, hogy jobb is lehetne az adómorál, ha az emberek azt látnák, hogy értelmes célokra fordítják a befizetett adójukat? pl lenne működőképes közigazgatás, oktatás, egészségügy, stb. Naiv vagyok?

Ilyen ado es jaruleksztek mellett nem lenne szamottevoen jobb az adomoral.

Ugyanis ha egy magyar vallalkozo mindent befiozetne ahogy kell az alkalmazottai utan, lehuzthatna a redonyt. Ez van.
Es ezt nem en mondom, tessek az oriens interjukat meghallgatni.
A legtobb embert foglalkoztato hazai kis kozepes vallalkozasok KENYTELENEK csalni.
Nincs mas opcio.

Legalis mukodes eseten KETSZER olyan dragak lennenek, ugy hogy az alkamazottaik a FELET kapnak kezbe a mai fel-legalis jovedelmuknek.

Nincs mas utan, az elvonasokat radikalisan csokkenteni kell.
Kozalkalmazottak 30%-at kirugni, rokkantnyugdijazast szigoritani, allami beruhazasokat durvan visszafogni.

Enelkul nem lesz itt felemelkedes.

@Noname Cowboy: Hideg volt, na. Sajnálod tőlük azt a pár korhadt gallyat? :D

Zero

Most van 20 percem, úgyhogy amit ígértem.

Előre bocsátanám, hogy aza dóbevallások (pontosabbna az abban megjelöltek) és a vagyoni helyzet összvetétésére valóban szükség van, és indoka is lehet. Csak - mint látni fogod - nem itt, és nem így.

Miért nem itt? Azért, mert 1990-ben nem készült vagyoni cenzus, vagyonosdni meg valamihez képest lehet. Kell hozzá egy kiindulópot, ami nincs. Ha felhívták volna lakosságot akkor, hogy készítsen vagyonleletárt, és azt nyújtsa be, akkor némiképp más lenne a helyzet. De ez hiányzik. Ráadásul, ha jól emlékszem majd 2000.-ig léteztek olyan betétek, amik bemutatóra szóltak (zek ajándékozás vagy 1998-ig ráadásul illetékmentes volt, így létük vagy nemlétük utólag visszaellenőrizhetetlen, illetve sokan otthon tartották a pénzüket, ezek most kiestek az elszáloható kategóriából, mert nem élteszerű (rre még majd vissztérünk).

Miért nem így?

A legnagyobb baj a redszerrel, hogy terehány, végiggondolatlan jogalkotás előzte meg (ezt látják azok is akik csinálják), így meindent erőből próbálnak megoldani, ideértve a bírósági eljrásokat is. Ha ott korrekt eljrás zajlana, akkor az APEH határozatok túlnyomó többségét meg kéne semmisíteni, de nem ez történik vélhetően felsőbb utasításra.

Az APEH minden vizsgálathoz úgy áll hozzá, úgyis csak mindenki. Ez nem lehet alapállás, még akkor sem ha jeletős részben igaz. Az hogy majd mindenki csal az nem a állmapolgár hibája, hisz jelelg kifizethetelen adóterhek vannak. KIFIZETHETELEN! Ez az állam tudtával megy, hisz a fogyasztást, és szolgáltatóipart (a txistól a fodrászon át az éttermekig) a szürke jövedelmek tartják el. De most nem is igazán ez a lényeg, ez egy adófilozófiai kérdés.

Jeleleg a vizsgálatok lenagyobb baja, hoyg megfordítja bizonyítási kötelezettséget, és terhet is. Ez jogáűllamban nagyon nehezn képzelhető és viselhető el. Az APEH

@derelyegrádi szellem:

Értem. Köszönöm!

@zero: reakcio.blog.hu/2009/01/20/fideszes_orvtamadas_a_demokracia_ellen_ilyen_orszag_pedig_nincs_cxlv

Ezt olvastad már? :D

hiba történt nem akartam még elköldeni, tele is lesz elütéssel de folytatom, tehát

Az APEHnek elég azt állítania, hogy neked bizony 10 adóhiányod van, mert a statisztikai mutatók szerint ennyit költöttél létfenntartásra ennyir ér lakhelyed, az összesen ennyi, te meg csak ennyi adót fizettél. Neked kell bizonyítanod hogy ez nem így van. A lakásomba annak idején beszállt a nagyi is kis megtakarított pénzével. Tényleg? És hol az átutalás, mert életszerűtlen, hogy valaki készpénzben ad az unokájának 4 milliót. Életszerűtlen? Miközben kimutatások szerint a Mo. lakosságának 70% nem rendelkezik bankszámlával. Akinek van, azok jelentős részének is csak azért van hogy a fizuját felvegye onnan egy hónapban egyszer, mert oda utalják. Vannak falvak MO-n ahol még bank sincs! Tehát pont az ellenkezője életszerű . Megjegyzést érdemel az is, hogy olyan jogi kategória nincs hogy "életszerű".

Azt sem tudod bizonytani, hogy neked apád nevelt két disznót, és azt ettétek, mert mit csinálsz, megmutatod a disznók hűlt helyét? Vagy a sárgarépáét, krumpliét, stb. Tehát te életfenntartásra negyedét sem költötted, mint azt ők állítják. Arról nem is beszélve, hogy ez egy főre eső létfenntartási összeg köszönő viszonyban sincs az állam által megállapított létminimummal. Melyik adat fals? Ezt ezért kérdem, mert mindkettő hivatalos adat, és számolnak vele, jogkövetkezmények fűződnek hozzá. Maga az állam is fiktív adatokat használ, és fűz jogkövetkezményeket hozzá.

Megtörtént hogy valakinek ellenőrizték a mondjuk 2006-os évét, Hivazkozott sokmindenre, hogy annak vannak nyitó adatai is, hiszen nem 2006-ban született, kezdett dolgozni, vállalkozni, vagyonosodni. Lesöpörtek mindent, adóhiány adóbírság, késedelmi pótlék. Majd ezen felbuzdulva levizsgálták megelőző évekre, ahol kihozták, hogy van neki több millió leadózott el nem költött pénze, tehát a vizsgálat alátámasztotta azt, amit az előző vizsgálatban lesöpörtek. Az adóhiány+bírság+ késedelmi kamat ettől függetlenül persze maradt, hisz az már jogerősen kiszabásra került, annak felülvizsgálatára jogi lehetőség nincs!

Az APEH össze vissza számol raádásul megtörtént az is, hogy valakinél megállapítottak egy elég jelentős adóhiányt majd fellebbezés, megsemmsiítés, majd 1 év újbóli számolás után kihozták hogy jelentős többlete ven! Ugyanazon adatokból, a szakszerűség nagyobb dicsőségére! Pedig ez játék súlyos milliókra megy!

Az APEH közokiratba foglalt kölcsönszerződést sem fogad el, pofánrúgva a Pp. 195. §-át ami egyébként mindenkire nézve irányadó, kivéve az APEH-et.

De legdurvább amikor lelepleződik a valódi szándék, ami nem az ellenőrzés, hanem a bírságolás bármi áron (ugyanazon adózónál a jogcímeket és elfogadom-nem fogadom elt kitételeket úgy vátogatják mint más az alsóruháját.) és bírság nem szankcióként, hanem BEVÉTELként üzemel. Bevételt kell produkálni ezért bírságolnak.

Reggelig írhatnám. De száz szónak is egy vége: amit jeleg itt ez ügyben művelnek az nem illeszthető a jogállami keretbe. Azt pedig semmilyen államérdek nem írhatja felül, rúghatja pofán, mert akkor az nem jogállam.

Nekem egyébként a legfájóbb a bírósági gyakorlat. A közigbírók többségét is rákényszerítették/rávették az ebben való részvételre, és ez sajnos nagyon szomorú.

@Combi/SzalonFasiszta/SzemétNáci:

Jön is a poszt róla ebéd után :-))

@derelyegrádi szellem:

Értem.

De ezzel a felfüggesztéssel nem öntjük a vízzel együtt a gyereket is?
Vagyis a bűnös adócsaló is megmenekül?

@zero:

Ez az egész eljárásözön nem a bűnös adócsalók kiszűrésére irányul, hanem BEVÉTEL generálására, azt pedig csak a hétköznapi emberektől várható. A bűnös nagy adócsalónak hiába is állapítják meg az adóhiányt, ő úgyse fizeti ki. És végrehajthatalan is lesz, így bevétel sincs. Ezt az APEH is tudja, és emiatt nem is őket célozza.

És nézzük azt is meg, hogy milyen promt károkat okoz ez az egész, mert ebben súlyos tanulságok vannak:

A keletkezett megtakarításokat az emberek kiviszik az országból, menj át Ausztriába és nézd meg hogy milyen baknkfiókok nyíltak 500 fős falukban határ másik odalán. És hányan kérnek számlakivonatot a mo.-i lakcímükre? :-) A megtakarítások kivándoroltak az országból, és ott fialnak. Másoknak. (A statisztikák szerint mo- nincsenek lakossági megtakarírtások. Na ennek ez van hátterében, mert van azárt (nem sok), csak akinek volt, az kivitte.

A vállalkozások a fejlesztéseiket tagi kölcsönből fedezték. Hogy ennek milyen okai voltak az most mellékes. Mivel ez generálja legnagyobb számban a vizsgálatokat, így most ez megállt. Nem fejleszt, ruház be senki, mert fél. Még olyan is, akinek adózott a pénze, mert nem akar egy 2 évig tartó huzavonát, és hibát úgyis talának, mert a adószabályok már adminisztratíve is batarthatalanok. Ez sem véletlen. Azért vátoztatják pl. a számlázás jeletéktelenebbnél jelentéktelenebb formai szabályait évente, hogy legyen jogalap a bírságolásra. Mert kell a bevétel.

Akinek van pénzük azok se merik Mo-n elkölteni, mert pl az utazási irodák is jelentenek, így most sikerül hülyére gazdagítani a osztrák utazási irodákat is. menj ki a bécsi reptérre, és nézz körül. Megint harsányan rühögnek rajtunk, ami a gorenje invázióval kezdődött és sokmindennel folytatódoot,, most éppen a bankokat és utazási irodákat gazdagítjuk Ausztriában. Őrület, bazmeg őrület.

A cégüzletrész eladások fele már az, hogy off-shore cégek vásárolnak üztelrészeket, mert már nem csak nagyvállatoknak, hanem kis és középvállakozásoknak is megéri. Többek között azért, mert így meg tudja oldani a tagi kölcsönből való feltőkésítést, meg persze az adó miatt is. Így sikerül nem kis jövedelemez juttani országokat, úgy hogy ezzel kapcsolatban nekik kiadásaik nincsenek, nekünk (Mo) csak azok vannak. Ők ingyen kapnak egy kis adóbevételt. Őrület.

És ezeket visszfordítani (visszahozni) nagyon nehéz, drága és hosszadalmas lesz, még akkor is ha tökéletes dilettánsék távoztak.

Gondold végig, és ha összeveted mindezeket, akkor igazt fogsz adni.

A kirívó adócsalókat meg büntető igazságszolgáltatásra kell bízni, ráadásul azok kiszűréséhez nyilvánvalóan teljesen felesleges évi 15.000 vizsgálat, elég 100 is. Náluk. De mondom, ez nem is erre megy, nem ez a cél. Bevétel bármi áron. A "bármi áron" alatti értendőket már sikerült megvalósítani, nem kevés ráfordítás árán.

Szép pédája ez annak, miként kell a teljes hülyeséget vadbaromsággal tetézni.

@derelyegrádi szellem: ó igen. És az objektív felelősség is ugyanez a gondolatmenet...

@Perverzsrac:

Csak nem az NBH?:)

@derelyegrádi szellem:

Miért 200-as vérnyomással kell ezt olvasnom?:-/