láttam azt az épületet fényképen.
meglep, hogy 20 millióra biztosították.
+ ingóságok.

szegények, nem figyeltek oda, amikor a filmben az a jelenet ment, hogy kell felgyújtani a saját házukat, hogy ne legyen gyanús :)))

egyébként gyanítottam, hogy saját maguk gyújtották fel, de azt nem, hogy a biztosítás miatt.

Egy brit "reklámban" ami a fiatalok bűnözésére hívja fel a figyelmet simán betettek egy színes bőrű srácot(nem volt virnyákolás miatta)...ezzel szemben itt a uzsora elleni naptárra egy csontszőke családot festettek,skinheadnek kinéző behajtókkal...SZ-Á-N-A-L-M. Mikor fog már ez az ocsmány píszí mentalitás kitakarodni..???Mikor veszik észre a faszfejek ,hogy ezzel csak ártanak????!!

szerencsére zero, olyan egyszerű az érvelésed, mint a táskám csatja.
Mi köze van egy esetleges biztosítási csalásnak a rasszizmusnak Mo-on, ami van? Már csak azt nem értem, hogy miért kell tagadni. Na, mindegy.

bizony kötni kellett volna életbiztosítást is és aztán magukra gyújtani. sok legyet egy csapásra

A rohadt életbe már tényleg. Ilyen szemetek miatt szívunk mindnyájan, mindennek ki kiáltanak bennünket.És tessék! Hol van ilyenkor az összes tetű szemét jogvédő, élükön Mohácsival!
Ezt olvasom erről a cigány nőről, megáll az eszem még ilyet hazudik:
"Így az sem derült ki, hogy valóban látott-e fekete dzsipben menekülő nagy, kopasz embereket a környéken, vagy sem"
Ehhez van esze....

calam neked van saját blogod mazanyádé nem oda fosod a mocskot? ott legalább csak az a nem létező 200000+1 látná

@a megmondóember: huh, jól megmondtad. Nagy bátorságra vall, ha a veled nem azonos véleményűt elküldöd a picsába.

@calam: Annyi köze van, hogy biztosítási csalás miatt felgyújtják a saját házukat és utána tele kiabálják az egész országot, hogy ez rasszista támadás volt.És itt rasszizmus van. Biztos?

@Horizont: ki kiabálta tele, most? (mármint én most tényleg nem hallottam. De ha még így is lenne. A kettőnek akkor sincs semmi köze egymáshoz. (Amúgy millió kutatás bizonyítja, de ez nem baj.)

és az mekkora bátorságra vall, ha minden veled nem azonos véleményűt hülyének nézel, mi ?

@a megmondóember: nem nézek hülyének velem nem azonos véleményű embereket.

"hát menjenek a picsába, ez a minimum"
Így van zero, ez a minimum!
Mondjuk mit várhatnánk a Sziget véreszdéeszes (majdnem vérliberálist írtam - csak ugye az szdsz meg a liberalizmus a két külön világ...) szervezőitől ?

Az országimázsunk már az USA-ban is szépen alakul:

Hungary's Gypsies under attack

www.upi.com/Top_News/2009/04/07/Hungarys-Gypsies-under-attack/UPI-65301239118162/#comments_pn_top

Köszönjük Mohácsi Viktória, köszönjük MAZSIHISZ, köszönjük "liberálisok"!

"szerencsére zero, olyan egyszerű az érvelésed, mint a táskám csatja. "

sajnos volt szerencsém megtapasztalni ezen stílusodat a saját blogodon is (még le nem tiltottam a böngészőben)

@a megmondóember: nem még, míg

@Horizont:

Nem fáraszd magad, calam nem komolyan kérdezte ezt. Lenyomta a penzumot, és kész.

De hátha mégse: Az a köze van, hogy a cigány nő felgyújtja a saját házát (csak úgy, vagy azért hogy ne árverezzék el, vagy biztosítási csalás miatt, az most tök mindegy), aztán rasszizmust kiabál. Aztán tudod, vannak akik erre szakosodtak (értsd: ebből élnek), és a cigáynok házinak felgyújtogatása, mint raszsita támadások Mo. címszó alatt még 10 év múlva is ott lesz az ügy.

Mint a pécsi kettős gyilkosság, ahol megvannak a feltételezett elkövetők, akik történetes cigányok, de még mindig benne van felsorolásokban, mint rasszista indíttatású támadás.

Tudod valaki csak reméli, hogy rasszista támadás történt, és történik (ez teleki mszp-és cigányvezető, aki ezt nyíltan be is ismerte a TV2-n), valaki tesz is érte, mint ez a nő, aki egyébként a helyi cigány önkormányzat egyik prominense.

Látod, látod így kapcsolódik az egyik másikhoz.

@calam: ha zero érvelése egyszerű, mint a táskád csatja, Te magad egy faék bonyolultságával vetekedsz, vagy épp ellenkezőleg: zseniális agyad van, csak arra használod, hogy szándékosan hülyének tettesd magad.
MIÉRT kiabálnak folyton rasszizmust olyan ügyekben ahol aztán kiderül, hogy:
1, roma az elkövető is: Pécs, kézigránát
2, "köztörvényes" : uzsora, biztosítási csalás Tszetgyörgy, a mohikánok falfirkái (asszem mohácson, viki tesója bukott bele) color "nagyvonalú" pénzkezelése, józsika és a szamurájkard, stb
Nem fehér kigyúrt férfiak támadnak meg idős cigány nőket, hanem fordítva.

@calam: "ki kiabálta tele, most? "

Árpádsávos fekete terepjáróról vizionált a jóasszony.

@calam: És azokat a kutatásokat ki rendelte és ki bírálta el, netán Mohácsi kisasszony vagy a többi dísz jogvédő ?
"nem nézek hülyének velem nem azonos véleményű embereket"
De igen, attól tartok, hogy hülyének nézel bennünket.

@calam: Azért ha végig nézzük az összes cigány támadást és az utána történteket, beláthatod, hogy igenis minden roma jogvédő beindult és már akkor kiabáltak amikor még semmi biztosat se tudtak.Bizony volt olyan amiről utóbb kiderült, hogy tévedtek nem arról szólt amit ők hittek és mégse kértek utólag soha bocsánatot. Kicsit magukba szállhatnának a cigányok is jogvédőikkel együtt és önkritikát gyakorolhatnának, vajon ők miben hibáznak állandóan.De mindig arról szól minden, hogy mi "nem" cigányok milyen szemetek, utolsó emberek vagyunk akiknek arról szól az élete, hogy őket cigányokat üldözzük!

De jó, már ők is eszem megáll. Miért dúl itten rasszizmus kik rasszisták kivel szegény külföldiek, akik szórakozni jönnek ide mit gondolnak rólunk, hogy mi micsoda egy népség vagyunk, avagy ők sem hiszik el az otthoni tapasztalatok miatt.

@calam:

Őszintén. Miért látogatod ezt a blogot? Ne érts félre, tudom én, hogy mindenki ott szól hozzá, ahol akar, de itt az összes hozzászólásod csak olaj a tűzre, idegesítő, felesleges... Valami félreértelmezett küldetéstudat vezérel, mint a példaképedet? Menj vissza a sárdobálóra, és okoskodj a veled egyívásúakkal (nyugodtan köss bele a helyesírásba, spec nem vagyok biztos benne, hogy is írják az "egyívású"-t :):)))-lehet, hogy rövid

@calam:

Talán azért, mert egy árpádsávos zászlós fekete BMW-t láttak a "szemtanuk" ... nem ismerős a régi lemez, Calam pajtás?

@calam:

Tessék :

www.upi.com/Top_News/2009/04/07/Hungarys-Gypsies-under-attack/UPI-65301239118162/#comments_pn_top

"BUDAPEST, Hungary, April 7 (UPI) -- Arsonists set fire Tuesday to a village apartment of a Romany official in eastern Hungary, a region known for recent killings of Gypsies, police said."

@zero:

Arról nem is beszélve, hogy azt nyilatkozta mindenkinek, hogy bosszúból gyújtották fel a házát a rasszisták, mert ő karakán módon kiállt amellett, hogy az ott történt kettős emberölés is rassszista támadás volt.

A kétszeres rasszistákok, de azok is külön ellene, és bosszúból.

@calam: Csak annyi, hogy pont e biztosítási csalás kapcsán írt a UPI egy antirasszista fröccsenetet.
Egyébként meg igazuk van az angoloknak, de mégsem: abban igen, hogy Mo.-on antirasszizmus témakörben nagyon nagy a baj, de pont nem (csak) ott, ahol ők gondolják és nem úgy, ahogy ők gondolják...

@fmj:

Semmi baj sincs Calam-mel...

De nézzük, meg Európa országai között hogy állunk rasszizmus ügyében? Elöl vagy hátul?

Itt is lángolnak a zsinagógák, mint Franciországban?

Biztos hogy ezen a fesztiválon kell rasszizmusellenes nulladik napot tartani?

Semmi gond sincs a rasszizmus ellenességgel, én is meg más is egyetért vele, mert csak a hülyék rasszisták, de már nagyon uncsi, hogy nincs olyan nap, hogy ne vetnék a magyar emberek szemére, hogy ez itt Európa pöcegödre, a tomboló nyíltszíni rasszizmus országa ...

Legyen neki a Szigeten egy sátor, oszt' csókolom ... de ne egy nulladik nap vazze ...

@zero:

Az UPI szerinted Olaszliszákról adott azonnali tudosítást, megjelölve egész pontosan kik lincseltek meg kit?

Vagy esetleg ekként: Magyar állampolgárok tegnap meglicseltek egy magyar állampolgárt.

Ez a rasszizmus, meg PC olyan dolog, amiben mostanában sok pénz van.
Erre mindig lehet pénzt kunyerálni, mert ha nem adsz ugye, akkor megmondják, hogy "fúj, te most rasszista, fasiszta náci vagy, a haladás keréktörője, a felbujtó, maga a patás ördög".
Ezt pedig egy kormány, szervezet se meri bevállalni, akiknek valamennyire is számít a hírneve a mérsékeltebb hozzáállású emberek szemében.
Nem értem, miért a többséggel próbálják mindig a szélsőséges kisebbséget elfogadtatni. Azért mert ők nem óbégatnak erőszakosan?
Miért nem egyszerűen azt mondják, hogy aki nem tartja be az európai emberi normákat az meg lesz b*szva, és kész? Nem hinném, hogy ezek a normák akkora elvárások, hogy ne tudná szinte mindenki teljesíteni őket.
És akkor még én, az európai, magyar tisztességes ember toleráljam azokat, akik fikarcnyit sem veszik komolyan a felzárkózást?!

@zero:

oké, te tudod, nem nekem mondták, hogy egyszerű az érvelésem, mint a táska csatja :):):)
Meg tudod te védeni magad, nem szorulsz az én segítségemre :) (lehet, h egyeseknek én is egyszerű vagyok, mint egy hullámcsat-csak hogy ne ismételjük állandóan azt a táskacsatot :)--

@calam:

"(Amúgy millió kutatás bizonyítja, de ez nem baj.)"

Mi nem baj?

- a biztosítási csalás?
- a cigányoknak fegyújtják a házát?
- a cigány felgyújtja a saját házát?
- a rasszizmus?
- a rasszizmus hamis vádjának politikai fegyverként, és megélhetési forrásként való forgatása?

Mindentől függetlenül Mo.n tényleg nagy a baj, ezt az embert ME-nek jelölték:

"A legjobb esetben két év múlva, pontosabban 2011 és 2013 között Magyarországon euró lesz a fizetőeszköz – mondta Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Zrt. elnöke csütörtökön Győrben. Vértes András a „Van kiút a válságból” című fórumon kifejtette: csak akkor lesz már 2011-ben euró a fizetőeszköz Magyarországon, ha meglesz ehhez a szükséges rugalmasság Brüsszelben."

Egy esetben vértes, ha akkora lesz a "rugalmasság", hogy egyetlen kritériumot sem kell teljesíteni, akkor igen. Viszont abban az esetben nem kell 2011-ig se várni, holnap is lehet, mert most se teljesítjük egyetlen egyet sem.

Ez agybeteg.

@derelyegrádi szellem: Hidd el, lesz.
Pár hete írtam is az egyik posztban, hogy már készítik az átállást.

Már jó ideje mehetnek a tárgyalások a háttérben.

Hánynom kell az állandó rasszizmus kiáltása miatt.
Tudna nekem mondani valaki cigány ellen közelmúltban történt támadást? Komolyan érdekel, mert hirtelen nem jut eszembe, viszont fordított eset számtalan.
És most ezzel nem azt akarom sugallani, hogy a romákat bántani kellene, hanem csak úgy a rasszizmus okán.

Üdv Mindenkinek!

Calamról már régóta tudjuk, hogy vérlib jogvédő, vagy ezt kell harsognia valamiért, meg sem lepődök.
Talán nem látta az adott cigányt, aki nagyjából annyira szavahihető, mint ahány foga van... A környéken egyébként is jól ismerik a szentgyörgyi cigányokat! Mivel van kötődésem a környékre, ismerem a környékbeliek (Dabas Gyón, Peszér, Baracspuszta, Ladánybene) véleményét, mind rühellik Tatárszentgyörgyöt, épp a cigányaik miatt...! Nem véletlenül!
A mohácsiféreg pedig tényleg lehúzhatna valahova menedékjogot kérni...! Egy hazug, hiteltelen, ruppótlan ordenáré cigány! Mi a fenét keresett az egyáltalán Brüsszelben? Omg...
UPI pedig ismét bizonyította, hogy olyan a hírszolgálat, mint a társadalom, amit szolgál...
Kampfer
(munkvera dögöljön meg!)

@reality:

Soroljam?

1./ Cosma cigányozott (forrás: Mohácsi)
2./ A gadnai néni nyugdíjat is kapott, az elkövetőnek meg nem adott 5.000. Ft-ot csak úgy a rasszista polgármester
3./ Pécsi kettős gyilkosság, ahol magyar állampolgárok gránátot dobtak a cigányokra.
4./ Szögi Lajos elgázolt egy cigány kislányt.
5./ Mohácsi Vikit megállítgatják a rendőrök a nagyverdával.
6./ Barna bácsi az uborkákkal.
7./ Az ÖCO elnökhelyettesét (Roma Polgárjogi Mozgalom borsodi elnöke is a Dancs Miska) a rasszista bíróság elítélte, majd most előzetesbe is tette.
8./ Kolompárt az igazságszolgáltatás kikezdte bátor kiállása (harca) miatt a rasszizmus ellen.
9./ A rohadék rasszista siófoki vendéglősök nem voltak hajlandók kifizetni a bodzaszörp árát az enyingieknek, akik emiatt tünteni is kénytelenk voltak.
10./ Valakik be mertek menni tankolni az enyingi benzinkútra, miközben ott valakinek a szülinapját ünneplik, és a rettegő romák kénytelenek voltak a támadásukat maguk elé dobált üdítősüveggel elhárítani.

Számtalan a sor barátom, számtalan

@derelyegrádi szellem: na és a sarkadi Tesco? kutyákkal a "vásárlók" ellen?

@a megmondóember: miért tiltasz le egy oldalt, amit nem akarsz megnézni? nem egyszerűbb egyszerűen csak nem megnézni? :)

@Kampfer: baszki én szégyellem magam emiatt a rühes kurva (na most majd félhetek, hogy feljelent, amiért azt mertem állítani, hogy pénzért árul szerelmet) miatt, pedig csak annyi közös van bennünk, hogy ő is meg én is mohácsiak vagyunk. annyi különbséggel, hogy én kis m betűs, ő meg nagy.

egyébként a kiszabott jogvédők figyelmébe szeretném ajánlani, hogy a rock against racism rövidítése rar, ami egy igen kedvelt és elterjedt fájlformátum az interneten. többek között az illegális film le- és feltöltők világában gyakran használt. nem igazán értem, miért kell nyíltan elítélni, burkoltan meg támogatni ezeket a szemét kizsákmányoló torrentezőket?:(

egyébként ennek az okfejtésnek kábé annyi értelme van, mintha ők maguk (mármint a jogvédők) vezették volna le:)

ma reggel volt már mohácsi a tv-ben. ott nyilatkozott is, hogy biztosan rasszista támadás volt. Mivel abban a faluban már a Gárda is felvonul!! Ezzel ő mindent megmagyarázott....
és a köcsög raszista magyarok: ráadásul cigány gyerekeket hagyunk éhen halni, és senki nem segitett azon a gyereken csak azért mert cigány... (itt arra a 4 éves gyerekre gondolt szerintem akinek a szülei a cirka 130k-ból a közüzemi számlák kiegyenlítése után már nem jutott kajára....) végül is kaja nélkül tovább lehet élni mint folyadék nélkül......

Nem a tűzoltóautót nézték árpádsávos terepjárónak?

Nekem egyébként gyanús, hogy mindig tűz esetén jelenik meg.

calamról tényleg gyógyuljatok le...
mijért ne mondhatná el azt, amit akar...?
( ha igaza van, ha nem )
a beltenyészet nem mindig jó vagy mi...


"... a Szigeten szórakozni vágyó magyarok (kis hányad) és külföldiek (nagy hányad) arcába, ..."

ez tényleg így lenne?
nem tudom, csak kérdezem...

amúgy szerintem magasról szarnak az egészre a külföldi szórakozók...
jártok ki szlovákba, románba időnként?
ott mi van a magyarok elleni atrocitásokkal?
nem vesztek ursus-t vagy fácán-t a román v. szlovák kocsmákban...?
:)))

Azt hiszem minden ki lett fejtve calamnak amit ki lehet fejteni, én már nem tennék hozzá.

Magyarázza már meg nekem valaki, hogy miért kell hamis állításokkal telekürtölni a világsajtót?
Miért kell úgy beállítani, hogy Magyarország egy náci ország? Persze, vannak rasszisták (mint mindenhol) de alapjáraton ha valaki normális, azzal senkinek nincs baja, etnikai hovatartozás nélkül.
Viszont azért tényleg feltűnő ez a kettősség, hogy a bűözőket nem lehet etnicizálni, de az áldozatot meg igen?
A bűnöző romák többségében is van rasszizmus a magyarok felé. Erről miért nem beszélünk? Tényleg bicskanyitogató....Ráaádsul milyen magyar az, akinek azaz érdeke, hogy külföldön így nézzenek ránk?
Szlovákiában, ahol valóban egy szélsőjobbos, durván nacionlaista párt is kormányon van, igyekszik minél kevesebb belső ügyet kivinni külföldre. Nálunk meg már akkor is külfldre kommunikálunk ilyet, ha nincs is mit....

Jah, remélem nem kap a sziget állami támogatást, mert most azért kuncsorognak.... az kellene még.

jah, remélem nem kap állami támogatást a kapolcsi feszkó, mert mindig azért kuncsorognak..., az kellene még, hogy jó legyen a hangulat taljándörögdön meg öcsön...

:)))
iggggen, az kellene..., naaa... léccilécci, hagggy legggyen...

@ufó - vip vendég a mélypont ünnepélyén:

Szigeten kevesebb a magyar szó mint a horvát tengerparton ....

@zero: a forma 1-ről szóló kommentet törölted???

vagy nem ment el...

nem tudom, én nem tapasztaltam ilyet, hogy kevesebb lenne a magyar szó..., majd most ( 4 hónap múlva ) jobban figyelek..., mindenesetre aki külföldivel eddig beszélnem volt szerencsém, az mind éltette a sziget feszkót...

ami említésre méltó, ha már megfigyelünk, hogy a magyari fijatalok, a dijákok eltűntek a szigetről..., csak nyomokban vannak...

@calam: Nálunk nem rasszimus van, hanem utóítélet. Óriási különbség, kedves liberális barátom.

Nincs rasszizmus, de lenne rá igény, ahogy a vicz mondja :)

@Őrnagy Őrnagy: ez valami akkora hülyeség, hogy nem is tudok rá mit mondani.

Hát ne mondj. :)))

@calam:
Szó bennszakad, hang fennakad, lehellet megszegik? :)

@calam:
kezd felsorolni azokat a lakásfelgyújtásokat amikor bizonyíthatóan rasszizmus esete áll fent(mende-monda nem elég,rendőrségi nyomózás bizonyította az esetet)..
Eddig az volt kiment pár okostojás és elkiáltotta rássizmus,utólag sokról(pár nyomozás alatt,így ezekről semmit nem állítok) kiderült uzsorások állnak mögötte,de a cigányok piszkos ügyei leplezésére ez a rássizmus kitalálása nagyon jó:)
Most is szuper ok,láttak csúnya gárdistákat(tényleg???),jobb mint bevallani biztosítási csalás,nem?


És ha utcán megver engem(üknagymamámig nincs cigány felmenőm)két cigány az rasszimus???????????????(ez tényleg előfordult,csak úgy verekedni akartak,se szó se beszéd,egyiket felismertem,vele jártam ált.isk.-be)
Ha igen akkor tényleg dúl a rasszimus,napi hír hogy cigány banda vert meg magyarokat..heti-kétheti hír h cigány ölt meg magyart:)
Tényleg igaz:dúl a rasszimus,és lassan a többségnek(magyaroknak,ki tudja meddig többség) tényleg VAN félni valója...

@calam:

Ne is! Inkább linkelj valamit a Mozgó Világból!
:D

@calam:
"Mi köze van egy esetleges biztosítási csalásnak a rasszizmusnak Mo-on, ami van? "

Egyszerű...
Rasszizmussal el lehet fedni biztosítási csalást,ne légy ennyire buta..
Nem hülyék ezek a cigányok ,sok liberális nyomorék alájuk adja a lovat..
Vkinek célja h Magyarországon rasszizmus legyen,végül addig-addig fog a puskaporos hordó felett gyufával játszani,h fel fog robbanni!

@sorokinV: most megint le akarod magad égetni?:D akkor is hülye voltál:)

index cikk (biztos láttátok már):

Öngyújtogatást sejtenek Tatárszentgyörgyön

cimkéi: tatárszentgyörgy, roma, rasszizmus

a harmadikat nem értem. ugyan ki bizonyított, és mit?

@calam:

Ez megint nem volt valami szellemes riposzt!
Mindenesetre linket kérek! Ragaszkodom hozzá! Lehetőleg valami komolytalan szdsz-es "történésztől". És legyen benne, hogy a cigányokat sem engedtük földhöz jutni már a középkorban sem, pedig követelték a jobbágyi jogviszonyt, de a már akkoriban is kirekesztő magyarok ezt sem adták meg nekik. És ezért van joguk most bárkit addig püfölni, míg át nem adja a mobiltelefont/uborkát/özvegyi járadékot.
:DDD

@sorokinV: fú, ha te szociológiát végeztél hogy lehetsz ennyire tudatlan? Mondjuk a szerinted komolytalan szdsz-es történészt így a történészek elég komolyan veszik. ráadásul minek vitatkozol olyanról, amiről bizonyítani tudtam, hogy igazam van, te viszont csak köpködni. Inkább hagyjuk, ebből nem fogsz jól kijönni.

@calam:

Nem emlékszem, hogy bármit is bizonyítottál volna. A komolytalan szdsz-es történészt meg csak a többi komolytalan szdsz-es történész veszi komolyan.

Ja, ha már a paradigma hibás, akkor annak egy-egy részletére hiába hozol "bizonyítékot! ;)

@sorokinV: úristen, ezzel már nem tudok mit kezdeni. ez valami teljes sötétség. Hát, az a különbség, á, faszom. Ha a agyad nem fogad be egy tanulmányt, mert annak a szerzője szdsz-es, akkor megérdemled magadat.

@calam:

Hiába puffogsz, mert a konkrét tanulmány amúgy az én véleményemet támasztotta alá, tehát az olvasás/befogadás próbatételen való elbukással nem találtál. Megint... Az egyre intenzívebb szóhasználat sem segít ezen max. kiesel a játszott szerepből és az intelligens belvárosi liberális fiatalember látszata pillanat alatt egy primitív lakótelepi vénasszonnyá változik.

@sorokinV: de miről beszélsz. Az a tanulmány egész egyszerűen nem támasztott alá, az hogy képes voltál nem az egészet elolvasni, majd amikor bemásoltam neked a következő részeket, eltakarodtál és többet nem válaszoltál, az csak engem bizonyít. A szerepekről meg inkább csöndesedjünk lefele.

@calam:

Egyrészt nem volt egy kifejezetten hosszú tanulmány, tehát nem is értettem miért másolgatsz belőle neked tetsző és érthető részeket, de ez a te dolgod, másrészt kopni akkor szoktam a netről, ha megyek aludni vagy meguntam. Tehát annyira ne paskolgasd a hátadat és most se, mert megint kopok.És ne ijesztettél el a legyőzhetetlen logikáddal és felülmúlhatatlan érvkészleteddel, mert valljuk be, jobbára személyeskedni vagy csak képes!

"A szerepekről meg inkább csöndesedjünk lefele."
Az ilyeneket meg tényleg tartalékold a kocsmába! Nem mindenki a haverod.

@sorokinV: baszki, azért ez meredek volt. Szerencsére te pl nem vagy a haverom. Egyébként a kocsmai khm szóhaszsználat, mondjuk úgy általában embercsoprtokkal szemben, tőled nem idegen. Na, hagyjuk.

@sorokinV: Ma hallottam a rádióban egy nagyszerű csúsztatós stratégiát: valaki megír egy sületlenséget, aminek nincs sok bizonyítható alapja. Majd később , mikor már kissé a homályba vész a cikk, mű, akkor ez a valaki, vagy a szemléletében közelálló megír egy hasonló hangvételű cikket vagy tanulmányt és alátámasztásul hivatkozik ama régebbi műre. Majd a hasonló gondolkodásúak sűrűn bólogatnak. Ez annál hatékonyabb, minél hosszabb a láncolat.
Csak úgy eszembe jutott. :)

szerep-elmélet rulezzzz... meg minden... :)))

visszakanyar a poszthoz...
japppán az egy sziget...??

RATM - Know your enemy (live)
www.youtube.com/watch?v=wzkGHoOp3AQ

@Empty: kösz, ez így jó zúzós volt ma reggel :) de látom, te korábban keltél :)

@sorokinV: én neked szurkolok, ne hagyd abba :)

komolyan a sok okos liberális okostojást szeretném már egyszer egy romatelepn látni! De nem félórára, hanem mondjuk költözzön le minimum egy hétre! Akkor talán elgondolkozik azon, hogy mégse minden úgy van, ahogyan azt leírja...
Tényleg nincs baj az SZDSZ-es, liberális emberekkel, csak annyi, hogy köszönő viszonyban sincs a gondolkodásmódjuk a valósággal. Papíron keresztül, az iskolapadbóékikászálódva akarnak okosok lenni, pedig nem a könyveket kellene bújni, hanem inkább felkerekedni, és körülnézni mi van az országban! Amíg szándékosan vakok, és a maguk is világából próbálnak következtetéseket levonni, addig mindig tévútra fognak jutni.

A liberalizmussal alapjáraton,mint ideológiával nem lenne baj. Csakhogy. Erre még baromira nem érett meg sem a magyar, sem a világtársadalom.
A teljes egyéni szabadságot csak akkor lehetne eredményesen képviselni, ha az emberekben benne lenne egyfajta önkontrol. Amíg ez sajnos hiányzik, addig igenis kellenek a törvények, szabályok.

Legjobb példa a bűnözés esete. Liberális okosok szorgalmazták a büntetési tételek csökkentésést, meg hogy azokat az okokat kutassuk, miért lett bűnöző, stb. Ebből kialakult a megélhetési lopás, ami egyre durvább változatba ment át. Ma már fegyveres rablás, súlyos testisértés teljesen mindennapi, mert látták hogy lehet.
Tipikus esete, ha a kisujjamat nyújtom, akkor kell az egész karom dolognak.
Nézzétek meg Amerikát, vagy más nyugati országot. Ott nem mentegetika bűnözőt, hanem rendesen becsaklizzák. Nincs ez a 20.000 forintos értékig nem is nyomozunk. Aki bűnt követ el, vét a szabályok ellen, azt megbüntetik. Keményen, hogy többet ne jusson eszébe újból hasonló.
És akkor a liberális megmondóemberek azt mondják, nincs visszatartó ereje a bűntetésnek. Dehogynem! Annak van aztán visszatartó ereje! Lásd Amerika, lásd egyéb országok.
Ha az ember tudja, hogy ha ellop egy kisebb értékű dolgot, akkor is éveket kaphat, akkor majd meggondolja.
Amíg nyomozást sem indítanak, addig nem.
Cigók direkt kiszámolják, hogy 20ezer alatt lopjanak a teszkóból, mert azért nem lehet őket elvinni...
De minden erre vonatkozik. Itt van pl a drogok legalizálásnak az igénye a szadesz részéről. Azt aláírom, hogy egy marihuánás cigitől nagyvalószínűség szerintem nem lesz baja az embernek - ha csak nem alergiás rá. De. Ehhez is kell az önkontrol, hogy ne szívjam agyon magamat, hogy tudjak nemet mondani, amikor már mással kínálnak, és ne legyek függő, ne szokjam rá.
Sajnos ez az emberek többségében nincs meg. Nem tudnak megájt parancsolni, nem tudják azt mondani, hogy eddig csinálhatok valamit, a többit már nem szabad.
És amíg ez így van, addig a liberalizmus többet tud ártani, mint használni.
Nem véletlen, hogy a valóban liberálisan gondolkozó emberek (nem azok, akik annak mondják magukat, hanem akik valóban azok) magasan kvalifikáltak, műveltek. Viszont pont ebből következik, hogy képtelenek a mai magyar viszonyokban gondolkodni, és egy furcsa utópisztikus valamit akarnak. Ami az ő saját körükben lehet hogy működik, de ez csak egy nagyon szűk réteg.
Először szigorú törvények kellenek, rendet kell teremteni minden tekintetben. A gyerekek iszonyatos szemtelenségét sem, ami az utóbbi néhány évben szembetűnő lett is le kell törtni. Normális, viselkedni tudó embereket kell nevelni cigányokból, nem cigányokból. És ha MINDENKI, vagy legalábbis a nagytöbbség ilyen, akkor lehet mindenféle liberalizmusról beszélni. De mivel ilyen úgysem lesz, ezért ez csak egy utópia....

@derelyegrádi szellem: Lesz euró. Ugyanúgy mint pl. annó Argentínában, és még néhány összeomló helyi valutával rendelkező banán- és afrikai "köztársaságban" a dollár: egyszerűen az lesz a fizetőeszköz, és kész. A hivatalos marad a forint, de fizikailag mindenki euróval fizet. A pöcegödör alja ez. És van lejjebb.

@fmj:

Köszi!

A sok liberálistól meg két dolgot szeretnék kérni:

1, Itt Pesterzsébeten a 2 utcával odébb lévő romákhoz menjen be beszélgetni, hogy ne kajabáljanak éjszaka és ne a zutcára kifolyva töltsék a napjaikat, mert nem lehet közlekedni. "Az utca arra való, hogy közlekedjünk rajta" (D209) :D Ja, meg azzal a hatalmas dzsuvával is kezdjenek valamit...

2, A nyaralómhoz tartozó kovácsoltvas kaput szerezzék vissza!

Ha ezzel megvagyunk, akkor beszélgethetünk a kirekesztésről, meg a bűnözés etnicizálásáról, satöbbi.

@sorokinV: A probléma ott van, hogy a cigók már annyira ööö..."deszocializálódtak", hogy nem is értik, mi ezzel a problémád.
Kb., mintha otthon horgolgatnál békésen a kandallód mellett, erre berontana hat bantu, hogy ez őket zavarja, és légy szíves abbahagyni.
Te sem értednéd mi a franc a bajuk, valószínűleg azt gondolnád, hogy nem tetszik neked a pofád, vagy valami.
Ez itt a probléma: egyszerűen annyira más közegben élnek, hogy fogalmuk nincs róla, mi az a viselkedés, amit a társadalom elvár tőlük.
Mondjuk a köztörvényes bűnök az más, arról szerintem sejtik, hogy nem szép dolog kirabolni/megerőszakolni/megölni másokat, de ezen már csak a megélhetési jogvédők Dunába lövése segíthetne.

Hajlok arra a következtetésre, hogy ezt a témát alaposan kivesézte már jó párszor ez a blog is. Látszik ez abból is, hogy pár hónappal ezelött többszáz komment sistergett itt (amikkel én nagyrészt egyet is értettem), most nem annyira... mármint kevés a komment :)

Állóvíz felkavarónak megjelenik Calam, (akivel zero szerint semmi baj,) de már ez sem segít :)

Azért itt egy link, ezen még lehet háborogni:

napkelte.wildom.hu/naptv/jsp/program/wmv.jsp?filename=/naptv_upload/visszanezo/200904/20090409-0840.wmv

ezt nem tudom kihagyni:

Rock Against Racism helyett Rage Against the Machine-t!!!!!!!!!!

@reality:

Ja, ez megszokott dolog. De jelen esetben másról van szó. A Mozgó Világ egy komolytalan pártújság, ahova komolytalan emberek írnak. Ez tény. A baloldalra meg jellemző, hogy a sajátjaikat mindenféle valós teljesítmény nélkül felmagasztalják és mintegy szellem guruként kezelik. Egy alapvetően gyenge történelmi munkát elfogadnak értelmező narratívának, továbbgondolják, recenziókat írnak róla, hivatkoznak rá és egyikben sem merül fel soha, hogy a tanulmány markáns kijelentései mögött semmiféle tényanyag nem volt, illetve ha véletlenül volt, akkor abból egészen más következtetéseket kellett volna levonni. Csak ugye a baloldali történészekre jellemző, hogy a történelmet egy egyenes vonalú fejlődésnek/haladásnak tekintik és minden múltbéli eseményt meg tudnak magyarázni egy szabadon kiválasztott jelenkori eseménnyel.

Szal' triviális példa, de a francia forradalmat megelőző időket nem lehet a nacionalizmus - elméletek segítségével értelmezni, mert még nem alakult ki nacionalizmus, nemzetállami keret, satöbbi. Ugyanúgy nem lehet az ókor viszonyait az osztályharc segítségével leírni. De mégis, még ma is rendszeresen olvashatóak ilyen kísérletek, többek között a Mozgó Világban.
A földhöz jutást a középkorban meg szabad olyan érzületekkel kezelni, mint a reformkor utáni időszakban, ahol valós probléma volt a tömeges földnélküliség. Ezek szvsz annyira logikus dolgok, hogy nem is értem miért kell újra meg újra elmagyaráznom....

Visszakanyarodva a poszthoz:

A rasszizmus elleni permanes küzdelem legfőbb kiváltó oka a mérhetetlen gondolatlanság és lustaság. Mert, ha valaki szeretne TT-ézni (társadalmi tudatosság), akkor menjen szemetet szedni a kiserdőbe, vigyen számítógépet a vidéki kisiskolákba, olvasson fel látássérült ovisoknak, ne pedig koncerteken sörözzön, meg kávéházakban vitázzon a világ csúnyaságairól!
Szal' a a "harc" nem más, mint önképjavító szőlőlevél az individualizmus párducmintás tangája előtt :D

index.hu/bulvar/2009/04/10/allitolag_vallott_a_cosma-ugy_gyanusitottja/

Ez jó hír, Nem?

@beleszolok:

:-))))))

Javaslom, hogy az együttes ne álljon le egy koncerttel!
A gázsijuk feléből tudnak venni egy házat a festői szépségű Galgagyörkön. Ott hirdessék az igét!

Egyébként nem tudom mit keres itt pont egy brit zenekar. A briteknél kevés rasszistább nemzet van. (Éppen ezért egyre szimpibbek.)

Kár hogy olyan qrva drága a jegy... biztos vicces lesz a koncert.

Már a sógorok is:
index.hu/kulfold/2009/04/09/az_amnesty_szerint_az_osztrak_rendorseg_rasszista/

@sorokinV: "1, Itt Pesterzsébeten"
Nahát még egy Erzsébeti! Üdv földi! XD

@sorokinV:

A gyialetikát, mint tudományos módszert kifelejted, ezért írsz ilyeneket, és ezért nem jutsz az egyedül üdvözítő "örökké változó történelmi anyagelvűség" eredményére. :-)

Meg aztán kukacoskodsz itt ilyenekkel, hogy akkor még nem is volt nemzetállam. Nem érted a idők szavát bazmeg. A tényszerű tárgyi tudás megnyomorítja az embert,és gúzsba köti, emiatt nem tudja szabadon értelmezni a történéseket.

Mondok egy példát. Ül a tv-ben egy cigány író (talán valamelyik daróczi, vagy egyéb klántag), aztán mondja szabadon, szárnyaló demokratikus fantáziával, hogy 1000. ben az angolok a gyarmatukról, Indiából hoztak cigányokat a kéváházakba. Így kell ezt. Látod őt nem akadályozza (mert életében nem is hallott ilyesmikről), hogy 1000.-ben ilyen, hogy "Anglia" nem is létezett, a Hastingsi csata még le sem zajlott (1077), Hódító Vilmos (a Fattyú) még partra sem lépett "Angliában", nem voltak akkor gyarmataik, és kávéházak sem, aminek több oka is volt, az egyik, hogy az akkor ott élőknek súlyosabb gondjaik is voltak, mint kávéházakban szórakozni (pl Hódító csapatai, de egyebek is), másik az, hogy a kávé Dél-amerikából származik, aminek a puszta felfedezésére is kell még várni vagy 500 évet. (1492)

Látod, így kell ezt, ha te is tudsz majd így szabadon, demokratikusan, akkor majd beszélhetsz a tv-ben te is. :-)

Maradjunk annyiban, hogy az összes európai országban ugyanúgy kakis az egész rasszizmus téma. Brittek... nem rasszizmus, de intézményesített kissebségi közösség elleni uszítás, mikor felvonulgatnak Belfastban azon a napon, amelyiken legizáták az íreket. Ott a válaszreakció nem gárda-felvonulásban, hanem terrorszervezet alapításban és polgáráhborúban mutatkozott. Na most ők pofáznak, hogy itt baj van.
Egyesült Államok. Az orrba-szájba erőltetett píszí negtív hatásainak mintaképe. Még mindig nem tanultak belőle.
Franciaország... nem véletlenül tart fenn idegenlégiót humanitárius szempontból kifogásolható hadműveletek elvégzésére Afrikában, miközben odahaza a bevándorló arabok megnövelik az új autó vásárlási kedvet néhány hetes gyújtogatással.
Spanyolország... amíg baszk lesz a földön, Madridban politikus nyugodtan nem fog aludni.

Az ég világon mindenkinek megvan a maga gondja a saját országában, telibe kell szarni a véleményüket, egyszerűen nem mérvadó és nem objektív.

És amúgy meg minden egyes antirasszista megmozdulást vigyenek a tűzfészekbe, Enyigre, Tatárszentgyörgyre, és törölgessék az ártatlan romák könnyeit andalító rockzenével, mert arra van szükségük.

Sziget... tavaly elhozták a Maident, vadállat jó volt, 58 ezer ember a nulladik napon (amikor gyakorlatilag semmi sincs), erre ahelyett, hogy valami hasonlóval próbálkoznának, jön a kötelezeő Presser-hakni az antifáknak. Rendes zsidót legalább a nagyobb bevétel motiválhatta volna egy Metallica felé...

Anglia anti-rasszista politikájáról a következő cikk jelent meg néhány hete a HVG-ben:

Egyre több bevándorló érkezik az Egyesült Királyságba, nagyrészt Afrikából, és közülük sokan bizony HIV fertőzöttek. Az angolok néha-néha elsütnek egy ilyen felhívást, hogy használj óvszert, mert az fontos. Merthát azt mégse mondhatják hogy vigyázzanak az AIDS-es négerekkel... Mert az borzasztó rasszizmus lenne.
Ezért az angol hatóságok úgy gondolják hogy az emberek inkább legyenek AIDS-esek, semmint rasszisták....

És ezek jönnek nekünk pampogni. Elmagyarázzák hogy marhanagy rasszisták vagyunk. Én pölö nem értem, miért rasszizmus az, ha én úgy gondolom hogy a négerek menjenek haza Afrikába. Mert az az otthonuk. Ott van rengeteg tesó, család, kultúra... Afrika büszke gyermekei nem Magyarország, se nem Európa dolga.
Az lenne rasszizmus, ha azt hirdetném hogy én felsőbbrendű vagyok. Ami abban a mondatban, hogy Afrikában vannak otthon, marhára nem szerepel.... pudingfejű angolok...

@derelyegrádi szellem: Jaj, hát tévedett, na. Azt akarta mondani, hogy 1000-ben az olaszok hozták be a cigányokat rabszolgaszállító ágyúnaszádokon Ausztráliából a pizzériák paradicsomültetvényeinek gondozására.

@TaTa86.:

Szeva, földi! :)

Na elmehetnek a büdös picsába!
Eddig sem voltam nagy Sziget fan, de ezután biztosan nem megyek.
És persze ehhez adják a magyarok arcukat, mert "nagy a baj".
Elmehetnem a retkes picsába!
Huhh... most megakadtam....

Magyarországon igenis rasszizmus van, a magyarokat gyűlölik és írtják módszeresen valakik. Gerendai ha ezt bevállalja, tényleg elmehet a picsába!

index.hu/bulvar/2009/04/10/garazdasag_helyett_romaveresert_ulnek/

Milyen gyorsan ítélkeztek itt... Olaszliszkával mi a helyzet?

@sorokinV: nincs is annál szebb, mint amikor valaki hülyeségeket beszél, még akkor is, amikor ezt egyszer egy csöndes elsunnyogással, illetve mellébeszéléssel elismert, majd utána össze-vissza beszél tudatlanul valakikről. A legjobb, ha az emberrel vitatkozol, és nem az állítással. Ennél jobban bizonyítani sem tudtad volna, hogy fogalmad sincs a dologról, behozva teljesen irreleváns (nemzet) fogalmakat.

@fmj:

ja. most olvastam én is. szóval, ha megverek valakit csak úgy, az gáz, de mégse annyira, ha azért verem meg, mert cigány.

kiru.

mert például azért is lerúghatnám a csírákat az utcán, mert van rajtuk sapka. vagy mert van bajszuk.
vagy mert éppen pillanatnyilag jó ötletnek tűnik.
azért ez mégse annyira gáz, mintha a szín alapján verném.

tévedés ne essék, mást verni/rúgni/leköpni nem fasza dolog. (mobilra venni sem).
ezt büntetni kell.
de ezt a melodrámát talán nem kellene mellé tenni.
(köszi szadesz, itthagytátok a lábnyomotokat)

@Milánka84: " Rendes zsidót legalább a nagyobb bevétel motiválhatta volna egy Metallica felé..." :DDDDDDDDDDDDDDD

hvg.hu/itthon/20090409_ruzsa_magdi_allampolgarsag.aspx

ez meg magyarizmus! magyaroktól! na, ezt azért ne kenjük Gyurcsányra, szerintem ez vastagbőrt ér, kik ülnek ott?????????

@denever: Jogos. A cigány gondolom nem kap szigorúbb büntetést azért mert magyart öl/rabol/erőszakol. Már ha lecsukják egyáltalán.
És jól értelmeztem hogy hárman letöltendő börtönt kaptak? 2,5 évet? Egy verésért? Eszemfaszom megáll. Fordítva is így ítéltek volna? *nyukpicsáját-e?

@calam:

ez jó riposzt volt. Arra volt jó, hogy felkeltette az érdeklődésemet/felhívta a figylememet a sorokinV-vel folytatott kis kommentváltásra. A tartalmi kérdésektől is függetlenül elég rendesen kimosta a szádat ez a sorokinV nevű kommentelő.

Jó volt. Köszi.

@derelyegrádi szellem: amennyiben semmiben sincs igaza? :D

@calam:

Ha elismerném, hogy semmiben nincs igazam, akkor hogyan oldanánk fel az Epimenidész-paradoxont?
:D

@calam:

Most nem erről van szó. Én Mozgó Világot nem olvasok egyáltalán. Pont azért, amiért Magyar Fórumot sem. Ha egy párt álláspontját kívánom magamévá tenni, belépek. Ilyen még nem történt.

Ezt meghaladóan balliberálisok szerint (ez az alapállásuk legalábbis itt Mo-n) igazuk csak nekik lehet. Pont mint a kommunistáknak, a náciknak, meg a táliboknak. Így erről kár is vitát folytatni.

Jobb stílusa van, ügyesebben fogalmaz, te csak fúúzni, eltakarodtálozni, tudatlanozni voltál képes. Ennél egy liberálistól is többet várnék. Mint pl Megyesi Guszti, aki az ami, de legalább néha jó humora van. Mielőtt efogultsággal vádolnál ennek a sorokinV-nek ma olvastam életemben először kommentjét, és azt az egyet, amire reagáltam. A vita tárgya is ismeretlen volt, mert azt sem olvastam.

Mindettől függetlenül te most tényleg ülsz a gép előtt és várod mit fog lépni? Legjobb indulattal (bántási szándék nélkül) mondom, ezt ne erőltesd. Talán majd máskor.

Jó hétvégét és kellemes ünnepet neked is, ha ünnepled, ha nem, akkor csak pihenést

@derelyegrádi szellem: már ne is haragudj, de az nem érvelés, hogy nem fogadom el a hivatkozást, mert nem tetszik a szaga. A Mozgó Világról sok mindent lehet mondani, de konkrétan sorokin egy tanulmányt kérdőjelezett meg, mert a szerzője szerinte balos. Ez az igazi érvelési hiba.

(Megyesi Gusztival, pedig a kétes tekintély elnevezésű érvelési hibát követted el)

Szerintem sokkal egyszerűbb a dolog, a Sziget állami támogatásért kuncsorog, ezért kell ez az anti-rasszista maszlag. Így nem mondhatja az állam, hogy nem adok pénzt :)
A rasszista vádat különösen szép olyan országoktól hallani, amelyek ÉVSZÁZADOKON keresztül a rabszolgatartás és kereskedelem legnagyobb haszonélvezői voltak. A kultúrnemzet britek még a 19. században is kereskedtek tetovált maori emberbőrökkel olyan szinten, hogy külön iparág alakult ki hullák utólagos tetoválására :)

hehe.... a britek és az antirasszizmus... hát hogy is mondjam... vicces így együtt. Elvégre kik építgettek világbirodalmat a szivárvány minden színében játszó "alattvalók"-ból? Sőt kik építették a világ első - a civil lakosság totális módszeres és iparszerű kiirtását célzó - koncentrációs táborát? Hát ők. Szóval értem én, hogy kezelni akarják a kollektív bűntudatukat, csak hát maguknak szervezzenek csoportterápiát, ne nekünk.

Ez az egész rasszistás, anitszemitás szar egy mesterségesen gerjesztett cucc, mivel a liberálisoknak is kell valami cél. Ha kimondanák, hogy valójában ez a dolog nem is létezik, mert csak ők csinálják, akkor nem lenne miért küzdeniük. Így marad a nemes cél. Csak kérdem én, ehhez miért kell lejáratni az országot külföldön?

Mellesleg azokkal a cigókkal, akikkel nekónk bajunk van, másoknak is van problémájuk. Például Olaszországban....

Ami meg a másik dolog, hogy rasszisták, anitszemiták mindenhol vannak. DE ezek csak a társadalmak csekély részét képezik.
Az, hogy azt rasszimusnak kiáltáják ki, ha valaki harcol az igazságosságért, na az gáz...

www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=18492

és erről mi a véleményetek?

@fmj: Érdekes. Roppant érdekes, én szeretem az ilyen összeesküvéselméleteket. Nem tudom, mennyi lehet belőle igaz.
Viszont a mondandója végét MINDENKINEK ajánlom, akinek nem tetszik az, ami van.

"Az egész nemzeti oldalt össze kellene hogy fogja egy karizmatikus vezető, mert vezető nélkül nem működik. Aki azt mondja: Figyelj barátom! Most nem kell, hogy mindent értsél, bízzál bennem, mert én leszek az első elől, akit lelőnek. Nem arra buzdítalak, hogy menjél elől. Mindenki álljon be szépen a sorba.

Ehhez viszont oda kell állni egy vezető mögé az egész nemzeti oldalnak, függetlenül attól, hogy fideszes vagy mszp-s volt korábban."

Félre kell tenni mindent, nem kell ez az egyik kutya másik eb duma, mert ezt általában olyanok lökik,akik korábban (vagy most is) szocik voltak. Mivel az MSZP leamortizálódott, céljuk volt a Fideszt is lehúzni. Nos, ez félig sikerült, hiszen nagyon sokan nyomatják ezt a mindakettő egyforma kamu dumát. Sosincs két egyforma!

Változás kell,és ez csak egy úton lehetséges.

Jah még annyit, hogy ez a hunhir korrektnek tűnik, de mindig szketpikus vagyok a radikális jobboldali portálok esetán,mert amennyi hülyedséget pl a kurucinfo összehord.... :-)))

Jókat röhögök rajta, mert valóságtartalma sokesetben nincs az ott megjelenő cikkeknek. Bát azt díjazom, hogy elég gyorsak a hírek tekintetében. :)

Barikád szintén. Ami engem ezekbe elsősorban zavar, hogy olvasói levelekt írnak le tényként. Holott ezeknek a felesem igaz.

@calam:

Konkrétan a MV egy vicclap. De a te dolgod, hogy onnan tájékozódsz....

@sorokinV: bevallom neked, még sosem volt Mozgó Világ a kezemben, azt a cikket 2 perc google használat után találtam. De az még mindig gyönyörű, hogy nem az állítással (mert nem tudsz), hanem a személlyel vitatkozol. (Egyébként abba avicc lapba tudom, hogy a Romsics vagy esetleg a Rainer M. is előfordul, hogy ír oda)

@calam: mi probléma azzal, ha valaki egy személlyel vitatkozik? én például a politikusoknak már egy szavát sem hiszem el. (főleg, ha baloldali, de ez most nem számít) ha az egyik azt mondja, hogy kék az ég, nekem reflexből fel kell néznem, hogy megbizonyosodjak róla...

szóval vannak olyan emberek (számomra ezek a politikusok és a médiában "dolgozók"), akiknek a szájából még a legalapvetőbb igazságok is hazugságként hangzanak.és nem azért, mert én vagyok ennyire bizalmatlan, hanem azért, mert ők csináltak segget a szájukból.

A liberálisok álszent pöcsök. Papolnak, de ha egy cigó a bökőt beleállítaná a hátukba, biztos nem néznék el, csak azért, mert megélhetési. Az összes liberális vagy homokozó, vagy nem fehér, vagy nem találkozott igazi putris cigányokkal. Játszák az eszüket, a saját fajtájuk ellen fordulnak, úgy gondolják, hogy segítenek, azt azonban nem nézik, hogy MENNYI KÁR OKOZNAK. Unokanővérem férje roma. Ő is cigánynak hívja a cigányt és ugyanúgy elítéli. Én azért az emberért b.mikor melléállok. Tisztelem, becsülöm, mert ember. Nem azt látom benne, hogy roma származású. Most akkor cigánygyűlölő liberális vagyok? :)))

-mellállok. Kiállok.